Справа № 463/6589/20
Провадження № 2/463/292/21
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 лютого 2021 року Личаківський районний суд м. Львова

в складі:

головуючого судді Гирич С. В.

з участю секретаря судового засідання Попович Х.І.

позивача ОСОБА_1

представника позивача ОСОБА_2

відповідача ОСОБА_3

в м. Львові

у відкритому судовому засіданні,

розглянувши цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу,

в с т а н о в и в :

позивач звернувся до суду із позовом до відповідача про розірвання шлюбу, зареєстрованого 23 червня 2012 року Міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Львівського обласного управління юстиції за актовим записом №910.

Свої вимоги позивач мотивує тим, що з відповідачем 23 червня 2012 року уклали шлюб. Узареєстрованому шлюбі у них народилась донька. Однак спільне життя з протягом останніх років почало погіршуватись. На даний час між сторонами відсутнє взаєморозуміння, часто виникали конфлікти. Фактичні шлюбні відносини припинені, сторони фактично проживають окремо. Вважає, що подальше збереження шлюбу неможливе, формальне перебування у шлюбі є недоцільним, суперечитиме їхнім інтересам. Просить позов задоволити.

Ухвалою від 04 вересня 2020 року відкрито спрощене позовне провадження у справі та надано відповідачу термін на подання відзиву.

До суду надійшов від відповідача відзив від 14 вересня 2020 року в якому відповідач заперечує проти розірвання шлюбу. Зазначає, що жодних об`єктивних ознак розпаду сім`ї немає. Окрім цього, розірвання шлюбу може негативно вплинути на розвиток дитини та її емоційний стан.

Ухвалою Личаківського районного суду м. Львова від 27 жовтня 2020 року надано строк на три місяці для примирення з метою збереження сім`ї, зупинено провадження у справі. Ухвалою від 01 лютого 2021 року поновлено провадження у справі.

Позивач в судовому засіданні позов підтримав, дав пояснення аналогічні вищенаведеним. Додав, що наданий сторонам строк на примирення результатів не приніс.

Відповідач в останньому судовому засіданні проти позову не заперечила. Зазначила, що примирення не відбулось, наміру зберігати шлюб більше не має.

Заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи та оцінивши зібрані докази, суд вважає, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.

Як вбачається із свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_1 , Міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Львівського міського управління юстиції 23 червня 2012 року зареєстровано шлюб між сторонамиза актовим записом №910.

Під час перебування у шлюбі в сторін народилась донька ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Згідно із ст. 112 СК України, суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини з інвалідністю та інші обставини життя подружжя.

Судом встановлено, що сторони не підтримують подружніх стосунків, спільного господарства вони не ведуть, примирення та збереження їх сім`ї є неможливим, сімейні відносини між сторонами фактично припинені з серпня 2020 року, вони не бажають надалі їх підтримувати та зберігати шлюб, наданий сторонам строк на примирення результатів не приніс.

Відповідно до ч.2 ст.112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Враховуючи наведені обставини, суд приходить до висновку, що на даний час шлюб між сторонами існує формально, подальше спільне проживання буде суперечити інтересам сторін, а тому такий слід розірвати.

Керуючись ст.ст. 2, 81, 200, 258, 259, 263-265, 268 ЦПК України, суд

в и р і ш и в:

позов задоволити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , що зареєстрований 23 червня 2012 року Міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Львівського обласного управління юстиції за актовим записом №910.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга протягом 30 днів з часу складання повного судового рішення через місцевий суд до Львівського апеляційного суду. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено в день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Дата складення повного тексту рішення суду 10 лютого 2021 року.

Повне найменування (ім`я) учасників справи та їх місце проживання (місцезнаходження):

позивач: ОСОБА_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платників податків НОМЕР_2 ;

відповідач: ОСОБА_3 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платників податків НОМЕР_3 .

Суддя: Гирич С. В.