Дата документу 01.03.2021
Справа № 334/7610/20
Провадження № 2/334/1283/21
УХВАЛА

про зупинення провадження у справі

01 березня 2021 Ленінський районний суд міста Запоріжжя

у складі головуючого судді Коломаренко К.А.,

за участю секретаря судового засідання Фарзаєвої К.А.,

розглянувши у підготовчому засіданні матеріали цивільної справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Місто для людей Запоріжжя» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги, за зустрічним позовом ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Місто для людей Запоріжжя», третя особа, що не заявляє самостійних вимог на стороні позивача ОСОБА_1 , про визнання недійсним договору про надання послуг з управління багатоквартирним будинком, -

ВСТАНОВИВ:

24.12.2020 до Ленінського районного суду міста Запоріжжя надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Місто для людей Запоріжжя», датована 23.12.2020, за підписом представника позивача адвоката Соколової Н.І., до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги, в якій позивач просить суд стягнути солідарно з відповідачів на користь позивача заборгованість по оплаті послуг з управлління багатоквартирним будинком на загальну суму 6 629, 05 грн. за період з листопада 2017 року по листопад 2020 року включно.

01.02.2021 через канцелярію суду від відповідача надійшов відзив на позовну заяву, в якому він проти первісного позову заперечує.

01.02.2021 до Ленінського районного суду міста Запоріжжя надійшла зустрічна позовна заява ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Місто для людей Запоріжжя», третя особа, що не заявляє самостійних вимог на стороні позивача ОСОБА_1 про визнання недійсним договору про надання послуг з управління багатоквартирним будинком, відповідно до якої позивач (відповідач за первісним позовом) просить визнати недійсним Договір №06/09/17-241 про надання послуг з управління багатоквартирним будинком від 06.09.2017.

Ухвалою суду від 05.02.2021 прийнято зустрічну позовну заяву про визнання недійсним договору про надання послуг з управління багатоквартирним будинком до спільного розгляду з первісним позовом та постановлено перейти до розгляду справи за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання у справі призначено на 01 березня 2021 року о 09.30 год.

Позивач за первісним позовом в підготовче засідання не з`явився, про дату, час і місце проведення підготовчого засідання позивач за первісним позовом належним чином повідомлений. В матеріалах справи міститься заява про розгляд справи без участі позивача та його представника за наявними в справі матеріалами.

У судове засідання ОСОБА_1 , Відповідач за первісним позовом, не з`явився, належним чином повідомлений про дату, час і місце розгляду справи, про причини неявки суд не повідомив.

У судове засідання ОСОБА_2 , Відповідач за первісним позовом та Позивач за зустрічним позовом, не з`явилась. Представник позивача за зустрічним позовом, адвокат Кравець О.О. подав до суду клопотання про проведення судового засідання без участі відповідача за первісним позовом.

01.03.2021 представник позивача за зустрічним позовом, адвокат Кравець О.О., подав до суду клопотання про зупинення провадження у справі.

В обґрунтування такого клопотання, зокрема, вказано, що:

- станом на даний час в провадженні Запорізького окружного адміністративного суду знаходиться справа № 280/1393/21 за адміністративним позовом ОСОБА_3 до Виконавчого комітету Запорізької міської ради, треті особи: ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , ТОВ «Місто для людей Запоріжжя» про визнання протиправним та скасування рішення;

- зазначений позов має значення для даної цивільної справи, оскільки визнання недійсним рішення виконавчого комітету Запорізької міської ради № 520 від 01.09.2017 «Про призначення управителів багатоквартирних будинків міста Запоріжжя» є підставою для визнання договору № 06/09/17-241 про надання послуг з управління багатоквартирним будинком недійсним, а отже є підставою для відмови у задоволенні первісних позовних вимог та задоволення зустрічного позову.

У зв`язку з зазначеним заявник просить зупинити провадження у даній справі до вирішення Запорізьким окружним адміністративним судом справи № 333/625/21 за вказаним адміністративним позовом.

Вирішуючи клопотання про зупинення провадження у справі, суд дійшов до наступного висновку.

Згідно п. 6 ч. 1 ст. 251 ЦПК України, суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального чи судочинства, до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти) , які є предметом судового розгляду.

Правовий аналіз норм процесуального законодавства свідчить, що така підстава для зупинення провадження у справі як неможливість розгляду цивільної справи до вирішення іншої справи застосовується у тому разі, коли в цій іншій справі можуть бути вирішені питання, що стосуються підстав, заявлених у справі вимог, чи умов, від яких залежить можливість її розгляду.

Предметом розгляду справи, яка перебуває в провадженні суду, є в тому дійсність договору № 06/09/17-241 про надання послуг з управління багатоквартирним будинком, який є підставою для нарахування заборгованості, про стягнення якої заявлено позивачем за первісним позовом.

Як вбачається з копії договору № 06/09/17-241 про надання послуг з управління багатоквартирним будинком та Рішення виконавчого комітету Запорізької міської ради № 520 від 01.09.2017 «Про призначення управителів багатоквартирних будинків міста Запоріжжя», договір № 06/09/17-241 про надання послуг з управління багатоквартирним будинком укладено саме на виконання Рішення виконавчого комітету Запорізької міської ради № 520 від 01.09.2017.

При цьому, в провадженні Запорізького окружного адміністративного суду знаходиться справа № 280/1393/21 за адміністративним позовом ОСОБА_3 до Виконавчого комітету Запорізької міської ради, треті особи: ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , ТОВ «Місто для людей Запоріжжя» про визнання протиправним та скасування рішення виконавчого комітету Запорізької міської ради № 520 від 01.09.2017 «Про призначення управителів багатоквартирних будинків міста Запоріжжя». Таким чином, існує об`єктивна неможливість розгляду справи №334/7610/20 до вирішення Запорізьким окружним адміністративним судом справи №280/1393/21.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 253 ЦПК України провадження у справі зупиняється у випадку, встановленому п. 6 ч. 1 ст. 251 цього Кодексу - до набрання законної сили судовим рішенням, від якого залежить вирішення справи.

Суд нагадує, що відповідно до ч. 1 ст. 254 ЦПК України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Згідно з п. 14 ч. 1ст. 353 ЦПК України ухвали суду першої інстанції про зупинення провадження у справі можуть бути оскаржені в апеляційному порядку.

Враховуючи викладене, керуючись п. 6 ч. 1 ст. 251, п. 5 ч. 1 ст. 253, ст. 260-261, 353-355 ЦПК України суд,

У Х В А Л И В:

Клопотання представника ОСОБА_2 - адвоката Кравець О.О. про зупинення провадження у справі - задовольнити.

Зупинити провадження у цивільній справі № 334/7610/20 (провадження № 2/334/1283/21) за первісним позовомТовариства з обмеженою відповідальністю «Місто для людей Запоріжжя» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги та зустрічним позовом ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Місто для людей Запоріжжя», третя особа, що не заявляє самостійних вимог на стороні позивача ОСОБА_1 про визнання недійсним договору про надання послуг з управління багатоквартирним будинком до набрання законної сили судовим рішенням у справі № 280/1393/21, яка знаходиться в провадженні Запорізького окружного адміністративного суду.

Роз`яснити особам, які беруть участь у справі їх процесуальний обов`язок інформувати суд про усунення обставин, що викликали зупинення провадження у даній справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення.

Ухвалу направити учасникам судового провадження.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо (ч. 1 ст. 355 ЦПК України) або через відповідний суд (п. 15.5 розділу XIII «Перехідні положення» ЦПК України) до Запорізького апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення (ч. 1 ст. 354 ЦПК України).

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складання має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали.

Учасники справи, можуть отримати інформацію щодо, справи, що розглядається на сторінці офіційного веб-порталу судової влади України: http://ln.zp.court.gov.ua/sud0814/.

Суддя: Коломаренко К. А.