Справа № 132/2911/20
Ухвала

02 березня 2021 року м. Калинівка

Калинівський районний суд Вінницької області у складі:

головуючої судді - Ставнійчук С.В.,

за участю секретаря судового засідання Лисюк О.П.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Калинівка Вінницької області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Корделівської сільської ради Калинівського району Вінницької області, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , про визнання права власності на спадщину в порядку спадкування за законом,

встановив:

В провадженні суду перебуває вищевказана цивільна справа.

Ухвалою суду від 23 жовтня 2020 року у справі відкрито загальне позовне провадження та призначено підготовче судове засідання.

16.02.2021 року до закінчення підготовчого провадження представник позивачки ОСОБА_1 - адвокат Ткачук І.В. подала уточнену позовну заяву, в якій просила визнати за ОСОБА_1 право власності на Ѕ частку частини житлового будинку, площею 55,6 кв.м., яка складається із передпокою 2-1, 9,9 кв.м, кімнати 2-2, 13,9 кв.м., кімнати 2-3, 25,4 кв.м., кухні 2-4, 6,4 кв.м., а також на господарські споруди: сарай з літньою кухнею, убиральню б2, погріб з шиєю Г, гараж, що розташований за адресою АДРЕСА_1 , в порядку спадкування за законом після смерті батька ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Корделівка Калинівського району Вінницької області.

В підготовчому судовому засіданні позивачка та її представник просили прийняти до розгляду уточнену позовну заяву.

Представник Корделівського старостинського округу в.о. старости ОСОБА_5 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та її представник адвокат Залокоцька В.Д. не заперечували проти прийняття до розгляду уточненої позовної заяви. Учасники справи підтвердили отримання копії уточненої позовної заяви позивачки.

Згідно ст. 49 ЦПК України сторони користуються рівними процесуальними правами. Крім прав та обов`язків, визначених у статті 43цього Кодексу, позивач вправі збільшити або зменшити розмір позовних вимог.

Відповідно доч.5ст.49 ЦПК України у разі подання будь-якої заяви, передбаченої пунктом 2 частини другої та частинами третьою і четвертою цієї статті, до суду подаються докази направлення копії такої заяви та доданих до неї документів іншим учасникам справи. У разі неподання таких доказів суд не приймає до розгляду та повертає заявнику відповідну заяву, про що зазначає у рішенні суду.

Заява про уточнення позовних вимог подана адвокатом позивачки ОСОБА_1 - ОСОБА_6 з дотриманням норм ст. 43, 49 ЦПК України, а тому підлягає прийняттю до розгляду.

Ухвалою Калинівського районного суду Вінницької області від 04.02.2021 витребувано з Корделівського старостинського округу оригінали погосподарських книг особових рахунків на домогосподарство в АДРЕСА_1 для огляду в судовому засіданні.

Представник Корделівського старостинського округу в.о. старости ОСОБА_5 , надав відповідні погосподарські книги в підготовче судове засідання і заявив клопотання про оголошення перерви в підготовчому судовому засіданні для оформлення належним чином засвідчених копій з погосподарських книг та надання їх сторонам з метою забезпечення права подати у встановлений законом строк свої аргументи щодо таких доказів.

Представник третьої особи ОСОБА_3 адвокат Залокоцька В.Д. заявила клопотання про виклик і допит свідків ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , для підтвердження обставин щодо осіб, які фактично прийняли спадщину на спірний об`єкт нерухомості, а також просила оголосити перерву для подання суду та сторонам у справі копій доказів, про які стало відомо лише 01.03.2021 і через брак часу для подання їх копій учасникам процесу і суду та забезпечення права сторін подати свої аргументи щодо таких доказів.

Позивачка та її представник ОСОБА_6 заперечили щодо клопотань представника третьої особи ОСОБА_3 ОСОБА_10 , клопотання представника Корделівського старостинського округу підтримали.

Представник Корделівського старостинського округу в.о. старости Ломачевський С.В. не заперечував проти клопотань представника третьої особи ОСОБА_3 ОСОБА_10 .

Заслухавши думку учасників справи, дослідивши доводи клопотань, суд дійшов висновку про задоволення клопотання представника третьої особи ОСОБА_3 ОСОБА_10 про виклик і допит свідків оскільки клопотання відповідає вимогам ст. 91 ЦПК України.

Також суд дійшов висновку про задоволення клопотань про відкладення підготовчого судового засідання з метою надання можливості учасникам процесу надати суду і сторонам докази у справі з метою забезпечення принципу рівності та змагальності сторін у представленні суду своєї позиції та доведення її відповідними доказами,

Відповідно до п. 3.ч.2 ст. 198 ЦПК України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 197 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Керуючись ст.ст. 197,198,200,223 ЦПК України, суд,

ухвалив:

Прийняти до розгляду уточнену позовну заяву ОСОБА_1 до Корделівської сільської ради Калинівського району Вінницької області, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про визнання права власності на спадщину в порядку спадкування за законом.

Задовольнити клопотання представника третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача ОСОБА_3 ОСОБА_10 про виклик і допит свідків.

Відкласти підготовче судове засідання на 11 год 00 хв 18 березня 2021 року, у справі за позовом ОСОБА_1 до Корделівської сільської ради Калинівського району Вінницької області, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , про визнання права власності на спадщину в порядку спадкування за законом, повідомивши учасників справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С.В. Ставнійчук