Справа № 302/127/21
№ 2/302/106/21
Номер рядка звіту 61
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25.02.2021 смт.Міжгір`я

Міжгірський районний суд Закарпатської області

в особі головуючого судді КривкаВ. П

з участю: секретар с/з - Гажук Н.В.,

без участі сторін та їх представників,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в смт.Міжгір`ї в районному суді справу за позовом ОСОБА_1 до Пилипецької сільської ради про визнання права власності на спадкове майно за законом,-

В С Т А Н О В И В:

04.02.2021 року позивачка ОСОБА_1 звернулась до суду з вищевказаними позовними вимогами, які обгрунтували так. ІНФОРМАЦІЯ_1 помер рідний брат позивачки ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . ОСОБА_2 був постійним мешканцем АДРЕСА_1 . На день його смерті разом з ним ніхто не проживав і не був зареєстрований. ОСОБА_2 ніколи не був одружений та не мав дітей. Брат позивачки за життя проживав у батьківському будинку, за вищевказаною адресою. Батьки позивачки та її брата ОСОБА_2 померли: мати ОСОБА_3 - померла ІНФОРМАЦІЯ_3 ; батько ОСОБА_4 - помер ІНФОРМАЦІЯ_4 . Спадщину за померлими ОСОБА_3 та ОСОБА_4 прийняв їх син ОСОБА_2 , відповідно до вимог ст.ст. 529,549 ЦК УРСР, шляхом фактичного вступу у володіння та управління спадковим майном - житловим будинком під АДРЕСА_1 та земельних ділянок загальною площею 0,60 га, що знаходяться на території села Тюшка та належали за життя ОСОБА_4 , згідно державного акта на право приватної власності на землю серії ІV-ЗК № 010944. Позивачка прийняла спадщину за померлим братом, як спадкоємець другої черги, відповідно до вимог ст.1262, ч.1 ст.1269 ЦК України. Інших спадкоємців, окрім позивачки, які прийняли спадщину, до майна померлого ОСОБА_2 немає. Нотаріус відмовив позивачці у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на спадковий ж/будинок та земельні ділянки з підстав відсутності правовстановлюючих документів на це спадкове майно.

Позивачка подала суду заяву в якій просить справу розглянути без її безпосередньої участі. В заяві вказала, що заявлений позов підтримує, просить такий задовольнити. Додатково подала суду на ствердження заявлених позовних вимог інформаційні довідки, Витяги зі Спадкового реєстру державного нотаріуса Дунаєвої О.І.

Представник відповідача Пилипецької сільської ради - сільський голова Пиринець В.В. подав суду заяву, за змістом якої заявлений ОСОБА_1 позов до Пилипецької сільської ради визнає, розгляд справи просить провести без участі представника Пилипецької с/ради.

Оцінивши позиції сторін та подані в справу докази, суд дійшов такого висновку.

Згідно ч.4 ст. 206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Відповідач позовні вимоги визнав, обставини зазначені у позові та докази не заперечив.

Пояснення і вимоги позивачки підтверджені належними доказами, які відповідачем не спростовані:

- свідоцтвом про смерть ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , серії НОМЕР_1 ;

- свідоцтвом про смерть ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , серії НОМЕР_2 ;

- свідоцтвом про укладення шлюбу 17.10.1941 року між ОСОБА_4 , 1914 р.н., та ОСОБА_3 , 1919 р.н., серії НОМЕР_3 ;

- свідоцтвом про смерть ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , серії НОМЕР_4 ;

- записом про народження ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , від 18.07.1948 року № 12 органу ЗАГС;

- свідоцтвом про народження ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , серії НОМЕР_5 ;

- інформацією з паспорта громадянина України НОМЕР_6 , виданого на ім`я ОСОБА_1 , стр. 10 "сімейний стан" та свідоцтвом про одруження серії НОМЕР_7 , за змістом яких 04.02.1964 року було укладено шлюб між ОСОБА_7 та ОСОБА_1 ;

- свідоцтвом про народження ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , серії НОМЕР_8 ;

- випискою з погосподарської книги з Пилипецької с/ради від 22.12.2020 № 542, з якої вбачається, що згідно погосподарської книги житловий будинок під АДРЕСА_1 , що розташований на земельній ділянці площею 0,25 га в с.Тюшка в ур."Біля хати" належав померлому ОСОБА_4 , 1914 р.н., житловий будинок побудований орієнтовно в 1960 році, свідоцтво про право власності на ж/будинок сільською радою не видавався;

- довідкою з виконкому Пилипецької с/ради № 540 від 22.12.2020 року, згідно якої померлий ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_4 , 1914 р.н., був постійним мешканцем АДРЕСА_1 , разом з ним на день смерті постійно проживали та були зареєстровані: ОСОБА_2 , 1948 р.н. - син;

- довідкою з виконкому Пилипецької с/ради № 541 від 22.12.2020 року, згідно якої померлий ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 , 1948 р.н., був постійним мешканцем АДРЕСА_1 , разом з ним на день смерті постійно ніхто не проживав та не був зареєстрований;

- Витягом № 63672048 від 23.02.2020 сформованого Міжгірською держнотконторою про реєстрацію в Спадковому реєстрі спадкової справи за майном померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , номер у спадковому реєстрі - 67248234, номер у нотаріуса 19-2021;

- Інформаційною довідкою зі Спадкового реєстру № 63670831 від 23.02.2021, згідно якої за життя ОСОБА_2 (брат позивачки) заповітного розпорядження не залишив;

- рішенням Міжгірського районного суду Закарпатської області від 12.01.2021 року справа № 302/1335/20 про надання ОСОБА_1 додаткового строку один місяць для прийняття спадщини шляхом подання заяви нотаріусу про прийняття спадщини за законом після смерті ОСОБА_2 , 1948 р.н., який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 ;

- Інформаційними довідками зі Спадкового реєстру (заповіти/спадкові договори) № 63670929; 63671109 від 23.02.2021 року, згідно яких за життя ОСОБА_3 , 1919 р.н. (мати позивачки) заповітного розпорядження не залишила; ОСОБА_4 1914 р.н. (батько позивачки) 16.06.1999 року склав заповітне розпорядження, місце посвідчення Тюшківська сільська рада Міжгірського району;

- заявою ОСОБА_10 від 23.02.2021 року, яка засвідчена державним нотаріусом Дунаєвою О.І., за змістом якої ОСОБА_10 ,1990 р.н., стверджує, що спадщину за заповітом за майном ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_4 , в установлений законом строк не приймав, і в подальшому не буде звертатись до суду для продовження строку для прийняття спадщини, перерозподілу спадщини чи претендувати на отримання свідоцтва про право на спадщину;

- Інформаційними довідками зі Спадкового реєстру № 63670862, № 63671094 від 23.02.2021, згідно яких у Спадковому реєстрі відсутня інформація про спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину до майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_4 (батько позивачки) та померлої ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_3 .

Згідно інформаційного листа державного нотаріуса Міжгірської держнотконтори Дунаєвої О.І. від 23.02.2021 року за вих № 17/02-14/19-2021, у зв`язку з тим, що правовстановлюючі документи на ж/будинок, який знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 та земельні ділянки загальною площею 0,60 га, які знаходяться на території Тюшківської с/ради Міжгірського району, відсутні, видати свідоцтво про право на спадщину на нерухоме майно неможливо, а тому нотаріусом рекомендовано ОСОБА_1 звернутись до суду для визнання права власності на згадане вище на спадкове майно .

Згідно копії Державного акту на право приватної власності на землю серії ІV-ЗК № 010944 виданого Тюшківською сільською радою 29.01.1999 року на ім`я ОСОБА_4 , мешк. АДРЕСА_2 , згідно якого останньому на підставі рішення Тюшківської с/ради народних депутатів ХХІІ сесії і скликання від 27.12.1997 року № 1 передано у приватну власність земельні ділянки загальною площею 0,60 га, передана для обслуговування житлового будинку та ведення особистого підсобного господарства. Земельна ділянка розташована на території Тюшківської с/ради народних депутатів, та уявляє собою п`ять автономних земельних ділянок в урочищах: "Біля хати" - площею 0,0956 га; "Город" - 0,0370 га; "Город" - 0,0587 га; "Над базов" - 0,0828 га; " Кути " - 0,3341 га. Позивачка вказала, що оригінал державного акту на право приватної власності на землю серії ІV-ЗК № 010944 втрачено.

З технічного паспорта на індивідуальний ж/будинок під АДРЕСА_1 , вбачається, що вартість будівель і споруд цього дворогосподарства станом на 22.12.2020 року становить 119806 грн. Будинок уявляє собою одноповерхову будівлю, яка має одну житлову кімнату площею 16,70 кв.м.; веранду - 7,1 кв.м., кладову - 6,4 кв.м., кухню - 16,20 кв.м., всього загальною площею по будинку 46,4 кв.м.. З технічного опису будинку вбачається, що технічний стан будинку та господарських споруд задовільний, будинок та господарські будівлі збудовані в 1960-62 роках. Біля будинку споруджено: господарську будівлю для худоби і птиці, вбиральню.

З вищевстановлених правовідносин та документів видно, що будинок і господарські споруди в АДРЕСА_1 , за життя були збудовані батьками позивачки - ОСОБА_4 , 1914 р.н., та ОСОБА_3 , 1919 р.н.. Батьки позивачки померли: мати ОСОБА_3 - ІНФОРМАЦІЯ_3 ; батько ОСОБА_4 - ІНФОРМАЦІЯ_4 . Спадщину за померлими ОСОБА_3 , ОСОБА_4 прийняв брат позивачки ОСОБА_2 , 1948 р.н., як спадкоємець першої черги за законом, відповідно до вимог ст.525, 526, 529, 535, 549 ЦК Української РСР (1963 р.). Однак за життя не оформив правовстановлюючі документи на спадкове майно - житловий будинок та земельні ділянки, і не провів реєстрацію права власності нерухомого майна на своє ім`я.

ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 . Позивачка прийняла спадщину за померлим братом, як спадкоємка другої черги за законом, відповідно до вимог ст. 1261, 1269, ст. 1270 ЦК України, шляхом подання заяви про прийняття спадщини до нотаріальної контори. Інших спадкоємців за майном померлого ОСОБА_2 не має. Отже, за наведених вище підстав позивачка, згідно ст.ст. 1216-1223, 1225, 1262, 1268-1270, 1278 ЦК України, ОСОБА_1 вважається єдиною належною спадкоємкою нерухомого майна померлого ОСОБА_2 та має право за законом на спадкове майно померлого. Натомість, з формальних підстав, у зв`язку з відсутністю оригіналів правоустановчих документів на земельну ділянку та відсутності реєстрації речового права на спадковий ж/будинок на ім`я померлих, не може оформити спадкові права на спадковий житловий будинок з господарськими спорудами в АДРЕСА_1 , та земельну ділянку загальною площею 0,60 га, передана для обслуговування житлового будинку та ведення особистого підсобного господарствана (Державний акт на право приватної власності на землю серії ІV-ЗК № 010944), а тому право позивачки на це спадкове майно підлягає захисту згідно з ст.ст. 16, 392 ЦК України 2003 р..

Позивачкою заявлено клопотання про повернення їй з державного бюджету 50 % сплаченого судового збору за подання позову до суду. Позивачка при поданні позову до суду, оплатила судовий збір в сумі 2106,10 грн.. Отже, підставі ч.1 ст.142 ЦПК України, ч.3 ст.7 ЗУ "Про судовий збір" позивачці ОСОБА_1 слід повернути з державного бюджету 50 % судового збору, сплаченого нею при поданні позову до суду, що становить грошову суму 1053, 05 грн.

Керуючись ст.ст. 200, 206, 263-265, 268, 273 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Визнання позову відповідачем прийняти.

Позов ОСОБА_1 задовольнити повністю.

Визнати право власності на житловий будинок, загальною площею 46,4 кв.м., з надвірними будівлями і спорудами в АДРЕСА_1 за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_7 (РНОКПП НОМЕР_9 , місце реєстрації та проживання: АДРЕСА_3 ).

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_7 (РНОКПП НОМЕР_9 , місце реєстрації та проживання: АДРЕСА_3 ) право власності на земельну ділянку загальною площею 0,60 га, передану ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_4 , для обслуговування житлового будинку та ведення особистого підсобного господарства, та яка уявляє собою п`ять автономних окремих земельних ділянок в ур. "Біля хати" - площею 0,0956 га, ур. "Город" - 0,0370 га, ур."Город" - 0,0587 га, ур. "Над базов" - 0,0828 га, ур. "Кути" - 0,3341 га, вказані у державному акті на право приватної власності на землю серії ІV-ЗК № 010944 виданого Тюшківською сільською радою 29.01.1999 року на ім`я ОСОБА_4 , мешк. АДРЕСА_2 , зареєстрованого в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за № 164.

Повернути ОСОБА_1 з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову до суду в сумі 1053 (одна тисяча п`ятдесят три) грн 05 коп.

Апеляційну скаргу на рішення суду може бути подано в Закарпатський апеляційний суд протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення через Міжгірський районний суд Закарпатської області, відповідно до положень п. 15.5 ч. 1 розділу VII «Перехідні положення» ЦПК України.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення набирає законної сили згідно з ст. 273 ЦПК України.

Суддя: В. П. Кривка