Справа № 375/636/21
Провадження № 2-о/375/13/21
У Х В А Л А

про залишення заяви без руху

07 липня 2021 року смт Рокитне

Рокитнянський районний суд Київської області в складі головуючої судді Чорненької О.І., вирішуючи питання про відкриття провадження в цивільній справі за заявою ОСОБА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , заінтересована особа: Рокитнянський районний відділ державної реєстрації актів цивільногос тану Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ) про встановлення факту родинних відносин, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 , звернулася до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин з її братом - ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Позовна заява підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків з огляду на наступне.

Так, відповідно до пункту 5 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року №5 "Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення" зі змінами і доповненнями, внесеними постановою Пленуму Верховного Суду України від 25 травня 1998 року №15, суддя для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справ про встановлення фактів, що мають юридичне значення, у кожній справі після її порушення зобов`язаний провести підготовчі дії, передбачені статтею 143 ЦПК, зокрема, з`ясувати, які фізичні особи і організації можуть бути заінтересовані у вирішенні даної справи і підлягають виклику в судове засідання, у необхідних випадках запропонувати заявникові та заінтересованим особам подати додаткові докази на підтвердження заявлених вимог чи заперечень проти них.

Залежно від мети встановлення фактів заінтересованими особами в цих справах можуть бути, наприклад, відділи соціального захисту населення - у справах про встановлення факту перебування на утриманні особи, яка померла, для призначення пенсії заявникові; інші спадкоємці - у справах про встановлення факту прийняття спадщини; органи внутрішніх справ - у справах про встановлення факту родинних відносин для вирішення питання про належність до громадянства України; органи страхування - у справах про встановлення факту належності страхового свідоцтва.

Вивченням заяви встановлено, що заінтересованими особами у цій справі можуть бути інші спадкоємці - як фізичні особи (спадкоємці за заповітом або за законом) так і орган місцевого самоврядування (у разі визнання спадщини відумерлою).

Таким чином, при зверненні до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин з метою прийняття спадщини після померлого, заявницею не вірно визначено заінтересованих осіб у справі. Зокрема, нею не зазначено жодної фізичної чи юридичної особи, які можуть бути спадкоємцями будь якої черги після померлого ОСОБА_2 , а отже можуть бути заінтересовані у вирішенні даної справи і підлягають виклику в судове засідання.

Як наслідок, нею не враховано положення пункту 3 статті 42 ЦПК України де зазначено, що у справах окремого провадження учасниками справи є заявники, інші заінтересовані особи,

З метою усунення зазначеного недоліку, заявнику необхідно зазначити належну заінтересовану особу (осіб).

Відповідно до вимог частини 3 статті 294 ЦПК України, справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені цим розділом.

Така ж норма міститься і у пункті 3 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року №5 "Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення"

Виходячи з положень статті 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Керуючись ст. 175, 177, 185, ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 , про встановлення факту родинних відносин, - залишити без руху, надавши заявнику строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня отримання заявником копії ухвали.

Попередити заявника, що в разі не усунення вказаних недоліків у строк, встановлений судом, заява буде вважатися неподаною та підлягатиме поверненню.

Повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуюча суддя О.І.Чорненька