Номер провадження: 22-ц/813/2039/21
Головуючий у першій інстанції Коваленко О. Б.
Доповідач Дришлюк А. І.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

про закриття апеляційного провадження

05.07.2021 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого судді: Дришлюка А.І., суддів Драгомерецького М.М., Громіка Р.Д,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ІнтаймФінанс» - адвоката Литвинової Г.В. про відмову від апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ІнтаймФінанс» на ухвалу Київського районного суду м. Одеси від 05 травня 2020 року про зустрічне забезпечення позову в цивільній справі за заявою ОСОБА_1 до Державного реєстратора Комунального підприємства «Агенція реєстраційних послуг», Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ІнтаймФінанс», про визнання протиправним та скасування рішення про державну реєстрацію права власності, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Одеського апеляційного суду знаходиться апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ІнтаймФінанс» на ухвалу Київського районного суду м. Одеси від 05 травня 2020 року про зустрічне забезпечення позову в цивільній справі за заявою ОСОБА_1 до Державного реєстратора Комунального підприємства «Агенція реєстраційних послуг», Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ІнтаймФінанс», про визнання протиправним та скасування рішення про державну реєстрацію права власності.

24 червня 2021 року Одеським апеляційним судом отримано клопотання представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ІнтаймФінанс» - адвоката Литвинової Г.В. про відмову від апеляційної скарги. Представник ТОВ «ФК «ІнтаймФінанс» повідомляє, що ОСОБА_1 та ТОВ «ФК «ІнтаймФінанс» уклали мирову угоду, яка була затверджена ухвалою Київського районного суду від 01 березня 2021 року, а тому у сторін відпала необхідність в розгляді апеляційної скарги у цій справі. Апелянт звертає увагу, що відповідно до Закону України «Про судовий збір» у разі закриття провадження у справі сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила. Тому, просить суд задовольнити заяву про відмову від апеляційної скарги та повернути ТОВ «ФК «ІнтаймФінанс» сплачений судовий збір за подання апеляційної скарги.

Відповідно до ч. 5 ст. 268 ЦПК України датою ухвалення рішення є дата його проголошення (незалежно від того, яке рішення проголошено - повне чи скорочене). Датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення.

Згідно з ч. 4 ст. 364 ЦПК України особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитися від неї, а інша сторона має право визнати апеляційну скаргу обґрунтованою в повному обсязі чи в певній частині до закінчення апеляційного провадження. За відмови від апеляційної скарги суд, за відсутності заперечень інших осіб, які приєдналися до апеляційної скарги, постановляє ухвалу про закриття апеляційного провадження.

Відповідно до ч. 5 вказаної статті у разі закриття апеляційного провадження у зв`язку з відмовою від апеляційної скарги на судове рішення повторне оскарження цього рішення особою, що відмовилася від скарги, не допускається.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 362 ЦПК України після відкриття апеляційного провадження особа, яка подала апеляційну скаргу, заявила клопотання про відмову від скарги, за винятком випадків, коли є заперечення інших осіб, які приєдналися до апеляційної скарги. За ч. 2 зазначеної статті про закриття апеляційного провадження суд апеляційної інстанції постановляє ухвалу, яка може бути оскаржена в касаційному порядку.

Як роз`яснив пленум Верховного суду України в п. 12 постанови № від 24.10.2008 р. «Про судову практику розгляду цивільних справ в апеляційному порядку» прийняття відмови від апеляційної скарги не пов`язується з обов`язком апеляційного суду перевіряти чи у зв`язку з такою відмовою не порушуються права будь-яких осіб, оскільки право особи на відмову від апеляційної скарги не обмежене.

Із клопотання представника ТОВ «ФК «Інтаймфінанс» - Литвинової Г.В. вбачається, що апелянт обізнаний про процесуальні наслідки своїх дій.

Тому, Одеський апеляційний суд задовольняє подану заяву та приймає відмову від апеляційної скарги.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Згідно із ч.2 ст.7 Закону України «Про судовий збір» у випадках, установлених пунктом 1 частини першої цієї статті, судовий збір повертається в розмірі переплаченої суми; в інших випадках, установлених частиною першою цієї статті, - повністю.

Так як, провадження підлягає закриттю через відмову апелянта від апеляційної скарги, Одеський апеляційний суд приходить до висновку про можливість повернення повної суми судового збору особі, яка його сплатила, а саме Товариству з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ІнтаймФінанс».

Механізм повернення коштів регламентовано Порядком повернення коштів, помилково або надміру зарахованих до державного та місцевих бюджетів, затвердженого наказом Міністерства фінансів України від 03.09.2013 року № 787, зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 25 вересня 2013 року за №1650/24182

Відповідно до п.5 вищевказаного наказу повернення помилково або надміру зарахованих до бюджету податків, зборів, пені, платежів та інших доходів бюджетів здійснюється за поданням органів, що контролюють справляння надходжень бюджету, а при поверненні судового збору (крім помилково зарахованого) - за ухвалою суду, яка набрала законної сили. У разі повернення судового збору (крім помилково зарахованого) до органу Казначейства подається оригінал або належним чином засвідчена копія ухвали суду. Ухвала суду подається платником до органу Казначейства разом з його заявою про повернення коштів з бюджету та оригіналом або копією документа на переказ або паперовою копією електронного розрахункового документа, які підтверджують перерахування коштів до бюджету (у разі знаходження оригіналу документа на переказ, який підтверджує зарахування судового збору до бюджету, в матеріалах судової справи та зазначення про це в ухвалі суду). Заява про повернення коштів з бюджету, яка подається до відповідного органу Казначейства, складається платником у довільній формі з обов`язковим зазначенням такої інформації: причини повернення коштів з бюджету, найменування платника (суб`єкта господарювання), код за ЄДРПОУ (для юридичної особи) або прізвище, ім`я, по батькові фізичної особи, реєстраційний номер облікової картки платника податків (ідентифікаційний номер) або серія та номер паспорта (для фізичних осіб, які через свої релігійні переконання в установленому порядку відмовилися від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та мають відмітку у паспорті), місцезнаходження юридичної особи або місце проживання фізичної особи та номер контактного телефону, сума платежу, що підлягає поверненню, спосіб перерахування коштів з бюджету - у безготівковій формі із зазначенням реквізитів рахунку одержувача коштів чи у готівковій формі.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 367, 373, 374 ч.1 п.3, 381-384 ЦПК України, Одеський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати у цивільних справах,-

УХВАЛИВ:

Клопотання представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ІнтаймФінанс» - адвоката Литвинової Г.В. про відмову від апеляційної скарги - задовольнити.

Прийняти відмову від апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ІнтаймФінанс» на ухвалу Київського районного суду м. Одеси від 05 травня 2020 року про зустрічне забезпечення позову в цивільній справі за заявою ОСОБА_1 до Державного реєстратора Комунального підприємства «Агенція реєстраційних послуг», Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ІнтаймФінанс», про визнання протиправним та скасування рішення про державну реєстрацію права власності.

Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ІнтаймФінанс» грошові кошти, сплачені в рахунок судового збору згідно платіжного доручення №459 від 15 вересня 2020 року, що становить 2118 грн.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її підписання, однак може бути оскаржена шляхом подачі касаційної скарги протягом тридцяти днів з дня набрання законної сили до суду касаційної інстанції.

Судді Одеського апеляційного суду А.І. Дришлюк

М.М. Драгомерецький

Р.Д. Громік