Справа № 456/25/21
Провадження № 2/456/555/2021
РІШЕННЯ

іменем України

02 липня 2021 року місто Стрий

Стрийський міськрайонний суд Львівської області в складі:

головуючого судді Бораковського В. М. ,

секретар судового засідання Нечипір А.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , Грабовецько-Дулібської територіальної громади про визнання права власності в порядку спадкування, -

за участю:

позивача ОСОБА_1 , -

встановив:

Стислий виклад позиції позивача.

В обґрунтування своїх вимог щодо предмета спору позивач покликається на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла його мати ОСОБА_4 . Після її смерті відкрилась спадщина на будинковолодіння за адресою : АДРЕСА_1 . За своє життя мати розпочала реконструкцію будинку на земельній ділянці де проживала. Спадкоємцями за законом після смерті померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 є її троє дітей, а саме : позивач ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ), ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 ) та ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 ). При цьому ОСОБА_3 та ОСОБА_2 не проживають в реконструйованому позивачем будинку в АДРЕСА_1 та відповідно до поданих ними заявами від 28.12.2020. відмовились від прийняття спадщини після смерті їхньої матері ОСОБА_4 в користь брата - позивача ОСОБА_1 20.10.2015 позивач змінив своє прізвище зі ОСОБА_1 на ОСОБА_1 . На час смерті матері він постійно проживав за місцем реєстрації в даному будинку та фактично прийняв спадщину. Після смерті матері почав повністю розпоряджатись усім її майном, проживав в будинку зі своєю сім`єю, доглядав за подвір`ям і городом. Брат позивача ОСОБА_3 хоча був прописаний в даному будинковолодінні, але там не проживав. На даний час ОСОБА_3 виписався з адреси в АДРЕСА_1 та відмовився від спадщини в користь позивача, що підтверджується його відповідною заявою. Позивач не може звернутись до нотаріальної контори про оформлення спадщини після смерті своєї матері, так як відсутні правовстановлюючі документи на дане будинковолодіння.

Позивач просить визнати за ним право власності на житловий будинок загальною площею - 71,8 кв.м., житловою площею - 40,0 кв.м., який знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_4 .

Відповідачі не скористалися правом на подання відзиву.

У судовому засіданні позивач позов підтримав повністю, покликаючись на викладені у позові обставини та просить суд розглянути справу у відсутності відповідачів.

Відповідачі у судове засідання не з`явилися, однак подали до суду заяви про розгляд справи за їх відсутності.

Заяви та клопотання учасників справи.

Позивачем подано:

клопотання про відкладення розгляду справи та витребування доказів (а.с.82);

клопотання про долучення доказів до матеріалів справи (а.с.102).

Відповідачем ОСОБА_2 подано заяву про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги підтримує (а.с.79).

Відповідачем ОСОБА_3 подано заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги визнає (а.с.81).

Представником відповідача Грабовецько-Дулібської територіальної громади подано клопотання про розгляд справи за відсутності їх представника (а.с.54,80).

Процесуальні дії у справі.

13.01.2021 суд звернувся до відповідного органу реєстрації місця перебування та місця проживання особи щодо надання інформації про зареєстроване місце проживання (перебування) відповідачів (а.с.42-43).

Ухвалою від 26.01.2021 прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі та призначено справу до судового розгляду в порядку загального позовного провадження (а.с.44-45).

Ухвалою від 16.04.2021 закрито підготовче провадження у справі та призначено справу до судового розгляду по суті (а.с.72).

Ухвалою судового засідання від 28.05.2021 заяву позивача про витребування доказів задоволено (а.с.83).

Заслухавши пояснення позивача, з`ясувавши обставини, на які позивач посилається як на підставу своїх вимог, всебічно, повно, об`єктивно та безпосередньо дослідивши наявні у справі докази, надавши оцінку кожному доказу окремо та зібраним у справі доказам в цілому, суд доходить висновку, що позов слід задовольнити повністю, виходячи з такого.

Фактичні обставини, встановлені судом, з посиланням на докази, на підставі яких встановлені відповідні обставини.

Відповідно до копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 від 15.04.1997 ОСОБА_4 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.4).

Відповідно до копії свідоцтва про народження (повторне) серії НОМЕР_2 від 07.06.1997 батьками ОСОБА_1 є ОСОБА_7 та ОСОБА_4 (а.с.7).

Відповідно до свідоцтва про зміну імені серії НОМЕР_3 від 20.10.2015 ОСОБА_1 змінив ім`я на ОСОБА_1 (а.с.8).

Згідно технічного паспорта від 05.11.2020 та висновку про вартість майна від 06.11.2020 вбачається, що будинок АДРЕСА_1 складається з житлового будинку «А-1» загальною площею - 71,8 кв.м., житловою площею - 40,0 кв.м., (2 - житлові кімнати ) оціночна вартість житлового будинку становить 193 993 грн (а.с.9-11).

Відповідно до звіту про проведення технічного обстеження від 30.11.2020, за результатами проведення технічного обстеження об`єкта житлового будинку «А-1» за адресою АДРЕСА_1 встановлено можливість його надійної та безпечної експлуатації (а.с.12-28).

Відповідно до будинкової книги ОСОБА_1 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 (а.с.33-36).

Відповідно до заяв ОСОБА_3 та ОСОБА_2 від 28.12.2020 вбачається, що останні просять слухати справу без їх участі та визнають позовні вимоги повністю (а.с.37-38).

Відповідно до інвентаризаційної справи на житловий будинок АДРЕСА_1 загальна вартість будівлі станом на 1997 рік становить 7932 грн (а.с.85-100).

Відповідно до витягу про реєстрацію в Спадковому реєстрі вбачається, що нотаріусом заведена спадкова справа 20/2021 від 03.06.2021 спадкодавець ОСОБА_4 (а.с.103).

Відповідно до постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 05.06.2021 нотаріус відмовила ОСОБА_1 у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом по смерті матері ОСОБА_4 на житловий будинок в АДРЕСА_1 (а.с.104).

Як вбачається з довідки №547 від 02.07.2021 виданої Грабовецько-Дулібівською сільською радою Стрийського району Львівської області ОСОБА_1 зареєстрований в АДРЕСА_1 , за господарством закріплена земельна ділянка площею 0,10 га для обслуговування житлового будинку (а.с.105)

Зміст правовідносин.

Спірні правовідносини між сторонами виникли у зв`язку з правом на спадкування нерухомого майна.

Норми права, які застосував суд, та мотиви їх застосування.

Відповідно до ч.1 ст.15 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання, а згідно ч.1 ст.16 ЦК України, кожен має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.

Зі змісту ч.2 ст.16 ЦК України способом захисту цивільних прав та інтересів може бути визнання права.

Відповідно до ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим кодексом.

Згідно зі ст. 76 ЦПК України доказами є будь - які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, які мають значення для вирішення справи. Такими даними можуть бути показання свідків.

Відповідно до ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема, із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Як вбачається із ст. 1216 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обов`язків від фізичної особи, яка померла, до інших осіб спадкоємців.

Згідно із ст. 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

За змістом частини 1 ст. 529 ЦК України в редакції 1963р. при спадкоємстві за законом спадкоємцями першої черги є, в рівних частках, діти (у тому числі усиновлені), дружина і батьки (усиновителі) померлого. До числа спадкоємців першої черги належить також дитина померлого, яка народилася після його смерті.

Згідно з вимогами ст. 548 ЦК України в редакції 1963р. для прийняття спадщини необхідно, щоб спадкоємець її прийняв. Прийнята спадщина визнається належною спадкоємцеві з моменту відкриття спадщини.

За змістом пункту 1 частини 1 ст. 549 ЦК України в редакції 1963р. визнається, що спадкоємець прийняв спадщину якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном.

На підставі положень ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять всі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинились внаслідок його смерті.

Відповідно до ст. 1223 ЦК України у разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі не охоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи , визначені у статтях 1261-1265 цього Кодексу.

Статтею 1261 ЦК України встановлено, що у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі, зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Як роз`яснено в інформаційному листі Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ № 24-753/0/4-13 від 16.05.2013 «Про судову практику розгляду цивільних справ про спадкування» умовою для переходу в порядку спадкування права власності на об`єкти нерухомості, у тому числі житловий будинок, інші споруди, земельну ділянку є набуття спадкодавцем зазначеного права у встановленому законом порядку. Якщо за життя спадкодавець не набув права власності на житловий будинок, земельну ділянку, то спадкоємець також не набуває права власності у порядку спадкування. До спадкоємця переходять лише визначені майнові права, які належали спадкодавцеві на час відкриття спадщини. Для набуття права власності у встановленому законодавством порядку спадкоємець повинен здійснити дії, які необхідні для набуття права власності на визначене нерухоме майно, зокрема, на житловий будинок, іншу споруду.

Згідно ч. 1 ст. 1268 Цивільного кодексу України, спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.

Відповідно до ч.3 ст. 1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого ст. 1270 ЦК України, він не заявив про відмову від неї.

Згідно ст. 1273 ЦК України спадкоємець за заповітом або за законом може відмовитися від прийняття спадщини протягом строку, встановленого ст. 1270 цього Кодексу, згідно ч. 2 ст. 1274 ЦК України спадкоємець за законом має право відмовитися від прийняття спадщини на користь будь-кого із спадкоємців за законом незалежно від черги.

У відповідності до п. 23 Постанови Пленуму Верховного суду України «Про судову практику у справах про спадкування» від 30 травня 2008 року за № 7 свідоцтво про право на спадщину видається за письмовою заявою спадкоємців, які прийняли спадщину в порядку, установленому цивільним законодавством. За наявності умов для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину вимоги про визнання права на спадщину судовому розглядові не підлягають. У разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.

Застосовані судом вищенаведені норми права регулюють спірні правовідносини та визначають обсяг суб`єктивних прав та юридичних обов`язків, якими наділені сторони в цих правовідносинах.

Мотивована оцінка кожного аргументу, наведеного учасниками справи, щодо наявності чи відсутності підстав для задоволення позову.

Суд погоджується з аргументами сторони позивача, вважає такі обґрунтованими та підтвердженими належними, допустимими та достовірними доказами, які, в своїй сукупності, є достатніми. .

Так, судом встановлено на підставі безпосередньо досліджених та оцінених доказів, що спадкодавець ОСОБА_4 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 . Після відкриття спадщини позивач ОСОБА_1 прийняв спадщину відповідно до вимог ст. ст. 524-526, 529, 548, 549 ЦК України 1963 року, який діяв на час відкриття спадщини, оскільки він фактично вступив в управління та володіння спадковим майном, так як був зареєстрований та постійно проживав у будинку АДРЕСА_1 і є спадкоємцем першої черги за законом. Інші спадкоємці першої черги відповідачі ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на належні їм частки у спадковому майні не претендують, про що свідчать їхні заяви про повне визнання позовних вимог.

Враховуючи вищевикладене у своїй сукупності, суд доходить переконання, що позовні вимоги є обґрунтованими, підтвердженими належними доказами, тому позов підлягає до задоволення повністю.

На підставі статей 1223, 1265, 1268, 1270 ЦК України та керуючись статтями 10, 19, 81, 89, 259, 263-265, 268 ЦПК України, суд -

ухвалив:

Позов ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_2 (місце проживання: АДРЕСА_2 ), ОСОБА_3 (місце проживання: Львівська область, Стрийський район, с.Нижня Стинава), Грабовецько-Дулібської територіальної громади (місцезнаходження: АДРЕСА_3 ) про визнання права власності в порядку спадкування задовольнити повністю.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_4 право власності на будинок «А-1» загальною площею - 71,8 кв.м., житловою площею - 40,0 кв.м., який знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Відповідно до частини 6 ст. 259 та частини 1 ст. 268 ЦПК України складання повного рішення суду відкладено на десять днів.

У зв`язку з оголошенням у судовому засіданні лише вступної та резолютивної частини судового рішення строк подання апеляційної скарги обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Дата складення повного судового рішення - 08 липня 2021 року.

Головуючий суддя В. М. Бораковський