УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

спр. № 336/2426/20

пр. № 2/196/21

м. Запоріжжя 13 липня 2021 року

Шевченківський районний суд м. Запоріжжя в складі

головуючого судді Зарютіна П.В.,

при секретарі Федорченко А.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_2 (місце проживання: АДРЕСА_2 ), треті особи: районна адміністрація Запорізької міської ради по Шевченківському району як орган опіки та піклування (місцезнаходження: пр. Моторобудівників, 34, м. Запоріжжя), районна адміністрація Запорізької міської ради по Хортицькому району як орган опіки та піклування (місцезнаходження: бул. Будівельників, 19, м. Запоріжжя), про негайне відібрання дитини, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 2 липня 2021 року суд зокрема постановив:

«Клопотання задовольнити та поновити клопотання про виклик та допит в якості спеціалістів ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , клопотання про проведення у справі психолого-психіатричної експертизи, заяви про виклик та допит свідків.

Відмовити стороні відповідача у задоволенні клопотання про виклик та допит спеціалістів, клопотання про проведення у справі психолого-психіатричної експертизи, заяви про виклик та допит свідків, про витребування доказів».

Натомість, суд допустив описку, адже вирішивши по суті заяву сторони відповаідача про витребування доказів, суд не зазначив у резолютивній частині своєї ухвали щодо поновлення стороні відповідача строку на подання такої заяви, що випливає зі змісту мотивувальної частини судового рішення: «… на думку суду підлягає задоволенню клопотання про поновлення строку на подання клопотання … про витребування кредитної історії позивача …».

Суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки (ч.1 ст. 269 ЦПК України).

Отже, вивчивши матеріали цивільної справи, заяву суд вважає, що необхідно виправити описку у резолютивній частині судового рішення від 02.07.2021 року.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 258-261 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Виправити описку в ухвалі Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 2 липня 2021 року, виклавши перший абзац резолютивної частини вказаного судового рішення наступним чином:

«Клопотання задовольнити та поновити стороні відповідача строк на подання клопотання про виклик та допит в якості спеціалістів ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , клопотання про проведення у справі психолого-психіатричної експертизи, заяви про виклик та допит свідків, про витребування доказів».

Ухвала може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається до суду апеляційної інстанції через Шевченківський районний суд м. Запоріжжя протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Суддя П.В. Зарютін