Номер провадження: 22-ц/813/2366/21
Номер справи місцевого суду: 520/1567/18
Головуючий у першій інстанції Шенцева О. П.
Доповідач Заїкін А. П.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

02.03.2021 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого Заїкіна А.П.,

суддів Погорєлової С.О., Князюка О.В.,

заслухавши суддю-доповідача Заїкіна А.П. про проведення підготовчих дій, пов`язаних з забезпеченням апеляційного провадження та можливості призначення цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування збитків, заподіяних внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, за апеляційною скаргою представника ОСОБА_2 адвоката Бочевар Михайла Павловича на рішення Приморського районного суду міста Одеси від 06 жовтня 2020 року, -

встановив:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом про стягнення матеріальної шкоди, завданої в результаті дорожньо-транспортної пригоди, в якому просив стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , суму 157011 грн. 18 коп. відшкодування матеріальних збитків, суму 2500 грн. 00 коп. відшкодування за оплату автотоварознавчої експертизи, суму 2400 грн. 00 коп. відшкодування витрат за послуги авто евакуатора, суму 8100 грн. 00 коп. відшкодування витрат юридичних послуг, суму 1700 грн. 11 коп. відшкодування витрат по сплаті судового збору.

Позовні вимоги обґрунтовані тим що, 14.10.2017 року о 03:00 годині, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , керуючи транспортним засобом Hyundai Santa Fe, державний знак НОМЕР_1 , в стані алкогольного сп`яніння, що підтверджується актом на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціальних технічних засобів, відповідно до якого у останнього виявлено 0.74 %о (проміле) алкоголю, рухаючись по вул. Ак.Корольова в м.Одесі біля будинку №120, в порушення п.2.3.б Правил дорожнього руху та п.2.9(а) «Правил дорожнього руху» України заборона керування транспортним засобом у стані алкогольного сп`яніння або перебуваючи під впливом наркотичних чи токсичних речовин здійснив наїзд на припаркований автомобіль Mercedes Benz, державний знак НОМЕР_2 , який належить ОСОБА_1 на підставі приватної власності (свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 ), внаслідок чого транспортний засіб отримав механічні пошкодження.

Вина ОСОБА_3 у скоєні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124, 130 КУпАП встановлена постановою Київського районного суду м. Одеси від 20 грудня 2017 року та постановою від 25 січня 2018 року по справі №522/14161/17.

Для оцінки нанесеного збитку автомобілю Mercedes Benz, державний знак НОМЕР_2 , який належить ОСОБА_1 він звернулась до ФОП ОСОБА_4 для проведення автотоварознавчого дослідження, та отримав висновок про вартість пошкодженого колісного транспортного засобу № З-6439 від 28 листопада 2017 року.

За складання Висновку № З-6439 від 28 листопада 2017 року Позивач сплатив суму у розмірі 2400 (дві тисячі чотириста) грн.

Розмір матеріального збитку, заподіяного транспортному засобу Mercedes Benz, державний знак НОМЕР_2 , який належить ОСОБА_1 визначається на підставі Методики товарознавчої експертизи та оцінки дорожніх транспортних засобів, затвердженої наказом Міністерства юстиції України та Фондом державного майна від 24.11.2003 року №142/52092 та становить 213286, 23 грн., а остаточна вартість Mercedes Benz, державний знак НОМЕР_2 , після ДТП становить 56275, 05 грн.

Фактичні понесені збитки вартості автомобіля Mercedes Benz, державний знак НОМЕР_2 до становлять різницю між вартості автомобіля до ДТП та після ДТП 157011, 18 грн.

Окрім цього позивачем понесено витрати, які підтверджуються документами які долучаються до матеріалів справи, а саме:

- за оплату автотоварознавчої експертизи 2500, 00 грн.

- за послуги авто евакуатора 2400, 00 грн.

- юридичних послуг 8100, 00 грн.

Рішенням Приморського районного суду м. Одеси від 06 жовтня 2020 року позовні вимоги за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування збитків, заподіяних внаслідок дорожньо-транспортної пригоди задоволені.

Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 57 011, 18 гривень відшкодування матеріальної шкоди.

Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_5 2500 гривень витрати по оплаті автотоварознавчої експертизи.

Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 2400 гривень витати на послуги автоевакуатора.

Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 8100 гривень витрати на юридичні послуги.

Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 1700,11 гривень витрати по сплаті судового збору.

06 листопада 2020 року на адресу Приморського районного суду міста Одеси надійшла апеляційна скарга представника ОСОБА_2 адвоката Бочевар Михайла Павловича на рішення Приморського районного суду міста Одеси від 06 жовтня 2020 року. Апеляційна скарга подана через засоби поштового зв`язку 05 листопада 2020 року.

Ухвалою Одеського апеляційного суду від 16.11.2020 року апеляційну скаргу представника ОСОБА_2 адвоката Бочевар Михайла Павловича на рішення Приморського районного суду міста Одеси від 06 жовтня 2020 року, в цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування збитків, заподіяних внаслідок дорожньо-транспортної пригоди залишено без руху. На виконання вимог ухвали про залишення апеляційної скарги без руху апелянтом подано до суду заяву, якою усунуто недоліки, зазначені в ухвалі.

Ухвалою Одеського апеляційного суду від 02.12.2020 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою представника ОСОБА_2 адвоката Бочевар Михайла Павловича на рішення Приморського районного суду міста Одеси від 06 жовтня 2020 року.

Ухвалою Одеського апеляційного суду від 18.01.2021 року призначено справу до розгляду в порядку спрощеного провадження без повідомлення учасників справи.

Відповідно до ч.3 ст.369 ЦПК України з урахуванням конкретних обставин справи, суд апеляційної інстанції може розглянути апеляційні скарги, зазначені в ч.1 та ч.2 ст. 369 ЦПК України у судовому засіданні з повідомленням (викликом) учасників справи.

Вивчивши матеріали справи, колегія суддів дійшла висновку щодо необхідності виклику учасників справи в судове засідання для надання пояснень суду з приводу окремих обставин спірних правовідносин, які виникли між учасниками справи, та призначити розгляд справи в порядку загального позовного провадження.

В процесі підготовки справи до розгляду в апеляційній інстанції з`ясовані питання та здійснені підготовчі дії, передбачені ст. ст. 365, 366 ЦПК України.

Справа може бути призначена до розгляду у судовому засіданні апеляційної інстанції в порядку загального позовного провадження.

Керуючись ст. 366 ЦПК України, Одеський апеляційний суд,

ухвалив:

Підготовку цивільної справи до судового розгляду в апеляційній інстанції вважати закінченою.

Призначити розгляд справи у приміщенні Одеського апеляційного суду на 10.06.2021 на 15:45 год. (м. Одеса, вул. Івана та Юрія Лип, 24-а).

Про дату час та місце слухання справи сповістити учасників справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і оскарженню не підлягає.

Судді Одеського апеляційного суду: А.П. Заїкін

С.О. Погорєлова

О.В. Князюк