КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 756/795/20
№ апеляційного провадження: 22-ц/824/5711/2021
Головуючий у суді першої інстанції: Плахотнюк К.Г.
Доповідач у суді апеляційної інстанції:Семенюк Т.А.
У Х В А Л А

03 березня 2021 року м. Київ

Київський апеляційний суд в складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Семенюк Т.А., вирішуючи питання про відкриття провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 на ухвалу Голосіївського районного суду міста Києва від 16 листопада 2020 року в справі за поданнямприватного виконавця Корольова Вадима Вячеславовича, заінтересовані особи ОСОБА_2 , Публічне акціонерне товариство «ОТП Банк» про звернення стягнення на нерухоме майно, право власності на яке не зареєстровано в установленому законом порядку,-

В С ТА Н О В И В :

Ухвалою Голосіївського районного суду міста Києва від 16 листопада 2020 року подання приватного виконавця Корольова В.В., заінтересовані особи ОСОБА_2 , ПАТ«ОТП Банк» про звернення стягнення на нерухоме майно, право власності на яке не зареєстровано в установленому законом порядку, задоволено.

Надано дозвіл на звернення стягнення на нерухоме майно боржника за виконавчим провадженням 59238990, право власності на яке не зареєстровано у встановленому законом порядку, а саме квартира, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 та належить ОСОБА_2 у розмірі необхідному для виконання за виконавчим документом, з урахуванням витрат виконавчого провадження, основної винагороди приватного виконавця, а саме 768 270 грн. 47 коп.

Не погоджуючись з ухвалою суду, 17 лютого 2021 року ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати ухвалу суду від 16 листопада 2020 року та направити справу на продовження розгляду до першої інстанції, вважаючи, що судом порушено норми процесуального права та не враховано обставини, які мають суттєве значення для справи.

Разом з тим, скаржник просить поновити строк на апеляційне оскарження ухвали суду від 16 листопада 2020 року та зазначає, що оскаржувану ухвалу отримав 02 лютого 2021 року.

Відповідно до ч.1 ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Згідно з п.2 ч.2 ст.354 ЦПК України, учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Як вбачається з матеріалів справи, 16 листопада 2020 року постановлено оскаржувану ухвалу, 02 лютого 2021 року скаржник отримав копію повного тексту оскаржуваної ухвали, що підтверджується підписом представника скаржника у довідковому листі до справи, апеляційну скаргу подано 17 лютого 2021 року.

Дослідивши матеріали справи, які не містять доказів, що спростовували посилання скаржника щодо доводів викладених у апеляційній скарзі, як на підставу поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали суду вважає, що строк на апеляційне оскарження пропущений з поважних причин, а тому його слід поновити.

Апеляційна скарга відповідає вимогам щодо форми та змісту, встановлених статтею 356 ЦПК України, оплачена судовим збором.

Перешкод для відкриття апеляційного провадження у справі судом апеляційної інстанції не встановлено.

Згідно вимогам ст. 359 ЦПК України, про відкриття апеляційного провадження у справі суд апеляційної інстанції постановляє ухвалу. Питання про відкриття апеляційного провадження у справі вирішується не пізніше п`яти днів з дня надходження апеляційної скарги або заяви про усунення недоліків, поданої у порядку, передбаченому статтею 357 цього Кодексу.

Керуючись ст.ст. 354, 356, 359, 360 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Поновити ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 строк на апеляційне оскарження ухвали Голосіївського районного суду міста Києва від 16 листопада 2020 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 на ухвалу Голосіївського районного суду міста Києва від 16 листопада 2020 року в справі за поданням приватного виконавця Корольова Вадима Вячеславовича, заінтересовані особи ОСОБА_2 , Публічне акціонерне товариство «ОТП Банк» про звернення стягнення на нерухоме майно, право власності на яке не зареєстровано в установленому законом порядку.

Копію ухвали апеляційного суду та копію апеляційної скарги з доданими до неї матеріалами надіслати учасникам справи та визначити строк тривалістю 5 днів з дня отримання копії цієї ухвали для подання відзиву на апеляційну скаргу у відповідності до вимог ст. 360 ЦПК України

Роз`яснити, що відповідно до частин 3 та 4 ст. 360 ЦПК України відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції, до відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з дня її прийняття, оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя Т.А. Семенюк