Справа № 495/4561/21
рішення

ІМЕНЕМ УКрАЇНи

08 липня 2021 року м. Білгород-Дністровський

Білгород - Дністровський міськрайонний суд Одеської області

у складі головуючого - судді Шевчук Ю.В.,

при секретарі - Бучка В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Білгород-Дністровсь кому цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Мологівської сільської ради ОТГ про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,-

ВСТАНОВИВ:

Позивачка ОСОБА_1 18.06.2021 року звернулась до суду з позовом до Мологівської сільської ради ОТГ про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини.

Позивачка ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилась, але надала до суду заяву, згідно якої позовні вимоги підтримала у повному обсязі, просила їх задовольнити.

Представник відповідача - Мологівської сільської ради ОТГ в судове засідання не з`явився, про місце, час та дату розгляду справи повідомлявся належним чином. Однак надав до суду заяву, згідно якої просить суд розглянути справу за його відсутності, з позовними вимогами згоден.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено та матеріалами справи підтверджується, що спадкодавець - вітчим позивачки ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується Свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 , виданого 07 лютого 2017 року Білгород-Дністровським міськрайонним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Одеській області, актовий запис №187.

Те, що спадкодавець ОСОБА_2 є вітчимом позивачки ОСОБА_1 підтверджується:

-Свідоцтвом про народження ОСОБА_3 серії НОМЕР_2 , виданого Відділом реєстрації актів цивільного стану по місту Білгород-Дністровському Білгород-Дністровського міськрайонного управління юстиції Одеської області, актовий запис№423;

-Свідоцтвом про одруження ОСОБА_2 та ОСОБА_4 , серії НОМЕР_3 , виданого 21.06.1997 року Відділом реєстрації актів громадянського стану виконкому Білгород-Дністровської міськради народних депутатів Одеської області, актовий запис №187;

-Свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_4 від 20.06.2018 року, виданого 20.06.2018 року Білгород-Дністровським міськрайонним відділом реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Одеській області, актовий запис №254.

За життя померлим ОСОБА_2 був складений заповіт, посвідчений секретарем виконавчого комітету Випасненської сільської ради Білгород-Дністровського району Одеської області 12.02.2013 року та зареєстрований в реєстрі за №17, згідно якого померлий заповів все своє майно, де б воно не знаходилось та з чого б воно не складалось на момент смерті позивачці - ОСОБА_1 .

За життя спадкодавцю ОСОБА_2 належало наступне нерухоме майно:

-1/2 частина житлового будинку АДРЕСА_1 на підставі Договору купівлі-продажу житлового будинку від 14.12.2004 року серії ВВО №570906;

- Ѕ частка земельної ділянки площею 0,2500 га, розташованої за адресою: АДРЕСА_1 на підставі Державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯГ №935759, виданого 06.10.2006 року;

- Ѕ частка земельної ділянки площею 0,2338 га, розташованої за адресою: АДРЕСА_1 на підставі Державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯГ №935758, виданого 06.10.2006 року.

Проте, звернувшись до приватного нотаріуса Білгород-Дністровського районного нотаріального округу Одеської області Базан Тетяни Петрівни, з заявою про оформлення спадщини, позивачка ОСОБА_1 отримала відмову №89/01-16 від 17.06.2021 року, у зв`язку з тим, що нею був пропущений строк для прийняття спадщини та їй було рекомендовано звернутись до суду за захистом своїх законних прав та інтересів.

У зв`язку з тим, що позивачці не було відомо про існування зазначеного вище заповіту, вона не змогла вчасно звернутись до нотаріальної контори для оформлення спадщини, про заповіт вона дізналася випадково, від родичів. Окрім того, позивачка ОСОБА_1 хворіла після смерті вітчима, що зумовлювало значні матеріальні витрати та неможливість з об`єктивних підстав звернутись з заявою про оформлення спадщини у шестимісячний строк, встановлений чинним законодавством.

Відповідно до вимог ч.1 ст. 1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Згідно ч. 3 ст. 1272 ЦК України, за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважних причин, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

За змістом п. 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року №7 "Про судову практику в справах про спадкування" особа, яка не прийняла спадщину в установлений законом строк, може звернутися до суду з позовною заявою про визначення додаткового строку для прийняття спадщини відповідно до частини третьої статті 1272 ЦК України. Зазначене положення застосовується до спадкоємців, в яких право на спадкування виникло з набранням чинності зазначеним Кодексом. Визначаючи спадкоємцеві додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини, суд не повинен вирішувати питання про визнання за ним права на спадщину. Спадкоємець після визначення йому додаткового строку для прийняття спадщини має право прийняти спадщину в порядку, установленому статтею 1269 ЦК України, звернувшись в нотаріальну контору, після чого вважається таким, що прийняв спадщину. Вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій. У резолютивній частині рішення суд повинен вказати відповідно певний період часу з моменту набрання судовим рішенням законної сили, протягом якого спадкоємець може подати заяву про прийняття спадщини, а не конкретну календарну дату, до якої спадкоємець може подати заяву про прийняття спадщини. Додатковий строк, достатній для подання заяви про прийняття спадщини, не може перевищувати шестимісячного строку, встановленого ст. 1270 ЦК України.

Оцінюючи поважність причин пропуску строку для прийняття спадщини, суд виходить з того, що позивачка тривалий час хворіла та їй не було відомо про складений спадкодавцем на її користь заповіт, тому вона не мала змоги своєчасно звернутися до нотаріальної контори для подання заяви про прийняття спадщини.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що є всі підстави вважати поважною причину пропуску позивачем строку для подання заяви про прийняття спадщини і вважає за необхідно встановити їй додатковий строк, достатній для подання заяви про прийняття спадщини.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 10, 89, 259, 263, 264, 265, 268 ЦПК України, ст. 1272 ЦК України, п. 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року №7 "Про судову практику в справах про спадкування", суд, -

ВИРІШИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Мологівської сільської ради ОТГ про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини - задовольнити.

Визначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП: НОМЕР_5 , додатковий строк у 3 (три) місяці з дня набрання рішенням суду законної сили для подання до нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини, яка відкрилася після смерті спадкодавця ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Одеського апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в 30 - денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Суддя