Справа № 216/5085/20
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 лютого 2021 року м. Кривий Ріг

Жовтневий районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі: Головуючого судді - Власенко М.Д.,

за участі секретаря судового засідання - Яцик А.Д.,

представника позивача - адвоката Рисіна О.О.,

відповідачки - ОСОБА_1 ,

відповідачки - ОСОБА_2 ,

третьої особи: ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмет спору: ОСОБА_3 про зменшення розміру аліментів, -

встановив:

02 вересня 2020 року позивач звернувся до суду із позовом до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 в якому просив змінити розмір аліментів, стягнутих з нього рішенням Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу від 02 листопада 2006 року у справі № 2-3162-2006 на користь ОСОБА_1 на неповнолітнього сина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з ј частини на 1/6 частину усіх видів заробітку (доходу), але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку та не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку до повноліття дитини.

Також змінити розмір аліментів, стягнутих з нього рішенням Криворізького районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 15 лютого 2013 року у справі № 177/266/13-ц. на користь ОСОБА_2 на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 з ј частини на 1/6 частину усіх видів заробітку (доходу), але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку та не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку до повноліття дитини.

В обґрунтування вказав, що після стягнення з нього вищесказаних аліментів на утримання двох неповнолітніх дітей, з 16.03.2013 р. по 14.11.2017 р. він перебував в шлюбі з ОСОБА_3 від якого народилась донька ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та на утримання якої за домовленістю з матір`ю, після розірвання шлюбу він сплачує аліменти в розмірі 1/6 частини заробітку щомісячно.

Після народження третьої дитини у позивача змінився сімейний та матеріальний стан, він не працює, не має можливості в повному обсязі сплачувати аліменти відповідачам, в розмірах, визначених в рішеннями суду. Крім того, відповідно до положень ч. 2 ст. 182 СК України мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 % прожиткового мінімуму дитини відповідного віку, то з 01.07.2020 р. мінімальний розмір аліментів на його дітей не може бути меншим 1 159 грн. на кожного. В той же час, сукупний розмір аліментів, що стягнуті з нього на підставі судових рішень на користь відповідачів становить 1/2 частину всіх його ходів і ставить в нерівне положення його молодшу малолітню доньку на утримання якої він не може сплачувати більше 1/6 розміру від всіх його заробітків. Таким чином, вважає, що справедливим буде зменшити розмір аліментів, які стягуються з нього на користь відповідачів на утримання синів ОСОБА_8 та ОСОБА_9 з 1/4 частини від всіх заробітків до 1/6 частини від всіх заробітків, але не менше 50 % від прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку та поставить їх в рівне становище з третьою особою та його молодшою донькою.

Ухвалою Центрально-Міського районного суду Дніпропетровської області від 11 листопада 2020 року справу передано до Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області для розгляду за підсудністю.

Ухвалою суду від 22 січня 2021 року відкрито провадження у справі, призначено судове засідання в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

У судовому засіданні представник позивача підтримав позовні вимоги в повному обсязі, просив задовольнити.

Відповідачка ОСОБА_1 у судовому засіданні позовні вимоги визнала в повному обсязі, не заперечувала проти зменшення розміру аліментів з ј частини на 1/6 частину заробітку відповідача.

Відповідачка ОСОБА_2 у судовому засіданні позовні вимоги визнала в повному обсязі, не заперечувала проти зменшення розміру аліментів з ј частини на 1/6 частину заробітку відповідача.

Третя особа ОСОБА_3 у судовому засіданні не заперечували проти позовних вимог, надала суду письмові пояснення, в яких зазначила, що з березня 2013 року по листопад 2017 року вона перебувала з позивачем в шлюбі, від якого від якого ІНФОРМАЦІЯ_4 у них народилася спільна малолітня донька ОСОБА_7 . З позивачем разом вони не проживають з лютого 2015 року. Після розірвання шлюбу позивач в добровільному порядку сплачує аліменти на утримання їхньої доньки. Проте на даний час дитина опинилася в нерівних умовах з двома старшими дітьми позивача від інших шлюбів, оскільки на їх утримання позивач змушений сплачувати по 1/4 від всіх його доходів, в той час як на свою молодшу доньку він змушений сплачувати лише те, що в нього залишається після сплати 50% від всіх його доходів.

Вислухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи та проаналізувавши надані у справі докази, суд надходить до висновку про задоволення позовних вимог, з наступних підстав.

Судом встановлено та матеріалами справи підтверджено, що ОСОБА_4 та ОСОБА_10 є батьками ОСОБА_5 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_5 (а.с.6).

Рішенням Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 02 листопада 2006 р. з ОСОБА_4 стягнуто аліменти в розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку відповідача але не менше 30 % прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку на користь ОСОБА_11 на утримання сина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , починаючи з 19.10.2006 року до досягнення дитиною повноліття. (а.с.7).

ОСОБА_11 , внаслідок укладення шлюбу станом на момент розгляду справи змінили прізвище на « ОСОБА_12 ». (а.с.12-13).

Рішенням Криворізького районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 15 лютого 2013 р. з ОСОБА_4 стягнуто аліменти в розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку відповідача але не менше 30 % прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку на користь ОСОБА_13 на утримання сина ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , починаючи з 05.02.2013 року до досягнення дитиною повноліття. (а.с.15-17).

ОСОБА_13 внаслідок укладення шлюбу станом на момент розгляду справи змінили прізвище на « ОСОБА_14 ». (а.с.19).

ІНФОРМАЦІЯ_4 народилась ОСОБА_7 , батьком якої є позивач - ОСОБА_4 та ОСОБА_3 (а.с.20).

Рішенням Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу від 01 листопада 2017 року шлюб між ОСОБА_4 та ОСОБА_3 розірвано. ( а.с.21-22)

Із копії трудової книжки позивача встановлено, що 10.06.2019 року він був звільнений з посади газорізальника ТОВ «Запорізьке Спеціалізовано-монтажне управління» у зв`язку із закінченням строку дії трудового договору на підставі п. 2 ст. 36 КЗпП України.(а.с.26).

Відповідно до статті 273 СК України, якщо матеріальний або сімейний стан особи, яка сплачує аліменти, чи особи, яка їх одержує, змінився, суд може за позовом будь-якого з них змінити розмір встановлених аліментів або звільнити від їх сплати.

Стаття 273 СК України містить дві підстави для їх коригування: шляхом зміни розміру аліментів у бік зменшення або збільшення; шляхом звільнення платника аліментів від їх сплати.

Відповідно до ст. 182 СК України, при визначенні розміру аліментів суд враховує, стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини що мають істотне значення.

Враховуючи зміст ст.ст. 181, 192 СК України, розмір аліментів, визначений рішенням суду, не вважається незмінним. Під зміною матеріального стану розуміється, зокрема, погіршення майнового положення платника аліментів. Якщо суд встановить, що матеріальне становище платника аліментів, не дозволяє йому утримувати дитину, він може зменшити розмір аліментів (частку заробітку (доходу)), яка буде стягуватися як аліменти на дитину, що підлягає стягненню з платника аліментів. Під зміною сімейного стану розуміється з`явлення у сім`ї платника або одержувача аліментів осіб, яким вони за законом зобов`язані надавати утримування і які фактично знаходяться на їх утриманні.

Таким чином, особа, яка сплачує аліменти платник аліментів, може звернутися до суду з позовом про зменшення розміру аліментів на дитину, якщо погіршилося його матеріальне становище, змінився його сімейний стан чи стан його здоров`я.

Отже, у спірних правовідносинах підлягає застосуванню не тільки ст. 192 СК України, але й низка інших норм, присвячених обов`язку батьків утримувати своїх дітей.

Аналогічний правовий висновок міститься й у Постанові Верховного Суду України № 6-143цс13 від 05.02.2014 року.

Відповідно до положень ст. 183 СК України розмір аліментів визначається у частці від заробітку (доходу) матері, батька дитини.

17 травня 2017 року набрав чинності Закон України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо посилення захисту права дитини на належне утримання шляхом вдосконалення порядку стягнення аліментів», яким внесені зміни до ч. 2 ст. 182 СК України та визначено, що розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Таким чином, мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, у зв`язку з чим при зменшеному за даним рішенням суду розміром аліментів, що присуджені до стягнення, мінімальний їх розмір складатиме 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Суд вважає, що позивачем доведено належними та допустимими доказами передбачені законом підстави для зміни розміру аліментів, зокрема судом встановлено зміну сімейного стану позивача внаслідок укладення шлюбу та народження доньки, після чого змінився і майновий стан позивача, на утриманні якого перебувають троє неповнолітніх дітей.

Приймаючи до уваги встановлені обставини справи, враховуючи розмір прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, обов`язок обох батьків утримувати дитину, виходячи з принципу розумності та справедливості, суд вважає доцільним зменшити розмір аліментів присуджених до стягнення з позивача на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_5 з 1/4 до 1/6 частини від усіх видів заробітку (доходу), щомісячно але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку до досягнення дитиною повноліття. Крім того, суд вважає доцільним зменшити розмір аліментів присуджених до стягнення з позивача на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_6 з 1/4 до 1/6 частини від усіх видів заробітку (доходу), щомісячно але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку до досягнення дитиною повноліття.

Такий розмір аліментів, на думку суду, є розумним, не суперечить нормам матеріального права, а також буде справедливим балансом між захистом прав позивача та принципом рівності прав неповнолітніх дітей, обов`язок по утриманню яких покладений законом на обох батьків.

Крім того, суд зазначає, що у зв`язку із значним покращенням матеріального становища платника аліментів матір дитини може подати до суду заяву про збільшення розміру аліментів.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 12-13, 19, 141, 247, 258-259, 265, 280-281 ЦПК України, на підставі ст.ст. 180, 184, 192, 273 Сімейного кодексу України, суд,-

ухвалив:

Позовні вимоги ОСОБА_4 до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмет спору: ОСОБА_3 про зменшення розміру аліментів - задовольнити.

Змінити розмір аліментів, що стягуються з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_15 за рішенням Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 02 листопада 2006 року у справі № 2-3162/2006.

Стягувати щомісячно з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 1/6 частини усіх видів заробітку (доходу), але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку та не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку до повноліття дитини, починаючи стягнення з дня набрання рішенням законної сили.

Змінити розмір аліментів, що стягуються з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_16 за рішенням Криворізького районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 15 лютого 2013 року у справі № 177/266/13-ц.

Стягувати щомісячно з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_2 аліменти на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 в розмірі 1/6 частини усіх видів заробітку (доходу), але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку та не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку до повноліття дитини, починаючи стягнення з дня набрання рішенням законної сили.

Позивач: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , РНОКПП НОМЕР_2 , адреса: АДРЕСА_2 .

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , РНОКПП НОМЕР_3 адреса: АДРЕСА_3 .

Третя особа: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , адреса: АДРЕСА_4 .

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. Апеляційна скарга на рішення суду подається до Дніпровського апеляційного суду через Жовтневий районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області протягом тридцяти днів з моменту його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повний текст рішення складено та підписано 01.03.2021 року.

Суддя: М.Д. Власенко