Справа №274/5660/19
Провадження № 2/0274/310/21
У Х В А Л А

про витребування документів

"07" липня 2021 р.

Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області у складі:

головуючого судді - Хуторної І.Ю.

з участю секретаря Поступайло Х.О.,

позивача ОСОБА_1

представника позивача адвоката Гуменюка О.В.

представника відповідача адвоката Мартиновсього О.В. ,

розглянувши в судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Приватного сільськогосподарського підприємства "Агрофірма "Світанок"

про скасування держаної реєстрації договору оренди земельної ділянки та додаткової угоди до нього, -

в с т а н о в и в :

У провадженні суду перебуває вказана цивільна справа.

Ухвалою суду від 17.09.2020 у справі було призначено судову почеркознавчу експертизу.

Представник позивача адвокат Гуменюк О.В. у письмовому клопотанні просить витребувати у Житомирському обласному правлінні АТ "Ощадбанк" оригінали платіжних документів щодо виплати ОСОБА_1 у ТВБВ АТ "Ощадбанк" № 10005/049 державних компенсацій вартості продуктів харчування як ліквідатору наслідків аварії на Чорнобильській АЕС за період з 2014 року по 2018 рік, на яких міститься підпис ОСОБА_1 .

Представник відповідача адвокат Мартиновський О.В. проти задоволення клопотання представника позивача заперечує, оскільки порушено визначений ЦПК України порядок витребування доказів.

За положеннями статті 107 ЦПК України матеріали, необхідні для проведення експертизи, експерту надає суд, якщо експертиза призначена судом, або учасник справи, якщо експертиза проводиться за його замовленням. При призначенні експертизи суд з урахуванням думки учасників справи визначає, які саме матеріали необхідні для проведення експертизи. При визначенні матеріалів, що надаються експерту чи експертній установі, суд у необхідних випадках вирішує питання про витребування відповідних матеріалів за правилами, передбаченими цим Кодексом для витребування доказів.

Враховуючи, що документи, які представник позивача просить витребувати є необхідними для проведення судової почеркознавчої експертизи, так як містять вільні зразки підпису позивача, очевидно, що позивач та представник самостійно оригінали таких документів не мають можливості отримати в АТ «Ощадбанк», суд задовольняє клопотання.

Керуючись статтями 84, 107, 258-260 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в :

Клопотання представника позивача адвоката Гуменюка Олександра Володимировича задовольнити.

Витребувати у Житомирському обласному правлінні АТ "Ощадбанк" оригінали платіжних документів щодо виплати ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) у ТВБВ АТ "Ощадбанк" № 10005/049 (м. Бердичів, вул. Житомирська, 43) державних компенсацій вартості продуктів харчування як ліквідатору наслідків аварії на Чорнобильській АЕС за період з 2014 року по 2018 рік на яких міститься його підпис.

Витребувані документи належить направити на адресу Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області (13312, м. Бердичів, вул. Житомирська 30 а, Житомирської області) в строк до 19.07.2021.

За минуванням потреби оригінали платіжних документів будуть повернуті.

Роз`яснити особі, у якої витребовуються докази, що відповідно до ст.84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнани х судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя І.Ю. Хуторна