Справа № 496/4812/20
Провадження № 2-п/496/16/21
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 липня 2021 року Біляївський районний суд Одеської області у складі:

головуючого судді Буран В.М.,

за участю:

секретаря судового засідання Стрілець Ж.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Біляївського районного суду Одеської області заяву про перегляд заочного рішення Біляївського районного суду Одеської області від 04.02.2021 року по справі № 496/4812/20, -

ВСТАНОВИВ:

Заочним рішенням Біляївського районного суду Одеської області від 04.02.2021 року було задоволено позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини.

24 червня 2021 року відповідач ОСОБА_3 звернувся до суду із заявою про перегляд заочного рішення суду, скасування його та призначення до розгляду в загальному порядку, посилаючись на те, що копію заочного рішення для ознайомлення відповідач отримав лише 07.06.2021 року, коли отримав повідомлення з ПАТ КБ «Приват банк» про накладання виконавчою службою арешту на його рахунок. Судові повістки про виклик відповідача до суду відповідач не отримував, оскільки проживає в м. Київ, а не за зареєстрованою адресою, куди суд направляв повістки. Щодо законності заочного рішення від 04.02.2021 року, то відповідач вважає, що оскільки в судовому засіданні не було встановлено про наявність у нього на утриманні непрацездатних членів сім`ї або дітей, яких він повинен утримувати за законом або судовим рішенням, тому заочне рішення підлягає скасуванню.

ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, причини неявки невідомі.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, причини неявки невідомі.

Згідно ч. 1 ст. 287 ЦПК України заява про перегляд заочного рішення розглядається в судовому засіданні. Неявка осіб, належним чином повідомлених про дату, час і місце засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Вивчивши надані документи, перевіривши матеріали справи, суд вважає, що заява про перегляд заочного рішення підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що в матеріалах справи містяться конверти із судовими повістками, які повернулись до суду з відміткою «за закінченням строку зберігання», адресою за якою відповідача викликалось у судові засідання, зазначалась АДРЕСА_1 , яка згідно довідки ДМС є адресою його реєстрації, однак відповідач вказує, що він проживає в м. Київ, звідки і здійснив направлення заяви про перегляд заочного рішення. Крім того, надав суду копію рішення суду згідно якого сплачує аліменти ще на одну дитину, чого не було встановлено в рішенні суду від 04.02.2021 року.

Отже відповідач по справі був позбавлений права висловити свою думку з приводу позовних вимог та надати суду інформацію для винесення рішення по справі.

Визначені заявником обставини судом досліджені не були, а заочний розгляд справи позбавив відповідача права надати відзив на позовну заяву та надати пояснення і докази, які б вплинули на рішення суду.

У відповідності до п. 2 ч. 3 ст. 287 ЦПК України суд може своєю ухвалою за результатами розгляду заяви про перегляд заочного рішення скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження.

Відповідно до ст.288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

З урахуванням поважності причини неявки відповідача та наявності суттєвих обставин, що мають істотне значення для правильного вирішення справи, зокрема необхідності їх перевірки, суд вважає, що є підстави для задоволення заяви про перегляд вищевказаного заочного рішення.

Враховуючи положення ст. 274 ЦПК України, суд відмовляє в прохальній частині заяви відповідача про призначення розгляду справи в загальному порядку, враховуючи вимоги ЦПК справа буде розглядатись за правилами спрощеного позовного провадження.

Справа призначається до розгляду з урахуванням завантаженості складу суду, враховуючи що від штатної кількості 11 суддів, зараз здійснюють правосуддя тільки 7, щорічної відпустки в липні-серпні.

Керуючись ст. ст. 287, 288 ЦПК України,-

П О С Т А Н О В И В :

Заяву про перегляд заочного рішення Біляївського районного суду Одеської області від 04.02.2021 року по справі № 496/4812/20 задовольнити частково.

Поновити пропущений строк на подання заяви про перегляд заочного рішення Біляївського районного суду Одеської області від 04.02.202 року по справі № 496/4812/20.

Скасувати заочне рішення Біляївського районного суду Одеської області від 04.02.2021 року по справі № 496/4812/20 у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини.

Призначити справу в судове засідання за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін на 12 жовтня 2021 року о 16.00 годині в приміщенні Біляївського районного суду Одеської області.

Відповідач має право протягом 15 календарних днів з дня отримання даної ухвали надіслати суду відзив або заперечення з доказами якими обґрунтовують свої заперечення, документи які підтверджують направлення іншим учасникам справи відзиву й доданих до нього доказів. У разі підпису відзиву представником, до нього має бути додано довіреність або інший документ, що підтверджує повноваження представника.

У разі надходження відзиву проти позову, позивач має право протягом 10 днів з моменту отримання відзиву, подати до суду відповідь на відзив відповідача, з одночасним надсиланням копії відповіді та доданих до неї документів іншим учасникам справи.

Роз`яснити відповідачу, що у разі неподання у встановлений строк відзиву (заперечень) на позовну заяву, справа буде вирішена на підставі наявних матеріалів.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи в мережі Інтернет на офіційному веб-порталі судової влади України, за наступним посиланням: http://bl.od.court.gov.ua/sud1506/.

Викликати судовими повістками в судове засідання осіб, що беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Буран В.М.