Дата документу 04.03.2021 Справа № 332/4173/19
ЗАПОРІЗЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Єдиний унікальний № 332/4173/19
Провадження № 22-ц/807/1295/21 Головуючий у 1 інстанції: Сінєльнік Р.В..
У Х В А Л А

04 березня 2021 року м. Запоріжжя

Суддя Запорізького апеляційного суду Дашковська А.В. при вирішенні питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , який діє як представник ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , на рішення Заводського районного суду м. Запоріжжя від 14 січня 2021 року у справі за позовом ТОВ «Запорізький титано-магнієвий комбінат» до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , про стягнення матеріальної шкоди, спричиненої нестачею майна,-

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Заводського районного суду м. Запоріжжя від 14 січня 2021 року позов задоволено.

Не погоджуючись із зазначеною ухвалою суду, ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу як представник ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 .

Згідно з ч.ч. 3,4 ст. 356 ЦПК України апеляційна скарга підписується особою, яка її подає, або представником такої особи. До апеляційної скарги додаються довіреність або інший документ, що посвідчує повноваження представника, якщо апеляційна скарга подана представником і ці документи раніше не подавалися.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 62 ЦПК України повноваження представників сторін та інших учасників справи мають бути підтверджені, зокрема довіреністю фізичної або юридичної особи.

Довіреність фізичної особи повинна бути посвідчена нотаріально або, у визначених законом випадках, іншою особою (ч. 2 ст. 62 ЦПК України).

За приписами ч.4 ст. 62 ЦПК України повноваження адвоката як представника підтверджуються довіреністю або ордером, виданим відповідно до Закону України "Про адвокатуру і адвокатську діяльність".

До апеляційної скарги не долучено докази на підтвердження повноважень Кляшторного В.С. звертатись з апеляційною скаргою та представляти інтереси ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 в Запорізькому апеляційному суді.

Відсутні такі докази й в матеріалах справи, які містять лише перші аркуші договорів про надання правової допомоги від 27 листопада 2019 року з ОСОБА_3 , від 27 листопада 2018 року з ОСОБА_2 та від 27 листопада 2018 року з ОСОБА_4 , що позбавляє апеляційний суд можливості ознайомитись з усіма умовами договорів, зокрема, щодо строку дії цих договорів.

Оскільки апеляційна скарга підписана ОСОБА_1 як представником ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , тому на виконання положень ч.ч. 3,4 ст. 356 ЦПК України особі, яка подає апеляційну скаргу, необхідно надати документи, які підтверджують його повноваження представляти інтереси відповідачів у Запорізькому апеляційному суді на час звернення з апеляційною скаргою.

Питання щодо відповідності апеляційної скарги вимогам ст. 356 ЦПК України та клопотання про звільнення від сплати судового збору буде вирішуватись після підтвердження повноважень ОСОБА_1 на подання апеляційної скарги.

Згідно з ч. 2 ст. 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених ст. 356 цього Кодексу, застосовуються положення ст.185 цього Кодексу.

Відповідно до ч.ч. 1-3 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

Якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Зважаючи на зазначений недолік апеляційної скарги, на підставі ст. ст. 185, 357 ЦПК України її необхідно залишити без руху та надати строк для усунення вищезазначеного недоліку.

Керуючись ст.ст. 185, 357 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 , який діє як представник ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , на рішення Заводського районного суду м. Запоріжжя від 14 січня 2021 року залишити без руху.

Надати строк десять днів з дня вручення копії цієї ухвали для направлення до Запорізького апеляційного суду доказів на підтвердження повноважень ОСОБА_1 представляти інтереси ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 в Запорізькому апеляційному суді.

Роз`яснити, що у випадку невиконання зазначених вимог у встановлений строк будуть застосовані наслідки, передбачені ч.3 ст. 185, ч. 2 ст. 357 ЦПК України.

Суддя: А.В. Дашковська