Справа №408/42/21-ц
Провадження №2-о/430/50/21
Ухвала

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 березня 2021 року смт. Станиця Луганська

Станично-Луганський районний суд Луганської області у складі головуючої судді Дьоміної О.П., за участю секретаря судового засідання Курганової Л.О., розглянувши у судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Петропавлівська селищна рада Станично-Луганського району Луганської області, про встановлення факту родинних відносин, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до Станично-Луганського суду Луганської області з заявою, про встановлення факту родинних відносин. В обґрунтування поданої заяви посилалась на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серія НОМЕР_1 від 22.07.2011 року, з якою вона перебувала в родинних відносинах, а саме вона була її матір`ю. В свідоцтві про народження заявниці серії НОМЕР_2 зазначено російською мовою: « ОСОБА_3 » є матір`ю « ОСОБА_4 ». Мати позивачки уклала шлюб з ОСОБА_5 та змінила прізвище з ОСОБА_6 на ОСОБА_7 , але в написанні року народження матері в актовому записі про шлюб за №20 від 15.04.1971 року було допущено помилку, а саме рік народження нареченої (мати позивачки) вказано 1940 у той час, як у заповіті та паспорті рік народження матері позивачки ОСОБА_2 1938. Після смерті матері ОСОБА_1 звернулася до Станично-Луганської нотаріальної контори щодо видачі свідоцтва про право на спадщину, але їй було відмовлено та надано постанову від 26.11.2020 року про відмову у здійсненні нотаріальних дій, підстава для відмови необхідність підтвердження родинних відносин між нею та ОСОБА_2 . У зв`язку з цим виникла необхідність встановити факт родинних відносин, а саме факт того, що ОСОБА_2 є матір`ю ОСОБА_1 .

Згідно з ч. 3 ст. 211 ЦПК України, особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності.

Від ОСОБА_1 надійшло клопотання про розгляд справи без її участі. Представник заінтересованої особи Петропавлівської селищної Ради Шеховцов О.Ф. надав суду заяву, в якій просив розглянути справу за його відсутності, проти заяви заперечень не має.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового засідання технічним засобом здійснює секретар судового засідання. У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного:

Так, відповідно до ч. 1 ст. 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, суд в порядку окремого провадження розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Окреме провадження - це одностороннє провадження, в якому відсутній спір про право.

Характерною ознакою категорії справ окремого провадження є відсутність у них спору про право і метою яких є встановлення юридичного факту або стану. При цьому, в порядку окремого провадження може вирішуватися питання про юридичний факт або стан, але не спір про право цивільне.

Тобто, у порядку окремого провадження суд може вирішити спір про факт, про стан, але не спір про право цивільне, так як метою такого судового розгляду є лише встановлення наявності або відсутності такого юридичного факту або стану, і факт або стан, що встановлюється судом у порядку окремого провадження, повинен мати юридичне значення, і мати безспірний характер, оскільки якщо під час розгляду справи у порядку окремого провадження виникає спір про право, який вирішується в порядку позовного провадження, суд повинен залишити заяву без розгляду і роз`яснити заявнику право подачі позову на загальних підставах.

Відповідно до ч. 6 ст. 294 ЦПК України, якщо під час розгляду справи у порядку окремого провадження виникає спір про право, який вирішується в порядку позовного провадження, суд залишає заяву без розгляду і роз`яснює заінтересованим особам, що вони мають право подати позов на загальних підставах.

Зі змісту заяви ОСОБА_1 вбачається спір про право, оскільки заявниця зазначає, що встановлення вказаного факту їй необхідно для подальшого оформлення спадщини.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 294 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа Петропавлівська селищна рада Станично-Луганського району Луганської області, про встановлення факту родинних відносин залишити без розгляду, роз`яснивши право на подання позову на загальних підставах.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга подається до Луганського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. У разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручені у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя О.П. Дьоміна