Справа № 375/691/21
Провадження № 2/375/381/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 липня 2021 року смт Рокитне

Рокитнянський районний суд Київської області у складі головуючої судді Чорненької О.І., вирішуючи питання про відкриття провадження в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , до ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 , про розірвання шлюбу, -

В С Т А Н О В И В :

До Рокитнянського районного суду Київської області звернувся представник позивачки ОСОБА_1 адвокат Онищенко П.М., діючий відповідно до угоди про надання правової допомоги від 31 травня 2021 року, з позовом до ОСОБА_2 , про розірвання шлюбу.

Зазначена позовна заява підписана представником позивача ОСОБА_1 адвокатом Онищенком П.М.

Вивченням позовної заяви та доданих до неї матеріалів, встановлено, що зазначена позовна заява підлягає поверненню з наступних підстав:

Статтею 105 СК України передбачено, що шлюб припиняється внаслідок його розірвання за спільною заявою подружжя відповідно до статті 106 або одного з них відповідно до статті 107 цього Кодексу.

Шлюб припиняється внаслідок його розірвання за спільною заявою подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 109 цього Кодексу.

Шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу.

Відповідно до вимог статті 110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя.

Отже, виходячи із змісту вказаної норми Сімейного кодексу України, право на пред`явлення позову про розірвання шлюбу має лише один з подружжя та волевиявлення особи, щодо розірвання шлюбу є її індивідуальним бажанням, яке залежить від обставин, що склалися під час спільного проживання у шлюбі і має виражатися самостійно у певних діях, зокрема, шляхом подання позову про розірвання шлюбу. Тобто, право на подачу позову про розірвання шлюбу є особистим правом подружжя та не підлягає передорученню.

У пункті 3 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 21.12.2007 року №11 "Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя" зазначено, що розірвання шлюбу судом відбувається за позовом одного із подружжя відповідно до ст.110 СК України.

Заборона подання позовної заяви про розірвання шлюбу представником одного з подружжя, що чітко випливає з вимог ч.1 ст.110 СК України та із самої суті спору, не виключає можливості участі представника сторін, насамперед позивача, у розгляді справи про розірвання шлюбу.

Крім того, за відсутності позивача не можна ні з`ясувати повною мірою обставини життя подружжя, ні вжити заходів до їхнього примирення.

Пленум Верховного Суду України в Постанові від 21.12.2007 року №11 роз`яснює, що сімейне законодавство не передбачає можливості розірвання шлюбу представником одного з подружжя або їх обох за довіреністю останніх, а правила ЦК України про представництво, довіреність і доручення на ці правовідносини не поширюються.

Представник позивача має право на підписання позовної заяви про розірвання шлюбу від імені свого довірителя в разі, якщо такі повноваження (на підписання позову про розірвання шлюбу) представнику були оговорені в договорі на надання правничої допомоги та такий договір був особисто підписаний довірителем.

При вивченні угоди про надання правової допомоги №24/2021 від 31.05.2021, укладеної між адвокатом Онищенком Петром Миколайовичем та ОСОБА_1 встановлено, що довірителем не надано повноважень представнику на підписання будь-яких документів, в тому числі і на підписання позовної заяви про розірвання шлюбу від імені ОСОБА_1 .

Таким чином, зважаючи на спеціальну норму Сімейного кодексу України, позовну заяву від імені позивача про розірвання шлюбу подано особою, яка не має повноважень на її підписання.

Відповідно до пункту 1 частини 4 статті 185 ЦПК заява повертається у випадках, коли заяву подано особою, яка не має процесуальної дієздатності, не підписано або підписано особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не вказано.

Відповідно до пункту 2 частини 1 статті 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

Керуючись ст. 185 ЦПК України, ст. 5, 7 Закону України «Про судовий збір», суд,-

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , до ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 , про розірвання шлюбу, повернути позивачу разом з доданими до неї документами.

Копію позовної заяви залишити у суді.

Повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню до суду, за відсутності обставин, що стали підставою для повернення заяви.

Зобов`язати Головне управління казначейства у Київській області повернути позивачу, ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , судовий збір у сумі 908 (дев`ятсот вісім) гривень, сплачений відповідно до квитанції № 0.0..1 від 03.06.2021 (оригінал квитанції знаходиться у матеріалах справи).

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Головуюча суддя О.І. Чорненька