РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 березня 2021 року м. Одеса Справа № 522/13888/20

Провадження № 2/522/996/20

Приморський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді - Кузнецової В.В.

за участю секретаря судового засідання - Довгань Ж.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Одесі за правилами спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на дитину,-

ВСТАНОВИВ:

21.08.2020 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на дитину, відповідно до якого просить стягнути з ОСОБА_2 , 1966 року народження, РНОКППП: НОМЕР_1 , адреса : АДРЕСА_1 , на користь ОСОБА_1 1974 року народження, РНОКПП: НОМЕР_2 , адреса: АДРЕСА_2 , аліменти на утримання сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в твердій грошовій сумі у розмірі 35 000,00 грн., щомісячно, починаючи стягнення з моменту подання позовної заяви і до повноліття дитини.

19.01.2021 року позивач надала суду доповнену позовну заяву, відповідно до якої просить стягнути з ОСОБА_2 , 1966 року народження, РНОКППП: НОМЕР_1 , адреса : АДРЕСА_1 , на користь ОСОБА_1 1974 року народження, РНОКПП: НОМЕР_2 , адреса: АДРЕСА_2 , аліменти на утримання сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в твердій грошовій сумі у розмірі 28 000 грн., щомісячно, починаючи стягнення з моменту подання позовної заяви і до повноліття дитини

Обґрунтовуючи свої вимоги тим, що ІНФОРМАЦІЯ_2 у сторін народився син ОСОБА_3 . Батьком дитини є ОСОБА_2 .

Після припинення шлюбних відносин, а саме з червня 2021 року, спільна дитини проживає з позивачем та перебуває на її повному матеріальному утриманні, а відповідач з моменту окремого мешкання не виконує належним чином обов`язки по утриманню дитини, не надає належної матеріальної допомоги. Всіляко ухиляється від виконання свого обов`язку по утриманню та матеріальному забезпеченню сина. Відповідач не утримує дітей, не надає жодних коштів на розвиток та щоденні витрати, харчування та одяг, лікування дитини, у зв`язку із чим позивач змушена звернутися до суду за захистом своїх прав.

Ухвалою Приморського районного суду м. Одеси від 04 вересня 2020 року відкрито провадження у справі та справу призначено до розгляду у порядку спрощеного провадження на 22.09.2020 року.

22.09.2020 року представник відповідача звернулася до суду із заявою про відкладення розгляду справи, у зв`язку з чим судове засідання відкладене на 19.10.2020 року.

19.10.2020 року у зв`язку з знаходженням судді Кузнецової В.В. на лікарняному слухання справи відкладене на 17.11.2020 року.

17.11.2020 року представник відповідача звернулася до суду із заявою про відкладення розгляду справи, у зв`язку з чим судове засідання відкладене на 17.12.2020 року.

17.12.2020 року позивач звернулася до суду із заявою про відкладення розгляду справи, у зв`язку з чим судове засідання відкладене на 27.01.2021 року.

27.01.2021 року у зв`язку з неявкою в судове засідання позивача, судове засідання відкладене на 15.02.2021 року.

15.02.2021 року у зв`язку з поданням позивачем доповненої позовної заяви та надання часу на ознайомлення представнику відповідача судове засідання відкладене на 03.03.2021 року.

Представник позивача у судовому засіданні позов підтримала та просила його задовольнити.

Представник відповідача в судовому засіданні позов визнала частково, а саме в частині стягнення з нього аліментів на утримання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 5 000 грн..

Вислухавши пояснення сторін, дослідивши та проаналізувавши матеріали справи вважає, що позов підлягає задоволенню частково з наступних підстав.

Судом встановлено, що 07.05.1993 року між сторонами було укладено шлюб.

У 1993 року народився син ОСОБА_4 .

Також, ІНФОРМАЦІЯ_3 народився ОСОБА_3 , свідоцтво про народження серії НОМЕР_3 . Як вбачається з зазначеного свідоцтва про народження батьком дитини є ОСОБА_2 , матір`ю - ОСОБА_1 .

Позивач вказує, що подружні стосунки між нею та відповідачем припинені з червня 2012 року. З того часу сторони проживають окремо.

Судом встановлено, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає з матір`ю у ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_2 .

На сьогодні позивач утримує сина за власні кошти.

У зв`язку з тим, що син з дня народження страждає тяжкою формою алергії, яка дала ускладнення його здоров`ю, в зв`язку з чим він хворіє бронхіальною астмою, зниженням зору, кишковими та потребує постійного догляду по стану здоров`я (нічні приступи алергії і кровотеча), позивач була вимушена звільнитися з роботи з 03.02.2017 року.

Позивач вказує, що кожного місяця затрати на дослідження, медичну допомогу сина складають 15 000 грн.

Крім того, вона оплачує заняття сина у комп`ютерній академії, яку було сплачено 21.08.2020 року у розмірі 31 600 грн..

Також, по договору кріозберігання від 12.04.2018 року нею було сплачено 11 400 грн., який стався на підставі медичних рекомендацій з урахуванням тяжкого стану здоров`я сина.

Як зазначає позивач з часу звільнення з роботи вона немає коштів на існування та її повністю утримують її батьки.

Також, позивач вказує, що ОСОБА_2 з моменту окремого мешкання, а саме з 2012 року, не виконує належним чином обов`язки по утриманню дитини, не надає належної матеріально допомоги. Про те, що відповідач розірвав у 2019 року шлюб з нею, позивач дізналася після звернення нею з позовом про стягнення аліментів. При цьому відповідач звернувся до неї з проектом договору, в якому він згодився виплачувати аліменти на сина, при виконанні нею десятка зобов`язань. у сумі 28 тис. грн., але вона відмовилась виконувати його умови.

З наданих позивачем письмових доказів про спроможність відповідача сплачувати аліменти в сумі 28 000 грн. вбачається, що ОСОБА_2 є кінцевим бенефіциарним власником приватного акціонерного товариства «Єнні Фудз» з розміром уставного капіталу 47 733 005 грн.

Крім того, як вбачається з Інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна відповідачу належать: земельна ділянка площею 0,7893 га в селищі Великодолинське Овідіопольського району Одеської області, земельна ділянка площею 6,3412 га в селищі Великодолинське Овідіопольського району Одеської області, земельна ділянка в селищі Хлібодарське Біляївського району Одеської області (з правом користування на 49 років з правом прологації), земельна ділянка площею 8,4501 га. в селищі Великодолинське Овідіопольського району Одеської області, квартира АДРЕСА_3 , загальною площею 138,2 кв.м., дачний будинок АДРЕСА_4 із земельною ділянкою 95 кв.м., будинок в АДРЕСА_5 , житловою площею 67,9 кв.м., земельна ділянка - 248,7 кв.м.

Як зазначила представник відповідача відповідач визнає позовну заяву частково, а саме в частині стягнення аліментів на утримання сина, у розмірі 5 000 грн., що приблизно становить 1/3 частки щомісячної заробітної плати відповідача, оскільки він офіційно працевлаштований, отримує стабільний дохід, отримує заробітну плату, яка складає, після утримання податків та зборів, - 14 469,56 грн. на місяць, інших доходів у відповідача немає, інших джерел доходів також немає.

З довідки про заробітну плату №22-03/446 від 15.03.2020 року виданої ОСОБА_2 ПрАТ «Єнні Фудз» вбачається, що ОСОБА_2 справді працює у ПрАТ «Єнні Фудз» на посаді Голови Правління, його дохід за період з 01.01.2020 року по 30.11.2020 року склав 154131,93 грн.

Відповідно до частини другої статті 51 Конституції України батьки зобов`язані утримувати дітей до їх повноліття. Сім`я, дитинство, материнство і батьківство охороняються державою (ч. 3 ст. 51 Конституції України).

Одним із основних прав дитини є право на утримання, яке кореспондується з конституційним обов`язком батьків утримувати дітей до їх повноліття та знайшло своє закріплення у Сімейному кодексі України.

Відповідно до ст. 180 Сімейного кодексу України, батьки зобов`язані утримувати своїх неповнолітніх дітей до повноліття.

Згідно з частиною третьою статті 181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі. За заявою того з батьків, з яким проживає дитина, суд виносить рішення про стягнення аліментів з другого з них. Після того, як таке рішення набирає законної сили, у платника виникає зобов`язання перед одержувачем по сплаті сум на утримання дитини в розмірі, встановленому рішенням суду.

Частина 1 статті 182 СК України зазначає, що при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення.

Згідно ч. 2 ст. 182 СК України мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, за винятком випадків, передбачених статтею 184 цього Кодексу.

Згідно з роз`ясненнями, викладеними у п. 17 постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», вирішуючи питання щодо розміру аліментів, суд повинен ураховувати: стан здоров`я, матеріальне становище дитини і платника аліментів; наявність в останнього інших неповнолітніх дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, повнолітніх дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення.

Частиною 1 статті 191 СК України встановлено, що аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову.

Наведені норми імперативно закріплюють обов`язок батьків утримувати дітей до досягнення ними повноліття. Сторони не можуть домовитися про розмір аліментів на утримання дитини, а тому кошти на утримання дитини (аліменти) підлягають присудженню за рішенням суду.

Частиною 1 ст. 3 Конвенції про права дитини від 20 листопада 1989 року (ратифікована Україною 27 лютого 1991 р., дата набуття чинності для України 27 вересня 1991 р.) визначено, що в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини.

При вирішенні питання щодо розміру аліментів суд враховує наявність в матеріалах справи доказів що відповідач є кінцевим бенефіциарним власником приватного акціонерного товариства «Єнні Фудз» з розміром уставного капіталу 47 733 005 грн. Також, відповідно до довідки з Інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна відповідачу належать: земельна ділянка площею 0,7893 га в селищі Великодолинське Овідіопольського району Одеської області, земельна ділянка площею 6,3412 га в селищі Великодолинське Овідіопольського району Одеської області, земельна ділянка в селищі Хлібодарське Біляївського району Одеської області (з правом користування на 49 років з правом прологації), земельна ділянка площею 8,4501 га. в селищі Великодолинське Овідіопольського району Одеської області, квартира АДРЕСА_3 , загальною площею 138,2 кв.м., дачний будинок АДРЕСА_4 із земельною ділянкою 95 кв.м., будинок в АДРЕСА_5 , житловою площею 67,9 кв.м., земельна ділянка - 248,7 кв.м.

Також суд враховує відсутність у відповідача інших неповнолітніх дітей.

З трудової книжки НОМЕР_4 ОСОБА_1 вбачається, що останню було звільнено 03.02.2017 року за власним бажанням.

З довідки ТОВ «Кінд» вбачається, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на обліку у медичному центрі не перебуває, декларація на первинне медичне обслуговування не заключна. Пацієнт проходив обстеження: прийом отоларинголога, УЗД черевної порожнини, прийом гастроентеролога, промивання порожнини носа методом переміщення (зозуля), прийом психіатра, електроенцефалографія, доплер судин голови і шиї, прийом психолога, ОСОБА_5 , прийом педіатра, прийом хірурга. Сплачено 13 350,00 грн.

Згідно листа КНП «ДМП №3» ОМР від 18.08.2020 року №414 ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебуває на обліку в КНП «Дитяча міська лікарня №3» ОМР з 2012 року по теперішній час.

Відповідно до листа ТОВ «Мала Комп`ютерна Академія ШАГ» вих. №29 від 21 серпня 2020 року ОСОБА_3 навчається на курсі програми «Мала Комп`ютерна Академія ШАГ» згідно Договору №131014012 від 24.02.2019 року. Орієнтовний термін навчання складає 5 років з 24.02.2019 року по 22.02.2024 року. Станом на 21.08.2020 року ОСОБА_1 , як замовником договору, частково виконані умови Договору на загальну суму 31 600 грн.

З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_3 страждає на астматичний бронхіт, носову кровотечу, порушення роботи підшлункової залози, порушення при перетравленні в тонкому і товстому кишечнику, вазомоторний риніт, вузлові зміни в правій частці щитовидної залози, гипертензионно - ликворний синдром, помірні загальномозкові зміни біоелектричної активності головного мозку, внутрішньочерепна гіпертензія, вазомоторний риніт, алергічної етіології середньої ступені тяжкості, гострий трахеїт, міопія середнього ступеню.

На момент ухвалення рішення суду, доказів щодо участі відповідача у матеріальному забезпеченні дитини не надано.

Відповідно до ч. ч. 1, 5, 6 ст. 81 Цивільного процесуального кодексу України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Відповідно до ч. 1 ст. 89 Цивільного процесуального кодексу України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

Відповідно до ст. 263 ЦПК України, законним є рішення, ухвалене судом відповідно до норм матеріального права із дотриманням норм процесуального права. Судове рішення має відповідати завданню цивільного судочинства, визначеному цим Кодексом.

Обґрунтованим є рішення, ухвалене на підставі повно і всебічно з`ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні.

Отже, виходячи з матеріалів справи, з огляду на те, що обов`язок утримувати дитину є рівною мірою обов`язком як батька, так і матері, з метою забезпечення інтересів дитини, суд вважає за необхідне позов ОСОБА_1 задовольнити частково та стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в твердій грошовій сумі у розмірі 14 000 (чотирнадцять тисяч) грн щомісячно, починаючи стягнення з моменту подання позовної заяви, 21.08.2020 року, і до повноліття дитини - ІНФОРМАЦІЯ_4 , що буде відповідати інтересам дитини та зможе забезпечити належний фізичний та духовний розвиток.

Частиною 1 статті 191 СК України встановлено, що аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 430 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішень у справах про стягнення аліментів - у межах суми платежу за один місяць.

Пунктом 1 ч.1 ст.430 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішень у справах про стягнення аліментів - у межах суми платежу за один місяць.

Згідно до п.3 ч.1 ст.5 Закону України «Про судовий збір» звільняються від судового збору позивачі - позивачі - у справах про стягнення аліментів, оплату додаткових витрат на дитину, стягнення неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів, індексацію аліментів чи зміну способу їх стягнення.

Згідно ч.6 ст.141 ЦПК України, якщо сторону, на користь якої ухвалено рішення, звільнено від сплати судових витрат, з другої сторони стягуються судові витрати на користь осіб, які їх понесли, пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог.

Оскільки, позивач у справах про стягнення аліментів звільнені від сплати судового збору, суд вважає необхідним покласти на відповідача оплату судового збору у розмірі 840, 80 грн.

Керуючись ст. ст. 76, 77, 141, 259, 263-265, 268, 273, 352, 354 ЦПК України, -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 (1974 року народження, РНОКПП: НОМЕР_2 , адреса: АДРЕСА_2 ) до ОСОБА_2 (1966 року народження, РНОКППП: НОМЕР_1 , адреса : АДРЕСА_1 ) про стягнення аліментів на дитину - задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2 , 1966 року народження, РНОКППП: НОМЕР_1 , адреса : АДРЕСА_1 , на користь ОСОБА_1 1974 року народження, РНОКПП: НОМЕР_2 , адреса: АДРЕСА_2 , аліменти на утримання сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в твердій грошовій сумі у розмірі 14 000 (чотирнадцять тисяч) грн, щомісячно, починаючи стягнення з моменту подання позовної заяви, 21.08.2020 року, і до повноліття дитини - ІНФОРМАЦІЯ_4 .

В іншій частині задоволення позову - відмовити.

Рішення в частині стягнення аліментів за один місяць допустити до негайного виконання.

Стягнути ОСОБА_2 , 1966 року народження, РНОКППП: НОМЕР_1 , адреса : АДРЕСА_1 , на користь держави судовий збір в сумі 840 (вісімсот сорок) грн. 80 коп.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга подається шляхом подання апеляційної скарги через Приморський районний суд м. Одеси до Одеського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Повний текст рішення складений та підписаний суддею 09 березня 2021 року.

Суддя В.В. Кузнецова

03.03.21