ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

12 липня 2021 року

м. Харків

справа № 611/394/21

провадження № 22ц/818/4971/21

Харківський апеляційний суд в складі судді Бурлака І.В., перевіривши відповідність вимогам закону апеляційної скарги ОСОБА_1 на ухвалу судді Барвінківського районного суду Харківської області від 17 червня 2021 року в складі судді Коптєва Ю.А. по справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області про стягнення недоотриманої нарахованої пенсії

в с т а н о в и в:

Ухвалою судді Барвінківського районного суду Харківської області від 17 червня 2021 року відмовлено у відкритті провадження у справі за позовом ОСОБА_1 .

На вказану ухвалу суду 29 червня 2021 року ОСОБА_1 подала апеляційну скаргу.

Однак, апеляційне провадження по справі не може бути відкрито з наступних підстав.

Згідно п.п.9 п.1 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» від 08 липня 2011 року із змінами та доповненнями при поданні апеляційної скарги на ухвалу суду фізичною особою оплаті підлягає судовий збір 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, тобто 454,00 грн.

Проте, ОСОБА_1 судовий збір не сплачено.

В апеляційній скарзі ОСОБА_1 міститься посилання на те, що вона звільнена від сплати судового збору на підставі пункту 10 частини першої статті 5 Закону України «Про судовий збір».

У пункті 10 частини першої статті 5 Закону України «Про судовий збір» передбачено, що від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються позивачі - громадяни, віднесені до 1 та 2 категорій постраждалих внаслідок Чорнобильської катастрофи.

Однак ОСОБА_1 до матеріалів справи додано копію посвідчення дружини померлого громадянина із числа ліквідаторів категорії І, смерть якого пов`язана з Чорнобильською катастрофою № 610424 від 16 травня 2018 року (а.с. 5).

З наданої копії посвідчення № НОМЕР_1 від 16 травня 2018 року вбачається, що пред`явник посвідчення має право на пільги і компенсації, передбачені пунктами 6, 7, 8, 11, 12, 20, 23, 27 статті 20 Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи».

Водночас, зазначені норми не передбачають пільг щодо сплати судового збору.

Наведені вище статуси, а саме: громадян, віднесених до 1 та 2 категорій постраждалих внаслідок Чорнобильської катастрофи, й дружин померлих громадян із числа ліквідаторів категорії 1, смерть яких пов`язана з Чорнобильською катастрофою - є різними.

Вказана пільга не поширюється на дружину померлого громадянина із числа ліквідаторів категорії 1, а тому ОСОБА_1 не може бути звільнена від сплати судового збору на підставі пункту 10 частини 1 статті 5 вказаного Закону.

За таких обставин, за подання апеляційної скарги ОСОБА_1 необхідно сплатити судовий збір.

Вказане відповідає висновкам, викладеним у постанові Верховного Суду від 20 травня 2020 року у справі №160/4401/19, провадження №К/9901/36823/19; ухвалі Верховного Суду від 27 грудня 2018 року у справі № 560/1295/17, провадження № 61-48761ск18; ухвалі Верховного Суду від 20 січня 2020 року у справі № 160/4401/19, адміністративне провадження № К/9901/36823/19.

Відповідно до п.3 ч.4 ст.356 ЦПК України до апеляційної скарги додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Згідно з ч.2 ст.357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

Враховуючи викладене, вважаю за необхідне залишити апеляційну скаргу ОСОБА_1 без руху для сплати судового збору в сумі 454,00 грн

на рахунок UA0020661,

отримувач коштів ГУК Харків обл/мХар Основ"ян/22030101,

код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37874947,

банк отримувача Казначейство України (ел. адм. подат.),

код банку отримувача (МФО) 899998,

код класифікації доходів бюджету 22030101,

призначення платежу: *;101;__________(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків і має відповідну відмітку у паспорті);Судовий збір, за позовом ___________ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), на рішення від ______ (Дата оскаржуваного рішення) по справі _________ (Номер справи), Харківський апеляційний суд (назва суду, де розглядається справа),

і надання до Харківського апеляційного суду оригіналу квитанції оплати цих витрат.

Для вчинення апелянтом вказаних дій слід надати строк 10 днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Керуючись ст.ст. 185, 356, 357 ЦПК України

у х в а л и в:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу судді Барвінківського районного суду Харківської області від 17 червня 2021 року в складі судді Коптєва Ю.А. по справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області про стягнення недоотриманої нарахованої пенсії - залишити без руху.

Встановити ОСОБА_1 строк 10 днів для сплати судового збору в розмірі 454,00 грн з дня отримання копії цієї ухвали та роз`яснити, що у разі невиконання у встановлений строк вищевказаних вимог апеляційна скарга буде вважатися неподаною та повернута апелянту.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту її підписання, касаційному оскарженню не підлягає.

Суддя І.В. Бурлака