ЗАПОРІЗЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 22-ц/807/917/21 Суддя-доповідач: Поляков О.З.
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 березня 2021 року м. Запоріжжя

Колегія суддів судової палати у цивільних справах Запорізького апеляційного суду у складі:

головуючого: Полякова О.З.

суддів: Крилової О.В.

Кухаря С.В.

при секретарі: Остащенко О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву представника ОСОБА_1 ОСОБА_2 про відмову від апеляційної скарги ОСОБА_1 в особі представника ОСОБА_2 на ухвалу Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 04 січня 2021 року про відмову у задоволенні заяви ОСОБА_1 в особі представника ОСОБА_2 про забезпечення позову у справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Амбер», ОСОБА_3 , третя особа приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Малий Олексій Сергійович, про визнання недійсним договору про відступлення права вимоги грошових зобов`язань, визнання недійсним договору передачі прав за іпотечним договором,-

В С Т А Н О В И Л А:

У грудні 2020 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ТОВ «ФК «Амбер», ОСОБА_3 , третя особа приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Малий О.С., про визнання недійсним договору про відступлення права вимоги грошових зобов`язань, визнання недійсним договору передачі прав за іпотечним договором.

Разом з позовом, ОСОБА_1 в особі представника ОСОБА_2 подано до суду клопотання про забезпечення позову.

Ухвалою Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 04 січня 2021 року відмовлено у задоволенні заяви ОСОБА_1 в особі представника ОСОБА_2 про забезпечення позову.

Не погоджуючись із зазначеною ухвалою, ОСОБА_1 в особі представника ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу.

Ухвалою Запорізького апеляційного суду від 05 лютого 2021 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 в особі представника ОСОБА_2 на ухвалу Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 04 січня 2021 року про відмову у задоволенні заяви ОСОБА_1 в особі представника ОСОБА_2 про забезпечення позову у цій справі.

23 лютого 2021 року через канцелярію Запорізького апеляційного суду представник ОСОБА_1 - ОСОБА_2 подав заяву про відмову від апеляційної скарги та закриття апеляційного провадження (а.с. 87).

В заяві скаржник зазначає, що після відкриття апеляційного провадження у цій справі необхідність у застосуванні у застосуванні заходів забезпечення позову у цій справі відпала, а тому позивач не підтримує подану ним апеляційну скаргу. Наслідки закриття апеляційного провадження, у зв`язку з відмовою від апеляційної скарги, передбачені ч.5 ст. 364 ЦПК України, заявнику відомі та зрозумілі.

Учасники справи у судове засідання не з`явилися, своїх представників не направили, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялися відповідно до вимог чинного законодавства (а.с. 78-86), клопотання про відкладення розгляду справи до апеляційного суду не надходили.

Згідно частини другої статті 372 ЦПК України неявка сторін або інших учасників справи, належним чином повідомлених про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає розгляду справи, а тому колегією суддів вирішено розглядати справу за відсутності осіб, що не з`явилися.

Відповідно до ч. 4 ст. 364 ЦПК України, особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитися від неї, а інша сторона має право визнати апеляційну скаргу обґрунтованою в повному обсязі чи в певній частині до закінчення апеляційного провадження. За відмови від апеляційної скарги суд, за відсутності заперечень інших осіб, які приєдналися до апеляційної скарги, постановляє ухвалу про закриття апеляційного провадження.

Згідно ч.5 ст. 364 ЦПК України, у разі закриття апеляційного провадження у зв`язку з відмовою від апеляційної скарги на судове рішення повторне оскарження цього рішення особою, що відмовилася від скарги, не допускається.

Вбачається, що представник ОСОБА_1 ОСОБА_2 діє на підставі нотаріально посвідченої довіреності від 17 травня 2018 року, яка видана строком на три роки. Відповідно до довіреності ОСОБА_1 уповноважив ОСОБА_2 , на представництво своїх інтересів у судах апеляційних інстанції з правом користування іншими процесуальними правами, встановленими законом, тобто з правом відмови від апеляційної скарги (а.с. 31). Заперечень від інших осіб щодо клопотання про відмову від апеляційної скарги не надходило.

Враховуючи наведене, колегія суддів вважає за можливе прийняти відмову представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 від апеляційної скарги ОСОБА_1 в особі представника ОСОБА_2 на ухвалу Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 04 січня 2021 року про відмову у задоволенні заяви ОСОБА_1 в особі представника ОСОБА_2 про забезпечення позову у цій справі, та закрити апеляційне провадження у цій цивільній справі, роз`яснивши при цьому, що повторне оскарження ОСОБА_1 ухвали Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 04 січня 2021 року з тих самих підстав, не допускається.

Керуючись ст.ст. 259, 362, 364, 382, 384 ЦПК України, колегія суддів,

У Х В А Л И Л А :

Заяву ОСОБА_1 в особі представника ОСОБА_2 про відмову від апеляційної скарги на ухвалу Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 04 січня 2021 року - задовольнити.

Прийняти відмову ОСОБА_1 в особі представника ОСОБА_2 від апеляційної скарги на ухвалу Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 04 січня 2021 року про відмову у забезпеченні позову.

Апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 в особі представника ОСОБА_2 на ухвалу Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 04 січня 2021 року про відмову у задоволенні заяви ОСОБА_1 в особі представника ОСОБА_2 про забезпечення позову у справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Амбер», ОСОБА_3 , третя особа приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Малий Олексій Сергійович, про визнання недійсним договору про відступлення права вимоги грошових зобов`язань, визнання недійсним договору передачі прав за іпотечним договором - закрити.

Ухвала набирає законної сили з дня її прийняття, проте може бути оскаржена до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складання повного тексту ухвали.

Повний текст ухвали складено 03 березня 2021 року.

Головуючий:

Судді: