Справа № 243/7018/21
Провадження № 2/243/2176/2021
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 липня 2021 року Слов`янський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючого судді Фаліна І.Ю.

за участю:

секретаря судового засідання Олещенко Д.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі № 13 Слов`янського міськрайонного суду Донецької області заяву позивача ОСОБА_1 про забезпечення позову, -

В С Т А Н О В И В:

07.07.2021 року позивач звернувся до Слов`янського міськрайонного суду Донецької області із позовом до ОСОБА_2 , третя особа: Управління Пенсійного фонду України у м. Краматорську Донецької області про визнання права власності на ѕ спадщини, яка залишилась від померлої матері позивача ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 у м. Горлівка Донецької області у вигляді грошових коштів недоотриманої пенсії в розмірі 112500,00 грн., які на час смерті не були отримані нею.

Позивачем разом з позовною заявою подана заява про забезпечення позову, в якій він просить суд забезпечити позов шляхом заборони Державному нотаріусу Другої краматорської державної контри Костюковій Н.С. вчиняти дії щодо видачі відповідачу ОСОБА_2 свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті його матері ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 у м. Горлівка Донецької області, на час розгляду справи в суді та набрання рішенням суду законної сили.

В обґрунтування заяви посилається на те, що незабаром набере законної сили рішення Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 24.05.2021 року по справі № 243/10387/20, яким позивачу буде встановлений додатковий строк для звернення до нотаріуса для прийняття спадщини після смерті його матері.

Оскільки на даний час між сторонами по справі фактично існує спір про розмір долі у спадковому майні, є обґрунтовані підстави вважати, що у разі не забезпечення позову відповідач буде мати можливість отримати у нотаріуса свідоцтво на право спадкування за законом у розмірі Ѕ частки від загальної спадкової маси, що порушує права позивача у разі задоволення ним позову про визнання права власності на спадкове майно на ѕ частки спадкового майна.

Відповідно до ч. 1 ст. 153 ЦПК України, заява про забезпечення позову розглядається судом не пізніше двох днів з дня її надходження без повідомлення учасників справи (учасників третейського (арбітражного) розгляду).

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до переконання, що заява позивача про забезпечення позову не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 149 ЦПК України, суд за заявою учасника справи має право вжити передбачених статтею 150 цього Кодексу заходів забезпечення позову. Забезпечення позову допускається як до пред`явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

Відповідно до пункту 4 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову» № 9 від 22 грудня 2006 року, розглядаючи заяву про забезпечення позову, суд має з урахуванням доказів, наданих позивачем на підтвердження своїх вимог, пересвідчитися в тому, що між сторонам дійсно виник спір та існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позову; з`ясувати обсяг позовних вимог, дані про особу відповідача, а також відповідність виду забезпечення позову, який просить застосувати особа, котра звернулася з такою заявою, позовним вимогам.

Вирішуючи питання про забезпечення позову, суд має брати до уваги інтереси не тільки позивача, а й інших осіб, права яких можуть бути порушені у зв`язку із застосуванням відповідних заходів.

При вирішенні питання про забезпечення позову суд має здійснити оцінку обґрунтованості доводів заявника щодо необхідності вжиття відповідних заходів, з урахуванням розумності, обґрунтованості і адекватності вимог щодо забезпечення позову, забезпечення збалансованості інтересів сторін, а також інших учасників судового процесу, наявності зв`язку між конкретним заходом до забезпечення позову і предметом позовної вимоги, зокрема, чи спроможний такий захід забезпечити фактичне виконання судового рішення в разі задоволення позову, імовірності утруднення виконання або невиконання рішення суду в разі невжиття таких заходів, запобігання порушенню у зв`язку із вжиттям таких заходів прав та охоронюваних законом інтересів осіб, що не є учасниками даного судового процесу, обмеження можливості господарюючого суб`єкта користуватися та розпоряджатися власним майном.

Як вбачається з позовної заяви, між сторонами виник спір щодо частки спадкового майна після смерті ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 у м. Горлівка Донецької області. Позивач наполягає на тому, що йому на підставі заповіту, складеного його матір`ю належить ѕ частки спадкового майна, а відповідачу ј обов`язкової частки майна.

При цьому, позивач зазначає, що спадщину він ще не прийняв, оскільки ним пропущений строк для її прийняття, у зв`язку з цим він очікує набрання законної сили рішенням Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 24.05.2021 року по справі № 243/10387/20, яким позивачу встановлений додатковий строк для звернення до нотаріуса для прийняття спадщини.

Відповідно до ч. 1 та 2 ст. 1280 ЦК України, якщо після спливу строку для прийняття спадщини і після розподілу її між спадкоємцями спадщину прийняли інші спадкоємці (частини друга і третя статті 1272 цього Кодексу), вона підлягає перерозподілу між ними. Такі спадкоємці мають право вимагати передання їм у натурі частини майна, яке збереглося, або сплати грошової компенсації.

Згідно з частинами 2 і 3 статті 1272 цього Кодексу, за письмовою згодою спадкоємців, які прийняли спадщину, спадкоємець, який пропустив строк для прийняття спадщини, може подати заяву про прийняття спадщини нотаріусу або в сільських населених пунктах - уповноваженій на це посадовій особі відповідного органу місцевого самоврядування за місцем відкриття спадщини. За позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Таким чином, законодавством передбачена процедура, що спадкоємці, які після спливу строку для прийняття спадщини прийняли її в результаті поновлення такого строку судом або за письмовою згодою спадкоємців, то такі спадкоємці мають право вимагати передання їм у натурі частини майна, яке збереглося, або сплати грошової компенсації.

Суд зазначає, що позивачем не доведено, яким чином не вжиття судом заходу забезпечення позову у даній справі може ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду по цій справі, якщо воно буде ухвалено на користь позивача, при цьому що позивачем ще навіть не прийнято спадщину.

Крім того, що ч.2 ст.8-1 Закону України «Про нотаріат» встановлена заборона будь-якого втручання в діяльність нотаріуса, зокрема з метою перешкоджання виконанню ним своїх обов`язків.

Відповідно до підпункту 4.13 пункту 4 Глави 10 Розділу ІІ «Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України», затвердженого наказом Міністерства юстиції України 22.02.2012 року №296/5, видача свідоцтва про право на спадщину може бути відкладена у разі: витребування нотаріусом відомостей або документів від фізичних або юридичних осіб, при цьому строк, на який може бути відкладено видачу свідоцтва про право на спадщину, не може перевищувати одного місяця; необхідності отримання нотаріусом від заінтересованих осіб згоди на подачу спадкоємцем, який пропустив строк для прийняття спадщини, заяви про прийняття спадщини згідно з вимогами частини другої статті 1272 Цивільного кодексу України. За обґрунтованою письмовою заявою заінтересованої особи, яка звернулась до суду, та на підставі отриманого від суду повідомлення про надходження позовної заяви заінтересованої особи, яка оспорює право або факт, про посвідчення якого просить інша заінтересована особа, вчинення нотаріальної дії зупиняється до вирішення справи судом.

Отже, чинним законодавством України прямо передбачений обов`язок нотаріуса зупинити нотаріальне провадження, тобто тимчасово припинити вчинення нотаріальних дій на певний строк, за умови надходження від заінтересованої особи відповідної заяви та надання доказів звернення до суду з позовною заявою.

Доказів звернення позивача з відповідною заявою до Державного нотаріуса Другої краматорської державної контри Костюкової Н.С., а також відмови нотаріуса у прийнятті такої заяви, суду надано не було.

З огляду на викладене, суд приходить до висновку про недоведеність позивачем того, що не вжиття судом обраного ним заходу забезпечення позову може істотно ускладнити чи унеможливити виконання майбутнього рішення суду у разі задоволення його позовних вимог.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 149-153 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Відмовити у задоволені заяви ОСОБА_1 про забезпечення позову.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Слов`янського

міськрайонного суду І.Ю. Фалін

Донецької області