Справа № 393/365/20

УХВАЛА

08 липня 2021 року смт. Новгородка

Новгородківський районний суд Кіровоградської області

в складі: головуючого судді Рачкелюка Ю.В.,

за участі секретаря судових засідань Шупрудько К.А.,

позивача ОСОБА_1 ,

представника позивача ОСОБА_2 ,

відповідача ОСОБА_3 ,

представника відповідача ОСОБА_4 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні за правилами загального позовного провадження в залі суду смт. Новгородка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору державний нотаріус Новгородківської районної державної нотаріальної контори Голобородько Олександр Вікторович про визнання заповіту недійсним,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулася до суду з вищевказаним позовом і просить визнати

недійсним заповіт ОСОБА_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , посвідчений 20 листопада 2019р. та зареєстрований за №946 державним нотаріусом Новгородківської районної державної нотаріальної контори Голобородько О.В.

В підготовчому судовому засіданні представник позивача підтримав клопотання від 03.06.2021р. про призначення судово-почеркознавчої експертизи, проведення якої доручити експертам Кіровоградського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України, та на вирішення якої просив поставити наступні питання:

- Чи виконано рукописний текст у заповіті від 20 листопада 2019р., який зареєстрований в реєстрі за №940 та посвідчений державним нотаріусом Новгородківської державної нотаріальної контори Голобородько О.В., особисто ОСОБА_5 чи іншою особою?

- Чи виконано підпис та прізвище, ім`я по батькові у заповіті від 20 листопада 2019р., який зареєстрований в реєстрі за №940 та посвідчений державним нотаріусом Новгородківської державної нотаріальної контори Голобородько О.В., які зазначені у графі ''Підпис'' вказаного заповіту, особисто ОСОБА_5 чи іншою особою?

- Чи виконано рукописний текст у заповіті від 20 листопада 2019р., який зареєстрований в реєстрі за №940, посвідчений державним нотаріусом Новгородківської державної нотаріальної контори Голобородько О.В., та підпис, прізвище і ім`я по батькові у вказаному заповіті у графі '' ІНФОРМАЦІЯ_2 '' однією і тією ж самою особою?

У зазначеному клопотанні представник позивача також просить суд зупинити провадження по справі на час проведення експертизи.

У підготовчому судовому засіданні позивач підтримала вказане клопотання. Відповідач та представник відповідача не заперечували щодо зазначеного клопотання.

Третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору державний нотаріус Новгородківської районної державної нотаріальної контори Голобородько О.В. у підготовче судове засідання не з`явився, про дату, час і місце його проведення повідомлявся належним чином.

Відповідно до ч.1 ст.103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: 1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; 2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Згідно ч.1 ст.104 ЦПК України про призначення експертизи суд постановляє ухвалу, в якій зазначає підстави проведення експертизи, питання, з яких експерт має надати суду висновок, особу (осіб), якій доручено проведення експертизи, перелік матеріалів, що надаються для дослідження, та інші дані, які мають значення для проведення експертизи.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.252 ЦПК України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадках: 5) призначення судом експертизи.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що клопотання представника позивача про призначення судово-почеркознавчої експертизи підлягає задоволенню.

Так як, проведення даної експертизи потребує певного періоду часу, то у відповідності до п.5 ч.1 ст.252 ЦПК України, провадження по справі на час проведення експертизи підлягає зупиненню.

Керуючись ст.ст.103, 104, п. 5 ч.1 ст.252, п.9 ч.1 ст.253, 260 ЦПК України суд,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника позивача про призначення судово-почеркознавчої експертизи - задовольнити.

Призначити по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору державний нотаріус Новгородківської районної державної нотаріальної контори Голобородько Олександр Вікторович про визнання заповіту недійсним, - судово-почеркознавчу експертизу, проведення якої доручити експерту Кіровоградського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України (25030, м. Кропивницький, вул. Вокзальна 58).

На вирішення експерту поставити наступні питання:

- Чи виконано рукописний текст у заповіті від 20 листопада 2019р., який зареєстрований в реєстрі за №940 та посвідчений державним нотаріусом Новгородківської державної нотаріальної контори Голобородько О.В., особисто ОСОБА_5 чи іншою особою?

- Чи виконано підпис та прізвище, ім`я по батькові у заповіті від 20 листопада 2019р., який зареєстрований в реєстрі за №940 та посвідчений державним нотаріусом Новгородківської державної нотаріальної контори Голобородько О.В., які зазначені у графі ''Підпис'' вказаного заповіту, особисто ОСОБА_5 чи іншою особою?

- Чи виконано рукописний текст у заповіті від 20 листопада 2019р., який зареєстрований в реєстрі за №940, посвідчений державним нотаріусом Новгородківської державної нотаріальної контори Голобородько О.В., та підпис, прізвище і ім`я по батькові у вказаному заповіті у графі '' ІНФОРМАЦІЯ_2 '' однією і тією ж самою особою?

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст.384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.

Оплату за проведення даної експертизи покласти на позивача.

Розрахунок вартості витрат, пов`язаних з проведенням експертизи, надіслати до Новгородківського районного суду Кіровоградської області для долучення до матеріалів справи, а також для сплати позивачу ОСОБА_1 (адреса: АДРЕСА_1 ).

Направити експерту матеріали цивільної справи №393/365/20, в яких міститься оригінал заповіту ОСОБА_5 , посвідчений 20 листопада 2019р. та зареєстрований за №946 державним нотаріусом Новгородківської районної державної нотаріальної контори Голобородько О.В. (т.1 а.с.57), а також необхідні для проведення експертизи оригінали документів, у яких наявні зразки почерку (підпису) ОСОБА_5 , а саме:

- медична документація (т.1 а.с.95-220, т.2 а.с.1-76);

- заява №405 про призначення/перерахунок пенсії від 06.11.2017р. (т.2 а.с.94-95);

- угода про внесення змін до договору оренди землі від 07.07.2015р. (т.2 а.с.152);

- договір оренди землі від 22 листопада 2016р., який укладений між ОСОБА_5 та ВАТ ''Новгородківський Райагрохім'' (т.2 а.с.160-161);

- акт про передачу та прийом земельної ділянки, яка надається в оренду від 02.09.2008р. (а.с.162);

- угода про внесення змін до договору оренди землі від 07.07.2015р. (т.2 а.с.163).

Зобов`язати експерта повідомити Новгородківський районний суд про строк та результати проведення експертизи.

Зупинити провадження у цивільній справі №393/365/20 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору державний нотаріус Новгородківської районної державної нотаріальної контори Голобородько Олександр Вікторович про визнання заповіту недійсним, - до отримання судом висновку судово-почеркознавчої експертизи.

Копію ухвали вручити сторонам, направити третій особі, а також направити для виконання Кіровоградському НДЕКЦ МВС України (25030, м.Кропивницький вул.Вокзальна 58).

Ухвала може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду протягом 15 днів з дня її проголошення.

Суддя Ю.РАЧКЕЛЮК