Справа № 658/3437/19
(провадження № 2/658/50/21)
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без розгляду

09 березня 2021 року м. Каховка Херсонської області

Каховський міськрайонний суд Херсонської області в складі:

головуючого судді Марків Т.А.,

за участю секретаря судового засідання Ганжевої В.Г.,

розглянувши у підготовчому засіданні, цивільну справу за позовом акціонерного товариства комерційний банк "ПРИВАТБАНК" до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , третя особа: служба у справах дітей Каховської районної державної адміністрації; виконавчий комітет Каховської міської ради, як орган опіки та піклування про виселення,

встановив:

Позивач звернувся до відповідача з позовом про виселення.

В позовній заяві відображено наступну позицію (а.с. 3 5).

30 жовтня 2016 року позивач отримав у власність житловий будинок, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 на підставі договору іпотеки від 21 листопада 2007 року. Проте, позивач не може в повній мірі реалізувати своє право вланості, у зв`язку з реєстрацією у вказаному будинку ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_2 .

Вважає, що з підстав ст. 40 ЗУ "Про іпотеку" вказані особи підлягають виселенню без надання іншого жилого приіщення.

За вказаних обставин Банк просив виселити ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , які зареєстровані та проживають за адресою: АДРЕСА_1 зі зняттям з реєстрації місця проживання у відповідному органі реєстрації.

22 серпня 2019 року провадження у справі відкрито та призначено підготовче засідання (а.с. 22).

Ухвалою суду від 28 жовтня 2019 року задоволено клопотання представника відповідача та зупинено провадження у справі до набрання законної сили судовим рішенням в цивільній справі за позовом ОСОБА_4 до ПАТ КБ "ПРИВАТБАНК", приватного нотаріуса Чернігівського міського нотаріального округу Завалієвим А.А. про визнання протиправним та скасування рішення державної реєстрації права власності на нерухоме майно (а.с. 33 - 34).

02 листопада 2020 року провадження у справі відновлено у зв`язку з винесенням постанови Херсонського апеляційного суду в цивільній справі за позовом ОСОБА_4 (а.с.61).

Ухвалою суду від 27 листопада 2020 року до участі у справі в якості третьої особи без самостійних вимог на предмет позову залучено виконавчий комітет Каховської міської ради, як орган опіки та піклування (а.с. 72 - 73).

Від представника відповідача - адвоката Ярової С.В. 13 січня 2021 року надійшло клопотання про розгляд справи за її відсутності, відповідно до змісту якої вважає позовні вимоги Банку незаконними та такими, що не підлягають задоволенню (а.с. 80).

До початку розгляду справи по суті від представника позивач Савіхіної А.М. надійшла заява про залишення позову без розгляду.

Заява вчинена представником позивача в межах його повноважень.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву із відповідними вимогами.

Залишення позову без розгляду, не суперечить закону, не порушує прав та інтересів сторін та відповідає вимогам закону.

За вказаних обставин, суд вбачає підстави для залишення позовної заяви без розгляду.

Керуючись ст.ст. 257, 260 ЦПК України,

ухвалив:

Позовну заяву акціонерного товариства комерційний банк "ПРИВАТБАНК" до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , третя особа: служба у справах дітей Каховської районної державної адміністрації; виконавчий комітет Каховської міської ради, як орган опіки та піклування про виселення залишити без розгляду.

Ухвала набрала законної сили 09 березня 2021 року з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена.

Апеляційна скарга на ухвалу подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Херсонського апеляційного суду через Каховський міськрайонний суд Херсонської області.

Суддя Т.А. Марків