Справа № 824/28/21 Головуючий Мельник Я.С.
Провадження № 22-вк/824/72/2021
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 березня 2021 року м. Київ

Київський апеляційний суд у складі головуючого судді Мельника Я.С., розглянув у відкритому судовому засіданні без повідомлення учасників арбітражного розгляду заяву представника Приватного акціонерного товариства «Шахтоуправління «Покровське» про визнання і надання дозволу на добровільне виконання арбітражного рішення Лондонського міжнародного арбітражного суду від 30 грудня 2020 року в арбітражному провадженні № 173592 за позовом ІТІНЕРІС ХОЛДІНГЗ ЛІМІТЕД (ITINERIS HOLDINGS LIMITED), БАРЛЕНКО ЛТД (BARLENCO LTD) до ЕНЕРГОТРЕЙДІНГ ЛІМІТЕД (ENERGOTRADING LIMITED), Приватного акціонерного товариства «Донецьксталь» - металургійний завод», Публічного акціонерного товариства «Шахтоуправління «Покровське», Приватного акціонерного товариства «Макіївкокс», Приватного акціонерного товариства «Донецький металургійний завод», ФІНТЕСТ Ем Сі Пі ЛІМІТЕД (FINTEST MCP LIMITED) про стягнення грошових коштів,

ВСТАНОВИВ:

У лютому 2021 року представник Приватного акціонерного товариства «Шахтоуправління «Покровське» звернувся до суду із заявою про визнання і надання дозволу на добровільне виконання арбітражного рішення Лондонського міжнародного арбітражного суду від 30 грудня 2020 року (арбітражне провадження № 173592) у частині зобов`язання боржника ПАТ «Шахтоуправління «Покровське» сплатити на користь ІТІНЕРІС ХОЛДІНГЗ ЛІМІТЕД (ITINERIS HOLDINGS LIMITED) 480 000 000 дол. США та сплатити на користь БАРЛЕНКО ЛТД (BARLENCO LTD) 20 000 000 дол. США, посилаючись на те, що відповідно до п. 2.3 Мирової угоди, укладеної між сторонами арбітражного провадження, ПРАТ «ШУ «Покровське» має можливість здійснити дострокове погашення всієї основної суми або її частини, та у разі такого дострокового погашення проценти припиняють нараховуватися стосовно тієї суми боргу, що погашається достроково, через що просить суд задовольнити вказану заяву.

Дослідивши зміст заяви та додані до неї матеріали, суд дійшов висновку про відсутність правових підстав для її задоволення, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 480 ЦПК України, заява про визнання і надання дозволу на добровільне виконання рішення міжнародного комерційного арбітражу про стягнення грошових коштів подається до суду боржником в порядку та відповідно до вимог, встановлених статтями 474-476 цього Кодексу, з урахуванням особливостей, встановлених цією статтею.

Згідно із частинами 2,3,4 ст. 480 ЦПК України, заява може бути подана щодо добровільного виконання рішення міжнародного комерційного арбітражу лише в повному обсязі, а якщо рішення винесене проти декількох боржників - в частині, що стосується боржника, який подає заяву. У разі недотримання цих вимог суд повертає таку заяву без розгляду. Заява про надання дозволу на добровільне виконання рішення міжнародного комерційного арбітражу розглядається суддею одноособово протягом десяти днів з дня надходження до суду заяви про надання дозволу на добровільне виконання рішення міжнародного комерційного арбітражу в судовому засіданні без повідомлення учасників арбітражного розгляду. За відсутності підстав, визначених у пункті 2 частини першої статті 478 цього Кодексу, суд задовольняє заяву про надання дозволу на добровільне виконання рішення міжнародного комерційного арбітражу та постановляє ухвалу про визнання та надання дозволу на виконання рішення міжнародного комерційного арбітражу в частині, що стосується боржника, який подає заяву.

Як вбачається з матеріалів справи, між рядом резидентів та нерезидентів України було укладено договір позики від 28 червня 2013 року. Однією з сторін вказаного договору в статусі боржника є ПрАТ «Шахтоуправління «Покровське», в якому також містилася арбітражна угода у формі арбітражного застереження.

02 березня 2017 року було ініційовано Арбітражне провадження ЛМАС № 173592 проти ПрАТ «Донецьксталь» - Металургійний завод» та Energotrading Limited шляхом подання клопотання про арбітражне провадження від 01 березня 2017 року за договором позики від 28 червня 2013 року, зі змінами, внесеними письмовою додатковою угодою від 02 грудня 2013 року.

05 травня 2017 року було сформовано Суд згідно з Регламентом ЛMAC у складі арбітражних суддів Лорда Collins з Мейпесбері та Високоповажного L Yves Fortier і головуючого арбітражного судді Професора Julian DM Lew QC.

19 червня 2017 року Суд отримав змінене клопотання про арбітражне провадження від позивачів, в яке були додані ще 10 Позивачів та ще 4 Відповідачі, серед яких і ПрАТ «Шахтоуправління «Покровське».

Згідно зі статтею 22. L (VIII) Регламенту ЛMAC та угодою між сторонами Суд вирішив приєднати додаткових позивачів та відповідачів до цього Арбітражного провадження. Тому Суд видав наказ з процесуальних питань № 1 від 6 грудня 2017 року, який був прийнятий за згодою всіх сторін, про те, що вказані юридичні особи, в тому числі ПРАТ «Шахтоуправління «Покровське», приєднуються як сторони до Арбітражного провадження ЛMAC № 173592.

01 вересня 2017 року позивачі ініціювали нове арбітражних провадження у ЛMAC № 173732 проти ПРАТ «Шахтоуправління «Покровське» за договором поруки від 22 липня 2013 року.

Згідно зі Статтею 22.1(ІХ) Регламенту ЛMAC та в світлі письмової угоди всіх сторін, Суд наказав об`єднати Арбітражні провадження JIM АС № 173592, 173372, 173373,173374 та 173375 під єдиним посиланням на Арбітражне провадження ЛМАС № 173592.

Таким чином, ПРАТ «Шахтоуправління «Покровське» має статус відповідача в Арбітражному провадженні ЛМАС № 173592

16 грудня 2020 року сторони арбітражного провадження уклали мирову угоду з метою забезпечення повного і остаточного врегулювання спірних питань, які спричинили Арбітраж.

Сторони провадження також попросили Суд винести Рішення на узгоджених умовах, взявши до уваги їхню домовленість, викладену в Мировій угоді.

30 грудня 2020 року Лондонський міжнародний арбітражний суд (Фліт-стріт, 70, Лондон, поштовий індекс EC4Y 1EU, Сполучене Королівство Великої Британії та Північної Ірландії (London Court of International Arbitration, 70 Fleet Street, London, EC4Y 1EU, UK), прийняв рішення на узгоджених умовах, відповідно до якого в частині боржника Публічного акціонерного товариства «ШУ «Покровське»:

ITINERIS HOLDINGS LIMITED та Відповідачі повинні дотриматись положень Мирової угоди, повна копія якої додається у Додатку А до цього Рішення на узгоджених умовах.

Без шкоди для застосовності всіх без виключення умов, що містяться в Мировій угоді, виноситься наказ про таке (як зазначено в додатку 1 до Мирової угоди):

Публічному акціонерному товариству «Шахтоуправління «Покровське» (ідентифікаційний код 13498562) наказується сплатити загальну суму в розмірі 480 000 000 доларів США компанії ITINERIS HOLDINGS LIMITED (реєстраційний номер 1908741) наступними частками:

47 500 000 доларів США до 31 грудня 2024 року;

47 500 000 доларів США до 31 грудня 2025 року;

77 000 000 доларів США до 31 грудня 2026 року;

77 000 000 доларів США до 31 грудня 2027 року;

77 000 000 доларів США до 31 грудня 2028 року;

77 000 000 доларів СІІІА до 31 грудня 2029 року;

77 000 000 доларів США до 31 грудня 2030 року;

Публічному акціонерному товариству «Шахтоуправління «Покровське» (ідентифікаційний код 13498562) наказується сплатити загальну суму в розмірі 20 000 000 доларів США компанії BARLENCO LTD. (реєстраційний номер 221823) наступними частками:

2 500 000 доларів США до 31 грудня 2024 року;

2 500 000 доларів США до 31 грудня 2025 року;

3 000 000 доларів США до 31 грудня 2026 року;

3 000 000 доларів США до 31 грудня 2027 року;

3 000 000 доларів США до 31 грудня 2028 року;

3 000 000 доларів США до 31 грудня 2029 року;

3 000 000 доларів США до 31 грудня 2030 року.

Відповідно до п. 2.1 Мирової угоди, за умови, що Арбітражний суд ухвалить Рішення на узгоджених умовах, суттєво за формою, викладеною у додатку 3 до цієї Угоди, ПРАТ «ШУ «Порковське» виплачує Основну суму в повному обсязі таким чином:

а) сума в розмірі 480 000 000 доларів США (чотириста вісімдесят мільйонів доларів США) виплачується компанії Itineris(або зазначеній нею особі чи платіжному агенту, які можуть бути призначені компанією Itineris в будь-який час відповідно до пункту 3.2 цієї Угоди) частинами, як зазначено в пункті 1 Додатка 1 до цієї Угоди;

(b) сума в розмірі 20 000 000 доларів США (двадцять мільйонів доларів США) виплачується компанії Barlencoчастинами, як зазначено в пункті 1 Додатка 1 до цієї Угоди.

Відповідно до п. 1 Мирової угоди, «Основна сума» означає суму в розмірі 500 000 000 доларів США, яка становить загальну основну суму, надану сторонам-позичальникам за договором про надання кредитної лінії, і складається з Основної суми ПРАТ «ДМЗ» та Основної суми ETL.

Згідно п. 2.2 Мирової угоди, відповідно до наведеного вище пункту 2.1 та пункту 1 Додатка 1 до цієї Угоди, ПРАТ «ШУ «Покровське» має пільговий період, який становить три календарні роки після дати ухвалення Арбітражним судом Рішення на узгоджених умовах, суттєво за формою, викладеною у Додатку 3 до цієї Угоди, протягом якого воно не зобов`язане сплачувати Основну суму.

Відповідно до п. 2.3 Мирової угоди, ПРАТ «ШУ «Покровське» має можливість здійснити дострокове погашення всієї Основної суми або її частини. У разі такого дострокового погашення Проценти ПРАТ «ШУ «Покровське» припиняють нараховуватись стосовно тієї частини Основної суми, що погашається достроково, з дати здійснення такої виплати, але продовжуватимуть застосовуватися до будь-якого непогашеного залишку Основної суми. ПРАТ «ШУ «Покровське» має право направляти кошти на погашення Основної суми навіть за наявності заборгованості щодо сплати Процентів ПРАТ «ШУ «Покровське». Всі платежі мають зараховуватись відповідно до призначення, зазначеного ПРАТ «ШУ «Покровське» при здійсненні відповідного платежу.

Відповідно до п. 1 Мирової угоди (Терміни та визначення), «Проценти ПРАТ «ШУ «Покровське» означає проценти, які нараховуються відповідно до умов цієї Угоди на неоплачену частину Основної суми у розмірі 10% річних, починаючи з дати винесення Арбітражним судом Рішення на узгоджених умовах, суттєво за формою, викладеною у Додатку 3 до цієї Угоди.

Як зазначено вище, Мирова угода є Додатком А до рішення Лондонського міжнародного арбітражного суду від 30 грудня 2020 року, ухваленого на узгоджених умовах.

Таким чином, відповідно до Мирової угоди, ПРАТ «ШУ «Покровське» зобов`язано сплатити на користь компанії Itineris 480 000 000 доларів США та на користь компанії Barlenco 20 000 000 доларів США, а також Проценти, які щорічно нараховуються на неоплачену частину Основної суми.

Частиною ч. 1 ст. 35 Закону України «Про міжнародний комерційний арбітраж» визначено, що арбітражне рішення, незалежно від того, в якій країні воно було винесено, визнається обов`язковим і при поданні до компетентного суду письмового клопотання виконується з урахуванням положень цієї статті та статті 36.

Статтею 81 Закону України «Про міжнародне приватне право» передбачено, що в Україні можуть бути визнані та виконані рішення іноземних судів у справах, що виникають з цивільних, трудових, сімейних та господарських правовідносин, вироки іноземних судів у кримінальних провадженнях у частині, що стосується відшкодування шкоди та заподіяних збитків, а також рішення іноземних арбітражів та інших органів іноземних держав, до компетенції яких належить розгляд цивільних і господарських справ, що набрали законної сили.

Згідно з ст.ст. 82, 83 Закону України «Про міжнародне приватне право», в Україні можуть бути визнані та виконані рішення іноземних судів у справах, що виникають з цивільних, трудових, сімейних та господарських правовідносин, вироки іноземних судів у кримінальних провадженнях у частині, що стосується відшкодування шкоди та заподіяних збитків, а також рішення іноземних арбітражів та інших органів іноземних держав, до компетенції яких належить розгляд цивільних і господарських справ, що набрали законної сили.

Відповідно до пункту 2 частини першої статті 478 ЦПК України, суд відмовляє у визнанні і наданні дозволу на виконання рішення міжнародного комерційного арбітражу, якщо суд визнає, що: а) відповідно до закону спір, з огляду на його предмет, не може бути переданий на вирішення міжнародного комерційного арбітражу; або б) визнання та виконання цього арбітражного рішення суперечить публічному порядку України.

Відповідно до ч. 2 ст. 480 ЦПК України, заява може бути подана щодо добровільного виконання рішення міжнародного комерційного арбітражу лише в повному обсязі, а якщо рішення винесене проти декількох боржників - в частині, що стосується боржника, який подає заяву.

За відсутності підстав, визначених у пункті 2 частини першої статті 478 цього Кодексу, суд задовольняє заяву про надання дозволу на добровільне виконання рішення міжнародного комерційного арбітражу та постановляє ухвалу про визнання та надання дозволу на виконання рішення міжнародного комерційного арбітражу в частині, що стосується боржника, який подає заяву.

Відповідно до ст. 478 ЦПК України, суд відмовляє у визнанні і наданні дозволу на виконання рішення міжнародного комерційного арбітражу, зокрема якщо рішення винесено щодо спору, не передбаченого арбітражною угодою, або такого, що не підпадає під її умови, або містить постанови з питань, що виходять за межі арбітражної угоди; проте якщо постанови з питань, охоплених арбітражною угодою, можуть бути відокремлені від тих, які не охоплюються такою угодою, то та частина арбітражного рішення, яка містить постанови з питань, що охоплені арбітражною угодою, може бути визнана і виконана.

Однак, дослідивши матеріали даної справи та зміст рішення арбітражного рішення Лондонського міжнародного арбітражного суду від 30 грудня 2020 року (арбітражне провадження № 173592) та додатків до нього, суд вважає, що правові підстави для задоволення заяви ПРАТ «ШУ «Покровське» відсутні, оскільки вказаним рішенням ЛМАС від 30 грудня 2020 року вирішено позовні вимоги саме щодо Публічного акціонерного товариства «ШУ «Покровське», однак заяву про добровільне виконання цього рішення подано Приватним акціонерним товариством «ШУ «Покровське», тобто юридичною особою з іншою організаційно-правовою формою, ніж та, що визначена у самому рішенні арбітражного суду, а в письмових матеріалах справи відсутні будь-які належні і допустимі докази щодо зміни організаційно-правової форми заявника чи щодо виправлення описок у рішенні Лондонського міжнародного арбітражного суду від 30 грудня 2020 року.

За таких обставин, суд приходить до висновку про відсутність достатніх правових підстав для задоволення заяви ПРАТ «ШУ «Покровське» про визнання і надання дозволу на добровільне виконання рішення Лондонського міжнародного арбітражного суду від 30 грудня 2020 року (арбітражне провадження № 173592), при цьому, у разі усунення вищезазначених недоліків ПРАТ «ШУ «Покровське» має за законом право повторно звернутися до суду з заявою про визнання і надання дозволу на добровільне виконання цього рішення арбітражного суду.

Керуючись ст. ст. 474-476,480 ЦПК України, суд , -

УХВАЛИВ:

Заяву Приватного акціонерного товариства «Шахтоуправління «Покровське» про визнання і надання дозволу на добровільне виконання арбітражного рішення Лондонського міжнародного арбітражного суду від 30 грудня 2020 року, ухваленого в арбітражному провадженні № 173592, - залишити без задоволення.

Ухвала суду може бути оскаржена до Верховного Суду в апеляційному порядку протягом тридцяти днів з дня проголошення.

Ухвала суду, якщо вона не була оскаржена в апеляційному порядку, набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження.

Суддя : Я.С. Мельник