КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Апеляційне провадження
У х в а л а

м. Київ Справа № 365/415/20

07 липня 2021 року Київський апеляційний суд у складі судді Судової палати з розгляду цивільних справ Ратнікової В.М., розглянувши матеріали апеляційної скарги представника третьої особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідачазаступника керівника Київської обласної прокуратури Грабеця Ігоря Несторовича на рішення Згурівського районного суду Київської області від 18 травня 2021 року, ухвалене під головуванням судді Хижного Р.В., у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Державної казначейської служби України, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача Київська обласна прокуратура про відшкодування моральної шкоди, завданої незаконними діями органів досудового розслідування, прокуратури та суду, -

в с т а н о в и в:

Рішенням Згурівського районного суду Київської області від 18 травня 2021 року позовну заяву ОСОБА_1 до Державної казначейської служби України, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача Київська обласна прокуратура про відшкодування моральної шкоди, завданої незаконними діями органів досудового розслідування, прокуратури та суду задоволено частково.

Стягнуто з Державної казначейської служби України за рахунок коштів Державного бюджету України шляхом списання коштів з Єдиного казначейського рахунку на користь ОСОБА_1 моральну шкоду в розмірі 300000 (триста тисяч) гривень 00 копійок.

В задоволенні решти позовних вимог відмовлено.

Повний текст рішення суду складений 25 травня 2021 року.

Не погоджуючись з таким рішенням суду першої інстанції, 23 червня 2021 року представник третьої особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідачазаступник керівника Київської обласної прокуратури Грабець Ігор Несторович подав апеляційну скаргу, в якій просив рішення Згурівського районного суду Київської області від 18 травня 2021 року скасувати в частині задоволення позовних вимог та ухвалити нове судове рішення, яким відмовити в задоволені позову ОСОБА_1 в повному обсязі.

Апеляційна скарга подана в межах визначеного ст. 354 ЦПК України строку, особою, яка має право на апеляційне оскарження.

За формою та змістом апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України.

Керуючись ст. 356, 359 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

Відкрити апеляційне провадження в цивільній справі за апеляційною скаргою представника третьої особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідачазаступника керівника Київської обласної прокуратури Грабеця Ігоря Несторовича на рішення Згурівського районного суду Київської області від 18 травня 2021 року, ухвалене під головуванням судді Хижного Р.В., у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Державної казначейської служби України, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача Київська обласна прокуратура про відшкодування моральної шкоди, завданої незаконними діями органів досудового розслідування, прокуратури та суду.

Встановити учасникам справи строк на подання відзиву на апеляційну скаргу до 21 липня 2021 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та не підлягає оскарженню в касаційному порядку.

Суддя: