Справа № 367/7890/19
Провадження №2-о/367/29/2021
УХВАЛА

Іменем України

02 березня 2021 року Ірпінський міський суд Київської області в складі:

головуючої cудді Саранюк Л. П.,

за участі секретаря с/з Герус Н.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Ірпінського міського суду Київської області цивільну справу за заявою ОСОБА_1 ; заінтересована особа: ОСОБА_2 про встановлення факту, що має юридичне значення,-

в с т а н о в и в :

В провадженні Ірпінського міського суду Київської області перебуває вищевказана цивільна справа.

В судовому засіданні представник заінтересованої особи звернувся до суду з клопотанням про залишення без розгляду. Свої вимоги мотивував тим, що з поданих до суду доказів, а саме з рішення Київського апеляційного суду від 01.07.2019 у справі № 367/6770/17 вбачається, що між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 існує спір про право. У зв`язку з вищевикладеним заява підлягає розгляду за правилами позовного провадження шляхом подання позовної заяви.

В судовому засіданні заінтересована особа підтримав думку свого представника.

В судовому засіданні представник заявника проти задоволення клопотання заперечувала.

Суд, вислухавши обґрунтування представника заінтересованої особи, думку заінтересованої особи, заперечення представника заявника, вивчивши матеріали справи, вважає за необхідне подане клопотання задовольнити та залишити заяву про встановлення факту, що має юридичне значення - без розгляду з наступних підстав.

Судом встановлено, що заявник просить суд встановити факт, що має юридичне значення, яким визнати, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 перебувала в зареєстрованому шлюбі із ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Крім того, в судовому засіданні встановлено, що між сторонами виник спір про право.

Згідно ч.6 ст. 294 ЦПК України якщо під час розгляду справи у порядку окремого провадження виникає спір про право, який вирішується в порядку позовного провадження, суд залишає заяву без розгляду і роз`яснює заінтересованим особам, що вони мають право подати позов на загальних підставах.

Відповідно до Постанови Пленуму Верховного суду України за №5 від 31.03.1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» роз`яснено, що суд вправі розглядати справи про встановлення юридичних фактів, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки. Тобто, від встановлення такого факту залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян та встановлення факту не повязується з наступним вирішенням спору про право. Так, у порядку окремого провадження суд може вирішити спір про факт, про стан, але не спір про право цивільне, так як метою такого судового розгляду є лише встановлення наявності або відсутності самого факту, і факт, що встановлюється судом у порядку окремого провадження, повинен мати юридичне значення, і мати безспірний характер, оскільки якщо під час розгляду справи у порядку окремого провадження виникає спір про право, який вирішується в порядку позовного провадження, суд повинен залишити заяву без розгляду і роз`яснити заявнику право подачі позову на загальних підставах.

Як роз`яснено у пункті 2Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року за №7 «Про судову практику у справах про спадкування» справи про спадкування розглядаються судами за правилами позовного провадження, якщо особа звертається до суду з вимогою про встановлення фактів, що мають юридичне значення, які можуть вплинути на спадкові права й обов`язки інших осіб та (або) за наявності інших спадкоємців і спору між ними.

Оскільки під час розгляду справи між сторонами виник спір про право, то суд залишає подану заяву без розгляду та роз`яснює заінтересованим особам, що вони мають право подати позов на загальних підставах

Керуючись ст.ст. 247, 257, 260-261, 294 ЦПК України суд, -

у х в а л и в :

Заяву ОСОБА_1 ; заінтересована особа: ОСОБА_2 про встановлення факту, що має юридичне значення залишити без розгляду.

Роз`яснити заінтересованим особам, що вони мають право подати позов на загальних підставах.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: Л.П. Саранюк