Провадження №2/359/658/2021
Справа №359/5697/20
УХВАЛА

Іменем України

08 липня 2021 року Бориспільський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого судді Журавського В.В.

при секретарі Алфімовій І.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Борисполі клопотання представника відповідача ОСОБА_1 про зупинення провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , Гірської сільської ради Бориспільського району Київської області про визнання рішення про надання жилого приміщення і ордеру на зайняття жилого приміщення недійсним та виселення, -

ВСТАНОВИВ:

Наприкінці липня 2020 року ОСОБА_2 звернулася до суду з вказаним позовом, яким просить: визнати недійсним рішення виконавчого комітету Гірської сільської ради №78 від 16 липня 2019 року «Про надання житлової площі», яким ОСОБА_3 надано однокімнатну квартиру АДРЕСА_1 ; визнати недійсним ордер №148 від 23 липня 2019 року, що виданий ОСОБА_3 на право зайняття жилого приміщення: квартири АДРЕСА_2 ; виселити ОСОБА_3 з квартири АДРЕСА_2 .

У судовому засіданні представник відповідача ОСОБА_1 подав клопотання про зупинення провадження у цивільній справі до розгляду Бориспільським міськрайонним судом Київської області цивільної справи №359/4109/21 за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 , третя особа: Гірська сільська рада Бориспільського району Київської області, про визнання ОСОБА_2 такою, що втратила право користування житловим приміщенням.

Представник позивача ОСОБА_4 заперечував проти задоволення клопотання про зупинення провадження у цивільній справі.

Заслухавши пояснення представників сторін, суд прийшов до наступного висновку.

Відповідно до п.6 ч.1 ст.251 ЦПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства.

Згідно з п.5 ч.1 ст.253 ЦПК України провадження у справі зупиняється у випадку, встановленому пунктом 6 частини першої статті 251 цього Кодексу, - до набрання законної сили судовим рішенням, від якого залежить вирішення справи.

Як роз`яснив Пленум Верховного Суду України в абз.4 п.33 постанови №2 від 12.06.2009 року «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляду справ у суді першої інстанції» підстави для зупинення провадження в справі за п.4 ст.201 ЦПК України (в редакції від 2004 року) застосовуються в тому разі, коли в цій іншій справі можуть бути вирішені питання, що стосуються підстав, заявлених у справі вимог, чи умов, від яких залежить можливість її розгляду.

За правилами ч.1 ст.81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Всупереч цьому, звертаючись до суду з вказаним клопотанням про зупинення провадження в цивільній справі представник відповідача ОСОБА_1 не надав до суду доказів на підтвердження тієї обставини, що в провадженні Бориспільського міськрайонного суду Київської області перебуває цивільна справа №359/4109/21 за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 , третя особа: Гірська сільська рада Бориспільського району Київської області, про визнання ОСОБА_2 такою, що втратила право користування житловим приміщенням.

З пояснень представника позивача ОСОБА_4 , наданих по суті заявленого клопотання, а також згідно відомостей з Єдиного державного реєстру судових рішень, отриманих в порядку повного доступу, за веб-посиланням: https://reyestr.court.gov.ua/Review/97913384, встановлено, що на підставі ухвали Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 16 червня 2021 року у цивільній справі №359/4109/21 позовна заява ОСОБА_3 до ОСОБА_2 , третя особа: Гірська сільська рада Бориспільського району Київської області, про визнання ОСОБА_2 такою, що втратила право користування житловим приміщенням, визнана неподаною та повернута позивачу.

У відповідності до ч.3 та ч.5 ст.258 ЦПК України розгляд справи по суті судом першої інстанції закінчується ухваленням рішення суду . У випадках, передбачених цим Кодексом, судовий розгляд закінчується постановленням ухвали.

З огляду на це, в провадженні Бориспільського міськрайонного суду Київської області не перебуває цивільна справа №359/4109/21 за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 , третя особа: Гірська сільська рада Бориспільського району Київської області, про визнання ОСОБА_2 такою, що втратила право користування житловим приміщенням. Оскільки, розгляд справи завершений шляхом постановлення ухвали про повернення позовної заяви позивачеві.

Зважаючи на це, суд вважає, що підстави для зупинення провадження у даній цивільній справі відсутні.

Крім цього, у випадку зупинення провадження у даній цивільній справі це призведе до затягування розгляду цивільної справи на невизначений строк, що в свою чергу, порушить права позивача на справедливий суд, передбачене ч.1 ст.6 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод.

На підставі викладеного та керуючись ч.1 ст.81, п.6 ч.1 ст.251, ч.5 ч.1 ст.253, ч.3 та ч.5 ст.258, ст.260 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання представника відповідача ОСОБА_1 про зупинення провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , Гірської сільської ради Бориспільського району Київської області про визнання рішення про надання жилого приміщення і ордеру на зайняття жилого приміщення недійсним та виселення до розгляду цивільної справи №359/4109/2021 за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 , третя особа: Гірська сільська рада Бориспільського району Київської області про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням, відмовити.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Дата складення повного тексту ухвали 12 липня 2021 року.

Суддя підпис

З оригіналом згідно:

Суддя Бориспільського міськрайонного суду В.В. Журавський