справа № 462/197/20
УХВАЛА

08 липня 2021 року м. Львів

Суддя Залізничного районного суду м. Львова Гедз Б. М., вивчивши матеріали заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інвест Фінанс» про заміну позивача правонаступником,-

встановив:

Генеральний директор Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інвест Фінанс» М.С. Купріянов звернувся до суду із заявою про заміну позивача його правонаступником у цивільній справі № 462/197/20 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інвест Фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором.

Статтею 442 ЦПК України, не врегульовані вимоги щодо форми та змісту заяви про заміну сторони у виконавчому листі, шляхом заміни стягувача його правонаступником.

Відтак, виходячи із приписів частини 9 статті 10 цього ж Кодексу щодо застосування судом закону за аналогією, вимоги до вказаної заяви визначаються загальними нормами, зокрема, статями 175, 177 ЦПК України.

Згідно п. 5 ч. 3 ст. 175 ЦПК України заява повинна містити виклад обставин, якими заявник обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

Відповідно до ч. 5 ст. 177 ЦПК України заявник зобов`язаний додати до заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази заявник може додати до заяви копії відповідних доказів).

Вивчивши заяву та додані до неї документи приходжу до висновку, що заява не відповідає вимогам ч. 3 ст. 175 ЦПК України та підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

Так, згідно з ч. 1 ст. 442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець. Згідно з ч. 5 ст. 442 ЦПК України, положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Відповідно до положень ст. 517 ЦК України первісний кредитор у зобов`язанні повинен передати новому кредиторові документи, які засвідчують права, що передаються, та інформацію, яка є важливою для їх здійснення. Боржник має право не виконувати свого обов`язку новому кредиторові до надання боржникові доказів переходу до нового кредитора прав у зобов`язанні.

Заявник в заяві про заміну позивача правонаступником вказує, що 11.05.2021 року між ТОВ «ФК «Інвест Фінанс» та ТОВ «ФК Європейська агенція з повернення боргів» було укладено Договір факторингу № 11052021 від 11.05.2021 року, за яким ТОВ «ФК «Інвест Фінанс» право грошової вимоги за кредитними договорами, у тому числі і за тим, за яким виник спір відступило ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів».

Проте, на підтвердження вказаних вище обставин заявником не надано суду жодних належних та допустимих доказів факту відступлення права вимоги до відповідача у даній справі ТОВ «ФК Європейська агенція з повернення боргів», зокрема і договору факторингу № 11052021 від 11.05.2021 року.

Крім того, згідно матеріалів цивільної справи № 462/197/20 рішенням Залізничного районного суду м. Львова від 06.04.2020 року позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ІНВЕСТ ФІНАНС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором задовольнити частково. Стягнуто із ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ІНВЕСТ ФІНАНС» (01021, м. Київ, вул. Кловський узвіз, 7, офіс 49/2, ) заборгованість за кредитним договором № від 21.02.2019 року в розмірі 5 687 (п`ять тисяч шістсот вісімдесят сім) грн. 50 коп. та судовий збір в розмірі 2102,00 грн. У решті вимог відмовлено.

Вказане рішення суду 07.08.2020 року набрало законної сили.

Відповідно до вимог ст.442ЦПК України необхідною умовою для заміни сторони виконавчого провадження є перебування вказаного виконавчого документу на виконанні, а для заміни стягувача у виконавчому листі виконавчого документу, відповідно заява може бути подана до відкриття провадження виконавчого провадження з виконання вказаного виконавчого листа.

Разом з тим, заявник, звертаючись до суду із заявою в порядку ст. 442 ЦПК України про заміну сторони позивача його правонаступником, до заяви не додає документи, які необхідні для вирішення питання про заміну сторони у виконавчому листі, а саме: документів на підтвердження наявності чи відсутності перебування виконавчого листа на примусовому виконанні в органах державної виконавчої служби.

За наведеного заявнику також необхідно уточнити на якій стадії виконання рішення суду (замінити стягувача у виконавчому листі чи замінити стягувача у виконавчому провадженні) він просить провести заміну стягувача його правонаступником.

У відповідності до ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Виходячи з наведеного та враховуючи, що заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 ЦПК України, то таку слід залишити без руху і надати заявнику строк, який не може перевищувати п`яти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху для їх усунення.

Керуючись ст. ст. 175, 177, 185 ЦПК України,

ухвалив:

заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інвест Фінанс» про заміну позивача правонаступником залишити без руху.

Заявник має право протягом строку, який не перевищує п`яти днів з дня вручення ухвали про залишення заяви без руху письмово усунути вказані недоліки. Якщо заявник відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо заявник не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: (підпис) Б.М. Гедз

З оригіналом згідно.

Суддя: Б.М. Гедз