Справа № 648/3739/20
Провадження № 2/648/203/21
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 червня 2021 року Білозерський районний суду Херсонської області

в складі: головуючого судді Сокирко Л.М.,

секретаря судових засідань Онофрійчук Л.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Білозерка Херсонської області в залі судових засідань № 4 Білозерського районного суду Херсонської області в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Токарівської сільської ради Білозерського району Херсонської області, третя особа: ОСОБА_2 , про визначення додаткового строку для прийняття спадщини,

в с т а н о в и в:

Адвокат Найченко О.Є., діючи в інтересах ОСОБА_1 , звернувся до суду з позовною заявою до Токарівської сільської ради Херсонського (Білозерського) району Херсонської області, третя особа: ОСОБА_2 , про визначення додаткового строку для прийняття спадщини, мотивуючи позов тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла мати позивача - ОСОБА_3 та після її смерті відкрилася спадщина на належне їй майно - Ѕ частину житлового будинку з надвірними будівлями та спорудами, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 .

Крім нього, іншим спадкоємцем першої черги є рідний брат позивача - ОСОБА_2 .

На теперішній час позивач не може отримати свідоцтво про право на спадщину за законом, так як пропустив строк, передбачений частиною 1 статті 1270 ЦК України, для прийняття спадщини з поважних причин, оскільки постійно перебуває у закордонних відрядження та тривалий час знаходиться за межами України.

Просив визначити додатковий строк три місяці для подання до нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини, що відкрилася після смерті матері ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

11 грудня 2020 року у справі відкрито провадження та справу призначено до розгляду в порядку загального позовного провадження.

Ухвалою суду від 1 березня 2021 року витребувано докази.

Відповідно до ухвали суду від 1 березня 2021 року підготовче провадження закрито та справу призначено до розгляду.

Сторони в судове засідання не прибули.

Представник позивача подав до суду заяву, в якій просив розглянути справу без його участі, позовні вимоги просив задовольнити.

Педставник відповідача Токарівської сільської ради Херсонського (Білозерського) району Херсонської області подав заяву, в якій просив розглянути справу без участі представника сільської ради, щодо задоволення вимог позивача не заперечував.

Третя особа ОСОБА_2 в судове засідання не прибув, хоча про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином; про причини неявки до суду не повідомляв, заяв чи клопотань не подавав.

Відповідно до статті 247 частини 2 Цивільно-процесуального кодексу України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, чи в разі, якщо, відповідно до положень цього Кодексу, розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши наявні в матеріалах справи докази, позицію відповідача щодо визнання позову, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Суд установив, що ОСОБА_3 згідно свідоцтва про смерть (серія НОМЕР_1 ) померла ІНФОРМАЦІЯ_1 в місті Херсоні.

Відповідно до свідоцтва про народження (серії НОМЕР_2 ) ОСОБА_1 народився ІНФОРМАЦІЯ_2 та його батьками зазначені: батько ОСОБА_4 та мати ОСОБА_3 .

Таким чином, суд установив, що позивач є сином ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відповідно до свідоцтва про право на спадщину за законом від 19 березня 2009 року ОСОБА_3 успадкувала від ОСОБА_4 Ѕ частину житлового будинку з господарчими та побутовими будівлями та спорудами АДРЕСА_1 .

Згідно Витягу про державну реєстрацію прав Херсонського державного бюро технічної інвентаризації сформованого 11 жовтня 2011 року за номером 31617419, за реєстраційним номером 26688430 за ОСОБА_3 зареєстровано право спільної часткової власності (розмір частки Ѕ) на житловий будинок з надвірними будівлями та спорудами, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , на підставі свідоцтва про право на спадщину серії ВМС 563555 від 19 березня 2009 року, виданого Другою Херсонською державною нотаріальною конторою за р. № 3-581.

Власником іншої Ѕ частки (на праві приватної спільної часткової власності) житлового будинку з надвірними будівлями та спорудами, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , згідно Витягу про реєстрацію прав власності на нерухоме майно Херсонського державного бюро технічної інвентаризації за номером 22377623 сформованого 3 квітня 2009 року є ОСОБА_1 . Підстава виникнення права власності: свідоцтво про право на спадщину серії ВМС 563556 від 19 березня 2009 року.

Як вбачається із довідки № 108-д від 15 вересня 2020 року виданої Токарівською сільською радою Херсонського (Білозерського) району Херсонської області на день смерті ОСОБА_3 і протягом шести місяців після її смерті за адресою: АДРЕСА_1 , ніхто не був зареєстрований та ніхто не проживав.

Відповідно до інформації завідувача Білозерської державної нотаріальної контори Алпеєвої Т.В. №187/01-16 від 9 березня 2021 року та Інформаційної довідки зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) сформованої 9 березня 2021 року за номером 63833142 за параметрами пошуку у Спадковому реєстрі відсутні інформація щодо заведених спадкових справ та виданих на їх підставі свідоцтв про право на спадщину після смерті ОСОБА_3 .

Відповідно до статтей 1217, 1218 ЦК України, спадкування здійснюється за заповітом або за законом, до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Частиною 1 статті 1269 ЦК України встановлено, що спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно зі спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини.

Згідно із частиною 1 статті 1270 ЦК України, для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Відповідно до частини 3 статті 1272 ЦК України, за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Відповідно до пункту 24 Постанови Пленуму Верховного суду України № 7 від 30 травня 2008 року «Про судову практику у справах про спадкування», особа, яка не прийняла спадщину у встановлений законом строк, може звернутися до суду з позовною заявою про визначення додаткового строку для прийняття спадщини відповідно до частини 3 статті 1272 ЦК України. Суди відкривають провадження в такій справі у разі відсутності письмової згоди спадкоємців, які прийняли спадщину, а також за відсутності інших спадкоємців, які могли б дати письмову згоду на подання заяви до нотаріальної контори про прийняття спадщини. При відсутності інших спадкоємців за заповітом і за законом, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини, а також відмови від її прийняття відповідачами є територіальні громади в особі відповідних органів місцевого самоврядування за місцем відкриття спадщини.

Згідно положень постанови Верховного Суду від 26 червня 2019 року, правила частини третьої статті 1272 ЦК України про надання додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини можуть бути застосовані, якщо: у спадкоємця були перешкоди для подання такої зави; ці обставини визнані судом поважними. Такий правовий висновок висловлений Верховним Судом України у постанові від 23 серпня 2017 року № 6-1320цс17. З урахуванням наведеного, якщо спадкоємець пропустив шестимісячний строк для подання заяви про прийняття спадщини з поважних причин, закон гарантує йому право на звернення до суду з позовом про визначення додаткового строку на подання такої заяви. Вирішуючи питання визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій. Поважними причинами пропуску строку визнаються, зокрема: тривала хвороба спадкоємців; велика відстань між місцем постійного проживання спадкоємців і місцем знаходження спадкового майна; складні умови праці, які, зокрема, пов`язані з тривалими відрядженнями, в тому числі закордонними; перебування спадкоємців на строковій службі у складі Збройних Сил України; необізнаність спадкоємців про наявність заповіту тощо.

Положеннями статті 17 Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини» встановлено, що суди застосовують при розгляді справ Конвенцію про захист прав людини і основоположних свобод та практику Європейського суду з прав людини та Європейської комісії з прав людини, як джерело права.

У рішенні Європейського суду з прав людини у справі «Ілхан проти Туреччини» від 27 червня 2000 року зазначено, що при вирішенні питання пропуску строку на вчинення дій має застосовуватись правило встановлення всіх обставин з певною гнучкістю і без надзвичайного формалізму, воно не застосовується автоматично і не має абсолютного характеру.

Враховуючи, що позивач згідно даних Головного центру обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби України (вих. № 91-9044/0/15-21 від 12 березня 2021 року) у період часу з 1 січня 2019 року по 31 грудня 2020 року перетинав державний кордон зокрема 3 липня 2019 року (виїзд), а 5 жовтня 2019 року в`їзд; 9 грудня 2019 року (виїзд), а 2 липня 2020 року - в`їзд; а також 20 жовтня 2020 року (виїзд), а смерть матері настала ІНФОРМАЦІЯ_1 , то суд вважає причини пропуску ним строку для прийняття спадщини поважними, а також з урахуванням позиції представника відповідача щодо визнання ним позову, суд приходить до висновку, що строк для прийняття спадщини пропущений з поважних причин, а тому є всі підстави для визначення позивачу додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини після смерті матері.

На підставі викладеного, керуючись статтями 7-14, 81, 141, 247, 263, 265, 273, 354, 355 Цивільно-процесуального кодексу України, статтями 1217, 1218, 1223, 1269, 1270, 1272 Цивільного кодексу України,

у х в а л и в:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до Токарівської сільської ради Херсонського (Білозерського) району Херсонської області, третя особа: ОСОБА_2 , про визначення додаткового строку для прийняття спадщини - задовольнити.

Визначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , додатковий строк для прийняття спадщини за законом після смерті матері ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , терміном у три місяці з дня набрання рішенням законної сили.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Херсонського апеляційного суду учасниками процесу шляхом подачі апеляційної скарги протягом 30 днів з дня його проголошення, з урахуванням Перехідних положень ЦПК України.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Суддя: Сокирко Л.М.