Справа №591/1470/21
Провадження № 6/591/214/21
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 липня 2021 року м. Суми

Зарічний районний суд м. Суми у складі:

головуючого судді Северинової А.С.,

з участю секретаря судового засідання Синецької І.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у виконавчому листі

в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Зарічного районного суду м. Суми від 12 квітня 2021 року з урахуванням виправлень, внесених на підставі ухвали цього ж суду від 28 травня 2021 року, позовні вимоги ОСОБА_1 задоволено.

Розірвано шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , зареєстрований 21 вересня 2018 року Ковпаківським районним у місті Суми відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Сумській області, актовий запис № 914.

Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судовий збір в сумі 454 грн 00 коп.

Повернуто на користь ОСОБА_1 з державного бюджету 50 % судового збору, сплаченого 04 березня 2021 року на підставі квитанції № 0.0..1 в сумі 454 грн 00 коп., тобто, в розмірі 454 грн 00 коп.

29 червня 2021 року ОСОБА_1 подала заяву про виправлення описки у виконавчому листі Зарічного районного суду м. Суми у даній справі, посилаючись на те, що в ньому невірно зазначена повна сума сплаченого судового збору. У зв`язку із зазначеним, позивачка просить суд вказати повну суму сплаченого судового збору замість 454 грн, вірну 908 грн.

Відповідно до ч.ч. 1, 3 ст. 432 ЦПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви. До розгляду заяви суд має право своєю ухвалою зупинити виконання за виконавчим документом або заборонити приймати виконавчий документ до виконання.

В судове засідання учасники справи не з`явились, про дату, час і місце судового засідання повідомлені належним чином, їх неявка не перешкоджає розгляду справи.

У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України не здійснювалось.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що рішенням Зарічного районного суду м. Суми від 12 квітня 2021 року з урахуванням виправлень, внесених на підставі ухвали цього ж суду від 28 травня 2021 року, позовні вимоги ОСОБА_1 задоволено. Розірвано шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , зареєстрований 21 вересня 2018 року Ковпаківським районним у місті Суми відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Сумській області, актовий запис № 914. Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судовий збір в сумі 454 грн 00 коп. Повернуто на користь ОСОБА_1 з державного бюджету 50 % судового збору, сплаченого 04 березня 2021 року на підставі квитанції № 0.0..1 в сумі 454 грн 00 коп., тобто, в розмірі 454 грн 00 коп. (а.с. 20).

Ухвалою Зарічного районного суду м. Суми від 01 липня 2021 року виправлено описку в абзаці четвертому резолютивної частини зазначеного рішення суду від 12 квітня 2021 року у даній справі та вказано правильно повну суму сплаченого судового збору 908 грн (а.с. 49).

Однак, при видачі виконавчого листа у даній справі про повернення на користь ОСОБА_1 з державного бюджету 50 % судового збору, сплаченого 04 березня 2021 року на підставі квитанції № 0.0..1 в сумі 454 грн 00 коп., тобто, в розмірі 454 грн 00 коп., допущено помилку, а саме: невірно зазначено повну суму сплаченого судового збору (а.с. 28).

Таким чином, необхідно виправити допущену у виконавчому листі, виданому 13 травня 2021 року Зарічним районним судом м. Суми описку та вказати в тексті виконавчого листа правильну повну суму сплаченого судового збору, а саме: 908 грн замість помилково зазначеної 454 грн.

Керуючись ст. 432 ЦПК України,

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки задовольнити.

Виправити описку, допущену при оформленні виконавчого листа у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Вважати вірним у виконавчому листі, виданому 13 травня 2021 року Зарічним районним судом м. Суми у справі № 591/1470/21, провадження №2/591/1606/21 про повернення на користь ОСОБА_1 з державного бюджету 50 % судового збору, сплаченого 04 березня 2021 року на підставі квитанції № 0.0..1 в сумі 454 грн 00 коп., тобто, в розмірі 454 грн 00 коп., повну суму сплаченого судового збору 908 грн.

Ухвала суду може бути оскаржена безпосередньо до Сумського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня складання повного судового рішення.

До початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається учасниками справи через Зарічний районний суд м. Суми.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Повне судове рішення складено 08 липня 2021 року.

Суддя А.С. Северинова