У Х В А Л А

Справа №377/352/21

Провадження №2-о/377/6/21

13 липня 2021 року Славутицький міський суд Київської області у складі судді Бабич Н.С., за участю секретаря судового засідання Гуміної В.М., за відсутності учасників справи, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Славутичі, питання про виправлення описки в ухвалі про відкриття провадження у справі за заявою ОСОБА_1 в особі представника адвоката Прокоф`єва Б.І., заінтересовані особи: приватний нотаріус Прокоф`єва Ольга Михайлівна, Територіальна громада в особі Чернігівської міської ради, про встановлення факту, що має юридичне значення, -

У С Т А Н О В И В:

15 червня 2021 року до суду надійшла заява, в якій заявник в особі представника адвоката Прокоф`єва Б.І. просить встановити юридичний факт постійного проживання ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , разом з її сином ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , на час відкриття спадщини, за адресою: АДРЕСА_1 .

Ухвалою судді від 18 червня 2021 року заяву було залишено без руху та надано строк для усунення недоліків.

07 липня 2021 року заявником в особі представника адвоката Прокофєва Б.І. подано заяву про усунення недоліків та заяву про встановлення факту, що має юридичне значення уточнену.

Ухвалою судді від 12 липня 2021 року відкрито провадження у справі та призначено судове засідання.

Проте, при постановленні ухвали в резолютивній частині була допущена описка, а саме неправильно вказаний час судового засідання, замість 14 години 30 хвилин зазначений час 10 година 30 хвилин.

Згідно з частиною 1 статті 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Виходячи із змісту ч. 2 ст. 269 ЦПК України, питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Оскільки виправлення вказаної описки не впливає на зміст ухваленого судового рішення та не змінює його суті, суд вважає за можливе вказану описку виправити за власною ініціативою та без виклику учасників справи.

Згідно з ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. З огляду на викладене, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Враховуючи, що допущено описку у резолютивній частині ухвали, якою було відкрито провадження у справі і призначено судове засідання, та неправильно зазначено час судового засідання, то вказану описку необхідно виправити, зазначивши час судового засідання - 14 година 30 хвилин.

Керуючись ст. 269 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Виправити описку в ухвалі судді Славутицького міського суду Київської області від 12 липня 2021 року в цивільній справі № 377/352/21, провадження № 2-о/377/6/21, за заявою ОСОБА_1 в особі представника - адвоката Прокоф`єва Богдана Івановича, заінтересовані особи: приватний нотаріус Прокоф`єва Ольга Михайлівна, Територіальна громада в особі Чернігівської міської ради, про встановлення факту, що має юридичне значення, вказавши в резолютивній частині ухвали час судового засідання 14 година 30 хвилин.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана до Київського апеляційного суду через Славутицький міський суд Київської області протягом п`ятнадцяти днів з дня складення ухвали.

Учасник справи, якому ухвала не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Відповідно до п. 3 розділу ХІІ Прикінцевих положень ЦПК України під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), суд за заявою учасників справи та осіб, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов`язки (у разі наявності у них права на вчинення відповідних процесуальних дій, передбачених цим Кодексом), поновлює процесуальні строки, встановлені нормами цього Кодексу, якщо визнає причини їх пропуску поважними і такими, що зумовлені обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином. Суд може поновити відповідний строк як до, так і після його закінчення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Ухвала складена 13 липня 2021 року.

Суддя Н. С. Бабич