overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Справа № 626/2337/20
Провадження № 2-во/626/7/21
У Х В А Л А

про призначення питання про виправлення описки

до судового розгляду

09.07 2021 року м. Красноград

Суддя Красноградського районного суду Харківської області Гусар П.І., вивчивши заяву про виправлення описки в рішенні Красноградського районного суду Харківської області від 29.12.2020 року по справі №626/2337/20 за позовною заявою ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 до Красноградської державної нотаріальної контори Харківської області з третьою особою сектором державної реєстрації Красноградської районної державної адміністрації про усунення перешкод у користуванні майном,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_3 звернувся до Красноградського районного суду Харківської області з заявою про виправлення описки в рішенні Красноградського районного суду Харківської області від 29.12.2020 року по справі №626/2337/20.

За змістом ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Заява про внесення виправлень розглядається протягом десяти днів після її надходження.

Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

Враховуючи вище викладене вважаю, що заяву про виправлення описки слід призначити до розгляду судом у судовому засіданні.

На підставі наведеного, керуючись ст.269 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Прийняти до розгляду заяву про виправлення описки про виправлення описки в рішенні Красноградського районного суду Харківської області від 29.12.2020 року по справі №626/2337/20 за позовною заявою ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 до Красноградської державної нотаріальної контори Харківської області з третьою особою сектором державної реєстрації Красноградської районної державної адміністрації про усунення перешкод у користуванні майном.

Призначити до судового розгляду питання про виправлення описки на 14 липня 2021 року на 08 годину 15 хвилин.

Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи.

Ухвала набирає законної сили після підписання її суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 938/528/20
Провадження № 22-ц/4808/992/21
Головуючий у 1 інстанції Джус Р. В.
Суддя-доповідач Максюта
У Х В А Л А

09 липня 2021 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський апеляційний суд у складі:

головуючого (суддя-доповідач) Максюти І.О.,

суддів Василишин Л.В., Горейко М.Д.,

вислухавши доповідача за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Верховинського районного суду Івано-Франківської області, ухвалене суддею Джусом Р.В. 20 квітня 2021 року у селищі Верховина Івано-Франківської області, повний текст якого складено 29 квітня 2021 року по справі позовом ОСОБА_1 до Білоберізької сільської ради об`єднаної територіальної громади Верховинського району Івано-Франківської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_2 про визнання незаконним та скасування рішення органу місцевого самоврядування про виділення під`їзної дороги до житлового будинку,

в с т а н о в и в:

Ухвалою Івано-Франківського апеляційного суду від 29.06.2021 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Верховинського районного суду Івано-Франківської області від 20 квітня 2021 року.

Відповідно до ст. 361 ЦПК України ухвали про відкриття апеляційного провадження і копії апеляційних скарг та доданих до них матеріалів направлено особам, які беруть участь в справі. Також повідомлено їх про строк, протягом якого може бути поданий ними відзив на апеляційні скарги.

Керуючись ст.ст.365, 366, ЦПК України, апеляційний суд, -

у х в а л и в :

Проведення підготовчих дій по даній справі закінчити.

Справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Верховинського районного суду Івано-Франківської області від 20 квітня 2021 року призначити до розгляду в Івано-Франківському апеляційному суді 31 серпня 2021 року о 13:00 год.

Повідомити сторони і викликати їх в судове засідання.

Суддя - доповідач І.О. Максюта

Судді: Л.В. Василишин

М.Д. Горейко
Справа № 682/1291/21
Провадження № 2/682/609/2021
У Х В А Л А

09 липня 2021 року м.Славута

Славутський міськрайонний суд Хмельницької області в складі головуючої судді Зеленської В.І, з участю секретарки судових засідань Козир О.П., під час підготовчого засідання у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Берездівської сільської ради Шепетівського (Славутського) району Хмельницької області про визнання права власності на спадкове майно ,

в с т а н о в и в

У підготовчому засіданні судом з`ясовано, чи бажають сторони укласти мирову угоду, передати справу на розгляд третейського суду або звернутися до суду для проведення врегулювання спору за участю судді;

- з`ясовано суть позовних вимог ;

- з`ясовано, які обставини входять до предмета доказування ;

- з`ясовано, чи повідомили сторони про всі обставини справи, які їм відомі;

- з`ясовано, чи надав позивач докази, на які посилається у позові;

- з`ясовано розмір заявлених сторонами судових витрат;

- здійснено інші дії, необхідні для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті.

За наслідками підготовчого розгляду суд знаходить за можливе закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

Керуючись ст.ст. 197, 198, 200 ЦПК України, суд

у х в а л и в

Закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті на "25" серпня 2021 р. о 09:10год .

Головуючий суддя В.І. Зеленська
Справа № 697/418/21
№ пров. 2/697/321/2021
У Х В А Л А

08 липня 2021 року

Канівський міськрайонний суд Черкаської області в складі:

головуючого судді Євтушенко Б. В.,

за участю секретаря Дашковської Н.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м.Каневі, Черкаської області цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства ' Черкасиобленерго' в особі структурного підрозділу Канівської філії ПАТ 'Черкасиобленерго' до ОСОБА_1 про стягнення збитків,

ВСТАНОВИВ :

Позивач Публічне акціонерне товариство " Черкасиобленерго" в особі структурного підрозділу Канівської філії ПАТ "Черкасиобленерго" звернулося в Канівський міськрайонний суд з позовом до ОСОБА_1 про стягнення збитків.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, хоча належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, причини неявки суду не повідомив.

Відповідачем до суду не надано ні заперечення, ні відзив на позов.

Повідомлення про причину неявки в засідання відповідача до суду не надійшло, а тому суд, вивчивши матеріали справи, вважає за можливе відповідно до ст.ст.280,281 ЦПК України провести заочний розгляд справи на підставі наявних у справі доказів, враховуючи, що позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Керуючись ст.ст. 280, 281 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Провести заочний розгляд цивільної справи за позовом Публічного акціонерного товариства ' Черкасиобленерго' в особі структурного підрозділу Канівської філії ПАТ 'Черкасиобленерго' до ОСОБА_1 про стягнення збитків.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Б . В . Євтушенко
Справа №950/625/21 Головуючий у суді у 1 інстанції - Бакланов Р. В.
Номер провадження 22-ц/816/1193/21 Суддя-доповідач - Криворотенко В. І.
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

09 липня 2021 року м.Суми

Сумський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

Криворотенка В. І. (суддя-доповідач), Філонової Ю. О. , Левченко Т. А.

розглянувши апеляційну скаргу Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» на рішення Лебединського районного суду Сумської області від 27 травня 2021 року

в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» про застосування наслідків недійсності правочину та зобов`язання здійснити перерахунок платежів,

в с т а н о в и в :

Форма і зміст апеляційної скарги відповідають вимогам ст. 356 ЦПК України.

Апеляційна скарга подана особою, яка має право на оскарження рішення суду.

Судовий збір сплачено.

До апеляційної скарги додано її копії відповідно до кількості учасників справи.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 358, 359 ЦПК України, апеляційний суд

у х в а л и в :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» на рішення Лебединського районного суду Сумської області від 27 травня 2021 року.

Копію апеляційної скарги надіслати відповідачу, копію ухвали про відкриття апеляційного провадження надіслати позивачу та відповідачу (а.с. 54).

Встановити строк для подання відзиву на апеляційну скаргу у письмовій формі протягом семи днів із дня отримання ухвали про відкриття апеляційного провадження у справі.

Відповідно до ст. 360 ЦПК України відзив на апеляційну скаргу має містити:

1) найменування суду апеляційної інстанції;

2) ім`я (найменування), поштову адресу особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу, а також номер засобу зв`язку, адресу електронної пошти, за наявності;

3) обґрунтування заперечень щодо змісту і вимог апеляційної скарги;

4) у разі необхідності - клопотання особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу;

5) перелік матеріалів, що додаються.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Суддя-доповідач - В.І. Криворотенко

Судді: Ю.О. Філонова

Т.А. Левченко
Справа № 703/1871/21
УХВАЛА

про відкриття наказного провадження

09 липня 2021 року суддя Смілянського міськрайонного суду Черкаської області Прилуцький В.О., розглянувши заяву Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Ржевська, 2» про видачу судового наказу на стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за послуги з утримання будинку та прибирання прибудинкової території,

встановив:

ОСББ «Ржевська, 2» звернулося до Смілянського міськрайонного суду Черкаської області в порядку наказного провадження з заявою про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за послуги з утримання будинку та прибирання прибудинкової території.

Відповідно до вимог ст.162 ЦПК України справа підсудна Смілянському міськрайонному суду Черкаської області та відповідає вимогам ст. 161-164 ЦПК України.

Підстав, встановлених ст.165 ЦПК України, для відмови у видачі судового наказу не виявлено.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.161, 167, 260 ЦПК України, -

ухвалив:

Відкрити наказне провадження у справі за заявою Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Ржевська, 2» про видачу судового наказу на стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за послуги з утримання будинку та прибирання прибудинкової території.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя : В.О. Прилуцький
Справа № 676/2338/20
Номер провадження 2/676/267/21
У Х В А Л А

про закінчення підготовчого провадження і

призначення справи до судового розгляду

08 липня 2021 року м. Кам`янець-Подільський

Кам`янець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області

в складі: головуючого-судді Бондаря О.О.

за участю секретаря судового засідання Маневич І.В.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні матеріали справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за зобов`язанням, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення коштів . Позовні вимоги обґрунтовує тими обставинами, що він видав відповідачці довіреність на відчуження нерухомого майна та отримання коштів від його реалізації. Отриманні кошти відповідачка йому не повернула. Просить стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 487000,00 грн. боргу та суму понесених мною судових витрат.

В ході підготовчого провадження позивач та представник позивача позов підтримали. ВВідповідачка та представник відповідача в підготовчому провадженні позов не визнали посилаючись на ті обставини, що отриманні кошти були нею витраченні на погашення боргів відповідача та витрацені на поточні потреби сім`ї.

Судом проведено підготовчі дії, а саме: з`ясовано склад учасників цивільного процесу, встановлено обставини на які посилається позивач, як на підставу своїх вимог, вирішено інші питання, необхідні для судового розгляду.

Дана справа може бути призначена до судового розгляду та розглянута в порядку загального позовного провадження.

Розгляд справи провести з врахуванням положень глав 6 9 ЦПК України.

Керуючись ст. ст. 189 200, 258 - 260 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду на 21 вересня 2021 року на 10 годину 30 хвилин в залі суду за адресою: м. Кам`янець Подільський, вул. Шевченка, 29, кабінет № 1, про що повідомити осіб, які беруть участь у справі.

Особам, які беруть участь у справі при собі необхідно мати паспорт чи інший документ, що посвідчує особу, довідку про реєстраційний номер їх облікової картки платника податків, а представнику також завірену належним чином довіреність.

Учасники можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі інтернет : http://kpm.km.court.gov.ua

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кам`янець-Подільського

міськрайонного суду Бондар О.О
Справа № 345/2858/21
Провадження № 2-н/345/473/2021
С У Д О В И Й Н А К А З
09.07.2021 м. Калуш
Калуський міськрайонний суд Івано-Франківської області в складі судді Якимів Р.В., розглянувши заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Івано-Франківськгаз збут» до ОСОБА_1 про видачу судового наказу -
Відповідно до ст.ст.509,526,530,610,625 ЦК України, ст.ст.161,167,168,170 ЦПК України, -
Відповідно до ст. 168 ЦПК України під час розгляду вимог у порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Копію судового наказу, копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами надіслати боржнику.
Роз`яснити, що відповідно до ст.170 ЦПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав.
Відповідно до ст.172 ЦПК України у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Протягом п`яти днів з дня набрання судовим наказом законної сили надіслати його копію стягувачу.
Суддя
Справа № 585/1721/21
Номер провадження 2/585/768/21
У Х В А Л А

I М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 липня 2021 року м.Ромни

Роменський міськрайонний суд Сумської області

в складі головуючого - судді Цвєлодуб Г.О.,

з участю секретаря судового засідання Салій О.І.,

позивача ОСОБА_1 ,

відповідача ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

в с т а н о в и в:

У провадженні Роменського міськрайонного суду Сумської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

ОСОБА_1 у судовому засіданні підтримала позовні вимоги, просила задовольнити.

ОСОБА_2 вважав, що їхню сім`ю ще можливо зберегти, просив надати строк на примирення.

Відповідно до ст. 111 СК України, суд вживає заходів щодо примирення подружжя, якщо це не суперечить моральним засадам суспільства.

Згідно ч. 7 ст. 240 ЦПК України у справі про розірвання шлюбу суд може зупинити розгляд справи і призначити подружжю строк для примирення, який не може перевищувати шести місяців.

Враховуючи пояснення відповідача, яка бажає зберегти сім`ю, суд приходить до висновку про необхідність надання сторонам строку для примирення з метою збереження сім`ї.

Визначаючи строк, який необхідно надати сторонам для примирення, суд вважає, що для прийняття мір для примирення буде достатнім надання сторонам строку в один місяць.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 251 ЦПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі надання сторонам у справі про розірвання шлюбу строку для примирення.

Згідно п. 3 ч. 1 ст. 253 ЦПК України провадження у справі зупиняється до закінчення строку для примирення, визначеного судом.

За таких обставин суд вважає, що провадження у даній справі підлягає зупиненню до закінчення терміну на примирення, наданого сторонам.

Керуючись ст.111 СК України, ст. ст. 200, 240, 251,253 ЦПК України, суд -

у х в а л и в:

Надати сторонам строк для примирення на один місяць.

Провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, зупинити до закінчення строку для примирення.

Ухвала може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду протягом 15 днів з дня її проголошення.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційнотелекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через Роменський міськрайонний суд.

Суддя Роменського міськрайонного суду Г. О. Цвєлодуб
Провадження №2/447/423/21
Справа №447/1039/21
У Х В А Л А

про проведення судового засіданні в реждимі відеоконференції

08.07.2021 Миколаївський районний суд Львівської області в складі:

головуючого судді Бачун О. І.

за участю секретаря судового засідання Тремба І.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Миколаєві справу за позов Органу опіки та піклування Новороздільської міської ради в інтересах ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав,

в с т а н о в и в :

В провадженні суду знаходиться вищевказана цивільна справа.

В судовому засіданні встановлено, що відповідач ОСОБА_2 на даний час перебуває ДУ «Львівська установа виконання покарань №19, а тому необхідно провести судового засідання у режимі відеоконференції.

Згідно ст.212 ЦПК України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного цифрового підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему. Копія ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду негайно надсилається до суду, який зобов`язаний організувати її виконання, та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Враховуючи, що відповідач ОСОБА_2 відбуває покарання в ДУ « Львівська установа виконання покарань №19», що в м.Львові, по вулиці Городоцька,20 і наявну технічну можливість проведення судового засідання в такому режимі, суд вважає за можливе провести зазначене судове засідання у режимі відеоконференції з Державною установою «Львівська установа виконання покарань (№19)», що за адресою: м. Львів, вул. Городоцька..

Керуючись ст.ст. 212 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Судове засідання у справі №447/1039/21 за позовом Органу опіки та піклування Новороздільської міської ради в інтересах ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав, призначено на 29.07.2021 року на 11 год. 30 хв., провести в режимі відеоконференції.

Доручити Державній установі «Львівська установа виконання покарань (№19)», що за адресою: м. Львів, вул. Городоцька забезпечити проведення судового засідання в режимі відео конференції та забезпечити явку в судове засідання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Копію ухвали про розгляд справи в судовому засіданні в режимі відеоконференції направити негайно до Державної установи «Львівська установа виконання покарань (№19)», що за адресою: м. Львів, вул. Городоцька та особам, які братимуть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Бачун О. І.
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 824/117/21
Апеляційне провадження №22-вк/824/151/2021
У Х В А Л А

09 липня 2021 року місто Київ

Київський апеляційний суд у складі судді судової палати в цивільних справах - Сержанюка А.С., вирішуючи питання про прийняття заяви Індивідуального підприємця « ОСОБА_1 » про визнання та надання дозволу на виконання рішення Міжнародного комерційного арбітражного суду при Торгово-промисловій палаті України від 19 січня 2021 року у справі №158/2020 за позовом Індивідуального підприємця « ОСОБА_1 » до Товариства з обмеженою відповідальністю «Ай.Ен.СІ ХОЛДІНГ» про стягнення коштів, попередньо сплачених за товар, що мав бути поставлений, але не був поставлений, відшкодування витрат на правову допомогу та витрат по сплаті арбітражного збору,

В С Т А Н О В И В :

При підготовці розгляду справи апеляційним судом з`ясовано питання про склад осіб, які беруть участь у розгляді справи, визначено характер спірних правовідносин та закон, що їх регулює, з`ясовано обставини, на які посилаються особи, що беруть участь у справі як на підставу своїх вимог і заперечень, вирішено інші питання, пов`язані із забезпеченням апеляційного розгляду справи.

Керуючись ст.ст. 260, 261, 263, 365, 366 ЦПК України, апеляційний суд,

У Х В А Л И В :

Закінчити проведення підготовчих дій. Призначити справу до розгляду

у судовому засіданні суду апеляційної інстанції на 10 годину 30 хвилин 04 серпня 2021 року в приміщенні Київського апеляційного суду за адресою: місто Київ, вул. Солом`янська, 2-А.

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Головуючий: А.С. Сержанюк