Справа № 629/2576/21
Провадження № 2/629/937/21
08.07.2021 року Лозівський міськрайонний суд Харківської області у складі: головуючого судді Каращука Т.О., за участю секретаря судового засідання Коваленко О.О., розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження в місті Лозова Харківської області у залі суду цивільну справу №629/2576/21 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -
Позивач звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, який було зареєстровано 16.02.2019 року Виконавчим комітетом Таранівської сільської ради Зміївського району Харківської області, актовий запис № 01, просила повернути їй дошлюбне прізвище « ОСОБА_3 », витрати по сплаті судового збору просила стягнути з відповідача на її користь.
Провадження по справі було відкрито та призначено справу до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін.
На адресу суду повернувся конверт з кореспонденцією, направленою відповідачу, з відміткою «адресат відмовився», тому суд визнає ОСОБА_2 таким, що належним чином повідомлений про розгляду справи, заяв та клопотань не надав, відзиву не надіслав.
Відповідно до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Судом встановлені такі факти та відповідні правовідносини.
Матеріалами справи встановлено, що сторони знаходяться у шлюбі, який було зареєстровано 16.02.2019 року Виконавчим комітетом Таранівської сільської ради Зміївського району Харківської області, актовий запис № 01, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_1 (а.с.7).
Шлюб позивача з відповідачем виявився невдалим, мають різні погляди на сімейне життя, в добровільному порядку відповідач відмовився розірвати шлюб. Примирення неможливе, подальше збереження сім`ї та шлюбу суперечить їх інтересам.
Від вказаного шлюбу діти відсутні.
Спір про розподіл спільного майна відсутній.
Відповідно до ч. 2 ст. 112 Сімейного Кодексу України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.
Таким чином, оцінивши зібрані по справі докази в їх сукупності, суд вважає, що шлюб між сторонами слід розірвати, оскільки зберегти їх сім`ю на майбутнє неможливо, а подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу буде суперечити їхнім інтересам.
Зважаючи на все вище вказане, враховуючи те, що відповідач заперечень не надав, позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі.
Згідно ст.113 СК України, позивач скористалася своїм правом та просила повернути їй прізвище ОСОБА_3 .
Судові витрати позивач просила стягнути з відповідача.
Відповідно до ст.141 ЦПК України, судовий збір підлягає стягненню з відповідача на користь позивача.
Беручи до уваги вищевикладене, керуючись ст.ст.12, 81, 263, 265 ЦПК України, ст. 29 ЦК України, ст.ст.104,110,112-113 Сімейного Кодексу України, суд,-
Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задовольнити в повному обсязі.
Розірвати шлюб між громадянкою України ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженкою с.Таранівка, Зміївський район, Харківська область, Україна, та громадянином України ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженцем с.Занадворівка, Хасанський район, Приморський край, Російська Федерація, який було зареєстровано 16.02.2019 року Виконавчим комітетом Таранівської сільської ради Зміївського району Харківської області, актовий запис № 01.
Повернути позивачу прізвище « ОСОБА_3 ».
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 908,00 грн.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано відповідачем протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Позивач має право оскаржити заочне рішення в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду через Лозівський міськрайонний суд Харківської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Позивач, який брав участь у справі, але не був присутнім в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, може подати апеляційну скаргу протягом тридцяти днів з дня отримання копії рішення.
Інформація про сторони:
Позивач - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 .
Відповідач - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_3 , адреса реєстрації: АДРЕСА_2 .
Суддя Т.О.Каращук