Провадження №2-во/521/73/21
Ухвала

09 липня 2021 року місто Одеса

Малиновський районний суд міста Одеси у складі:

головуючого судді Тополевої Ю.В.,

за участю секретаря Черненко Я.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву уповноваженої особи Одеської міської ради Микитин Марії Василівни про виправлення описки в рішенні Малиновського районного суду міста Одеси від 22 лютого 2017 року у цивільній справі за позовом Одеської міської ради до ОСОБА_1 про приведення самочинно реконструйованого об`єкта нерухомості у попередній стан, витребування майна із чужого незаконного володіння та визнання права власності,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Малиновського районного суду м. Одеси перебувала цивільна справа за позовом Одеської міської ради до ОСОБА_1 про приведення самочинно реконструйованого об`єкта нерухомості у попередній стан, витребування майна із чужого незаконного володіння та визнання права власності.

22.02.2017 року рішенням Малиновського районного суду м. Одеси по справі № 521/19058/15-ц задоволено позовні вимоги Одеської міської ради до ОСОБА_1 та визнано за територіальною громадою м. Одеси право власності на підвальне приміщення, що складається з трьох приміщень площею 16,6; 16,7; 2,8 кв.м., які розташовані під квартирою АДРЕСА_1 ; зобов`язано витребувати підвальне приміщення, що складається з трьох приміщень площею 16,6; 16,7; 2,8 кв.м., які розташовані під квартирою АДРЕСА_1 від ОСОБА_1 на користь територіальної громади м. Одеси в особі Одеської міської ради, привести в попередній стан самочинно реконструйовану квартиру АДРЕСА_1 відповідно до технічного паспорта 2005 року.

24.06.2021 року до Малиновського районного суду м. Одеси звернулась уповноважена особа Одеської міської ради Микитин Марія Василівна із заявою про виправлення описки у вищевказаному рішенні, посилаючись на те, що у резолютивній частині рішення суду (в абз. 3, 4) допущено описку щодо помилково незазначеної вулиці, а саме: вказано «витребувати підвальне приміщення, що складається з трьох приміщень площею 16,6, 16,7, 2,8 кв.м., які розташовані під квартирою АДРЕСА_1 від ОСОБА_1 (Ідн. НОМЕР_1 ) на користь територіальної громади м. Одеси в особі Одеської міської ради (); визнати за територіальною громадою м. Одеси право власності на підвальне приміщення, що складається з трьох приміщень площею 16,6, 16,7, 2,8 кв.м., які розташовані під квартирою АДРЕСА_1 », замість правильного «витребувати підвальне приміщення, що складається з трьох приміщень площею 16,6, 16,7, 2,8 кв.м., які розташовані під квартирою АДРЕСА_1 від ОСОБА_1

(Ідн. НОМЕР_1 ) на користь територіальної громади м. Одеси в особі Одеської міської ради (); визнати за територіальною громадою м. Одеси право власності на підвальне приміщення, що складається з трьох приміщень площею 16,6, 16,7, 2,8 кв.м., які розташовані під квартирою АДРЕСА_1 ».

Вивчивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що заяву належить задовольнити.

Відповідно до ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки . Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Враховуючи вищевикладене, зважаючи на наявну описку в зазначеному рішенні, що є перешкодою для його виконання, суд вважає за необхідне виправити описку.

Керуючись ст. 269 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Заяву уповноваженої особи Одеської міської ради Микитин Марії Василівни про виправлення описки в рішенні Малиновського районного суду міста Одеси від 22 лютого 2017 року у цивільній справі за позовом Одеської міської ради до ОСОБА_1 про приведення самочинно реконструйованого об`єкта нерухомості у попередній стан, витребування майна із чужого незаконного володіння та визнання права власності задовольнити.

Виправити описку, допущену в рішенні Малиновського районного суду міста Одеси від 22 лютого 2017 року у цивільній справі за позовом Одеської міської ради до ОСОБА_1 про приведення самочинно реконструйованого об`єкта нерухомості у попередній стан, витребування майна із чужого незаконного володіння та визнання права власності, виклавши другий та третій абзац резолютивної частини рішення у наступній редакції:

«Витребувати підвальне приміщення, що складається з трьох приміщень площею 16,6, 16,7, 2,8 кв.м., які розташовані під квартирою АДРЕСА_1 від ОСОБА_1 (Ідн. НОМЕР_1 ) на користь територіальної громади м. Одеси в особі Одеської міської ради ().

Визнати за територіальною громадою м. Одеси право власності на підвальне приміщення, що складається з трьох приміщень площею 16,6, 16,7, 2,8 кв.м., які розташовані під квартирою АДРЕСА_1 ».

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного суду через суд Малиновський районний суд міста Одеси шляхом подачі апеляційної скарги в п`ятнадцятиденний строк з дня її проголошення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя: Ю.В. Тополева