03.03.2021 227/3022/20
У Х В А Л А

03.03.2021 року м. Добропілля

Добропільський міськрайонний суд Донецької області в складі:

головуючого судді Корнєєвої В.В.

при секретарі Голомідовій К.А.

за участю:

представника

позивача ОСОБА_1

представника

відповідачів Гуревич М.Г.

відповідача ОСОБА_2

державного реєстратора Сенчук В.А.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Добропілля цивільну справу за позовомПублічного акціонерного товариства «Ім. Т.Г.Шевченка», в інтересах якого діє адвокат Макєєв Олександр Володимирович, до Головного управління Держгеокадастру у Донецькій області, Державного кадастрового реєстратора відділу у Добропільському районі Головного управління Держгеокадастру у Донецькій області Сенчук Віри Анатоліївни, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , третя особа Добропільська районна державна адміністрація (відділ з питань надання адміністративних послуг та державної реєстрації) про зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ :

В провадженні Добропільського міськрайонного суду Донецької області перебуває цивільна справа за позовом Публічного акціонерного товариства «Ім. Т.Г.Шевченка», в інтересах якого діє адвокат Макєєв Олександр Володимирович, до Головного управління Держгеокадастру у Донецькій області, Державного кадастрового реєстратора відділу у Добропільському районі Головного управління Держгеокадастру у Донецькій області Сенчук Віри Анатоліївни, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , третя особа Добропільська районна державна адміністрація (відділ з питань надання адміністративних послуг та державної реєстрації) про зобов`язання вчинити певні дії.

В судове засідання з`явилися представник позивача, представник відповідачів ОСОБА_5 , відповідач ОСОБА_2 , державний реєстратор Сенчук В.А., інші учасники не з`явилися, про час, місце судового засідання повідомлялися належним чином.

В судове засідання не з`явився представник третьої особи- Добропільська районна державна адміністрація (відділ з питань надання адміністративних послуг та державної реєстрації), 01.03.2021 року надіслав заяву з повідомлення про те, що в зв`язку із реорганізацією Добропільської РДА відповідно до розпорядження КМУ від 16.12.2020 року № 1635-р з 11.01.2021 року здійснюється перехід повноважень, прав та обов`язків до Покровської РДА Донецької області, і з цієї причини не можуть бути присутніми в судовому засіданні.

Представником позивача ОСОБА_1 було заявлено клопотання про заміну третьої особи по справі з

Добропільської районної державної адміністрація (відділ з питань надання адміністративних послуг та державної реєстрації) на Покровську району державну адміністрацію Донецької області в зв`язку із реорганізацією Добропільської РДА Донецької області шляхом приєднання до Покровської РДА Донецької області. Інші учасники не заперечували проти заміни третьої особи та залучення до розгляду справи Покровської РДА Донецької області.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.53, 258-261 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Клопотання представника позивача про заміну третьої особи по справі - задовольнити.

Залучити до участі в розгляді справи в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, Покровську районну державну адміністрацію Донецької області, виключивши зі складу учасників розгляду справи Добропільську районну державну адміністрацію.

Надіслати Покровській районній державній адміністрації Донецької області копію позову з додатками, а також копію зустрічного позову ОСОБА_3 , ОСОБА_4 до ПАТ « Ім. Т.Г. Шевченка», третя особа ФОП ОСОБА_2 про усунення перешкод в користуванні належною земельною ділянкою.

Запропонувати Покровській районній державній адміністрації Донецької області подати до суду пояснення на позовну заяву, а також письмові пояснення стосовно можливості прийняття зустрічної позовної заяви та розгляду разом із первісним позовом в одному провадженні, роз`яснивши, що до пояснень третьої особи застосовуються правила, встановлені частинами третьою - шостою статті 178 цього Кодексу.

Підготовче засідання по справі відкласти на 01.04.2021 року, з викликом до суду учасників розгляду справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 261 ЦПК України.

Суддя В.В. Корнєєва