Справа № 930/249/20
Провадження №2/930/56/21
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.03.2021 року м. Немирів

Немирівський районний суд Вінницької області

у складі головуючого судді Царапори О.П.

за участю секретаря судових засідань Євтодієвої Н.М.

представника позивача Примакової В.В.

представника відповідача Ціхомського М.П.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні клопотання представника позивача Примакової В.В. про призначення судової почеркознавчої експертизи по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ТОВ «Компанія» Енергія» про визнання недійсними додаткову угоду до договору оренди землі та повернення земельних ділянок,

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Немирівського районного суду Вінницької області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ТОВ «Компанія» Енергія» про визнання недійсними додаткову угоду до договору оренди землі та повернення земельних ділянок.

02.03.2021 року представник позивача ОСОБА_2 в судовому засіданні заявила клопотання про призначення судової почеркознавчої експертизи, яке мотивоване тим, що в позовній заяві, ОСОБА_1 просить визнати недійсними додаткові угоди серії б/н від 18.02.2017 року та серії б/н від 20.03.2017 року, укладені від його імені з ТОВ «Компанія «Енергія» до договорів оренди землі. Вищевказані додаткові угоди на звернення ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія «Енергія» йому надані не були, їх не підписував та про їх існування дізнався з Витягів з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності № 196835563 та № 196837303 від 20.01.2020 року. А тому просить призначити у справі судову почеркознавчу експертизу на вирішення якої поставити такі питання: «Чи виконаний підпис від імені орендодавця на додаткових угодах: серії б/н від 18.02.2017 року на земельну ділянку площею 2,427 га., яка знаходиться на території Монастирської (Марксівської) сільської ради, кадастровий номер :03:001:0558 та серії б/н від 23.03.2017 року на земельну ділянку площею 0,8132 га, яка знаходиться на території Гриненської сільської ради, кадастровий номер 3082900:02:001:0891 (зареєстровані 17 липня 2017 року у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно, номер запису 36169315, 36168959) до договорів оренди землі б/н від 27.06.2012 року, які були укладені від імені ОСОБА_1 з Товариством з обмежено відповідальністю «Компанія «Енергія», особисто ОСОБА_1 чи іншою особою ?»

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_2 клопотання підтримала та просили задовільнити.

Представник відповідача ТОВ «Компанія «Енергія» Ціхомський М.П. в судовому засіданні поклався на розсуд суду щодо заявленного клопотання.

У відповідності до вимог п.8 ч.1 ст.197 ЦПК України у підготовчому судовому засіданні суд вирішує питання про призначення експертизи.

Відповідно до вимог ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обгрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків.

Відповідно до ч.1 ст.103 ЦПК України, для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо, а сторонами не надано відповідні висновки експертів із цих саме питань, суд призначає експертизу у справі.

За умовами ч.4 ст.103 ЦПК України питання, з яких має бути проведена експертиза, що призначається судом, визначаються судом.

Дослідивши матеріали справи, заявлене клопотання про призначення почеркознавчої експертизи, заслухавши думку учасників справи, суд вважає за необхідне призначити зазначену експертизу, так як для з`ясування обставин, що мають значення для справи, потрібні спеціальні знання в галузі науки.

Оскільки для проведення почеркознавчої експертизи потрібний значний проміжок часу, на час проведення експертизи провадження у справі слід зупинити.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 103-104, 252, 353 ЦПК України, суд -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання представника позивача ОСОБА_2 про призначення почеркознавчої експертизи задовольнити.

Призначити по цивільній справі № 930/249/20 за позовом ОСОБА_1 до ТОВ «Компанія» Енергія» про визнання недійсними додаткову угоду до договору оренди землі та повернення земельних ділянок судову почеркознавчу експертизу, перед якою поставити наступні запитання:

- Чи виконаний підпис від імені орендодавця на додаткових угодах: серії б/н від 18.02.2017 року на земельну ділянку площею 2,427 га., яка знаходиться на території Монастирської (Марксівської) сільської ради, кадастровий номер :03:001:0558 та серії б/н від 23.03.2017 року на земельну ділянку площею 0,8132 га, яка знаходиться на території Гриненської сільської ради, кадастровий номер 3082900:02:001:0891 (зареєстровані 17 липня 2017 року у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно, номер запису 36169315, 36168959) до договорів оренди землі б/н від 27.06.2012 року, які були укладені від імені ОСОБА_1 з Товариством з обмежено відповідальністю «Компанія «Енергія», особисто ОСОБА_1 чи іншою особою ?

Проведення судової почеркознавчої експертизи по справі №930/249/20 доручити експертам Експертно-дослідної служби України за адресою 01133, м.Київ, б-р.Лесі Українки, б, 2б-Б, офіс 1105;

Витрати за проведення експертизи покласти на ОСОБА_1 .

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384-385 КК України.

Провадження по справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом 15 днів з дня її проголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції .

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається учасниками справи до або через відповідні суди за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Головуючий: О.П.Царапора