Справа № 372/841/21
Провадження 2-917/21
ухвала

Іменем України

09 липня 2021 року Обухівський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді: Тиханський О.Б.,

за участю секретаря: Литвинюк Ю.М.,

розглянувши у приміщенні Обухівського районного суду Київської області у судовому засіданні у підготовчому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна, що є об`єктом спільної сумісної власності подружжя,

ВСТАНОВИВ:

На розгляді в суді перебуває зазначена цивільна справа.

В підготовчому засіданні відповідача подала клопотання про призначення по справі судової будівельно-оціночної експертизи про визначення ринкової вартості квартири, визначення можливих варіантів її поділу, переліку та об`єми ремонтних робіт та їх вартість.

Представник позивача поклалась на розсуд суду.

Згідно ст. 103 ЦПК України, суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Позивач звернувся в суд про поділ квартири.

Враховуючи те, що для зясування обставин що мають значенння по справі потрібно відповідні знання у відповідній галузі, суд вважає за можливе задовольнити клпотання частково, а саме в частині визанння ринкової вартості квартири.

В іншій частині клпотання не підлягає до задоволення, оскільки позвних вимог про поділ квартири в натурі та питань по вартості ремонту не має.

Суд вважає, що проведення почеркознавчої експертизи повинно бути доручено Київському науково-дослідному інституту судових експертиз як органу, уповноваженому проводити такі експертизи, а призначення експерта при цьому доручити керівнику даної установи.

На вирішення експертизи слід поставити питання, передбачене клопотанням відповідача а саме: яка ринкова вартість кватири АДРЕСА_1 , загальною площею 51,3 кв.м.

При неможливості вирішити питання в запропонованій редакції експертам пропонується обґрунтувати це у висновку (акту).

Витрати по проведенню експертизи слід відповідно до вимог ч. 2 ст.86 ЦПК України покласти на позивача як ініціатора проведення експертизи, яка погодилась понести такі витрати.

Керуючись ст.ст. 4,103-105, 259, 260 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Призначити по справі судову будівельно-оціночну експертизу.

Проведення експертизи доручити експертам Київському науково-дослідному інституту судових експертиз, 03057 м. Київ, вул. Смоленська, 6.

На вирішення експертів поставити наступне запитання:

Яка ринкова вартість кватири АДРЕСА_1 , загальною площею 51,3 кв.м.?

В задоволенні клопотання в іншій частині відмовити.

В розпорядження експертів надати матеріали цивільної справи № 372/841/21.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст.384,385 КК України.

Провадження по справі зупинити до отримання висновку експертизи.

Судові витрати за проведення експертизи покласти на позивача.

Апеляційна скарга на ухвалу суду в частині зупинення провадження у справі може бути подана до Київського апеляційного суду через Обухівський районний суд Київської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя О.Б. Тиханський