Справа № 594/319/21
Провадження №2/594/209/2021
У Х В А Л А

04 березня 2021 року

Борщівський районний суд Тернопільської області

у складі: головуючого Чир П.В.

з участю секретаря Козій Я.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Борщеві заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову у справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал», треті особи: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Баршацький Ігор Вікторович, приватний виконавець виконавчого округу міста Києва Кошарський Олександр Володимирович про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню,

ВСТАНОВИВ:

02 березня 2021 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовною заявою до ТОВ «Вердикт Капітал», треті особи: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Баршацький І.В., приватний виконавець виконавчого округу міста Києва Кошарський О.В., в якій просить визнати таким, що не підлягає виконанню, виконавчий напис №5744, вчинений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Баршацьким І.В. 25.01.2021.

Одночасно з подачею до суду позовної позивач ОСОБА_1 подала заяву про вжиття заходів забезпечення позову шляхом зупинення стягнення на підставі виконавчого документу, який оскаржується боржником у судовому порядку, у якій просить вжити заходи забезпечення позову шляхом зупинення стягнення на підставі виконавчого напису нотаріуса зареєстрованого в реєстрі №5744, вчиненого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Баршацьким І.В. 25.01.2021. Заяву мотивує тим, що в разі примусової реалізації майна або звернення на заробітну плату, вона не зможе захистити або поновити свої права в межах цього судового провадження без нових звернень до суду.

Розглянувши заяву про забезпечення позову, дослідивши матеріали справи в межах заявленої заяви, суд прийшов до наступного.

Відповідно ст. 2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Згідно ст. 5 ЦПК України, здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.

Для належної реалізації завдань цивільного судочинства слугує, зокрема те, що відповідно до ст. 124 Конституції України судові рішення є обов`язковим до виконання на всій території України.

Таким чином, порушене, невизнане, оспорюване право особи буде захищене та відновлене тільки після реального виконання рішення суду, яким спір буде вирішено по суті.

Статтею 149 ЦПК України встановлено, що суд за заявою учасника справи має право вжити передбачених статтею 150 цього Кодексу заходів забезпечення позову. Забезпечення позову допускається як до пред`явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

У відповідності до п.6 ч.1 ст.150 ЦПК України позов забезпечується зупиненням стягнення на підставі виконавчого документа, який оскаржується боржником у судовому порядку.

25 січня 2021 року Баршацьким І.В., приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу, вчинено виконавчий напис про звернення стягнення з ОСОБА_1 , яка є боржником за кредитним договором AG8276537 від 05.0.2019 укладеним з ТзОВ «Фінансова компанія «Дінеро», правонаступником усіх прав та обов`язків якого, на підставі Договору Відступлення Прав Вимоги за кредитними договорами 22-08/19 від 22.08.2019 є Товариство з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал», іменований стягувач, суми заборгованості, яка складає 13319 грн 31 коп., а також за вчинення виконавчого напису 1000 грн і загальна сума до стягнення 14319 грн 31 коп. ( копія виконавчого напису від 25.01.2021 серія НМС 159430).

З копії постанови приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Кошарського О.В. про відкриття виконавчого провадження від 10 лютого 2021 року, доданої до позовної заяви слідує, що відкрито виконавче провадження згідно виконавчого напису №5744 виданого 25.01.2021.

Постановою приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Кошарського О.В. від 12.02.2021 постановлено крім іншого:

1.Звернути стягнення на доходи боржника ОСОБА_1 , що отримує дохід у ФОП

ОСОБА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , адреса АДРЕСА_1 ;

2.Здійснювати відрахування із доходів боржника у відповідності до чинного

законодавства на користь стягувача у розмірі 20% до виплати загальної суми боргу 16105 грн 14 коп.(з урахуванням мінімальних витрат виконавчого провадження та основної винагороди виконавця);

3.Зобовязати підприємство, установу, організацію, фізичну особу, фізичну особу-

підприємця здійснювати відрахування із заробітної плати, пенсії, стипендії та інших доходів боржника і перераховувати кошти у строк, встановлений для здійснення зазначених виплат боржнику, а в разі якщо такий строк не встановлено до десятого числа місяця, наступного за місяцем, за який здійснюється стягнення;

4.Зобовязати підприємство, установу, організацію, фізичну особу, фізичну особу-

підприємця щокварталу надсилати виконавцю звіт про здійснені відрахування та виплати.

Копію постанови направлено для виконання до ФОП ОСОБА_2 .

Суд при розгляді питань про забезпечення позову не перевіряє обставини, які мають значення для справи, а лише запобігає ситуації, при якій може бути утруднено чи стане неможливим виконання рішення у разі задоволення позову. Види забезпечення позову застосовуються для того, щоб гарантувати виконання можливого рішення суду, а таке рішення може бути постановлено тільки у відповідно до заявлених позовних вимог.

Розглядаючи надані ОСОБА_1 докази, судом встановлено, що існує спір між сторонами щодо правомірності вчинення виконавчого напису і в разі невжиття заходів забезпечення позову, які просить вжити позивач, може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду у у разі задоволення позову, а тому заява про забезпечення позову підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст. 149 -153 ЦПК України, п.15.5 Перехідних положень ЦПК України, суд-

ПОСТАНОВИВ:

Заяву позивача ОСОБА_1 про вжиття заходів забезпечення позову задовольнити.

Зупинити стягнення на підставі виконавчого напису приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Баршацького Ігоря Вікторовича зареєстрованого в реєстрі № 5744 25 січня 2021 року.

Ухвала підлягає негайному виконанню з дня її постановлення незалежно від її оскарження і відкриття виконавчого провадження.

Примірник ухвали направити позивачу, а також для негайного виконання Приватному виконавцю виконавчого округу міста Києва Кошарському Олександру Володимировичу та відповідачу ТОВ «Вердикт Капітал».

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги через Борщівський районний суд Тернопільської області до Тернопільського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня повного складення ухвали.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали суду.

Повна ухвала складена 04 березня 2021 року.

Головуючий Чир П.В.