Справа № 510/1125/21
Провадження № 2/510/1191/21

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

08.07.21 р. м. Рені

Суддя Ренійського районного суду Одеської області Сорокін К.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду із позовом до відповідача про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини.

Відповідно до п.п. 4,5 ч.3 ст. 175 ЦПК України, позовна заява повинна містити: зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; якщо позов подано до кількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з них; виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

В позовній заяві вказано, що позивач є онуком спадкодавця ОСОБА_3 .. Після смерті спадкодавця відкрилась спадщина у вигляді житлового будинку по АДРЕСА_1 та земельна ділянка площею 2,73 га (кадастровий номер :01:004:0039) та земельна ділянка площею 0,40 га, цільове призначення якої ведення особистого підсобного господарства. На підставі рішення суду за ОСОБА_2 , який є спадкоємцем першої черги, після смерті ОСОБА_3 , визнано право власності на перелічене спадкове майно, окрім земельної ділянки площею 0,40 га. Позивач по справі зазначає, що він фактично прийняв спадщину у вигляді земельної ділянки площею 0,40 га на підставі ст. 1268 ч. 4 ЦК України, утримує у себе правовстановлюючий документ на земельну ділянку та отримує оренду плату за обробку земельної ділянки. 15.05.2021 р. позивач особисто звернувся до Ренійської РДНК із заявою про прийняття спадщини від 30.04.2021 та письмовою згодою ОСОБА_2 від 30.04.2021 р. у відповідності до ч. 2 ст. 1272 ЦК України, однак нотаріус відмовилась прийняти заяву не обґрунтувавши відмову. Позивачем рекомендованим листом із повідомленням відправлено заяву про прийняття спадщини разом із письмовою згодою ОСОБА_2 , однак відповіді від нотаріальної контори не отримав. Таким чином, у позові зазначено, що позивач вважає себе таким, що прийняв спадщину в порядку ч. 4 ст. 1268 ЦК України, однак у зв`язку з тим, що нотаріус безпідставно відмовив йому у прийнятті заяви про прийняття спадщини, оскільки є письмова згода ОСОБА_2 , він вважає, що він з об`єктивних причин пропустив строк для прийняття спадщини та просить йому його поновити.

Відповідно до змісту ст. 1272 ЦК позов про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини подається. 1) у разі відсутності письмової згоди всіх спадкоємців, які прийняли спадщину, на подання спадкоємцем, який пропустив шестимісячний строк, заяви про прийняття спадщини до нотаріальної контори; 2) у разі пропуску шестимісячного строку подання заяви про прийняття спадщини до нотаріальної контори та відсутності інших спадкоємців, які прийняли спадщину та могли б дати письмову згоду на подання цієї заяви.

У позовній заяві позивач зазначає, що він прийняв спадщину відповідно до положень ч. 4 ст. 1268 ЦК України, тобто на даний час виникає питання оформлення спадщини, а не її прийняття. Крім того позивач, як на підставу поважності пропущення строку для прийняття спадщини посилається на дії (бездіяльність) нотаріуса, що призвело до порушення його прав та інтересів. Однак, відповідно до ст. 50 ЗУ «Про нотаріат», нотаріальна дія або відмова у її вчиненні, нотаріальний акт оскаржуються до суду. Право на оскарження нотаріальної дії або відмови у її вчиненні, нотаріального акта має особа, прав та інтересів якої стосуються такі дії чи акти. Таким чином, може відбуватися оскарження нотаріальної дії, відмови у вчиненні нотаріальної дії або ж нотаріального акта.

Проаналізувавши обставини, якими позивач обґрунтовує свої позовні вимоги, суд приходить до висновку, що в даному випадку позивачем невірно обрано спосіб (способи) захисту прав та інтересів.

Крім того, в порушенні вимог п. 8 ч. 3 ст. 175 ЦПК України, позивачем у позовній заяві не зазначено щодо наявності в нього або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що необхідно залишити позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини без руху, надавши позивачу три дні для усунення недоліків.

Керуючись ст.ст. 175, 185 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини - залишити без руху.

Надати ОСОБА_1 три дні з дня отримання ухвали, для усунення недоліків.

Роз`яснити позивачу, що у разі невиконання вимог цієї ухвали, позовна заява вважатиметься не поданою і буде відіслана позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя К.В. Сорокін