УХВАЛА

07 липня 2021 року м. Кропивницький

справа № 392/1051/20

провадження № 22-ц/4809/1156/21

Кропивницький апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати у цивільних справах:

головуючий суддя - Дьомич Л. М. (суддя - доповідач),

судді Дуковський О.Л., Письменний О.А.,

розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Маловисківського районного суду Кіровоградської області від 19 квітня 2021 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача Новоукраїнської районної державної адміністрації Кіровоградської області про відшкодування матеріальних збитків та стягнення моральної шкоди, -

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Маловисківського районного суду Кіровоградської області від 19 квітня 2021 року у задоволенні позову ОСОБА_1 відмовлено; стягнуто з позивача на користь відповідача витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 6000,00 грн.

Не погодившись із зазначеним судовим рішенням, позивач оскаржив його в апеляційному порядку.

Ухвалою Кропивницького апеляційного суду від 11 червня 2021 року ОСОБА_1 поновлено строк на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції у даній справі; апеляційну скаргу залишено без руху; запропоновано скаржнику у встановлений строк подати до суду виправлену апеляційну скаргу, у якій зазначити актуальну, повну та правильну інформацію про інших учасників справи, копії скарги відповідно до кількості учасників справи, а також докази сплати судового збору у сумі 1261,20 грн.

Відповідно до ухвали від 23 червня 2021 року з підстав, що у ній зазначені, ОСОБА_1 продовжено строк на виконання вимог ухвали апеляційного суду від 11 червня 2021 року; у межах десяти днів з дня отримання копії зазначеної ухвали скаржнику необхідно надати до суду належний доказ сплати судового збору за подання апеляційної скарги.

Як вбачається з наявного у матеріалах справи повідомлення про вручення поштового відправлення, копію ухвали апеляційного суду від 23 червня 2021 року представником скаржника отримано 30 червня 2021 року.

02 липня 2021 року, тобто у межах встановленого апеляційним судом строку, представником скаржника подано до суду квитанцію, що засвідчує сплату судового збору за подання апеляційної скарги у встановлених законом порядку і розмірі.

У період з 01 липня 2021 року по 02 липня 2021 року включно головуючий суддя у справі (суддя доповідач) Дьомич Л.М. перебувала у відпустці.

Оскільки недоліки апеляційної скарги усунуто у встановлений судом строк та у повному обсязі, перешкоди для відкриття апеляційного провадження у справі відсутні.

Згідно з ч.1 ст.368 ЦПК України, справа розглядається судом апеляційної інстанції за правилами, встановленими для розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, з особливостями, встановленими главою І розділу V Цивільного процесуального кодексу України.

Керуючись ст.ст. 359, 360, 361 Цивільного процесуального кодексу України, апеляційний суд,-

У Х В А Л И В:

Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Маловисківського районного суду Кіровоградської області від 19 квітня 2021 року.

Учасники справи у строк до 22 липня 2021 року мають право подати до суду апеляційної інстанції в письмовій формі відзив на апеляційну скаргу разом з доказами надсилання (надання) копії відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам.

Відзив має відповідати вимогам ст. 360 Цивільного процесуального кодексу України.

Роз`яснити учасникам справи, що відповідно до п. 3 розділу ХІІ «Прикінцеві положення» Цивільного процесуального кодексу України під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), суд за заявою особи продовжує процесуальний строк, встановлений судом, якщо неможливість вчинення відповідної процесуальної дії у визначений строк зумовлена обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду оскаржуваного судового рішення суду першої інстанції.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Л. М. Дьомич

Судді О. Л. Дуковський

О. А. Письменний