Дата документу 02.07.2021
Провадження №2/937/171/21
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
02 липня 2021 року м. Мелітополь
Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області у складі:
головуючого - судді Бахаєва І.М.,
за участі секретаря Драгун В.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Мелітополі в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , в інтересах якої діє ОСОБА_2 , до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про визнання осіб такими, що втратили право користування житловим приміщенням,
Позивачка ОСОБА_1 , в інтересах якої діє ОСОБА_2 , звернулася до Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області з позовом до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про визнання осіб такими, що втратили право користування житловим приміщенням.
Позов обґрунтований тим, що позивачу ОСОБА_1 на підставі свідоцтва про право власності на житло від 20.11.1988 року належить житловий будинок АДРЕСА_1 . В належному їй будинку зареєстровані відповідачі ОСОБА_3 дочка позивачки та ОСОБА_4 онука позивачки. Відповідачі не проживають у вказаному будинку приблизно 20 років, їх особисті речі відсутні. Реєстрація місця проживання відповідачів у будинку призводить до порушення прав позивача, як власника. Вищевикладені обставини стали підставою звернення з даним позовом до суду.
В судовому засіданні 08.07.2020 представник позивачки ОСОБА_1 ОСОБА_2 позовні вимоги підтримала, на задоволенні позову наполягала, з підстав зазначених у позові.
Позивач ОСОБА_1 у судове засідання не з`явилась, від її представника - ОСОБА_2 на адресу суду надійшла заява про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги підтримує, на їх задоволенні наполягає, проти ухвалення у справі заочного рішення не заперечує.
Відповідачі ОСОБА_3 , ОСОБА_4 в судове засідання не з`явились, про час, місце і дату судового засідання були повідомлені належним чином.
З урахуванням викладеного, суд визнає неявку відповідачів неповажною та вважає можливим розглянути справу за їх відсутності, ухваливши заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, що відповідає вимогам ст. 280 ЦПК України.
Свідок ОСОБА_5 08.07.2020 в судовому засіданні пояснила, що відповідачки її сусідки, знає їх близько тридцяти років. Відповідачки вже давно не проживають у будинку позивачки.
У відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у зв`язку з розглядом справи за відсутності сторін фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Суд, вивчивши матеріали справи та всебічно проаналізувавши обставини в їх сукупності, дав оцінку зібраним по справі доказам, виходячи зі свого внутрішнього переконання, яке ґрунтується на повному, об`єктивному та всебічному з`ясування обставин справи, вислухавши пояснення позивача, свідка, прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
Згідно ст. 12 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
Згідно ч.1 ст. 81 ЦПК України,кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.
Згідно копії свідоцтва про право власності на житло від 20.11.1988 року, ОСОБА_1 належить житловий будинок АДРЕСА_1 , що також підтверджується Витягом з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності /а.с.4-5/.
Згідно довідки Новобогданівського сільського голови Хлистун Д.П. від 31.01.2019 року, ОСОБА_3 , ОСОБА_4 зареєстровані за адресою: АДРЕСА_1 , але за даною адресою не мешкають з 2016 року /а.с.6/.
Відповідно до ч. 5 ст. 263 ЦПК України, обґрунтованим є рішення, ухвалене на підставі повно і всебічно з`ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні.
Згідно ст. 317 ЦК України, власникові належать права володіння, користування та розпоряджання своїм майном. На зміст права власності не впливають місце проживання власника та місцезнаходження майна.
Відповідно до ч. 1 ст. 321 ЦК України, право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні.
Згідно ст. 391 ЦК України, власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном.
Відповідно до ч.1 ст. 71 ЖК України, при тимчасовій відсутності наймача або членів його сім`ї за ними зберігається жиле приміщення протягом шести місяців.
Згідно ст. 72 ЖК України, визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені строки, провадиться в судовому порядку.
Згідно ст. 7 ЗУ «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні» зняття з реєстрації місця проживання особи здійснюється, зокрема, на підставі судового рішення, яке набрало законної сили, про позбавлення права користування житловим приміщенням.
Відповідно до довідки Новобогданівської сільської ради Мелітопольського району Запорізької області № 25 від 11.01.2021, ОСОБА_3 була зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 .
Згідно довідки виконавчого комітету Новобогданівської сільської ради № 399 від 31.01.2019 ОСОБА_4 зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 .
Відповідно довідки виконавчого комітету Новобогданівської сільської ради № 399 від 31.01.2019, відповідачки ОСОБА_3 та ОСОБА_4 не проживають за вказаною адресою з 2016 року/а.с.6/.
Враховуючи вищевикладене, той факт, що відповідачі ОСОБА_3 , ОСОБА_4 за місцем реєстрації не мешкають вже більше 6 місяців, вирішити питання в позасудовому порядку не представляється можливим, у добровільному порядку відповідачі не виявили бажання знятися з реєстрації, що у свою чергу приводить до порушення прав позивача і перешкоджає йому належним чином користуватися та розпоряджатися власністю, позивач несе додаткові витрати по утриманню будинку, тому суд вважає за необхідне визнати відповідачів такими, що втратили право користування житловим приміщенням.
Аналізуючи зібрані у справі докази, кожний окремо та всі в сукупності, суд вважає позовні вимоги позивача ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про визнання осіб такими, що втратили право користування житловим приміщенням такими, що підлягають задоволенню.
Керуючись ст.ст. 12, 13, 141, 259, 263-265, 280 ЦПК України, ст. 391 ЦК України, ст. 71,72 ЖК України, суд
Позов ОСОБА_1 , в інтересах якої діє ОСОБА_2 , до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про визнання осіб такими, що втратили право користування житловим приміщенням - задовольнити.
Визнати ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , такими, що втратили право користування житловим будинком АДРЕСА_1 .
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення,
має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку.
Заочне рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку до Запорізького апеляційного суду через Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області шляхом подання апеляційної скарги протягом 30 днів з дня вручення повного заочного рішення суду.
Повні відомості учасників справи:
позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 ;
відповідач 1: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , останнє відоме місце проживання: АДРЕСА_1 .
відповідач 2: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , останнє відоме місце проживання: АДРЕСА_1 .
СУДДЯ: І.М. БАХАЄВ