ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 607/2180/20Головуючий у 1-й інстанції Сташків Н.М.
Провадження № 22-ц/817/320/21 Доповідач - Бершадська Г.В.
Категорія - 311000000
У Х В А Л А

про призначення справи до розгляду

04 березня 2021 року м. Тернопіль

Тернопільський апеляційний суд в складі:

головуючого - Бершадська Г.В.

суддів - Костів О. З., Ходоровський М. В.,

заслухавши доповідача про проведення підготовчих дій з розгляду справи за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 18 грудня 2020 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Тернопільтепло" про визнання недійсним строкового трудового договору, стягнення заробітної плати, індексації заробітної плати, компенсації втрати частини доходів у зв`язку з порушенням строків виплати заробітної плати та середнього заробітку за весь час затримки розрахунку при звільненні,

ВСТАНОВИВ:

До апеляційної скарги ОСОБА_1 додав клопотання про витребування доказів та про призначення судово-технічної експертизи.

Від відповідача надійшов відзив на апеляційну скаргу у якому ТзОВ "Тернопільтепло" заперечує щодо задоволення клопотань ОСОБА_1 .

Колегія суддів вивчивши матеріали справи вважає, що заявлені клопотання до задоволення не підлягають виходячи з наступного.

Щодо клопотання про витребування доказів колегія суддів зазначає.

ОСОБА_1 просить витребувати у відповідача техніко-економічні показники котелень та журнал прийому і здачі змін або інший документ, який підтверджує факт виходу на роботу та факт здачі зміни машиністів (кочегарів), зокрема ОСОБА_1 за період з січня 2019 року по серпень 2019 року.

Як слідує з поданих ОСОБА_1 письмових пояснень та додатків до них, вказані докази отримані ним на адвокатський запит, а тому колегія судді вважає, що відсутні підстави повторно витребовувати вказані докази.

Крім того, ТзОВ "Тернопільтепло" у відзиві повідомило, що у товариства відсутній журнал прийому і здачі змін (виробничий журнал), а тому у товариства не має можливості його надати.

Позивачем по справі не надано доказів того, що такий журнал товариством ведеться чи вівся у період про який вказує позивач та враховуючи доводи товариства про відсутність на підприємстві такого журналу, колегія суддів не вбачає підстав для витребування такого доказу.

Щодо клопотання про призначення судово-технічної експертизи колегія суддів зазначає.

Враховуючи предмет позову, яким є визнання недійсним строкового трудового договору у зв`язку з терміном його дії, а також невідповідність договору вимогам чинного трудового законодавства, колегія суддів не вбачає підстав для призначення експертизи відносно питань щодо посадової інструкції, оскільки питання які ставить позивач перед експертом відносно посадової інструкції, щодо якої не заявлено позовних вимог, не входять в предмет доказування по справі.

Справа підготовлена до розгляду в суді апеляційної інстанції.

Керуючись ст.ст. 365, 366 ЦПК України колегія суддів,-

УХВАЛИЛА:

В задоволенні клопотань ОСОБА_1 про витребування доказів та про призначення судово-технічної експертизи відмовити.

Підготовку апеляційного розгляду справи закінчити.

Справу призначити до розгляду в судовому засіданні в Тернопільському апеляційному суді на 10:00год. 23 березня 2021 року.

Про час і місце судового засідання повідомити учасників цивільного процесу.

Головуючий:

Судді: