Справа №:755/4345/20
Провадження №: 2/755/2741/20
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"01" березня 2021 р. Дніпровський районний суд м. Києва в складі:

головуючої судді Яровенко Н.О.

при секретарі Локотковій І.С.,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в місті Києві клопотання позивача про витребування доказів , -

в с т а н о в и в:

В провадженні Дніпровського районного суду м. Києва перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Державного підприємства «СЕТАМ», приватного виконавця виконавчого округу м. Києва Кравець Вадима Валентиновича про визнання публічних торгів недійсними.

Позивачем було подано клопотання про витребування доказів з ДП «Сетам» наступні докази, а саме:

?протокол електронних торгів за лотом № 406567, а саме двокімнатної квартири житловою площею 44,9 кв.м., що розташована за адресою: АДРЕСА_1 за стартовою ціною 760 113,85 гривень.

?Копію квитанцію про здійснення переможцем електронних торгів перерахунку грошових коштів за лотом № 406567, а саме двокімнатної квартири житловою площею 44,9 кв.м., що розташована за адресою: АДРЕСА_1 за стартовою ціною 760 113,85 гривень.

?Копії усіх наявних матеріалів по проведенню електронних торгів за лотом № 406567, а саме двокімнатної квартири житловою площею 44,9 кв.м., що розташована за адресою: АДРЕСА_1 .

Позивач в підготовче засідання не з`явився. Подав заяву про слухання справи у його відсутність.

Представник відповідача ДП «Сетам» в підготовче засідання не з`явився. Повідомлявся належним чином.

Відповідач приватний виконавець Кравець В.В. в підготовче засідання не з`явився. Просив розгляд справи здійснювати у його відсутність.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Суд, вивчивши подане клопотання, приходить до висновку про його задоволення, оскільки докази, які просить витребувати позивач стосуються предмету спору та мають суттєве значення для повного та об`єктивного розгляду справи.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 83-84, 260-261 ЦПК України, суд,

п о с т а н о в и в:

Клопотання позивача про витребування доказів задовольнити.

Витребувати з Державного підприємтсва «Сетам» (01001, м. Київ, вул. Стрілецька, 4-6) наступні докази:

?протокол електронних торгів за лотом № 406567, а саме двокімнатної квартири житловою площею 44,9 кв.м., що розташована за адресою: АДРЕСА_1 за стартовою ціною 760 113,85 гривень.

?Копію квитанцію про здійснення переможцем електронних торгів перерахунку грошових коштів за лотом № 406567, а саме двокімнатної квартири житловою площею 44,9 кв.м., що розташована за адресою: АДРЕСА_1 за стартовою ціною 760 113,85 гривень.

?Копії усіх наявних матеріалів по проведенню електронних торгів за лотом № 406567, а саме двокімнатної квартири житловою площею 44,9 кв.м., що розташована за адресою: АДРЕСА_1 .

Виконати ухвалу в строк до 25 березня 2021 року.

У випадку неможливості подати докази, які вимагає суд, взагалі або у встановлений судом строк необхідно повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня отримання ухвали.

За неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати суду докази.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Повний текст ухвали складено 01 березня 2021 року.

Суддя Н.О. Яровенко