Справа № 716/255/21
У Х В А Л А

іменем України

"09" липня 2021 р. м. Заставна

Заставнівський районний суд Чернівецької області в складі:

головуючого судді Стрільця Я.С.

з участю секретаря судових засідань Вікторівської Д.Я.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Заставна питання про розподіл судових витрат після ухвалення судового рішення по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 , в інтересах якого діє представник ОСОБА_2 , до ОСОБА_3 про поділ майна подружжя та визнання дійсним договору купівлі-продажу,

ВСТАНОВИВ:

05.07.2021 в судовому засіданні представник позивача ОСОБА_2 заявив клопотання в порядку ч. 8 ст. 141 ЦПК України про стягнення з відповідачки судових витрат та призначено в зв`язку із цим судове засідання для вирішення питання про судові витрати на 10-00 годину 09.07.2021, а також встановлено строк для подання представником позивача ОСОБА_2 доказів щодо розміру понесених судових витрат позивачем ОСОБА_1 до 09-30 години 09.07.2021. 05.07.2021 по справі ухвалено рішення, а документи щодо витрат на професійну правничу допомогу, які понесені позивачем у вказаний в рішенні суду строк не надійшли.

Згідно ст. 246 ЦПК України якщо сторона з поважних причин не може подати докази, що підтверджують розмір понесених нею судових витрат до закінчення судових дебатів у справі, суд за заявою такої сторони, поданою до закінчення судових дебатів у справі, може вирішити питання про судові витрати після ухвалення рішення по суті позовних вимог. Для вирішення питання про судові витрати суд призначає судове засідання, яке проводиться не пізніше двадцяти днів з дня ухвалення рішення по суті позовних вимог. У випадку, визначеному частиною другою цієї статті, суд ухвалює додаткове рішення в порядку, передбаченому статтею 270 цього Кодексу.

За змістом статті 270 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати. Суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів із дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення. У разі необхідності суд може викликати сторони або інших учасників справи в судове засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви. Додаткове рішення або ухвалу про відмову в прийнятті додаткового рішення може бути оскаржено.

Позивач та його представник в судове засідання не з`явилися, про розгляд справи повідомлялися належним чином, проте їх неявка не перешкоджає розгляду справи, що відповідає положенню ч. 1 ст. 223 ЦПК України.

Відповідачка та її представниця в судове засідання не з`явилися, про розгляд справи повідомлялися належним чином. Від відповідачки до суду надійшла заява про розгляд питання про розподіл судових витрат після ухвалення судового рішення по даній справі у її відсутності. В задоволенні клопотання просила відмовити.

Відповідно ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Судом встановлено наступне.

Як вбачається з матеріалів справи, 05.07.2021 Заставнівським районним судом Чернівецької області ухвалено рішення по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 , в інтересах якого діє представник ОСОБА_2 , до ОСОБА_3 про поділ майна подружжя та визнання дійсним договору купівлі-продажу, яким в задоволенні позовних вимог відмовлено повністю.

До ухвалення рішення по справі, а саме 05.07.2021 в судовому засіданні представник позивача ОСОБА_2 заявив клопотання в порядку ч. 8 ст. 141 ЦПК України про стягнення з відповідачки судових витрат та призначено в зв`язку із цим судове засідання для вирішення питання про судові витрати на 10-00 годину 09.07.2021, а також встановлено строк для подання представником позивача ОСОБА_2 доказів щодо розміру понесених судових витрат позивачем ОСОБА_1 до 09-30 години 09.07.2021. Проте, документи щодо витрат на професійну правничу допомогу, які понесені позивачем у вказаний в рішенні суду строк не надійшли.

Так, відповідно до ч. 8 ст. 141 ЦПК України розмір витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо). Такі докази подаються до закінчення судових дебатів у справі або протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду за умови, що до закінчення судових дебатів у справі сторона зробила про це відповідну заяву. У разі неподання відповідних доказів протягом встановленого строку така заява залишається без розгляду.

За вказаних обставин заяву представника позивача ОСОБА_2 про вирішення питання про судові витрати слід залишити без розгляду.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 76-82, 133, 137, 141, 246, 247, 258-259, 263-265, 270, 272, 352, 354, 355 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Заяву представника позивача ОСОБА_2 про вирішення питання про судові витрати залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Чернівецького апеляційного суду через Заставнівський районний суд Чернівецької області шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження в якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала складена 09.07.2021

Суддя Ярослав СТРІЛЕЦЬ