ЧЕРВОНОАРМІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 292/494/21
Номер провадження 2-о/292/15/21
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 липня 2021 року смт.Пулини

Червоноармійський районний суд Житомирської області в складі:

головуючої судді Рябенької Т.С., секретаря судового засідання Володіної В.В., з участю заявниці ОСОБА_1 , представника заявниці ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку окремого провадження в смт.Пулини цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа - Пулинська селищна рада Пулинського району Житомирської області про встановлення факту родинних відносин,- В С Т А Н О В И В :

У червні 2021 року заявниця ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин, мотивуючи її тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла її мати ОСОБА_3 , після смерті якої відкрилась спадщина на земельну ділянку площею 4,05 га згідно Сертифікату на право власності на земельну частку (пай). Являючись спадкоємцем на майно за законом після смерті матері, вона 27.05.2021 року звернулась до приватного нотаріуса Пулинського районного нотаріального округу Житомирської області із заявою про одержання свідоцтва про право на спадщину за законом, однак їй було в цьому відмовлено у зв"язку з неможливістю підтвердження родинних відносин між нею та матір"ю. В даний час вона не може документально підтвердити факт родинних відносин між нею та померлою матір"ю, так як у свідоцтві про її народження зазначено по батькові матері ОСОБА_4 , а у свідоцтві про смерть останньої зазначено по батькові ОСОБА_5 . Причини даних розбіжностей їй невідомі. Встановлення факту родинних відносин потрібно їй для успадкування майна померлої матері за законом, тому просить суд встановити факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , являється її матір"ю.

В судовому засіданні 30.06.2021 року заявниця ОСОБА_1 та її представник ОСОБА_2 підтримали заявлені вимоги з вищевказаних підстав і просили суд їх задоволити.

В судове засідання, призначене на 07.07.2021 року, заявниця ОСОБА_1 та її представник ОСОБА_2 не з"явилися, подали до суду письмові заяви про розгляд справи без їх участі. Заяву підтримують та просить її задовольнити.

Представник заінтересованої особи Пулинської селищної ради Пулинського району Житомирської області в судове засідання не з"явився, про місце та час його проведення повідомлений належним чином, від селищного голови Пулинської селищної ради Пулинського району Житомирської області на адресу суду надійшла письмова заява, в якій він просить розглядати справу без участі представника селищної ради. Позовні вимоги визнають повністю. Згідно ч.3 ст.211 ЦПК України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності.

Вислухавши пояснення заявниці та її представника, свідків, дослідивши матеріали

справи, суд вважає, що заява підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до п.5 ч.2 ст.293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Згідно п.1 ч.1 ст.315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

У відповідності до ст.318 ЦПК України у заяві про встановлення факту, що має юридичне значення, повинно бути зазначено, зокрема, який факт заявник просить встановити та з якою метою. Мета встановлення факту - це ті наслідки, настання яких бажав би заявник.

Судом встановлено, що метою встановлення факту родинних відносин між заявницею та ОСОБА_3 являється можливість оформлення спадщини матері. Таким чином, факт встановлення родинних відносин безпосередньо породжує юридично значимі наслідки, тобто для досягнення поставленої заявницею мети даний факт має правоустановче значення. Крім того, встановлення даного факту не пов`язується з наступним вирішенням підвідомчого суду спору про право та чинним законодавством не передбачено порядок іншого (позасудового) його встановлення.

Згідно копії свідоцтва про народження заявниці серії НОМЕР_1 від 28.04.2021 року, повторно виданого Пулинським районним відділом ДРАЦС Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Хмельницький), її матір"ю є ОСОБА_6 (а.с.9).

Як вбачається з копії повторно виданого свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 від 12.09.1977 року мати заявниці записана як ОСОБА_3 .

Відповідно до копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_3 від 19.05.2004 року, виданого виконкомом Ялинівської сільської ради Червоноармійського району Житомирської області, ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , про що зроблено запис за №12 (а.с.12).

Як вбачається з копії сертифікату серії ЖТ №0159741 від 27.01.1999 року, виданого Червоноармійською райдержадміністрацією Житомирської області, ОСОБА_3 належало право на земельну частку (пай) у землі, яка перебуває у колективній власності КСП ім.Фрунзе розміром 4,05 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості) (а.с.13).

Відповідно до довідок Ялинівського старостинського округу Пулинської селищної ради Пулинського району Житомирської області №280, №281 від 27.04.2021 року та №424, 425 від 30.06.2021 року ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , на день смерті проживала та була зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 . На день її смерті та протягом шести місяців після її смерті за вказаною адресою проживали та були зареєстровані: дочка ОСОБА_1 та онук ОСОБА_7 (а.с.10, 11).

Як вбачається з довідки Ялинівського старостинського округу Пулинської селищної ради Пулинського району Житомирської області №426 від 30.06.2021 року згідно запису погосподарських книг Ялинівського старостинського округу с.Стара Олександрівка значиться за 1971-1979 роки ОСОБА_6 , а за 1980-2005 роки - ОСОБА_3 .

Постановою приватного нотаріуса Пулинського приватного нотаріального округу Житомирської області Висоцького Д.І. №111/02-31 від 27.05.2021 року ОСОБА_1 відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на право на земельну частку (пай) у землі, яка перебуває у колективній власності КСП ім.Фрунзе, розміром 4,05 умовних кадастрових гектарів без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості) у зв"язку з неможливістю підтвердження родинних відносин між нею та ОСОБА_3 , як дочкою та матір"ю (а.с.14). За даними приватного нотаріуса Пулинського приватного нотаріального округу Житомирської області Висоцького Д.І. №112/02-31 від 27.05.2021 року до майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 заведена спадкова справа за №76/2021 (а.с.15, 16). Свідок ОСОБА_8 в судовому засіданні пояснив, що проживає в одному селі із

заявницею та підтвердив, що остання є рідною дочкою ОСОБА_3 . За життя останньої заявниця проживала разом з матір"ю та доглядала за нею. Аналогічні покази суду дала свідок ОСОБА_9 . Від встановлення факту родинних відносин між ОСОБА_3 та заявницею у останньої виникає право на спадкове майно померлої матері. Пленум Верховного Суду України у пункті 7 своєї постанови №5 від 31.03.1995 року "Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення" зазначає, що суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину.

Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для встановлення факту, що ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , являється рідною матір"ю ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Враховуючи наведене, керуючись ст.ст.4, 12, 13, 76-78, 81, 89, 258, 259, 263-265, 293, 294, 315, 319, 352, 354, 355 ЦПК України, суд-

В И Р І Ш И В :

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа - Пулинська селищна рада Пулинського району Житомирської області про встановлення факту родинних відносин задоволити. Встановити факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , являється матір"ю ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 . Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду. Рішення може бути оскаржено шляхом подачі апеляційної скарги до Житомирського апеляційного суду через Червоноармійський районний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час оголошення рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом тридцяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Т.С.Рябенька