Справа № 523/4780/21
Провадження №2/523/3182/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"06" липня 2021 р. Суворовський районний суд міста Одеси в складі:

головуючого судді Сувертак І.В.

при секретарі Мельніченко Г. О.,

розглянув в відкритому судовому засіданні в залі суду № 5 в місті Одесі

клопотання представника Акціонерного товариства «ОТП Банк» Єршової А. С. про залучення до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет позову на стороні відповідача, що подане в межах розгляду цивільної справи за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 ) про встановлення порядку користування нежилим приміщенням та усунення перешкод у користуванні майном,-

Установив:

В провадженні Суворовського районного суду міста Одеси перебуває цивільна справа за вищезазначеним позовом.

29 червня 2021 року на адресу суду від представника Акціонерного товариства «ОТП Банк» Єршової А. С. надійшла заява про залучення банку до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача.

Зазначене клопотання адвокат Єршова А. С.. обґрунтувала тим, що майно, що є предметом позову нежитлове приміщення кафе-бару « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташоване за адресою: АДРЕСА_3 , перебуває в іпотеці Акціонерного товариства «ОТП Банк», тому рішення по зазначеній справі може вплинути на права та обов`язки банку.

Представник позивача адвокат Горбачова Н. В. в судому засіданні заперечувала проти задоволення зазначеного клопотання, оскільки вважає зазначене за недоцільне.

Відповідач в судове засідання не прибув, про розгляд справи повідомлявся за встановленим місцем реєстрації, причин неявки суду не сповістив та з заявою про відкладення розгляду справи не звертався.

Уважно розглянувши клопотання директора клопотання представника Акціонерного товариства «ОТП Банк» Єршової А. С., щодо залучення банку до участі у справі в якості третьої особи, суд вважає, що зазначене клопотання не підлягає до задоволення, виходячи з наступного.

Відповідно до ч.1 ст. 53 ЦПК України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Відповідно до ч.3 ст. 53 ЦПК України, якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення суду може вплинути на права та обов`язки осіб, що не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

Нормами ч.1 ст. 81 ЦПК України передбачено, що кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Заявником не додано доказів того, що можливе рішення по зазначеній справі на час розгляду зазначеної справи може вплинути на права та обов`язки Акціонерного товариства «ОТП Банк», тому суд залишає клопотання представника Акціонерного товариства «ОТП Банк» Єршової А. С. про залучення до участі у справі в якості третьої особи на стороні відповідача без задоволення.

Керуючись ст.ст. 3-8,10-13,17,18,51,52,53, 261 ЦПК України, ст.ст. 1-3, 11-16 ЦК України, суд,-

Ухвалив:

Клопотання представника Акціонерного товариства «ОТП Банк» Єршової А. С. про залучення до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет позову на стороні відповідача, що подане в межах розгляду цивільної справи за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 ) про встановлення порядку користування нежилим приміщенням та усунення перешкод у користуванні майном залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя