Провадження №2-з/522/14/21
УХВАЛА

23 лютого 2021 року Приморський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді Шенцевої О.П.,

за участю секретаря Кісліної В.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Приморського районного суду м. Одеси клопотання директора Товариства з обмеженою відповідальністю «Грінбуд 9» про скасування ухвали про забезпечення позову та про зустрічне забезпечення у справі за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 ), Департаменту Державної архітектурно-будівельного інспекції в Одеській області Державної архітектурно-будівельного інспекції України (м. Одеса, вул. Канатна, 83), Приморської районної адміністрації Одеської міської ради (м. Одеса, вул. Канатна, 134), Державного реєстратора Комунального підприємства «Агенція реєстраційних послуг» Морозової Ольги Станіславівни (м. Одеса, Адміральський проспект, 33А, офіс 502), Товариства з обмеженою відповідальністю «Грінбуд 9» (вул. Посмітного, 9-Г), Державного реєстратора Юридичного департаменту Одеської міської ради Гаврющенко Ольги Володимирівни (м. Одеса, вул. Черняховського, 6) про скасування реєстрацію Декларації, визнання незаконним та скасування розпорядження, скасування рішення державного реєстратора, визнання недійсним рішення, визнання недійсним акту прийому-передачі, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Приморського районного суду м. Одеси знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Департаменту Державної архітектурно-будівельного інспекції в Одеській області Державної архітектурно-будівельного інспекції України, Приморської районної адміністрації Одеської міської ради, Державного реєстратора Комунального підприємства «Агенція реєстраційних послуг» Морозової Ольги Станіславівни, Товариства з обмеженою відповідальністю «Грінбуд 9», Державного реєстратора Юридичного департаменту Одеської міської ради Гаврющенко Ольги Володимирівни про скасування реєстрацію Декларації, визнання незаконним та скасування розпорядження, скасування рішення державного реєстратора, визнання недійсним рішення, визнання недійсним акту прийому-передачі.

Позивач подав до суду заяву про забезпечення позову, в якій просив суд накласти арешт на земельну ділянку площею 0,0682 га із кадастровим номером :52:020:0116, цільове призначення: для індивідуального дачного будівництва, адреса: АДРЕСА_3 , реєстраційний номер об`єкту нерухомого майна: 101, номер запису про право власності: 35105006, власником якого є Товариство з обмеженою відповідальністю «Грінбуд 9»;

Заборонити державним реєстраторам прав на нерухоме майно та органам державної реєстрації вчиняти будь-які дії, а саме проводити державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно, відкриття/закриття розділів в Державному реєстрі прав на нерухоме майно, вносити записи про державну реєстрацію речових прав, реєструвати право власності щодо земельної ділянки площею 0,0682 га із кадастровим номером :52:020:0116, цільове призначення: для індивідуального дачного будівництва, адреса: АДРЕСА_3 , реєстраційний номер об`єкту нерухомого майна: 101, номер запису про право власності: 35105006, власником якого є Товариство з обмеженою відповідальністю «Грінбуд 9»;

Накласти арешт на дачний будинок, загальною площею 57,1 кв.м. за адресою: АДРЕСА_3 , реєстраційний номер об`єкту нерухомого майна: 101, номер запису про право власності: 32708657, власником якого є ОСОБА_2 ;

Заборонити державним реєстраторам прав на нерухоме майно та органам державної реєстрації вчиняти будь-які дії, а саме проводити державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно, відкриття/закриття розділів в Державному реєстрі прав на нерухоме майно, вносити записи про державну реєстрацію речових прав, реєструвати право власності щодо дачного будинку, загальною площею 57,1 кв.м. за адресою: АДРЕСА_3 , реєстраційний номер об`єкту нерухомого майна: 101, номер запису про право власності: 32708657, власником якого є ОСОБА_2 .Ухвалою Приморського районного суду м. Одеси від 13 вересня 2019 року відкрито провадження у справі.

05 жовтня 2020 року, ухвалою суду заява ОСОБА_1 про забезпечення позову була задоволена.

У подальшому ухвалою Приморського районного суду міста Одеси від 14.12.2020 року задоволено заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Грінбуд 9» про зустрічне забезпечення позову, по цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 , Департаменту Державної архітектурно-будівельного інспекції в Одеській області Державної архітектурно-будівельного інспекції України, Приморської районної адміністрації Одеської міської ради, Державного реєстратора Комунального підприємства «Агенція ресєтраційних послуг» Морозової Ольги Станіславівни, Товариства з обмеженою відповідальністю «Грінбуд 9», Державного реєстратора Юридичного департаменту Одеської міської ради Гаврюденко Ольги Володимирівни про скасування реєстрації Декларації, визнання незаконним та скасування розпорядження, скасування рішення державного реєстратора, визнання недійсним рішення, визнання недійсним акту прийому-передачі:

- застосовано зустрічне забезпечення позову у цивільній справі № 522/16749/20 за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 , Департаменту Державної архітектурно-будівельного інспекції в Одеській області Державної архітектурно-будівельного інспекції України, Приморської районної адміністрації Одеської міської ради, Державного реєстратора Комунального підприємства «Агенція ресєтраційних послуг» Морозової Ольги Станіславівни, Товариства з обмеженою відповідальністю «Грінбуд 9», Державного реєстратора Юридичного департаменту Одеської міської ради Гаврюденко Ольги Володимирівни про скасування реєстрації Декларації, визнання незаконним та скасування розпорядження, скасування рішення державного реєстратора, визнання недійсним рішення, визнання недійсним акту прийому-передачі, шляхом внесення ОСОБА_4 на депозитний рахунок суду грошових коштів у розмірі 200 000 гривень.

- зобов`язано ОСОБА_5 (РHOKПП НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ) сплатити вказану суму на депозитний рахунок суду (Отримувач: ТУ ДСА України в Одеській області, код отримувача (ЄДРПОУ): 26302945, Банк отримувача: Державна казначейська служба України, МФО: 820172, № рахунку: 5435) у строк, що не перевищує десяти днів з дня постановлення ухвали про зустрічне забезпечення позову та зобов`язано позивача у десяти денний строк надати до суду документи, що підтверджують надання зустрічного забезпечення.

15.01.2021 року директор Товариства з обмеженою відповідальністю «Грінбуд 9» звернувся до суду з клопотанням про скасування ухвали про забезпечення позову та про зустрічне забезпечення, у якому посилаючись на вимоги ч.10 ст.154 ЦПК України та не виконання Позивачкою зобов`язання щодо внесення на депозитний рахунок суду грошових коштів у розмірі 200 000 гривень встановленого ухвалою суду від 14.12.2020 року у якості зустрічного забезпечення позову, просить скасувати відповідні ухвали суду про забезпечення позову від 05.10.2020 року та про зустрічне забезпечення позову від 14.12.2020 року.

У судовому засіданні представник позивача заперечував проти скасування заходів забезпечення позову, представник відповідача просив задовольнити клопотання про скасування заходів забезпечення позову, а також представники сторін надали заяви про проведення судового засідання згідно ч. 2 ст. 247 ЦПК України.

Суд дослідивши матеріали справи та клопотання приходить до наступного висновку.

Відповідно до положень ч. 9 ст.154 ЦПК України особа, за заявою якої застосовані заходи забезпечення позову із застосуванням зустрічного забезпечення, протягом визначеного судом строку має надати суду документи, що підтверджують надання зустрічного забезпечення.

Якщо особа, за заявою якої застосовані заходи забезпечення позову, не виконує вимоги суду щодо зустрічного забезпечення у визначений судом строк, суд скасовує ухвалу про забезпечення позову та про зустрічне забезпечення (ч. 10 ст.154 ЦПК України).

З матеріалів справи слідує, що позивачкою отримано ухвалу Приморського районного суду міста Одеси від 14.12.2020 року про зустрічне забезпечення позову 30.12.2020 року, про що свідчить квитанція про відправлення ODS048 №5126754 служби кур`єрської доставки.

Разом з тим, у встановлений вказаною ухвалою строк Позивачкою грошову суму зустрічного забезпечення у розмірі 200 000 гривень на депозитний рахунок суду не внесено, а відповідні підтверджуючі документи до суду не надано.

Враховуючи вищевказані обставини та керуючись положеннями ч. 10 ст.154 ЦПК України, суд приходить до висновку про необхідність скасування ухвали про забезпечення позову та про зустрічне забезпечення.

З урахуванням зазначеного та керуючись статтями 154, 258 - 260 Цивільного процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання директора Товариства з обмеженою відповідальністю «Грінбуд 9» про скасування ухвали про забезпечення позову та про зустрічне забезпечення задовольнити.

Скасувати заходи забезпечення позову, встановлені ухвалою Приморського районного суду міста Одеси від 05.10.2020 року у справі №522/16749/20, якою:

- накладено арешт на земельну ділянку площею 0,0682 га із кадастровим номером :52:020:0116, цільове призначення: для індивідуального дачного будівництва, адреса: АДРЕСА_3 , реєстраційний номер об`єкту нерухомого майна: 101, номер запису про право власності: 35105006, власником якого є Товариство з обмеженою відповідальністю «Грінбуд 9», в

- заборонено державним реєстраторам прав на нерухоме майно та органам державної реєстрації вчиняти будь-які дії, а саме проводити державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно, відкриття/закриття розділів в Державному реєстрі прав на нерухоме майно, вносити записи про державну реєстрацію речових прав, реєструвати право власності щодо земельної ділянки площею 0,0682 га із кадастровим номером :52:020:0116, цільове призначення: для індивідуального дачного будівництва, адреса: АДРЕСА_3 , реєстраційний номер об`єкту нерухомого майна: 101, номер запису про право власності: 35105006, власником якого є Товариство з обмеженою відповідальністю «Грінбуд 9».

- накладено арешт на дачний будинок, загальною площею 57,1 кв.м. за адресою: АДРЕСА_3 , реєстраційний номер об`єкту нерухомого майна: 101, номер запису про право власності: 32708657, власником якого є ОСОБА_2 .

- заборонено державним реєстраторам прав на нерухоме майно та органам державної реєстрації вчиняти будь-які дії, а саме проводити державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно, відкриття/закриття розділів в Державному реєстрі прав на нерухоме майно, вносити записи про державну реєстрацію речових прав, реєструвати право власності щодо дачного будинку, загальною площею 57,1 кв.м. за адресою: АДРЕСА_3 , реєстраційний номер об`єкту нерухомого майна: 101, номер запису про право власності: 32708657, власником якого є ОСОБА_2 .

Скасувати заходи зустрічного забезпечення, встановлені ухвалою Приморського районного суду міста Одеси від 14.12.2020 року, якою застосоване зустрічне забезпечення позову у цивільній справі № 522/16749/20 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Департаменту Державної архітектурно-будівельного інспекції в Одеській області Державної архітектурно-будівельного інспекції України, Приморської районної адміністрації Одеської міської ради, Державного реєстратора Комунального підприємства «Агенція реєстраційних послуг» Морозової Ольги Станіславівни, Товариства з обмеженою відповідальністю «Грінбуд 9», Державного реєстратора Юридичного департаменту Одеської міської ради Гаврющенко Ольги Володимирівни про скасування реєстрацію Декларації, визнання незаконним та скасування розпорядження, скасування рішення державного реєстратора, визнання недійсним рішення, визнання недійсним акту прийому-передачі, шляхом внесення ОСОБА_1 на депозитний рахунок суду грошові кошти у розмірі 200 000 гривень.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги до Одеського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя

23.02.21