Справа № 638/3133/21
Провадження № 2/638/3415/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 липня 2021 року Дзержинський районний суд міста Харкова в складі:

головуючого судді Семіряд І.В.

за участю секретаря Подосокорської А.О.

за участю

представника позивача ОСОБА_1

представника відповідача ОСОБА_2

представників третьої особи Павлуненко К.Л., Чехової О.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Дзержинського районного суду міста Харкова цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до Харківської міської ради, третя особа ОСОБА_4 про визнання рішення виконавчого комітету ХМР таким, що прийнято з порушенням порядку, встановлення графіку спілкування з дітьми, визнання факту дискримінації органами опіки,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду перебуває зазначене клопотання.

Представником позивача заявлено клопотання про залучення до участі у справі третьої особи Департамент служб у справах дітей Харківської міської ради.

Представник відповідача ХМР та представники третьої особи ОСОБА_4 не заперечували проти залучення третьої особи.

Суд, вислухавши представника позивача, представника відповідача, представників третьої оосби, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного:

Відповідно до ч.1 ст.53 ЦПК України - треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Ч. 4 ст. 19 СК України - при розгляді судом спорів щодо участі одного з батьків у вихованні дитини, місця проживання дитини, виселення дитини, зняття дитини з реєстрації місця проживання, визнання дитини такою, що втратила право користування житловим приміщенням, позбавлення та поновлення батьківських прав, побачення з дитиною матері, батька, які позбавлені батьківських прав, відібрання дитини від особи, яка тримає її у себе не на підставі закону або рішення суду, управління батьками майном дитини, скасування усиновлення та визнання його недійсним обов`язковою є участь органу опіки та піклування, представленого належною юридичною особою.

Враховуючи, що позовні вимоги стосуються малолітніх дітей, суд вважає доцільним залучити орган опіки та піклування, представлений належною юридичною особою.

Ч. 5 ст. 19 СК України - Орган опіки та піклування подає суду письмовий висновок щодо розв`язання спору на підставі відомостей, одержаних у результаті обстеження умов проживання дитини, батьків, інших осіб, які бажають проживати з дитиною, брати участь у її вихованні, а також на підставі інших документів, які стосуються справи.

Суд вважає необхідним зобов`язати третю особу скласти та подати письмовий висновок щодо розв`язання спору.

Керуючись ст. 53 ЦПК України, ст. 19 СК України, суд,

УХВАЛИВ:

Залучити до участі у справі за позовом ОСОБА_3 до Харківської міської ради, третя особа ОСОБА_4 про визнання рішення виконавчого комітету ХМР таким, що прийнято з порушенням порядку, встановлення графіку спілкування з дітьми, визнання факту дискримінації органами опіки у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору

- Департамент служб у справах дітей Харківської міської ради.

Зобов`язати Департамент служб у справах дітей Харківської міської ради скласти та подати до суду письмовий висновок щодо розв`язання спору.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: І.В. Семіряд