Справа № 357/5862/20
У Х В А Л А

іменем України

26 лютого 2021 року Білоцерківський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого судді - Орєхова О. І.

за участі секретаря Сокур О.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження в залі суду № 2 в м. Біла Церква цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: служба у справах дітей Білоцерківської міської ради про стягнення додаткових витрат на дитину та позбавлення батьківських прав, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Білоцерківського міськрайонного суду Київської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Служба у справах дітей Білоцерківської міської ради про стягнення додаткових витрат на дитину та позбавлення батьківських прав.

Ухвалою судді ОСОБА_3 від 14 липня 2020 року було відкрито провадження у справі та призначено судове засідання за правилами загального позовного провадження.

Розпорядженням керівника апарату Білоцерківського міськрайонного суду Київської області № 356 від 26 вересня 2020 року призначено повторний автоматичний розподіл справи, так як у головуючого судді Кошель Л.М. закінчилися повноваження у зв`язку з відставкою.

Згідно протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 28 вересня 2020 року головуючим суддею у справі було визначено суддю Орєхова О.І.

Заява була передана на розгляд судді Орєхова О.І. 29 вересня 2020 року.

Ухвалою судді від 05 жовтня 2020 року вказана позовна заява була прийнята до розгляду та відкрито провадження. Постановлено провести розгляд справи за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання на 28 жовтня 2020 року о 09 год. 30 хв. 28 жовтня 2020 року, в зв`язку з неявкою сторін, підготовче засідання по справі було відкладено на 30 листопада 2020 року о 14 год. 30 хв.

В підготовчому засіданні 30 листопада 2020 року судом на місці було ухвалено закрити підготовче засідання по справі та призначено справу до розгляду по суті на 12 січня 2021 року о 14 год. 00 хв. 12 січня 2021 судове засідання по справі, за заявою представника позивача, було відкладено на 10 лютого 2021 року о 10 год. 00 хв. 10 лютого 2021 року в судовому засіданні було оголошено перерву до 26 лютого 2021 року о 14 год. 00 хв.

26 лютого 2021 року від представника позивача, адвоката Семенюти Р.А., який діє на підставі ордеру, до суду надійшла письмова заява за вх. № 9535, в якій останній просив залишити позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Служба у справах дітей Білоцерківської міської ради про стягнення додаткових витрат на дитину та позбавлення батьківських прав без розгляду.

Учасники справи в судове засідання не з`явились, про дату, час та місце судового засідання повідомлені належним чином.

Суд визнав можливим розглянути клопотання про залишення заяви без розгляду без участі учасників справи, оскільки їх неявка не перешкоджає вирішенню питання про залишення заяви без розгляду.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Згідно ч. 3 ст. 13 ЦПК України, такий принцип цивільного судочинства як диспозитивність полягає, в тому числі, у праві учасників справи розпоряджатися своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Стаття 12 ЦПК України передбачає, що кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи не вчиненням нею процесуальних дій.

Згідно п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

З урахуванням викладених обставин, враховуючи те, що представником позивача у добровільному порядку до початку розгляду справи по суті, подано заяву про залишення заяви без розгляду і це не порушує нічиїх прав та охоронюваних законом інтересів, суд вважає за можливе залишити без розгляду позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Служба у справах дітей Білоцерківської міської ради про стягнення додаткових витрат на дитину та позбавлення батьківських прав.

Згідно ч.2 ст.257 ЦПК України особа, заяву якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Відповідно до п.4 ч.1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі: залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у звязку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням).

Отже, враховуючи, що позовна заява залишена без розгляду у зв`язку з заявою представника позивача, судовий збір не підлягає поверненню.

Керуючись ст.ст. 12,13,257,260,261, 353, 354 ЦПК України, ст. 7 Закону України «Про судовий збір», суд -

П О С Т А Н О В И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Служба у справах дітей Білоцерківської міської ради про стягнення додаткових витрат на дитину та позбавлення батьківських прав, - залишити без розгляду.

Роз`яснити позивачу, що особа, заяву якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Білоцерківський міськрайонний суд Київської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання.

Учасник справи, якому ухвала не була вручена в день її підписання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення відповідної ухвали.

СуддяО. І. Орєхов