справа № 415/7046/12
№ провадження 6/208/24/21
УХВАЛА

Іменем України

29 березня 2021 р. м. Кам`янське

Заводський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області, в складі: Головуючого, судді Похвалітої С.М., за участю секретаря судового засідання Грищенко О.Л.,

розглянувши в судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про заміну сторони у виконавчому провадженні за позовною заявою ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , третя особа -орган опіки та піклування виконкому Заводської районної у м. Дніпродзержинську ради про стягнення аліментів на утримання дитини ОСОБА_1 , -

в с т а н о в и в:

До суду надійшла заява ОСОБА_1 про заміну сторони у виконавчому провадженні. Свої вимоги заявник мотивує тим, що 16.01.2013 р. Заводським районним судом м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області було ухвалено рішення про стягнення з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 на утримання дитини ОСОБА_1 аліментів у розмірі 1/4 частини всіх його доходів, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 21.08.2012р. і до повноліття дитини. Виконавчий лист по справі було направлено на виконання в відділ Томаківського районного відділу державної виконавчої служби Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро), 23.06.14 р. відкрито виконавче провадження.

27.03.19 р. на підставі рішення виконавчого комітету Кам`янської міської ради № 90 від 23.03.2019р. «Про влаштування у дитячій будинку сімейного типу ОСОБА_4 на виховання та спільне проживання» заявник була влаштована до дитячого будинку сімейного типу ОСОБА_4 на виховання та спільне проживання.

У зв`язку з бажанням заявника проживати самостійно у зв`язку з навчанням у Дніпропетровському державному коледжі технологій та дизайну (м. Дніпро), Рішенням Кам`янської міської ради № 567 від 25.09.20 р. «Про припинення перебування заявника у дитячому будинку типу ОСОБА_4 », вирішено з 30.09.20 р. припинити перебування заявника вихованки ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у дитячому будинку сімейного типу ОСОБА_4 .

Заявник просила замінити у виконавчому провадженні №43788049 відносно боржника ОСОБА_3 , відкритому згідно постанови Томаківського районного відділу державної виконавчої служби Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) від 23.06.14р. на підставі виконавчого листа, виданого Заводським районним судом м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 16.01.13 р. по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , третя особа -орган опіки та піклування виконкому Заводської районної у м. Дніпродзержинську ради про стягнення аліментів на утримання дитини ОСОБА_1 .

Сторони в судове засідання не з`явились, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, про обставини відсутності суду не повідомили.

Суд вважає можливим розглянути справу за відсутності осіб, беруть участь у справі, на підставі ч. 3 ст. 422 ЦПК України, оскільки їх неявка не перешкоджає розгляду зазначеної заяви.

Суд, розглянувши заяву, матеріали справи, вважає заяву ОСОБА_1 , про заміну сторони виконавчого провадження у цивільній справі за позовом про стягнення з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 на утримання дитини ОСОБА_1 аліментів у розмірі 1/4 частини всіх його доходів, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 21.08.2012р. і до повноліття дитини не обґрунтованою та такою, що не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного або приватного виконавця або за заявою сторони (заінтересованої особи) суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Приписами ст. 1 Закону України "Про виконавче провадження" встановлено, що виконавче провадження є завершальною стадією судового провадження.

Згідно ч. 1 ст. 15 Закону України "Про виконавче провадження" сторонами у виконавчому провадженні є стягувач і боржник.

На підставі ст. 15 ч. 5 Закону України "Про виконавче провадження" у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутись до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником.

Відповідно до норм ст. 26 Закону України "Про виконавче провадження" виконавче провадження розпочинається постановою про його відкриття, після чого сторони набувають прав і обов`язків у виконавчому провадженні.

Правовий аналіз даних правових норм свідчить на те, що заміна судом сторони у виконавчому провадженні відбувається в межах відкритого виконавчого провадження.

Разом з тим, заявником не надано суду жодних належних та допустимих доказів на підтвердження тієї обставини, що на виконанні відповідного органу ДВС перебуває відкрите виконавче провадження щодо примусового виконання виконавчого листа в цивільній справі № 415/7046/12.

При цьому, відповідно до результату пошуку виконавчих проваджень автоматизованої системи виконавчих проваджень примусове виконання виконавчого листа№ 415/7046/12 станом на 03.12.2020 р відсутній.

А відтак в задоволенні заяви необхідно відмовити, оскільки вимоги не знайшли свого підтвердження в ході судового розгляду.

Керуючись ст.15 Закону України «Про виконавче провадження», ст. 442 ЦПК України, суд,

у х в а л и в:

В задоволенні заяви ОСОБА_1 про заміну сторони у виконавчому провадженні за позовною заявою ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , третя особа -орган опіки та піклування виконкому Заводської районної у м. Дніпродзержинську ради про стягнення аліментів на утримання дитини ОСОБА_1 , відмовити.

Ухвала суду набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено ЦПК України.

Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Апеляційна скарга на ухвалу подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Дніпровського апеляційного суду безпосередньо або через Заводський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення

Суддя Похваліта С. М.