Справа № 2-720/11
Провадження № 4-с/444/6/2021
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 червня 2021 року Жовківський районний суд Львівської області у складі:

головуючого судді Мікула В. Є.

секретар судового засідання Сагаль Д.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Жовква Львівської області цивільну справу за скаргою ОСОБА_1 на дії приватного виконавця виконавчого округу Львівської області Ільчишин Л.В. щодо відкриття виконавчого провадження,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулася в суд із скаргою на дії приватного виконавця виконавчого округу Львівської області Ільчишин Л.В. щодо відкриття виконавчого провадження.

Скаргу мотивує тим, що вона 10.04.2021 року подала запит до приватного виконавця, а саме просила надати їй копії матеріалів, на підставі яких було відкрито виконавче провадження № 59839275. З отриманих документів, на думку скаржника,вбачається, що виконавче провадження відкрито з порушенням строку предявлення виконавчого листа до виконання. Крім цього, зазаначила, що постанову про відкриття провадження вона не отримувала.

Скаржник ОСОБА_1 судове засідання не з`явився, будучи належним чином повідомлений про час та місце судового розгляду. На адресу суду подала клопотання про розгляд справи у її відсутності. Скаргу підтримала.

Приватний виконавець Ільчишин Л.В. подала на адресу суду заперечення на скаргу з якої вбачається, що 16.08.2019 року до приватного виконавця виконавчого округу Ільчишин Л.В., звернувся стягувач - Акціонерне товариство Райффайзен Банк Аваль в особі представника за довіреністю із заявою вих. № 114/5-161813 від 16.08.2019 року про примусове виконання виконавчого листа № 2-720/11, виданого 13.07.2012 року Жовківським районним судом Львівської області, про звернення стягнення на предмет іпотеки, згідно з Договором іпотеки від 09 листопада 2006 року №0123/1227/325570 посвідчений Головач О.Р. приватним нотаріусом Жовківського районного нотаріального округу, зареєстрованого в реєстрі за № 887, що належить ОСОБА_1 , а саме: земельну ділянку площею 0.2500 га, кадастровий номер :01:002:004, цільове призначення якої будівництво та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд, що розташована в АДРЕСА_1 та земельну ділянку площею 0,2371 га, кадастровий номер :01:002:005, цільове призначення якої ведення особистого підсобного господарства, що розташована в селі Замочок Жовківського району Львівської області, з метою задоволення вимог ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» в особі Львівської обласної дирекції AT «Райффайзен Банк Аваль» на загальну суму 26 120,45 доларів США, що в еквіваленті до національної валюти станом на 02.02.2011р. згідно офіційного курсу НБУ становить 207 435,55 грн. згідно з кредитним договором № 014/1227/82/46160 від 09.11.2006 року, що укладений з ОСОБА_2 , визначивши спосіб реалізації предмета іпотеки через проведення прилюдних торгів.

Також в заяві повідомлено, що залишок заборгованості за вищезазначеним виконавчим документом складає 150 118,05 грн. (стягнуто борг в сумі 57 317,50 грн. за рахунок реалізації земельної ділянки, кадастровий номер :01:002:004, що розташована в АДРЕСА_1 ).

До заяви про відкриття виконавчого провадження були додані оригінал виконавчого листа № 2-720/11 виданого 13.07.2012 року Жовківським районним судом Львівської області, копія довіреності на представника стягувана AT «Райффайзен Банк Аваль».

Перевіривши подані документи, приватним виконавцем було винесено постанову про відкриття виконавчого провадження від 19.08.2019 року ВП № 59839275 з примусового виконання виконавчого листа № 2-720/11, виданого 13.07.2012 року Жовківським районним судом Львівської області, про звернення стягнення, на залишок боргу в сумі 150118,05 грн.

Зазначає, що дії приватного виконавця щодо відкриття виконання виконавчого провадження № 59839275 з виконання виконавчого листа № 2- 720/11 від 13.07.2012 року, були вчинені відповідно до чинного законодавства, в межах повноважень приватного виконавця, при цьому право Скаржника не було порушено, а, відтак, скаргу ОСОБА_1 на діяльність приватного виконавця Ільчиїиин Л.В. не підлягає задоволенню.

Судове засідання по розгляду скарги просила проводити у її відсутності.

Інші учасники процесу в судове засідання повторно не з`явилися, про час та місце судового розгляду повідомлені належним чином, а тому розгляд скарги проведено без їх участі.

Згідно з ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Оскільки учасники процесу в судове засідання не з`явилися, фіксування судового процесу 08.09.2020 року за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Вивчивши та дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.26 Закону України «Про виконавче провадження» виконавець розпочинає примусове виконання рішення на підставі виконавчого документа, зазначеного у статті 3 цього Закону за заявою стягувача про примусове виконання рішення.

Пунктом 1 ч.1 ст.3 Закону України «Про виконавче провадження» передбачено, що примусовому виконанню підлягають рішення на підставі виконавчих листів та наказів, що видаються судами у передбачених законом випадках на підставі судових рішень, рішень третейського суду, рішень міжнародного комерційного арбітражу, рішень іноземних судів та на інших підставах, визначених законом або міжнародним договором України.

Судом встановлено, що 20.02.2012 року Жовківським районним судом Львівської області видано виконавчий лист № 2-720/11. Рішення суду набрало законної сили 13.06.2012р. Виконавчий лист видано 13.07.2012р. Строк пред`явлення виконавчого документа до виконання до 13.06.2013р.

Згідно п. 5 Прикінцевих та Перехідних положень ЗУ «Про виконавче провадження» від 02.06.2016р., виконавчі документи, видані до набрання чинності цим Законом, пред`являються до виконання у строки, встановлені цим Законом.

Згідно ст. 12 ЗУ «Про виконавче провадження» виконавчі документи можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом трьох років.

А відтак, строк для пред`явлення виконавчого листа № 2-720/11 до виконання закінчився.

Відповідно до ст.18 Закону України «Про виконавче провадження» виконавець зобов`язаний вживати передбачених цим Законом заходів щодо примусового виконання рішень, неупереджено, ефективно, своєчасно і в повному обсязі вчиняти виконавчі дії.

Згідно зі ст.451 ЦПК України за результатами розгляду скарги суд постановляє ухвалу. У разі встановлення обґрунтованості скарги суд визнає оскаржувані рішення, дії чи бездіяльність неправомірними і зобов`язує державного виконавця або іншу посадову особу органу державної виконавчої служби, приватного виконавця усунути порушення (поновити порушене право заявника).

Беручи до уваги наведене вище, суд приходить до висновку, що скарга є обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.259,265 ЦПК України, суд, -

п о с т а н о в и в :

Скаргу задовольнити.

Визнати неправомірною постанову приватного виконавця виконавчого округу Львівської області Ільчишин Любов Володимирівни від 19.08.2019 р. про відкриття виконавчого провадження ( ВП № 59839275).

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Львівського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: Мікула В. Є.