У Х В А Л А

про повернення заяви

Справа №338/809/21

08 липня 2021 року селище Богородчани

Богородчанський районний суду Івано-Франківської області в складі судді Круль І.В.,

вивчивши заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Кей-Колект» до ОСОБА_1 , ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , третя особа - Богородчанський районний відділ державної виконавчої служби Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ) про видачу дублікату виконавчого листа та поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання,

в с т а н о в и в:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Кей-Колект» звернулося до Богородчанського районного суду Івано-Франківської області із заявою до ОСОБА_1 , ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , третя особа - Богородчанський районний відділ державної виконавчої служби Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ) про видачу дублікату виконавчого листа та поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання. Подана заява обґрунтована тим, що 11 листопада 2010 року Івано-Франківським міським судом Івано-Франківської області була розглянута цивільна справа № 2-5833/2010 та ухвалено судове рішення, яким стягнуто солідарно з ОСОБА_1 , ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь ПАТ «УкрСиббанк» 103279,52 грн заборгованості за кредитним договором, судові витрати в сумі 1032,80 грн та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 120,00 грн. 13 вересня 2013 року Івано-Франківським міським судом Івано-Франківської області було замінено сторону у виконавчому провадженні з стягувача ПАТ «УкрСиббанк" на ТОВ «Кей-Колект». Відповідачами рішення суду не виконується. Оскільки виконавчі листи було втрачено та допущено пропуск строків для подання виконавчих листів до виконання з поважних причин, просить видати ТОВ «Кей-Колект» дублікати виконавчих документів № 2-5833/2010 щодо примусового виконання рішення Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 11 листопада 2010 року щодо стягнення заборгованості та стягнення судових витрат солідарно з ОСОБА_1 , ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , а також поновити пропущений строк для пред`явлення виконавчих документів до виконання.

Вивчивши подану заяву та додані до неї документи суд дійшов наступних висновків.

З поданої заяви вбачається, що заявник ТОВ «Кей-Колект», звертаючись до Богородчанського районного суду Івано-Франківської області з даною заявою, просить видати дублікати виконавчих документів № 2-5833/2010 щодо примусового виконання рішення Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 11 листопада 2010 року про стягнення заборгованості та стягнення судових витрат солідарно з ОСОБА_1 , ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , а також поновити пропущений строк для пред`явлення виконавчих документів до виконання.

Відповідно до п. 17.4 розділу ХІІІ Перехідні положення ЦПК України у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання.

Також згідно вимог ч.2 ст. 433 ЦПК України заява про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документа, виданого судом, подається до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції.

Згідно ч.6 ст. 12 Закону України «Про виконавче провадження» стягувач, який пропустив строк пред`явлення виконавчого документа до виконання, має право звернутися із заявою про поновлення такого строку до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції.

Оскільки цивільну справу № 2-5833/2010 про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 , ОСОБА_1 та ОСОБА_2 розглядав Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області як суд першої інстанції, вирішення питання про видачу дублікатів виконавчих листів та поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчих документів до виконання не підлягає розгляду Богородчанським районним судом Івано-Франківської області, до якого надійшла дана заява.

Зважаючи на вищенаведене, суд вважає, що подану заяву слід повернути заявнику ТОВ «Кей-Колект» для звернення до належного суду, а саме, до Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області, який розглядав цивільну справу № 2-5833/2010 за позовом ПАТ «УкрСиббанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення боргу за кредитним договором та ухвалив рішення, яким стягнуто в солідарному порядку з ОСОБА_1 , ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь ПАТ «УкрСиббанк» 103279,52 грн заборгованості за кредитним договором, 1032,80 грн судових витрат та 120,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду.

Приймаючи таке рішення, суд враховує, що відповідно до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод від 04 листопада 1950 року, Закону України «Про виконання рішень, застосування практики Європейського суду з прав людини», інститут підсудності безпосередньо пов`язаний із забезпеченням права на справедливий судовий розгляд, який закріплений у пункті 1 статті 6 Конвенції, оскільки за його допомогою визначається «належний суд», тобто суд, уповноважений розглядати конкретну справу.

На підставі п. 17.4 розділу ХІІІ Перехідні положення ЦПК України, ч.2 ст. 433 ЦК України, ч.6 ст. 12 Закону України «Про виконавче провадження», керуючись ст. 260 ЦПК України,

у х в а л и в:

Заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Кей-Колект» до ОСОБА_1 , ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , третя особа - Богородчанський районний відділ державної виконавчої служби Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ) про видачу дублікату виконавчого листа та поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання повернути заявнику.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Івано-Франківського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя І.В. Круль