Справа №443/696/21
Провадження №2/443/1057/21
РІШЕННЯ

іменем України

08 липня 2021 рокуЖидачівський районний суд Львівської області у складі:

головуючого судді Сливки С.І.,

з участю: секретаря судового засідання Кушнір М.І.

представника позивача адвоката Чорненького Я.Б.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Жидачеві за правилами загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до територіальної громади села Чорний Острів в особі Ходорівської міської ради Львівської області про встановлення факту постійного проживання із спадкодавцем на час відкриття спадщини,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду із позовом, у якому просить: встановити факт постійного проживання її разом із мамою ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 в с.Берездівці Миколаївського району Львівської області; визнати за нею в порядку спадкування за законом після смерті мами ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , право на земельну частку (пай) розміром 2,21 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі на території Чорноострівської сілської ради Жидачівського району Львівської області, яке належало останній на підставі сертифіката на земельну частку (пай) серія ЛВ №0153496, виданого на підставі розпорядження голови Жидачівської районної державної адміністрації Львівської області від 15.10.1996 року №659.

Позовні вимоги мотивує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 у с.Берездівці Миколаївського району Львівської області померла матір позивача ОСОБА_2 , після смерті якої відкрилася спадщина, до складу якої серед іншого, увійшло належне їй як члену ССП ім.П.Сагайдачного право на середню земельну частку (пай) розміром 2,21 в умовних кадастрових гектарах без визначення в натурі на території Чорноострівської сільської ради Жидачівського району Львівської області. На випадок своєї смерті ОСОБА_2 заповіту не залишила, а тому спадкування відбулось за законом. Позивач вважає, що прийняла спадщину, оскільки постійно проживала із спадкодавцем на час відкриття спадщини. Звернувшись до державного нотаріуса Жидачівської ДНК із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину, постановою було відмовлено у вчиненні нотаріальної дії через пропуск шестимісячного терміну для подання заяви про прийняття спадщини та відсутність у неї правовстановлюючих документів.

Ухвалою Жидачівського районного суду Львівської області від 28.04.2021 року відкрито провадження у справі та призначено до розгляду за правилами загального позовного провадження.

Ухвалою суду від 25.05.2021 року закрито підготовче провадження та призначено справу до розгляду по суті.

Ухвалою суду від 08.07.2021 року закрито провадження у справі в частині позовних вимог про визнання в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , права на земельну частку (пай) розміром 2,21 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі на території Чорноострівської сілської ради Жидачівського району Львівської області.

Представник позивача в судовому засіданні підтримав позовну вимогу про встановлення факту постійного проживання із спадкодавцем на час відкриття спадщини, з мотивів наведених у позові.

Представник відповідача у судове засідання не з`явився, подав відзив на позов, згідно якого вказав про відсутність інформації, яка б була підставою для заперечення позову, а також просить проводити розгляд справи без його участі.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши вступне слово представника позивача, оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд встановив такі фактичні обставини та відповідні їм правовідносини.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_2 померла мати позивачки ОСОБА_1 ОСОБА_2 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть Серія НОМЕР_1 , копією свідоцтва про народження ОСОБА_3 НОМЕР_2 , копією свідоцтва про укладенні шлюбу НОМЕР_3 (а.с.4, 12, 13).

Після смерті ОСОБА_2 відкрилася спадщина, до складу якої увійшло право на середню земельну частку (пай) розміром 2,21 в умовних кадастрових гектарах без визначення в натурі на території Чорноострівської сільської ради Жидачівського району Львівської області, належне померлій як члену СПП ім.П.Сагайдачного, згідно сертифікату на земельну частку (пай) серія ЛВ №0153496, виданого на підставі розпорядження голови Жидачівської районної державної адміністрації Львівської області від 15.10.1996 року №659 (а.с.17).

Згідно довідки від 17.03.2021р., виданої виконавчим комітетом Ходорівської міської ради (а.с.15), ОСОБА_2 дійсно була прописана та проживала в АДРЕСА_1 до дня своєї смерті, яка наступила ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В Чорноострівській сільській раді заповіт гр. ОСОБА_2 не посвідчувався.

Однак, через знищення внаслідок пожежі житлового будинку, в якому вона проживала з 2004 року, вона проживала у своєї дочки ОСОБА_1 в с.Берездівці, Миколаїівського району, Львівської області.

Оскільки, ОСОБА_2 за життя заповіту не залишила, належне їй майно спадкується у порядку спадкування за законом.

Постановою завідуючого Жидачівською ДНК від 12.02.2010 року (а.с.20), ОСОБА_1 відмовлено в посвідченні свідоцтва про право на спадщину за законом на земельну частку (пай) СПП ім.П.Сагайдачного та на житловий будинок з надвірними спорудами по АДРЕСА_1 , у зв`язку з тим, що нею пропущено піврічний термін для подання заяви про прийняття спадщини.

Свідки ОСОБА_4 та ОСОБА_5 в судовому засіданні, кожна окремо, дали покази про те, що вони є сусідами ОСОБА_1 та ствердили, що позивач забрала свою матір проживати до себе та на час смерті останньої позивач постійно проживала із нею.

Відповідно до положень ст. ст.1216-1218ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Спадкування здійснюється за заповітом або за законом. До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

У п.п. 2,23 Постанови Пленуму ВСУ «Про судову практику у справах спадкування» №7 від 30.05.2008 року роз`яснено, що якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд про встановлення цих фактів, яка, у разі відсутності спору, розглядається за правилами окремого провадження. Зокрема, у такому порядку суди повинні розглядати заяви про встановлення факту постійного проживання із спадкодавцем на час відкриття спадщини. Якщо постійне проживання особи зі спадкодавцем на час відкриття спадщини не підтверджено відповідними документами, у зв`язку з цим нотаріус відмовив особі в оформленні спадщини, спадкоємець має право звернутись в суд з заявою про встановлення факту постійного проживання з спадкодавцем на час відкриття спадщини.

Згідно з вимогами ст. 1268 ЦК України, спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.

Відповідно до ч.3 ст.1268 ЦК України, спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого ст. 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Згідно із ст. 1296 ЦК України, спадкоємець, який прийняв спадщину, може одержати свідоцтво про право на спадщину. Відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину.

Метою встановлення факту спільного проживання заявника зі спадкодавцем є необхідність реалізації права на оформлення спадкового майна, отже такий факт породжує юридичні наслідки. Чинним законодавством не передбачено іншого порядку встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем.

Суд зауважує, що метою встановлення факту спільного проживання заявника зі спадкодавцем на час відкриття спадщини є необхідність реалізації нею права на оформлення спадкового майна, отже, такий факт породжує юридичні наслідки.

Одночасно суд бере до уваги і той факт, що заявник позбавлений можливості здійснення права на спадкування в інший спосіб, окрім як встановлення у судовому порядку факту постійного проживання із спадкодавцем на час її смерті.

Відповідно до ч.2 ст.2 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні», реєстрація місця проживання чи місця перебування особи або її відсутність не можуть бути умовою реалізації прав і свобод, передбачених Конституцією, законами чи міжнародними договорами України, або підставою для їх обмеження.

Таким чином, враховуючи вищенаведене, приймаючи до уваги той факт, що позивач позбавлена можливості здійснення права на спадкування в інший спосіб, окрім як встановлення у судовому порядку факту постійного проживання із спадкодавцем на момент відкриття спадщини, суд приходить до переконання, що матеріалами справи, достатньо стверджується той факт, що ОСОБА_1 постійно проживала разом із спадкодавцем (її матір`ю) ОСОБА_2 на час відкриття спадщини, а тому позов є підставним та підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст. 81, 258, 259, 263-265, 315, 354, 355 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов задоволити.

Встановити факт постійного проживання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , разом із її мамою - ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 в с.Берездівці Миколаївського району Львівської області, на час відкриття спадщини.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення не були вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення складено 09 липня 2021 року.

Головуючий суддя С.І Сливка