У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 липня 2021 року

м. Харків

справа № 638/6564/21

провадження № 2/638/4144/21

Дзержинський районний суд м. Харкова в складі:

головуючого судді - Яковлевої В.М.,

за участю секретаря судового засідання - Погудіної Д.О.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні у м. Харкові клопотання представника ОСОБА_1 адвоката Гринишина Євгеннія Васильовича про витребування доказів у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 (адреса реєстрації: АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_2 (адреса реєстрації: АДРЕСА_1 ), товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Маніту» (місцезнаходження: Харківська область, м. Харків, майдан Конституції, буд. 1, під`їзд 6, кімната 66 16), треті особи: ОСОБА_3 (адреса проживання, що зазначена в позові: АДРЕСА_1 ), приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу Науменко Оксана Миколаївна (адреса, що зазначена в позові: АДРЕСА_2 ) про поділ спільного майна подружжя, визнання недійсним договору та визнання права власності,

в с т а н о в и в:

Позивач ОСОБА_1 звернулася 05 травня 2021 року до Дзержинського районного суду м. Харкова з позовною заявою, в якій просить здійснити поділ майна квартири розташованої за адресою: АДРЕСА_1 , що є об`єктом права спільної сумісної власності подружжя. Визнати недійсним договір іпотеки № PML 708/029/2008 від 19 лютого 2008 року, що був укладений між закритим акціонерним товариством «ОТП Банк», правонаступником якого є товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Маніту» та ОСОБА_2 , що був посвідчений приватним нотаріусом ХМНО Науменко О. М., зареєстрований в реєстрі за № 217. Визнати за нею, ОСОБА_1 , право власності на Ѕ частину трикімнатної квартири, розташованої за адресою: АДРЕСА_1 . Судові витрати по справі стягнути з відповідачів.

Ухвалою Дзержинського районного суду м. Харкова від 08 червня 2021 року прийнято до до розгляду та відкрито провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Маніту», треті особи: ОСОБА_3 , приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу Науменко О.М., про поділ спільного майна подружжя, визнання недійсним договору та визнання права власності за правилами загального позовного провадження. Призначено підготовче судове засідання.

Разом з позовною заявою представником ОСОБА_1 адвокатом Гринишиним Є.В. подана заява про витребування доказів.

08 липня 2021 року представником ОСОБА_1 - адвокатом Гринишиним Є.В. подано до суду заяву, в якій просив судове засідання провести за його відсутності, долучити до матеріалів справи докази, та розглянути клопотання про витребування доказів та задовольнити його, яке в частині вимог про витребування доказів у Харківської міської ради та адміністрації Шевченківського району ХМР залишити без розгляду.

Відповідно до частини першої, другої статті 189 ЦПК України завданнями підготовчого провадження є остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Розглянувши клопотання, суд дійшов таких висновків.

Частиною першою статті 84 ЦПК України передбачено, що учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Статтею 76 ЦПК України встановлено, що доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків.

Статтею 80 ЦПК України передбачено, що достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування.

Питання про достатність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання.

Частиною другою статті 78 ЦПК України передбачено, що обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування.

Відповідно до частини другої, шостої статті 95 ЦПК України письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Якщо подано копію (електронну копію) письмового доказу, суд за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи може витребувати у відповідної особи оригінал письмового доказу. Якщо оригінал письмового доказу не подано, а учасник справи або суд ставить під сумнів відповідність поданої копії (електронної копії) оригіналу, такий доказ не береться судом до уваги.

З огляду на вищевикладене, суд доходить висновку, що клопотання про витребування доказів підлягає задоволенню.

З метою дослідження, оцінки в сукупності та взаємозв`язку з іншими наявними у справі доказами, з метою встановлення фактичних обставин, які мають значення для правильного вирішення справи, суд вважає за необхідне клопотання задовольнити та витребувати такі докази:

1) у приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу Науменко Оксани Миколаївни (адреса здійснення нотаріальної діяльності: АДРЕСА_3 ) належним чином посвідчені копії всіх документів, які маються в справі щодо посвідчення договору іпотеки № PML 708/029/2008 від 19.02.2008 року, що був укладений між ЗАТ «ОТП Банк» та ОСОБА_2 та

посвідчений ПН ХМНО Науменко О.М. і зареєстрований в реєстрі за № 217;

2) витребувати у Комунальному підприємстві «Харківське міське бюро технічної інвентаризації» Харківської міської ради (адреса місцезнаходження: 61003, м. Харків, майдан Павлівський, 4) належним чином посвідчені копії всіх документів, які маються в реєстраційній справі відносно трикімнатної квартири АДРЕСА_4 ;

3) витребувати у ТОВ «ФК «Маніту» (адреса місцезнаходження: 61003, м. Харків, майдан Конституції, будинок 1, під`їзд 6, кімната 66-16) належним чином посвідчені копії: договорів, які свідчать про відступлення прав за кредитним договором № ML 708/029/2008від 19.02.2008 року, що був укладений між ЗАТ «ОТП Банк» та ОСОБА_3 , договором поруки, що укладений між ЗАТ «ОТП Банк» та ОСОБА_2 , та договором іпотеки XPML 708/029/2008 від 19.02.2008 року, зокрема надати належним чином посвідчені копії : договору факторингу № 29/01/2021/2 від 29.01.2021 року з усіма змінами, доповненнями та додатками, договору відступлення права вимоги за договором іпотеки № PML708/029/2008, посвідченого 19 лютого 2008 року ПН ХМНО Науменко О.М. зареєстрованого в реєстрі за № 217, що був посвідчений ПН ХМНО Іващенко М.М. 29 січні 2021 року та зареєстрований в реєстрі за № 28, з усіма змінами, доповненнями та додатками.

Керуючись статтями 76, 84 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Клопотання представника ОСОБА_1 адвоката Гринишина Євгенія Васильовича задовольнити.

Витребувати у приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу Науменко Оксани Миколаївни (адреса здійснення нотаріальної діяльності: АДРЕСА_3 ) належним чином посвідчені копії всіх документів, які маються в справі щодо посвідчення договору іпотеки № PML 708/029/2008 від 19.02.2008 року, що був укладений між ЗАТ «ОТП Банк» та ОСОБА_2 та посвідчений ПН ХМНО Науменко О.М. і зареєстрований в реєстрі за № 217.

Витребувати у Комунальному підприємстві «Харківське міське бюро технічної інвентаризації» Харківської міської ради (адреса місцезнаходження: 61003, м. Харків, майдан Павлівський, 4) належним чином посвідчені копії всіх документів, які маються в реєстраційній справі відносно трикімнатної квартири АДРЕСА_4 .

Витребувати у ТОВ «ФК «Маніту» (адреса місцезнаходження: 61003, м. Харків, майдан Конституції, будинок 1, під`їзд 6, кімната 66-16) належним чином посвідчені копії: договорів, які свідчать про відступлення прав за кредитним договором № ML 708/029/2008від 19.02.2008 року, що був укладений між ЗАТ «ОТП Банк» та ОСОБА_3 , договором поруки, що укладений між ЗАТ «ОТП Банк» та ОСОБА_2 , та договором іпотеки XPML 708/029/2008 від 19.02.2008 року, зокрема надати належним чином посвідчені копії : договору факторингу № 29/01/2021/2 від 29.01.2021 року з усіма змінами, доповненнями та додатками, договору відступлення права вимоги за договором іпотеки № PML708/029/2008, посвідченого 19 лютого 2008 року ПН ХМНО Науменко О.М. зареєстрованого в реєстрі за № 217, що був посвідчений ПН ХМНО Іващенко М.М. 29 січні 2021 року та зареєстрований в реєстрі за № 28, з усіма змінами, доповненнями та додатками.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя В. М. Яковлева