Номер справи 220/914/21
Номер провадження № 2/220/359/21
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 липня 2021 року Великоновосілківський районний суд Донецької області у складі:

головуючого - судді Якішиної О.М.

за участю секретаря Черняєвої С.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Комарської сільської ради Великоновосілківського району Донецької області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,

ВСТАНОВИВ:

01.06.2021 р. позивач звернулась до суду з позовом до Комарської селищної ради Великоновосілківського району Донецької області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини. Свої позовні вимоги обґрунтовує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_2 . Після її смерті відкрилась спадщина у вигляді житлового будинку, який розташований за адресою: АДРЕСА_1 , та який належав померлій на підставі свідоцтва про право приватної власності на домоволодіння від 10.06.1989 р. За життя ОСОБА_2 повідомляла ОСОБА_1 про те, що має намір скласти на її користь заповіт, проте сам заповіт їй не надала. Про заповіт їй достовірно стало відомо після того, як вона знайшла його нещодавно, перебираючи особисте листування з померлою. Після того, як позивачем був знайдений заповіт, 21.04.2021 р. вона звернулась до приватного нотаріусу Великоновосілківського нотаріального округу Гукова О.В. з заявою про прийняття спадщини, однак їй було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом, оскільки нею пропущений передбачений для цього законом строк. Оскільки строк на прийняття спадщини був пропущений з вищезазначених поважних причин - просить визначити їй додатковий строк для прийняття спадщини.

Ухвалою суду від 03.06.2021 року провадження по справі відкрито, справа призначена в підготовче судове засідання. Судом витребувані інформаційні довідки щодо заведення спадкової справи та наявності заповітів/спадкових договорів після смерті ОСОБА_2 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 , а також засвідчену належним чином копію спадкової справи, заведеної після смерті ОСОБА_2 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 , в разі її заведення.

Ухвалою суду від 24.06.2021 р. справу призначено до судового розгляду по суті.

Позивач, її представник в судове засідання не з`явились, будучи належним чином оповіщеними про день та час розгляду справи. Представник позивача подав заяву про розгляд справи за його відсутності та відсутності позивача. Позовні вимоги підтримав.

Представник відповідача - Комарської сільська рада Великоновосілківського району Донецької області до судового засідання не з`явився. Надав заяву, про розгляд справи у його відсутність та вирішення справи згідно чинного законодавства.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає позовні вимоги такими, що підлягають задоволенню, виходячи з наступного.

Згідно свідоцтва про смерть Серія НОМЕР_1 , виданого виконкомом Піддубненської сільської ради Великоновосілківського району Донецької області, ІНФОРМАЦІЯ_2 померла ОСОБА_2 (а.с. 5).

Після смерті ОСОБА_2 відкрилася спадщина у вигляді житлового будинку (а.с.7).

Відповідно до заповіту, посвідченого секретарем Піддубненської сільської ради Великоновосілківського району Донецької області 23.05.2011 р. ОСОБА_3 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , заповіла ОСОБА_1 належний їй житловий будинок, розташований в АДРЕСА_1 та прилеглу до будинку земельну ділянку (а.с. 10).

З інформаційної довідки зі спадкового реєстру щодо заповітів/спадкових договорів, який міститься в матеріалах спадкової справи, зазначений заповіт є чинним (а.с. 23).

Згідно розпорядження сільського голови Піддубненської сільської ради Великоновосілківського району від 04.01.2016 р. «Про перейменування вулиць Піддубненської сільської ради» в АДРЕСА_1 (а.с.10).

Згідно постанови Верховної Ради України «Про перейменування окремих населених пунктів та районів» у Донецькій області село Карла Маркса Піддубненської сільської ради Великоновосілківського району перейменовано на сіло Мирне (а.с.11).

З інформаційної довідки зі спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) №28891914 вбачається, що після смерті ОСОБА_2 , приватним нотаріусом Великоновосілківського району Гуковим О.В., 04.11.2011 р. заведена спадкова справа, номер у спадковому реєстрі 51940106 номер справи у нотаріуса 69/2011 р. (а.с.40).

З інформаційної довідки зі спадкового реєстру щодо заповіти/спадкових договорів вбачається, що в спадковому реєстрі також міститься запис про реєстрацію заповіту заповідача ОСОБА_2 , посвідченого 25.05.2011 року секретарем Піддубненської сільської ради Великоновосілківського району Донецької області, номер у спадкову реєстрі 51954593, номер у реєстрі нотаріальних дій 23 (а.с.41-42)

Згідно довідки виданою Комарською сількою раою Великоновосілківського району Донецької області № 825 від 31.03.2021 р., ОСОБА_2 по день смерті, яка настала ІНФОРМАЦІЯ_1 була зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 та проживала одна (а.с.6).

Постановою приватного нотаріуса Великоновосілківського районного нотаріального округу Гукова О.В. від 21.04.2021 року ОСОБА_1 відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на житловий будинок після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 в зв`язку з пропуском шестимісячного строку для прийняття спадщини (а.с. 9).

Як вбачається з наданої суду копії спадкової справи, заведеної після смерті ОСОБА_2 , що спадкова справа після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 , заведена за № 69/2011 від 04.11.2011 року на підставі заяви про прийняття спадщини поданої ОСОБА_4 . В матеріалах спадкової справи також міститься заповіт посвідчений секретарем Піддубненської сільської ради Великоновосілківського району Донецької області Фесівської Н.В., яким ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , заповіла ОСОБА_4 належну їй земельну ділянку, розташовану на території Піддубненської сільської ради Великоновосілківського району Донецької області, розміром 4,310 га. для ведення товарного сільськогосподарського виробництва (а.с. 10). 01.12.2011 року було видано свідоцтво про право на спадщину за заповітом на земельну ділянку площею 4,310 га., розташованої на території Піддубненської сільської ради Великоновосілківського району Донецької області на ім`я ОСОБА_4 , за реєстровим № 849 (а.с.38).

Отже, судом встановлено, що позивач є спадкоємцем на житловий будинок за заповітом після смерті ОСОБА_2 .

Відповідно до ч.1 ст. 1269 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу або в сільських населених пунктах - уповноваженій на це посадовій особі відповідного органу місцевого самоврядування заяву про прийняття спадщини.

Відповідно до ч.1 ст. 1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Позивач вказаних дій не виконав. Разом з тим, суд вважає зрозумілими і переконливими причини пропуску позивачем строку для подання заяви про прийняття спадщини.

Таким чином, суд приходить до висновку, що причина пропуску позивачем шестимісячного строку для прийняття спадщини, а саме те, що вона була необізнана про наявність заповіту та про існування заповіту дізналась лише у квітні 2021 р., що перешкоджало їй своєчасно звернутися з заявою про прийняття спадщини є поважною.

Шестимісячний строк для подання заяви про прийняття спадщини позивачем закінчився 29 листопада 2011 р., а з заявою до нотаріуса про прийняття спадщини позивач звернулась лише 20 квітня 2021 року.

Враховуючи вказані конкретні обставини, відсутність спадкоємців які прийняли спадщину, відсутність заперечень відповідача щодо задоволення позовних вимог позивача, і відсутність спору про право на спадщину, суд прийшов до висновку про наявність підстав, що передбачені ч.3 ст. 1272 ЦК України для надання додаткового строку для прийняття спадщини.

Відповідно до ч.3 ст. 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

За таких обставин суд вважає можливим задовольнити позовні вимоги та визначити позивачу додатковий строк у три місяці для подання заяви про прийняття спадщини, яка залишилась після смерті ОСОБА_2 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 , тобто до ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Керуючись ст.ст. 12, 81, 258, 259, 263, 264, 265 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити.

Визначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ІНН НОМЕР_2 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_2 , додатковий строк у три місяці для подання заяви про прийняття спадщини, яка залишилась після смерті ОСОБА_2 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 , до ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Донецького апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом 30 днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя О.М. Якішина