Золочівський районний суд Харківської області
Справа № 622/343/21
У Х В А Л А

08.07.2021 смт Золочів

Золочівський районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді Чернової О.В.,

за участі секретаря Дмитренко А.О.,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні у загальному позовному провадженні в залі суду в смт. Золочів Харківської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , від імені та в інтересах якого діє адвокат Перепелиця Олександр В`ячеславович, до Золочівської селищної ради Харківської області, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , про тлумачення заповіту,

В С Т А Н О В И В:

До Золочівського районного суду Харківської області надійшла позовна заява ОСОБА_1 , подана представником позивача адвокатом Перепелиця О.В., в якій він просить суд здійснити тлумачення заповіту складеного ОСОБА_4 25.07.2005 року, посвідченого секретарем Писарівської сільської ради Золочівського району, Харківської області за реєстровим номером 133, що волевиявленням ОСОБА_4 , яке викладене у змісті заповіту, як земельна частка (пай), що знаходиться на території Писарівської сільської ради, дійсно є земельна ділянка № НОМЕР_1 , кадастровий номер :02:002:0306, площею 4,9610 га, яка розташована на території Писарівської сільської ради Богодухівського району Харківської області. Під час вирішення питання про відкриття провадження представник позивача адвокат Перепелиця О.В. просив вирішити питання про витребування додаткових доказів по справі, а саме просив витребувати із Сьомої Харківської державної нотаріальної контори та із Золочівської державної нотаріальної контори належним чином завірені копії матеріалів спадкових справи заведених після ОСОБА_5 та ОСОБА_4 .

Ухвалою судді від 15.04.2021 провадження по справі відкрито в загальному позовному провадженні, призначено підготовчий розгляд за участю сторін, витребувано додаткові докази.

05.05.2021 із Четвертої Харківської міської ДНК та із Золочівської ДНК Харківської області надійшли копії спадкових справ заведених після смерті ОСОБА_5 та ОСОБА_4 , інформаційні довідки зі спадкових реєстрів.

В підготовче засідання позивач не з`явився, представник позивача адвокат Перепелиця О.В. подав заяву про закриття підготовчого провадження та призначення справи до розгляду по суті в судовому засіданні.

Представник відповідача Золочівської селищної ради в підготовче засідання не з`явився з невідомих суду причин, про день та час розгляду справи повідомлено своєчасно та належним чином, прочини невки суду не повідомив.

Відповідачі ОСОБА_2 та ОСОБА_3 в підготовче засідання також не з`явилися, подали заяви про розгляд справи за їх відсутності, проти задоволення позовних вимог ОСОБА_1 не заперечують.

Враховуючи неявку усіх учасників справи, фіксування судового засідання звукозаписувальним технічним засобом не здійснювалося на підставі ч.2 ст.247 ЦПК України.

Суд, перевіривши матеріали справи, зазначає наступне.

Відповідно до ст. 196 ЦПК України, для виконання завдання підготовчого провадження в кожній судовій справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження, проводиться підготовче засідання. Дата і час підготовчого засідання призначаються суддею з урахуванням обставин справи і необхідності вчинення відповідних процесуальних дій.

Згідно з ч. 1 ст. 197 ЦПК України, підготовче засідання проводиться судом з повідомленням учасників справи.

Відповідно до п. 15 ч. 2 ст. 197 ЦПК України у підготовчому засіданні суд призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань - у разі складності справи) для розгляду справи по суті.

Відповідно до ч. 1 ст. 200 ЦПК України, у підготовчому засіданні суд постановляє ухвалу (ухвали) про процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті.

Згідно з п. 3 ч. 2 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

В підготовчому судовому засіданні встановлено, що спір між сторонами до судового розгляду не врегульований, підстав для залишення позовної заяви без розгляду або закриття провадження у справі немає, клопотань про залучення до участі у справі відповідачів, третіх осіб та інших клопотань до суду не надійшло. Підстав для відкладення підготовчого судового засідання немає.

В зв`язку з викладеним, суд вважає можливим закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

Керуючись ст.ст. 196-200, 259, 260 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Закрити підготовче провадження та призначити цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , від імені та в інтересах якого діє адвокат Перепелиця Олександр В`ячеславович, до Золочівської селищної ради Харківської області, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , про тлумачення заповіту - до судового розгляду по суті на 19 липня 2021 року о 08 год. 50 хв.

В судове засідання викликати сторони по справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Чернова О. В.