Справа № 758/4675/20
У Х В А Л А

про закриття підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду

09 липня 2021 року м. Київ

Подільський районний суд м. Києва у складі

головуючого судді- Якимець О. І.,

за участю секретаря судового засідання Гайдай К.В.,

учасники справи:

позивач Київська міська рада представник Заграничний Д.А. - з`явився,

відповідач-1 ОСОБА_1 - не з`явився,

представник відповідача-1 ОСОБА_2 - з`явилася,

відповідач-2 приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Козаєва Н.М. - не з`явилася,

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору Гаражний кооператив «Вікторія» - представник не з`явився,

розглянувши за правилами загального позовного провадження у відкритому підготовчому засіданні в місті Києві справу за позовом підготовче засідання за позовом Київської міської ради до ОСОБА_1 , приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Козаєвої Наталії Михайлівни, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору - Гаражний кооператив «Вікторія» про визнання протиправним та скасування рішення про державну реєстрацію права приватної власності, звільнення самовільно зайнятої земельної ділянки та приведення її у придатний для використання стан,

в с т а н о в и в :

у провадженні суди перебуває вищевказана справа.

Ухвалою суду від 20 квітня 2021 року прийнято до розгляду позовну заяву та призначено підготовче засідання, яке неодноразово відкладалось з поважних причин.

09 липня 2021 року представник позивача звернувся до суду із клопотанням про витребування доказів у приватного нотаріуса, оскільки у цій справі змінився склад суду, а ухвала попереднього головуючого судді у цій справі була невиконана приватним нотаріусом.

Також 09.07.2021 у судовому засіданні представником позивача подана заява про уточнення позовних вимог.

Судом поставлено на вирішення питання про можливість закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті за правилами загального позовного провадження.

У підготовчому засіданні представник позивача Київська міська рада Заграничний Д.А. заперечив проти можливість закриття підготовчого провадження, оскільки докази витребовувані нотаріусом до суду не надійшли і стосовно таких ним будуть надаватися додаткові пояснення у справі.

У підготовчому засіданні представник відповідача-1 ОСОБА_2 не заперечила проти можливість закриття підготовчого провадження.

У підготовче засідання інші учасники справи не з`явилися, хоча належним чином повідомлялись про дату, час та місце цього засідання.

Щодо заявленого представником позивача Київська міська рада клопотання суд прийшов до наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Враховуючи наведене вище, а також те, що у цій справі змінився склад суду, суд прийшов до переконання про необхідність витребування таких доказів, надавши строк для їх подання десять днів з моменту отримання цієї ухвали, а клопотання з цього питання задовольнити.

Під час проведення підготовчого судового засідання судом з`ясовано всі питання, передбачені ч.2 ст. 197 ЦПК України.

При цьому, підстав для відкладення підготовчого засідання або оголошення перерви у відповідності до вимог ст.198 ЦПК України судом встановлено не було та учасники процесу таких клопотання не заявляли.

Суд ознайомившись з матеріалами справи, з урахуванням процесуального строку проведення підготовчого провадження, вважає, що є підстави для закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті, оскільки, до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті процесуальних дій вчиняти не потрібно, справа може бути призначена до судового розгляду по суті.

Згідно з п. 15 ч. 2 ст. 197 ЦПК України, у підготовчому засіданні суд: призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань у разі складності справи) для розгляду справи по суті.

Зважаючи на вищевикладене, суд прийшов до висновку про необхідність закриття підготовчого засідання та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись ст. ст. 84, 189, 196, 197, 198, 200, 260, 261 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в:

Закрити підготовче провадження та призначити справу за позовом Київської міської ради до ОСОБА_1 , Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Козаєвої Наталії Михайлівни, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору - Гаражний кооператив «Вікторія» про визнання протиправним та скасування рішення про державну реєстрацію права приватної власності, звільнення самовільно зайнятої земельної ділянки та приведення її у придатний для використання стан - до судового розгляду по суті за правилами загального позовного провадження.

Судове засідання призначити на 17 серпня 2021 року о 11 год. 00 хв., яке відбудеться у приміщення Подільського районного суду м. Києва (місцезнаходження - місто Київ, вулиця Хорива,21, кабінет № 203, зала судових засідань № 5).

Витребувати у відповідача приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Козаєвої Наталії Михайлівни засвідчені копії матеріалів реєстраційної справи, яка включає документи на підставі яких прийнято рішення та проведено державну реєстрацію права власності від 23 листопада 2016 року № 32512786 на земельну ділянку (код ділянки 91:066:0005), що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 000 за ОСОБА_1 , а також документи сформовані за допомогою програмних засобів ведення Державного реєстру прав у процесі проведення реєстраційних дій, надавши строк для їх подання до суду десять днів з моменту отримання цієї ухвали.

Про місце, дату і час судового засідання повідомити учасників справи.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення і оскарженню не підлягає.

Ухвала проголошена суддею 09 липня 2021 року.

Суддя О. І. Якимець