Справа № 151/362/21
Провадження № 2/151/153/21
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

08 липня 2021 року смт. Чечельник

Суддя Чечельницького районного суду Вінницької області Моцний В.С., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа орган опіки та піклування Чечельницької селищної ради Гайсинського району Вінницької області про розірвання шлюбу та визначення місця проживання дитини,-

ВСТАНОВИВ:

15 червня 2021 року до суду надійшла вищевказана позовна заява.

Ухвалою суду від 24 червня 2021 року дану позовну заяву залишено без руху, оскільки її подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу та надано позивачу строк для усунення недоліків не більше ніж десять днів з дня отримання копії ухвали.

Копію зазначеної ухвали суду позивач отримала 25 червня 2021 року, що підтверджується зворотнім поштовим повідомленням. Тобто, з урахуванням вихідних днів, строк для усунення недоліків закінчився 05.07.2021 року.

Станом на 08 липня 2021 року ОСОБА_1 у встановлений судом строк не усунула недоліки позовної заяви. Також, позивачці було роз`яснено, що у разі не усунення недоліків, позовна заява буде вважатися неподаною і буде повернута позивачу.

Крім того, 07.07.2021 року від представника позивачки адвоката Кшевецької І.В. до суду надійшло клопотання про продовження процесуального строку для усунення недоліків, посилаючись на те, що з 26.06.2021 року до 05.07.2021 року робочих було лише 4 дні-з 29.06.2021 року по 02.07.2021 року. 29.06.2021 року ОСОБА_1 передала позовну заяву та додатки до неї в бюро перекладів у м.Вінниця для перекладу та нотаріального засвідчення перекладу, яким було повідомлено позивачку про те, що переклад з нотаріальним засвідченням буде виконаний лише 12.07.2021 року, у зв`язку з чим просить суд продовжити процесуальний строк для усунення недоліків, який закінчився 05 липня 2021 року.

Так, відповідно до частини другої статті 127 ЦПК України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Відповідно до ч.3 ст.127 ЦПК України, якщо інше не встановлено законом, заява про поновлення процесуального строку, встановленого судом, розглядається судом, у якому належить вчинити процесуальну дію, стосовно якої пропущено строк, а заява про продовження процесуального строку, встановленого судом, - судом, який встановив строк, без повідомлення учасників справи.

Відповідно до ч.7 ст.127 ЦПК України, про відмову у поновленні або продовженні процесуального строку суд постановляє ухвалу, яка не пізніше наступного дня з дня її постановлення надсилається особі, яка звернулася із відповідною заявою.

Згідно із ч.4 ст.127 ЦПК України, одночасно із поданням заяви про поновлення процесуального строку має бути вчинена процесуальна дія (подана заява, скарга, документи тощо), щодо якої пропущено строк.

Як вбачається із поданого клопотання, позивачка ОСОБА_1 29.06.2021 року передала позовну заяву та додатки до неї в бюро перекладів у м.Вінниця для перекладу та нотаріального засвідчення перекладу, яким її було повідомлено про те, що переклад з нотаріальним засвідченням буде виконаний лише 12.07.2021 року. Однак, представником позивачки адвокатом Кшевецькою І.В. не надано доказів, які б свідчили про поважність причини для продовження процесуального строку на усунення недоліків, у зв`язку з чим у задоволенні зазначеного клопотання слід відмовити.

Відповідно до прецедентної практики Європейського суду з прав людини, реалізуючи п. 1 ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод щодо доступності правосуддя та справедливого судового розгляду кожна держава-учасниця Конвенції вправі встановлювати правила судової процедури, в тому числі й процесуальні заборони й обмеження, зміст яких - не допустити судовий процес у безладний рух.

Відповідно до ч. 3 ст. 185 ЦПК України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

На підставі викладеного, відповідно до положень ч. 3 ст. 185 ЦПК України, враховуючи, що недоліки позовної заяви, зазначені в ухвалі суду від 24.06.2021 року а ні позивачем, а ні його представником у встановлений судом строк не усунуті, у задоволенні клопотання представника позивача про продовження строку на усунення недоліків відмовлено, вважаю, що дану позовну заяву слід визнати неподаною та повернути особі, яка її подала, одночасно роз`яснивши її право відповідно до ч. 7 ст. 185 ЦПК України повторно звернутися до суду в порядку, встановленому законом.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.127, 185, 258-261 ЦПК України, суддя -

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання представника позивача адвоката Кшевецької Інни Василівни про продовження процесуального строку для усунення недоліків відмовити.

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа орган опіки та піклування Чечельницької селищної ради Гайсинського району Вінницької області про розірвання шлюбу та визначення місця проживання дитини вважати неподаною та повенути позивачці, разом з додатками.

Повернення заяви не перешкоджає повторному зверненю із позовною заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня одержання копії ухвали.

У відповідності до п.п. 15.5) п.п.15 п. 1 Розділу ХШ Перехідних Положень ЦПК України в новій редакції, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно- телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.

Суддя В.С.Моцний