Справа № 766/9015/20
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 лютого 2021 року Херсонський міський суд Херсонської області у складі:

головуючого судді Булах Є.М.,

секретар судового засідання Яковлєва О.М.,

справа №766/9015/20; провадження №2/766/971/21

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Херсоні в порядку загального позовного провадження цивільну справу

за первісним позовом ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 ) до

відповідача ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_2 , місце реєстрації: АДРЕСА_2 ),

третя особа Комишанська селищна рада (, місцезнаходження: 73490, Херсонська обл., м. Херсон, смт. Комишани, вул. Центральна, буд. 81а)

предмет та підстави позову: про визнання права власності в порядку спадкування за законом

та

за зустрічним позовом ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_2 , місце реєстрації: АДРЕСА_2 ) до

відповідача ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 ),

третя особа Комишанська селищна рада (, місцезнаходження: 73490, Херсонська обл., м. Херсон, смт. Комишани, вул. Центральна, буд. 81а)

предмет та підстави позову: про визнання права власності в порядку спадкування за законом

учасники справи: не з`явилися

негайно після закінчення судового розгляду по суті, перебуваючи в нарадчій кімнаті, ухвалив рішення про наступне та,-

встановив:

І. Виклад позиції позивача за первісним позовом.

09.06.2020 року позивач звернулася до суду з вказаною позовною заявою до відповідача про визнання права власності в порядку спадкування, в якій просила визнати за нею право власності на Ѕ частку домоволодіння з господарськими будівлями та спорудами, а саме житлового будинку літ. А, кухні літ. Б, навіс літ. В, сарай з підвалом літ. Г, туалет літ. Г та огорожа №1,2,3, яке розташоване на земельній ділянці загальною площею 1400 кв.м. за адресою: АДРЕСА_3 в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 та стягнути з відповідача понесені судові витрати.

В обґрунтування позовних вимог зазначила, що ІНФОРМАЦІЯ_2 помер ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_3 , які були зареєстровані та проживали за адресою АДРЕСА_3 .

Після їх смерті відкрилась спадщина яка складається з домоволодіння з господарськими будівлями та спорудами, а саме житлового будинку літ. А , кухні літ Б, навіс літ. В, сарай з підвалом літ. Г, туалет літ. Г та огорожа № 1,2,3, який розташований на земельній ділянці загальною площею 1400 кв.м за адресою АДРЕСА_3 .

З метою прийняття спадщини позивач та відповідач ОСОБА_2 звернулись до Третьої Херсонської ДНК з заявою про прийняття спадщини.

Листом Третьої Херсонської ДНК від 04.02.2020 року повідомлено про неможливість видати свідоцтво про право на спадщину у зв`язку з відсутністю документів що підтверджують право власності спадкодавця на житловий будинок та земельну ділянку АДРЕСА_3 .

Спірний житловий будинок побудував ОСОБА_5 в період з 1966 по 1989 роки, тобто до 05.08.1992 року на виділеній для індивідуального будівництва земельній ділянці, відповідно до плану забудови.

Після його смерті ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_5 спадкоємцями першої черги були дружина ОСОБА_6 , діти ОСОБА_4 та ОСОБА_3

ІНФОРМАЦІЯ_4 померла ОСОБА_6 яка на час смерті була зареєстрована за адресою АДРЕСА_3 . Разом з нею за цією адресою були зареєстровані та проживали діти ОСОБА_3 та ОСОБА_4

ОСОБА_4 звернувся до Третьої Херсонської ДНК з заявою про прийняття спадщини.

На момент смерті ОСОБА_4 за адресою АДРЕСА_3 був зареєстрований та проживав ОСОБА_3 .

На момент смерті ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_3 у зазначеному будинку ніхто не проживав.

Спадкоємці першої та другої черги у померлих ОСОБА_4 та ОСОБА_3 відсутні, спадкоємцем третьої черги є позивач рідна тітка, та ОСОБА_2 спадкоємець за правом представлення.

У зв`язку з відсутністю документів, що підтверджують право власності спадкодавця на житловий будинок за адресом АДРЕСА_3 , позивач не може отримати свідоцтво про право на спадщину за законом, що обумовило підстави звернення до суду з означеними вимогами.

ІІ. Виклад позиції позивача за зустрічним позовом.

05.01.2021 року ОСОБА_2 подано зустрічний позов до ОСОБА_1 , третя особа Комишанська селищна рада про визнання права власності в порядку спадкування за законом, у якому ОСОБА_2 просить суд визнати за ним право власності на 1/2 частку домоволодіння з господарськими будівлями та спорудами за адресою АДРЕСА_3 в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_5 ; стягнути з відповідача сплачений судовий збір.

За рішенням правління колгоспу «Заповіт Ілліча» від 08.03.1958 року, протокол №1 гр. ОСОБА_5 відведено присадибну ділянку площею 0, 15 га, що посвідчено довідкою насінницького радгоспу «Комишани» від 21.08.1961 року за №368.

Згідно протоколу засідання виконкому Комишанської сільської ради депутатів трудящих Білозерського району Херсонської області від 15.09.1961 року затверджено план забудови індивідуальних жилих будинків ОСОБА_5 на виділеній садибі радгоспу «Комишанський».

На підставі отриманого рішення ОСОБА_5 побудував житловий будинок, який розташований на земельній ділянці площею 1400 кв. м. за адресою: АДРЕСА_3 .

Житловий будинок та господарські споруди були побудовані в період з 1966 по 1989 роки.

ОСОБА_5 помер ІНФОРМАЦІЯ_3 . Після його смерті спадкоємцями першої черги були його дружина ОСОБА_6 , його діти - ОСОБА_4 та ОСОБА_3 , які є такими, що прийняли спадщину після смерті чоловіка та батька оскільки вони фактично вступили в управління та володіння спадковим майном, будучи зареєстрованими та продовжуючи проживати у житловому будинку за адресою: АДРЕСА_3 .

ІНФОРМАЦІЯ_4 померла ОСОБА_6 , яка на час смерті була зареєстрована за адресою АДРЕСА_3 . Разом з нею за цією адресою були зареєстровані та проживали її діти: ОСОБА_4 та ОСОБА_3 .

Після смерті матері ОСОБА_4 звернувся до Третьої Херсонської ДНК з заявою про прийняття спадщини. Була відкрита спадкова справа №432/2015, але йому було відмовлено так як у ОСОБА_4 були відсутні документи про право власності на спадкове майно - на житловий будинку за адресою АДРЕСА_3 .

ІНФОРМАЦІЯ_2 помер ОСОБА_4 , на момент смерті якого за адресою АДРЕСА_3 був зареєстрований та проживав його брат - ОСОБА_3 , який згідно ч. З ст. 1268 ЦК фактично є таким, що прийняв спадщину після смерті брата оскільки він фактично вступив в управління та володіння спадковим майном, будучи зареєстрованим та продовжуючи проживати у житловому будинку за адресою АДРЕСА_3 .

ІНФОРМАЦІЯ_5 помер ОСОБА_3 , на момент смерті якого у вищезазначеному житловому будинку більше ніхто не був зареєстрований та не проживав.

Після смерті ОСОБА_3 відкрилась спадщина яка складається з домоволодіння з господарськими будівлями та спорудами, який розташований на земельній ділянці загальною площею 1400 кв.м за адресою АДРЕСА_3 .

Спадкоємці першої та другої черги відсутні. А спадкоємцем третьої черги є ОСОБА_1 рідна тітка померлого ОСОБА_3 та ОСОБА_2 - спадкоємець за правом представлення після смерті ОСОБА_7 (рідна сестра ОСОБА_6 ).

23.01.2019 року громадянка ОСОБА_1 звернулась до Третьої Херсонської ДНК з заявою про прийняття спадщини як рідна тітка померлого ОСОБА_3

ОСОБА_1 не отримала свідоцтво про право на спадщину, оскільки у неї були відсутні документи що підтверджують право власності спадкодавця на житловий будинок за адресом АДРЕСА_3 .

У серпні 2020 року ОСОБА_2 звернувся до Третьої Херсонської ДНК з заявою про прийняття спадщини як спадкоємець третьої черги за представленням. Також не отримав свідоцтво про право на спадщину за відсутності документів, що підтверджують право власності спадкодавця на житловий будинок за адресом АДРЕСА_3 .

У зв`язку з відсутністю документів, що підтверджують право власності спадкодавця на житловий будинок за адресом АДРЕСА_3 , ОСОБА_2 не може отримати свідоцтво про право на спадщину за законом, що обумовило підстави звернення до суду з означеними зустрічними вимогами.

ІІІ. Процесуальні дії суду у справі.

Ухвалою Херсонського міського суду Херсонської області від 05.08.2020 року позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження в порядку загального позовного провадження. Клопотання позивача про витребування доказів задоволено та витребувано з Комунального підприємства «Херсонське державне бюро технічної інвентаризації» ХОР інвентарну справу на домоволодіння, яке розташоване за адресою АДРЕСА_3 ; витребувано з Третьої Херсонської державної нотаріальної контори (м. Херсон, вул.. Лавреньова, буд. 7): належним чином завірені копії матеріалів спадкової справи №144/2019 після смерті ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_5 ; матеріали спадкової справи №145/2019 після смерті ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 ; матеріали спадкової справи №432/2015 після смерті ОСОБА_6 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 . Підготовче судове засідання призначено на 10.09.2020 року.

У зв`язку з перебуванням головуючої судді у відпустці підготовче судове засідання 10.09.2020 року не відбулося, відкладено на 15.10.2020 року.

11.09.2020 року з Третьої Херсонської державної нотаріальної контори на адресу суду надійшли витребувані докази.

У зв`язку з неявною учасників справи, про день, час та місце розгляду справи повідомлених належним чином, зокрема шляхом направлення судових повісток про виклик за відомим суду зареєстрованим у встановленому законом порядком місцем їх проживання або місцезнаходженням, направлення СМС-повідомлення, опублікування оголошень на офіційному веб-сайті судової влади України: https://court.gov.ua/unknown/sud2125, підготовче судове засідання відкладено на 23.11.2020 року.

15.10.2020 року відповідачем подано зустрічний позов та клопотання про поновлення строку на подання зустрічного позову.

У судовому засіданні ухвалою Херсонського міського суду Херсонської області від 23.11.2020 року у прийнятті зустрічного позову ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа Третя Херсонська ДНК, Комишанська селищна рада про визнання права власності в порядку спадкування за законом відмовлено. Підготовче засідання відкладено до 14.12.2020 року.

У зв`язку з відсутністю електропостачання в приміщенні Херсонського міського суду Херсонської області підготовче засідання 14.12.2020 року не відбулося, відкладено на 20.01.2021 року.

05.01.2021 року відповідачем подано повторно зустрічний позов та клопотання про поновлення строку на подання зустрічного позову.

У судовому засіданні Ухвалою Херсонського міського суду Херсонської області від 20.01.2021 року прийнято зустрічну позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа Комишанська селищна рада про визнання права власності в порядку спадкування за законом до спільного розгляду з первісним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа Комишанська селищна рада про визнання права власності в порядку спадкування.

Підтовче засідання відкладено на 22.02.2021 року.

Позивач та представник позивача за первісним позовом та відповідач за зустрічним позовом в судове засідання не з`явилися, 22.02.2021 року через канцелярію суду представник позивача ОСОБА_8 надала заяву про розгляд справи за її відсутності та відсутності позивача, позовні вимоги підтримала, просила їх задовольнити. Зустрічні позовні вимоги визнала.

Відповідач за первісним позовом та позивач за зустрічним позовом в судове засідання не з`явився, 22.02.2021 року через канцелярію суду надав заяву про розгляд справи без його участі, Зустрічні позовні вимоги підтримав та просив їх задовольнити у повному обсязі, позовні вимоги за первісним позовом визнав, не заперечував проти їх задоволення..

Представник третьої особи у підготовче засідання у час призначений для розгляду справи не з`явився, про розгляд справи повідомлявся належним чином, у раніше поданому клопотанні від 20.11.2020 року просив справу вирішити без участі представника виконавчого комітету Комишанської селищної ради міста Херсона.

Положеннями ч.ч.3, 4 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі відмови від позову, визнання позову, укладення мирової угоди проводиться в порядку, встановленому статтями 206, 207 цього Кодексу.

Таким чином, враховуючи згоду позивача та згоду відповідача про розгляд справи у їх відсутності, за наявних доказів в матеріалах справи про належне повідомлення учасників справи про день, час та місце судового розгляду справи, суд постановив розглянути справу за відсутності учасників справи і з урахуванням прийняття судом визнання позовів відповідачем за первісним позовом, та відповідачем за зустрічним позовом, за результатами підготовчого провадження ухвалити судове рішення у підготовчому засіданні, крім того, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Інші процесуальні дії (забезпечення доказів, вжиття заходів забезпечення позову тощо) не застосовувались.

ІV. Фактичні обставини справи, встановлені судом та зміст правовідносин.

Судом встановлено, що за рішенням правління бувшого радгоспу «Заповіт Ілліча» від 08.11.1958 року ОСОБА_5 відведено присадибну ділянку в розмірі 0, 15 га, про що 21.08.1961 року насінницьким радгоспом «Комишанський» видано довідку №368.

Архівним витягом із протоколу №6 від 25.03.1976 року засідання житлової комісії виконавчого комітету Новокаховської міської ради депутатів трудящих за протоколом №18 затверджено план забудови індивідуальних жилих будинків ОСОБА_5 на виділених їм садибах радгоспом «Комишанський».

Про смерть ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , виконавчим комітетом Комишанської селищної ради Корабельного району м. Херсона 19.12.1988 року зроблено актовий запис №194.

Згідно листа Комишанської селищної ради №264/02-19 від 12.03.2020 року відомості про осіб які на момент смерті спадкодавця ОСОБА_5 проживали за адресою: АДРЕСА_3 відсутні.

Згідно форми №6 довідки про склад сім`ї призовника ОСОБА_3 , 1960 р.н. - з ОСОБА_3 за адресою: АДРЕСА_3 проживали: батько ОСОБА_5 , 1934 р.н., мати ОСОБА_6 , 1937 р.н., брат ОСОБА_4 , 1962 р.н.

Згідно посвідки про народження № НОМЕР_3 , батьками ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_7 є ОСОБА_10 та ОСОБА_11 .

Згідно витягу з ДРАЦС громадян про державну реєстрацію шлюбу із зазначенням відомостей про другого з подружжя №5 від 20.03.2019 року 25.09.1959 року ОСОБА_12 та ОСОБА_9 уклали шлюб, про що виконавчим комітетом Комишанської селищної ради зроблено актовий запис №40. Прізвище дружини після реєстрації шлюбу « ОСОБА_13 ».

ІНФОРМАЦІЯ_8 померла ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , про що Корабельним районним у місті Херсоні відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Херсонській області 26.05.2015 року зроблено актовий запис №417 та 20.03.2019 року видано повторне свідоцтво про смерть серії НОМЕР_4 .

Згідно листа Комишанської селищної ради №264/02-19 від 12.03.2020 року на момент смерті ОСОБА_6 за адресою: АДРЕСА_3 проживав ОСОБА_3 та ОСОБА_4 ..

Листом за вих. №2745/02-14 від 05.12.2017 року державним нотаріусом Третьої Херсонської ДНК Карповою Н.М. повідомлено ОСОБА_4 про відсутність документів, які підтверджують право власності спадкодавця ( ОСОБА_6 ) на житловий будинок та відповідну до нього земельну ділянку під № НОМЕР_5 за адресою: АДРЕСА_3 . А тому у нотаріуса відсутні підстави для видачі свідоцтва про право на спадщину.

ІНФОРМАЦІЯ_9 помер ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , про що Херсонським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Херсонській області 14.02.2019 року зроблено актовий запис №263 та видано свідоцтво про смерть серії НОМЕР_6 .

Згідно повного витягу з ДРАЦС громадян щодо актового запису про народження №6 від 21.03.2019 року батьками ОСОБА_4 , 1962 р.н. є ОСОБА_5 та ОСОБА_6 .

Після смерті ОСОБА_4 , 1962 р.н. Третьою Херсонською ДНК 21.03.2019 року заведено спадкову справу №145/2015 (№63934932).

Згідно листа Комишанської селищної ради №1457/02-19 від 22.10.2019 року на момент смерті ОСОБА_4 , 1962 р.н. за адресою: АДРЕСА_3 проживав ОСОБА_3 , 1960 р.н..

ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_11 , про що Херсонським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Херсонській області 12.03.2019 року зроблено актовий запис №383 та видано свідоцтво про смерть серії НОМЕР_7 .

Згідно повного витягу з ДРАЦС громадян щодо актового запису про народження №2 від 21.03.2019 року батьками ОСОБА_3 , 1960 р.н. є ОСОБА_5 та ОСОБА_6 .

Після смерті ОСОБА_3 , 1960 р.н. Третьою Херсонською ДНК 21.03.2019 року заведено спадкову справу №144/2015 (№63934851).

Згідно листа Комишанської селищної ради №1458/02-19 від 22.10.2019 року на момент смерті ОСОБА_3 , 1960 р.н. за адресою: АДРЕСА_3 ніхто не проживав.

Батьками ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_12 є ОСОБА_10 та ОСОБА_11 , про що Білозерським райбюро РАЦС 01.06.1961 року зроблено актовий запис №134 та видано свідоцтво про народження серії НОМЕР_8 .

29 вересня 1983 року між ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_12 та ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_13 укладено шлюб, про що Комишанською с/ радою 29.09.1983 року зроблено актовий запис №66 та 31.07.1985 року видано повторне свідоцтво про укладення шлюбу серії НОМЕР_9 . Прізвище дружини після державної реєстрації шлюбу « ОСОБА_16 ».

21.03.2019 року ОСОБА_1 звернулася до Третьої Херсонської ДНК з заявами про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_4 та ОСОБА_3 .

Листом за вих. №259/0214 від 04.02.2020 року державним нотаріусом Третьої Херсонської ДНК Прокопенко А. повідомлено ОСОБА_1 про відсутність документів, які підтверджують право власності спадкодавця ( ОСОБА_3 ) на житловий будинок та відповідну до нього земельну ділянку під № НОМЕР_5 за адресою: АДРЕСА_3 . А тому у нотаріуса відсутні підстави для видачі свідоцтва про право на спадщину.

Судом встановлено, що Батьками ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_14 є ОСОБА_17 та ОСОБА_7 , про що виконавчим комітетом Комишанської селищної ради 10.06.1964 року зроблено актовий запис №52 та 26.07.2019 року Корабельним районним у місті Херсоні відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Херсонській області видано повторне свідоцтво про народження серії НОМЕР_10 .

Згідно витягу з ДРАЦС громадян про державну реєстрацію шлюбу із зазначенням відомостей про другого з подружжя №9 від 26.07.2019 року 23 липня 1960 року між ОСОБА_18 та ОСОБА_17 укладено шлюб, про що Комишанською с/ радою Комсомольського району м. Херсона 23.09.1960 року зроблено актовий запис №30. Прізвище дружини після реєстрації шлюбу « ОСОБА_19 ».

17.04.2019 року ОСОБА_2 звернувся до Третьої Херсонської ДНК з заявою про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_4

17.04.2019 року ОСОБА_2 звернувся до Третьої Херсонської ДНК з заявою про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_3 .

Листом вих. №1842/0214 від 31.08.2020 року державним нотаріусом Третьої Херсонської ДНК Прокопенко А. повідомлено ОСОБА_2 про відсутність документів, які підтверджують право власності спадкодавця ( ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ) на житловий будинок та відповідну до нього земельну ділянку під № НОМЕР_5 за адресою: АДРЕСА_3 . А тому у нотаріуса відсутні підстави для видачі свідоцтва про право на спадщину.

Згідно довідки №125, виданої 28.01.2020 року КП «ХМБТІ» ХОР, станом на 31.12.2012 року та згідно матеріалів інвентарної справи на домобудівлю, розташовану за адресою: АДРЕСА_3 , право власності не зареєстровано.

V. Оцінка Суду.

Частиною 1 статті 4 ЦПК України визначено, що кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Згідно принципу диспозитивності суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках (ч.1 ст. 13 ЦПК України).

Здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором. У випадку, якщо закон або договір не визначають ефективного способу захисту порушеного, невизнаного або оспореного права, свободи чи інтересу особи, яка звернулася до суду, суд відповідно до викладеної в позові вимоги такої особи може визначити у своєму рішенні такий спосіб захисту, який не суперечить закону (ст. 5 ЦПК України).

При вирішенні цивільного спору суд керується Конституцією України, законами України, міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, застосовує інші правові акти, враховує завдання цивільного судочинства, забезпечення розумного балансу між приватними й публічними інтересами, особливості предмета спору та ціну позову, складність справи, її значення для сторін та час, необхідний для розгляду справи, покладення доведення обставин, які мають значення для справи, саме сторонами, права яких є рівними, як і покладення саме на кожну сторону ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи не вчиненням нею процесуальних дій та з урахуванням меж заявлених вимог та заперечень та обсягу поданих доказів.

Положеннями ч. 1 ст. 1297 ЦК України передбачено, що спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якої є нерухоме майно, зобов`язаний звернутися до нотаріуса за видачею йому свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно.

За приписами ч.1 ст. 67 Закону України «Про нотаріат», свідоцтво про право на спадщину видається за письмовою заявою спадкоємців, які прийняли спадщину в порядку, встановленому цивільним законодавством, на ім`я всіх спадкоємців або за їх бажанням кожному з них окремо.

Згідно з роз`ясненнями, які викладені в п.23 постанови Верховного Суду України 30.05.2008 №7 від «Про судову практику у справах про спадкування» свідоцтво про право на спадщину видається за письмовою заявою спадкоємців, які прийняли спадщину в порядку, установленому цивільним законодавством. За наявності умов для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину вимоги про визнання права на спадщину судовому розглядові не підлягають.

Згідно роз`яснень, викладених в пункті 3.1. листа Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 16.05.2013 №24-753/0/4-13 «Про судову практику розгляду цивільних справ про спадкування», право власності спадкоємця на спадкове майно підлягає захисту в судовому порядку шляхом його визнання у разі, якщо таке право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Якщо нотаріусом обґрунтовано відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, виникає цивільно-правовий спір, що підлягає розгляду у позовному провадженні.

Визнання права власності на спадкове майно в судовому порядку є винятковим способом захисту, що має застосовуватися, якщо існують перешкоди для оформлення спадкових прав у нотаріальному порядку, в тому числі й у випадку визначення судом за позовом спадкоємця додаткового строку для прийняття спадщини.

З матеріалів справи вбачається, що позивачам за первісним та за зустрічним позовом нотаріусом відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом. Відмова обумовлена відсутністю документів, які підтверджують право власності спадкодавця на житловий будинок та відповідну до нього земельну ділянку під № НОМЕР_5 за адресою: АДРЕСА_3 .

Згідно Інформаційного листа Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 16.05.2013 року № 24-753/0/4-13 «Про судову практику розгляду цивільних справ про спадкування» при вирішенні спорів про визнання права власності на спадкове майно судам слід керуватися законодавством, яке регулювало виникнення права власності у самих спадкодавців на момент закінчення будівництва будинків, зокрема положеннями ЦК УРСР 1963 року, Законом України «Про власність», Інструкцією про порядок реєстрації будинків та домоволодінь у містах, і селищах міського типу Української РСР від 31.01.1966 року, Інструкцією про порядок вчинення нотаріальних дій державними нотраріальними конторами Української РСР, затвердженою наказом Міністра юстиції Української РСР від 31.10.1975 року та іншими нормативними актами.

У разі відсутності документів, що підтверджують право власності спадкодавця на житловий будинок, або відсутності державної реєстрації права власності необхідно з`ясувати причини відсутності правовстановлюючих документів, державної реєстрації права власності або документів на забудову. У разі недотримання спадкодавцем вимог законодавства щодо державної реєстрації права власності на нерухоме майно судами може визнаватись у порядку спадкування право на забудову, право на будівельні матеріали та інше у відповідності зі встановленим судом правовим режимом спірного майна.

Відповідно до пунктів 4, 9 постанови Пленуму Верховного Суду України від 4 жовтня 1991 року № 7 «Про практику застосування судами законодавства, що регулює право приватної власності громадян на жилий будинок» у приватній власності громадян можуть перебувати жилі будинки, збудовані на відведеній у встановленому порядку земельній ділянці або придбані на законних підставах. Право власності на жилий будинок, збудований громадянином на відведеній йому в установленому порядку земельній ділянці і прийнятий в експлуатацію, виникає з часу його реєстрації у виконкомі місцевої ради.

Судом встановлено, що спірний житловий будинок був побудований у 1970 році, що підтверджується технічним паспортом.

Право власності на збудований житловий будинок набувається в порядку, який існував на час його будівництва.

31.01.1966 року Міністерством комунального господарства УРСР була затверджена Інструкція про порядок реєстрації будинків та домоволодінь у містах і селищах міського типу УРСР, відповідно до пунктів 6, 7 якої підлягали реєстрації всі будинки і домоволодіння, у тому числі належні громадянам на праві особистої власності, і здійснювалась вона на підставі документів, що встановлюють право власності (правовстановлюючих документів, перелік яких додано до вказаної Інструкції).

Зокрема, за п.10 переліку таким правовстановлюючим документом про право власності на жилий будинок, збудований після видання Указу від 26.08.1948 р., є затверджений виконавчим комітетом місцевої ради народних депутатів акт державної комісії про прийняття будинку в експлуатацію.

За протоколом №18 засідання виконкому Комишанської сільської ради депутатів трудящих Білозерського району Херсонської області від 15.09.1961 року затверджено план забудови індивідуальних жилих будинків ОСОБА_5 на виділених їм садибах радгоспом « ІНФОРМАЦІЯ_15 », тому житловий будинок АДРЕСА_3 , вважається таким, що введений в експлуатацію.

Відповідно до ст.1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

За приписами частин 1 ст. 1220 ЦК України спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою.

Згідно з частинами першою, другою статті 1223 ЦК України право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. У разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі не охоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у статтях 1261-1265 цього Кодексу.

Спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово. Кожна наступна черга спадкоємців за законом одержує право на спадкування у разі відсутності спадкоємців попередньої черги, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини або відмови від її прийняття, крім випадків, встановлених статтею 1259 цього Кодексу (стаття 1258 ЦК України).

За приписами ст.1263 ЦК України у третю чергу право на спадкування за законом мають рідні дядько та тітка спадкодавця.

Відповідно до ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого ст.1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини ( ч.1 ст.1270 ЦК України).

Спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно зі спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини (ч.1 ст. 1269 ЦК). Заява про прийняття спадщини подається до нотаріальної контори за місцем відкриття спадщини особисто.

За змістом статей 1268-1269 ЦК України порядок прийняття спадщини встановлюється залежно від того чи проживав постійно спадкоємець разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини та від особливостей правового статусу спадкоємця як малолітньої, неповнолітньої, недієздатної особи або ж особи, цивільна дієздатність якої обмежена.

Відповідно до роз`яснень, викладених у п. 23 Постанови Пленуму Верховного суду України від 30 травня 2008 року №7 «Про судову практику у справах про спадкування» подання заяви про прийняття спадщини особами, вказаними у ч. 3, 4 ст. 1269 ЦК, слід вважати їхнім правом, здійснення якого не суперечить нормі ч. 4 ст. 1268 цього Кодексу.

Факт прийняття спадщини характеризується наступними ознаками: односторонній характер даного правочину, оскільки його здійснення залежить виключно від волі спадкоємця; безумовність та беззастережність передбачають, що не можна поставити факт прийняття спадщини у залежність від настання або ненастання якої-небудь умови, рівно як і не допускається часткове прийняття спадщини з відмовою від прийняття тієї її частини, що залишилася; прийняття спадкоємцем спадщини хоча б у частині свідчить про те, що спадкоємець прийняв її у цілому, незалежно від того, у чому полягає частина, що залишилася, і де вона знаходиться.

Судом встановлено, що ОСОБА_6 , ОСОБА_4 та ОСОБА_3 вважаються такими, що прийняли спадщину у вигляді житлового будинку АДРЕСА_3 після смерті ОСОБА_5 . 18.12.1988 року.

ОСОБА_4 та ОСОБА_3 вважаються такими, що прийняли спадщину у вигляді житлового будинку АДРЕСА_3 після смерті ОСОБА_6 . 24.05.215 року.

ОСОБА_3 вважається таким, що прийняв спадщину у вигляді житлового будинку АДРЕСА_3 після смерті ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Досліджена у судовому засіданні копія матеріалів спадкової справи, що відкрита після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 підтверджує, що тітка померлого ОСОБА_1 та двоюрідний брат померлого ОСОБА_2 (спадкоємець за правом представлення за ст. 1266 після смерті матері ОСОБА_7 рідна тітки померлого) звернулися у встановлений законом шести місячний строк до Третьої Херсонської ДНК з заявами про прийняття спадщини за законом, а тому є такими, що не пропустили строк на прийняття спадщини, що відкрилась після смерті ОСОБА_3 у розумінні ч.1 ст.1269 ЦК України.

Отже, позивач за первісним позовом та позивач за зустрічним позовом як спадкоємці за законом на спадщину, що відкрилась після смерті ОСОБА_3 , з урахуванням визначеної законом рівності часток між всіма спадкоємцями та відсутності підстав та обставин відступити від їх рівності у спадщині, що відкрилась після смерті ОСОБА_3 , померлого, ІНФОРМАЦІЯ_5 , мають право по 1/2 частині у спадковому майні - житлового будинку з відповідною частиною господарських та побутових будівель і споруд, що належав на час смерті спадкодавцю.

Згідно із ч. 4 ст. 200 ЦПК України, ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі відмови від позову, визнання позову, укладення мирової угоди проводиться в порядку, встановленому статтями 206, 207 цього Кодексу.

Частиною 1 ст. 206 ЦПК України передбачено, що позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.

Відповідно до ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

Як роз`яснив Пленум Верхового Суду України у п. 24 постанови від 12 червня 2009 року № 2 «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції» у разі визнання відповідачем позову, яке має бути безумовним, і якщо таке визнання не суперечить закону й не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб (не відповідача), суд ухвалює рішення про задоволення позову, обмежившись у мотивувальній частині рішення посиланням на визнання позову без з`ясування і дослідження інших обставин справи.

Оскільки відповідач за первісним позовом та відповідач за зустрічним позовом визнали позов у повному обсязі, про що відповідачами було направлено на адресу суду письмові заяви, і таке визнання не суперечить закону й не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд дійшов висновку про наявність правових підстав для прийняття визнання позовів відповідачами.

За таких обставин, дослідивши обставини справи в межах наданих сторонами та досліджених в судовому засіданні доказів, суд приходить до висновку про задоволення первісних позовних вимог шляхом визнання за ОСОБА_1 права власності на Ѕ частку домоволодіння з господарськими будівлями та спорудами, а саме житлового будинку літ. А, кухні літ. Б, навіс літ. В, сарай з підвалом літ. Г, туалет літ. Г та огорожа №1,2,3, яке розташоване на земельній ділянці загальною площею 1400 кв.м. за адресою: АДРЕСА_3 в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 ; та задоволення зустрічних позовних вимог шляхом визнання за ОСОБА_2 права власності на Ѕ частку домоволодіння з господарськими будівлями та спорудами, а саме житлового будинку літ. А, кухні літ. Б, навіс літ. В, сарай з підвалом літ. Г, туалет літ. Г та огорожа №1,2,3, яке розташоване на земельній ділянці загальною площею 1400 кв.м. за адресою: АДРЕСА_3 в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

VІ. Заходи забезпечення позову (заяви).

Заходи забезпечення позову (заяви) судом не застосовувалися.

VІI. Розподіл судових витрат між сторонами.

Згідно ч. 1 ст. 133 ЦПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи.

Частиною 1 та 2 статті 141 ЦПК України передбачено, що судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 142 ЦПК України, що кореспондується зі змістом ч. 3 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Квитанцією №6 від 09.06.2020 року підтверджується, що позивач за первісним позовом ОСОБА_1 при зверненні до суду сплатила суму судового збору у розмірі 1037, 90 грн.

Враховуючи викладені норми чинного законодавства України та ту обставину, що відповідач за первісним позовом ОСОБА_2 визнав позов до початку розгляду справи по суті, ОСОБА_1 слід повернути з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при зверненні до суду з даним позовом у розмірі 518, 95 грн.

Квитанцією № 1519897 від 12.10.2020 року підтверджується, що позивач за зустрічним позовом ОСОБА_2 при зверненні до суду сплатив суму судового збору у розмірі 1037, 00 грн.

Враховуючи викладені норми чинного законодавства України та ту обставину, що відповідач за зустрічним позовом ОСОБА_1 визнала позов до початку розгляду справи по суті, ОСОБА_2 слід повернути з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при зверненні до суду з даним позовом у розмірі 518, 50 грн.

В іншій частині судовий збір суд вважає доцільним не присуджувати до стягнення із сторін на користь один одного, оскільки кожен із позивачів за подання як первісного позову так і зустрічної позовної заяви оплатив його у відповідності до вимог та за ставками встановленими Законом.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 16, 1220, 1261, 1268-1270 ЦК України, ст. ст. ст. 10, 43, 49, 81, 83, 141, 142, 200, 206, 258, 259, 354-355 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позовні вимоги за первісним позовом ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_2 , місце реєстрації: АДРЕСА_2 ), третя особа Комишанська селищна рада (, місцезнаходження: 73490, Херсонська обл., м. Херсон, смт. Комишани, вул. Центральна, буд. 81а) про визнання права власності в порядку спадкування та позовні вимоги за зустрічним позовом ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_2 , місце реєстрації: АДРЕСА_2 ) до ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 ), третя особа Комишанська селищна рада (, місцезнаходження: 73490, Херсонська обл., м. Херсон, смт. Комишани, вул. Центральна, буд. 81а) про визнання права власності в порядку спадкування за законом задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_16 (РНОКПП НОМЕР_1 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 ), у порядку спадкування за законом після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_17 право власності на спадкове майно, що належало спадкодавцю на час відкриття спадщини, а саме на 1/2 частку домоволодіння з господарськими будівлями та спорудами, а саме житлового будинку літ. А, кухні літ. Б, навіс літ. В, сарай з підвалом літ. Г, туалет літ. Г та огорожа №1,2,3, яке розташоване на земельній ділянці загальною площею 1400 кв.м. за адресою: АДРЕСА_3 .

Визнати за ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_18 (РНОКПП НОМЕР_2 , місце реєстрації: АДРЕСА_2 ), у порядку спадкування за законом після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_17 право власності на спадкове майно, що належало спадкодавцю на час відкриття спадщини, а саме на 1/2 частку домоволодіння з господарськими будівлями та спорудами, а саме житлового будинку літ. А, кухні літ. Б, навіс літ. В, сарай з підвалом літ. Г, туалет літ. Г та огорожа №1,2,3, яке розташоване на земельній ділянці загальною площею 1400 кв.м. за адресою: АДРЕСА_3 .

Зобов`язати Управління Державної казначейської служби України у м. Херсоні повернути ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 ) 518, 95 грн., що становить 50 % судового збору, сплаченого згідно квитанції №6 від 09.06.2020 в сумі 1037, 90 грн., який сплачено за реквізитами:

Отримувач - УК у м. Херсоні/м Херсон/22030101;

Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37959779;

Банк отримувача - Казначейство України;

Код банку отримувача (МФО) 899998;

Рахунок отримувача UA 368 9999 8031 3181 2060 0002 1002;

Призначення платежу - *;101; НОМЕР_1 ;Судовий збiр (Державна судова адмiнiстрацiя Украєни, 050), ОСОБА_20 ;;;.

Зобов`язати Управління Державної казначейської служби України у м. Херсоні повернути ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_2 , місце реєстрації: АДРЕСА_2 ) 518, 50 грн., що становить 50 % судового збору, сплаченого згідно квитанції № 1519897 від 12.10.2020 в сумі 1037, 90 грн., який сплачено за реквізитами:

Отримувач - УК у м. Херсоні/м Херсон/22030101;

Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37959779;

Банк отримувача - Казначейство України;

Код банку отримувача (МФО) 899998;

Рахунок отримувача UA 368 9999 8031 3181 2060 0002 1002;

Призначення платежу - *;101; НОМЕР_2 ;22030101;Судовий зб?р за позовом ОСОБА_21 ?ВАНОВИЧ, ,кв. (73002 дата 12.10.2020).

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Відповідно до п.3 розділу XII «Прикінцеві положення» ЦПК України, під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), суд за заявою учасників справи та осіб, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов`язки (у разі наявності у них права на вчинення відповідних процесуальних дій, передбачених цим Кодексом), поновлює процесуальні строки, встановлені нормами цього Кодексу, якщо визнає причини їх пропуску поважними і такими, що зумовлені обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином. Суд може поновити відповідний строк як до, так і після його закінчення. Суд за заявою особи продовжує процесуальний строк, встановлений судом, якщо неможливість вчинення відповідної процесуальної дії у визначений строк зумовлена обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином.

У відповідності до п.п.15.5 ч.1 Розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через Херсонський міський суд Херсонської області.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закритті апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Відомості про учасників справи згідно п. 4 ч. 5 ст. 265 ЦПК України:

Позивач за первісним позовом, відповідач за зустрічним позовом: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_16 , РНОКПП НОМЕР_1 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 ;

Відповідач за первісним позовом, позивач за зустрічним позовом: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_18 , РНОКПП НОМЕР_2 , місце реєстрації: АДРЕСА_2 ;

Третя особа Комишанська селищна рада, , місцезнаходження: 73490, Херсонська обл., м. Херсон, смт. Комишани, вул. Центральна, буд. 81а.

Повний текст рішення складено 03.02.2021 року.

Суддя Є.М. Булах