Провадження № 2/947/3378/21
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08.07.2021 року

Київський районний суд м. Одеси

У складі судді Калашнікової О.І.

При секретарі Якубовській О.В.

За участю представника позивача Красондовича Д.Л.

Розглянув у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом

ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Київського райсуду м. Одеси від 14.06.2021 року відкрите провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, і справу призначено до судового розгляду.

У судове засідання позивач та його представник не з`явилися, представник позивача надіслав письмову заяву в якій позовні вимоги підтримав і наполягав на розірванні шлюбу.

Відповідачка до суду не з`явилася, надала 30.06.2021 року до суду заяву, в якій позовні вимоги визнає і справу просить розглядати у її відсутність.

Суд вивчив матеріали справи і встановив, що сторони перебувають в зареєстрованому шлюбі з 2015 року актовий запис про шлюб №43, вчинений 09.07.2015 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану по Уманському району реєстраційної служби Уманського управління юстиції у Черкаській області. Від цього шлюбу сторони мають малолітню доньку - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Сторона позивача доводить, що сім`я розпалась, причиною є різні погляди на подружнє життя з питань ведення господарства, спільного проживання, відпочинку, виховання дитини. Постійні сварки з різних питань призвели до втрати почуттів любові та поваги. Сторони тривалий час спільно не проживають, не мають спільного бюджету, не підтримують шлюбних відносин. Шлюб носить формальний характер. Позивач наполягає на розірванні шлюбу, на примирення не згодний.

Майновий спір на момент розірвання шлюбу між сторонами відсутній. Неповнолітня донька за згодою сторін проживає з матір`ю, спір щодо утримання дитини між сторонами відсутній

Дослідивши наведені стороною позивача доводи, суд дійшов висновку, що сім`я між ОСОБА_1 і ОСОБА_2 розпалась і поновити її неможливо, тому як відсутня вільна згода чоловіка та жінки на шлюб.

Відповідно до положень ч. 3 ст. 105 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду.

Згідно до вимог ч. 2 ст. 112 СК України, суд, постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Відповідно до положень ст. 51 Конституції України, ч. 1 ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на добровільній згоді жінки та чоловіка, та примушення жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

Судом встановлено, що майновий спір і спір щодо утримання і виховання малолітньої дитини між сторонами відсутній. Бажання щодо збереження сім`ї сторони не висловили.

Керуючись ст.ст. 104,105,110, 161 СК України, ст.ст.259,263-265,268 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Шлюб, зареєстрований 09.07.2015 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану по Уманському району реєстраційної служби Уманського управління юстиції у Черкаській області, актовий запис №43 між ОСОБА_1 і ОСОБА_4 , що мають малолітню дитину - розірвати.

Після розірвання шлюбу залишити прізвища: йому - ОСОБА_5 , їй ОСОБА_6 .

Рішення може бути оскаржено в Одеський апеляційний суд через Київський районний суд м. Одеси протягом 30 днів з дня його проголошення.

Суддя Калашнікова О. І.