Справа 431/2479/21
Провадження № 2/431/565/21
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 липня 2021 року Старобільський районний суд Луганської області у складі:

головуючого - судді Ткач О.В.,

за участі секретаря с/з Кустової О.О.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Шульгинської сільської ради Старобільського району Луганської області, зацікавлена особа: приватний нотаріус Старобільського районного нотаріального округу Басова О.В. про встановлення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Шульгинської сільської ради Старобільського району Луганської області, зацікавлена особа: приватний нотаріус Старобільського районного нотаріального округу Басова О.В. про встановлення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини. В обґрунтування позову посилається на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла його мати ОСОБА_2 . Після смерті ОСОБА_2 відкрилась спадщина, але завчасно позивач не зміг звернутися до нотаріуса для написання заяви про прийняття спадщини, у зв`язку з тим, що мешкає на непідконтрольній території - в зоні ООС в с. Весела Тарасівка Лутугинського району Луганської області. Коли позивач звернувся з відповідною заявою до приватного нотаріуса Старобільського районного нотаріального округу Басової О.В. про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом йому було відмовлено у зв`язку з пропуском строку на прийняття спадщини та запропоновано звернутися до суду. На підставі чого позивач звернувся до суду.

В судове засідання позивач ОСОБА_1 представник позивача ОСОБА_3 не з`явилися, у позові вказали про розгляд справи у їх відсутність (а.с. 4).

Відповідач по справі Шульгинська сільська рада Старобільського району Луганської області в судове засідання не з`явилася, надала заяву про розгляд справи без її участі, на розсуд суду (а.с. 17).

Зацікавлена особа - приватний нотаріус Старобільського районного нотаріального округу Басова О.В. в судове засідання не з`явилася, надала заяву про розгляд справи без її присутності (а.с. 20).

У зв`язку з неявкою в судове засідання сторін по справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України.

Суд, дослідивши докази по справі, вважає, що позов підлягає повному задоволенню з таких підстав:

З матеріалів справи встановлено, що ОСОБА_2 є матір`ю позивача по справі ОСОБА_1 (а.с. 7).

Відповідно до копії свідоцтва про смерть (а.с. 9), ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Після смерті ОСОБА_2 залишилося спадкове майно.

З копії постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії № 125/02-31 від 13.05.2021 р., виданої приватним нотаріусом Старобільського районного нотаріального округу Басовою О.В. (а.с. 11), позивачу відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину у зв`язку з пропуском встановлених ст. 1270 ЦК України строків на прийняття спадщини та тим, що позивач не проживав постійно разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини згідно з положеннями п. 3 ст. 1268 ЦК України.

Позивач пропустив встановлений строк для прийняття спадщини, тому вправі звернутись в суд з позовом для визначення йому додаткового строку для прийняття спадщини.

Згідно п. 24 Постанови Пленуму Верховного суду України № 7 від 30.05. 2008 року «Про судову практику у справах про спадкування», особа, яка не прийняла спадщину в установлений законом строк, може звернутися до суду з позовною заявою про визначення додаткового строку для прийняття спадщини відповідно до частини третьої статті 1272 ЦК України. Суди відкривають провадження в такій справі у разі відсутності письмової згоди спадкоємців, які прийняли спадщину а також за відсутності інших спадкоємців, які могли б дати письмову згоду на подання заяви до нотаріальної контори про прийняття спадщини.

Проаналізувавши встановлені обставини по справі, оцінивши надані в силу положень ст. 76 ЦПК України докази в їх сукупності, оскільки позивач пропустив строк прийняття спадщини, то суд вважає за необхідне визнати причини пропуску строку подачі заяви про прийняття спадщини спадкоємцем поважними, а позов задовольнити і визначити позивачу додатковий строк для подачі заяви про прийняття спадщини.

Задовольняючи позов суд враховує, що додатковий строк визначається у разі, якщо суд визнає причини пропуску строку для прийняття спадщини поважними.

Факт пропуску строку для прийняття спадщини не є підставою для усунення від спадкування.

На підставі ст.ст. 12-13, 247, 258-259, 263-268 ЦПК України, керуючись ст.ст. 1270, 1272 ЦК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до Шульгинської сільської ради Старобільського району Луганської області, зацікавлена особа: приватний нотаріус Старобільського районного нотаріального округу Басова О.В. про встановлення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини - задовольнити.

Встановити для ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , додатковий строк, у три місяці, для подання заяви про прийняття спадщини за законом після смерті ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Луганського апеляційного суду через Старобільський районний суд шляхом подачі скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом тридцяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: О. В. Ткач