Справа № 591/1354/20
Провадження № 2/591/358/21
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
06 липня 2021 року Зарічний районний суд м. Суми в складі
головуючого судді Сидоренко А.П.
з участю секретаря судового засідання Чмуневич М.О.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Суми в загальному позовному провадженні цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Приватне акціонерне товариство «Страхова група «Ю.БІ.АЙ-КООП» про відшкодування майнової та моральної шкоди, завданої джерелом підвищеної небезпеки,
Згідно повідомлення про дорожньо-транспортну пригоду від 15 листопада 2019 року ОСОБА_2 свою вину у вчиненні ДТП визнав повністю.
Враховуючи визнання відповідачем вини у вчиненні ДТП, на місці ДТП було прийнято рішення не звертатися до уповноважених правоохоронних органів, з метою оформлення матеріалів про адміністративне правопорушення та скласти повідомлення про дорожньо-транспортну пригоду.
Позивачем 15 листопада 2019 року було подано заяву-повідомлення від потерпілої особи про настання дорожньо-транспортної пригоди за полісом ОСЦПВ ВНТЗ до AT «СГ «Ю.БІ.АЙ-КООП».
Цивільно-правова відповідальність ОСОБА_2 , який керував забезпеченим автомобілем, що на праві власності належить ОСОБА_3 (згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 ), застрахована в AT «СГ «Ю.БІ.АЙ-КООП» згідно з полісом обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності №ЕР-128888209 від 05 листопада 2019 року.
В повідомленні від страхувальника про настання дорожньо-транспортної пригоди від 15 листопада 2019 року зазначено, що ОСОБА_2 при обгоні автомобіля позивача не витримав бокового інтервалу і зіткнувся з відкритими задніми лівими дверима автомобіля позивача.
Витрати позивача на відновлювальний ремонт автомобіля, який було пошкоджено в результаті ДТП склали:
- вартість послуг з відновлювального ремонту автомобіля - 10 070,00 грн. (згідно з актом наданих послуг №14 від «03» грудня 2019 року ФОП ОСОБА_4 ).
Крім того, враховуючи тяжкий фізичний стан позивача, наявність хронічних захворювань, душевні переживання у зв`язку з пошкодженням його майна, неможливість вільного користування власністю та обмеження в свободі пересування, а також те, що в результаті ДТП автомобіль позивача втратив у товарній вартості, позивач вказує про завдання йому моральної шкоди, яку оцінює в розмірі 3000 грн. 00 коп.
Посилаючись на вказані обставини, просить стягнути з ОСОБА_5 майнову шкоду, завдану джерелом підвищеної небезпеки в розмірі 7894 грн. 31 коп. та завдану моральну шкоду в розмірі 3000 грн. 00 коп.
Ухвалою Зарічного районного суду м. Суми від 13 березня 2020 року відкрито провадження у справі, вирішено справу розглядати за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче засідання 18 травня 2020 року о 14 год.00 хв.
Ухвалою Зарічного районного суду м. Суми від 18 травня 2020 року залучено до участі у справі за вказаним позовом як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, Приватне акціонерне товариство «Страхова група «Ю.БІ.АЙ-КООП»
Протокольною ухвалою суду від 18 травня 2020 року в зв`язку з залученням третьої особи та необхідністю направлення позовної заяви відкладено підготовче засідання до 10 серпня 2020 року о 13 год. 00 хв.
Ухвалою Зарічного районного суду м. Суми від 10 серпня 2020 року закрите підготовче провадження у вказаній справі та призначено справу до судового розгляду по суті на 14 год. 00 хв. 17 грудня 2020 року.
В зв`язку з зайнятістю судді у судовому засіданні по справі №591/471/18 розгляд справи відкладено до 14 год. 00 хв. 10 березня 2021 року.
В зв`язку з знаходженням судді у відрядженні 10 березня 2021 року розгляд справи відкладено до 10 год. 00 хв. 06 липня 2021 року.
В зазначене судове засідання учасники справи не з`явилися, про час і місце судового розгляду повідомлялись належним чином. Від позивача надійшла заява про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримує у повному обсязі.
В зв`язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, не здійснювалось.
Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України.
Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
В повідомленні про дорожньо-транспортну пригоду ОСОБА_2 визнав вину в скоєнні вказаної дорожньо-транспортної пригоду в повному обсязі (а.с. 5).
Відповідно до заяви-повідомлення позивач ОСОБА_1 повідомив AT «СГ «ІО.БІ.АЙ - КООП» про настання дорожньо-транспортної пригоди (а.с. 11).
Цивільно-правова відповідальність ОСОБА_2 , який керував забезпеченим автомобілем, була застрахована AT«СГ «Ю.БІ.АЙ-КООП» за Договором обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, посвідченого за Полісом № ЕР/128888209 (а.с. 12).
Зазначена сума 11 грудня 2019 року сплачена на рахунок позивача (а.с. 17).
- вартість послуг з відновлювального ремонту автомобіля - 10 070,00 грн. (згідно з актом наданих послуг №14 від «03» грудня 2019 року ФОП ОСОБА_4 ) (а.с. 20).
Відповідно до частини першої статті 1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.
Згідно з частинами першою, другою статті 1187 ЦК України джерелом підвищеної небезпеки є діяльність, пов`язана з використанням, зберіганням або утриманням транспортних засобів, що створює підвищену небезпеку для особи, яка цю діяльність здійснює та інших осіб. Шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об`єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку.
Шкода, завдана внаслідок взаємодії кількох джерел підвищеної небезпеки, відшкодовується на загальних підставах, а саме: шкода, завдана одній особі з вини іншої особи, відшкодовується винною особою (пункт 1 частини першої статті 1188 ЦК України).
Пунктом 22.1 статті 22 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» передбачено, що у разі настання страхового випадку страховик у межах страхових сум, зазначених у страховому полісі, відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, заподіяну внаслідок дорожньо-транспортної пригоди життю, здоров`ю, майну третьої особи.
Відповідно до пункту 5 ч. 1 статті 991 ЦК України страховик має право відмовитися від здійснення страхової виплати у разі несвоєчасного повідомлення страхувальником без поважних на те причин про настання страхового випадку або створення страховикові перешкод у визначенні обставин, характеру та розміру збитків.
Згідно статті 1194 ЦК України особа, яка застрахувала свою цивільну відповідальність, у разі недостатності страхової виплати (страхового відшкодування) для повного відшкодування завданої нею шкоди зобов`язана сплатити потерпілому різницю між фактичним розміром шкоди і страховою виплатою (страховим відшкодуванням).
Відтак, відшкодування шкоди особою, відповідальність якої застрахована за договором обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, можливе за умови, що згідно з цим договором або Законом України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» у страховика не виник обов`язок з виплати страхового відшкодування (зокрема, у випадках, передбачених у ст. 37), чи розмір завданої шкоди перевищує ліміт відповідальності страховика. В останньому випадку обсяг відповідальності страхувальника обмежений різницею між фактичним розміром завданої шкоди і сумою страхового відшкодування.
Покладання обов`язку з відшкодування шкоди у межах страхового відшкодування на страхувальника, який уклав відповідний договір страхування і сплачує страхові платежі, суперечить меті інституту страхування цивільно-правової відповідальності (ст. 3 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів»).
У відповідності до ст. 12. Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» розмір франшизи при відшкодуванні шкоди, заподіяної майну потерпілих, встановлюється при укладанні договору обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності і не може перевищувати 2 відсотки від страхової суми, в межах якого відшкодовується збиток, заподіяний майну потерпілих.
Страхове відшкодування завжди зменшується на суму франшизи, розрахованої за правилами цього підпункту.
Під час судового розгляду встановлено, що внаслідок дій відповідача позивачу завдано матеріальну шкоду, яка підлягає стягненню з нього. Зазначені обставини відповідачем не спростовано, відзив на позовну заяву від нього не надійшов.
Тому з відповідача підлягає сплаті різниця між сумою сплаченого страхового відшкодування та витратами на відновлювальний ремонт автомобіля, а також сума франшизи, що становить 7894 грн. 31 коп.
Статтею 23 ЦК України передбачено, що особа має право на відшкодування моральної шкоди, завданої внаслідок порушення її прав. Моральна шкода полягає, зокрема, у фізичному болю та стражданнях, яких фізична особа зазнала у зв`язку з каліцтвом або іншим ушкодженням здоров`я; у душевних стражданнях, яких фізична особа зазнала у зв`язку з протиправною поведінкою щодо неї самої, членів її сім`ї чи близьких родичів; у душевних стражданнях, яких фізична особа зазнала у зв`язку із знищенням чи пошкодженням її майна. Моральна шкода відшкодовується грішми, іншим майном або в інший спосіб. Розмір грошового відшкодування моральної шкоди визначається судом залежно від характеру правопорушення, глибини фізичних та душевних страждань, погіршення здібностей потерпілого або позбавлення його можливості їх реалізації, ступеня вини особи, яка завдала моральної шкоди, якщо вина є підставою для відшкодування, а також з урахуванням інших обставин, які мають істотне значення. При визначенні розміру відшкодування враховуються вимоги розумності і справедливості.
Під моральною шкодою слід розуміти втрати немайнового характеру внаслідок моральних чи фізичних страждань, або інших негативних явищ, заподіяних фізичній чи юридичній особі незаконними діями або бездіяльністю інших осіб.
Визначення розміру відшкодування моральної шкоди залежить від таких чинників, як характер і обсяг страждань (фізичного болю, душевних і психічних страждань тощо), яких зазнав потерпілий, можливості відновлення немайнових втрат, їх тривалість, тяжкість вимушених змін у його життєвих і суспільних стосунках, ступінь зниження престижу, репутації, час та зусилля, необхідні для відновлення попереднього стану, і сама можливість такого відновлення у необхідному чи повному обсязі.
При визначені розміру моральної шкоди, яка підлягає стягненню з відповідача, суд враховує моральні страждання заподіяних позивачу внаслідок ДТП. Зважаючи на характер і обсяг страждань, яких зазнав позивач внаслідок ДТП, та внаслідок цього вимушеність змін у його житті, з урахуванням принципів розумності та справедливості, суд вважає достатнім стягнення з відповідача моральної шкоди в розмірі 3000 грн. 00 коп.
Відповідно до ст. 141 ЦПК України, в зв`язку із задоволенням позову, оскільки позивач був звільнений від сплати судового збору, необхідно стягнути з відповідача на користь держави судовий збір у розмірі 908 грн.00 коп.
Керуючись ст. ст. 12, 13, 76-81, 141, 247, 263-265 ЦПК України, суд
Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Приватне акціонерне товариство «Страхова група «Ю.БІ.АЙ-КООП» про відшкодування майнової та моральної шкоди, завданої джерелом підвищеної небезпеки задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 на відшкодування майнової шкоди 7894 грн. 31 коп. та на відшкодування моральної шкоди 3000 грн. 00 коп.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в сумі 908 грн. 00 коп.
Рішення суду може бути оскаржене безпосередньо до Сумського апеляційного суду шляхом подачі в тридцятиденний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги. В разі проголошення вступної та резолютивної частини або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, в той же строк з дня складання повного судового рішення.

До початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається учасниками справи через Зарічний районний суд м. Суми.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Позивач: ОСОБА_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_5 .

Відповідач: ОСОБА_2 , місце проживання: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_6

Третя особа: Приватне акціонерне товариство «Страхова група «Ю.БІ.АЙ-КООП», місцезнаходження: 03057, м. Київ, пр. Перемоги, буд. 41-А, .

Повне судове рішення виготовлене 09 липня 2021 року.

Суддя А.П.Сидоренко