Справа № 575/1211/20
Провадження № 2/575/58/21
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 березня 2021 р. смт. Велика Писарівка

Великописарівський районний суд Сумської області у складі:

головуючого судді Семенової О.С.,

за участю секретаря

судового засідання Пасюги Н.М.,

позивача ОСОБА_1 ,

відповідача ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Велика Писарівка справу за цивільним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про зміну розміру аліментів на утримання неповнолітньої дитини,

УСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 18.12.2020 звернувся до суду з цим позовом, мотивуючи свої позовні вимоги тим, що з відповідачем ОСОБА_3 від зареєстрованого шлюбу мають неповнолітнього сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Рішенням Великописарівського районного суду Сумської області від 16 червня 2017 року з нього на користь відповідача на утримання сина стягують аліменти у розмірі ј частини від усіх видів заробітку /доходу/, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно. На даний час він просить змінити розмір аліментів, які стягуються з нього, та стягнути на користь відповідача на утримання неповнолітнього сина аліменти у твердій грошовій сумі, 1300 гривень, що є не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно. Свої позовні вимоги мотивує тим, що змінився його матеріальний стан, так як на дату ухвалення судового рішення він мав постійну роботу, стабільний дохід, але з 31 січня 2019 року не працює, перебував на обліку у В-Писарівській філії Сумського центру зайнятості, з 15 лютого 2019 року по 11 листопада 2019 року отримував допомогу по безробіттю. З 10 грудня 2019 року по 9 грудня 2020 року перебував на обліку як безробітній, але допомогу по безробіттю не отримував, інших доходів не має, сума аліментів, яка нараховуються, на даний час є завеликою.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 свої позовні вимоги підтримав в повному обсязі та пояснив, що в 2019 році звільнився з ПСП «Дружба», де працював на час ухвалення рішення суду про стягнення аліментів в розмірі ј частини всіх видів його доходу. З 15 лютого 2019 року по 11 листопада 2019 року перебував на обліку в центру зайнятості як безробітний та отримував соціальні виплати по безробіттю. З 10 грудня 2019 року по 9 грудня 2020 року перебував на обліку як безробітній, але допомогу по безробіттю не отримував. Сума аліментів нараховується, виходячи з розрахунку середньо-місячної заробітної плати по області, і становить приблизно 2000 гривень. На даний час він не має постійного доходу, власного житла, земельних ділянок та іншого майна. Тому просить змінити розмір аліментів з частки від доходу на тверду грошову суму 1300 гривень, що є більше, ніж 50 відсотків від прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Відповідач ОСОБА_3 у судовому засіданні позовні вимоги не визнала та пояснила, що за станом здоров`я не має можливості працевлаштуватися, в 2020 році перенесла хірургічну операцію на хребту, продовжує амбулаторно лікуватися. Крім спільної дитини з позивачем, має ще одну малолітню дитину від іншого шлюбу, на утримання якої отримує аліменти. Перебуває на утриманні чоловіка, має у власності житло. Тому просить відмовити у задоволенні позовних вимог позивача.

Заслухавши пояснення сторін, вивчивши матеріали справи, оцінюючи докази, суд вважає, що позовні вимоги підлягають повному задоволенню з таких підстав.

В судовому засіданні установлені такі факти та відповідні правовідносини.

В судовому засіданні встановлено, що сторони з 14 серпня 2010 року по 5 грудня 2012 року перебували у зареєстрованому шлюбі /а.с.11/, від якого мають неповнолітню дитину: сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , батьківство відповідача підтверджується відповідним записом в свідоцтві про народження дитини /а.с.10/.

Рішенням Великописарівського районного суду Сумської області від 16 червня 2017 року на користь ОСОБА_5 стягуються аліменти з ОСОБА_1 на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у розмірі ј частини від усіх видів заробітку /доходу/, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи стягнення з 22 травня 2017 року та до досягнення дитиною віку повноліття /а.с.12-13/. З мотивувальної частини вказаного судового рішення слідує, що відповідач офіційно працевлаштований, працює в ПСП «Дружба» трактористом-машиністом, має стабільний заробіток в середньому 5589,76 грн.

31 січня 2019 року позивач звільнився з ПСП «Дружба» за угодою сторін, з 15 лютого 2019 року по 11 листопада 2019 року перебував на обліку у В-Писарівській філії Сумського ОЦЗ, отримував допомогу по безробіттю, що підтверджено відповідними записами з трудової книжки та відомостями з державного реєстру фізичних осіб платників податків про суми виплачених доходів та утриманих податків /а.с. 6, 14/.

Відповідно до довідки Великописарівської районної філії Сумського обласного центру зайнятості від 09.12.2020 за № 673 ОСОБА_1 , 1990 року народження, за період з 10 грудня 2019 року по 9 грудня 2020 року не перебував на обліку як безробітний та не отримував допомоги по безробіттю /а.с. 19/. Згідно з розрахунком В-Писарівського районного відділу ДВС станом на 01.12.2020 заборгованість у ОСОБА_1 по сплаті аліментів на користь ОСОБА_5 на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , відсутня /а.с.15/.

ОСОБА_3 має склад сім`ї: син ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , донька ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , чоловік ОСОБА_7 , 1988 р.н. /а.с.34/, станом на 02.02.2021 перебуває на амбулаторному лікуванні / а.с. 33/.

Відповідно до довідки В-Писарівської районної філії Сумського обласного центра зайнятості від 02.02.2020 за № 711 ОСОБА_2 з 4 червня 2020 року зареєстрована як безробітна, отримує допомогу по безробіттю в середньому за період з 4 червня 2020 по 31 січня 2021 в розмірі 1880 грн на місяць /а.с. 35/.

Відповідно до ч.1 ст. 192 СК України розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них.

Як роз`яснив Пленум Верховного Суду України у Постанові від 15.05.2006 року № 3 „Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів у п. 17, що вирішуючи питання щодо розміру аліментів, суд повинен ураховувати: стан здоров`я, матеріальне становище дитини і платника аліментів, наявність в останнього інших неповнолітніх дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, повнолітніх дочки, сина, інші обставини, що мають істотне значення. Розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж зазначений у ч. 2 ст. 182 СК. При цьому необхідно мати на увазі, що зміна законодавства в частині визначення мінімального розміру аліментів на одну дитину не є підставою для перегляду постановлених раніше судових рішень про їх стягнення.

В судовому засіданні встановлено, що з часу ухвалення судового рішення від 16.06.2017 дійсно у позивача відбулися зміни в матеріальному стані, він не має постійної роботи та доходу.

Тому доцільно стягувати аліменти не в частці від доходу, а в твердій грошовій сумі.

Згідно з ч. 2 ст. 182 СК України розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Статтею 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2021 рік» встановлений прожитковий мінімум на одну особу з розрахунку на місяць з 01.01.2021 до 01.07.2021 для дітей віком від шести до вісімнадцяти років у сумі 2398 грн, 50% становлять 1199 грн.

Відповідно до ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Як встановлено у судовому засіданні, позивач сплачує аліменти на утримання неповнолітнього сина, хоча не має можливості сплачувати їх в розмірі, визначеному попереднім судовим рішенням у частці від доходу, якого не має. Тому суд, врахувавши всі обставини справи, вважає, що позовні вимоги підлягають повному задоволенню. Слід змінити розмір аліментів, які стягуються з відповідача за рішенням Великописарівського районного суду Сумської області від 16.06.2017, та визначити їх у твердій грошовій сумі 1300 грн, що є не менше, ніж 50 відсотків від прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, оскільки за три роки змінився матеріальний стан позивача, що підтверджено відповідними доказами.

При зверненні до суду позивач звільнений від сплати судового збору.

Відповідно до частини 6 статті 141 ЦПК України якщо сторону, на користь якої ухвалено рішення, звільнено від сплати судових витрат, з другої сторони стягуються судові витрати на користь осіб, які їх понесли, пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог, а інша частина компенсується за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України. Якщо обидві сторони звільнені від оплати судових витрат, вони компенсуються за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України.

У судовому засіданні встановлено, що відповідач з 4 червня 2020 року зареєстрована як безробітна, отримала допомогу по безробіттю за період з 4 червня 2020 по 31 січня 2021 в сумі 15060,87 грн.

Позивач при зверненні до суду повинен був сплатити судовий збір у сумі 840,80 грн, тобто ця сума повинна бути стягнута з відповідача на користь держави.

Відповідно до ст. 136 ЦПК України, частин 1-2 ст. 8 Закону України «Про судовий збір» враховуючи майновий стан сторони, суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині першій цієї статті, а саме якщо розмір судового збору перевищує 5 відсотків розміру річного доходу позивача - фізичної особи за попередній календарний рік.

Оскільки розмір судового збору, який підлягає стягненню з ОСОБА_3 в сумі 840,80 грн, перевищує 5 відсотків розміру її річного доходу, який становить 753 грн, тому суд вважає за необхідне звільнити її від сплати судового збору та компенсувати його оплату за рахунок держави.

Керуючись ст.ст. 180, 182, 184, 192 СК України, ст. ст. 12, 81, 89, 136, 141, 263-265, 268, 272, 354-355 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 /мешканця АДРЕСА_1 , паспорт НОМЕР_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2 / до ОСОБА_3 /мешканки АДРЕСА_2 , зареєстрованої АДРЕСА_1 , паспорт НОМЕР_3 , РНОКПП НОМЕР_4 / про зміну розміру аліментів на утримання неповнолітньої дитини задовольнити.

Змінити розмір аліментів, що стягуються з ОСОБА_1 /мешканця АДРЕСА_1 , паспорт НОМЕР_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2 / за рішенням Великописарівського районного суду Сумської області від 16 червня 2017 року на користь ОСОБА_3 /мешканки АДРЕСА_2 , зареєстрованої АДРЕСА_1 , паспорт НОМЕР_3 , РНОКПП НОМЕР_4 / на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі ј частини всіх видів його заробітку /доходу/, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно та стягнути аліменти з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , уродженця с. Розсоші Великописарівського району Сумської області, мешканця АДРЕСА_1 , не працевлаштованого на користь ОСОБА_3 на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у твердій грошовій сумі, 1300 гривень щомісячно, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Стягнення проводити з дня набрання чинності рішенням суду та до досягнення дитиною віку повноліття.

Розмір аліментів, визначений судом у твердій грошовій сумі, підлягає індексації відповідно до закону.

Виконавчий лист № 575/576/17, виданий Великописарівським районним судом Сумської області 21.06.17, про стягнення аліментів з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_5 на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 у розмірі ј частини від усіх видів заробітку /доходу/, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно - повернути з Великописарівського районного відділу ДВС Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції України /м. Суми/ без подальшого виконання.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до Сумського Апеляційного суду. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

До початку функціонування Єдиної судової інформаційно телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається учасниками справи через Великописарівський районний суд Сумської області.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного провадження.

Повне рішення складено 03.03.2021.

Суддя Великописарівського

районного суду О.С.Семенова