Справа №705/898/21
2-н/705/50/21
У Х В А Л А

про відмову у видачі судового наказу

03 березня 2021 року місто Умань

Суддя Уманського міськрайонного суду Черкаської області Корман О.В., вивчивши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Черкасиенергозбут» про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за спожиту електричну енергію,

В С Т А Н О В И В:

До Уманського міськрайонного суду Черкаської області надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Черкасиенергозбут» про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за спожиту електричну енергію. В якості боржника у заяві зазначена ОСОБА_1 .

Вивченням заяви встановлено, що заява подана з порушенням вимог статті 163 ЦПК України.

Згідно вимог п.3 ч.3 ст.163 ЦПК України до заяви про видачу судового наказу додається копія договору, укладеного в письмовій (в тому числі електронній) формі, за яким пред`явлено вимоги про стягнення грошової заборгованості.

Згідно вимог п.3 ч.3 ст.163 ЦПК України до заяви про видачу судового наказу додаються інші документи або їх копії, що підтверджують обставини, якими заявник обґрунтовує свої вимоги.

Заявник просить стягнути з боржника заборгованість за спожиту електричну енергію. При цьому посилається на те, що між сторонами був укладений Договір про постачання електричної енергії постачальником універсальних послуг шляхом приєднання боржника до умов договору.

До заяви про видачу судового наказу додано бланк Договору про постачання електричної енергії постачальником універсальних послуг, який не підписаний відповідачем, а також без зазначення дати укладення такого договору між сторонами.

У заяві про видачу судового наказу заявник посилається на те, що Договір вважається укладеним з дати відкриття особового рахунка за об`єктом споживача і 02.01.2019 року Заявником за об`єктом побутового споживача ОСОБА_1 , відкрито особовий рахунок. При цьому, не додано документи, які підтверджують дату відкриття такого особового рахунку.

Тому суддя приходить до висновку, що заявник не додав до заяви копію договору, за яким пред`явлено вимоги про стягнення грошової заборгованості, так як в разі посилання заявника на те, що такий договір був укладений шляхом приєднання за умови настання певних обставин, такі обставини теж повинні бути підтверджені документально.

Згідно п.1 ч.1 ст.165 ЦПК України суддя відмовляє у видачі судового наказу, якщо заява подана з порушеннями вимог статті 163 цього Кодексу.

Згідно ч.1 ст.166 ЦПК України відмова у видачі судового наказу з підстави, передбаченої пунктом 1 частини першої статті 165 цього Кодексу, не є перешкодою для повторного звернення з такою самою заявою в порядку, встановленому цим розділом, після усунення її недоліків.

Керуючись ст.ст.163, 165 ЦПК України, суддя,

У Х В А Л И В:

Відмовити у видачі судового наказу за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Черкасиенергозбут» про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за спожиту електричну енергію.

Копію ухвали направити заявнику для відому.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Уманський міськрайонний суд Черкаської області протягом 15 днів з дня її складання.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складання, має право на поновлення строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом 15 днів з дня отримання ухвали суду.

Суддя О.В.Корман