overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
08.07.2021 Справа № 940/729/21
Провадження по справі № 2/940/371/21
У Х В А Л А
про відкриття провадження у справі
08 липня 2021 року суддя Тетіївського районного суду Київської області Косович Т.П., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя, -
ОСОБА_1 пред?явила позов до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя.
Позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 175,177 ЦПК України.
Справа підсудна Тетіївському районному суду Київської області, підстав для повернення заяви або відмови у відкритті провадження по цивільній справі, встановлених ЦПК України немає.
Керуючись ст. ст.84,187,260,261,353 ЦПК України,-
Прийняти до розгляду позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя та відкрити провадження в цивільній справі.
Розгляд справи здійснювати за правилами загального позовного провадження.
Призначити справу до підготовчого засідання на 10 годину 30 хвилин 11 серпня 2021 року в приміщенні Тетіївського районного суду Київської області за адресою: Київська область, м. Тетіїв, вул. Соборна, 27.
Роз`яснити відповідачу право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі надіслати:
1) суду - відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), що підтверджують заперечення проти позову;
2) позивачу - копію відзиву та доданих до нього документів.
У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.
Позивач має право подати до суду відповідь на відзив протягом п`яти днів з дня його отримання.
Відповідач має право подати до суду заперечення протягом п`яти днів з дня отримання відповіді на відзив.
В підготовче засідання викликати сторони, представника позивача.
Копію ухвали про відкриття провадження у справі та судові повістки надіслати сторонам.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена в частині відкриття провадження з порушенням правил підсудності до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя: Т.П.Косович
Справа № 488/1704/13-ц
Центральний районний суд м. Миколаєва
УХВАЛА

про прийняття заяви та призначення судового засідання

05 липня 2021 року м. Миколаїв

Суддя Центрального районного суду м. Миколаєва Саламатін О.В., розглянувши матеріали заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «ФК «Дніпрофінансгруп», стягувач Публічне акціонерне товариство «Комерційний Банк «Надра», боржники ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про заміну сторони виконавчого провадження та поновлення строку пред`явлення виконавчого документа до виконання,-

ВСТАНОВИВ:

30.06.2021 року до Центрального районного суду м. Миколаєва надійшла заява від представника Товариства з обмеженою відповідальністю «ФК «Дніпрофінансгруп», стягувач Публічне акціонерне товариство «Комерційний Банк «Надра», боржники ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про заміну сторони виконавчого провадження та поновлення строку пред`явлення виконавчого документа до виконання.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 05.07.2021 року головуючим суддею по даній справі визначено суддю Саламатіна О.В.

05.07.2021 року матеріали справи передано судді.

Заява подана у відповідності до ст. 183 ЦПК України.

Підстави для залишення заяви без руху, або повернення її, відсутні.

Встановлених законом перешкод для прийняття заяви, та для призначення судового засідання не має.

За таких обставин, керуючись ст. 259-261 ЦПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Прийняти до розгляду заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ФК «Дніпрофінансгруп», стягувач Публічне акціонерне товариство «Комерційний Банк «Надра», боржники ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про заміну сторони виконавчого провадження та поновлення строку пред`явлення виконавчого документа до виконання.

Призначити розгляд заяви на 16.07.2021 року на 09-00 годин в приміщенні Центрального районного суду м. Миколаєва (м. Миколаїв, вул. Декабристів, 41/12, каб. № 9).

Копію ухвали та копію заяви разом із доданими до неї документами направити заінтересованій особі та учасникам справи.

Учасник справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://court.gov.ua/fair/sud1423/.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Саламатін
єдиний унікальний номер справи 531/970/21
номер провадження 2/531/330/21
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 липня 2021 року м. Карлівка

Карлівський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді Попова М.С.,

за участю секретаря Петренко А.В.,

розглянувши цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

В С Т А Н О В И В:

У травні 2021 року позивач ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Ухвалою судді від 12 травня 2021 року відкрито провадження в справі та справу призначено до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

Ухвалою суду від 14 червня 2021 року здійснено перехід з розгляду справи в порядку спрощеного провадження без виклику сторін в розгляд справи в порядку спрощеного провадження з викликом сторін в зв`язку з заявою відповідача та справу призначено до розгляду на 08 годину 00 хвилин 09 липня 2021 року.

09 липня 2021 року учасники справи в судове засідання не з`явились.

Причини неявки позивача суду не відомі. Рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення до суду не повернулось.

Відповідач, який про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, до суду не з`явився. Причини неявки суду не повідомив.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, уразі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

В зв`язку з неявкою сторін, відповідно до положень ст. 223 ЦПК України, суд відкладає розгляд справи.

Керуючись ст. ст. 223, 353 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу на 02 серпня 2021 року на 08 годин 00 хвилин.

В судове засідання викликати учасників справи.

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа №568/764/18
Провадження №2/568/214/21
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частина)

09 липня 2021 р. м.Радивилів

Радивилівський районний суд Рівненської області

в складі головуючої судді Троцюк В.О.

секретаря судового засідання Дмитришин О.С.,

за участю представника позивача Смочек В.В.,

представника відповідача адвоката Бернацького П.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Радивилів в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

В С Т А Н О В И В:

Зважаючи на складність у викладенні повного рішення суду, пов`язаного з потребою у обгрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини.

Повний тест рішення буде виготовлений у п`ятиденний термін з моменту його проголошення.

Керуючись ст.ст. 10, 81, 259, 263-265 ЦПК України

У Х В А Л И В :

В задоволенні позову Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості відмовити.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Рівненського апеляційного суду через Радивилівський районний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Позивач: Публічне акціонерне товариство Комерційний банк "Приватбанк", , адреса м.Дніпро вул.Набережна Перемоги, 50.

Відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , адреса АДРЕСА_1 .

Суддя В.О. Троцюк
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 758/2477/21 Головуючий у 1 інстанції: Якимець О.І.
Провадження № 22-ц/824/9311/2021 Доповідач:Савченко С.І.
У Х В А Л А

про призначення до розгляду

05 липня 2021 року м. Київ

Київський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ: судді-доповідача Савченка С.І., суддів Верланова С.М., Мережко М.В.,

розглянувши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 на рішення Подільського районного суду міста Києва від 08 квітня 2021 року у справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа - Подільський районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ) про встановлення факту батьківства та внесення змін до актового запису про народження дитини щодо даних про батька,

ВСТАНОВИВ:

При підготовці розгляду справи апеляційним судом перевірено дотримання вимог закону при відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою, з`ясовано питання про склад учасників судового процесу, визначено характер спірних правовідносин і закон, який їх регулює, з`ясовано обставини, на які посилаються учасники справи як на підставу своїх вимог і заперечень, вчинено інші дії, пов`язані із забезпеченням апеляційного розгляду справи.

Керуючись ст.ст. 365, 366 ЦПК України, апеляційний суд, -

УХВАЛИВ:

Закінчити проведення підготовчих дій.

Призначити справу до розгляду у судовому засіданні в приміщенні Київського апеляційного суду за адресою: м.Київ, вул.Солом`янська 2-А (зал судового засідання 1104, 11 поверх) на 29 липня 2021 року о 12 год. 00 хв.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий:

Судді:
Справа № 593/190/21
У Х В А Л А
"08" липня 2021 р. Суддя Підгаєцького районного суду Тернопільської області Горуц Р.О.
розглянувши клопотання представника Бережанської міської ради Тернопільського району Тернопільської області про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, -
В С Т А Н О В И В:
У провадженні Підгаєцького районного суду Тернопільської області знаходиться цивільна справа №593/190/21 за позовом виконавчого комітету Бережанської міської ради, як органу опіки та піклування в особі служби у справах дітей, надання соціальної допомоги сім`ям з дітьми та молоді Бережанської міської ради в інтересах ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 до ОСОБА_8 про позбавлення батьківських прав.
Підготовче засідання у даній справі відкладено на 14 липня 2021 року о 14 годині 30 хвилин.
Від Бережанської міської ради Тернопільського району Тернопільської області 08 липня 2021 року до суду надійшло клопотання про участь представника служби у справах дітей, надання соціальної допомоги сім`ям з дітьми та молоді Бережанської міської ради в судовому засіданні в режимі відеоконференції, у зв`язку із віддаленістю їх місцезнаходження та нерегулярністю транспортного сполучення. Просить призначити проведення відеоконференції в приміщенні Бережанського районного суду Тернопільської області.
Вказане клопотання відповідає вимогам ч.7 ст.212 ЦПК України.
За вказаних обставин, суд вважає за можливе відповідно до ст.212 ЦПК України задовольнити клопотання представника Бережанської міської ради Тернопільського району Тернопільської області, провівши підготовче судове засідання, призначене на 14 липня 2021 року о 14 годині 30 хвилин, в режимі відеоконференції.
На підставі викладеного, керуючись ст.212 ЦПК України, суд, -
Клопотання Бережанської міської ради Тернопільської області про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції задовольнити.
Підготовче судове засідання призначене на 14 липня 2021 року о 14 годині 30 хвилин провести в режимі відеоконференції.
Доручити Бережанському районному суду Тернопільської області (м. Бережани вул. Банкова, 2) забезпечити проведення відеоконференції з участю представника виконавчого комітету Бережанської міської ради, як органу опіки та піклування в особі служби у справах дітей, надання соціальної допомоги сім`ям з дітьми та молоді Бережанської міської ради з Підгаєцьким районним судом Тернопільської області (м. Підгайці вул. Міцкевича, 26з Тернопільської області), яке відбудеться 14 липня 2021 року о 14 годині 30 хвилин.
Про участь в підготовчому судовому засіданні в режимі відеоконференції повідомити сторони.
Копію ухвали негайно надіслати до Бережанського районного суду Тернопільської області, який зобов`язаний організувати її виконання, а також позивачу та його представнику.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: Р. О. Горуц
Справа № 697/1392/21
Провадження № 6/697/62/2021
У Х В А Л А

08 липня 2021 року м. Канів

Суддя Канівського міськрайонного суду Черкаської області Євтушенко Б.В., розглянувши матеріали подання Канівського міськрайонного відділу Державної виконавчої служби Центрального міжрегіонального управління юстиції (м. Київ) про примусовий привід боржника ОСОБА_1 ,

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшло подання Канівського міськрайонного відділу Державної виконавчої служби Центрального міжрегіонального управління юстиції (м. Київ) про примусовий привід боржника ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 07.07.2021, заява розподілена для розгляду судді Євтушенко Б.В.

Заява відповідає вимогам ст. 438 ЦПК України, а тому наявні підстави для відкриття провадження в справі.

Згідно ч.1 ст. 438 ЦПК України, привід боржника оголошуються за місцем виконання рішення або за останнім відомим місцем проживання (перебування) боржника чи місцезнаходженням його майна, або за місцем проживання (перебування) стягувача.

Згідно з ч. 3 ст. 438 ЦПК України, суд розглядає подання виконавця протягом десяти днів.

Керуючись ст. 438 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Подання Канівського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) про примусовий привід боржника ОСОБА_1 прийняти до свого провадження.

Призначити судове засідання на 15.07.2021 о 08 год. 30 хв.

Копію ухвали надіслати державному виконавцю та боржнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання її суддею. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Б . В . Євтушенко
Справа № 681/627/21
УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду по суті

"08" липня 2021 р.

Полонський районний суд Хмельницької області

у складі: головуючого судді Горщара А.Г.

з участю секретаря судових засідань Салюк Т.М.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Полонне за правилами загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Полонської міської ради, третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на стороні відповідачів: Головне управління Держгеокадастру у Хмельницькій області про визнання права на земельну частку (пай), в порядку спадкування за законом, -

встановив:

ОСОБА_1 11 червня 2021 року звернувся до суду із вказаним позовом, в якому просить визнати за ним право власності на земельну частку (пай) розміром 0,4820 га, розташованої за межами території бувшої Роговичівської сільської ради Полонського району Хмельницької області, в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_3 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвалою суду від 22 червня 2021 року у справі відкрито провадження, яку постановлено розглядати за правилами загального позовного провадження та призначенно підготовче судове засідання на 08 липня 2021 року.

В підготовчому судове засідання сторони не з`явилися.

Позивач 06 липня 2021 року подав до суду письмову заяву, в якій просив розгляд справи проводити без нього, а також вказав, що позовні вимоги підтримує.

Відповідачі та їх представники в судове засідання не з`явилися, подали до суду заяви в яких позовні вимоги ОСОБА_1 визнали.

Приймаючи до уваги, що судом виконані всі дії передбачені ч.2 ст.197 ЦПК України, а відтак справа підготовлена до судового розгляду по суті.

З урахуванням наведеного та керуючись ст.ст.197-200 ЦПК України, -

постановив:

Закрити підготовче засідання по цивільній справі № 681/627/21.

Призначити справу до судового розгляду по суті в судовому засіданні на 21 липня 2021 року о 10.30 годині в приміщенні Полонського районного суду з участю сторін.

Суддя А.Г.Горщар
Єдиний унікальний номер № 943/1012/21
Провадження № 2/943/1131/2021
У Х В А Л А

про зупинення провадження у справі

08 липня 2021 року

Буський районний суд Львівської області

в складі:головуючого Коса І. Б

за участю секретаря судового засідання Дутки С.І.,

розглянувши у відкритому судовому засідання в місті Буську цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернулась із позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу .

Відповідачем ОСОБА_2 до початку судового засідання було подано заяву про надання терміну для примирення строком на два місяці.

У відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що з метою вжиття заходів для збереження сімї сторін, відповідно до вимог ст.111 Сімейного кодексу України.

У відповідності до п. 4 ч.1 ст.251 ЦПК України, суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі надання сторонам у справі про розірвання шлюбу строку для примирення.

Керуючись ст.111 Сімейного кодексу України, ст.251 ч.4 ЦПК України, суд,-

у х в а л и в :

Розгляд справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, - зупинити та призначити сторонам строк для примирення - два місяці.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя: Кос І. Б .
Провадження № 2/679/265/2021
Справа № 679/378/21
У Х В А Л А

02 липня 2021 року м.Нетішин

Суддя Нетішинського міського суду Хмельницької області Стасюк Р.М., вивчивши заяву представника позивача Акціонерного товариства «МЕГАБАНК» - адвоката Кульбій-Кухар Юлії Валентинівни про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції,-

ВСТАНОВИВ:

23.03.2021 року до суду надійшла позовна заява АТ «МЕГАБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Ухвалою судді Нетішинського міського суду Хмельницької області від 23.03.2021 року провадження у справі відкрито за правилами спрощеного позовного провадження.

23.06.2021 року до суду надійшла заява представника позивача АТ «МЕГАБАНК» - адвоката Кульбій-Кухар Ю.В. про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції з Галицьким районним судом м.Львова, у зв`язку з територіальною віддаленістю від місця знаходження суду, де розглядається справа, від місця проживання та роботи представника позивача, а також запровадження карантинних заходів.

Відповідно до ч. 1 ст. 212 ЦПК України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

З метою забезпечення оперативності судового розгляду, суд приходить до висновку, що заява представника позивача АТ «МЕГАБАНК» - адвоката Кульбій-Кухар Ю.В. про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції підлягає задоволенню.

Керуючись ст.212 ЦПК України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву представника позивача Акціонерного товариства «МЕГАБАНК» - адвоката Кульбій-Кухар Юлії Валентинівни про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції задовольнити.

Судові засідання в цивільній справі за позовом Акціонерного товариства «МЕГАБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, здійснювати дистанційно в режимі відеоконференції з Галицьким районним судом м.Львова.

Доручити Галицькому районному суду м.Львова, який знаходиться за адресою: м.Львів, вул.Чоловського, 2, забезпечення проведення судового засідання, яке призначено на 09 годину 30 хвилин 10 серпня 2021 року, в режимі відеоконференції з Нетішинським міським судом Хмельницької області, за участю представника позивача Акціонерного товариства «МЕГАБАНК» - адвоката Кульбій-Кухар Юлії Валентинівни.

Копію ухвали направити до Галицького районного суду м.Львова, для організації її виконання, та сторонам, для відома.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя Р.М. Стасюк
________________________________________________________________________________________________________________________
Провадження № 2/947/194/21
( вступна та резолютивна частини )
02.03.2021 року Київський районний суд м. Одеси у складі:
головуючого - судді Васильків Олени Василівни,
секретаря судового засідання - Белінської Ганни Сергіївни,
Зважаючи на складність у викладенні повного тексту рішення суду, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини.
Керуючись ст. ст. 2, 76-83, 141, 206, 263-265, 273, 354-355 ЦПК України, ст. ст. 12, 80, 83, 116, 122, 152 ЗК України, ст. ст. 181, 182, 202, 203, 228 ЦК України, суд, -
Скасувати рішення про державну реєстрацію прав від 26.12.2017 року №38975675, запис про право власності: 24169170, що є підставою для проведення державної реєстрації припинення права власності ОСОБА_2 на нежитлове приміщення (магазин) загальною площею 20,0 кв.м. за адресою АДРЕСА_3 .
Визнати недійсним договір купівлі-продажу від 20.02.2018 року, укладений між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 на Ѕ частку у праві власності на магазин, що розташований за адресою: АДРЕСА_3 , загальною площею 20,0 кв.м., посвідчений приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу Левчук О.С. та зареєстрований в реєстрі за №329.
Визнати недійсним договір купівлі-продажу від 20.02.2018 року, укладений між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 на Ѕ частку у праві власності на магазин, що розташований за адресою АДРЕСА_3 , загальною площею 20,0 кв.м., посвідчений приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу Левчук О.С. та зареєстрований в реєстрі за №330.
Скасувати рішення про державну реєстрацію прав від 21.02.2018 року №39781168, запис про право власності: 24932996, що є підставою для проведення державної реєстрації припинення права власності ОСОБА_1 на Ѕ частку нежитлового приміщення загальною площею 20,0 кв.м. за адресою АДРЕСА_3 .
Скасувати рішення про державну реєстрацію прав від 21.02.2018 року №39780662, запис про право власності:24932503, що є підставою для проведення державної реєстрації припинення права власності ОСОБА_1 на Ѕ частку нежитлового приміщення загальною площею 20,0 кв.м. за адресою АДРЕСА_3 .
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції.
Відповідно до п.п. 15.5 п.п.15 п. 1 Розділу ХШ Перехідних Положень ЦПК України до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги можуть бути подані через Київський районний суд м. Одеси.
Повний текст рішення суду буде складено протягом десяти днів.
Суддя Васильків О.В.