Справа № 462/4752/20
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 лютого 2021 року Залізничний районний суд м. Львова в складі:

головуючого-судді - Гедз Б.М.,

за участю: секретаря судових засідань - Ясниської В.Я.

представника позивачів - ОСОБА_1

представника відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Львові цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_3 , ОСОБА_4 до Територіальної громади в особі Львівської міської ради, третя особа: Сьома Львівська державна нотаріальна контора про встановлення факту родинних відносин та визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,-

в с т а н о в и в:

Позивачі ОСОБА_3 та ОСОБА_4 10.08.2020 року звернулись до суду із позовною заявою, в якій, із врахуванням заяви про збільшення позовних вимог, позивач ОСОБА_3 просить встановити факт родинних відносин, а саме, що він є рідним сином ОСОБА_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 та визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_5 , позивач ОСОБА_4 просить встановити факт родинних відносин, а саме, що вона є рідною дочкою ОСОБА_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 та визначити їй додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_5 . Позовну заяву позивачі обгрунтовують тим, що вони є рідними братом і сестрою по матері, ОСОБА_5 . Позивачі вказують, що під час шлюбу матері, ОСОБА_5 із ОСОБА_6 народилась позивач ОСОБА_7 . Після розірвання шлюбу у 1974 році з ОСОБА_6 , ОСОБА_5 перебувала у шлюбі із ОСОБА_8 , від якого народився позивач ОСОБА_3 17.11.1995 року шлюб із ОСОБА_8 було розірвано, прізвище матір після розірвання шлюбу не змінювала, в її особистих документах російською мовою воно зазначене як « ОСОБА_9 », а українською « ОСОБА_10 », із збереженням імені, по батькові та дати народження. Під час обміну паспорта громадянина України отримала паспорт на прізвище « ОСОБА_9 », не звернувши при цьому увагу на його написання. Так само розбіжності у написанні прізвища містяться і у особистих документах позивача ОСОБА_3 , зокрема зазначається і як « ОСОБА_9 », і як « ОСОБА_10 » із повним співпадінням його імені, по батькові та року його народження. ІНФОРМАЦІЯ_1 їхня матір ОСОБА_5 , яка була зареєстрована проживала у АДРЕСА_1 , померла. Вона була одноособовою власницею згаданої квартири, а позивачі є спадкоємцями першої черги майна померлої, інших спадкоємців ОСОБА_5 немає. Однак допущені недоліки при перекладі прізвища з української мови на російську мову не дають їм можливості довести родинні відносини з матір`ю та відповідно успадкувати майно як спадкоємцям першої черги після її смерті. Крім того, позивачами у зв`язку із запровадженням з 12 березня 2020 року в Україні суворих обмежувальних заходів, зокрема і скасування будь-якого транспортного сполучення як у межах Львівської області, так і міжобласного, через поширення коронавірусної хвороби, було пропущено строк звернення із заявами про прийняття спадщини. До Сьомої Львівської нотаріальної контори із заявами змогли звернутись лише вкінці травня 2020 року, однак нотаріусом їм було відмовлено у зв`язку із пропуском строку для прийняття спадщини. Просять суд встановити факт родинних відносин та визначити їм додатковий строку для подання заяви про прийняття спадщини, оскільки такий ними був пропущений з поважних причин.

Ухвалою судді Залізничного районного суду м. Львова від 11.08.2020 року позовну заяву залишено без руху та надано позивачам строк для усунення недоліків позовної заяви.

26.08.2020 року недоліки позовної заяви усунуто та ухвалою судді Залізничного районного суду м. Львова від 27.08.2020 року відкрито загальне позовне провадження у справі та призначено підготовче засідання у справі, про що повідомлено учасників справи.

Ухвалою суду від 20.11.2020 року витребувано у Сьомої Львівської державної нотаріальної контори копію спадкової справи після смерті ОСОБА_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвалою суду м. Львова від 13.01.2021 року закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду.

В судовому засіданні представник позивачів ОСОБА_1 позов підтримала у повному обсязі з мотивів навдених у позовній заяві та заяві про збільшення позовних вимог, додатково пояснила що позивач ОСОБА_3 звернувся у нотаріальну контору із заявою про прийняття спадщини після смерті матері ІНФОРМАЦІЯ_2 , позивач ОСОБА_4 звернулась 26.05.2020 року. Звертає увагу суду на те, що у зв`язку із поширенням коронавірусної хвороби на той час на території України діяли карантинні обмеження на вільне пересування, зокрема ОСОБА_4 60 років, тому вона перебувала у суворій самоізоляції. ОСОБА_5 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , тобто позивачі звернулись до нотконтори із пропуском лише у три тижні. Просить позов задоволити, встановити факт родинних відносин позивачів та ОСОБА_5 та визначити позивачам додатковий строк, достатній для подання заяви про прийняття спадщини після смерті їхньої матері, ОСОБА_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Представник відповідача ОСОБА_2 в судовому засіданні проти задоволення позову не заперечив, оскільки із матеріалів справи вбачається, що в документах позивачів і спадкодавця описки в написанні прізвища допущені у зв`язку із неточністю перекладу з української мови на російську, при цьому ім`я, по батькові та дата народження повністю співпадають. Пропуск строку звернення позивачів до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини незначний, становить менше місяця та зумовлений поважними причиними, встановленням з 12.03.2020 року тотального суворого карантину на території України, тому проти встановлення факту родинних відносин та визначення позивачам додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини не заперечує.

Заслухавши пояснення учасників справи дослідивши матеріали цивільної справи та спадкової справи № 86/2020, об`єктивно оцінивши докази, що мають значення для вирішення справи по суті, суд приходить до наступного висновку.

Статтею 2 ЦПК України передбачено, що завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений розгляд і вирішення цивільних справ з метою захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Згідно ч. 1 ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорювальних прав, свобод чи законних інтересів.

Відповідно до ч. 1 ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Як вбачається із позовної заяви, позивачами об`єднано вимоги, одна з яких про встановлення родинних відносин, яка підлягала б розгляду в порядку окремого провадження, зокрема про встановлення факту. Разом із тим, інша вимога є похідною, залежить від задоволення первинної позовної вимоги, та підлягає розгляду в порядку позовного провадження. У зв`язку із цим, суд розглядає позовну заяву за правилами позовного провадження, з урахуванням особливостей щодо встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Справи про встановлення юридичних фактів можуть бути предметом розгляду суду в порядку окремого провадження за таких умов: факти, які підлягають встановленню, повинні мати юридичний характер, тобто відповідно до закону викликати юридичні наслідки: виникнення, зміну або припинення особистих чи майнових прав громадян або організацій. Для визначення юридичного характеру факту потрібно з`ясувати мету, для якої необхідне його встановлення. Один і той самий факт для певних осіб і для певної мети може мати юридичне значення, а для інших осіб та для іншої мети - ні.

У пункті 7 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 року №5 «Про судову практику у справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» роз`яснено, що суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо твердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію у зв`язку з втратою годувальника.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_5 , про що Пиратинським старостинським округом Радехівської міської ради Львівської області видано свідоцтво про смерть серія НОМЕР_1 (а.с. 4).

Як вбачається із свідоцтва про народження серія НОМЕР_2 від 22.08.1967 року в місті Єрмилів Констянтинівського району Ростовської області ІНФОРМАЦІЯ_3 народилась ОСОБА_11 (згідно свідоцтва про укладення шлюбу серія НОМЕР_3 присвоєно прізвище ОСОБА_12 ), про що 07.08.1960 року зроблено відповідний запис № 115. Батьком ОСОБА_13 записаний ОСОБА_6 , матір`ю ОСОБА_14 (а.с. 7).

Згідно свідоцтва серія НОМЕР_4 від 16.03.1974 року шлюб між ОСОБА_6 та ОСОБА_14 16.03.1974 року розірвано (а.с. 9), відповідно до витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб щодо підтвердження дошлюбного прізвища 20.04.1974 у відділі державної реєстрації актів цивільного стану Цюрупинського районного управління юстиції Херсонської області зареєстровано шлюб між ОСОБА_8 та ОСОБА_14 , після реєстрації шлюбу прізвище дружини ОСОБА_10 .

Відповідно до свідоцтва серія НОМЕР_5 від 06.12.1990 року (вчинено російською мовою) у місті Цюрупінськ Херсонської області 15.05.1974 року народився ОСОБА_3 , про що 05.06.1974 року зроблено відповідний запис № 152. Батьком ОСОБА_15 записаний ОСОБА_8 , матір`ю ОСОБА_5 (а.с. 6).

Як вбачається з профспілкового квитка № 03265490 від 10.12.1983 року та партійного квитка № 14848392 від 97.06.1974 року, записи в які внесено і українською і російськими мовами, такі видано на ім`я ОСОБА_9 (запис вчинено російською мовою), ОСОБА_16 , 1942 року народження (а.с. 14,15).

При цьому, посвідчення серія НОМЕР_6 від 02.08.1999 року та паспорт громадянина України серії НОМЕР_7 видані українською мовою на ім`я ОСОБА_5 (а.с. 16, 21).

Також, як вбачається з трудової книжки НОМЕР_8 , атестату про повну загальну середню освіту такі видано позивачу ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 із зазначенням його прізвища « ОСОБА_9 » (а.с. 17, 19), в той час як військовий квиток серія НОМЕР_9 , посвідчення серія НОМЕР_10 та паспорт громадянина України серії НОМЕР_11 видано на імя ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Згідно матеріалів спадкової справи № 86/2020 після смерті ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у Сьому Львівську державну нотаріальну контору звернулись позивач ОСОБА_4 26.05.2020 року, позивач ОСОБА_3 03.06.2020 року із заявами про бажання прийняти спадщину на все рухоме та нерухоме майно після смерті ОСОБА_5 .

Відповідно до відповідей завідувача Сьомої Львівської нотаріальної контори В.В. Киричук від 16.05.2020 року ОСОБА_4 та від 03.06.2020 року ОСОБА_3 позивачам рекомендовано звернутись до суду із позовною заявою для визначення додаткового строку для прийняття спадщини, оскільки ними, як спадкоємцями померлої пропущено встановлений шестимісячний строк для подання такої заяви.

Частиною першою статті 1269 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу або в сільських населених пунктах - уповноваженій на це посадовій особі відповідного органу місцевого самоврядування заяву про прийняття спадщини.

Для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини (частина перша статті 1270 ЦК України).

За змістом частини першої та третьої статті 1272 ЦК України якщо спадкоємець протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її. За позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

Відповідно до частини третьої статті 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

За змістом вищезазначеної статті поважними причинами пропуску строку для прийняття спадщини є ті, які пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

Отже, правила частини третьої статті 1272 ЦК України можуть бути застосовані, якщо:

1) у спадкоємця були перешкоди для подання такої заяви;

2) ці обставини визнані судом поважними.

Крім того, згідно роз`яснень, що містяться в п. 24 Постанови Пленуму Верховного суду України №7 від 30.05.2008 р. «Про судову практику у справах про спадкування» вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

Відтак, щодо питання пропущення позивачами строку для подання заяви про прийняття спадщини, судом враховується факт відсутності можливості у позивачів вчасного звернення до нотаріальної контори у зв`язку із запровадженням, відповідно до постанови Кабінету Міністрів України № 211 від 11.03.2020 року «Про запобігання поширенню на території України коронавірусу COVID-19» з метою запобігання поширенню на території України коронавірусу COVID-19 з 12 березня 2020 року на усій території України карантину та встановленими у зв`язку із ним обмеженнями.

Таким чином, з наявних в матеріалах справи відомостей вбачається, що ОСОБА_17 , ІНФОРМАЦІЯ_5 є рідною донькою, а ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 є рідним сином ОСОБА_5 , 1942 року народження, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , а тому враховуючи, що встановлення даного факту родинних відносин позивачам необхідно для реалізації своїх спадкових прав після смерті матері, а також беручи до уваги неможливість подання ними заяви про прийняття спадщини у встановлений законом строк у зв`язку з істотними труднощами, суд приходить до висновку, що позовні вимоги про встановлення родинних відносин та визначення позивачам додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини підставна та підлягає до задоволення.

На переконання суду, строк у три місяці з дня набрання рішенням суду законної сили буде достатнім строком для подання заяви про прийняття спадщини.

Керуючись ст. ст. 2, 12, 81, 89, 258-259, 263-265, 268, 354 ЦПК, ст. ст. 1262, 1269, 1270, 1272 ЦК України, суд

у х в а л и в:

Позовну заяву ОСОБА_3 , ОСОБА_4 до Територіальної громади в особі Львівської міської ради, третя особа: Сьома Львівська державна нотаріальна контора про визнання встановлення факту родинних відносин та визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, задовольнити повністю.

Встановити факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 є рідним сином ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Визначити ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ідентифікаційний номер НОМЕР_12 , паспорт громадянина України № НОМЕР_13 , виданий 09.11.2017 р., запис № 199, зареєстрований: АДРЕСА_2 , додатковий строк 3 (три) місяці, з часу набрання рішенням законної сили, який достатній для подання заяви про прийняття спадщини за законом після смерті матері ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Встановити факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 є рідною дочкою ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Визначити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ідентифікаційний номер НОМЕР_14 , паспорт НОМЕР_15 , виданий 27.032007 р. Мукачівським МВ УМВС України в Закарпатській області, зареєстрована: АДРЕСА_3 , додатковий строк 3 (три) місяці, з часу набрання рішенням законної сили, який достатній для подання заяви про прийняття спадщини за законом після смерті матері ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Апеляційну скаргу на рішення суду може бути подано до Львівського апеляційного суду області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Позивач: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ідентифікаційний номер НОМЕР_12 , паспорт громадянина України № НОМЕР_13 , виданий 09.11.2017 р., запис

№ 199, зареєстрований: АДРЕСА_2 .

Позивач: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ідентифікаційний номер НОМЕР_14 , паспорт НОМЕР_15 , виданий 27.032007 р. Мукачівським МВ УМВС України в Закарпатській області, зареєстрована: АДРЕСА_3 ,

Відповідач: Львівська міська рада, м. ЛЬвів, пл. Ринок, 1.

Третя особа: Сьома Львівська державна нотаріальна контора, м. Львів, вул. Городоцбка, 299, .

Повне рішення суду складено 03 березня 2021 року.

Суддя: (підпис) Б.М. Гедз

З оригіналом згідно.

Суддя: Б.М.Гедз