Справа № 337/3519/21
Провадження № 2з/337/34/2021
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 липня 2021 року Суддя Хортицького районного суду м. Запоріжжя Кучерук І.Г., розглянувши матеріали заяви про забезпечення позову до подачі позовної заяви, заявник ОСОБА_1 , представник заявника ОСОБА_2 , відповідач ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ВЕРДИКТ КАПІТАЛ", треті особи: Приватний нотаріус Івано-Франківського нотаріального округу Івано-Франківської області Личук Тарас Володимирович, Приватний виконавець Донецької області Матвійчук Наталія Євгенівна

в с т а н о в и в :

29.06.2021 року до Хортицького районного суду м.Запоріжжя, по системі електронний суд, надійшла заява ОСОБА_1 в особі представника ОСОБА_2 про забезпечення позову до подачі позовної заяви.

В заяві зазначено, що ОСОБА_1 має намір звернутися до Хортицького районного суду міста Запоріжжя з позовом до ТОВ "ВЕРДИКТ КАПІТАЛ", 3-ті особи: приватний нотаріус Івано- Франківського нотаріального округу Івано-Франківської області Личук Тарас Володимирович, приватний виконавець Донецької області Матвійчук Наталія Євгенівна з позовом про захист прав споживачів, визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню.

В той же час, за оскаржуваним виконавчим написом вже здійснюються дії щодо його примусового виконання, в зв`язку з чим заявник вимушений терміново звертатися до суду з вказаною заявою до подання позову до суду, оскільки написання позову потребує отримання документів від приватного виконавця та нотаріуса та написання позову.

В обґрунтування вказаної заяви Заявник зазначає суду, що 24.02.2021 р. приватним нотаріусом Івано-Франківського нотаріального округу Івано-Франківської області Личук Тарасом Володимировичем було вчинено виконавчий напис №2386 про стягнення на користь стягувана: ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ВЕРДИКТ КАПІТАЛ" з боржника ОСОБА_1 заборгованість за кредитним договором від 29.09.2006 р. №0 в розмірі 206 520.88 грн.

В подальшому приватним виконавцем Матвійчук Наталією Євгенівною на підставі вищезазначеного виконавчого напису було відкрито виконавче провадження, накладено арешт на всі рахунки боржника та звернуто стягнення на заробітну плату.

Станом на сьогодні щомісячно з заробітної плати позивача здійснюються відрахування на користь кредитора за виконавчим написом, який буде оскаржуватися в судовому порядку та фактично є таким, що не підлягає виконанню.

Просить винести ухвалу про вжиття заходів забезпечення позову до подання позовної заяви та зупинити стягнення на підставі виконавчого напису № 2386 від 24.02.2021 р., вчиненого приватним нотаріусом Івано-Франківського нотаріального округу Івано- Франківської області Личук Тарасом Володимировичем про стягнення з боржника ОСОБА_1 на користь стягувана: ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ВЕРДИКТ КАПІТАЛ" суми заборгованості за кредитним договором N»0 від 29.09.2006 р. в розмірі 206 520.88 грн.

Оглянувши заяву з доданими до неї матеріалами, суддя приходить до наступних висновків.

Відповідно до ч.2 ст. 149 ЦПК України, забезпечення позову допускається як до пред`явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

Відповідно до ч.1 ст. 152 ЦПК України, заява про забезпечення позову подається: до подання позовної заяви - за правилами підсудності, встановленими цим Кодексом для відповідного позову, або до суду за місцезнаходженням предмета спору - якщо суд, до підсудності якого відноситься справа, визначити неможливо.

Відповідно до ч. 2 ст. 27 ЦПК України, позови до юридичних осіб пред`являються в суд за їхнім місцезнаходженням згідно з Єдиним державним реєстром юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань.

Відповідно до наданих документів, місцезнаходження майбутнього відповідача ТОВ «ВЕРДИКТ КАПІТАЛ» - м. Київ, вул. Кудрявський узвіз, буд. 5, корп.б.

Відповідно до ч. 5 ст. 28 ЦПК України, позови про захист прав споживачів можуть пред`являтися також за зареєстрованим місцем проживання чи перебування споживача або за місцем заподіяння шкоди чи виконання договору.

Відповідно до витягу з реєстру територіальної громади м. Запоріжжя щодо реєстрації місця проживання фізичної особи, інформації щодо ОСОБА_1 не знайдено.

Зареєстроване місце проживання чи перебування позивача(споживача) ОСОБА_1 не встановлене, та вказана у заяві адреса належним чином не підтверджена.

Відповідно до ч. 12 ст. 28 ЦПК України, позови до стягувача про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню, або про повернення стягненого за виконавчим написом нотаріуса можуть пред`являтися також за місцем його виконання.

Особа яка вчинила виконавчий напис - Приватний нотаріус Івано-Франківського нотаріального округу Івано-Франківської області Личук Тарас Володимирович, адреса АДРЕСА_1 .

Особа яка виконує виконавчий напис - Приватний виконавець Донецької області Матвійчук Наталія Євгенівна, адреса АДРЕСА_2 .

Відповідно до постанови від 18.05.2021 року (ВП65323347) «про звернення стягнення на заробітну плату…» Приватного виконавця Донецької області ОСОБА_3 , боржник ОСОБА_1 отримує заробітну плату в ЗАТ «МД ГРУП», адреса Дніпропетровська область, м. Дніпро, вул. Байкальська, буд.1.

З наданих суду документів встановлено, що справа не відноситься до територіальної юрисдикції(підсудності) Хортицького районного суду м. Запоріжжя.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 31 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Враховуючи те, що на підставі наданих документів, суд, до підсудності якого може відноситися майбутня справа, беззаперечно визначити неможливо, то заяву необхідно направити до суду за місцезнаходженням предмета спору.

Зважаючи на те, що виконавчий напис було видано з приводу стягнення на користь ТОВ «ВЕРДИКТ КАПІТАЛ» з боржника ОСОБА_1 заборгованість за кредитним договором від 29.09.2006 р. №0, то заява підлягає направленню в суд до територіальної юрисдикції (підсудності) якого відноситься місцезнаходження майбутнього відповідача ТОВ «ВЕРДИКТ КАПІТАЛ», тобто до Шевченківського районного суду міста Києва.

Керуючись ст.ст. 27, 28, 31, 149, 152, 260, 353, 354 ЦПК України

У Х В А Л И В :

Передати заяву про забезпечення позову до подачі позовної заяви, заявник ОСОБА_1 , представник заявника ОСОБА_2 , відповідач ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ВЕРДИКТ КАПІТАЛ", треті особи: Приватний нотаріус Івано-Франківського нотаріального округу Івано-Франківської області Личук Тарас Володимирович, Приватний виконавець Донецької області Матвійчук Наталія Євгенівна, на розгляд за підсудністю до Шевченківського районного суду міста Києва.

Ухвала може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду протягом 15 днів.

Суддя: