Справа № 242/4577/19
Номер провадження 2-о/242/246/21
УХВАЛА

Іменем України

08 липня 2021 року Селидівський міський суд Донецької області у складі головуючого судді Капітонова В.І., секретар судового засідання Гречка К.О., розглянувши у відкритому судовому засідання в місті Селидове в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , заінтересовані особи: Селидівський міський відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Донецькій області, Селидівський міський центр соціальних служб для сім`ї, дітей та молоді, про встановлення факту, який має юридичне значення, -

За участю заявника ОСОБА_2 , представника заявника ОСОБА_3 ,

ВСТАНОВИВ:

Заявники звернулися до суду із заявою про встановлення факту, який має юридичне значення, де просили суд встановити факт народження ОСОБА_4 , яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 у м. Донецьку Донецької області, Україна, у громадянки України ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та батьком дитини визначити громадянина України ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Ухвалою суду від 05.10.2020 року по справі було призначено судово-медичну експертизу. Проте, експертизу не проведено, оскільки ОСОБА_4 не з`явилася для проведення експертизи.

Заявник та представник заявника у судовому засіданні надав повторно клопотання про призначення по справі судово-медичної експертизи для з`ясування віку ОСОБА_4 та зазначив, що ОСОБА_4 не з`явилася для проведення експертизи через поважні причини, а саме через те, що вона була вагітна на 4 місяці тому народили дитину.

Інші учасники справи у судове засідання не з`явилися, про день та час розгляду справи повідомлені належним чином.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Предметом розгляду справи є встановлення факту народження ОСОБА_4 , яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 у м. Донецьку Донецької області, Україна, у громадянки України ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Ухвалою суду від 05.10.2020 року по справі було призначено судово-медичну експертизу. Проте, експертизу не проведено, оскільки ОСОБА_4 не з`явилася для проведення експертизи з поважних причин.

Статтею 293 ЦПК України визначено, окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Частиною 2,3,4 ст. 294 ЦПК України визначено, що справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені цим розділом. З метою з`ясування обставин справи суд може за власною ініціативою витребувати необхідні докази.

Відповідно до положень статті 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків.

Відповідно частини 1 ст. 103 ЦПК України, суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: 1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; 2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Статтею 105 ЦПК України передбачено, призначення експертизи судом є обов`язковим у разі заявлення клопотання про призначення експертизи обома сторонами. Призначення експертизи судом є обов`язковим також за клопотанням хоча б однієї із сторін, якщо у справі необхідно встановити: 1) характер і ступінь ушкодження здоров`я; 2) психічний стан особи; 3) вік особи, якщо про це немає відповідних документів і неможливо їх одержати.

Отже, призначення судом експертизи щодо встановлення віку особи, якщо про це немає відповідних документів і неможливо їх одержати, є обов`язковим.

З огляду на викладене та з урахуванням предмету розгляду справи, суд дійшов висновку про необхідність призначити у даній справі судово-медичної експертизи.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України, суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення судом експертизи.

Враховуючи, що для проведення зазначеної експертизи може бути витрачений значний проміжок часу, то на час проведення експертизи провадження по справі необхідно зупинити.

Роз`яснити учасникам справи, що відповідно ст.109 ЦПК України у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Керуючись ст. ст. 13, 77, 81, 103, 104, 252, 253, 353 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника заявників ОСОБА_3 задовольнити.

Призначити в цивільній справі за заявою ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , заінтересовані особи: Селидівський міський відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Донецькій області, Селидівський міський центр соціальних служб для сім`ї, дітей та молоді, про встановлення факту, який має юридичне значення судово-медичну експертизу, проведення якої доручити експертам КЗ «Донецьке обласне бюро судово-медичної експертизи» (87504, м. Маріуполь, пр. Нікопольський, буд. № 60).

На вирішення судово-медичної експертизи поставити питання:

1.Яким є вік ОСОБА_4 ?

Витрати, пов`язані з проведенням експертизи, покласти на заявників ОСОБА_1 та ОСОБА_2 .

Експерта попередити про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 Кримінального кодексу України за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків.

Роз`яснити заявникам по справі наслідки ухилення від участі в експертизі, визначені нормою статті 109 ЦПК України, відповідно якої у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Копію ухвали направити на виконання до КЗ «Донецьке обласне бюро судово-медичної експертизи» та учасникам справи для відома.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Донецького апеляційного суду через Селидівський міський суд Донецької області протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання, а після її функціонування, безпосередньо до Донецького апеляційного суду.

Суддя В.І.Капітонов