Новоархангельський районний суд Кіровоградської області
У Х В А Л А

І М Е Н ЕМ У К Р А Ї Н И

08 липня 2021 року Новоархангельський районний суд Кіровоградської області

в складі головуючого судді: Партоліної І.П.

при секретарі: Довгій С. В.

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду в смт. Новоархангельськ цивільну справу за позовом Селянського (фермерського) господарства "Лісовий Сергій Леонідович" до Новоукраїнської районної державної адміністрації Кіровоградської області, ОСОБА_1 , третя особа - Головне управління Держгеокадастру у Кіровоградській області про визнання недійсним розпорядження, визнання недійсним договору, скасування державної реєстрації-

В С Т А Н О В И В:

Позивач з урахуванням уточнених позовних вимог звернувся до суду з позовом до відповідачів з вимогами визнати недійсним та скасувати Розпорядження Маловисківської районної державної адміністрації № 1147-р від 14 грудня 2012 року "Про затвердження акту визначення збитків власників землі та землекористувачів, пов`язаних з вилученням та передачею в оренду земельної ділянки";

визнати недійсним Договір оренди землі від 29 грудня 2012 року, укладений між Маловисківською районною державною адміністрацією та громадянкою ОСОБА_1 на земельну ділянку з кадастровим номером :02:003:9103 площею 40,7227 га на території Лозуватської сільської ради Маловисківського району Кіровоградської області;

скасувати державну реєстрацію земельної ділянки з кадастровим номером :02:003:9103 з припиненням усіх речових прав, їх обтяжень, зареєстрованих щодо земельної длянки з кадастровим номером :02:003:9103.

Представник позивача в підготовче судове засідання не з`явився, подав до суду заяву про проведення підготовчого судового засідання без його участі, просив закрити підготовче засідання та призначити справу до судового розгляду.

Представник відповідача Новоукраїнської районної державної адміністрації Кіровоградської області в підготовче засідання не з`явився, подав до суду заяву про проведення підготовчого судового засідання без їх участі.

Представник відповідача ОСОБА_1 ОСОБА_2 в підготовчому судовому засіданні підтримала раніше подане клопотання про закриття провадження у справі в частині вимог щодо визнання недійсним розпорядження Маловисківської районної державної адміністрації № 1147-р від 14 грудня 2012 року та визнання недійсним договору оренди від 29.12.2012 року, оскільки постановою Верховного Суду від 12.08.2019 року залишено без змін рішення Маловисківського районного суду Кіровоградської області від 07.09.2018 року та постанову Кропивницького апеляційного суду від 11.01.2019 року у справі № 392/111/18, яким відмовлено у задоволенні позову СФГ «Лісовий С.Л.» до Маловисківської РДА та ОСОБА_1 по аналогічним вимогам.

Зазначає, що зміст позовів по справах №м392/111/18 та № 392/728/19 є однаковим та аналогічним, а тому у відповідності до вимог п.3 ч.1 ст. 255 ЦПК України провадження у справі у цій частині підлягає закриттю.

В іншій частині позовних вимог просила відмовити.

Аналогічне клопотання надійшло і від іншого представника відповідача ОСОБА_1 ОСОБА_3 .

Дослідивши матеріали справи та копію позовної заяви представника СФГ «Лісовий С.Л.» від 26.01.2018 року судом встановлено, що у позовній заяві від 26.01.2018 року позивач наголошує на тому, що земельна ділянка, яка була надана у оренду відповідачу з кадастровим номером :02:003:9103 має двох користувачів- ОСОБА_1 та ОСОБА_4 на підставі Державного акту про право постійного користування землею серії КР МВ 262.

У даному спорі позивачем, крім аналогічної підстави, зазначається та обставина, що за інформацією кадастрового реєстратора від 11.12.2018 року кадастровим реєстратором було виконано вимоги клопотання та в результаті внесення виправлених відомостей було виявлено факт перетину земельних ділянок з кадастровими номерами :02:003:9103 та :02:003:9104, площа співпадає на 99,6665 %.

Крім того по справі № 392/111/18 Маловисківським райсудом Кіровоградської області було прийняте рішення 07 вересня 2018 року, що є ранішим в часі від інформації кадастрового реєстратора від 11.12.2018 року, на яку посилається позивач як підставу позову по даному спору.

Відповідно до вимог пункту 3 частини 1 статті 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо набрали законної сили рішення суду або ухвала суду про закриття провадження у справі, ухвалені або постановлені з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав, або є судовий наказ, що набрав законної сили за тими самими вимогами.

Оскільки підстави по вищезазначеним спорам є іншими, тому правові підстави для задоволення клопотання відсутні.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 255, 260 ЦПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В :

Відмовити у задоволенні клопотання представників відповідача ОСОБА_1 про закриття провадження у справі в частині позовних вимог.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: