Справа №628/1553/21
Провадження № 2/628/680/21
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 липня 2021 року Куп`янський міськрайонний суд Харківської області

у складі: головуючого судді - Клімової С.В.,

при секретарі - Бавики Л.М.,

за участю: позивача - ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в місті Куп`янську цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Кіндрашівської сільської ради Куп`янського району Харківської області в особі Виконавчого комітету Кіндрашівської сільської ради Куп`янського району Харківської області, 3-тя особа: Приватний нотаріус Черняєв Віталій Андрійович про надання додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, суд

ВСТАНОВИВ:

Позивач, ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Кіндрашівської сільської ради Куп`янського району Харківської області в особі Виконавчого комітету Кіндрашівської сільської ради Куп`янського району Харківської області, 3-тя особа: Приватний нотаріус Черняєв Віталій Андрійович про надання додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, мотивуючи свої вимоги тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_2 . Після її смерті залишилося спадкове майно до складу якого входять: земельна ділянка кадастровий номер :06:000:0016 площею 3, 5474 га, цільове призначення для ведення товарного сільськогосподарського виробництва та земельна ділянка кадастровий номер :06:000:0017 площею 4, 8233 га, цільове призначення для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що розташовані на території Смородьківської сільської ради Куп`янського району Харківської області ( підпорядкована Кіндрашівській сільській раді Харківської області згідно розпорядження КМУ № 725-р від 12.06.2020 р.). Розуміючи значення своїх дій та на підставі особистого волевиявлення на випадок смерті ОСОБА_2 склала заповіт, яким належні їй на праві власності земельні ділянки заповіла позивачу ОСОБА_1 .. Про наявність заповіту, позивачу стало відомо у 2007 році. Заповіт йому передав, нині покійний його двоюрідний брат ОСОБА_3 , який був співмешканцем ОСОБА_2 .. Позивач зазначає, що через брак коштів та правову необізнаність щодо необхідності належного вступу у спадщину за заповітом він втратив час для оформлення належним чином спадщини. Під час звернення до нотаріуса для з`ясування порядку та процедури прийняття спадщини позивач отримав інформацію про неможливість відкриття спадкової справи після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 через пропуск часу. Позивачу було видано витяг зі Спадкового реєстру (заповіти/спадкові договори) № 62125199 від 20.10.2020 щодо дійсності посвідчення зазначеного заповіту, відповідно до якого, заповіт від 21.09.2005 року зареєстрований в реєстрі за № 65 (номер у спадковому реєстрі 45622860) посвідчений Смородьківською сільською радою Куп`янського району. Крім того, відповідно до витягу зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) № 62124804 від 20.10.2020 після смерті ОСОБА_2 , спадкової справи не заведено. Тобто інших спадкоємців не має, заяв про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2 не надходило.

Позивач зазначає, що єдиним спадкоємцем після смерті ОСОБА_2 , відповідно до складеного заповіту, є він. Постановою приватного нотаріуса Куп`янського районного нотаріального округу Харківської області Черняєва В.А. про відмову у вчиненні нотаріальної дії № 26/02-31 від 29.01.2021 р. позивачу було відмовлено у вчинені нотаріальних дій щодо видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 громадянки ОСОБА_2 , у зв`язку з чим позивач звернувся до суду з даним позовом.

Ухвалою Куп`янського міськрайонного суду Харківської області від 06 травня 2021 року провадження по справі було відкрито та справу призначено до підготовчого судового засідання за правилами загального позовного провадження.

Ухвалою Куп`янського міськрайонного суду Харківської області від 10 червня 2021 року підготовчий розгляд було проведено та справу призначено до судового розгляду.

В судовому засіданні позивач пояснив, що про існування заповіту складеного за волевиявленням померлої ОСОБА_2 він дізнався у 2007 році від свого померлого брата ОСОБА_3 .. Позивач зазначає, що не звертався до сільської ради та нотаріуса з приводу прийняття спадщини, оскільки був необізнаний щодо порядку та процедури прийняття спадщини. Крім того зазначив, що також не мав змоги прийняти спадщину через брак коштів, просить суд задовольнити позовні вимоги та визначити додатковий строк на прийняття спадщини.

Представник відповідача, в судове засідання не з`явився. Відповідно до наданої заяви просить суд розглянути справу у його відсутність та задовольнити позовні вимоги.

Третя особа приватний нотаріус Черняєв В.А. надав до суду заяву про розгляд справи без його участі, заперечень проти позову не має, при прийнятті рішення покладається на розсуд суду.

З`ясувавши думку учасників справи, дослідивши письмові докази суд приходить до наступного.

Справа розглядається за правилами загального позовного провадження.

Так, судом встановлені наступні фактичні обставини.

Копією паспорту громадянина України НОМЕР_1 виданого 29.12.1998 року Купянським МРВУМВС України в Харківській області на ім`я ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця с. Дисківка Куп`янського району Харківської області, підтверджується, що ОСОБА_1 зареєстрований з 17 вересня в АДРЕСА_1 .

Копією пенсійного посвідчення за № НОМЕР_2 , виданого Пенсійним фондом України серія НОМЕР_3 від 04.06.2008 року, підтверджується, що ОСОБА_1 є пенсіонером за віком.

Свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_4 виданого Смородьківською сільською радою Куп`янського району Харківської області від 03 листопада 2006 року, підтверджується, що ОСОБА_2 , померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , про що 03 листопада 2006 року складено відповідний актовий запис за № 6.

Копією Державного акту на право власності на земельну ділянку серія ХР № 006909 від 16.11.2004 року, виданого на підставі розпорядження Куп`янської райдержадміністрації від 24 вересня 2004 року № 228, підтверджується, що ОСОБА_2 , яка проживає за адресою: Харківська область, Куп`янський район, с. Ковалівка є власником земельної ділянки площею 8, 3707 га, що розташована на території Смородьківської сільської ради Куп`янського району Харківської області, цільове призначення ( використання) земельної ділянки для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, акт зареєстровано в Книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю та на право постійного користування землею, договорів оренди землі за № 232.

Витягом з Державного земельного кадастру про земельну ділянку за № НВ-020 від 27.10.2020 року підтверджується, що земельна ділянка, кадастровий номер :06:000:0016 площею 3, 5474 га, цільове призначення для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що розташована на території Смородьківської сільської ради Куп`янського району Харківської області належить на праві приватної власності ОСОБА_2 .

Витягом з Державного земельного кадастру про земельну ділянку за № НВ-020 від 27.10.2020 року підтверджується, що земельна ділянка, кадастровий номер :06:000:0017 площею 4, 8233 га, цільове призначення для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що розташована на території Смородьківської сільської ради Куп`янського району Харківської області належить на праві приватної власності ОСОБА_2 .

Витягом із технічної документації про нормативну грошову оцінку земельної ділянки, кадастровий номер :06:000:0016 площею 3, 5474 га, цільове призначення для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, підтверджується, що нормативна грошова оцінка сільськогосподарських угідь, грн.: 84 378,28, витяг сформовано 19.10.2020 року.

Витягом із технічної документації про нормативну грошову оцінку земельної ділянки, кадастровий номер :06:000:0017 площею 4, 8233 га, цільове призначення для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, підтверджується, що нормативна грошова оцінка сільськогосподарських угідь, грн.: 111 217,22, витяг сформовано 19.10.2020 року.

Заповітом від 21 вересня 2005 року, складеного в с. Смородьківка Куп`янського району Харківської області, підтверджується, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , що народилася в селі Шиповате, Великобурлуцького району, Харківської області ідентифікаційний номер НОМЕР_5 , зареєстрована по місцю постійного місця проживання в селі Ковалівка, Куп`янського району, Харківської області на випадок своєї смерті зробила розпорядження: належну їй на праві власності земельну ділянку, яка знаходиться на території Смородьківської сільської ради Куп`янського району, Харківської області, цільове призначення якої - ведення товарного сільськогосподарського виробництва і належну їй на підставі державного акту серії ХР № 006909 виданий Куп`янською райдержадміністрацією від 16 листопада 2004 року та зареєстрований в Книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю та на право постійного користування землею, договорів оренди землі за № 232, заповіла ОСОБА_1 . Заповіт посвідчений секретарем виконавчого комітету Смородьківської сільської ради Куп`янського району Харківської області Сергієнко А.В. та зареєстровано в реєстрі за № 65.

Витягом зі спадкового реєстру ( заповіти/спадкові договори) за № 62125199 від 20.10.2020 року, підтверджується, що за запитами ОСОБА_2 , у спадковому реєстрі знайдено таку інформацію: заповіт за номером - 45612860 є чинним, номер в реєстрі нотаріальних дій - 65, дата посвідчення - 21.09.2005 року, місце посвідчення: Харківська обл., Смородьківська сільська рада Куп`янського району, місце зберігання: Смородьківська сільська рада Куп`янського району, 63714, Харківська обл., Куп`янський р., с. Смородьківка.

Витягом зі спадкового реєстру ( спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) за № 62124804 від 20.10.2020 року, підтверджується, що за параметрами запису ОСОБА_2 , дата смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 , у спадковому реєстрі інформація відсутня.

Постановою про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 29.01.2021 року, приватним нотаріусом Куп`янського районного нотаріального округу Харківської області Черняєвим В.А., було відмовлено ОСОБА_1 у вчиненні нотаріальної дії видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 громадянки ОСОБА_2 , у зв`язку з тим, що він у встановлений законом строк не подав нотаріусу заяву про прийняття спадщини, було роз`яснено право звернутися до суду з позовом про встановлення додаткового строку для прийняття спадщини ( а. с. 8-24).

Закон який регулює спірні цивільно-правові правовідносини є Цивільний Кодекс України.

Частиною першою ст.16 ЦК України, кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.

Статтею 1216 ЦК України встановлено, що спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті (стаття 1218 ЦК України).

Відповідно до статті 1233 Цивільного кодексу України, заповітом є особисте розпорядження фізичної особи на випадок своєї смерті. Спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою, для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини (статті 1220, 1222, 1270 ЦК України).

Відповідно статті 1269 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу або в сільських населених пунктах - уповноваженій на це посадовій особі відповідного органу місцевого самоврядування заяву про прийняття спадщини. Заява про прийняття спадщини подається спадкоємцем особисто.

За приписами статті 1272 ЦК України якщо спадкоємець протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, не подав заяву по прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її.

За письмовою згодою спадкоємців, які прийняли спадщину, спадкоємець, який пропустив строк для прийняття спадщини, може подати заяву про прийняття спадщини нотаріусу або в сільських населених пунктах - уповноваженій на це посадовій особі відповідного органу місцевого самоврядування за місцем відкриття спадщини.

За позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

При розгляді цих справ судам слід перевіряти наявність або відсутність спадкової справи стосовно спадкодавця у державній нотаріальній конторі за місцем відкриття спадщини, наявність у матеріалах справи обґрунтованої постанови про відмову нотаріуса у вчиненні нотаріальної дії, зокрема, відмови у видачі свідоцтва про право на спадщину. За наявності у спадковій справі заяви спадкоємця про відмову від права на спадщину його вимоги про визначення додаткового строку для прийняття спадщини задоволенню не підлягають.

Визначаючи спадкоємцеві додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини, суд не повинен вирішувати питання про визнання за ним права на спадщину. Спадкоємець після визначення йому додаткового строку для прийняття спадщини має право прийняти спадщину в порядку, установленому статтею 1269 ЦК України, звернувшись в нотаріальну контору, після чого вважається таким, що прийняв спадщину.

Правила частини третьої статті 1272 ЦК України про надання додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини можуть бути застосовані, якщо: 1) у спадкоємця були перешкоди для подання такої зави; 2) ці обставини визнані судом поважними.

Такий правовий висновок висловлений Верховним Судом України у постанові від 23 серпня 2017 року № 6-1320цс17, а також у постановах Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду: від 17 жовтня 2019 року у справі № 766/14595/16 (провадження № 61-6700св19), від 30 січня 2020 року у справі № 487/2375/18 (провадження № 61-10136св19), від 31 січня 2020 року у справі № 450/1383/18 (провадження № 61-21447св19).

Пунктом 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року № 7 «Про судову практику у справах про спадкування» встановлено, що вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд повинен дослідити поважність причин пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на чинення цих дій.

При цьому, вирішуючи питання поважності причин пропущення шестимісячного строку, визначеного статтею 1270 ЦК України, для прийняття спадщини, суд має враховувати, що такі причини визначаються в кожному конкретному випадку з огляду на обставини справи.

Принцип «пропорційності» тісно пов`язаний із принципом верховенства права: принцип верховенства права є фундаментом, на якому базується принцип «пропорційності», натомість принцип «пропорційності» є умовою реалізації принципу верховенства права і водночас його необхідним наслідком. Судова практика Європейського суду з прав людини розглядає принцип «пропорційності» як невід`ємну складову та інструмент верховенства права, зокрема й у питаннях захисту права власності.

Дотримання принципу «пропорційності» передбачає, що втручання в право власності, навіть якщо воно здійснюється згідно з національним законодавством і в інтересах суспільства, все одно буде розглядатися як порушення статті 1 Першого протоколу, якщо не було дотримано розумної пропорційності між втручанням у право особи та інтересами суспільства. Ужиті державою заходи мають бути ефективними з точки зору розв`язання проблеми суспільства, і водночас пропорційними щодо прав приватних осіб. Оцінюючи пропорційність, слід визначити, чи можливо досягти легітимної мети за допомогою заходів, які були б менш обтяжливими для прав і свобод заінтересованої особи, оскільки обмеження не повинні бути надмірними або такими, що є більшими, ніж необхідно для реалізації поставленої мети.

Такого висновку дійшов Верховний Суд у постанові від 17.10. 2018 року у справі № 681/203/17-ц.

При вирішенні справ про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини слід також враховувати, що додатковий строк визначається у разі, якщо суд визнає причини пропуску строку для прийняття спадщини поважними. У зазначеній категорії справ є обов`язковим обґрунтування в мотивувальній частині судового рішення поважності причин пропуску строку для подання заяви про прийняття спадщини.

Судом не можуть бути визнані поважними такі причини пропуску строку для подання заяви про прийняття спадщини, як юридична необізнаність позивача щодо строку та порядку прийняття спадщини, необізнаність особи про наявність спадкового майна, похилий вік, непрацездатність, незнання про існування заповіту, встановлення судом факту, що має юридичне значення для прийняття спадщини (наприклад, встановлення факту проживання однією сім`єю), невизначеність між спадкоємцями, хто буде приймати спадщину, відсутність коштів для проїзду до місця відкриття спадщини, несприятливі погодні умови.

Такий висновок міститься також в постанові Верховного Суду від 13 травня 2019 року у справі № 639/2082/17.

Відповідно до статті 81 ЦПК кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Судом встановлено, що шестимісячний строк для прийняття спадщини після померлої ОСОБА_2 сплинув 02 травня 2007 року, позивач зазначає, що про наявність заповіту йому стало відомо у 2007 році, а до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини ОСОБА_1 звернувся лише 29 січня 2021 року.

Позивач як на підставу поважності пропуску строку звернення до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини посилається на правову необізнаність та відсутність коштів.

Надаючи правову оцінку таким доводам позивача, суд зазначає, що дані обставини не є підставами для задоволення позову, оскільки доказів поважності пропуску позивачем строку для прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2 матеріали справи не містять. Належних і допустимих доказів на підтвердження поважності причин пропуску позивачем строку на подання заяви про прийняття спадщини протягом 14 ти років з дня дізнання про заповіт, а саме наявності об`єктивних, непереборних, істотних труднощів, що перешкоджали йому звернутися з відповідною заявою, суду не надано.

ОСОБА_1 з дня дізнання про існування заповіту, жодної дії на прийняття спадщини не вчинив, в судовому засіданні підтвердилось, що жодних дій, націлених на прийняття спадщини, на з`ясування наявності майна у померлої також не вчиняв. Зазначені обставини знайшли своє підтвердження у судовому засіданні при заслуховуванні позивача.

Зважаючи на обізнаність про відкриття спадщини, позивач мав об`єктивну можливість дізнатися про порушення своїх прав, оскільки не був позбавлений права чи змоги звернутися до відповідних органів влади або нотаріальної контори за отриманням інформації щодо наявності чи відсутності спадкового майна відповідно до заповіту, з`ясування кола спадкоємців.

Таким чином враховуючи спірні цивільно-правові відносини між учасниками справи, які вирішуються тільки в судовому порядку, суд оцінивши достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, вимоги норм матеріального та процесуального права, приходить до висновку, що правові підстави для надання ОСОБА_1 додаткового строку для прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2 , відсутні, у зв`язку з чим суд приходить до висновку, що пред`явлені позивачем вимоги про надання додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини задоволенню не підлягають.

Керуючись ст.ст. 11, 12 13, 78, 79, 81, 89, 206, 264, 265, 268,351, 352, 354, України, ст..ст.1216-1218, 1220-1223, 1233-1235 ЦК України, суд

УХВАЛИВ:

У задоволенні позову ОСОБА_1 до Кіндрашівської сільської ради Куп`янського району Харківської області в особі Виконавчого комітету Кіндрашівської сільської ради Куп`янського району Харківської області, 3-тя особа: Приватний нотаріус Черняєв Віталій Андрійович про надання додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини - відмовити.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду через Куп`янський міськрайонний суд Харківської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а після складання повного судового рішення відповідно до ст.268 ЦПК України в цей же строк з дня складання повного судового рішення.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається на офіційному порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки http://kpm.hr.court.gov.ua/sud2023/gromadyanam/csz/

Відповідно до пункту 3 розділу ХІІ «Прикінцевих положень» Цивільного процесуального кодексу України, під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), суд за заявою учасників справи та осіб, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов`язки (у разі наявності у них права на вчинення відповідних процесуальних дій, передбачених цим Кодексом), поновлює процесуальні строки, встановлені нормами цього Кодексу, якщо визнає причини їх пропуску поважними і такими, що зумовлені обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином.

Повний текст рішення складено 07 липня 2021 року.

Суддя С.В. Клімова