Справа № 758/5211/20
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(ЗАОЧНЕ)

02 липня 2021 року Подільський районний суд міста Києва у складі:

головуючого судді -Захарчук С. С. ,

за участю секретаря судового засідання - Ткачук О. М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Києві цивільну справу за позовом приватного підприємства «Шериф-Пульт 001» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором, -

В С Т А Н О В И В :

Приватне підприємство «Шериф-Пульт 001» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором.

Зазначало, що 05.09.2018 між приватним підприємством «Шериф-Пульт 001» та ОСОБА_1 був укладений договір про надання послуг за допомогою технічних засобів охорони № 4542543.

Відповідно до умов Договору, прив атне підприємство «Шериф-Пульт 001» надає ОСОБА_1 послугу визначену п. 1.3.1., а саме: «Охорона Об`єкта - здійснюється Виконавцем шляхом спостереження за станом технічних засобів охоронної сигналізації, яка встановлена на Об`єкті Замовника та автоматично сповіщає про проникнення в приміщення чи порушення архітектурно-будівельних конструкцій, а також забезпечення негайного виїзду групи швидкого реагування з метою вжиття заходів, спрямованих на встановлення причин спрацювання охоронної сигналізації, та при необхідності - затримання осіб, які проникли на Об`єкт».

Пунктом 1.2. Договору визначено, що послуги надаються за адресою, яка вказана в Додатку №1 до Договору - АДРЕСА_1

Згідно з п. 2. Додатку №1 вартість обраних ОСОБА_1 послуг складає 360 грн. за один місяць їх надання.

Свої зобов`язання ОСОБА_1 належним чином не виконав, внаслідок чого станом на 24.04.2020 має заборгованість за договором в розмірі 2915 грн.

Посилаючись на зазначені обставини, позивач просив стягнути з ОСОБА_1 на користь приватного підприємства «Шериф-Пульт 001» заборгованість у розмірі 2915 грн. за договором про надання послуг за допомогою технічних засобів охорони № 4542543 від 05.09.2018, а також судовий збір у розмірі 2102 грн.

У позовній заяві позивач вказав на те, що не заперечує проти розгляду справи за відсутності його представника і не заперечує проти ухвалення заочного рішення.

Суд ухвалив розглядати справу за відсутності представника позивача.

ОСОБА_1 у судове засідання не з`явився, про дату, час та місце судового засідання був повідомлений належним чином.

Відповідно до ч. 1 ст. 280 ЦПК України суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: 1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; 2) відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; 3) відповідач не подав відзив; 4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Відповідач був належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; не з`явився в судове засідання без повідомлення причин; не подав відзив; позивач не заперечує проти заочного вирішення справи.

За наявності сукупності умов, передбачених ч. 1 ст. 280 ЦПК України, суд ухвалив проводити заочний розгляд справи.

Суд, вивчивши позовну заяву, дослідивши та оцінивши письмові докази в справі в їх сукупності, дійшов наступного висновку.

Судом установлено, що 05.09.2018 між приватним підприємством «Шериф-Пульт 001» (виконавець) та ОСОБА_1 (замовник) був укладений договір про надання послуг за допомогою технічних засобів охорони № 4542543 (далі - договір).

Відповідно до п. 1.1 договору Виконавець надає послуги Замовнику в обсягах та кількості, які ним обрані, в порядку та на умовах визначених цим Договором. Обумовлений Сторонами обсяг послуг та їх вартість вказується в Додатку 1 до даного Договору та являється його невід`ємною частиною.

Згідно з Додатком № 1 до Договору, що містить перелік обумовлених послуг приватним підприємством «Шериф-Пульт 001» надає ОСОБА_1 послугу визначену п. 1.3.1., саме: «Охорона Об`єкта - здійснюється Виконавцем шляхом спостереження за станом технічних засобів охоронної сигналізації (далі - ОС), яка встановлена на Об`єкті Замовника та автоматично сповіщає про проникнення в приміщення чи порушення архітектурно-будівельних конструкцій, а також забезпечення негайного виїзду Групи Швидкого Реагування з метою вжиття заходів, спрямованих на встановлення причин спрацювання ОС, та при необхідності - затримання осіб, які проникли на Об`єкт».

Пунктом 1.2. Договору визначено, що послуги надаються за адресою, яка вказана в Додатку №1 до Договору - АДРЕСА_1

Згідно з п. 2. Додатку №1 вартість обраних ОСОБА_1 послуг складає 360 грн. за один місяць їх надання.

Водночас п. 2.4. Договору передбачено, що ціна за послуги може змінюватися (визначатись та коригуватись) Виконавцем, залежно від зміни норм витрат на здійснення таких послуг, ціп на ринку, збільшення розміру податків, зборів, інших обов`язкових платежів, тощо, на основі наданого Виконавцем повідомлення. У випадку, якщо Замовник в 15-ти денний термін з дня отримання повідомлення про зміну ціни не повідомив Виконавця про прийняте рішення, тоді вважається, що Замовник погоджується здійснювати оплату послуг за новими цінами.

На початку червня 2019 року Замовник був повідомлений Виконавцем та обізнаний про зміну вартості послуг до рівня 395,00 грн. на місяць починаючи з 01.07.2019р. Про відмову від послуг за Договором Замовник не повідомляв, продовжував користувався відповідними послугами Виконавця та сплачувати їх вартість з урахуванням змін.

Згідно положень п.2.3. Договору, оплата за цим Договором здійснюється на умовах передоплати і проводиться Замовником щомісячно, протягом перших п`яти календарних днів місяця в якому надаються послуги.

Водночас, відповідно до п.3.2.15. Договору Замовник зобов`язаний своєчасно та у повному обсязі здійснювати оплату послуг, що надаються Виконавцем згідно умов Договору.

Відповідно до ч. 1 ст. 626 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків.

Згідно з ч. 1 ст. 629 ЦК України договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Відповідно до ч. 1 ст. 901 ЦК України за договором про надання послуг одна сторона (виконавець) зобов`язується за завданням другої сторони (замовника) надати послугу, яка споживається в процесі вчинення певної дії або здійснення певної діяльності, а замовник зобов`язується оплатити виконавцеві зазначену послугу, якщо інше не встановлено договором.

Згідно з ч. 1 ст. 903 ЦК України якщо договором передбачено надання послуг за плату, замовник зобов`язаний оплатити надану йому послугу в розмірі, у строки та в порядку, що встановлені договором.

Відповідно до ст. 978 ЦК України за договором охорони охоронець, який є суб`єктом підприємницької діяльності, зобов`язується забезпечити недоторканність особи чи майна, які охороняються. Володілець такого майна або особа, яку охороняють, зобов`язані виконувати передбачені договором правила особистої та майнової безпеки і щомісячно сплачувати охоронцю встановлену плату.

Згідно з ст. 610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Відповідно до ч. 1 ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: 1) припинення зобов`язання внаслідок односторонньої відмови від зобов`язання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору; 2) зміна умов зобов`язання; 3) сплата неустойки; 4) відшкодування збитків та моральної шкоди.

ОСОБА_1 свої зобов`язання за кредитним договором належним чином не виконує.

Відповідно до розрахунку заборгованості за договором про надання послуг за допомогою технічних засобів охорони № 4542543 станом на 24.04.2020 заборгованість відповідача за договором складає 2915 грн.

Виходячи з вищевикладеного, 2915 грн. заборгованості за договором підлягають стягненню з ОСОБА_1 на користь позивача у повному обсязі.

Оскільки позов підлягає задоволенню, відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 141 ЦПК України судовий збір у розмірі 2102 грн. підлягає стягненню з відповідача на користь позивача.

Керуючись ст. ст. 76, 77, 80, 141, 263, 265, 280-282 ЦПК України, ст. ст. 610, 611, 625, 626, 629, 901,903, 978 ЦК України, суд -

У Х В А Л И В :

Позов приватного підприємства «Шериф-Пульт 001» (08340, Київська область, Бориспільський район, с. Гнідин, вул. Нова, буд. 1, офіс 1, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України - 41963319) до ОСОБА_1 ( АДРЕСА_2 , рєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_1 ) про стягнення заборгованості за договором - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь приватного підприємства «Шериф-Пульт 001» заборгованість за договором про надання послуг за допомогою технічних засобів охорони № 4542543 від 05.09.2018 в розмірі 2915 (дві тисячі дев`ятсот п`ятнадцять) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь приватного підприємства «Шериф-Пульт 001» 2102 (дві тисячі сто два) грн. судового збору.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення відповідачем може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути поновлений в разі пропусу з інших поважних причин.

Позивач має право оскаржити заочне рішення шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Київського апеляційного суду через Подільський районний суд м. Києва (зважаючи на п. 15.5 Перехідних положень ЦПК України щодо порядку подання апеляційних скарг на судові рішення).

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Суддя С. С. Захарчук