621/3414/18
2/621/41/21
УХВАЛА

07 липня 2021 року м. Зміїв

Зміївський районний суд Харківської області у складі:

судді Бібіка О.В.,

за участю секретаря - Горобець Н.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку загального провадження в залі суду в м. Зміїв цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором позики, зустрічною позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання договору позики безгрошовим,

ВСТАНОВИВ:

У судове засідання учасники справи не з`явилися.

06.07.2021 представником відповідача, позивача за зустрічним позовом ОСОБА_3 подано клопотання про витребування доказів, в якому просить витребувати з Регіонального сервісного центру ГСЦ МВС в Харківській області (філія ГСЦ МВС) (), адреса 61013, м. Харків, вул. Шевченка, 26 наступну інформацію:

- за ким зареєстрований транспортний засіб марки та моделі MERCEDES-BENZ 430 AMG, рік випуску 1999, номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_1 , тип ТЗ - легковий седан-В, реєстраційний номер НОМЕР_2 станом на 15.06.2021 року;

- коли відбулася перереєстрація з власника ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_3 ) транспортного засобу марки та моделі MERCEDES-BENZ 430 AMG, рік випуску 1999, номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_4 , тип ТЗ - легковий седан-В, реєстраційний номер НОМЕР_5 на нового власника? На підставі яких документів?

- чи була надана оціночна або середньоринкова вартість при перереєстрації з власника ОСОБА_2 на нового власника?

Витребувати у приватного нотаріуса Зміївського районного нотаріального округу Харківської області Лещенко Любов Василівни, адреса: 63404, Харківська обл., м. Зміїв, вул. Гагаріна, 10, інформацію та копії відповідних документів, а саме:

- коли було реалізовано предмет застави за договором застави рухомого майна від 17.02.2014 року (зареєстрований в реєстрі за №603), посвідчений приватним нотаріусом Лещенко Л.В., а саме транспортний засіб марки та моделі MERCEDES-BENZ 430 AMG, рік випуску 1999, номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_1 , тип ТЗ - легковий седан-В, реєстраційний номер НОМЕР_2 , який був зареєстрований на ім`я ОСОБА_2 ?

- чи був обтяжений даний предмет застави станом на 17.11.2015 року?

- коли було внесено запис до Державного реєстру обтяжень рухомого майна про припинення обтяження (дата внесення запису, підстава припинення обтяження та відомості про реєстратора)?

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового засідання технічним засобом здійснює секретар судового засідання. У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Ознайомившись з клопотанням, матеріалами справи, суд дійшов наступного.

Відповідно до ч. 3 ст. 12 ЦПК Українми, кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно з ч. 1 ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

За ч. ч. 1, 5 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи.

У відповідності до ч. 1 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

З листа приватного нотаріуса Зміївського районного нотаріального округу Харківської області від 03.06.2021 за вих. № 169/01-16 вбачається, що не має можливості надати відповідь на запит адвоката, відповідно до положення ст. 8 ЗУ "Про нотаріат".

З листа начальника Регіонального сервісного центру ГСЦ МВС в Хаоківській області (філія ГСЦ МВС) вбачається, що надати відповідь на запит адвоката немає можливості, оскільки підстави проведення реєстраційних дій від 06.01.2017 з транспортним засобом MERCEDES-BENZ 430 AMG,реєстраційний номер НОМЕР_2 , знищені за терміном зберігання. Крім того, не виконані вимоги до форми запиту з ЄДР транспортних засобів.

З фіскального чеку Укрпошти від 06.07.2021 вбачається, що копія клопотання направлена на адресу ОСОБА_1 .

На підставі викладеного, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення клопотання представника відповідача, позивача за зустрічним позовом, ОСОБА_2 - ОСОБА_3 .

Керуючись ст. 81 ЦПК України, суддя -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника відповідача, позивача за зустрічним позовом ОСОБА_2 , адвоката Доценко Н.В. про витребування доказів - задовольнити.

Витребувати з Регіонального сервісного центру ГСЦ МВС в Харківській області (філія ГСЦ МВС) (), адреса 61013, м. Харків, вул. Шевченка, 26 наступну інформацію: - за ким зареєстрований транспортний засіб марки та моделі MERCEDES-BENZ 430 AMG, рік випуску 1999, номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_1 , тип ТЗ - легковий седан-В, реєстраційний номер НОМЕР_2 станом на 15.06.2021 року;

- коли відбулася перереєстрація з власника ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_3 ) транспортного засобу марки та моделі MERCEDES-BENZ 430 AMG, рік випуску 1999, номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_4 , тип ТЗ - легковий седан-В, реєстраційний номер НОМЕР_5 на нового власника? На підставі яких документів?

- чи була надана оціночна або середньоринкова вартість при перереєстрації з власника ОСОБА_2 на нового власника?

Витребувати у приватного нотаріуса Зміївського районного нотаріального округу Харківської області Лещенко Любов Василівни, адреса: 63404, Харківська обл., м. Зміїв, вул. Гагаріна, 10, інформацію та копії відповідних документів, а саме:

- коли було реалізовано предмет застави за договором застави рухомого майна від 17.02.2014 року (зареєстрований в реєстрі за №603), посвідчений приватним нотаріусом Лещенко Л.В., а саме транспортний засіб марки та моделі MERCEDES-BENZ 430 AMG, рік випуску 1999, номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_1 , тип ТЗ - легковий седан-В, реєстраційний номер НОМЕР_2 , який був зареєстрований на ім`я ОСОБА_2 ?

- чи був обтяжений даний предмет застави станом на 17.11.2015 року?

- коли було внесено запис до Державного реєстру обтяжень рухомого майна про припинення обтяження (дата внесення запису, підстава припинення обтяження та відомості про реєстратора)?

Судовий розгляд відкласти до 13 год 00 хв 20 липня 2021 року.

Строк виконання ухвали до 20 липня 2021 року.

У відповідністю з ч. ч. 7-9 ст. 84 ЦПК України, особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобовязані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом пяти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: