Справа №592/8542/20 Головуючий у суді у 1 інстанції - Алфьоров А. М.
Номер провадження 22-ц/816/1166/21 Суддя-доповідач - Криворотенко В. І.
У Х В А Л А
про відкриття апеляційного провадження
08 липня 2021 року м.Суми
Сумський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:
Криворотенка В. І. (суддя-доповідач), Левченко Т. А. , Ткачук С. С.
розглянувши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 адвоката Литовченко Олени Миколаївни на рішення Ковпаківського районного суду м. Суми від 12 жовтня 2020 року
в цивільній справі за позовом Управління «Служба у справах дітей» Сумської міської ради в інтересах дітей ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 до ОСОБА_1 , третя особа - Сумський міський центр соціальних служб для сім`ї, дітей та молоді, про відібрання дітей у матері без позбавлення батьківських прав,
Рішенням Ковпаківського районного суду м. Суми від 12 жовтня 2020 року позов Управління «Служба у справах дітей» Сумської міської ради задоволено.

Відібрано ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , від матері ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , без позбавлення батьківських прав, у зв`язку з неналежним виконанням матір`ю батьківських обов`язків по відношенню до дітей.

Передано ОСОБА_2 , ОСОБА_4 та ОСОБА_4 органу опіки та піклування Сумської міської ради для подальшого їх влаштування.

Стягнуто з ОСОБА_1 на особистий рахунок дітей ОСОБА_2 , ОСОБА_4 та ОСОБА_4 аліменти у розмірі 1/4 частки її заробітку (доходу), але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму на кожну дитину відповідного віку, щомісячно, починаючи з дня подання заяви до суду 21 липня 2020 року і до досягнення дітьми повноліття.

Відповідачка оскаржила вказане судове рішення в апеляційному порядку, а також заявила клопотання про поновлення строку на його оскарження.

Згідно з ч. 1 ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду (п. 1 ч. 2 ст. 354 ЦПК України).

12 жовтня 2020 року було проголошено повне рішення Ковпаківського районного суду м. Суми, проте у цей день відповідачка копію рішення не отримала. Копію повного судового рішення представник відповідачки адвокат Литовченко О.М. отримала 15 червня 2021 року, а скаргу на судове рішення подала 23 червня 2021 року, тобто у межах 30 днів з моменту отримання повного судового рішення.

Отже, заявниця має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду на підставі п. 1 ч. 2 ст. 354 ЦПК України.

Апеляційна скарга подана і підписана особою, яка має право на оскарження рішення суду, за своїм змістом і формою відповідає вимогам процесуального закону.

До апеляційної скарги додано її копії відповідно до кількості учасників справи.

Керуючись ст.ст. 354, 356, 359, 360, 361 ЦПК України, апеляційний суд

у х в а л и в:

Поновити представнику ОСОБА_1 адвокату Литовченко Олені Миколаївні строк на апеляційне оскарження рішення Ковпаківського районного суду м. Суми від 12 жовтня 2020 року.

Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 адвоката Литовченко Олени Миколаївни на рішення Ковпаківського районного суду м. Суми від 12 жовтня 2020 року.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження надіслати позивачу та третій особі, копію апеляційної скарги надіслати позивачу, відповідачу та третій особі (а.с. 59).

Встановити строк для подання відзиву на апеляційну скаргу у письмовій формі протягом семи днів із дня отримання ухвали про відкриття апеляційного провадження у справі.

Відповідно до ст. 360 ЦПК України відзив на апеляційну скаргу має містити:

1) найменування суду апеляційної інстанції;

2) ім`я (найменування), поштову адресу особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу, а також номер засобу зв`язку, адресу електронної пошти, за наявності;

3) обґрунтування заперечень щодо змісту і вимог апеляційної скарги;

4) у разі необхідності - клопотання особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу;

5) перелік матеріалів, що додаються.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Суддя-доповідач - В.І. Криворотенко

Судді: Т.А. Левченко

С.С. Ткачук