Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

смт. Короп 06 липня 2021 року

Коропський районний суд Чернігівської області

в складі : головуючого - судді Грушко О.П.

при : секретарі - Хілько Н.В.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Коропської селищної ради про визнання права власності на частку квартири та господарських будівель, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з даною позовною заявою, вказуючи на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер його батько ОСОБА_2 , внаслідок чого відкрилась спадщина. Після смерті батька спадщину прийняла його мати ОСОБА_3 , але не встигла оформити своїх спадкових прав, оскільки померла ІНФОРМАЦІЯ_2 . Він прийняв спадщину майна матері. До складу спадщини, крім іншого майна, входить 2/3 частки квартири, яка розташована в АДРЕСА_1 , які належали батьку та матері на підставі свідоцтва про право власності на житло від 26.07.1993 року. Однак, право власності на ці частки квартири за спадкодавцем зареєстроване не було, з цієї причини нотаріус не може видати свідоцтво про право на спадщину. А тому просить визнати за ним право власності на 2/3 частки квартири АДРЕСА_2 .

В судове засідання позивач ОСОБА_1 не з`явився, але в позовній заяві просив розглянути справу без його участі, проти заочного розгляду не заперечує.

Представник Коропської селищної ради в судове засідання не з`явився, але на адресу суду надійшла заява, в якій зазначено, що Коропська селищна рада просить справу за позовом ОСОБА_1 про визнання права власності на квартиру розглянути без участі їхнього представника та не заперечує проти задоволення позовної заяви. Наслідки ст. 206 ЦПК України селищній раді відомі.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального засобу не здійснювалось.

Даний позов зареєстровано в суді 16.06.2021 року. Згідно ухвали Коропського районного суду Чернігівської області від 17.06.2021 року відкрито провадження у справі та призначено підготовче засідання.

Вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку про необхідність задоволення позову з слідуючих підстав.

Відповідно до ч. 4 ст. 200 ЦПК України, ухвалення у підготовчому засіданні судового рішення у разі визнання позову проводиться в порядку, встановленому статтями 206, 207 ЦПК України.

Згідно ч. 4 ст. 206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Як встановлено в судовому засіданні, згідно копій свідоцтв про смерть, ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_2 , а ІНФОРМАЦІЯ_2 померла ОСОБА_3 , яка прийняла спадщину ОСОБА_2 але не встигла оформити своїх спадкових прав. Згідно копії свідоцтва про народження, померлі являлись батьками позивача. Згідно копії свідоцтва про право власності від 26.07.1993 року, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 належали по 1/3 частці квартири та надвірних будівель і споруд, яка розташована в АДРЕСА_1 . Однак, право власності на вказані частки квартири не було зареєстровано за ними. За повідомленням приватного нотаріуса Коропського районного нотаріального округу Богуславської Л.П., спадкоємцем майна померлих ОСОБА_2 та ОСОБА_3 є позивач ОСОБА_1 .

Оскільки право власності на 2/3 частки квартири, розташованої в АДРЕСА_1 , не було зареєстроване за ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , то необхідно визнати право власності на 2/3 частки квартири за позивачем ОСОБА_1 .

На підставі викладеного, керуючись ст. 392 ЦК України, ст.ст. 12, 81, 197-198, 200, 206, 263-265 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 ( АДРЕСА_3 , РНОКПП НОМЕР_1 ) до Коропської селищної ради (смт.Короп, Чернігівської області, вул. Горького, 9, Код ) задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 ( АДРЕСА_3 , РНОКПП НОМЕР_1 ) право власності на 2/3 частки квартири АДРЕСА_2 .

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, з дня його проголошення в порядку, передбаченому ст.ст. 354, 355 ЦПК України.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя: Грушко О. П.