ХЕРСОНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Номер справи 660/162/18
Номер провадження 22-з/819/23/21
УХВАЛА

про повернення судового збору

03 березня 2021 року м. Херсон

Херсонський апеляційний суд у складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Семиженка Г.В., розглянувши заяву заступника керівника Бериславської місцевої прокуратури Кудрявченка Дениса Володимировича про ухвалення додаткового рішення у цивільній справі за позовом Бериславської місцевої прокуратури Херсонської області в інтересах Головного Управління Держгеокадастру у Херсонській області, Борозенської сільської ради Великоолександрівського району Херсонської області до ОСОБА_1 про стягнення шкоди, заподіяної внаслідок самовільного зайняття земельної ділянки,

ВСТАНОВИВ:

у лютому 2018 року керівник Бериславської місцевої прокуратури Херсонської області в інтересах держави в особі Головного Управління Держгеокадастру у Херсонській області, Борозенської сільської ради Великоолександрівського району Херсонської області звернувся до суду з вказаним позовом, у якому з посиланням на самовільне зайняття відповідачкою земельної ділянки на території Новокубанської сільської ради Великоолександрівського району Херсонської області та відповідним обґрунтуванням просив стягнути з ОСОБА_1 на користь Борозенської сільської ради Великоолександрівського району Херсонської області шкоду, завдану самовільним зайняттям земельної ділянки, у сумі 79549,34 гривні та відшкодувати витрати по сплаті судового збору.

Рішенням Великоолександрівського районного суду Херсонської області від 11 червня 2020 року з підстави відсутності у прокурора законних підстав для представництва інтересів держави у даній справі та недоведеності вимог позову у задоволенні позову відмовлено.

В апеляційній скарзі заступник прокурора Херсонської області з посиланням на незаконність та необґрунтованість рішення суду просив його скасувати та ухвалити нове рішення, яким задовольнити позов з підстав, що у ньому зазначені.

За результатами розгляду апеляційної скарги заступника прокурора Херсонської області постановою Херсонського апеляційного суду від 02 вересня 2020 року вказану апеляційну скаргу задоволено частково, рішення Великоолександрівського районного суду Херсонської області від 11 червня 2020 року скасовано, позов Бериславської місцевої прокуратури Херсонської області в інтересах Головного Управління Держгеокадастру у Херсонській області, Борозенської сільської ради Великоолександрівського району Херсонської області залишено без розгляду.

При подачі позову прокуратурою Херсонської області було сплачено судовий збір у розмірі 1762 гривень, що підтверджується платіжним дорученням № 143 від 12 лютого 2018 року (а.с. 1 т. 1), за подачу апеляційної скарги прокуратурою Херсонської області було сплачено судовий збір у розмірі 2643 гривень, що підтверджується платіжним дорученням № 1264 від 10 серпня 2020 року (а.с. 151 т. 3).

03 лютого 2021 року заступником керівника Бериславської місцевої прокуратури Кудрявченком Д.В. до суду апеляційної інстанції на підставі положень ст. 270 ЦПК України подано заяву про винесення додаткового рішення щодо повернення сплаченого судового збору при подачі позову та апеляційної скарги з посиланням на те, що постановою Херсонського апеляційного суду від 02 вересня 2020 року не було вирішено питання розподілу понесених прокуратурою Херсонської області судових витрат у даній справі.

Вказана заява підлягає частковому задоволенню з таких підстав.

За п. 3) ч. 1 ст. 270 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати, питання розподілу витрат у разі залишення позову без розгляду у відповідних випадках врегульовано ст. ст. 141-142 вказаного Кодексу, до числа таких випадків обставини даної справи не входять, додаткове судове рішення у справі може бути ухвалено лише у разі наявності відповідних процесуальних підстав для вирішення відповідного питання на час ухвалення основного рішення, яке вирішено не було.

За положеннями п. 4) ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила, за ухвалою суду у разі залишення заяви або скарги без розгляду, таким чином повернення судового збору у даному випадку можливе лише за умови подання відповідної заяви, за відсутністю заяви передбачених законом підстав для повернення судового збору на час прийняття постанови у справі не було, на даний час така заява подана до суду, зазначене питання має вирішуватися не шляхом постановлення додаткового судового рішення, а шляхом постановлення ухвали у відповідності до останньої норми права.

Керуючись п. 4) ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір»,

УХВАЛИВ:

Заяву заступника керівника Бериславської місцевої прокуратури Кудрявченка Дениса Володимировича про ухвалення додаткового рішення щодо повернення сплаченого судового збору при подачі позову та апеляційної скарги задовольнити частково.

Зобов`язати Головне управління Державної казначейської служби України у місті Херсоні Херсонської областіповернути прокуратурі Херсонської області сплачений судовий збір у розмірі 1762 гривень за платіжним дорученням № 143 від 12 лютого 2018 року на рахунок отримувача 0233, отримувач УДКСУ у Н.Воронцовському районі/22030101, код отримувача 38030534, код банку отримувача 852010, банк отримувача ГУ ДКСУ у Херсонській області, а також сплачений судовий збір у розмірі 2643 гривень за платіжним дорученням № 1264 від 10 серпня 2020 року на рахунок отримувача UA0021002, отримувач УК у місті Херсоні/місто Херсон/22030101, код отримувача 37959779, банк отримувача Казначейство України (ЕАП).

Копію ухвали та оригінали платіжних доручень № 143 від 12 лютого 2018 року та № 1264 від 10 серпня 2020 року надати уповноваженому прокурору Херсонської обласної прокуратури.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню не підлягає.

Суддя Г.В. Семиженко