У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08.07.2021 м. Бар Вінницької області

Барський районний суд Вінницької області у складі:

головуючого судді Питель О.В.,

за участі секретаря Гаврищук К.М.,

розглянувши подання Головного державного виконавця відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Вінницькій області Центрально-Західного Міжрегіонального Управління Міністерства юстиції (м. Хмель-ницький) Бертман Руслани Павлівни про надання дозволу на примусове проникнення до житла боржника,

УСТАНОВИВ:

Головний державний виконавець відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Вінницькій області Центрально-Західного Міжрегіонального Управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький) Бертман Р.П. звернувся до Барського районного суду Вінницької області з поданням про надання дозволу на примусове проникнення до житла боржника, що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 . Подання обґрунтоване тим, що у відділі примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Вінницькій області Центрально-Західного Міжрегіонального Управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький) перебуває зведене виконавче провадження № 62662444 від 27.07.2020 про стягнення коштів з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" в особі філії Вінницьке обласне управління Публічного акціонерного товариства "Державний ощадний банк України", до складу якого входять:

-виконавче провадження № 62223603 з примусового виконання наказу Господарського суду Вінницької області по справі № 902/5/19 від 13.09.2019 про стягнення з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" в особі філії Вінницьке обласне управління Публічного акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" коштів в розмірі 2076848,22 грн (залишок боргу 2074701,97 грн);

-виконавче провадження № 62223094 з примусового виконання наказу Господарського суду Вінницької області по справі № 902/5/19 від 13.09.2019 про стягнення з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" в особі філії Вінницьке обласне управління Публічного акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" коштів в розмірі 9308515,50 грн (залишок боргу 9298895,92 грн);

-виконавче провадження № 62222618 з примусового виконання наказу Господарського суду Вінницької області по справі № 902/5/19 від 13.09.2019 про стягнення з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" в особі філії Вінницьке обласне управління Публічного акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" коштів в розмірі 36905,25 грн (залишок боргу 36867,11 грн), які були прийняті Відділом до виконання та об`єднані у зведене виконавче провадження 27.07.2020, про що винесені відповідні постанови.

Станом на 30.06.2021 боржником не виконане вказане рішення суду. У ході виконання зведеного виконавчого провадження, накладено арешт на все майно та кошти боржника, що містяться на відкритих рахунках в АТ КБ "ПриватБанк", АБ "Укргазбанк". З метою списання коштів з рахунків боржника, до банківських установ були надіслані платіжні вимоги, за якими частково погашено заборгованість: 21.01.2020 6349,43 грн, 18.12.2021 3636,36 грн, 01.03.2021 1818,18 грн. Наразі, кошти на рахунках боржника відсутні.

Згідно з даними листів ТСЦ 0541 МВС України, вбачається, що за боржником зареєстровано транспортні засоби: ВАЗ 20153, седан-В, 1994 р.в., д.н.з. НОМЕР_1 , та "Nissan Micra", комбі-В, 2007 р.в., д.н.з. НОМЕР_2 . 26.03.2021 винесено постанову про розшук вказаного майна боржника. Крім цього, за боржником зареєстрований житловий будинок, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 . Постановою від 26.02.2021 накладено арешт на зазначений житловий будинок. Відповідно до листа Барської міської ради Вінницької області № 169 від 26.01.2021, вбачається, що за адресою: АДРЕСА_1 , не зареєстровані діти. Проте, під час проведення виконавчих дій щодо опису та арешту майна боржника, боржником ОСОБА_1 державного виконавця не було допущено до житлового будинку для здійснення опису та арешту майна, що підтверджується даними акту. Рішення суду не виконане, а боржник чинить перешкоди виконавцю щодо його виконання, що і стало підставою для звернення до суду.

Головний державний виконавець відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Вінницькій області Бертман Р.П. у судове засідання не з`явилася, надіслала до суду клопотання про розгляд подання за її відсутності, просила задовольнити подання.

Дослідивши матеріали подання, суд дійшов такого висновку.

27.07.2020 головним державним виконавцем відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Вінницькій області Центрально-Західного Міжрегіонального Управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький) Бертман Р.П. було винесено постанови про прийняття виконавчого провадження з примусового виконання наказу Господарського суду Вінницької області у справі № 902/5/19 від 13.09.2019 про стягнення з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" в особі філії Вінницьке обласне управління Публічного акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" коштів (ВП № 62223094, ВП № 62223603, ВП № 62222618).

28.07.2020 державним виконавцем у межах виконавчого провадження для належного виконання рішення суду було винесено постанову про накладення арешту на все майно боржника.

28.07.2020 державним виконавцем у межах виконавчого провадження для належного виконання рішення суду було винесено постанову про накладення арешту на кошти боржника, що містяться на відкритих рахунках АТ КБ "Приватбанк".

07.12.2020 державним виконавцем у межах виконавчого провадження для належного виконання рішення суду було винесено постанову про накладення арешту на кошти боржника, що містяться на відкритих рахунках АБ "Укргазбанк".

Згідно з даними відповідей з Управління Держпраці у Вінницькій області в управлінні відсутня інформація щодо технологічних транспортних засобів, зареєстрованих за боржником; згідно з даними відповіді ГУ Держгеокадастру у Вінницькій області станом на 01.01.2013 на території області відсутні відомості про реєстрацію земельних ділянок за ОСОБА_1 .

Відповідно до даних копії відповіді КП "Барське районне бюро технічної інвентаризації", станом на 31.12.2012 на прізвище ОСОБА_1 зареєстрований житловий будинок, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 .

26.02.2021 державним виконавцем було винесено постанову про арешт майна боржника, накладено арешт на зазначений житловий будинок.

Відповідно до даних копії відповіді Територіального сервісного центру 0541 РСЦ ГСЦ МВС у Вінницькій області на транспортні засоби: ВАЗ 20153, седан-В, 1994 р.в., д.н.з. НОМЕР_1 , та "Nissan Micra", комбі-В, 2007 р.в., д.н.з. НОМЕР_2 накладено арешт.

26.03.2020 державним виконавцем було винесено постанову про розшук майна боржника.

Відповідно до даних копії листа Барської міської ради Вінницької області № 169 від 26.01.2021, за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстровані: ОСОБА_2 , 1994 року народження, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Відповідно до даних копії акту державного виконавця від 26.04.2021, під час проведення виконавчих дій щодо опису та арешту майна боржника, а саме - житлового будинку, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , боржником ОСОБА_1 не було допущено державного виконавця до житлового будинку для здійснення опису та арешту майна.

Згідно з п. 13 ч. 3 ст. 18 Закону України "Про виконавче провадження", виконавець під час здійснення виконавчого провадження має право звертатися до суду з поданням про примусове проникнення до житла чи іншого володіння боржника - фізичної або іншої особи, в якої перебуває майно боржника чи майно та кошти, що належать боржникові від інших осіб.

Відповідно до ч. 1 ст. 439 ЦПК України, питання про примусове проникнення до житла чи іншого володіння боржника - фізичної особи або особи, у якої знаходиться майно боржника чи майно та кошти, належні боржникові від інших осіб, або дитина, щодо якої є виконавчий документ про її відібрання, при виконанні судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) вирішується судом за місцезнаходженням житла чи іншого володіння особи або судом, який ухвалив рішення за поданням державного виконавця, приватного виконавця.

Суд розглядає подання негайно, але не пізніше наступного дня, з дня його надходження до суду, без повідомлення (виклику) сторін та інших заінтересованих осіб за участю державного виконавця.

Відповідно до Конституції України та ч. 1 ст. 18 ЦПК України судові рішення, що набрали законної сили, обов`язкові для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконанню на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, - і за її межами.

Відповідно до п. 13 ч. 3 ст. 18 Закону України "Про виконавче провадження", виконавець під час здійснення виконавчого провадження має право звертатися до суду з поданням про примусове проникнення до житла чи іншого володіння боржника фізичної або іншої особи, в якої перебуває майно боржника чи майно та кошти, що належать боржникові від інших осіб. Виключно на підставі рішення суду про примусове проникнення до житла чи іншого володіння фізичної особи виконавець має право безперешкодно входити та здійснювати виконавчі дії (п. 4 ч. 3 ст. 18 зазначеного Закону).

Статтею 30 Конституції України, ст. 1 Протоколу до Конвенції про захист прав людини та основних свобод передбачається, що кожна фізична або юридична особа має право мирно володіти своїм майном. Кожному гарантується недоторканність житла або іншого володіння, проникнення до якого допускається не інакше як за вмотивованим рішенням суду.

Державним виконавцем ставиться питання примусового проникнення до помешкання для опису та арешту будинку, однак до подання у якості доказу належності будинку боржнику надано довідку КП "Барське районне бюро технічної інвентаризації", відповідно до якої станом на 31.12.2012 на прізвище ОСОБА_1 зареєстрований житловий будинок, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 .

Суд не приймає вказану довідку у якості доказу належності будинку боржнику, оскільки вказана у довідці інформація є не актуальною (пройшло майже 8 років).

Стаття 30 Конституції України вказує, що не допускається проникнення до житла чи до іншого володіння особи, проведення в них огляду чи обшуку інакше як за вмотивованим рішенням суду.

З огляду на зазначене, з матеріалів, що надані суду, неможливо зробити вмотивований висновок про задоволення подання про примусове проникнення до житла, що вказане у поданні, адже позитивне вирішення даного подання за відсутності актуальної інформації про власника будинку станом на час звернення державного виконавця до суду може призвести до порушення гарантованого Конституцією України права особи на недоторканість житла.

Крім того, суд звертає увагу на те, що відповідно до ч. 2 ст. 439 ЦПК України, суд розглядає вказане подання за участю державного виконавця. Вказана норма є імперативною. Однак, державний виконавець у судове засідання не з`явилася.

На підставі викладеного, керуючись ст. 258-260, 439 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні подання Головного державного виконавця відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Вінницькій області Центрально-Західного Міжрегіонального Управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький) Бертман Руслани Павлівни про надання дозволу на примусове проникнення до житла боржника - відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення через суд першої інстанції. Учасник справи, якому повну ухвалу суду не було вручено у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя