Справа № 444/1544/14-ц Головуючий у 1 інстанції: Зеліско Р.Й.
Провадження № 22-ц/811/56/19 Доповідач в 2-й інстанції: Приколота Т. І.
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 липня 2021 року м.Львів

Справа № 444/1544/14

Провадження № 22-ц/811/56/19

Львівський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого - Приколоти Т.І.,

суддів : Мікуш Ю.Р., Савуляка Р.В.

секретар Іванова О.О.

розглянув апеляційну скаргу Акціонерного товариства «ТАСКОМБАНК» на ухвалу Жовківського районного суду Львівської області, постановлену у м. Жовкві 8 серпня 2018 року у складі судді Зеліска Р.Й., у справі за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Траст Фінанс» про заміну сторони у виконавчому провадженні з примусового виконання виконавчих листів, виданих Жовківським районним судом Львівської області, по справі за позовом Публічного акціонерного товариства «ВіЕс Банк» до ОСОБА_1 , з участю третьої особи: ОСОБА_2 , про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

встановив:

ТзОВ «Фінансова компанія «Траст Фінанс» звернулося із заявою про заміну сторони у виконавчому провадженні з примусового виконання виконачих листів, виданих Жовківським районним судом Львівської області, у справі за позовом ПАТ «ВіЕс Банк» до ОСОБА_1 , з участю третьої особи: ОСОБА_2 , про стягнення заборгованості за кредитним договором № KF50954 від 21 липня 2008 року. Просить замінити стягувача ПАТ «ВіЕс Банк» на його правонаступника - ТзОВ «Фінансова компанія «Траст Фінанс». В обґрунтування заяви посилається на те, що відповідно до умов договору відступлення прав вимоги від 29 грудня 2017 року ТзОВ «Фінансова компанія «Траст Фінанс» набуло статусу нового кредитора та отримало право грошової вимоги по відношенню до осіб, які були боржниками ПАТ «ВіЕс Банк». Зазначає, що одним з таких боржників є ОСОБА_1 . Просить заяву задовольнити.

Ухвалою Жовківського районного суду Львівської області від 8 серпня 2018 року задоволено заяву ТзОВ «Фінансова компанія «Траст Фінанс» про заміну стягувача.

Постановлено замінити позивача ПАТ «ВіЕс Банк» його правонаступником - ТзОВ «Фінансова компанія «Траст Фінанс» у виконавчому провадженні з примусового виконання рішення Жовківського районного суду Львівської області від 10 листопада 2017 року, яке змінено постановою колегії суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Львівської області від 10 травня 2018 року, у справі за позовом ПАТ «ВіЕс Банк» до ОСОБА_1 , з участю третьої особи: ОСОБА_2 , про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Ухвалу суду оскаржує АТ «ТАСКОМБАНК». Вважає, що ухвала суду постановлена з порушенням норм процесуального права, при неповному з`ясуванні фактичних обставин справи. Просить ухвалу суду скасувати та постановити нову ухвалу про відмову у задоволенні заяви.

Апеляційна скарга подана до суду першої інстанції, яким до Львівського апеляційного суду направлено копію оскаржуваної ухвати та апеляційну скаргу Акціонерного товариства «ТАСКОМБАНК».

Справа надійшла до апеляційного суду 3 січня 2021 року.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи для її розгляду визначена колегія суддів у складі Приколоти Т.І., Мікуш Ю.Р., Савуляка Р.В.

Ухвалою від 8 січня 2021 року справу повернуто до суду першої інстанції відповідно до вимог частини 3 статті 365 ЦПК України для належного оформлення у зв`язку з тим, що судом першої інстанції до суду апеляційної інстанції скеровано лише копію ухвали та апеляційну скаргу без матеріалів справи.

Відповідно до п. 15.10 перехідних положень ЦПК України у разі подання апеляційної скарги на ухвали суду першої інстанції, передбачені пунктами 1, 6-9, 11, 14-16, 19-23, 37-39 частини першої статті 353 цього Кодексу до суду апеляційної інстанції передаються усі матеріали.В інших випадках - до суду апеляційної або касаційної інстанції передаються копії матеріалів, необхідних для розгляду скарги. У разі необхідності суд апеляційної або касаційної інстанції може витребувати також копії інших матеріалів справи.

На виконання вимог ухвали апеляційного суду Жовківський районний суд Львівської області повідомив, що справа №444/1544/14-ц 3 жовтня 2018 року надіслана до Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду для розгляду касаційної скарги ОСОБА_1 на рішення Жовківського районного суду Львівської області від 10 листопада 2017 року та постанову Апеляційного суду Львівської області від 10 травня 2018 року.

Ухвалою від 30 січня 2019 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Акціонерного товариства «ТАСКОМБАНК» на ухвалу Жовківського районного суду Львівської області від 8 серпня 2018 року, яке зупинено ухвалою від 4 лютого 2019 року до закінчення перегляду в касаційному порядку Верховним Судом справи №444/1544/14-ц за касаційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Жовківського районного суду Львівської області від 10 листопада 2017 року та постанову Апеляційного суду Львівської області від 10 травня 2018 року.

Встановлено, що рішенням Жовківського районного суду Львівської області частково задоволено позов ПАТ «ВіЕс Банк». Стягнуто з ОСОБА_1 на користь банку заборгованість за кредитним договором № KF50954 від 21 липня 2008 року в розмірі 355 112,04 Євро, що еквівалентно 10 968 566, 82 грн. по курсу Національного банку України на день ухвалення рішення суду, з яких: 193 303, 59 Євро, що еквівалентно 5 970 688, 41 грн. по курсу Національного банку України, - заборгованість зі тілом кредиту; 57 126, 58 Євро, що еквівалентно 1 764 504, 27 грн. по курсу Національного банку України, - заборгованість за процентами; 104 681, 87 Євро, що еквівалентно 3 233 374, 14 грн. по курсу Національного банку України, - пеня. В задоволенні решти вимог відмовлено. Вирішено питання судових витрат.

Постановою апеляційного суду від 10 травня 2018 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 задоволено частково. Рішення Жовківського районного суду Львівської області від 10 листопада 2017 року змінено в частині стягнення заборгованості по пені. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь банку заборгованість по пені згідно кредитного договору № KF50954 від 21липня 2008 року в сумі 2 000 000 грн. В решті рішення суду залишено без змін.

Постановою Верховного Суду від 26 лютого 2020 року постанову Апеляційного суду Львівської області від 10 травня 2018 року в частині позовних вимог ПАТ «ВіЕс Банк», правонаступником якого є АТ «ТАСКОМБАНК», до ОСОБА_1 , з участю третьої особи: ОСОБА_2 , про стягнення заборгованості по тілу кредиту, процентах - скасовано, направлено справу у цій частині на новий розгляд до суду апеляційної інстанції.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 11 березня 2020 року для її розгляду визначено колегію в складі суддів: Струс Л.Б., Мікуш Ю.Р., Приколоти Т.І.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 27 вересня 2020 року, у зв`язку із звільненням судді ОСОБА_3 , для розгляду справи визначено колегію в складі суддів: Ванівського О.М., Мікуш Ю.Р., Приколоти Т.І.

У зв`язку з відпусткою суддів Мікуш Ю.Р. та Приколоти Т.І., 17 грудня 2020 року проведено їх заміну та визначено колегію в складі суддів: Ванівського О.М., Бойко С.М., Цяцяка Р.П.

Згідно із протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 28 грудня 2020 року, у зв`язку з відпусткою судді Цяцяка Р.П., для розгляду справи визначено колегію в складі суддів: Ванівського О.М., Бойко С.М., Ніткевича А.В.

Відповідно до ст. 11-1 ЦПК України в суді функціонує автоматизована система документообігу суду, що забезпечує: об`єктивний та неупереджений розподіл справ між суддями з додержанням принципів черговості та рівної кількості справ для кожного судді; надання фізичним та юридичним особам інформації про стан розгляду справ, у яких вони беруть участь; централізоване зберігання текстів рішень, ухвал суду та інших процесуальних документів; підготовку статистичних даних; реєстрацію вхідної і вихідної кореспонденції та етапів її руху; видачу судових рішень та виконавчих листів на підставі наявних в автоматизованій системі документообігу суду даних щодо судового рішення та реєстрації заяви особи, на користь якої воно ухвалено; передачу справ до електронного архіву.

П озовні заяви, скарги, подання та інші передбачені законом процесуальні документи, що подаються до суду і можуть бути предметом судового розгляду, у порядку їх надходження підлягають обов`язковій реєстрації в автоматизованій системі документообігу суду, що здійснюється працівниками апарату відповідного суду в день надходження документів. До автоматизованої системи документообігу суду в обов`язковому порядку вносяться: дата надходження документів, інформація про предмет спору та сторони у справі, прізвище працівника апарату суду, який здійснив реєстрацію, інформація про рух судових документів, дані про суддю, який розглядав справу, та інші дані, передбачені Положенням про автоматизовану систему документообігу суду, що затверджується Радою суддів України за погодженням з Державною судовою адміністрацією України.

В изначення судді або колегії суддів для розгляду конкретної справи здійснюється автоматизованою системою документообігу суду під час реєстрації відповідних документів за принципом вірогідності, який ураховує кількість справ, що перебувають у провадженні суддів, заборону брати участь у перегляді рішення для судді, який брав участь в ухваленні судового рішення, про перегляд якого ставиться питання, перебування суддів у відпустці, на лікарняному, у відрядженні та закінчення терміну повноважень. Справи розподіляються з урахуванням спеціалізації суддів. Після визначення судді або колегії суддів для розгляду конкретної справи, внесення змін до реєстраційних даних щодо цієї справи, а також видалення цих даних з автоматизованої системи документообігу суду не допускається, крім випадків, установлених законом.

Д оступ до автоматизованої системи документообігу суду надається суддям та працівникам апарату суду згідно з їх функціональними обов`язками. Несанкціоноване втручання в роботу автоматизованої системи документообігу суду має наслідком відповідальність, установлену законом. Порядок функціонування автоматизованої системи документообігу суду, в тому числі видачі судових рішень та виконавчих листів, передачі справ до електронного архіву, зберігання текстів судових рішень, ухвал та інших процесуальних документів, надання інформації фізичним і юридичним особам, підготовки статистичних даних визначається Положенням про автоматизовану систему документообігу суду.

На даний час в провадженні колегії суддів у складі Приколоти Т.І., Мікуш Ю.Р. та Савуляка Р.В. перебуває апеляційна скарга на ухвалу Жовківського районного суду Львівської області, до якої додано лише копію оскаржуваної ухвали. Її оригінал знаходиться в матеріалах справи, яка перебуває в провадженні колегії суддів: Ванівського О.М., Бойко С.М. та Ніткевича А.В.

Ухвалою Львівського апеляційного суду від 24 березня 2021 року зупинено провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Жовківського районного суду Львівської області від 10 листопада 2017 року у справі за позовом ПАТ «ВіЕс Банк» до ОСОБА_1 , з участю третьої особи: ОСОБА_2 , про стягнення заборгованості за кредитним договором до набрання законної сили рішенням суду в цивільній справі №450/968/21 за позовом ОСОБА_1 до ТОВ «ФК «Арбо Фінанс», ТОВ «Фінстрим», за участю третіх осіб: Національного банку України, ТОВ «Корпорація-Агротехінвестсервіс», про визнання договорів про відступлення права вимоги за кредитним та іпотечних договорами недійсними.

Розгляд апеляційної скарги АТ «ТАСКОМБАНК» на ухвалу Жовківського районного суду Львівської області від 8 серпня 2018 року є неможливим без матеріалів справи, які перебувають в провадженні колегії суддів у складі: Ванівського О.М., Бойко С.М., Ніткевича А.В. Неможливим є виконання будь-яких дій щодо розгляду апеляційної скарги на ухвалу суду без матеріалів справи, провадження у якій зупинено.

Зупинення провадження за апеляційною скаргою на ухвалу Жовківського районного суду Львівської області від 8 серпня 2018 року до закінчення розгляду цієї ж справи або відновлення провадження у ній не передбачено законом.

Зурахуванням встановленого, для забезпечення процесуальної економії, колегія суддів прийшла до висновку, що провадження за апеляційною скаргою Акціонерного товариства «ТАСКОМБАНК» на ухвалу Жовківського районного суду Львівської області від 8 серпня 2018 року підлягає об`єднанню з матеріалами справи №444/1544/14.

Керуючисьст.ст.11-1, 258-261 ЦПК України , суд,-

у х в а л и в:

Провадження за апеляційною скаргою Акціонерного товариства «ТАСКОМБАНК» на ухвалу Жовківського районного суду Львівської області №22-ц/811/56/19 від 8 серпня 2018 року передати для об`єднання з матеріалами справи №444/1544/14.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її прийняття.

Ухвала складена і підписана 8 липня 2021 року.

Головуючий______________________Т. І. Приколота

Судді: ___________________________ Ю.Р. Мікуш

___________________________ Р.В. Савуляк