Справа № 645/2006/21
Провадження № 2/645/1358/21
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 липня 2021 року м. Харків

Фрунзенський районний суд м. Харкова у складі:

головуючий суддя Сілантьєва Е.Є.,

за участю секретаря судових засідань Ятлової Ю,В.,

за участю:

представника відповідача адвокат Рижков Іван Петрович, діє на підставі свідоцтва про право на заняття адвокатською діяльністю № 3309 від 11.02.2020,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в приміщенні Фрунзенського районного суду м. Харкова цивільну справу за позовною заявою Харківської міської ради до ОСОБА_1 про стягнення безпідставно збережених коштів,-

ВСТАНОВИВ:

Харківська міська рада звернулася до суду з позовною заявою до ОСОБА_1 , у якому просить стягнути з відповідача безпідставно збережені кошти у розмірі орендної плати у сумі 211 695,12 грн за використання земельної ділянки комунальної власності АДРЕСА_1 .

Ухвалою Фрунзенського районного суду м.Харкова від 5 квітня 2021 року відкрито провадження у справі за позовом Харківської міської ради до ОСОБА_1 про стягнення безпідставно збережених коштів.

14.05.2021 від відповідача ОСОБА_1 в особі представника адвоката Рижкова І.П. надійшов відзив на позовну заяву.

20.05.2021 від Харківської міської ради в особі представника Міхно Л.О. надійшла відповідь на відзив.

08.06.2021 від відповідача ОСОБА_1 в особі представника адвоката Рижкова І.П. надійшло клопотання про відхилення письмового доказу позивача.

17.06.2021 від відповідача ОСОБА_1 в особі представника адвоката Рижкова І.П. надійшли заперечення

В підготовче судове засідання представник позивача не з*явився про день та час розгляду справи повідомлявся своєчасно та належним чином, причини не явки суду не відомі.

В підготовчому судовому засіданні представник відповідача не заперечував проти призначення справи до судового розгляду, зазначивши, що просить також викликати для допиту у судовому засіданні свідка та також, зазначив, що всі докази надані до справи, але в наступному засіданні надасть відповідь на його звернення. На теперішній час надати не має можливості, оскільки відповідь ще не надійшла.

Статтею 189 ЦПК України визначено, що завданнями підготовчого провадження є: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Відповідно до ч. 3 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: залишення позовної заяви без розгляду, закриття провадження у справі, закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Згідно п. 15 ч. 2 ст. 197 ЦПК України, у підготовчому засіданні суд: призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань - у разі складності справи) для розгляду справи по суті.

Зважаючи на вищевикладене, суд приходить до висновку про необхідність закриття підготовчого засідання та призначення справи до судового розгляду по суті.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст.189,196-198,200 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Підготовче провадження у цивільній справі за позовною заявою Харківської міської ради до ОСОБА_1 про стягнення безпідставно збережених коштівзакрити.

Призначити справу до розгляду у відкритому судовому засіданні на 8 вересня 2021 року о 14 год. 00 хв., у приміщенні Фрунзенського районного суду м. Харкова, каб. № 14.

Про місце, дату і час судового засідання повідомити учасників справи.

Задовольнити клопотання адвоката Рижкова І.П. про виклик свідка та долучення до матеріалів справи відповіді на його звернення.

Встановити наступний порядок з`ясування обставин справи та дослідження доказів: заслухати вступне слово учасників справи, дослідити надані учасниками справи письмові докази.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб - адресою: https://court.gov.ua/fair/sud2033/ на офіційному веб - порталі судової влади України в мережі Інтернет.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя: Сілантьєва Е.Є.