Справа № 589/3786/20
Провадження № 2/589/389/21
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 травня 2021 року Шосткинський міськрайонний суд Сумської області у складі:

головуючого судді Лєвши С.Л.,

з участю секретаря судового засідання Товпиги А.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Шостка в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на повнолітню дитину, яка продовжує навчання,-

ВСТАНОВИВ:

27 жовтня 2020 року позивач ОСОБА_1 звернулась до Шосткинського міськрайонного суду Сумської області з позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на своє утримання, як повнолітньої доньки, яка продовжує навчання в розмірі 1600 гривень 00 копійок, щомісячно, до закінчення навчання, але не більше як до досягнення нею 23 років.

Свої вимоги мотивує тим, що шлюб між її батьками ОСОБА_2 та ОСОБА_3 був розірваний 26 січня 2005 року. Від цього шлюбу народилася вона, їх донька ОСОБА_1 . На день подачі позову до суду позивач є повнолітньою особою, з 01 вересня 2020 року навчається на ІІ курсі Київського національного університету культури і мистецтва міста Києва за спеціальністю «менеджер готельно-ресторанного і туристичного бізнесу». Позивач навчається на денній формі навчання, тому не має змоги працювати, на повному державному утриманні не знаходиться, у зв`язку з чим потребує матеріальної допомоги на придбання одягу, підручників, продуктів харчування та інших необхідних для життєдіяльності та навчання товарів.

Батько до досягнення нею повноліття ІНФОРМАЦІЯ_1 сплачував аліменти на її утримання.

Всі витрати по утриманню позивача несе мати - ОСОБА_3 .

Відповідач в змозі надавати матеріальну допомогу своїй повнолітній доньці на час навчання.

В судове засідання позивач ОСОБА_1 не з`явилася про дату, час та місце його проведення повідомлена, надала заяву, в якій просить розглядати справу за її відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі. (а.с. 16,20)

В судове засідання відповідач ОСОБА_2 не з`явився, про дату, час та місце його проведення повідомлений, надав заяву, в якій просив розглядати справу за його відсутності, позовні вимоги визнає в повному обсязі. (а.с. 17, 21)

Крім того, у відповідності до ч. 2 ст. 247 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України), у зв`язку з розглядом справи за відсутності сторін фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Згідно із ч. 3 ст. 211 ЦПК України, учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів.

Суд, дослідивши матеріали справи, прийшов до наступного.

Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

Згідно із Свідоцтвом про народження, серія НОМЕР_1 , виданого 07 червня 2002 року, місце реєстрації - виконком Воронізької селищної ради Шосткинського району Сумської області, ОСОБА_1 народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 , про що в книзі записів актів громадянського стану про народження 07.06.2002 зроблено відповідний запис за №23, її батьками є: батько ОСОБА_2 , мати ОСОБА_3 . (а.с.4)

З довідки про реєстрацію місця проживання особи №43566208, виданої Дарницькою районною в місті Києві Державною адміністрацією «Відділу з питань реєстрації місця проживання/перебування фізичних осіб», вбачається, що ОСОБА_1 зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , з 2 жовтня 2019 року по теперішній час. (а.с.5)

ОСОБА_1 , згідно із довідкою №3422 виданої 12 серпня 2020 року Київським національним університетом культури і мистецтв, є студентом ІІ курсу групи ГРТС-59, факультету - готельно-ресторанного і туристичного бізнесу. Термін навчання з 01.09.2019 по 30.06.2023. Форма навчання денна, бюджетного фінансування. (а.с. 6)

Відповідно до Свідоцтва про розірвання шлюбу, серія НОМЕР_2 , виданого 26 січня 2005 року Відділом реєстрації актів цивільного стану по Шосткинському району Шосткинського міськрайуправління юстиції Сумської області, шлюб між чоловіком ОСОБА_2 і дружиною ОСОБА_3 розірвано, про що в книзі реєстрації актів про розірвання шлюбу 26.01.2005 зроблено актовий запис за №09. Прізвище після розірвання шлюбу - громадянки ОСОБА_4 . (а.с. 8)

Суд погоджується з доводами позивача з приводу того, що остання навчається на денній формі навчання та не маючи доходів, окрім стипендії - розмір якої становить 1300 грн 00 коп., потребує постійного матеріального забезпечення для придбання харчів, одягу, взуття, підручників, тощо з метою забезпечення повноцінного життя. ЇЇ мати сумлінно виконує обов`язок щодо утримання доньки.

Тобто, повнолітня ОСОБА_1 має потребу у матеріальному забезпеченні на період навчання, але не більше ніж до досягнення 23 років.

Обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18 років, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу.

Позивач є працездатним. Крім того, відповідач позовні вимоги визнав в повному обсязі, а отже судом не встановлено причин відсутності у батька позивача можливості не надавати допомогу повнолітній дитині, яка навчається. Відповідач має виконувати обов`язок щодо сплати аліментів на утримання повнолітньої доньки поки та навчається, але не більше ніж до досягнення донькою 23 років.

Відповідно до ст. 7 Сімейного кодексу України (далі СК України), регулювання сімейних відносин має здійснюватись з максимально можливим урахуванням інтересів дитини. Сімейні відносини регулюються на засадах справедливості, добросовісності та розумності, відповідно до моральних засад суспільства.

Згідно із ст. 199 СК України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання.

Згідно із ст. 200 СК України, суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу. При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином.

Відповідно до ч. 1 ст. 182 СК України, при визначенні розміру аліментів суд враховує:

1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини;

2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів;

3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина;

3-1) наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав;

3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів;

4) інші обставини, що мають істотне значення.

Крім того, відповідно до абзацу 1 ч. 2 ст. 182 СК України, розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини.

Ні мінімального, ні максимального розміру аліментів на повнолітніх дітей Сімейний кодекс не встановлює.

Враховуючи всі вищенаведені обставини справи, норми чинного законодавства, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню.

Статтею 191 СК України визначено, що аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову.

Відповідно до вимог ст.141 ЦПК України суд вважає за необхідне покласти на відповідача обов`язок сплатити на користь держави судовий збір.

Керуючись ст. 7, 182, 199, 200 СК України, ст. 12, 13, 76-81, 89, 141, 247-249, 258, 259, 263-265 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на повнолітню дитину, яка продовжує навчання - задовольнити.

Стягнути із ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , ІПН НОМЕР_3 , адреса зареєстрованого місця проживання: АДРЕСА_2 ) на користь повнолітньої доньки, яка продовжує навчання ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , ІПН НОМЕР_4 , адреса зареєстрованого місця проживання: АДРЕСА_3 , адреса місця проживання: АДРЕСА_4 ) аліменти у твердій грошовій сумі у розмірі 1600 (одна тисяча шістсот) гривень 00 копійок, щомісячно, починаючи стягнення з 27 жовтня 2020 року та до закінчення ОСОБА_1 навчання ІНФОРМАЦІЯ_4 , або до досягнення нею віку 23 років за умови, що вона буде продовжувати навчання.

Допустити негайне виконання рішення суду в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.

Стягнути з ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , ІПН НОМЕР_3 , адреса зареєстрованого місця проживання: АДРЕСА_2 ) на користь держави судовий збір в сумі 840 (вісімсот сорок) гривень 80 копійок.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга подається до Сумського апеляційного суду через Шосткинський міськрайонний суд Сумської області протягом тридцяти днів з дня складення повного тексту рішення.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя Шосткинського міськрайонного суду

Сумської області С.Л.Лєвша