У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

08 липня 2021 року

м. Київ

провадження №22-ц/824/11431/2021

Київський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ: Мазурик О.Ф. (суддя-доповідач), Желепи О.В., Кравець В.А.,

перевіривши відповідність апеляційної скарги Оболонського відділу державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрайонного управління юстиції Міністерства юстиції (м. Київ)

на ухвалу Дніпровського районного суду м. Києва

в складі судді Яровенко Н.О.

від 22 квітня 2021 року вимогам ст. 356, 357 ЦПК України

у цивільній справі №755/2413/21 Дніпровського районного суду м. Києва

за скаргою ОСОБА_1

на рішення старшого державного виконавця Оболонського відділу державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрайонного управління юстиції Міністерства юстиції (м. Київ) Джулай Юлії Юріївни,

стягувач - Приватне акціонерне товариство "ДТЕК Київські електромережі",

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Дніпровського районного суду м. Києва від 22.04.2021 скаргу задоволено.

Не погоджуючись з вказаним судовим рішенням, Оболонський відділ державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрайонного управління юстиції Міністерства юстиції (м. Київ) (далі - Оболонський ВДВС у м. Києві), подав апеляційну скаргу разом з клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Дослідивши матеріали апеляційної скарги разом з клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було проголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Як вбачається з матеріалів справи, 22 квітня 2021 року судом першої інстанції постановлено оскаржувану ухвалу, а апеляційну скаргу Оболонським ВДВС у м. Києві подано 17.06.2021, тобто з пропуском строку, встановленого ч. 1 ст. 354 ЦПК України.

Матеріали справи не містять доказів отримання скаржником копії оскаржуваної ухвали.

Разом з тим, звертаючись до суду з апеляційною скаргою, скаржник посилався на те, що державний виконавець був відсутній під час проголошення оскаржуваної ухвали, копію якої отримав 07.06.2021 при зверненні ОСОБА_1 до державного виконавця із заявою про відновлення виконавчого провадження.

Дійсно, як вбачається з матеріалів справи, до апеляційної скарги скаржником долучено копію заяви ОСОБА_1 про відновлення виконавчого провадження, на якій міститься штамп Оболонського ВДВС у м. Києві з вхідним номером 19940 від 07.06.2021 (а.с.231-232). В додатках до заяви зазначено про надання копії ухвали Дніпровського районного суду м. Києва від 22.04.2021.

З наведеного слідує, що копії ухвали скаржник отримав 07.06.2021, а апеляційну скаргу подав 17.06.2021, тобто протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Пунктом 2 частини 2 статті 354 ЦПК України передбачено, що учасник справи, якому ухвалу суду не було вручено у день її постановлення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом 15 днів з дня вручення йому ухвали суду.

Ураховуючи викладене та виходячи з принципу верховенства права, положень статей 21, 22 Конституції України щодо непорушності конституційних прав особи, положень ст. 6 Конвенції, яка гарантує права особи на доступ до суду і справедливий розгляд його справи судом, та положень статей 3, 15 ЦК України, статей 2, 4, 5 ЦПК України щодо права особи на судовий захист цивільного права та інтересу, пріоритетність права особи на судовий захист цивільних прав та інтересів,суд приходить до висновку про наявність правових підстав для задоволення клопотання та поновлення Оболонському ВДВС у м. Києві строку на апеляційне оскарження ухвали Дніпровського районного суду м. Києва від 22.04.2021.

Апеляційна скарга відповідає вимогам щодо форми та змісту, подана у порядку, встановленому п. 15.5 Перехідних положень ЦПК України.

Перешкод для відкриття апеляційного провадження у справі судом апеляційної інстанції не встановлено.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 359 ЦПК України про відкриття апеляційного провадження у справі суд апеляційної інстанції постановляє ухвалу.

На підставі викладеного та керуючись ст. 354, 359 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Клопотання Оболонського відділу державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрайонного управління юстиції Міністерства юстиції (м. Київ) про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали Дніпровського районного суду м. Києва від 22 квітня 2021 року - задовольнити.

Поновити Оболонського відділу державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрайонного управління юстиції Міністерства юстиції (м. Київ) пропущений строк на апеляційне оскарження ухвали Дніпровського районного суду м. Києва від 22 квітня 2021 року.

Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою Оболонського відділу державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрайонного управління юстиції Міністерства юстиції (м. Київ) на ухвалу Дніпровського районного суду м. Києва від 22 квітня 2021 року.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копією скарги та доданих до неї матеріалів надіслати учасникам справи.

Роз`яснити учасникам справи право подати до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали та копії апеляційної скарги відзив на апеляційну скаргу у письмовій формі та докази його надсилання (надання) іншим учасникам справи, з урахуванням вимог ст. 360 ЦПК України.

Інформацію по справі можна отримати в мережі Інтернет на офіційному сайті Київського апеляційного суду за веб адресою: www.kas.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття, оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Судді: О.Ф. Мазурик

О.В. Желепа

В.А. Кравець