Справа № 204/5332/20
Провадження № 2-во/204/12/21
КРАСНОГВАРДІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 березня 2021 року Красногвардійський районний суд м.Дніпропетровська в складі:

головуючої судді Токар Н.В.,

при секретарі Невеселій К.А.,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду у м.Дніпро заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у рішенні Красногвардійського районного суду м.Дніпропетровська від 20 жовтня 2020 року у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

встановив:

17 лютого 2021 року до Красногвардійського районного суду м.Дніпропетровська надійшла заява ОСОБА_1 про виправлення описки у рішенні Красногвардійського районного суду м.Дніпропетровська від 20 жовтня 2020 року у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

В обґрунтування поданої заяви зазначено, що 20 жовтня 2020 року рішенням Красногвардійського районного суду м.Дніпропетровська позовну заяву ОСОБА_1 про розірвання шлюбу задавлено. Поте, у вказаному рішенні суду допущена описка, а саме невірно зазначено дату народження позивача ОСОБА_1 « ІНФОРМАЦІЯ_1 », замість вірного « ІНФОРМАЦІЯ_1 ». Так, через допущену описку є складнощі у виконанні рішення, у зв`язку з чим, заявник вимушений звернутись до суду.

Відповідно до ст.269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Згідно ч.2 ст.247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Ознайомившись із поданою заявою, суд приходить до наступного.

Встановлено, що рішенням Красногвардійського районного суду м.Дніпропетровська від 20 жовтня 2020 року позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задоволено: шлюб між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрований 16 вересня 2000 року відділом реєстрації актів громадянського стану виконкому Красногвардійської районної ради м.Дніпропетровська, актовий запис №384 розірвано; надалі іменуватися сторонам прізвищами « ОСОБА_3 » та « ОСОБА_3 »; стягнуто з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 судовий збір у розмірі 840 (вісімсот сорок) грн. 80 (вісімдесят) коп. (арк.с.32).

Відповідно до паспорту громадянина України серії НОМЕР_1 , виданого Покровським РУ УМВС України в Дніпропетровській області 13 травня 1996 року, ОСОБА_1 народився ІНФОРМАЦІЯ_3 (арк.с.5).

Як вбачається з рішення, в останньому допущена описка, а саме у рішенні зазначено невірно дату народження позивача - ОСОБА_1 « ІНФОРМАЦІЯ_1 », замість вірного « ІНФОРМАЦІЯ_4 ».

У зв`язку із зазначеним, вказана описка підлягає виправленню із зазначенням відповідних відомостей у рішенні, а отже, заява підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.269,432 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у рішенні Красногвардійського районного суду м.Дніпропетровська від 20 жовтня 2020 року у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задовольнити.

Виправити допущену описку в рішенні Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 20 жовтня 2020 року у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу

Вважати вірним в рішенні Красногвардійського районного суду м.Дніпропетровська від 20 жовтня 2020 року дату народження позивача - ОСОБА_1 « ІНФОРМАЦІЯ_4 ».

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення апеляційної скарги. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя Н.В. Токар