Справа № 367/1027/21
Провадження № 2-о/367/142/2021
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 березня 2021 Ірпінський міський суд Київської області в складі:

головуючого судді Мерзлого Л.В.,

при секретарі Спільній А.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Ірпінь цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Ірпінська міська рада, про встановлення факту постійного проживання однією сім`єю без реєстрації шлюбу із спадкодавцем на час відкриття спадщини

в с т а н о в и в :

12.02.2021 до Ірпінського міського суду Київської області надійшла заява ОСОБА_1 , заінтересована особа: Ірпінська міська рада, про встановлення факту постійного проживання однією сім`єю без реєстрації шлюбу із спадкодавцем на час відкриття спадщини.

В заяві заявниця просить встановити факт її спільного проживання однією сім`єю без реєстрації шлюбу із спадкодавцем ОСОБА_2 з 01.05.2014 по час відкриття спадщини на день смерті ОСОБА_2 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 .

23.02.2021 до суду надійшла заява ОСОБА_3 про залучення її в якості заінтересованої особи. В заяві вказує, що вона є спадкоємцем майна померлого ОСОБА_2 , а про ОСОБА_1 вона дізналася тільки при зверненні до нотаріуса.

В судовому засіданні представник заявника ОСОБА_1 - адвокат Захавревська Н.П. заперечувала щодо задоволення даної заяви.

Представник Ірпінської міської ради Клименко К., в судове засідання не з`явилася, до суду надала заяву про розгляд справи за відсутності представника Ірпінської міської ради.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що заява про встановлення факту постійного проживання однією сім`єю без реєстрації шлюбу із спадкодавцем на час відкриття спадщини, підлягає залишенню без розгляду, оскільки з заяви про встановлення даного факту вбачається спір про право, з наступних підстав.

З матеріалів справи вбачається, що підставою для звернення до суду ОСОБА_1 з даною заявою стало повідомлення нотаріуса від 08.10.2020 № 28/01-16 щодо необхідності звернення до суду для встановлення факту шлюбних відносин або факту проживання однією сім`єю із спадкодавцем не менш, як п`ять років до часу відкриття спадщини.

Проте, з доданих копії до заяви ОСОБА_3 про залучення в якості заінтересованої особи, вбачається, що після смерті ОСОБА_2 , до нотаріуса з заявою про прийняття спадщини звернулися інші спадкоємці, зокрема ОСОБА_3 .

Відповідно до п. 2 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008 № 7, справи про спадкування розглядаються судами за правилами позовного провадження, якщо особа звертається до суду з вимогою про встановлення фактів, що мають юридичне значення, які можуть вплинути на спадкові права й обов`язки інших осіб та (або) за наявності інших спадкоємців і спору між ними. Якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд із заявою про встановлення цих фактів, яка, у разі відсутності спору, розглядається за правилами окремого провадження. Зокрема, у такому порядку суди повинні розглядати заяви про встановлення родинних відносин із спадкодавцем, проживання з ним однією сім`єю, постійного проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, прийняття спадщини, яка відкрилася до 1 січня 2004 року тощо. Якщо під час розгляду справи у порядку окремого провадження з`ясується, що має місце спір про право, суд на підставі частини шостої статті 235 Цивільного процесуального кодексу України залишає заяву без розгляду та роз`яснює заявникові, що він має право звернутися до суду з позовом на загальних підставах.

Відповідно до вимог ст.293 ЦПК України, окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Окреме провадження - це одностороннє провадження, в якому відсутній спір про право.

Характерною ознакою категорії справ окремого провадження є відсутність у них спору про право і метою яких є встановлення юридичного факту або стану. При цьому в порядку окремого провадження може вирішуватися спір про факт, але не спір про право цивільне.

Встановлення факту, що має юридичне значення в окремому провадженні можливе при умові, що факти, що підлягають встановленню, повинні мати юридичне значення, тобто від них мають безпосередньо залежати виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичної особи без повторного звернення до суду на підставі цього рішення та встановлення такого факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

З даної заяви вбачається спір про право, який підлягає вирішенню в порядку позовного провадження, оскільки спір виник з приводу спадщини.

Відповідно до ч. 6 ст. 294 ЦПК України, якщо під час розгляду справи у порядку окремого провадження виникає спір про право, який вирішується в порядку позовного провадження, суд залишає заяву без розгляду і роз`яснює заінтересованим особам, що вони мають право подати позов на загальних підставах.

Згідно ч. 4 ст. 315 ЦПК України, суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо з заяви про встановлення факту, що має юридичне значення, вбачається спір про право, а якщо спір про право буде виявлений під час розгляду справи, - залишає заяву без розгляду.

Враховуючи викладене, суд залишає заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Ірпінська міська рада, про встановлення факту постійного проживання однією сім`єю без реєстрації шлюбу із спадкодавцем на час відкриття спадщини без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 294, ч. 4 ст. 315 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Ірпінська міська рада, про встановлення факту постійного проживання однією сім`єю без реєстрації шлюбу із спадкодавцем на час відкриття спадщини - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення безпосередньо до Київського апеляційного суду апеляційної скарги.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - https://court.gov.ua/sud1013/ та в Єдиному державному реєстрі судових рішень за посиланням - http://reyestr.court.gov.ua.

Суддя Л.В. Мерзлий