Справа №487/5382/20
Провадження №2/487/581/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.02.2021 м. Миколаїв

Заводський районний суд м. Миколаєва у складі: головуючого судді Афоніної С.М., за участі секретаря судового засідання Ященко В.В., розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Миколаєва цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третьої особи приватного нотаріуса Миколаївського міського нотаріального округу Горобченко Сніжани Георгіївни, ОСОБА_3 про визнання часток у сумісній власності та визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третьої особи приватного нотаріуса Миколаївського міського нотаріального округу Горобченко С.Г., ОСОБА_3 про визнання часток у сумісній власності та визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування.

18.02.2021 від відповідача ОСОБА_2 через канцелярію суду надійшла зустрічна позовна заява до ОСОБА_1 третьої особи приватного нотаріуса Миколаївського міського нотаріального округу Горобченко С.Г., ОСОБА_3 про визнання часток у сумісній власності та визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування.

18.02.2021 від ОСОБА_2 надійшла заява про розгляд справи за його відсутності.

22.02.2021 від адвоката Гагашкіної Л.І., яка діє в інтересах ОСОБА_1 надійшла заява, в якій остання просила вирішити питання про прийняття зустрічного за її відсутності.

Дослідивши подану зустрічну позовну заяву, суд приходить до наступних висновків.

Згідно положень частин 2, 3 ст. 193 ЦПК України, зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову. Вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду об`єднуються в одне провадження з первісним позовом.

Приймаючи до уваги, що вимоги за первісним та зустрічним позовами взаємопов`язані, а саме стосуються спадкового майна після смерті ОСОБА_4 житлового будинку АДРЕСА_1 і спільний їх розгляд є доцільним, форма і зміст зустрічної позовної заяви відповідає вимогам ст. 194 ЦПК України, суд вважає за необхідне прийняти зустрічний позов та об`єднати його в одне провадження з первісним.

На підставі викладеного та керуючись ст. 193 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Прийняти зустрічну позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третьої особи приватного нотаріуса Миколаївського міського нотаріального округу Горобченко Сніжани Георгіївни, ОСОБА_3 про визнання часток у сумісній власності та визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування.

Вимоги за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третьої особи приватного нотаріуса Миколаївського міського нотаріального округу Горобченко Сніжани Георгіївни, ОСОБА_3 про визнання часток у сумісній власності та визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування об`єднати в одне провадження з первісним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третьої особи приватного нотаріуса Миколаївського міського нотаріального округу Горобченко Сніжани Георгіївни, ОСОБА_3 про визнання часток у сумісній власності та визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування.

Копію зустрічної позовної заяви надіслати відповідачу за зустрічним позовом, роз`яснивши їй право надати відзив на зустрічний позов відповідно до ст. 178 ЦПК України, та додати до відзиву докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтується заперечення.

Відзив на зустрічний позов подається у строк не менше п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про прийняття зустрічного позову.

Підготовче судове засідання відкласти на 22.03.2021 о 16 год. 00 хв.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Ухвала окремо від рішення оскарженню не підлягає, заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя: С.М. Афоніна