Провадження № 2/234/1693/21
22 лютого 2021 року місто Краматорськ
Краматорський міський суд Донецької області в складі:
головуючого судді Лебединець Г.С.
секретар Берліна А.Д.,
розглянув у відкритому судовому засіданні цивільну за позовом Комунального виробничого підприємства «Краматорська тепломережа» Краматорської міської ради до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за послугу з постачання теплової енергії,-
Позивач Комунальне виробниче підприємство «Краматорська тепломережа» Краматорської міської ради 28.09.2020 року звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за послугу з постачання теплової енергії у сумі 11 221,72 грн., витрат по сплаті судового збору в сумі 2102 грн.
Позов мотивує наступним. КВП «Краматорська тепломережа» Краматорської міської ради згідно ліцензії надає послуги з централізованого постачання теплової енергії мешканцям міста, у тому числі в будинок АДРЕСА_1 , в якій проживають відповідачі ОСОБА_1 , ОСОБА_2 .
Відповідачі ухиляються від оплати за отриману послугу з постачання теплової енергії, в результаті чого заборгованість за послугу, за період з 01.05.2011 року по 31.08.2018 року включно, по особовому рахунку № НОМЕР_1 , склала 11 221,72 грн.
Просили стягнути солідарно з відповідачів на користь КВП «Краматорська тепломережа» Краматорської міської ради заборгованість за поставлену теплову енергію для централізованого опалення, яка утворилась за період з 01.05.2011 року по 31.08.2018 року включно, по особовому рахунку № НОМЕР_1 , склала 11 221,72 грн.
Представник позивача в судове засідання не з`явився, надав до суду заяву про розгляд справи у його відсутність. На позовних вимогах наполягав, просив їх задовольнити у повному обсязі, проти винесення заочного рішення не заперечував.
Відповідачі, які належним чином повідомлені про дату, час і місце судового засідання, не з`явилися за невідомою суду причиною, відзив на позов не подали. Суд вважає можливим розглянути спір відповідно до ст.ст. 280-282 ЦПК України та на підставі матеріалів справи постановити заочне рішення. Представник позивача проти винесення по справі заочного рішення не заперечує.
Дослідив та всебічно проаналізував обставини справи в їх сукупності, оцінивши зібрані по справі докази виходячи зі свого внутрішнього переконання, яке ґрунтується на повному та всебічному дослідженні обставин справи, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлено, що КВП «Краматорська тепломережа» Краматорської міської ради є юридичною особою та діє на підставі Статуту.
КВП «Краматорська тепломережа» Краматорської міської ради згідно ліцензії надає послуги з централізованого постачання теплової енергії мешканцям міста, у тому числі в будинок АДРЕСА_1 , в якій проживають та зареєстровані відповідачі ОСОБА_1 , ОСОБА_2 .
Згідно ст. 20, 32 Закону України "Про житлово-комунальні послуги", споживачі житлово-комунальних послуг зобов`язані оплачувати ці послуги у строки, встановлені договором або законом. Плата за житлово-комунальні послуги нараховується щомісяця відповідно до умов договору.
Відповідно до п.п.18, 20 Правил надання населенню послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 21.07.2005 року за № 630, відповідач зобов`язаний оплачувати послуги не пізніше 20 числа місяця. Плата за надані послуги вноситься споживачем відповідно до показань засобів обліку води і теплової енергії або затверджених нормативів (норм) споживання на підставі платіжного документа.
Згідно відомостей по особовому рахунку № НОМЕР_1 , заборгованість відповідачів у період з 01.05.2011 року по 31.08.2018 року включно, за послугу з постачання теплової енергії, склала 11 221,72 грн.
Виходячи з викладеного, суд приходить до висновку, що позовні вимоги Комунального виробничого підприємства «Краматорська тепломережа» Краматорської міської ради до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за послугу з постачання теплової енергії є обґрунтованими і підлягають задоволенню.
На підставі ст.141 ЦПК України, суд вважає також необхідним стягнути з відповідачів на користь позивача судові витрати у вигляді судового збору у сумі 2102,00 грн.
На підставі ст. ст. 20, 32 Закону України "Про житлово-комунальні послуги" та керуючись ст.ст. 2, 4, 10, 112, 80-82, 114, 263-265, 280 ЦПК України,-
Позовні вимоги Комунального виробничого підприємства «Краматорська тепломережа» Краматорської міської ради до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за послугу з постачання теплової енергії, - задовольнити.
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом 30 днів з дня отримання його копії. У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку. Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку.
Рішення може бути оскаржене до Донецького апеляційного суду через Краматорський міський суд Донецької області шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня складання повного судового рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Краматорського міського суду Г. С. Лебединець