Справа № 559/746/21
Провадження № 2-о/559/60/2021
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 липня 2021 року Дубенський міськрайонний суд Рівненської області

в складі головуючого судді Ралець Р.В.,

секретаря судового засідання Федорук О.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Дубно цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа ОСОБА_2 про встановлення факту належності правовстановлюючого документа та факту перебування у зареєстрованому шлюбі, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до суду із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документа та факту перебування у зареєстрованому шлюбі. В обґрунтування заяви покликається на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер її чоловік ОСОБА_3 . Після смерті ОСОБА_3 залишилось спадкове майно у вигляді житлового будинку, що знаходиться в АДРЕСА_1 . Вона та дочка померлого ОСОБА_2 вчасно прийняли спадщину після смерті ОСОБА_3 , так як проживають у спадковому будинку і вступили в управління та володіння спадковим майном. Інші спадкоємці, які прийняли спадщину відсутні, заповіту останній за життя не залишив. Будь -який спір щодо спадкового майна у них з дочкою ОСОБА_2 відсутній. При зверненні до нотаріуса із проханням про заведення спадкової справи після смерті ОСОБА_3 їй було роз`яснено, що згідно поданих документів неможливо встановити факт її перебування у зареєстрованому шлюбі з померлим ОСОБА_3 , оскільки у свідоцтві про укладення шлюбу померлий значиться як ОСОБА_4 . Крім того, приватним нотаріусом їй було повідомлено, що згідно документів, які посвідчують право власності померлого на житловий будинок встановлено, що власником житлового будинку по АДРЕСА_1 значиться ОСОБА_3 . У зв`язку з цим для заведення спадкової справи та видачі свідоцтва про право на спадщину після смерті ОСОБА_3 їй необхідно звернутись до суду для встановлення факту перебування в зареєстрованому шлюбі разом із померлим на день його смерті та встановлення факту належності померлому правовстановлюючого документа на житловий будинок. Оскільки приватний нотаріус Дубенського міського нотаріального округу Рівненської області Стадійчук О.В. видала їй повідомлення про відмову у вчиненні нотаріальної дії, вона змушено звернутись до суду для вирішення зазначеного питання.

Представник заявника - адвокат Рідченко М.В., згідно поданої заяви, просить розгляд заяви провести без її участі та участі заявника, заявлені вимоги підтримує.

Заінтересована особа: ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилась, попередньо подавши до суду заяву, в якій просить розгляд справи без її участі, не заперечує проти задоволення заявлених вимог.

Суд, з`ясувавши обставини справи, вважає, що заява підлягає задоволенню.

Згідно ст. 293, 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Судом встановлено, що ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , про що свідчить свідоцтво про смерть серії НОМЕР_1 , видане Відділом реєстрації актів громадянського стану 13 листопада 2000 року (а.с. 8).

Згідно свідоцтва про укладення шлюбу НОМЕР_2 виданого 24.02.1979 року, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 уклали шлюб 24.02.1979 року, прізвище дружини після укладення шлюбу ОСОБА_6 (а.с. 7).

У свідоцтві про народження серії НОМЕР_3 зазначено, що ОСОБА_3 народився ІНФОРМАЦІЯ_2 в м.Дубно (а.с. 9).

Як свідчить свідоцтво про народження серії НОМЕР_4 ОСОБА_7 народилась ІНФОРМАЦІЯ_3 . Її батьками зазначені ОСОБА_4 та ОСОБА_1 (а.с. 10).

Згідно правовстановлюючого документу на житловий будинок, а саме договору купівлі-продажу житлового будинку від 03.03.1981 покупцем вказано ОСОБА_3 (а.с. 11-15).

Як зазначено у довідці №564 від 17.03.2021, ОСОБА_3 був зареєстрований і проживав за адресою: АДРЕСА_1 до дня своєї смерті ІНФОРМАЦІЯ_4 разом з дружиною ОСОБА_1 та донькою ОСОБА_8 (а.с. 16).

У повідомленні приватного нотаріуса Дубенського міського нотаріального округу Рівненської області Стадійчук О.В. про відмову у вчиненні нотаріальної дії, заявниці роз`яснено, що згідно поданих документів неможливо встановити факт її перебування у зареєстрованому шлюбі з померлим ОСОБА_3 , оскільки у свідоцтві про укладення шлюбу померлий значиться як ОСОБА_4 . Крім того, повідомлено, що згідно документів, які посвідчують право власності померлого на житловий будинок встановлено, що власником житлового будинку по АДРЕСА_1 значиться ОСОБА_3 . У зв`язку з цим для заведення спадкової справи та видачі свідоцтва про право на спадщину після смерті ОСОБА_3 їй необхідно звернутись до суду для встановлення факту перебування в зареєстрованому шлюбі разом із померлим на день його смерті та встановлення факту належності померлому правовстановлюючого документа на житловий будинок (а.с. 19).

Відповідно до ч. 1 ст. 529 ЦК УРСР, норми якого діяли на момент смерті спадкодавця, зазначено, що при спадкоємстві за законом спадкоємцями першої черги є, в рівних частках, діти (у тому числі усиновлені), дружина і батьки (усиновителі) померлого. До числа спадкоємців першої черги належить також дитина померлого, яка народилася після його смерті.

Згідно ст. 549 ЦК УРСР зазначено, що спадкоємець прийняв спадщину: 1) якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном; 2) якщо він подав державній нотаріальній конторі за місцем відкриття спадщини заяву про прийняття спадщини. Зазначені в цій статті дії повинні бути вчинені протягом шести місяців з дня відкриття спадщини.

Отже, заявниця вчасно прийняла спадщину після смерті чоловіка ОСОБА_3 шляхом фактичного вступу в управління та володіння спадковим майном.

Відповідно до рекомендацій листа Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ № 24-753/0/4-13 від 16.05.2013 «Про судову практику розгляду цивільних справ про спадкування» судам слід звернути увагу, що на час відкриття спадщини в період чинності ЦК УРСР його нормами було передбачено певні дії, які свідчили про прийняття спадщини, у тому числі прийняття спадщини шляхом вступу у володіння та управління спадковим майном (фактичне прийняття спадщини). Пунктом 5 ч. 1 ст. 555 ЦК УРСР було встановлено, що спадкове майно за правом спадкоємства переходить до держави, якщо жоден із спадкоємців не прийняв спадщину. ЦК УРСР не обмежувався строк для отримання свідоцтва про право на спадщину за законом або заповітом. Отже, норми п. 5 Прикінцевих та перехідних положень ЦК, згідно з якими цей ЦК застосовується також до спадщини, яка відкрилася, але не була прийнята ніким з спадкоємців до набрання чинності цим Кодексом, слід розуміти таким чином, що правила книги шостої ЦК може бути застосовано лише до спадщини, яка відкрилася після 1 липня 2003 року і не була прийнята ніким зі спадкоємців, право на спадкування яких виникло відповідно до норм статтей 529-531 ЦК УРСР .

Згідно до п.п. 4, 6 ч. 1, ч. 2 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті; реєстрації шлюбу, розірвання шлюбу, усиновлення. У судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистим чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Відповідно до постанови Пленуму Верховного Суду України №5 від 31.03.1995 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбаченої іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

За роз`ясненнями п. 2 постанови Пленуму Верховного Суду України №7 від 30 травня 2008 року «Про судову практику у справах по спадкування» якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд із заявою про встановлення цих фактів, яка, у разі відсутності спору, розглядається за правилами окремого провадження. Зокрема, у такому порядку суди повинні розглядати заяви про встановлення родинних відносин із спадкодавцем, проживання з ним однією сім`єю, постійного проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, прийняття яка зідкрилася до 1 січня 2004 року тощо.

Задовольняючи заяву про встановлення факту належності правовстановлюючого документа, суд бере до уваги визнання факту заінтересованою особою. Метою встановлення даного факту є необхідність реалізації права на спадщину, отже такий факт породжує юридичні наслідки, чинним законодавством не передбачено іншого порядку встановлення факту належності правовстановлюючого документу, встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 209, 293, 294, 315, 319 ЦПК України, на підставі ст.ст. 1220, 1221, 1268, 1270, 1299 ЦК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_5 , місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_5 ), заінтересована особа ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_6 , місце проживання: АДРЕСА_1 ) про встановлення факту належності правовстановлюючого документа та факту перебування у зареєстрованому шлюбі - задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , правовстановлюючого документу на право власності на житловий будинок, що розташований в АДРЕСА_1 , а саме договору купівлі-продажу житлового будинку, посвідченого державним нотаріусом Дубнівської міської державної нотаріальної контори Чаюком В.Ф. 03 березня 1981 року за реєстром №813.

Встановити факт, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , (дошлюбне прізвище ОСОБА_1 ), перебувала з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , в шлюбі, зареєстрованому міськвідділом ЗАГС м. Дубно Ровенської області, з 24 лютого 1979 року, актовий запис № 43 до дня його смерті.

Апеляційна скарга подається до Рівненського Апеляційного суду через Дубенський міськрайонний суд протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, але не раніше закінчення строку карантину, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя: Р.В. Ралець