Справа № 125/321/19
Провадження № 22-ц/801/362/2021
Головуючий у суді 1-ї інстанції Хитрук В. М.
Доповідач:Денишенко Т. О.
ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

03 березня 2021 рокуСправа № 125/321/19м. Вінниця

Вінницький апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати у цивільних справах:

судді-доповідача Денишенко Т.О.,

суддів Рибчинського В.П., Голоти Л.О.,

за участі секретаря судового засідання Очеретної М. Ю., особи, яка подала апеляційну скаргу, прокурора Вінницької обласної прокуратури Кравчука О. Л., представника по-зивачки ОСОБА_1 адвоката Максимчука А. І., розглядаючи за правилами, вста-новленими для розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, у від-критому судовому засіданні в м. Вінниці, в залі судових засідань апеляційного суду цивільну справу за позовом

ОСОБА_1 до Супівської сільської ради Барського

району Вінницької області про встановлення юридичного факту, виз-

нання права власності на спадкове майно за законом,

за апеляційною скаргою заступника прокурора Вінницької обласної прокуратури Кравчука Олексія Леонідовича на рішення Барського районного суду Вінницької об-ласті від 05 квітня 2019 року,

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Вінницького апеляційного суду перебуває цивільна справа за по-зовом ОСОБА_1 до Супівської сільської ради Барського району Вінницької об-ласті про встановлення юридичного факту, визнання права власності на спадкове май-но за законом, за апеляційною скаргою заступника прокурора Вінницької області Кравчука О. Л. на рішення Барського районного суду Вінницької області від 05 квітня 2019 року, яка 05 січня 2021 року надійшла з Касаційного цивільного суду Верховно-го Суду.

Ухвалою апеляційного суду від 11 січня 2021 року справа призначена до розгля-ду на 11.30 годину 27 січня 2021 року. На задоволення клопотання ОСОБА_1 , обгрунтованого її хворобою, розгляд справи відкладений на 10 лютого 2021 року, 14.00 годину, у подальшому - на 03 березня 2021 року, 11.00 годину. У вказані судові засідання сторони у справі не з`явилися, направлені їм судові повістки повернуті суду з відмітками про відмову адресатів від їх отримання.

01 березня 2021 року до апеляційного суду надійшло письмово викладене клопо-тання прокурора Вінницької обласної прокуратури Кравчука О. Л., де зазначається, що згідно розпорядження Кабінету Міністрів України від 12 червня 2020 року № 707-р «Про визначення адміністративних центрів та затвердження територій територіаль-них громад Вінницької області» Супівська сільська рада Барського району Вінницької області увійшла до складу створеної 25 жовтня 2020 року Копайгородської об`єднаної територіальної громади. У зв`язку з указаним особа, яка подала апеляційну скаргу, просить відповідно до статті 55 ЦПК України залучити до участі у справі правонас-тупника Супівської сільської ради - Копайгородську об`єднану територіальну громаду ( смт Копайгород, вул. Центральна, № 28, поштовий індекс 23053, , тел. 04341-32274 ).

Відповідно до статті 8 Закону України «Про добровільне об`єднання територі-альних громад» повноваження сільських, селищних, міських рад, сільських, селищ-них, міських голів, обраних територіальними громадами, що об`єдналися, завершу-ються в день набуття повноважень сільською, селищною, міською радою, обраною об`єднаною територіальною громадою. Юридична особа - сільська, селищна, міська рада, розміщена в адміністративному центрі об`єднаної територіальної громади, є правонаступником прав та обов`язків всіх юридичних осіб - сільських, селищних, міських рад, обраних територіальними громадами, що об`єдналися, з дня набуття пов-новажень сільською, селищною, міською радою, обраною об`єднаною територіаль-ною громадою.

Статтею 55 ЦПК України передбачено, що у разі смерті фізичної особи, припи-нення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобовязанні, а також в ін-ших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу. Усі дії, вчинені в цивільному процесі до вступу правонаступника, обовязкові для нього так само, як вони були обовязкові для особи, яку він замінив.

Представник ОСОБА_1 адвокат Максимчук А. І. у вирішенні клопотання прокурора покладається на суд. Колегія суддів апеляцйного суду дійшла висновку, що згідно викладених норм Закону, ЦПК України клопотання прокурора у справі під-лягає безумовному задоволенню.

Керуючись Законом України «Про добровільне об`єднання територіальних гро-мад», статтями 55, 353, 381, 389 - 391 ЦПК України, апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати у цивільних справах -

У Х В А Л И В:

У зв`язку із входженням Супівської сільської ради Барського району Вінницької області до складу Копайгородської об`єднаної територіальної громади залучити до участі у даній цивільній справі в якості належного відповідача правонаступника Су-півської сільської ради Барського району Вінницької області - Копайгородську об`єд-нану територіальну громаду в особі Копайгородської селищної ради, направивши їй копії необхідних документів у справі, цієї ухвали та повідомивши її про наступне су-дове засідання 24 березня 2021 року о 13.30 годині.

Ця ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та касаційному оскар-женню не підлягає.

Суддя-доповідач Т. О. Денишенко

Судді В. П. Рибчинський

Л. О. Голота