Справа № 496/64/16-ц
Провадження № 6/496/41/21
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 березня 2021 року м. Біляївка

Біляївський районний суд Одеської області в складі:

Головуючого судді - Дранікова С.М.

при секретарі Стрілець Ж.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання, -

ВСТАНОВИВ:

Заявник, ТОВ "Вердикт Капітал" звернувся до суду з заявою, в якій просить суд видати дублікат виконавчого листа по цивільній справі №496/64/16-ц за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Дата Майнінг Груп» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, та поновити строк для пред`явлення виконавчого листа до виконання. В обгрунтування своєї заяви зазначив, що рішенням Біляївського районного суду Одеської області від 05.09.2017 по справі №496/64/16-ц стягнуто з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Дата Майнінг Груп» заборгованість у розмірі 27009,15 грн, а також судовий збір у розмірі 1218 грн. 20.10.2017 року видано виконавчий лист. Ухвалою Біляївського районного суду Одеської області від 29.04.2020 року замінено вибулого стягувача - Товариство з обмеженою відповідальністю «ДАТА МАЙНІНГ ГРУП» на його правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал». В зв`язку з втратою виконавчого листа, ТОВ «Вердикт Капітал» звернувся до суду з вказаною заявою.

Представник заявника в судове засідання не з`явився, був повідомлений належним чином про день, час та місце розгляду заяви. Однак у заяві просив розгляд справи здійснювати за його відсутності.

Боржник ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, був повідомлений належним чином про день, час та місце розгляду заяви, про причини неявки суд не повідомив.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що в задоволенні заяви слід відмовити, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що рішенням Біляївського районного суду Одеської області від 05.09.2017 по справі №496/64/16-ц стягнуто з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Дата Майнінг Груп» заборгованість у розмірі 27009,15 грн, а також судовий збір у розмірі 1218 грн.

20.10.2017 року за заявою стягувача Біляївським районним судом Одеської області було видано виконавчий лист.

Ухвалою Біляївського районного суду Одеської області від 29.04.2020 року замінено вибулого стягувача - Товариство з обмеженою відповідальністю «ДАТА МАЙНІНГ ГРУП» () на його правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» (, юридична адреса: 04053, м. Київ, вул. Кудрявський узвіз, буд. 5-б) у виконавчому провадженні з примусового виконання рішення Біляївського районного суду Одеської області від 05.09.2017 року по справі № 496/64/16-ц за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Дата Майнінг Груп» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 401446874.

01.09.2020 року приватним виконавцем Виконавчого округу Одеської області Долинським М.М. винесено постанову про закінчення виконавчого провадження у зв`язку з повним та фактичним виконанням вимог виконавчого листа Біляївського районного суду Одеської області по справі №496/64-16-ц від 20.10.2017 року.

Частиною 1 ст. 40 ЗУ «Про виконавче провадження» встановлено, що виконавче провадження, щодо якого винесено постанову про його закінчення, не може бути розпочате знову, крім випадків, передбачених цим Законом.

Враховуючи вищевикладене, суд не вбачає підстав для задоволення заяви про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення строку пред`явлення виконавчого документу.

Керуючись ст. 40 Закону України «Про виконавче провадження», ст.ст. 258-260, 353, 433, п. 17.4 розділу ХІІІ перехідних положень ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

В задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання- відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя С.М. Драніков