Провадження № 2/752/2966/21
У Х В А Л А

іменем України

22 лютого 2021 року Голосіївський районний суду м. Києва у складі головуючого судді Хоменко В.С., при секретарі Павлюх П.В., розглянувши у спрощеному позовному провадженні, без повідомлення сторін цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини,

в с т а н о в и в:

В провадженні Голосіївського районного суду м. Києва перебуває вищезазначена цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини.

Ухвалою від 20.08.2020 р. по справі відкрито провадження та призначено розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження, без повідомлення сторін.

19.02.2021 р. від відповідача надійшли заперечення на позовну заяву про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини, відповідно до яких вважає, що позовні вимоги не підлягають задоволенню, а відкрите провадження закриттю. Зазначає, що 28.03.2018 року позивач звернулася до Носівського районного суду Чернігівської області з заявою про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_2 , аліментів на утримання дитини. Суддя Носівского районного суду Чернігівської області Дикий В.М. 03 квітня 2018 року видав наказ про стягнення з ОСОБА_2 , аліменти на утримання сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1/4 частки з усіх видів заробітку (доходу), але не менше 50% прожиткового мінімуму дитини відповідного віку.

Вважає, що позивачка не надала доказів правомірності звернення до суду з позовом про стягнення аліментів на утримання спільної дитини, оскільки вже зверталася з заявою до Носівського районного суду Чернігівської області про видачу судового наказу і цей наказ був виданий 03 квітня 2018 року у справі №741/434/18 про стягнення з ОСОБА_2 аліментів на утримання сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі 1/4 частки з усіх видів його заробітку (доходу), але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 27 березня 2018 року до досягнення повноліття дитиною.

Перевіривши матеріали цивільної справи приходжу до наступних висновків.

У відповідності до п.3 ч. 1 ст. 255 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо набрали законної сили рішення суду або ухвала суду про закриття провадження у справі, ухвалені або постановлені з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав, або є судовий наказ, що набрав законної сили за тими самими вимогами.

Про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку про закриття провадження у даній справі, оскільки 03 квітня 2018 року Носівським районним судом Чернігівської області видано судовий наказ у справі №741/434/18 про стягнення з ОСОБА_2 аліментів на утримання сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі 1/4 частки з усіх видів його заробітку (доходу), але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 27 березня 2018 року до досягнення повноліття дитиною, який відповідно до відомостей з єдиного державного реєстру судових рішень 02.05.2018 року набрав законної сили.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 255,353-356 ЦПК України,

п о с т а н о в и в:

Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини - закрити.

Ухвала суду може бути оскаржене до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення відповідно до вимог, встановлених ст.ст.353-356 ЦПК України.

Суддя В.С. Хоменко