У Х В А Л А

Іменем України

25.02.2021 р.

Жмеринський міськрайонний суд Вінницької області

в складі: головуючого судді Верніка В.М.,

за участі - секретаря Яковець К.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Жмеринка справу за позовом адвоката Красіловського Вадима Олександровича, який діє в інтересах ОСОБА_1 , до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів,

В С Т А Н О В И В :

04.05.2020 року (згідно дати поштового відправлення) адвокат Красіловський В.О. в інтересах ОСОБА_1 звернувся до суду з цим позовом із вимогами щодо розірвання шлюбу між позивачем ОСОБА_1 та відповідачем ОСОБА_2 , зареєстрованого 08.11.2018 року Вінницьким міським відділом ДРАЦС за актовим записом №3050; стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліментів на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 1/4 частини доходів боржника до досягнення дитиною повноліття, а також аліментів на утримання позивача в розмірі 1/6 частини доходів боржника до досягнення сином ОСОБА_3 трирічного віку.

Ухвалою Жмеринського міськрайонного суду від 20.05.2020 року відкрито провадження у даній справі в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

Ухвалою Жмеринського міськрайонного суду від 13.07.2020 року з урахуванням позиції сторін спору визначено проведення подальшого розгляду справи за правилами загального позовного провадження.

Ухвалою Жмеринського міськрайонного суду від 03.09.2020 року закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду.

В судове засідання 25.02.2021 року сторони за їх викликом не з`явились.

Представник позивача адвокат Красіловський В.О. попередньо подав до суду заяву, за змістом якої просив позовні вимоги в частині стягнення аліментів залишити без розгляду, а також розглянути справу у їх з позивачем ОСОБА_1 відсутність. Позовні вимоги про розірвання шлюбу підтримав та просив їх задоволити.

Позивач ОСОБА_1 подала аналогічну заяву, а також просила судові витрати із сплати судового збору та витрат на професійну правничу допомогу залишити за нею.

Відповідач ОСОБА_2 подав до суду заяву, у якій не заперечував про залишення без розгляду заявлених позовних вимог про стягнення аліментів. Позовні вимоги про розірвання шлюбу визнав повністю. Просив справу розглянути у його відсутність. Також підтримав заяву позивача ОСОБА_1 в частині залишення судових витрат за останньою.

Відповідно до вимог ч.1 п.5 ст.257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Враховуючи, що заяву про залишення позову без розгляду подано наразі до визначеної положеннями ч.3 ст.217 ЦПК України події початку розгляду справи по суті безпосередньо позивачем та її представником, тобто повноважними процесуальними особами та у встановленому порядку, даний позов підлягає залишенню без розгляду.

Керуючись ст.257-260 ЦПК України, суд , -

У Х В А Л И В:

Позов адвоката Красіловського Вадима Олександровича, який діє в інтересах ОСОБА_1 , до ОСОБА_2 в частині стягнення аліментів на утримання дитини та на утримання дружини - залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання головуючим суддею.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення, Вінницькому апеляційному суду через Жмеринський міськрайонний суд Вінницької області.

Суддя Вернік В.М.