Справа №628/2980/20
Провадження №2/628/115/21
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 липня 2021 року Куп`янський міськрайонний суд Харківської області

у складі: головуючого судді Барабанової В.В.

за участю секретаря судового засідання Буткової В.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Куп`янську, Харківської області в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , представник позивача адвокат Коротун Володимир Ілліч до Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» про стягнення грошової суми, -

встановив:

Представник позивача адвокат Коротун В.І. в інтересах позивача ОСОБА_1 звернувся до Куп`янського міськрайонного суду Харківської області з позовом, в якому просить стягнути з відповідача АТ КБ «КБ ПриватБанк» (ЄРДПОУ 14360570) на користь ОСОБА_1 грошові кошти у сумі 83390,96 грн. 96 копійок, з яких : - 28 400,00 грн. сума вкладу 1000,00 дол. США в еквіваленті за офіційним курсом НБУ; - 1207,00 грн. нараховані відсотки за вкладом 42,5 дол. США в еквіваленті за офіційним курсом НБУ; - 42600,00 грн. пеня 1500 дол. США в еквіваленті за офіційним курсом НБУ; - 7088,36 грн. інфляційні втрати; - 3000,00 грн. моральна шкода; - 840,80 грн. судовий збір. Крім того просить стягнути з відповідача АТ КБ «КБ ПриватБанк» (ЄРДПОУ 14360570) на користь ОСОБА_1 орієнтовно 8000,00 гривень витрат на професійну правничу допомогу.

В обґрунтування позову зазначено, що позивач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у відділенні АТ «КБ ПриватБанк» (далі Банк) уклала договір №SAMDNWFD900 «Вклад «депозит Плюс» строковий на 6 місяців (далі Договір) та розмістила вклад в іноземній валюті у розмірі 1000,00 (одна тисяча дол. США), строком на 6 місяців на період з 14.11.2016 до 14.05.2017 включно.

Так, відповідно до умов вказаного вище договору про строковий банківський вклад № SAMDNWFD900 «Вклад «депозит Плюс» від 14.11.2016, а саме п. 7 Договір вкладу оформлюється в двох автентичних примірниках по одному для кожної сторони.

Для обслуговування депозитного вкладу відкрито розрахунковий рахунок № НОМЕР_1 , на який згідно умов Договору зараховуються відсотки по вкладу та безпосередньо вклад. Відсоткова ставка на період дії Договору встановлено банком в розмірі 7,5 % річних.

Додатковою угодою до Договору встановлено, що банк встановлює додатково 1% річних до відсоткової ставки по вкладу, яка діє на період з 14.11.2016 до 14.05.2017 включно.

Тобто за період дії Договору розмір нарахованих відсотків складає 8,5% тобто 1000,00 дол. США * 8,5% / 100 /2 =42,5 дол. США. Загалом сума вкладу з нарахованими відсотками до виплати на момент закінчення дії Договору становить 1042,50 дол. США.

Так, п. 15 Договору передбачено, що якщо після збігу трьох календарних днів після надходження грошових коштів на вклад «На вимогу» позивач не витребує суму вкладу та нараховані відсотки або їх частину, позивач доручає Банку перерахувати суму вкладу з відсотками з вкладу «На вимогу» до даного депозиту. При цьому відсоткова ставка по вкладу на новий строк відповідає ставці, яка діє в Банку для нових вкладів даного найменування та строку на дату зарахування коштів на депозитний рахунок. Новий строк вкладу обліковується з дати надходження грошових коштів на депозит з вкладу «На вимогу». Додатково на новий строк вкладу Банк може збільшити відсоткову ставку по вкладу.

Крім того, п. 23 Договору передбачено, що на період часу з моменту закінчення дії Договору до повернення вкладу Банк нараховує на залишок сум вкладу за відсотковою ставкою передбаченою для вкладу «На вимогу». Згідно інформації розміщеної на офіційній сторінці банку ІНФОРМАЦІЯ_2 , станом на 30.10.2020 розмір відсоткової ставки для вкладів «На вимогу» в іноземній валюті встановлено на рівні 0,01 %.

Після закінчення договору № SAMDNWFD900 «Вклад «депозит Плюс» строковий на 6 місяців позивач звернулась до банку з вимогою повернути вклад та нараховані відсотки, однак отримали відмову.

Згідно офіційної відповіді на запит позивача датованої 23.08.2020 № 20.1.0.0.0/7-200729/5753 Банк припинив обслуговування рахунку та платіжної картки. Підставою для припинення надання послуг є п. 2.1.4.51.2 Умов і правил надання банківських послуг» та ст. 55 Закону України «Про банки та банківську діяльність», якими передбачено, що у разі порушення власником або довіреною особою вимог чинного законодавства України та /або у разі виникнення овердрафту Банк має право призупинити розрахунки за карткою (заблокувати картку та/або визнати картку недійсною до моменту усунення зазначених порушень та/або відмовити встановлення (підтримання) ділових відносин (у тому числі шляхом розірвання відносин), а також вимагати дострокового виконання боргових зобов`язань у цілому в визначеній Банком частці у разі невиконання власником та/або довіреною особою всіх своїх зобов`язань та інших зобов`язань за Договором.

Будь яких грошових зобов`язань (кредитів та/або поруки за діючими договорами ) у позивача перед відповідачем АТ «КБ «Приватбанк» немає. З наданої відповідачем відповіді не вбачається, що саме було вчинено позивачем в порушення вимог «Умов і правил надання банківських послуг» та чинного законодавства що регулює правовідносини між клієнтами та банками.

Додатково згідно офіційної інформації розміщеної на сайті відповідача https://privatbank.ua/ru/depozit, на даний час в іноземній валюті є можливість відкрити лише один вклад «Стандарт» з відсотковоюставкою у розмірі на строк 9-12 місяців 1%, 6-8 місяців -0,5 %, 3-5 0,25%, тобто з моменту закінчення дії договору № SAMDNWFD900 «Вклад «депозит Плюс» строковий на 6 місяців 14.05.2017 відбулось перерозміщення вкладу з терміном дії договору по 6 місяців у кількості 7 разів.

Згоду на перерозміщення вкладу позивач не надавав та письмово звертався до відповідача з вимогою повернути вклад.

Станом на дату подання позовної заяви та до цього часу відповідачем не було сплачено позивачу жодної копійки, залишок вкладу складає 1000,00 дол. США та нараховані відсотки за договором за період дії вкладу 42,5 дол. США.

Позивач вважає дії відповідача такими, що порушують положення Договору, законодавство та її права як споживача.

Всього позивач вважає за необхідне стягнути з відповідача пені у розмірі 3% від суми зобов`язання за кожен день прострочення тобто з розрахунку 3 дол. США*1095 днів = 3 285,00 дол. США, де 3 дол. США розмір пені за кожен день прострочення виконання зобов`язання із розрахунку 1000,00*0,03=3, де 1000,00 - сума вкладу в іноземній валюті, 1095 кількість днів прострочення 3 роки (365*3=1095).

Крім цього позивач вважає за необхідне стягнути 3 % річних у сумі 9 дол. США у наступному вигляді: 3,00 дол. США за період часу з 03.11.2017 по 03.11.2018; 3,00 дол. США за період часу з 03.11.2018 по 03.11.2019; 3,00 дол. США за період часу з 03.11.2019 по 03.11.2020.

Згідно калькулятора розрахунку інфляції, який розміщено на сайті http://database.ukrcensus.gov.ua/, індекс інфляції становить розраховано (копія розрахунку додається) відповідач зобов`язаний сплатити на користь позивача 7 088.36 грн..

За весь час невиконання відповідачем своїх зобов`язань позивачу були завдані моральні страждання. Дії Банку, що виразилися в незаконній відмові виконувати умови договору, а також звинувачення в порушенні вимог законодавства та правил обслуговування клієнтів банку, завдали Позивачу душевні страждання і переживання, яких вона зазнала у зв`язку з протиправними діями відповідача.

Завдану моральну шкоду позивач оцінює в 3000,00 грн..

Отже, загалом відповідачу належить виплатити на користь позивача 83390,96 грн. грн..

Ухвалою Куп`янського міськрайонного суду Харківської області від 10.11.2020 у справі відкрито провадження і справа призначена до розгляду в спрощеному позовному провадженні.

Позивач ОСОБА_1 та її представник адвокат Коротун В.І. у судове засідання не з`явилися, від останнього до суду надійшло письмове клопотання про розгляд справи без його участі та участі позивача, позовні вимоги підтримують у повному обсязі та просять задовольнити.

Представник відповідача Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» у судове засідання не з`явився, до суду надійшло письмове клопотання про проведення судового засідання без його участі. Позов ОСОБА_1 просить залишити без задоволення, а також при розгляді справи, просить суд врахувати позицію, викладену в письмових поясненнях, в яких зазначено, що АТ КБ «ПриватБанк» жодним чином не порушував право позивача, доказів порушення своїх прав ОСОБА_1 до суду не надано, оскільки у відповідача не виникло обов`язку виплатити позивачу вклад з процентами за відсутності заяви позивача.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши досліджені по справі докази в їх сукупності, суд приходить до наступного.

Згідно частини першої статті 2 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» від 2 червня 2016 року №1402-VIII суд, здійснюючи правосуддя на засадах верховенства права, забезпечує кожному право на справедливий суд та повагу до інших прав і свобод, гарантованих Конституцією і законами України, а також міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України.

Відповідно до частини першої статті 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Відповідно до ст.15 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання.

Відповідно до ч.1 статті 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Відповідно до частини другої статті 77 ЦПК України предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

Відповідно до пунктів 3, 4 частини першої статті 12 ЦПК України суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість, роз`яснює у випадку необхідності учасникам судового процесу їхні процесуальні права та обов`язки, наслідки вчинення або невчинення процесуальних дій; сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Згідно приписів статей 12, 81 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ст.89 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності.

Судом встановлено та підтверджено наявними у справі доказами, що відповідно до укладеного 14.11.2016 між ПАТ КБ «КБ ПриватБанк» і ОСОБА_1 , договору №SAMDNWFD900 «Вклад «депозит Плюс» строкового на 6 місяців, остання передала грошові кошти для розміщення на депозитному вкладі, згідно умов цього договору. (а.с. 18)

У статті 2 Закону України «Про банки і банківську діяльність» визначено, що вклад (депозит) це кошти в готівковій або у безготівковій формі, у валюті України або в іноземній валюті, які розміщені клієнтами на їх іменних рахунках у банку на договірних засадах на визначений строк зберігання або без зазначення такого строку і підлягають виплаті вкладнику відповідно до законодавства України та умов договору.

14.06.2018 відбулась державна реєстрація та змінено повне та скорочене найменування позивача Публічне акціонерне товариство комерційний банк «ПриватБанк» ( скорочена назва - ПАТ КБ «ПриватБанк) на Акціонерне товариство комерційний банк «ПриватБанк» (скорочена назва - АТ КБ «ПриватБанк».

Відповідно до положень статей 526, 530, 598, 599 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Зобов`язання припиняється частково або в повному обсязі на підставах, установлених договором або законом. Зобов`язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.

Статтею 631 ЦК України передбачено, що строком договору є час, протягом якого сторони можуть здійснити свої права і виконати свої обов`язки відповідно до договору.

За змістом частини першої статті 1058 ЦК України за договором банківського вкладу (депозиту) одна сторона (банк), що прийняла від другої сторони (вкладника) або для неї грошову суму (вклад), що надійшла, зобов`язується виплачувати вкладникові таку суму та проценти на неї або дохід в іншій формі на умовах та в порядку, встановлених договором.

Статтею 1059 ЦК України передбачено, що договір банківського вкладу укладається у письмовій формі. Письмова форма договору банківського вкладу вважається додержаною, якщо внесення грошової суми підтверджено договором банківського вкладу з видачею ощадної книжки або сертифіката та іншого документа, що відповідає вимогам, встановленим законом, іншими нормативно-правовими актами у сфері банківської діяльності (банківськими правилами) та звичаями ділового обороту. У разі недодержання письмової форми договору банківського вкладу цей договір є нікчемним.

Згідно пункту 1.4 Положення про порядок здійснення банками України вкладних (депозитних) операцій з юридичними і фізичними особами, затвердженого постановою Правління Національного банку України від 03 грудня 2003 року №516, залучення банком вкладів (депозитів) юридичних і фізичних осіб підтверджується: договором банківського рахунку; договором банківського вкладу з видачею ощадної книжки; договором банківського вкладу з видачею ощадного (депозитного) сертифіката; договором банківського вкладу з видачею іншого документа, що підтверджує внесення грошової суми або банківських металів і відповідає вимогам, установленим законом, іншими нормативно-правовими актами у сфері банківської діяльності (банківськими правилами) та звичаями ділового обороту.

Відповідно до пункту 2.9 глави 2 розділу ІV Інструкції про ведення касових операцій в банках України, затвердженої постановою Правління Національного банку України 01 червня 2011 року №174, яка діяла на час укладення Договору, банк (філія, відділення) зобов`язаний видати клієнту після завершення приймання готівки квитанцію (другий примірник прибуткового касового ордера) або інший документ, що є підтвердженням внесення готівки у відповідній платіжній системі. Квитанція або інший документ, що є підтвердженням внесення готівки у відповідній платіжній системі, має містити найменування банку (філії, відділення), який здійснив касову операцію, дату здійснення касової операції (у разі здійснення касової операції в післяопераційний час - час виконання операції або напис чи штамп «вечірня» чи «післяопераційний час»), а також підпис працівника банку (філії, відділення), який прийняв готівку, відбиток печатки (штампа) або електронний підпис працівника банку (філії, відділення), засвідчений електронним підписом САБ.

Пункт 10.1 Інструкції про порядок відкриття, використання і закриття рахунків у національній та іноземних валютах, затвердженої постановою Правління Національного банку України від 12.11.2003р № 492, передбачає порядок відкриття вкладних (депозитних) рахунків фізичним особам. Зокрема, після пред`явлення фізичною особою необхідних документів уповноважений працівник банку ідентифікує цю фізичну особу, після чого між банком і фізичною особою укладається в письмовій формі договір банківського вкладу; після укладення договору банківського вкладу фізична особа вносить або перераховує з іншого власного рахунка кошти на вкладний (депозитний) рахунок, після чого на підтвердження укладення договору банківського вкладу і внесення грошових коштів на вказаний рахунок банк видає фізичній особі ощадну книжку або інший документ, що її замінює і який видається згідно з внутрішніми положеннями банку.

Згідно до пункту 2.1 та пункту 2.3 глави 2 Інструкції про порядок відкриття і закриття рахунків клієнтів банків та кореспондентських рахунків банків резидентів і нерезидентів, затвердженої постановою Правління НБУ від 12.11.2003 №492 (в редакції, яка діяла на час виникнення спірних правовідносин) банкам забороняється відкривати та вести анонімні (номерні) рахунки. Банки зобов`язані на підставі офіційних документів або засвідчених в установленому законодавством України порядку їх копій ідентифікувати та верифікувати клієнтів - власників рахунків/представників власників рахунків/осіб, які відкривають рахунки на користь третіх осіб у порядку, установленому законодавством України з питань запобігання та протидії легалізації (відмиванню) доходів, одержаних злочинним шляхом, фінансуванню тероризму та фінансуванню розповсюдження зброї масового знищення та нормативно-правовим актом Національного банку з питань фінансового моніторингу. Рахунок клієнту відкривається лише після його ідентифікації та верифікації банком. Банк під час ідентифікації та верифікації клієнта встановлює ідентифікаційні дані про цього клієнта, передбачені статтею 9 Закону України «Про запобігання та протидію легалізації (відмиванню) доходів, одержаних злочинним шляхом, фінансуванню тероризму та фінансуванню розповсюдження зброї масового знищення».

Так, на підтвердження факту виникнення між сторонами договірних правовідносин, позивач надав суду копію вищевказаного договору та не надав доказів, які підтверджують наявність грошових коштів на рахунку, однак представником відповідача не оспорюється факт відсутності грошових коштів на рахунку позивача.

Договір банківського вкладу укладається на умовах видачі вкладу на першу вимогу (вклад на вимогу) або на умовах повернення вкладу зі спливом встановленого договором строку (строковий вклад). За договором банківського строкового вкладу банк зобов`язаний видати вклад та нараховані проценти за цим вкладом із спливом строку, визначеного у договорі банківського вкладу (стаття 1060 ЦК України).

Банк виплачує вкладникові проценти на суму вкладу в розмірі, встановленому договором банківського вкладу. Проценти на банківський вклад нараховуються від дня, наступного за днем надходження вкладу у банк, до дня, який передує його поверненню вкладникові або списанню з рахунка вкладника з інших підстав (стаття 1061 ЦК України).

Таким чином, строковий договір банківського вкладу покладає на банк обов`язок прийняти від вкладника суму коштів, нарахувати на неї проценти та повернути ці кошти з процентами зі спливом встановленого договором строку.

П. 21 договору №SAMDNWFD900 «Вклад «депозит Плюс» строкового на 6 місяців передбачено, що ОСОБА_1 може затребувати вклад на протязі 5 календарних днів після дати закінчення кожного строку вклада.

Так, у 2017 році позивач зверталася до банку із заявою щодо повідомлення причин накладення заборони на користування нею її власними коштами, та повідомлення розміру депозитного рахунку. (а.с. 70, 80, 81)

Згідно заяви від 24.07.2020 (а.с. 19, 71, 72, 84, 85) ОСОБА_1 зверталася до АТ КБ «ПриватБанк» з наступними вимогами щодо отримання інформації та надання відповідних роз`яснень: Доступ до коштів заблокований відповідно до п. 18 договору чи інших підстав за ініціативою банку? Якщо доступ до коштів заблокований не відповідно до п. 18 договору, а по іншій причині, то просить зазначити ці причини та зазначити порядок розблокування рахунку та які документи необхідно надати для розблокування? Коли закінчується строк дії договору №SAMDNWFD900 від 14.11.2016? Надати розрахунок відсотків, нарахованих з 14.11.2016 по теперішній час.

Згідно офіційної відповіді (а.с. 20, 21, 82, 83, 87, 88) на запит позивача від 23.08.2020 № 20.1.0.0.0/7-200729/5753 Банк припинив обслуговування рахунку та платіжної картки. Правовою підставою для припинення обслуговування є п. 2.1.4.51.2 Умов і правил надання банківських послуг» та ст. 55 Закону України «Про банки та банківську діяльність», банк здійснює надання банківських послуг необмеженому колу осіб на підставі їх заяви про приєднання до Умов і правил надання банківських послуг, які розміщуються на офіційному сайті https://privatbank.ua/terms/ у мережі інтернет і є невід`ємною частиною договору банківського обслуговування. У разі порушення власником або довіреною особою вимог чинного законодавства України та /або у разі виникнення овердрафту Банк має право призупинити розрахунки за карткою (заблокувати картку та/або визнати картку недійсною до моменту усунення зазначених порушень та/або відмовити встановлення (підтримання) ділових відносин (у тому числі шляхом розірвання відносин), а також вимагати дострокового виконання боргових зобов`язань у цілому в визначеній Банком частці у разі невиконання власником та/або довіреною особою всіх своїх зобов`язань та інших зобов`язань за Договором.

Частиною першою статті 1074 ЦК України визначено, що обмеження прав клієнта щодо розпорядження грошовими коштами, що знаходяться на його рахунку, не допускається, крім випадків обмеження права розпоряджання рахунком за рішенням суду або в інших випадках, встановлених законом, а також у разі зупинення фінансових операцій, які можуть бути пов`язані з легалізацією (відмиванням) доходів, одержаним злочинним шляхом, або фінансування тероризму, передбачених законом.

Пунктом 3.9. Положення про порядок здійснення банками України вкладних (депозитних) операцій з юридичними і фізичними особами, затвердженого постановою Правління Національного банку України від 03 грудня 2003 року №516 передбачено, що банк зобов`язаний за договором банківського вкладу на вимогу видати вклад або його частину та нараховані проценти на першу вимогу вкладника.

Таким чином, надані суду заяви ОСОБА_1 не містять вимоги видачі (повернення) вкладу, та з їх змісту вбачається, що з невідомої суду причини виникли проблеми лише з карткою банку (припинення її обслуговування), тобто доводи того, що відповідач відмовляється повернути позивачу грошові кошти з урахуванням відповідних процентів є припущенням останньої, оскільки доказів стосовно відмови у зв`язку з якою не можливо отримати позивачем вказаних грошових коштів, (при цьому не використовуючи банківську картку) відсутні.

Обґрунтування наявності обставин повинні здійснюватися за допомогою належних, допустимих і достовірних доказів, а не припущень, що й буде відповідати встановленому статтею 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод від 04 листопада 1950 року принципу справедливості розгляду справи судом.

Також відповідь банку на заяви позивача, не містить відмови у поверненні банківського вкладу, та з письмових пояснень представника відповідача убачається, що банк не відмовляється повернути вклад з нарахованими процентами, та повернення даних грошових коштів відбувається лише за умови вимоги вкладника, яка у його заявах відсутня, та в даних правовідносинах підлягає доведенню факт звернення позивача до відповідача в строк обумовлений договором про повернення банківського вкладу та в порядку визначеному умовами договору, а також припинення обслуговування картки/рахунку позивача в банку не впливає на отримання позивачем депозитних коштів.

Таким чином, враховуючи спірні цивільно-правові відносини між учасниками справи, які вирішуються тільки в судовому порядку, на основі повно та всебічно з`ясованих обставин, на які посилаються учасники справи, як на підставу своїх вимог та заперечень підтверджених доказами, перевірених в судовому засіданні, вимоги норм матеріального та процесуального права, суд приходить до висновку, що всупереч вимогам ст.ст.12, 81 ЦПК України належних, допустимих, достовірних і достатніх доказів на підтвердження позовних вимог, а зокрема на доведення факту невиконання АТ КБ «ПриватБанк» умов договору № SAMDNWFD900 «Вклад «депозит Плюс» строкового на 6 місяців та неповернення позивачем суми вкладу та відсотків за ним, ні позивачем, ні її представниками суду не надано, а тому позовні вимоги є безпідставні та задоволенню не підлягають.

В порядку ст. 141 ЦПК України, враховуючи відмову у задоволенні позовних вимог, відшкодування судових витрат не здійснюється.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 57, 76-81, 141, 158, 258 259, 263 265, 268, 354ЦПК України, ст.ст. 1058, 1059 ЦК України, суд

УХВАЛИВ:

У задоволенні позову ОСОБА_1 , представник позивача адвокат Коротун Володимир Ілліч до Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» про стягнення грошової суми відмовити.

Рішення може бути оскаржено повністю або частково учасниками справи, а також особами, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їх права, свободи, інтереси та (або) обов`язки до Харківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Куп`янський міськрайонний суд Харківської області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Роз`яснити сторонам, що на підставі пункту 3 розділу ХІІ «Прикінцевих положень» Цивільного процесуального кодексу України в редакції Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів, спрямованих на забезпечення додаткових соціальних та економічних гарантій у зв`язку з поширенням коронавірусної хвороби (COVID-2019)» в редакції Закону України № 731-IX від 18.06.2020 під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), суд за заявою особи може продовжити процесуальний строк, встановлений судом, якщо неможливість вчинення відповідної процесуальної дії у визначений строк зумовлена обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином.

Суддя: В.В. Барабанова