Справа № 754/199/21
У Х В А Л А

Іменем України

08 липня 2021 року Деснянський районний суд міста Києва

у складі головуючого судді Гринчак О.І.

за участю секретаря судових засідань Чехун Ю.В.

представника позивача ОСОБА_1 ,

представника третьої особи Хоменко О.М.,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні справу за позовною заявою ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк», ОСОБА_3 , треті особи: Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Чернелюх Людмила Василівна, Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Нечитайло Інна Вацлавівна, Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Приватні Інвестиції» про витребування майна із чужого незаконного володіння, визнання недійсним договору та визнання неправомірними та скасування рішень та реєстраційних дій приватних нотаріусів-державних реєстраторів,

ВСТАНОВИВ:

Позивач - ОСОБА_2 - звернулася до суду з позовом до відповідачів: Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк», ОСОБА_3 , треті особи: Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Чернелюх Людмила Василівна, Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Нечитайло Інна Вацлавівна, Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Приватні Інвестиції», в якому просить:

1. Визнати неправомірним рішення державного реєстратора-приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Черленюх Людмили Василівни про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, індексний номер 52783724 від 23.06.2020, та скасувати запис у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно № 36999517 від 17.06.2020 про право власності ТОВ «ФК «Фінансова компанія», запис № 36999562 від 26.09.2006 про зміну іпотекодержателя; запис № 36999648 від 08.06.2006 про обтяження;

2. Визнати неправомірним рішення державного реєстратора-приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Нечитайло Інни Вацлавівни про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, індексний номер 54695503 від 21.10.2020, та скасувати запис у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно № 38770123 від 21.10.2020 про реєстрацію право власності ОСОБА_3 ;

3. Визнати недійсним договір купівлі-продажу від 21.10.2020 квартири за адресою: АДРЕСА_1 , серія та номер: реестров.№436, зареєстрований приватним нотаріусом Нечитайло І.В., власник ОСОБА_3 , та витребувати майно із чужого незаконного володіння ОСОБА_3 на користь власника майна ОСОБА_2 .

Ухвалою Деснянського районного суду міста Києва від 11.02.2021 відкрито провадження у справі; постановлено здійснювати розгляд справи у порядку загального позовного провадження.

Підготовче засідання призначено на 08.07.2021.

Представником позивача заявлено клопотання про залучення до участі у справі співвідповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Приватні Інвестиції», оскільки, на думку сторони позивача, саме Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Приватні Інвестиції» порушено права ОСОБА_2 , передбачені Законом України «Про іпотеку».

Представник Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Приватні Інвестиції» заперечувала щодо вказаного клопотання та просила у його задоволенні відмовити.

Згідно з положеннями статті 51 ЦПК України суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання залучити до участі у ній співвідповідача. Про залучення співвідповідача чи заміну неналежного відповідача постановляється ухвала. За клопотанням нового відповідача або залученого співвідповідача розгляд справи починається спочатку.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.51 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача про залучення співвідповідача - задовольнити.

Залучити до участі у справі № 754/199/21 як співвідповідача Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Приватні Інвестиції» (, м. Київ, вул. Жамбила Жабаєва, буд. 7), змінивши його процесуальний статус з третьої особи на співвідповідача у справі.

Співвідповідач має право у п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву у порядку, передбаченому ст.ст. 178, 191 ЦПК України. Одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копію відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Ухвалу направити учасникам судового процесу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя О.І. Гринчак