Справа № 214/5457/20
2/214/62/21
У Х В А Л А

Іменем України

про затвердження мирової угоди та закриття провадження по справі

07 липня 2021 року м. Кривий Ріг

Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Євтушенка О.І.,

секретар судового засідання Гливук М.І.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в порядку загального позовного провадження цивільну справу №214/5457/20 за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору: ОСОБА_3 , Виконавчий комітет Саксаганської районної місті Кривому Розі ради, представлений органом опіки та піклування, про усунення перешкод у спілкуванні баби з онуком, встановлення способу участі баби у вихованні онука та спілкуванні з ним, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовною заявою 05 серпня 2020 року, в якій просить суд: зобов`язати ОСОБА_2 не чинити їй перешкод у вихованні та спілкуванні з онуком ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; визначити їй порядок спілкування з онуком ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , згідно з наступним графіком: перші п`ятниця, субота та неділя кожного місяця, з 18.00 год. п`ятниці до 19.00 год. неділі з ночівлею за місцем проживання баби ( АДРЕСА_1 ), а також в інші святкові та неробочі дні за домовленістю з відповідачем.

Ухвалою суду від 03.02.2021 судом залучено до участі у справі третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору ОСОБА_3 .

До закінчення підготовчого провадження по справі сторони надали проект мирової угоди від 07.07.2021, укладеної між ОСОБА_1 , особі її представника ОСОБА_4 , та ОСОБА_2 , та просили суд закрити провадження по справі із затвердженням мирової угоди на наступних умовах:

-відповідач ОСОБА_2 погоджується надавати сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , позивачу бабі ОСОБА_1 систематично для спілкування та виховання наодинці один раз на місяць, а саме у першу суботу місяця з 10-00 год. до 17-00 год. неділі в АДРЕСА_2 , попередньо узгодивши за добу в телефонному режимі стан дитини та час приїзду позивача для побачення з онуком ОСОБА_3 ;

-відповідач ОСОБА_2 зобов`язується не перешкоджати спілкуванню позивача баби ОСОБА_1 з онуком ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засобами телефонного, поштового, електронного спілкування та іншими засобами зв`язку;

-позивач ОСОБА_1 має право на період шкільних канікул забирати онука ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до місця свого постійного проживання, за адресою: АДРЕСА_1 , або виїздити із останнім до місця проведення своєї відпустки, попередньо в телефонному режимі повідомивши відповідачу ОСОБА_2 про стан ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та погодивши з відповідачем ОСОБА_2 місце перебування останнього, загальним строком 30 (тридцять) календарних днів на рік, але не більше 15 днів на місяць;

-перевезення ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до місця проживання позивача ОСОБА_1 і повернення до місця проживання позивача ОСОБА_2 здійснюється за рахунок позивача ОСОБА_1 ;

-відповідач ОСОБА_2 , у разі зміни місця проживання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зобов`язана письмово повідомити позивача ОСОБА_1 протягом 10 днів;

-позивач ОСОБА_1 та відповідач ОСОБА_2 домовились, що за попереднім погодженням, вони не пов`язані умовами цієї мирової угоди та можуть змінити час, місце, спосіб участі баби ОСОБА_1 у спілкуванні та вихованні ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

-позивач ОСОБА_1 та відповідач ОСОБА_2 зобов`язуються забезпечити підтримання зв`язку одна з одною з питань, що стосується ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у разі зміни засобів зв`язку (номерів мобільних телефонів) або інших засобів, негайно повідомити одна одній про такі зміни;

-позивач ОСОБА_1 зобов`язується відмовитись від позовних вимог;

-позивач ОСОБА_1 та відповідач ОСОБА_2 домовились, що у разі затвердження угоди судові втрати один одному не відшкодовують.

Сторони стверджують, що однаково розуміють значення і умови цієї мирової угоди та її правові наслідки, у тому числі наслідки закриття провадження після її затвердження. Волевиявлення сторін є вільним і відповідає їхній внутрішній волі при укладенні мирової угоди. За погодженням сторін, мирова угода набуває законної сили одразу після її затвердження судом.

Правом на участь у судовому засіданні сторони не скористались, подавши заяви про вирішення питання стосовно затвердження судом мирової угоди за їх відсутності. Сторони підтвердили, що спір дійсно урегульований мировою угодою, яку вони просять затвердити.

З урахуванням позиції сторін та поданих ними заяв суд вважає за можливе питання про затвердження мирової угоди із закриттям провадження по справі вирішити за їх відсутності, оскільки їх неявка не перешкоджає цьому.

Суд, дослідивши зміст та вимоги мирової угоди, матеріали цивільної справи, приходить до наступного висновку.

Вирішуючи питання щодо можливості затвердження згаданої мирової угоди суд зазначає, що відповідно до ч.7 ст.49 ЦПК України сторони можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії судового процесу, у тому числі до закінчення підготовчого провадження, що передбачено ч.2 ст.200 ЦПК України.

Відповідно до ч.4 ст.200 ЦПК України, ухвалення в підготовчому судовому засіданні судового рішення у разі укладення мирової угоди проводиться в порядку, встановленому ст.207 ЦПК України.

За змістом ч.ч.1-4 ст.207 ЦПК України, мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, що мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб. Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу. Укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією ж ухвалою одночасно закриває провадження у справі.

Враховуючи, що мирова угода, укладена сторонами, не суперечить закону, не порушує права, свободи та інтереси інших осіб, вчинена в інтересах обох сторін на основі їх вільного волевиявлення, взаємним згод та уступок, суд, у відповідності до ст.207, п.5 ч.1 ст.255 ЦПК України, вважає, що мирову угоду слід затвердити на умовах, визначених сторонами, а провадження у справі закрити.

В силу ч.2 ст.256 ЦПК України, у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Згідно з ч.2 ст.255 ЦПК України, про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, при цьому не вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, зважаючи на позицію сторін.

Керуючись ст.ст.49, 142, 200, 207, 208, 255, 256, 352-354, п.15 п.1 Перехідних положень ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Затвердити мирову угоду від 07 липня 2021 року, укладену між ОСОБА_1 , в особі її представника ОСОБА_4 , та ОСОБА_2 , на наступних умовах:

- ОСОБА_2 погоджується надавати сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , бабі ОСОБА_1 систематично для спілкування та виховання наодинці один раз на місяць, а саме у першу суботу місяця з 10-00 год. до 17-00 год. неділі в АДРЕСА_2 , попередньо узгодивши за добу в телефонному режимі стан дитини та час приїзду позивача для побачення з онуком ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

- ОСОБА_2 зобов`язується не перешкоджати спілкуванню баби ОСОБА_1 з онуком ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засобами телефонного, поштового, електронного спілкування та іншими засобами зв`язку;

- ОСОБА_1 має право на період шкільних канікул забирати онука ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до місця свого постійного проживання, за адресою: АДРЕСА_1 , або виїздити із останнім до місця проведення своєї відпустки, попередньо в телефонному режимі повідомивши ОСОБА_2 про стан ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та погодивши з ОСОБА_2 місце перебування останнього, загальним строком 30 (тридцять) календарних днів на рік, але не більше 15 днів на місяць;

- перевезення ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до місця проживання позивача ОСОБА_1 і повернення до місця проживання позивача ОСОБА_2 здійснюється за рахунок позивача ОСОБА_1 ;

- ОСОБА_2 , у разі зміни місця проживання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зобов`язана письмово повідомити позивача ОСОБА_1 протягом 10 днів;

- ОСОБА_1 та ОСОБА_2 домовились, що за попереднім погодженням, вони не пов`язані умовами цієї мирової угоди та можуть змінити час, місце, спосіб участі баби ОСОБА_1 у спілкуванні та вихованні ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

- ОСОБА_1 та ОСОБА_2 зобов`язуються забезпечити підтримання зв`язку одна з одною з питань, що стосується ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у разі зміни засобів зв`язку (номерів мобільних телефонів) або інших засобів, негайно повідомити одна одній про такі зміни;

- ОСОБА_1 зобов`язується відмовитись від позовних вимог;

- ОСОБА_1 та ОСОБА_2 домовились, що у разі затвердження угоди судові втрати один одному не відшкодовують.

Провадження у цивільній справі №214/5457/20 за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору: ОСОБА_3 , Виконавчий комітет Саксаганської районної місті Кривому Розі ради, представлений органом опіки та піклування, про усунення перешкод у спілкуванні баби з онуком, встановлення способу участі баби у вихованні онука та спілкуванні з ним закрити.

У разі невиконання затвердженої судом мирової угоди ухвала суду може бути подана для її примусового виконання як виконавчий документ в порядку, передбаченого законодавством для виконання судових рішень.

Копію ухвали направити сторонам по справі.

Ухвала набирає законної сили через 15 днів з дня її підписання, але може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області.

Відомості про сторін:

Позивач: ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідач: ОСОБА_2 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_3 .

Ухвалу складено та підписано 07 липня 2021 року.

Суддя Євтушенко О.І.