КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Апеляційне провадження № 22-ц/824/6134/2021
справа № 757/8125/20-ц
УХВАЛА

5 липня 2021 року Київський апеляційний суд в складі:

Суддя - доповідач: Андрієнко А.М.

Суддів: Соколової В.В.

Поліщук Н.В.

При секретарі Дроздовій Ж.В.

Розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на заочне рішення Печерського районного суду міста Києва від 03 липня 2020 року, постановлене суддею Вовком С.В. по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Дельта Банк» про визнання дій нечесною підприємницькою діяльністю, визнання кредитного договору недійсним,

У С Т А Н О В И Л А :

У лютому 2020 року позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до відповідача АТ «Дельта Банк» про визнання дій відповідача нечесною підприємницькою практикою, визнання договору про споживчий кредит № 34016 від 24.11.2010 року недійсним з моменту укладення.

Свої вимоги обґрунтовує тим, що, не дивлячись на те, що банком (в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію AT «Дельта Банк»), листом-вимогою вих. № 02.4.1/1912/18 від 19 листопада 2018 року припинено дію кредитного договору та визначена остаточна сума заборгованості в розмірі 347 615,65 грн., банк продовжує безпідставно нараховувати позивачу відсотки, щонайменше вже тричі збільшивши загальний розмір заборгованості. На переконання позивача, дії відповідача щодо ненадання інформації позивачу про дійсний розмір та період заборгованості, а також безпідставне неодноразове збільшення суми заборгованості за умови припинення дії кредитного договору з 19.11.2018 року не відповідає передбаченим частиною третьою статті 509 ЦК України та статті 627 ЦК України засадам справедливості, добросовісності, розумності, як складовим елементам загального конституційного принципу верховенства права.

Заочним рішенням Печерського районного суду міста Києва від 03 липня 2020 року позов ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Дельта Банк» про визнання дій нечесною підприємницькою діяльністю, визнання кредитного договору недійсним залишено без задоволення.

Не погоджуючись з заочним рішенням суду, 10.02.2021 року ОСОБА_1 звернулась до суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення суду та прийняти нове рішення про повне задоволення позовних вимог, мотивуючи тим, що оскаржуване рішення незаконне, ухвалене з порушенням норм матеріального та процесуального права, судом першої інстанції не було досліджено обставини та обґрунтування позивача, зокрема вказує, що дії відповідача щодо ненадання інформації позивачеві про дійсний розмір та період заборгованості, а також безпідставне неодноразове збільшення суми заборгованості після припинення дії кредитного договору з 19.11.2018 року не відповідає ч. 3 ст. 509, ст. 627 ЦК України, що підтверджує, що дії відповідача є нечесною підприємницькою практикою, що є підставою для визнання правочину недійсним з моменту його вчинення.

24 травня 2021 року до суду апеляційної інстанції надійшло клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія «Інвест-Кредо» про залучення її до участі у справі як правонаступника відповідача.

В заяві ТОВ Фінансова компанія «Інвест-Кредо» посилається на те, що 5 серпня 2020 року між Акціонерним товариством «Дельта Банк» та ТОВ Фінансова компанія «Інвест-Кредо» було укладено договір про відступлення прав вимоги за № 2299/К, посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Черленюх Л.В. за реєстровим № 934.

Як вбачається із Договору про відступлення права вимоги відповідачем по справі було відступлено в тому числі право вимоги до ОСОБА_1 як до боржника за кредитним договором № 34016 від 24 листопада 2010 року.

Відповідно до ст.. 512 ЦПК України Кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок: передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Таким чином ТОВ Фінансова компанія «Інвест-Кредо» є новим кредитором за зобов`язаннями ОСОБА_1 .

Заміна кредитора у зобов`язанні внаслідок відступлення права вимоги є різновидом правонаступництва та можливе на будь-якій стадії процесу.

Оскільки судове рішення по даній справі вплине на права та інтереси Товариства, колегія суддів вважає, що заявник повинен бути залучений до участі у справі .

Керуючись ст..ст. 512, 514 ЦПК України, колегія суддів

УХВАЛИЛА:

Залучити до участі у справі правонаступника Акціонерного товариства «Дельта Банк» Товариство з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія «Інвест-Кредо» ( ідентифікаційний код юридичної особи 39761587, адреса : м.Київ, Ярославів Вал, 13/2, літ. Б).

Суддя - доповідач:

Судді: