№ провадження 2/646/256/2021
Справа № 646/7262/17
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07.07.2021 року м. Харків

Червонозаводський районний суд м.Харкова у складі:

Головуючого - судді Теслікової І.І.,

за участю секретаря Бєлівцової О.А.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , треті особи: Перша Харківська міська нотаріальна контора, ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , про визнання частки померлого у праві спільної сумісної власності, визнання права власності на ј частку квартири в порядку спадкування за законом, витребувати ј частки з чужого незаконного володіння,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні судді перебуває вищевказана позовна заява

Ухвалою суду від 30.07.2019 року справу прийнято до свого провадження.

Ухвалою суду від 19.08.2019 року прийнято до розгляду уточнену позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_3 , треті особи: Приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу Гібадулова Лариса Августинівна, Перша Харківська державна нотаріальна контора, ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , Приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу Луценко Вікторія Сергіївна, про визнання договору дарування квартири частково недійсним, виділ частки у спільній власності подружжя, визнання права власності на частку квартири в порядку спадкування за законом, витребування частки майна.

Після відкриття провадження у справі 09.10.2019 судом було постановлено ухвалу про залишення уточненої позовної заяви без руху, яка 19.08.2019 року прийнята судом до розгляду.

15.10.2019 року до суду позивачем надана уточнена позовна заява.

Ухвалою суду від 17.10.2019 року заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_3 , треті особи: Приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу Гібадулова Лариса Августинівна, Перша Харківська державна нотаріальна контора, ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , Приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу Луценко Вікторія Сергіївна, про визнання договору дарування квартири частково недійсним, виділ частки у спільній власності подружжя, визнання права власності на частку квартири в порядку спадкування за законом, витребування частки майна повернуто заявнику.

17.09.2020 року через канцелярію суду представником позивача було подано позовну заяву (уточнену) до ОСОБА_2 , ОСОБА_6 , ОСОБА_3 , треті особи: Приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу Гібадулова Лариса Августинівна, Перша Харківська міська нотаріальна контора, ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , про визнання договору дарування частково недійсним, визнання частки померлого у праві спільної сумісної власності, визнання права власності на ј частку квартири в порядку спадкування за законом, витребування ј частки з чужого незаконного володіння.

Ухвалою суду від 30.10.2019 року прийнято до розгляду уточнену позовну заяву та продовжено розгляд цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , треті особи: Перша Харківська міська нотаріальна контора, ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , про визнання частки померлого у праві спільної сумісної власності, визнання права власності на ј частку квартири в порядку спадкування за законом, витребувати ј частки з чужого незаконного володіння.

Через канцелярію суду 16.12.2020 року від представника позивача надійшла позовна заява про зміну предмету позову, згідно якої представник позивача просить визнати частково недійсним договір дарування квартири від 09 жовтня 2017 року, укладений між ОСОБА_2 та ОСОБА_6 , посвідчений приватним нотаріусом і Харківського міського нотаріального округу Гібадуловою Л.А., в частині дарування 1/2 частини квартири АДРЕСА_1 , виділити частку ОСОБА_8 померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 у спільній з ОСОБА_2 квартирі у розмірі частини квартири АДРЕСА_1 , визнати за позивачем право власності на 1/4 частину квартири АДРЕСА_1 , у порядку спадкування за законом після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 батька - ОСОБА_8 , витребувати нерухоме майно 1/4 частину квартири АДРЕСА_1 , з чужого незаконного володіння у ОСОБА_3 на користь позивача.

Ухвалою суду від 23.01.2020 року витребувано з Першої Харківської міської державної нотаріальної контори (м.Харків, майдан Конституції, 1,Палац праці, 7 під`їзд, 4 поверх) копії спадкової справи № 557/2017, заведеної після смерті ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , відповідно до свідоцтва про смерть Серії НОМЕР_1 померлого ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Ухвалою суду від 11.11.2020 року відмовлено у прийнятті позовної заяви (уточненої) ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_6 , ОСОБА_3 , треті особи: Приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу Гібадулова Лариса Августинівна, Перша Харківська міська нотаріальна контора, ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , про визнання договору дарування частково недійсним, визнання частки померлого у праві спільної сумісної власності, визнання права власності на ј частку квартири в порядку спадкування за законом, витребування ј частки з чужого незаконного володіння - повернувши її позивачу.

Ухвалою суду від 03.03.2021 року прийнято заяву позивача ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_6 , ОСОБА_3 , треті особи Приватний нотаріус Харківського нотаріального округу Гібадулова Лариса Августинівна, Перша Харківська державна нотаріальна контора, ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про визнання договору дарування квартири недійсним, виділ частки у спільній власності подружжя та визнання права власності на частку квартири в порядку спадкування за законом, витребувати ј частки з чужого незаконного володіння та ухвалено розгляд справи здійснювати з урахуванням заяви про зміну предмету позову від 16.12.2020 року.

13.05.221 року в судовому засіданні представник відповідача адвокат Борбунюк О.О. надав відзив на уточнену позовну заяву ОСОБА_1 про зміну предмету позову від 16.12.2020 року та просив поновити строк для подання вказаного відзиву.

Ухвалою суду від 13.05.2021 року заяву представника відповідача про поновлення строку на подання відзиву по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_6 , ОСОБА_3 , треті особи Приватний нотаріус Харківського нотаріального округу Гібадулова Лариса Августинівна, Перша Харківська державна нотаріальна контора, ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про визнання договору дарування квартири недійсним, виділ частки у спільній власності подружжя та визнання права власності на частку квартири в порядку спадкування за законом, витребувати ј частки з чужого незаконного володіння задоволено, поновлено строк для подання відзиву, відзив долучено до матеріалів справи.

11.11.2020 року надійшло клопотання від адвоката Борбунюка О.О. про допит свідків: ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_9 , Приватного нотаріуса ХМНО Гібадулову Л.А., ОСОБА_5 , Приватного нотаріуса ХМНО Харківської області Луценко В.С.

В судове засідання представник позивача адвокат Луценко К.В. не з`явилась, надала заяву про розгляд справи за її відсутності та відсутності позивача та просила закрити підготовче судове засідання та призначити справу до судового розгляду.

В судове засідання представник відповідача ОСОБА_3 , адвокат Борбунюк О.О., не з`явився, надав заяву про закрити підготовче судове засідання та призначити справу до судового розгляду та просив розглянути клопотання про виклик свідків.

Інші учасники справи в судове засідання не з`явились, про дату та час судового розгляду повідомлялись належним чином, причини неявки суду не повідомили.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного.

Відповідно до ст. 196 ЦПК України, для виконання завдання підготовчого провадження в кожній судовій справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження, проводиться підготовче засідання. Дата і час підготовчого засідання призначаються суддею з урахуванням обставин справи і необхідності вчинення відповідних процесуальних дій. Підготовче засідання має бути розпочате не пізніше ніж через тридцять днів з дня відкриття провадження у справі.

Згідно ч. 1 ст. 197 ЦПК України, підготовче засідання проводиться судом з повідомленням учасників справи. Згідно п. 15 ч.2 вказаної статті, у підготовчому засіданні суд призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань - у разі складності справи) для розгляду справи по суті.

Відповідно до ч. 1 ст. 200 ЦПК України, у підготовчому засіданні суд постановляє ухвалу (ухвали) про процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті. Згідно п. 3 ч. 2 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

В підготовчому судовому засіданні встановлено, що спір між сторонами до судового розгляду не врегульований, підстав для залишення позовної заяви без розгляду або закриття провадження у справі немає, клопотань про залучення до участі у справі відповідачів, третіх осіб та інших клопотань до суду не надійшло. Підстав для відкладення підготовчого судового засідання немає.

У зв`язку з викладеним суд вважає можливим закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду.

Що стосується клопотання представника відповідача про допит свідків, суд зазначає наступне.

Згідно ст.76 ЦПК України, що доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами:...3) показаннями свідків.

Відповідно до ч.1 ст.116 ЦПК України, що суд за заявою учасника справи, має забезпечити докази.

Частина 2 ст.116 ЦПК України передбачає, що способом забезпечення доказів є допит свідків.

Відповідно до ч.1 ст.91 ЦПК України, виклик свідка здійснюється за заявою учасника справи.

Враховуючи, що на підставі показань свідків (свідка), суд може встановити наявність або відсутність обставин (фактів), про які зазначає позивач та проти яких заперечують відповідач, суд приходить до висновку, що заява представника відповідача про допит свідків підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст.53,189,196-198,200, 247 ЦПК України суд,

УХВАЛИВ:

Підготовче засідання у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , треті особи: Перша Харківська міська нотаріальна контора, ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , про визнання частки померлого у праві спільної сумісної власності, визнання права власності на ј частку квартири в порядку спадкування за законом, витребувати ј частки з чужого незаконного володіння- закрити.

Призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні з повідомленням учасників справи на 22 липня 2021 року о 12-15 год.

Клопотання представника відповідача про допит свідків задовольнити.

Допитати у судовому засіданні свідків:

- ОСОБА_6 , АДРЕСА_2

- ОСОБА_7 , АДРЕСА_3

- ОСОБА_4 , 61106, м. Харків, до витребування

-Приватного нотаріуса ХМНО Габадулову Ларису Августинівну, АДРЕСА_4

- ОСОБА_5 , АДРЕСА_5

-Приватного нотаріуса ХМНО Харківської області Луценко Вікторію Сергіївну, м. Харків, пр. Науки, 30.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: І.І. Теслікова