Справа № 594/746/21
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про повернення позовної заяви у зв`язку з невиконанням ухвали

про залишення позовної заяви без руху

06 липня 2021 року м.Борщів

Суддя Борщівського районного суду Тернопільської області Губіш О.А., розглянувши матеріали справи за позовом ОСОБА_1 до Борщівської міської ради про визнання права власності на нерухоме майно і земельну ділянку в порядку спадкування, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернувся до суду з даним позовом, посилаючись на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер його батько ОСОБА_2 , після смерті якого відкрилась спадщина, до складу якої, крім іншого, входить гараж хлів, розташований у дворі будинку АДРЕСА_1 , та земельна ділянка під цією забудовою.

Проте оформити право власності на зазначене майно не може, так як відсутні документи на ім`я батька, які підтверджують його право власності на гараж хлів, який був збудований ним у 1975 році, а звернувшись до Борщівської міської ради з проханням надати дозвіл на приватизацію збудованого батьком гаража-хліва та земельної ділянки на якій він збудований, отримав відмову. Крім того, виготовивши технічний паспорт на гараж-хлів, звернувся до державного реєстратора прав на нерухоме майно з проханням провести реєстрацію права власності, але також отримав відмову.

А тому, просив суд визнати за ним право власності на гараж хлів, розташований у дворі будинку АДРЕСА_1 , та на земельну ділянку під цією забудовою.

Оскільки, при ознайомленні з позовною заявою та доданими до такої матеріалами, було встановлено, що такі містять ряд недоліків, увалою від 07 червня 2021 року позивачу було надано 10 денний строк для усунення виявлених недоліків позовної заяви з моменту отримання ухвали суду.

Згідно наявного в матеріалах спави поштового повідомлення слідує, що позивач особисто 10 червня 2021 року отримав ухвалу суду.

У визначений судом строк для усунення недоліків позивач ОСОБА_1 жодних дій щодо виконання ухвали судді про усунення недоліків позовної заяви не вчинив. Натомість 17 червня 2021 року, подав до суду позовну заяву у новій редакції, визначивши, що предметом судового розгляду має бути визнання права власності на нерухоме майно і земельну ділянку за набувальною давністю в порядку спадкування.

Вжитими діями позивач не усунув недоліки позовної заяви, зокрема, щодо зазначення обставини та доказів, які б стверджували наявність спору між сторонами з приводу зазначеного майна, доказів, які б стверджували такі обставини, як відмову відповідного органу з цього приводу, позивачем не зазначено. Крім того, докази того, що позивач звертався до нотаріуса із заявою щодо видачі на його ім`я свідоцтва про право на спадщину за законом на гараж хлів, розташований у дворі будинку АДРЕСА_1 , та на земельну ділянку під цією забудовою, і відповідно не отримував відмову. Як і доказів того, що його батькові належало спірне майно, як і доказів того, що останній на законних підставах побудував гараж-хлів. Зокрема, не додано рішення виконавчого комітету про відведення земельної ділянки для індивідуального будівництва гаража, згідно якого спадкодавцю було дозволено будівництво даного гаража хліва та будівельного паспорта на забудову земельної ділянки та на будівництво індивідуального гаража хліва.

Оскільки недоліки позовної заяви на вимогу суду позивачем у визначений строк усунені не були, суд приходить до висновку, що позовна заява підлягає поверненню, що відповідає нормам ч. 3 ст. 185 ЦПК України згідно якої, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Враховуючи те, що позивач недоліки позовної заяви не усунув, керуючись ст. 185 ЦПК України, ст. 7 Закону України Про судовий збір

у х в а л и в :

Позовну заяву ОСОБА_1 до Борщівської міської ради про визнання права власності на нерухоме майно і земельну ділянку в порядку спадкування - вважати неподаною і повернути, роз`яснивши, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Роз`яснити позивачу, що він вправі звернутися до суду з клопотанням про повернення сплаченої суми судового збору.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Тернопільського апеляційного суду через Борщівський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом 15-ти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали.

Суддя: