Справа № 585/285/21
Номер провадження 2/585/383/21
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 березня 2021 року м.Ромни

Роменський міськрайонний суд Сумської області у складі :

головуючого судді Євлах О.О.,

за участі:

секретаря :- Безручко О.П.

Розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Ромни цивільну справу

за позовною заявою: ОСОБА_1

до

відповідача: Роменської міської ради Сумської області

третя особа: приватний нотаріус Роменського районного нотаріального округу Селезньова Тетяна Олександрівна

вимоги заявника: про встановлення юридичного факту,-

І. Стислий виклад позиції сторін.

1. 04 лютого 2021 року ОСОБА_1 (далі позивач) звернулася в суд з позовною заявою про встановлення факту.

2. Заяву обґрунтувала тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла її прабаба ОСОБА_2 , після смерті якої відкрилася спадщина. Згідно виданої Рогинською сільською радою Роменського району Сумської області Довідки №02-19/230 від 07.05.2020 року громадянка ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 до дня смерті ІНФОРМАЦІЯ_3 була зареєстрована і проживала в АДРЕСА_1 . Заповіт від імені ОСОБА_3 Мефодіївни виконкомом Рогинської сільської ради Роменського району Сумської області не посвідчувався. Спадкоємцем на майно після смерті ОСОБА_3 є її донька ОСОБА_4 , яка своєчасно прийняла спадщину. На день смерті ОСОБА_3 за однією адресою та в одному погосподарському номері з нею були зареєстровані: - донька спадкодавці, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 . ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_4 , яка є бабою позивачки, померла.

У зв`язку з тим, що у свідоцтві про народження ОСОБА_5 (баби позивачки) серії НОМЕР_1 , виданому 22.09.2010 р. відсутні записи про батьків, позивач не має можливості оформити спадщину у нотаріуса, а тому звернулася до суду.

3. Відповідач та третя особа заперечень проти позовної заяви не висловили.

ІІ. Заяви (клопотання) учасників справи.

4. В судове засідання позивач не з`явилася. Подала заяву про розгляд справи у її відсутності. Заявлені вимоги підтримала та просила їх задовольнити.

Представник відповідача в судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд справи у його відсутності. У вирішенні заявлених в позовній заяву вимог покладався на розсуд суду.

Третя особа приватний нотаріус Селезньова Т.О. в судове засідання не з`явилася, подала заяву про розгляд справи у її відсутності. Заперечень по даному питанню не висловила, у розгляді справи по суті покладалася на розсуд суду.

5. В судовому засіданні свідок ОСОБА_6 суду пояснив, що позивачку знає особисто. ОСОБА_7 є відповідно її бабою, а ОСОБА_2 - прабабою.

6. В судовому засіданні свідок ОСОБА_8 суду пояснив, що позивачка є донькою його друга ОСОБА_9 , який в свою чергу був сином ОСОБА_10 та ОСОБА_11 , які жили в с.Авраменкове Роменського району сумської області. З ними жила мати ОСОБА_11 на ім.я ОСОБА_12 . Він дружив з онуком баби Жені, і чув як він її називав бабою.

ІІІ. Інші процесуальні дії у справі.

7. Ухвалою суду від 04 лютого 2021 року (а. с.27) було постановлено розглядати справу за правилами загального позовного провадження, та призначено до розгляду в підготовчому судовому засіданні.

8. Ухвалою суду від 17 лютого 2021 року підготовче судове засідання закрито, справу призначено до розгляду в судовому засіданні.

9. Судом на підставі частини другої статті 247 ЦПК України, у зв`язку із неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

ІV. Фактичні обставини, встановлені Судом та зміст спірних правовідносин.

10. Згідно Довідки №01-05-212, виданої 05.01.2005 року Виконавчим комітетом Рогинської сільської ради Роменського району Сумської області, після смерті якої відкрилася спадщина ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 у віці 93 років. Місце смерті село Авраменкове, Роменського району, Сумської області (а.с.10).

11. Згідно Державного акту на право приватної власності на землю I-СМ № 011964 ОСОБА_2 на праві приватної власності належить земельна ділянка площею 2,167 га, яка розташована на території Рогинської сільської ради Роменського району Сумської області. (а.с.11).

12. Згідно Державного акту на право приватної власності на землю II-СМ № 032799 ОСОБА_2 на праві приватної власності належить земельна ділянка площею 0,667 га, яка розташована на території Рогинської сільської ради Роменського району Сумської області. (а.с.12).

13. Згідно Довідки №02-19/230 від 07.05.2020 року виданої Рогинською сільською радою Роменського району Сумської області ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 до дня смерті ІНФОРМАЦІЯ_3 , була зареєстрована та проживала в АДРЕСА_1 . Заповіт від імеі ОСОБА_2 , виконавчим комітетом Рогинської сільської ради Роменського району Суиської області не посвідчувався. Спадкоємцем на все майно ОСОБА_2 являлась її донька ОСОБА_4 , яка своєчасно прийняла спадщину, так як постійно проживала разом зі спадкодавицею на час відкриття спадщини за однією адресою: АДРЕСА_1 та яка померла ІНФОРМАЦІЯ_5 . На день смерті ОСОБА_3 за однією адресою та в одному погосподарському номері з нею були зареєстровані: донька спадкодавці ОСОБА_4 . ІНФОРМАЦІЯ_4 , та яка померла ІНФОРМАЦІЯ_5 . (а.с.13).

14. Згідно свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 виданого на російській мові « ОСОБА_13 » народилася ІНФОРМАЦІЯ_6 . Її батьками зазначені « ОСОБА_14 » та « ОСОБА_15 ». (а.с.14).

15. Згідно свідоцтва про народження серії НОМЕР_3 ОСОБА_9 народився ІНФОРМАЦІЯ_7 . Його батьками зазначені ОСОБА_16 та ОСОБА_4 . (а.с.15).

16. Згідно свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_4 ОСОБА_17 ІНФОРМАЦІЯ_8 10 серпня 2013 року зареєстрував шлюб з ОСОБА_18 , ІНФОРМАЦІЯ_9 . Після реєстрації шлюбу їм присвоєно прізвище чоловікові ОСОБА_19 , дружині ОСОБА_19 . (а.с.16).

17. Згідно свідоцтва про смерть серії НОМЕР_5 ОСОБА_4 померла ІНФОРМАЦІЯ_5 . Місце смерті: Сумська область, Роменський район, село Авраменкове. (а.с.17).

18. Згідно свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 ОСОБА_5 народилася ІНФОРМАЦІЯ_10 в селі Авраменкове, Роменського району Сумської області. (а.с.21).

19. Відповідно до свідоцтва про одруження серії НОМЕР_6 ОСОБА_16 , якому минуло 27 років 28 квітня 1953 року зареєстрував шлюб з ОСОБА_5 , якій минуло 20 років. Після реєстрації шлюбу їм присвоєно прізвище: чоловікові ОСОБА_20 , дружині ОСОБА_20 . (а.с.22).

20. Згідно записів в погосподарській книзі Рогинської сільської ради за 2001 - 2005 роки, особовий рахунок № НОМЕР_7 , згідно якого ОСОБА_2 значиться матірю ОСОБА_4 та тещею ОСОБА_16 . (а.с.23).

21. Відповідно до Інформаційної довідки зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) № 63645741 заведена спадкова справа № 50746438 після спадкодавця ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_11 . (а.с.49-50)

V. Норми права.

22. Відповідно до ст.4 ЦПК України та ст. 20 ЦК України кожна особа має право на звернення до суду з метою захисту своїх цивільних прав, свобод чи інтересів у разі їх порушення, невизнання або оспорювання.

На підставі ч. 1 ст.13 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних або юридичних осіб в межах заявлених вимог і на підставі доказів, поданих учасниками або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Згідно ч.2 ст.19 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку: 1) наказного провадження; 2) позовного провадження (загального або спрощеного); 3) окремого провадження.

Частиною 7 ст.19 ЦПК України визначено, що окреме провадження призначене для розгляду справ про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов для здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Згідно ч.1 ст.293 ЦПК України, окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Відповідно до п. 5) ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про 5) встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Згідно з ч. 3 ст. 294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені розділом IV ЦПК України.

Відповідно до п. 1) ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Частиною 2 ст. 315 ЦПК України визначено, що у судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміни або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення, що респондується з відповідною позицією Верховного Суду України, викладеною у п.1 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31 березня 1995 року «Про судову практику у справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», де вказано, що в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян, чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення, а встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

Статтею 76 ЦПК України передбачено, що доказами є будь-які фактичні дані на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін.

Стаття 89 ЦПК України встановлює, що суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів (ч.1); жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності (ч.2); суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів) (ч.3).

У ч. 7 ст. 294 ЦПК України зазначено, що при ухваленні судом рішення судові витрати не відшкодовуються, якщо інше не встановлено законом.

VІ. Оцінка суду.

23. З досліджених вище письмових матеріалів справи та показів свідків вбачається, що померла ОСОБА_4 була донькою ОСОБА_2 .. Даний факт підтверджений письмовими документами , долученими до матеріалів заяви та не заперечується заінтересованими особами.

Встановлення даного факту створює заявнику умови для здійснення особистого майнового права - оформлення спадщини.

Керуючись статтями 5,12,13, 19, 76-81, 141, 259, 263-265, 268, 280-284, 293-294, 315, 354 - 355 Цивільного процесуального кодексу України, Суд,-

У Х В А Л И В :

1. Позовні вимоги ОСОБА_1 до Роменської міської ради Сумської області, третя особа: приватний нотаріус Роменського районного нотаріального округу Селезньова Тетяна Олександрівна про встановлення факту - задовольнити.

2. Встановити факт, що ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_5 є донькою ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Учасникам справи, які не були присутні в судовому засіданні, або якщо судове рішення було ухвалено поза межами судового засідання чи без повідомлення (виклику) учасників справи, копія судового рішення надсилається протягом двох днів з дня його складення у повному обсязі в електронній формі у порядку, визначеному законом, - у випадку наявності у особи офіційної електронної адреси, або рекомендованим листом з повідомленням про вручення - якщо така адреса відсутня.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

До дня початку функціонування єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи через Роменський міськрайонний суд Сумської області.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня підписання судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Позивач: ОСОБА_1 , місце проживання: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_8 .

Відповідач: Роменська міська рада Сумської області, місцезнаходження: місто Ромни, бульвар Шевченка,2, Сумської області, .

Третя особа: Приватний нотаріус Роменського міського нотаріального округу Селезньова Тетяна Олександрівна, місцезнаходження : місто Ромни, вулиця Монастирська,4-Г, Сумської області, індекс 42000.

СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО

МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ О.О.Євлах