МАКАРІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

справа №370/2106/19

"23" лютого 2021 р. Макарівський районний суд Київської області

у складі: судді Мазка Н.Б.

присяжних Бабич О.М., Дідківської В.Л.,

із секретарем Лещук О.А.,

розглянувши в приміщенні Макарівського районного суду Київської області цивільну справу за заявою

ОСОБА_1 , заінтересована особа: Макарівський районний відділ Державної реєстрації актів цивільного стану головного територіального управління юстиції у Київській області про оголошення фізичної особи померлою,

в с т а н о в и в:

заявниця ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про оголошення фізичної особи померлою, вказавши заінтересована особа: Макарівський районний відділ Державної реєстрації актів цивільного стану головного територіального управління юстиції у Київській області, посилаючись на те, що 18.06.2016 року її батько ОСОБА_2 пішов зі свого місця проживання: АДРЕСА_1 , у невідомому напрямку і до даного часу не повернувся.

З приводу зникнення батька з місця постійного проживання заявниця 18.06.2016 року звернулася з відповідною заявою про зникнення людини до поліції. Відділенням поліції було відкрито справу №42/16 категорії «Розшук» по розшуку зниклого, та тривалий час проводяться заходи по встановленню місця знаходження ОСОБА_2 . За вказаний період неодноразово перевірялися різні медичні заклади Київської області на факт перебування на лікуванні, чи звернення за медичною допомогою ОСОБА_2 . Надавалися запити до інших органів поліції щодо проведення пошукових заходів та перевірки невідомих та невпізнаних трупів, які виявлені на території їх обслуговування.

Однак не зважаючи на вжиті органами поліції заходи щодо розшуку та встановлення місця перебування ОСОБА_2 позитивного результату не дали і встановити місце знаходження зниклого ОСОБА_2 не видалося можливим.

За місцем постійного проживання ОСОБА_2 на даний час відомості про місце його перебування відсутні більше трьох років з моменту його раптового зникнення.

Заявниця просить: оголосити померлим ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 , який постійно проживав та був зареєстрований у АДРЕСА_1 .

Заявниця ОСОБА_1 та її представник адвокат Живага О.В. заяву підтримали з посиланням на обставини викладені в заяві, просили її задовольнити.

Представник заінтересованої особи Макарівського районного відділу Державної реєстрації актів цивільного стану головного територіального управління юстиції у Київській області, будучи повідомленим про час, місце розгляду справи, до суду не з`явився, про причини неявки не повідомив.

Свідок ОСОБА_3 пояснила, що була знайома з ОСОБА_2 . Де він зараз знаходиться їй невідомо. У червні 2016 року дізналася, що ОСОБА_2 зник і з того часу його не бачила.

Свідок ОСОБА_4 пояснив, що був знайомий з ОСОБА_2 , який працював раніше у будівельній бригаді. Декілька разів ОСОБА_2 вже йшов з дому, його знаходили в лісі і повертали додому. У червні 2016 року ОСОБА_4 дізнався, що ОСОБА_2 зник, з того часу він його не бачив, де знаходиться ОСОБА_2 йому невідомо.

Судом встановлено, що згідно свідоцтву про народження серії НОМЕР_1 , ОСОБА_1 народилася ІНФОРМАЦІЯ_2 , її батьками вказані: ОСОБА_2 та ОСОБА_5 (а.с.9).

Відповідно довідки №286 від 06.07.2018 року, виданої Наливайківською сільською радою Макарівського району Київської області, ОСОБА_2 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , але за вказаною адресою не проживає з 18.06.2016 року по даний час, перебуває в розшуку з 04.07.2016 року (а.с.12).

Згідно довідки №766/09/02 від 10.07.2018 року, виданої Києво-Святошинським об`єднаним управлінням Пенсійного фонду України Київської області, ОСОБА_2 перебуває на обліку в управлінні та отримує пенсію за віком. Пенсія виплачена по 30.06.2016 року (а.с.14).

Відповідно листу №4.1/3-12096 від 29.09.2016 року, виданому Управлінням Державної міграційної служби України в Київській області, з приводу реєстрації, перереєстрації, тимчасової реєстрації, оформлення паспорту громадянина України для виїзду за кордон до Управління ДМС України в Київській області ОСОБА_2 не звертався (а.с.15).

Згідно Головного центру обробки спеціальної інформації №0.64-23706/0/15-16 від 08.11.2016 року, в базі даних «Відомості про осіб, які перетнули державний кордон України», відомостей про перетинання державного кордону України ОСОБА_2 в базі даних не виявлено (а.с.16).

До матеріалів справи додані листи-відповіді медичних установ, з яких вбачається, що ОСОБА_2 за медичною допомогою до Центральної районної лікарні Києво-Святошинського району, Тетіївської ЦРЛ, Сквирської ЦРЛ, Бориспільської ЦРЛ, Рокитнянської ЦРЛ, Березанської міської лікарні, КЗ ТРР «Таращанська центральна районна лікарня», КЗ Іванківської районної ради «Іванківська центральна районна лікарня», Броварської ЦРЛ, Кагарлицької ЦРЛ, Рокитнянської ЦРЛ, не звертався (а.с.17-27).

Відповідно листу-відповіді Управління карного розшуку ГУНП в Київській області, ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 , за наявними обліками не значиться, схожих за прикметами невпізнаних трупів не виявлено (а.с.28).

Згідно листу-відповіді Бородянського ВП Ірпінського ВП ГУНП в Київській області, з метою встановлення місця перебування розшукуваного проведено перевірку серед осіб, затриманих та доставлених до Бородянського ВП за вчинення адміністративних правопорушень та обліками невпізнаних трупів. Здійснено телефонний дзвінок на приймальне відділення Бородянської ЦРЛ з метою встановлення, чи перебуває (перебував) на стаціонарному лікуванні чи, можливо, звертався за медичною допомогою ОСОБА_2 за період розшуку. В результаті проведених заходів інформації, яка б сприяла встановленню ОСОБА_2 отримано не було (а.с.29).

Відповідно довідок, виданих Макарівським ВП Ірпінського ВП ГУНП в Київській області, Макарівським ВП Ірпінського ВП ГУНП в Київській області розшукується з 15.06.2016 року ОСОБА_2 . Проведеними заходами встановити місцезнаходження ОСОБА_2 не представилося за можливе (а.с.30-33).

Відповідно до вимог ч.1 ст.46 ЦК України фізична особа може бути оголошена судом померлою, якщо у місці її постійного проживання немає відомостей про місце її перебування протягом трьох років, а якщо вона пропала безвісти за обставин, що загрожували їй смертю або дають підставу припускати її загибель від певного нещасного випадку, - протягом шести місяців, а за можливості вважати фізичну особу загиблою від певного нещасного випадку або інших обставин внаслідок надзвичайних ситуацій техногенного та природного характеру - протягом одного місяця після завершення роботи спеціальної комісії, утвореної внаслідок надзвичайних ситуацій техногенного та природного характеру.

Згідно пункту 13 постанови Пленуму Верховного Суду України №5 від 31.03.1995 року «Про судову практику в справах встановлення фактів, що мають юридичне значення», громадянин може бути оголошений в судовому порядку померлим у разі встановлення обставин, на підставі яких суд робить вірогідне припущення про смерть громадянина, коли немає доказів про факт його смерті. У цих справах суд визнає днем смерті громадянина, оголошеного померлим, день його гаданої смерті, якщо він пропав безвісті за обставин, які загрожували смертю або давали підстави припускати його загибель від певного нещасного випадку, а в інших випадках днем смерті вважається день набрання законної сили рішення суду про оголошення громадянина померлим.

Відповідно до вимог ч.3 ст.46 ЦК України, фізична особа оголошується померлою від дня набрання законної сили рішенням суду про це.

Оцінюючи здобуті докази, суд визнає їх належними, допустимими, достовірними, а заяву такою, що підлягає задоволенню, оскільки достовірно встановлено, що за місцем постійного проживання ОСОБА_2 більше трьох років немає відомостей про місце його перебування, необхідно визнати його померлим.

Керуючись вимогами ст.12, 13, 81, 258, 263, 293, 306, 309 ЦПК України, суд

в и р і ш и в:

задовольнити заяву ОСОБА_1 про оголошення фізичної особи померлою.

Оголосити померлим ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який постійно проживав та був зареєстрований у АДРЕСА_1 .

Резолютивна частина рішення складена 23.02.2021 року.

Повний текст рішення буде складений 04.03.2021 року.

Рішення може бути оскаржене до Київського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а якщо воно не проголошувалося з дати складення повного його тексту.

Рішення набирає законної сили відповідно до ст.273 ЦПК України.

Суддя Н.Б. Мазка

Присяжні: О.М. Бабич

В.Л. Дідківська