Справа № 505/1133/21
Провадження № 2/505/1483/2021
УХВАЛА

06.07.2021 року Котовський міськрайонний суд Одеської області у складі:

головуючого судді Вергопуло А. К.

секретаря судового засідання Бондаренко Н. І.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: ОСОБА_3 , про визнання заповіту недійсним та визнання права власності на спадкове майно,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 13 квітня 2021 року звернувся до суду із позовом до ОСОБА_2 , та просить визнати недійсним заповіт, укладений ОСОБА_4 02.07.2018 року на ім`я ОСОБА_2 , посвідчений приватним нотаріусом Подільського міського нотаріального округу Сівун Ф. Й., зареєстрованому в реєстрі №1115; визнати за ним право в порядку спадкової трансмісії на спадкове майно у вигляді 1/2 частини від 3/8 частин житлового будинку з господарчими будівлями та спорудами, який знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , яке залишилось після смерті батька ОСОБА_4 та матері ОСОБА_5 ; визнати за ним в порядку спадкування після смерті батька ОСОБА_4 та матері ОСОБА_5 право на спадкове майно у вигляді 1/4 частини житлового будинку з господарчими будівлями та спорудами, який знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , що розташований на земельній ділянці площею 1402 кв.м.

Разом з позовною заявою позивач подав клопотання про витребування доказів та призначення судових експертиз.

Позивач у підготовче судове засідання не з`явився. Його представник адвокат Кресюн В. А. надав заву, згідно якої просив розглянути його клопотання про витребування доказів, а саме: витребувати від приватних нотаріусів Подільського міського нотаріального округу Сівун Ф.И. та ОСОБА_6 належним чином завірені копії спадкової справи № 120/2018 р. та справи по реєстрації Заповіту від 02.07.2018 р. укладеного ОСОБА_4 ; витребувати з Приморської державної нотаріальної контори у м. Одесі спадкову справу № 124к/2019 р. після смерті ОСОБА_7 ; витребувати з Комунального некомерційного підприємства «Подільська міська лікарня Подільської міської ради» оригінали (оригінал) історії хвороби ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживав за адресою: АДРЕСА_1 , для проведення посмертної комплексної судово-медичної та психіатричної експертизи; витребувати з Подільського міськрайонного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Витяг про шлюб відносно ОСОБА_4 та ОСОБА_2 .

Питання призначення судових експертиз просив розглянути після надходження витребуваних доказів. Справу просив розглянути за відсутності його та позивача.

Відповідачка у підготовче судове засідання не з`явилась. Надала заяву, згідно якої просила провести судове засідання 06.07.2021 року за її відсутності. Вирішити клопотання про витребування доказів та призначення судових експертиз на розсуд суду.

ОСОБА_3 у підготовче судове засідання не з`явився. Судовий виклик на судове засідання, призначене на 09.06 2021 року, повернувся із зазначенням «Адресат відступній». Іншими належними даними про місце перебування чи роботи третьої особи суд не володіє. Згідно ч.8 ст.128 ЦПК України, днем вручення судової повістки є день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати судову повістку чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, що зареєстровані у встановленому законом порядку, якщо ця особа не повідомила суду іншої адреси.

Крім того, згідно положень ч.11 ст.128 ЦПК України, про день, час та місце розгляду справи третя особа повідомлялась через оголошення на офіційному веб-сайті Судової влади України, що є належним повідомленням про дату, час та місце проведення судового засідання.

Дослідивши матеріал справи, суд приходить до наступного висновку.

Згідно ч.1 ст. 84 ЦПК України, учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу.

У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази, що встановлено ч.3 ст. 84 ЦПК України.

Беручи до уваги предмет справи, зміст заявлених вимог та наявні у матеріалах справи докази, а також враховуючи, що обставини цивільних справ з`ясовуються судом на засадах змагальності, суд вважає, що клопотання позивача підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 84, 260 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Витребувати від приватних нотаріусів Подільського міського нотаріального округу Одеської області Сівун Ф.И. та ОСОБА_6 належним чином завірені копії спадкової справи № 120/2018 р. та справи по реєстрації Заповіту від 02.07.2018 р. укладеного ОСОБА_4 .

Витребувати з Приморської державної нотаріальної контори у м. Одесі спадкову справу № 124к/2019 р. після смерті ОСОБА_7 .

Витребувати з Комунального некомерційного підприємства «Центр первинної медико-санітарної допомоги Подільської міської ради Подільського району Одеської області» оригінали (оригінал) історії хвороби ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживав за адресою: АДРЕСА_1 , для проведення посмертної комплексної судово-медичної та психіатричної експертизи.

Витребувати з Подільського міськрайонного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) витяг про шлюб відносно ОСОБА_4 та ОСОБА_2 .

Відкласти підготовче судове засідання до 11.50 год. на 09 вересня 2021 року.

Витребувану ухвалою інформацію направити до Котовського міськрайонного суду Одеської області, що знаходиться за адресою: 66302, Одеська область, м. Подільськ, провул. Спортивний, 1а, в термін до 09 вересня 2021 року.

У разі неможливості надати вищевказану інформацію повідомити про це Котовський міськрайонний суд Одеської області із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня отримання ухвали.

Попередити виконавців ухвали, що у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені Цивільним процесуальним кодексом України. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А. К. Вергопуло

Ухвалу суду підписано суддею 06 липня 2021 року.