Дата документу 24.06.2021
Справа № 320/3659/19
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 червня 2021 року Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді Купавської Н.М.

за участю секретаря Бєгушевої Л.В.

відповідача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Мелітополі цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 та ОСОБА_3 , третя особа: приватний нотаріус Мелітопольського міського нотаріального округу Запорізької області Бєднов О.А., про розірвання спадкового договору,

ВСТАНОВИВ:

Позивачка звернулася до суду з позовом, в якому просить розірвати спадковий договір, укладений 11.06.2014 між ОСОБА_4 та відповідачами, посвідчений приватним нотаріусом Мелітопольського міського нотаріального округу Запорізької області Бєдновим О.А., зареєстрований за № 1122 та в Спадковому реєстрі 11.06.2014 за №56179207.

В обґрунтування позовних вимог позивачка зазначає, що 11.06.2011 між її покійним чоловіком та відповідачами був укладений спадковий договір, за умовами якого останні зобов`язалися доглядати та поховати їх, а після їхньої смерті до відповідачів переходить право власності на належний їм з чоловіком будинок АДРЕСА_1 . Але, її чоловік ще при житті звернувся до суду із позовом про розірвання цього договору через невиконання його умов відповідачами. У зв`язку з чим позивачка просить розірвати даний спадковий договір.

Ухвалою суду від 05.10.2020 у зв`язку зі смертю позивача у справі провадження у справі було зупинено до визначення кола спадкоємців. Після поновлення провадження судом було залучено до участі у справі ОСОБА_2 , як правонаступника.

Позивачка в судове засідання не з`явилася, від неї надійшла заява з проханням слухати справу у її відсутність, позов підтримує у повному обсязі. У судовому засіданні 15.06.2021 позивачка пояснила, що за життя її чоловік уклав із відповідачами договір, за умовами якого відповідачі зобов`язались довічно утримувати та доглядати їх з чоловіком, а після їхньої смерті до відповідачів переходить у власність належний їм на праві спільної сумісної власності житловий будинок. В їх обов`язки входило: прибирати будинок, мити підлогу, прати, купувати продукти харчування та ліки за їхні кошти, ремонт проводити в будинку за їхні кошти та поховати їх за власні кошти. Деякий час відповідачі виконували умови договору, але з квітня 2015 року відповідачі перестали виконувати умови договору, пояснюючи тим, що у них немає на це часу та матеріальної можливості. Після того, як ІНФОРМАЦІЯ_1 помер позивач, вона звернулась із заявою про прийняття спадщини після смерті чоловіка, поховання чоловіка здійснював ОСОБА_5 , який доглядає їх з червня 2020 року, без допомоги відповідачів.

Відповідач ОСОБА_1 в судовому засідання позов не визнав, пояснивши, що після укладення договору він з дружиною повністю виконували умови договору, але потім до позивачів приїхав син, який доглядав за ними, а їх не допускав у будинок, тому вони і не намагалися щось виконувати по договору, умови договору припинили виконувати з осені 2018 року.

Відповідач ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилася, у попередньому судовому засіданні позовні вимоги не визнала.

Третя особа - приватний нотаріус Мелітопольського міського нотаріального округу Запорізької області Бєднов О.А. в судове засідання не з`явився, від нього надійшла спадкова справа №27/2021, що заведена після смерті ОСОБА_4 .

Суд, вислухавши пояснення сторін, допитавши свідків, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов слід задовольнити повністю з наступних підстав.

Судом встановлено, що 11.06.2014 між ОСОБА_4 та ОСОБА_1 і ОСОБА_3 було укладено спадковий договір, посвідчений приватним нотаріусом Мелітопольського міського нотаріального округу Запорізької області Бєдновим О. А. та зареєстровано в реєстрі за № 1122, за умовами якого відповідачі зобов`язалися повністю та довічно утримувати ОСОБА_4 та його дружину ОСОБА_2 і в разі їхньої смерті поховати їх, після чого відповідачі набувають право власності на належний ОСОБА_4 та ОСОБА_2 будинок АДРЕСА_1 /а.с.67-68/.

За інформацією з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно власником житлового будинку АДРЕСА_1 на підставі договору купівлі-продажу від 13.02.1962 вказаний ОСОБА_4 /а.с.8-12/.

У вказаному будинку, окрім його власника, також проживає його дружина ОСОБА_2 , що підтверджується відповідною відміткою у домовій книзі та довідками голови квартального комітету №82 Мелітопольської міської ради, а також про реєстрацію місця проживання особи, в якому вона проживає з 05.10.1977 по теперішній час /а.с. 17-18, 21/.

Шлюб ОСОБА_6 уклали 22.12.1954, що підтверджується копією свідоцтва про шлюб (а.с.86). Таким чином, будинок АДРЕСА_1 , придбаний ними в період шлюбу в 1962 році, є спільною сумісною власністю подружжя.

У зв`язку з невиконанням відповідачами умов договору ОСОБА_4 звернувся до суду з позовом про його розірвання, але ІНФОРМАЦІЯ_1 він помер, про що в матеріалах справи наявна копія свідоцтва про смерть /а.с.123/.

Після його смерті у встановлений законом строк спадщину прийняла його дружина ОСОБА_2 , яка підтримала позов, оскільки відповідачі не виконують умови спадкового договору.

Як вбачається із надісланої приватним нотаріусом Бєдновим О.А. копії спадкового договору у п.7 цього Договору передбачено, що відповідачі ОСОБА_1 та ОСОБА_3 зобов`язуються повністю та довічно утримувати Відчужувача та його дружину ОСОБА_2 , а саме: забезпечувати купівлю продуктів харчування та одягу за кошти Відчужувача, проводити прибирання будинку з миттям підлоги, проводити поточний та капітальний ремонт житлового будинку за кошти Відчужувача, прати та прасувати одяг та білизну, забезпечувати купівлю ліків, надавати медичну допомогу у випадках захворювання за кошти Відчужувача, а також у разі смерті Відчужувача та його дружини ОСОБА_2 поховати, оплатити ритуальні послуги та встановити надгробок.

Після смерті відчужувача та його дружини житловий будинок переходить у власність до відповідачів (п.8 Договору).

Між тим, пунктом 11 Спадкового договору передбачено, що у разі невиконання набувачами розпоряджень відчужувача спадковий договір може бути розірвано судом на вимогу відчужувача, а також на вимогу набувачів майна у разі неможливості виконання ними розпоряджень відчужувача.

Згідно ст. 1302 Цивільного Кодексу України (далі ЦК України) за спадковим договором одна сторона (набувач) зобов`язується виконувати розпорядження другої сторони (відчужувача) і в разі його смерті набуває право власності на майно відчужувача.

Відповідно до ч. 1 ст. 1308 ЦК України спадковий договір може бути розірвано судом на вимогу відчужувача у разі невиконання набувачем його розпоряджень.

У відповідності до ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

В судовому засіданні свідки ОСОБА_7 та ОСОБА_5 підтвердили, що з червня 2020 року відповідачі не відвідують сім`ю ОСОБА_6 , та нічим їм не допомогають, не турбуються про її життя та здоров`я. З червня 2020 року кожного дня ОСОБА_5 привозить продукти харчування, ліки, допомагає з прибиранням земельної ділянки та будинку. А після смерті ОСОБА_4 свідок ОСОБА_5 сплатив всі витрати на його поховання.

Допитана ОСОБА_2 підтвердила в судовому засіданні, що вона попрохала ОСОБА_5 доглядати їх, оскільки вони є людьми похилого віку і потребують допомоги, їхній син помер і за ними немає кому доглядати. Витрати на поховання її чоловіка сплатив ОСОБА_5 .

Як вбачається з долученої до матеріалів справи копії Договору на організацію та проведення поховання він укладений ОСОБА_5 31.08.2020 щодо проведення поховання ОСОБА_4 .

Отже, умови п.7 Спадкового договору відповідачами не виконано, оскільки поховання проведено за кошти ОСОБА_5 . Інших доказів виконання договору відповідачі суду не надали.

Навіть якщо відповідачам чинили перешкоди у виконанні їхніх обов`язків, то вони могли звернутися до суду з позовом про розірвання договору в порядку ст.1308 ч.2 ЦК України.

Оскільки судом встановлено, що відповідачі умови спадкового договору не виконують, заперечень протилежного останні суду не надали, навіть на даний час догляд за ОСОБА_2 ними не здійснюється, хоча остання є людиною похилого віку, яка потребує постійного стороннього догляду, іншого житла не має, суд вважає позовні вимоги позивача обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Самі відповідачі визнали, що з осені 2018 року вони умови договору не виконують, тобто майже три роки. А ОСОБА_2 є особою похилого віку, хворіє, потребує постійного стороннього догляду, іншого житла вона не має.

Враховуючи вимоги ст.141 ЦПК України суд вважає необхідним стягнути з відповідачів судовий збір в вірних частках у розмірі 768,40 грн., тобто з кожного по 384,20 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.12,13 18, 141,247, 258, 264-265,274,279, 280, 352-356 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 та ОСОБА_3 , третя особа: приватний нотаріус Мелітопольського міського нотаріального округу Бєднов О.А., про розірвання спадкового договору задовольнити повністю.

Розірвати спадковий договір від 11 червня 2014 року, укладений між ОСОБА_4 , з однієї сторони, та ОСОБА_1 і ОСОБА_3 , з другої сторони, посвідчений приватним нотаріусом Мелітопольського міського нотаріального округу Запорізької області Бєдновим О.А., реєстр № 1122, та зареєстрований в Спадковому реєстрі 11.06.2014 за № 56179207.

Стягнути з ОСОБА_1 та ОСОБА_3 на користь держави судовий збір по 384 грн 20 коп. з кожного.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення суду може бути оскаржене до Запорізького апеляційного суду протягом 30 днів з дня складення повного судового рішення.

Позивач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , що мешкає за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_2 , що мешкає за адресою: АДРЕСА_2 .

Відповідач: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_3 , що мешкає за адресою: АДРЕСА_2 .

Третя особа: приватний нотаріус Мелітопольського міського нотаріального округу Запорізької області Бєднов О.А., адреса: вул.Монастирська,1/1, м.Мелітополь Запорізької області.

СУДДЯ: