Справа№751/6015/19
Провадження №2-с/751/59/21
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 липня 2021 року місто Чернігів

Суддя Новозаводського районного суду міста Чернігова Маслюк Н. В.,

розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу по справі за заявою Акціонерного товариства «ОБЛТЕПЛОКОМУНЕНЕРГО» про видачу судового наказу за вимогою про стягнення з ОСОБА_1 заборгованість за послуги з теплопостачання та централізованого постачання гарячої води,

Встановив:

ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про скасування судового наказу №751/6015/19 від 16 вересня 2019 року за заявою Акціонерного товариства «ОБЛТЕПЛОКОМУНЕНЕРГО» про видачу судового наказу за вимогою про стягнення з нього заборгованості за послуги з централізованого теплопостачання та з централізованого постачання гарячої води. Зазначив, що заборгованість нарахована неправомірно, оскільки послугами у період з 01.08.2016 по 30.06.2019 та 01.10.2017 по 31.10.2019 не користувався, бо проживав в іншому місці. Копію судового наказу не отримував. Про його існування дізнався після накладення арешту на його рахунки 22.06.2021.

Дослідивши матеріали заяви, суддя доходить наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 ЦПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4,5 частини першої статті 161 цього Кодексу. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.

Згідно вимог ч.3 ст. 171 ЦПК України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження. В ухвалі про скасування судового наказу суд за клопотанням боржника вирішує питання про поворот виконання судового наказу в порядку, встановленому статтею 444 цього Кодексу.

16 вересня 2019 року Новозаводським районним судом міста Чернігова був виданий судовий наказ №751/6015/19 за заявою Акціонерного товариства «ОБЛТЕПЛОКОМУНЕНЕРГО» за вимогою про стягнення з ОСОБА_1 15 387 грн 24 коп заборгованості за послуги з централізованого опалення за період з 01.08.2016 до 30.06.2019 та 4 784 грн 95 коп заборгованості за послуги з централізованого постачання гарячої води за період з 01.10.2017 до 31.10.2019, а також понесених судових витрат.

16 вересня 2019 року вказаний судовий наказ направлено стягувачу та боржнику. Проте, як вбачається із матеріалів справи боржник ОСОБА_1 копію судового наказу не отримав, тому процесуальний строк для звернення до суду із заявою про скасування судового наказу не пропущено.

Враховуючи, що відсутні підстави для повернення заяви про скасування судового наказу, а зазначені у заяві про скасування судового наказу боржником обставини можуть бути перевірені лише під час розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, тому у відповідності до ч. 3 ст. 171 ЦПК України заява ОСОБА_1 про скасування судового наказу підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 170, 171, 258-261, 353 ЦПК України, суддя,-

Ухвалив:

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу задовольнити.

Судовий наказ від 16 вересня 2019 року, виданий Новозаводським районним судом міста Чернігова по справі №751/6015/19, провадження №2-н/751/888/19 за заявою Акціонерного товариства «ОБЛТЕПЛОКОМУНЕНЕРГО» про стягнення з ОСОБА_1 15 387 грн 24 коп заборгованості за послуги з централізованого опалення за період з 01.08.2016 до 30.06.2019 та 4 784 грн 95 коп заборгованості за послуги з централізованого постачання гарячої води за період з 01.10.2017 до 31.10.2019, а також понесених судових витрат у розмірі 192 грн 10 коп - скасувати.

Роз`яснити Акціонерному товариству «ОБЛТЕПЛОКОМУНЕНЕРГО» право на звернення з тією самою вимогою до суду у порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н. В. Маслюк