Справа № 2-397/10
Провадження № 6/524/25/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 березня 2021 року Автозаводський районний суд міста Кременчука у складі: головуючого судді Нестеренка С.Г., за участі: - секретаря судового засідання Бельченко Н.Л., розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Кременчук Полтавської області заяву ТОВ «ФК «Факторінгс» про заміну сторони виконавчого провадження у цивільній справі №2-397/10 за позовом АТ КБ «Надра» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В:

29 грудня 2020 року до суду звернулося ТОВ «ФК «Факторінгс» з заявою про заміну сторони виконавчого провадження правонаступником.

Заявник вказував, що на виконанні в Автозаводському відділі державної виконавчої служби у місті Кременчуці Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) перебуває виконавче провадження, відкрите на підставі виконавчих листів № 2-397/10, виданих Автозаводським районним судом м. Кременчука за рішенням цього ж суду від 27.05.2010 року у справі за позовом АТ КБ «Надра» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

15.07.2020 року в процесі господарської діяльності між ТОВ «ФК» ДНІПРОФІНАНСГРУП» та ПАТ «КБ «НАДРА» було укладено Договір №GL48N718070_1_1 про відступлення прав вимоги та Додаток №2 до вказаного договору, які передбачали відступлення Банком на користь ТОВ «ФК» ДНІПРОФІНАНСГРУП» прав вимоги за Кредитним договором №6844/12/08-MK від 20.03.2008 року, та Договором іпотеки 797/12/08 MK від 20.03.2008 року.

20.07.2020 року між ТОВ «ФК» «ДНІПРОФІНАНСГРУП» та ТОВ «ФК «ФАКТОРІНГС» було укладено Договір №20/07/2020 про відступлення прав вимоги, а також Додаток №1 до Договору відступлення прав вимоги, відповідно до якого відбулось відступлення прав за кредитним договором №844/12/08-МК від 20.03.2008 року та Договором іпотеки 797/12/08- МК від 20.03.2008 року.

ТОВ «ФК «ФАКТОРІНГС», як новий кредитор, набуло право вимоги до ОСОБА_1 щодо сплати загальної суми заборгованості, яка включає суму основного боргу, проценти, нараховані на суму боргу, усі та будь-які штрафні санкції на дату набрання чинності, а також право нараховувати проценти та штрафні санкції на суму основного боргу за Кредитним договором.

Заявник просив замінити сторону виконавчого провадження - стягувача ПАТ «КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК «НАДРА» (місцезнаходження юридичної особи: 04053, Україна, місто Київ, вулиця Артема, будинок 15, ) у виконавчому провадженні з виконання рішення Автозаводського районного суду м. Кременчука від 27 травня 2010 року у справі №2-397/2010 за позовом ПАТ «КБ «Надра» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, на його правонаступника - ТОВ «ФК «ФАКТОРІНГС» (місцезнаходження юридичної особи: 01601, Україна, місто Київ, Печерський Узвіз, будинок 5, кабінет 109, ).

У судове засідання представник заявника ТОВ «ФК «ФАКТОРІНГС», представники заінтересованих осіб: ПАТ КБ «Надра», - ТОВ «ФК «Дніпрофінансгруп»», - Автозаводського відділу державної виконавчої служби у місті Кременчуці Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) та заінтересована особа ОСОБА_1 не прибули, їх неявка не перешкоджає розгляду заяви.

Суд, вивчивши матеріали справи, встановив наступне.

Рішенням Автозаводського районного суду м. Кременчука від 27.05.2010 року у справі " 2-397/10 за позовом АТ КБ «Надра» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором було стягнуто з ОСОБА_1 на користь ПАТ «КБ «Надра» заборгованість за кредитним договором №844/12/08-мк від 20 березня 2008 року в сумі 61566 грн. 09 коп. та судові витрати у розмірі 867 грн. 66 коп. На виконання вказаного рішення суду було видано виконавчі листи № 2-397/10, які було пред`явлено на виконання до Автозаводського відділу державної виконавчої служби у місті Кременчуці Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми).

Постановою державного виконавця Автозаводського відділу державної виконавчої служби у місті Кременчуці Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Суми) Гоголєвої А.В. від 31.03.2011 р. було відкрито виконавче провадження №ВП25522942 щодо примусового стягнення з боржника ОСОБА_1 на користь ВАТ КБ «Надра» заборгованості у розмірі 62433 грн. 75 коп.

15.07.2020 року у процесі господарської діяльності між ТОВ «ФК» ДНІПРОФІНАНСГРУП» () та ПАТ «КБ «НАДРА» було укладено договір №GL48N718070_1_1 про відступлення прав вимоги, посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Черленюх Л.В., зареєстрований у реєстрі за №834, та Додаток №2 до вказаного договору, які передбачали відступлення Банком на користь ТОВ «ФК» ДНІПРОФІНАНСГРУП» прав вимоги за Кредитним договором №6844/12/08-MK від 20.03.2008 року, який укладений між ВАТ КБ «НАДРА» і ОСОБА_1 , Договором іпотеки 797/12/08 MK від 20.03.2008 року, який укладений між ВАТ КБ «НАДРА» і ОСОБА_1 , посвідчений приватним нотаріусом Кременчуцького міського нотаріального округу Веселовським А.Г., зареєстровано в реєстрі за №5030.

20 липня 2020 року між ТОВ «ФК» «ДНІПРОФІНАНСГРУП» () та ТОВ «ФК «ФАКТОРІНГС» було укладено Договір №20/07/2020 про відступлення прав вимоги, який посвідчено приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Черленюх Л.В., зареєстровано у реєстрі за №852, а також Додаток №1 до Договору відступлення прав вимоги, відповідно до якого відбулось відступлення прав за кредитним договором №844/12/08-МК від 20.03.2008 року, який був укладений між ВАТ КБ «НАДРА» та ОСОБА_1 ; Договором іпотеки 797/12/08- МК від 20.03.2008 року, який укладений між ВАТ КБ «НАДРА» і ОСОБА_1 , посвідчений приватним нотаріусом Кременчуцького міського нотаріального округу Веселовським А.Г., зареєстровано в реєстрі за №5030.

Згідно з зазначеним договором про відступлення прав ТОВ «ФК «ФАКТОРІНГС», як новий кредитор, набуло право вимоги до ОСОБА_1 щодо сплати загальної суми заборгованості, яка включає суму основного боргу, проценти, нараховані на суму боргу, усі та будь-які штрафні санкції на дату набрання чинності, а також право нараховувати проценти та штрафні санкції на суму основного боргу за Кредитним договором.

На підставі ч. 1 ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

Відповідно до ч. 3 ст. 442 ЦПК України суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб.

Неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Згідно п. 1 ч.1 ст. 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги). Ч

У ч. 1 ст. 513 ЦК України визначено, що правочин щодо заміни кредитора у зобов`язанні вчиняється у такій самій формі, що і правочин, на підставі якого i виникло зобов`язання, право вимоги за яким передається новому кредиторові.

Відповідно до ст. 514 ЦК України, до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

У правовій позиції, висловленій Верховним Судом у постанові від 05 грудня 2018 року у справі № 643/4902/14-ц (61-26197св18) зазначено, що за своєю суттю заміна кредитора B зобов`язанні внаслідок відступлення права Вимоги є різновидом правонаступництва та можлива на будь-якій стадії процесу; у зв`язку із заміною кредитора відбувається вибуття цієї особи з виконавчого провадження, і її заміна новим кредитором проводиться відповідно до ч.5 ст.15 закону «Про виконавче провадження» за заявою заінтересованої особи. Такою заінтересованою особою є новий кредитор (правонаступник). Аналогічний висновок зробив і Верховний Суд України в постанові від 20.11.2013 у справі №6-122цс13.

Згідно з ч.1 ст. 55 ЦПК України, у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, припинення юридичної особи шляхом реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення), заміни кредитора чи боржника в зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідного учасника справи на будь-якій стадії судового процесу. Частинами першою та п`ятою статті 442 ЦПК України визначено, що у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником; положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження у відповідності до частини п`ятої статті 15 Закону України «Про виконавче провадження», у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив. Таким чином, за своєю суттю заміна кредитора в зобов`язанні внаслідок відступлення права вимоги є різновидом правонаступництва та можлива на будь-якій стадії процесу. У зв`язку із заміною кредитора відбувається вибуття цієї особи з виконавчого провадження, і її заміна новим кредитором проводиться відповідно до частини п`ятої статті 15 Закону «Про виконавче провадження» за заявою заінтересованої особи. Такою заінтересованою особою є новий кредитор (правонаступник).

Заміна сторони правонаступником може відбуватися як при відкритому виконавчому провадженні, так і при відсутності виконавчого провадження, тобто може бути проведена на будь-якій стадії процесу. Судові рішення, які набрали законної сили, обов`язкові для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконанню на всій території України. Вибуття первісного кредитора і заміна його новим не скасовує обов`язковості виконання рішення суду, при цьому реалізувати право на примусове стягнення присуджених судом сум можливо лише шляхом заміни сторони стягувача у виконавчому провадженні, оскільки новий кредитор без вирішення питання про заміну сторони у зобов`язанні не має права звернутися до органу державної виконавчої служби із заявою про примусове виконання рішення суду. Європейський суд з прав людини вказує, що «право на суд» було б ілюзорним, якби правова система держави допускала, щоб остаточне судове рішення, яке має обов`язкову силу, не виконувалося на шкоду одній зі сторін. Важко уявити, щоб ст.6 детально описувала процесуальні гарантії, які надаються сторонам у спорі, а саме: справедливий, публічний і швидкий розгляд і водночас не передбачала виконання судових рішень. Якщо вбачати у ст.6 тільки проголошення доступу до судового органу та права на судове провадження, то це могло б породжувати ситуації, що суперечать принципу верховенства права, який держави зобов`язалися поважати, ратифікуючи конвенцію. Отже, для цілей ст.6 виконання рішення, ухваленого будь-яким судом, має розцінюватися як складова частина «судового розгляду» (рішення від 19.03.97 у справі «Hornsby v. Greece», п.40).

Тому на підставі наведених обставин суд вважає за необхідне задовольнити заяву ТОВ «ФК «ФАКТОРІНГС» та замінити стягувача, як сторону у виконавчому провадженні з ПАТ «КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК «НАДРА» (місцезнаходження юридичної особи: 04053, Україна, місто Київ, вулиця Артема, будинок 15, ) на його правонаступника - ТОВ «ФК «ФАКТОРІНГС» (місцезнаходження юридичної особи: 01601, Україна, місто Київ, Печерський Узвіз, будинок 5, кабінет 109, ) стосовно боржника ОСОБА_1 при примусовому виконанні рішення Автозаводського районного суду м. Кременчука від 27 травня 2010 року у цивільній справі №2-397/2010 за позовом АТ КБ «Надра» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Керуючись ст. 121-4 Закону України «Про виконавче провадження», ст. ст. 258-260, 353, 354, 442 ЦПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В:

Заяву ТОВ «ФК «ФАКТОРІНГС» - задовольнити.

Замінити первісного стягувача ПАТ «КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК «НАДРА» (місцезнаходження юридичної особи: 04053, Україна, місто Київ, вулиця Артема, будинок 15, ), як сторону, у виконавчому провадженні стосовно боржника ОСОБА_1 з примусового виконання рішення Автозаводського районного суду м. Кременчука від 27 травня 2010 року у цивільній справі №2-397/2010 за позовом АТ КБ «Надра» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - на його правонаступника ТОВ «ФК «ФАКТОРІНГС» (місцезнаходження юридичної особи: 01601, Україна, місто Київ, Печерський Узвіз, будинок 5, кабінет 109, ).

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення. Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду через Автозаводський районний суд м. Кременчука шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: