КОРАБЕЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД М. МИКОЛАЄВА
Справа № 488/4920/19
Провадження № 2-п/488/11/21 р.
УХВАЛА

Іменем України

02.03.2021 року м. Миколаїв

Корабельний районний суд м. Миколаєва у складі:

головуючої по справі судді - Чернявської Я.А.,

при секретарі судового засідання - Кривопішиній О. С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення по цивільній справі № 488/4920/19 за позовом ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , ОСОБА_4 про усунення перешкод у користуванні власністю,

ВСТАНОВИВ :

28.12.2020 р. заявник ОСОБА_1 звернувся в Корабельний районний суд м. Миколаєва з заявою про перегляд заочного рішення по цивільній справі № 488/4920/19 за позовом ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , ОСОБА_4 про усунення перешкод у користуванні власністю.

В заяві ОСОБА_1 посилався на те, що заочним рішенням Корабельного районного суду м. Миколаєва від 12.10.2020 року вимоги позовної заяви ОСОБА_2 і ОСОБА_3 задоволені частково. Згідно з названим рішенням суду усунуті перешкоди у здійсненні права користування та розпорядження квартирою АДРЕСА_1 шляхом вселення ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 ) та ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП: НОМЕР_2 ) в квартиру АДРЕСА_1 . В іншій частині позовних вимог відмовлено.

Вважав, що при ухваленні рішення обставини справи були встановлені не в повному обсязі, заявивши про намір подати до суду зустрічну позовну заяву, а також надати заперечення та докази для повного, всебічного і об`єктивного дослідження всіх обставин справи.

Зазначив, що не зміг раніше скористатися своїми правами через введення Урядом країни на усій території України карантину з 12 березня 2020 року. Посилаючись на названі обставини, просив заяву про перегляд заочного рішення Корабельного районного суду м. Миколаєва від 12.10.2020 р. задовольнити та скасувати назване рішення суду.

В судове засідання сторони не з`явилися.

Представник заявника ОСОБА_1 адвокат Друкер О.В. надала заяву про розгляд справи у їх відсутності, заяву про перегляд заочного рішення підтримала та просила її задовольнити.

Позивач ОСОБА_2 надала суду заяву про розгляд справи без її участі, заперечувала проти задоволення заяви та скасування заочного рішення від 12.10.2020 р.

Відповідно до ч. 1 ст. 287 ЦПК України заява про перегляд заочного рішення розглядається в судовому засіданні. Неявка осіб, належним чином повідомлених про час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Суд, дослідивши матеріали цивільної справи вважає, що заява підлягає задоволенню виходячи з наступних підстав.

Згідно з ст. 288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 287 ЦПК України у результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення, у разі її задоволення, суд своєю ухвалою скасовує заочне рішення і призначає справу до розгляду за правилами загального чи спрощеного позовного провадження.

Аналізуючи надані письмові докази, суд дійшов висновку, що докази, на які заявник посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи, а тому наявні передбачені законом підстави для скасування заочного рішення суду та призначення справи до розгляду в загальному позовному провадженні.

Керуючись ст.ст. 284 - 288 Цивільного процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення по цивільній справі № 488/4920/19 за позовом ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , ОСОБА_4 про усунення перешкод у користуванні власністю задовольнити.

Заочне рішення Корабельного районного суду від 12.10.2020 року по цивільній справі № 488/4920/19 за позовною заявою ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , ОСОБА_4 про усунення перешкод у користуванні власністю - скасувати.

Призначити справу до розгляду в загальному позовному провадженні на 12.05.2021 року об 11 год. 00 хв., викликавши сторони по справі в судове засідання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Яна Анатоліївна Чернявська