465/129/21
2/465/1971/21
У Х В А Л А

04.03.2021 року м. Львів

Франківський районний суд м. Львова в складі:

головуючого - судді Величка О.В.

при секретарі Беркій Т.М.

з участю

представника позивача адвоката Сидорак Н.Б.,

представника відповідача ЛМР Партики Н.С.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Львові позовну заяву ОСОБА_1 до Львівської міської ради, ОСОБА_2 , Пустомитівської міської ради про встановлення факту постійного проживання із спадкодавцем на час відкриття спадщини,-

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Франківського районного суду м. Львова перебувають матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Львівської міської ради, ОСОБА_2 , Пустомитівської міської ради про встановлення факту постійного проживання із спадкодавцем на час відкриття спадщини.

У підготовчому судовому засіданні представником відповідача Львівської міської ради Партикою Н.С. заявлено клопотання про витребування в П`ятої львівської державної нотаріальної контори витягу зі Спадкового реєстру з відомостями про наявну у реєстрі інформацію після смерті ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , про що 21.06.2019 р. Франківським районним у місті Львові ВДРАЦС ГТУЮ у Львівській області видано свідоцтво про смерть серії НОМЕР_1 .

Представник позивача проти заявленого клопотання не заперечила, вважає його обґрунтованим. Водночас заявила клопотання про допит в якості свідків ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , які можуть підтвердити, що позивач постійно проживала з матір`ю ОСОБА_3 до дня її смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 у АДРЕСА_1 .

Заслухавши представників сторін, вивчивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

Позивачем ОСОБА_1 подано позов до Львівської міської ради, ОСОБА_2 , Пустомитівської міської ради про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем ОСОБА_3 на час відкриття спадщини.

Згідно свідоцтва про смерть від 21.06.2019 року серії НОМЕР_1 , виданого Франківським районним у місті Львові ВДРАЦС ГТУЮ у Львівській області, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

30.12.1996 року ОСОБА_3 склала заповіт, посвідчений державним нотаріусом П`ятої львівської державної нотаріальної контори Шараварою О.Р., яким заповіла все своє майно доньці ОСОБА_1 .

Заявляючи клопотання про надання витягу зі Спадкового реєстру, представник відповідача мотивувала таке тим, що для повного і всебічного розгляду справи необхідно встановити, чи зверталися особи за прийняттям спадщини після смерті ОСОБА_3 .

Відповідно до п.7 ч.2 ст.197 ЦПК України у підготовчому судовому засіданні суд вирішує питання про витребування додаткових доказів.

Згідно з ч.1 ст.76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

За змістом ч.1 ст.84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

У даному випадку представник відповідача звернулася з клопотанням про отримання відомостей зі Спадкового реєстру щодо наявності спадкових справ та виданих на їх підставі свідоцтв про право на спадщину, яка залишилася після смерті ОСОБА_3 , оскільки доступу до такого реєстру не має, відповідні відомості може надати нотаріальна контора згідно ухвали суду.

Враховуючи те, що інформація про вчинені нотаріальні дії щодо спадкового майна, яке залишилось після смерті ОСОБА_3 має значення для правильного вирішення справи, а отримати такі відомості відповідач самостійно не може, відповідне клопотання представника відповідача підлягає задоволенню.

Що стосується клопотання представника позивача про допит свідків, то таке підлягає вирішенню судом при завершенні підготовчого провадження у справі. А тому, його доцільно вирішити в наступному судовому засіданні.

Відповідно до п.4 ч.5 ст.198 ЦПК України суд може оголосити перерву у підготовчому засіданні у разі необхідності, зокрема, витребування нових (додаткових) доказів.

З урахуванням того, що суд витребовує докази за клопотанням представника відповідача, в підготовчому судовому засіданні необхідно оголосити перерву.

Керуючись ст.ст.76, 84, 197, 198 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання представника відповідача Львівської міської ради Партики Н.С. про витребування доказів задоволити.

Зобов`язати П`яту львівську державну нотаріальну контору (вул. Генерала Чупринки, 69, м. Львів, 79057) надати витяг зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) з відомостями про наявну у реєстрі інформацію по спадкодавцю: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , про що 21.06.2019 р. Франківським районним у місті Львові ВДРАЦС ГТУЮ у Львівській області видано свідоцтво про смерть серії НОМЕР_1 .

Витребувану інформацію слід надати суду в строк до 22.03.2021 р.

Клопотання представника позивача адвоката Сидорак Н.Б. про виклик свідків залишити для вирішення у наступному судовому засіданні.

В підготовчому судовому засіданні у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Львівської міської ради, ОСОБА_2 , Пустомитівської міської ради про встановлення факту постійного проживання із спадкодавцем на час відкриття спадщини оголосити перерву до 10.00 год. 24.03.2021 р., про що повідомити учасників справи.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя Величко О.В.