465/158/20
2/465/1079/21
У Х В А Л А

підготовчого судового засідання

06.07.2021 року Франківський районний суд м.Львова в складі:

головуючої судді Мартьянової С.М.

при секретарі Турчак М.І.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м.Львові клопотання позивача про залучення співвідповідача у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Державної податкової служби у Львівській області про стягнення завданої моральної шкоди внаслідок незаконного звільнення,

встановив:

представник позивача звернувся до суду із клопотанням про залучення співвідповідача у справі.

В обґрунтування свого клопотання від 06.07.2021 року зазначає, що у провадженні Франківського районного суду м. Львова перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ГУ ДПС у Львівській області про стягнення завданої моральної шкоди внаслідок незаконного звільнення. Позивач ОСОБА_1 працював та був незаконно звільнений з роботи Головним управлінням ДФС у Львівській області. Наказом Головного управління ДФС у Львівській області №646-О від 12.11.2019 року ОСОБА_1 звільнено 12.11.2019 року у порядку переведення для подальшої роботи в Головному управлінні ДПС у Львівській області. Головне управління ДФС у Львівській області реорганізовано шляхом приєднання до територіального органу Державної податкової служби, саме тому Головне управління ДПС у Львівській області є правонаступником Головного управління ДФС у Львівській області. Відповідно до відомостей з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань Головне управління ДФС у Львівській області з 02.08.2019 року перебувало в стані припинення юридичної особи в результаті її реорганізації. Тому, ОСОБА_1 звернувся до Франківського районного суду м. Львова з позовом до Головного управління ДПС у Львівській області. Проте, на даний час Головне управління ДФС не припинене як юридична особа. Відтак, враховуючи вищевказані обставини просить залучити Головне управління ДФС у Львівській області до справи №465/158/20 в якості співвідповідача.

Ухвалою судді Франківського районного суду м. Львова від 10.02.2020 року відкрито провадження у справі.

Представник позивача подав до суду клопотання про розгляд заяви в порядку письмового провадження без його участі.

Представник відповідача на судове засідання не з`явився, хоча належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи. Про причини неявки суд не повідомив.

У відповідності до ч. 2ст. 247 ЦПК України, у зв`язку з розглядом справи за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Вивчивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч.1 ст.51 ЦПК України, суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження залучити до участі у справі співвідповідача.

Відповідно до ч.3 ст. 51 ЦПК України, після спливу строків, зазначених у частинах першій та другій цієї статті, суд може залучити до участі у справі співвідповідача виключно у разі, якщо позивач доведе, що не знав та не міг знати до подання позову у справі про підставу залучення такого співвідповідача.

Відповідно до ч.4 ст. 51 ЦПК України про залучення співвідповідача постановляється ухвала. За клопотанням нового відповідача або залученого співвідповідача розгляд справи починається спочатку.

З огляду на викладене, суд вважає за необхідне залучити Головне управління ДФС у Львівській області в якості співвідповідача.

Керуючись статтями 51, 198, 200, 247 ЦПК України,-

постановив:

Клопотання позивача задовольнити.

Залучити до участі у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Державної податкової служби у Львівській області про стягнення завданої моральної шкоди внаслідок незаконного звільнення співвідповідача Головне управління Державної фіскальної служби у Львівській області (79003, м. Львів, вул. Стрийська, 35, ).

Копію цієї ухвали направити відповідачам та позивачу. Копію позовної заяви та доданих до неї документів згідно з переліком надіслати залученому відповідачеві.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Ухвала окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.

Суддя Мартьянова С.М.