04.03.2021
Справа № 642/338/21
Провадження 2/642/651/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 березня 2021 року суддя Ленінського районного суду м. Харкова Гомада В.А., розглянувши клопотання представника позивача ОСОБА_1 про забезпечення позову по справі за позовом Департаменту служб у справах дітей Харківської міської ради, який виконує функції органу опіки та піклування в інтересах малолітнього: ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про відібрання дитини від матері без позбавлення її батьківських прав та стягнення аліментів, -

встановив:

22.01.2021 до Ленінського районного суду м. Харкова надійшла позовна заява про відібрання малолітнього ОСОБА_2 від матері ОСОБА_3 без позбавлення її батьківський прав. Стягнути з відповідача аліменти на утримання малолітньої дитини ОСОБА_2 до досягнення ним повноліття в розмірі ј частини з усіх видів заробітку (доходу), але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, з перерахування коштів на користь дитячого будинку, дитячого будинку сімейного типу, опікуна (піклувальника) або прийомних батьків, до яких буде влаштовано дитину.

До суду надійшло клопотання, в якому представник позивача просить забезпечити вказаний позов шляхом зобов`язання Департаменту служб у справах дітей Харківської міської ради, який виконує функції органу опіки і піклування, тимчасово влаштувати малолітнього ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 до дитячого закладу відповідно віку та стану здоров`я дитини та заборонити відповідачу вчиняти будь-які дії з приводу можливого повернення дитини в свою родину.

В обґрунтування зазначеного клопотання позивач посилається на наступне. Малолітній ОСОБА_2 , народився ІНФОРМАЦІЯ_2 , про що свідчить копія свідоцтва про народження дитина. До Служби у справах дітей по Холодногiрському району Департаменту служб у справах дітей Харківської міської ради iз КНП «Міський перинатальний центр» Харківської міської ради щодо матері ОСОБА_3 , яка ІНФОРМАЦІЯ_2 народила хлопчика котрий за станом здоров`я був переведений до неонатологічного стаціонару з діагнозом «Синдром абстиненції у новонародженого».

Мати дитини після народження сина категорично відмовилась від госпіталізації з дитиною та догляд за нею не здійснює. Дитина майже три місяця перебуває у лікувальному закладі (пологовому будинку), хоча має право та можливість перебувати у виховному закладі, де зможе отримувати відповідну допомогу з виховання та лікування.

Встановити контакт з матір`ю, ОСОБА_3 , не вдалося, за місцем своєї реєстрації та проживання за адресою: АДРЕСА_1 - вона відсутня.

ОСОБА_3 , характеризується негативно, відносно неї неодноразово надходили заяви до поліції, зловживає алкогольними напоями, не працює.

Таким чином, у разі повернення дитини в родину матері, є усі підстави стверджувати про наявність реальної загрози для життя та здоров`я дитини.

Розглянувши зазначене клопотання та доводи в його обґрунтування, суд дійшов висновку про наступне.

У відповідності до ч. 2 ст. 151 ЦПК України суд за заявою осіб, які беруть участь у справі, може вжити передбачені цим Кодексом заходи забезпечення позову. Забезпечення позову допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Згідно п. п. 2 ч. 1 ст. 152 ЦПК України позов, серед іншого, забезпечується забороною вчиняти певні дії.

Підставою забезпечення позову є обґрунтоване припущення заявника, що невжиття заходів забезпечення може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Як зазначено у постанові Пленуму Верховного Суду України від 22 грудня 2006 року № 9 "Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову", забезпечення позову - це сукупність процесуальних дій, які гарантують виконання рішення суду в разі задоволення позовних вимог. Точне і неухильне додержання судами України норм чинного законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову є необхідною умовою здійснення завдань цивільного судочинства, які полягають у справедливому, неупередженому та своєчасному розгляді й вирішенні цивільних справ із метою захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Пунктом 6 зазначеної постанови передбачено, що, розглядаючи заяву про забезпечення позову, суд (суддя) має з урахуванням доказів, наданих позивачем на підтвердження своїх вимог, пересвідчитися, зокрема, в тому, що між сторонами дійсно виник спір та існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позову; з`ясувати обсяг позовних вимог, дані про особу відповідача, а також відповідність виду забезпечення позову, який просить застосувати особа, котра звернулася з такою заявою, позовним вимогам.

Відповідно до постанови Пленуму Верховного Суду України № 9 від 22 грудня 2006 року «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову», вирішуючи питання про забезпечення позову суд має брати до уваги інтереси не тільки позивача, а й інших осіб, права яких може бути порушені у зв`язку із застосуванням відповідних заходів.

Враховуючи, що відповідач по справі після народження сина категорично відмовилась від госпіталізації своєї малолітньої дитини, догляд за нею не здійснює та має асоціальну поведінку, зловживає алкогольними напоями, не працевлаштована, за місцем мешкання відсутня, малолітній ОСОБА_2 три місяці перебуває у лікувальному закладі (пологовому будинку), тому у позивача є обґрунтовані підстави вважати про наявність реальної загрози для життя та здоров`я дитини.

З урахуванням викладеного, суд вважає за необхідне забезпечити позов шляхом тимчасового направлення малолітньої дитини ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 до дитячого закладу відповідно віку та стану здоров`я дитини та заборонити відповідачу вчиняти будь-які дії з приводу можливого повернення дитини в свою родину.

Керуючись ст. ст. 150 - 153 ЦПК України,-

ухвалив:

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 про забезпечення позову - задовольнити.

Застосувати заходи забезпечення позову шляхом зобов`язання Департаменту служб у справах дітей Харківської міської ради, який виконує функції органу опіки та піклування тимчасово влаштувати малолітнього ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 до дитячого закладу відповідно віку та стану здоров`я дитини та заборонити відповідачу вчиняти будь-які дії з приводу можливого повернення дитини в свою родину.

Ухвала суду підлягає негайному виконанню.

Копію ухвали направити Департаменту служби у справах дітей Харківської міської ради, який виконує функції органу опіки та піклування.

Оскарження ухвали суду не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає подальшому розгляду справи.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду через Ленінський районний суд м. Харкова шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя В.А. Гомада