Справа № 182/4151/21
Провадження № 2-во/182/39/21
У Х В А Л А

Іменем України

09.07.2021 року м. Нікополь

Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Кобеляцької-Шаховал І.О.

секретар Іванова Т.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Нікополі заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 12 лютого 2007 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до територіальної громади м.Нікополя про встановлення факту родинних відносин та визнання права власності на 1/3 частину квартири в порядку спадкування за законом, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області перебувала цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до територіальної громади м.Нікополя про встановлення факту родинних відносин та визнання права власності на 1/3 частину квартири в порядку спадкування за законом.

Рішенням Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 12 лютого 2007 року позовні вимоги ОСОБА_1 були задоволенні. Встановлено, що ОСОБА_2 є бабусею ОСОБА_1 та визнано за позивачкою право власності на 1/3 частину квартири АДРЕСА_1 у порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_2 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 .

01 липня 2021 року на адресу Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області від ОСОБА_1 надійшла заява про виправлення описки в рішенні Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 12 лютого 2007 року, оскільки судом помилково у вищевказаному рішенні її прізвище було вказано як « ОСОБА_3 », в той час, коли вірним є « ОСОБА_1 ». Тому, на підставі викладеного просить суд дану описку виправити.

Суддя, розглянувши заяву, приходить до наступного.

Відповідно до вимог ст.269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні, про що постановляється ухвала.

Згідно з роз`ясненнями, викладеними в п.19 Постанови Пленуму Верховного суду України № 14 від 18 грудня 2009 року «Про судове рішення у цивільній справі», вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності. Таким чином, під опискою слід розуміти зроблену судом механічну (мимовільну, випадкову) граматичну помилку в рішенні, яка допущена під час його письмово-вербального викладу (помилка у правописі, у розділових знаках тощо). Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер.

Таким чином, суддя приходить до висновку про необхідність виправлення в рішенні Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 12 лютого 2007 року технічної помилки, яка є суттєвою та підлягає виправленню.

Керуючись ст.269 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 12 лютого 2007 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до територіальної громади м.Нікополя про встановлення факту родинних відносин та визнання права власності на 1/3 частину квартири в порядку спадкування за законом задовольнити.

Виправити технічну помилку в рішенні Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 12 лютого 2007 року, вказавши прізвище позивачки як: « ОСОБА_1 », замість помилково вказаного: « ОСОБА_3 ».

В іншій частині рішення залишити без змін.

Ухвала є невід`ємною частиною рішення Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 12 лютого 2007 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до територіальної громади м.Нікополя про встановлення факту родинних відносин та визнання права власності на 1/3 частину квартири в порядку спадкування за законом.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Дніпровського апеляційного суду до або через Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області протягом п`ятнадцяти днів з дня його проголошення.

Суддя: І. О. Кобеляцька-Шаховал