У Х В А Л А

про відмову у видачі судового наказу

Справа № 438/299/21

Провадження № 2-н/438/98/2021

01 березня 2021 року м. Борислав

Суддя Бориславського міського суду Львівської області Хемич О.Б., розглянувши матеріали заяви Приватного підприємства «Борислав Комфорт» про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за оплату житлово комунальних послуг з ОСОБА_1 ,-

В С Т А Н О В И Л А:

24.02.2021 року ПП «Борислав Комфорт» звернулося до суду з заявою про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за утримання будинку та прибудинкової території в сумі 1440 грн. 64 коп. та судового збору в сумі 227 грн. 00 коп.

Свою заяву заявник мотивує тим, що боржник не своєчасно оплачує спожиті житлово комунальні послуги, а саме не вносить плату за утримання будинку та прибудинкової території, у зв`язку з чим просить стягнути 1440 грн. 64 коп. з ОСОБА_1 боргу на свою користь.

До заяви ПП «Борислав Комфорт» долучило розрахунок заборгованості з квартирної плати по ПП «Борислав Комфорт» гр. ОСОБА_1 , яка проживає по АДРЕСА_1 станом на 08.02.2021 року.

Дослідивши заяву про видачу судового наказу та додані до неї документи, вважаю за необхідне відмовити у прийнятті заяви про видачу судового наказу з наступних підстав.

Відповідно до п. 5 ч.1 ст. 165 ЦПК України суд відмовляє у видачі судового наказу, якщо з моменту виникнення права вимоги пройшов строк, який перевищує позовну давність, встановлену законом для такої вимоги, або пройшов строк, встановлений законом для пред`явлення позову в суд за такою вимогою.

Статтею 256 ЦК України визначено, що позовна давність - це строк, у межах якого особа може звернутися до суду з вимогою про захист свого цивільного права або інтересу.

Відповідно до вимог ст.257 ЦК України, загальна позовна давність встановлюється тривалістю у три роки.

Як вбачається з розрахунку станом на 08.02.2021 долученого до заяви про видачу судового наказу, заявник ПП «Борислав Комфорт» просить стягнути з боржника ОСОБА_1 заборгованість за утримання будинку та прибудинкової території за період з серпня 2014 року по грудень 2020 року, тобто більший ніж три роки до дати звернення із заявою про видачу судового наказу до суду.

Враховуючи зазначене, приходжу до висновку про відмову у видачі судового наказу на підставі п.5 ч.1 ст. 165 ЦПК України.

Відповідно до ч.2 ст.166 ЦПК України, відмова у видачі судового наказу з підстав, передбачених пунктами 3-6 частини першої статті 165 ЦПК України, унеможливлює повторне звернення з такою самою заявою. Заявник у цьому випадку має право звернутися з тими самими вимогами у позовному порядку.

Керуючись п.5 ч.1 ст.165, ст.166 ЦПК України, ст. ст. 256, 257 ЦК України ЦПК України, суддя,-

У Х В А Л И Л А :

Відмовити Приватному підприємству «Борислав Комфорт» у видачі судового наказу про стягнення заборгованості за оплату житлово комунальних послуг з ОСОБА_1 .

Роз`яснити заявнику, що відповідно до ч.2 ст.166 ЦПК України відмова у видачі судового наказу унеможливлює повторне звернення з такою самою заявою. Заявник у цьому випадку має право звернутися з тими самими вимогами у позовному порядку.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно - телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через Бориславський міський суд Львівської області до Львівського апеляційного суду.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали суду.

Суддя О.Б. Хемич