Номер провадження: 88-ц/813/19/21
Номер справи місцевого суду: 521/9936/20
Головуючий у першій інстанції
Доповідач Драгомерецький М. М.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття провадження за нововиявленими обставинами

09.07.2021 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого судді: Драгомерецького М.М.,

суддів: Дришлюка А.І., Громіка Р.Д.,

розглянувши заяву адвоката Танасогло Олександра Михайловича в інтересах ОСОБА_1 про перегляд постанови Одеського апеляційного суду від 16 грудня 2020 року за нововиявленими обставинами по цивільній справі за скаргою ОСОБА_1 на дії посадових осіб Біляївського міськрайонного відділу ДВС Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, стягувач ОСОБА_2 ,-

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Малиновського районного суду м. Одеси від 08 липня 2020 року у задоволенні скарги ОСОБА_1 на дії посадових осіб Біляївського міськрайонного відділу ДВС Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції відмовлено.

Постановою Одеського апеляційного суду від 16 грудня 2020 року апеляційну скаргу адвоката Танасогло О.М. в інтересах ОСОБА_1 залишено без задоволення, ухвалу Малиновського районного суду м. Одеси від 08 липня 2020 року залишено без змін.

23 червня 2021 року адвокат Танасогло О.М. в інтересах ОСОБА_1 подав до суду заяву про перегляд постанови Одеського апеляційного суду від 16 грудня 2020 року за нововиявленими обставинами, в якій також ставить питання про поновлення строку на подання заяви.

В обґрунтування клопотання про поновлення строку на подання заяви про перегляд рішення суду за нововиявленими обставинам, зазначено, що 04 червня 2021 року ОСОБА_1 отримав копію постанови Одеського апеляційного суду від 30 квітня 2021 року, яка в даному випадку є підставою для перегляд постанови Одеського апеляційного суду від 16 грудня 2020 року за нововиявленими обставинами. З цих підстав адвокат Танасогло О.М. в інтересах ОСОБА_1 просить поновити строк.

Відповідно до п. п. 1, 3 ч. 2 та ч. 1 ст. 423 ЦПК України рішення, постанова або ухвала суду, якими закінчено розгляд справи, що набрали законної сили, можуть бути переглянуті за нововиявленими або виключними обставинами. Підставами для перегляду судового рішення за нововиявленими обставинами є , в тому числі істотні для справи обставини, що не були встановлені судом та не були і не могли бути відомі особі, яка звертається із заявою, на час розгляду справи ; скасування судового рішення, яке стало підставою для ухвалення судового рішення, що підлягає перегляду.

Згідно п. 3 ч. 1 ст. 424 ЦПК України заяву про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами може бути подано з підстави, визначеної пунктом 3 частини другої статті 423 цього Кодексу, - учасниками справи протягом тридцяти днів з дня набрання законної сили судовим рішенням, яким скасовано судове рішення, що стало підставою для ухвалення судового рішення, яке підлягає перегляду.

При цьому, відповідно до п. 6 ч. 3 ст. 426 ЦПК України до заяви про перегляд судового рішення суду за нововиявленими або виключними обставинами додаються у разі пропуску строку на подання заяви - клопотання про його поновлення.

Суд поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, за заявою учасника справи (ч. 1 ст. 127 ЦПК України).

Перевіривши матеріали справи та доводи, якими обґрунтовано клопотання про поновлення строку, апеляційний суд приходить до висновку, що заяву про перегляд постанови Одеського апеляційного суду від 16 грудня 2020 року за нововиявленими обставинами, подано за спливом визначеного законом строку з об`єктивних підстав, а отже, клопотання підлягає задоволенню, а процесуальний строк поновленню.

Заява про перегляд постанови за нововиявленими обставинами за формою та змістом відповідає вимогам, встановленим ст. 426 ЦПК України. З огляду на зазначене, перешкоди для відкриття провадження за нововиявленими обставинами Одеським апеляційним судом відсутні.

Керуючись ст. ст. 423-427 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Задовольнити клопотання адвоката Танасогло Олександра Михайловича в інтересах ОСОБА_1 про поновлення строку.

Поновити адвокату Танасогло Олександру Михайловичу в інтересах ОСОБА_1 строк на подання заяви про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Одеського апеляційного суду від 16 грудня 2020 року.

Відкрити провадження за заявою адвоката Танасогло Олександра Михайловича в інтересах ОСОБА_1 про перегляд постанови Одеського апеляційного суду від 16 грудня 2020 року за нововиявленими обставинами по цивільній справі за скаргою ОСОБА_1 на дії посадових осіб Біляївського міськрайонного відділу ДВС Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, стягувач ОСОБА_2 .

Копію заяви з поданими матеріалами направити особам, які беруть участь у справі та роз`яснити їм, що вони мають право подати свої заперечення на подану заяву.

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття, в силу ст. 389 ЦПК України оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Судді Одеського апеляційного суду: М.М. Драгомерецький

Р.Д. Громік

А.І. Дришлюк