Справа № 740/1803/21
Провадження № 2/740/795/21
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 липня 2021 року м. Ніжин

Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області в складі:

головуючого судді Шевченко І. М.,

за участю секретаря судового засідання Зінич А. С.,

розглянувши за правилами спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

установив:

У березні 2021 року ОСОБА_1 звернулася до суду з указаним позовом, в якому просила розірвати шлюб, зареєстрований 11 серпня 2012 року між нею та відповідачем ОСОБА_2 .

На обґрунтування своїх вимог позивачка зазначила, що вона з відповідачем мають двох спільних неповнолітніх дітей ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , які проживають разом із нею і перебувають на її утриманні.

З відповідачем вона не підтримує шлюбно-сімейних відносин, але проживають разом, спільного господарства не ведуть.

Причиною розлучення є те, що вони з відповідачем на цей час є зовсім різні люди з абсолютно несумісними характерами і поглядами на сімейні обов`язки, між ними часто виникають сварки, що негативно впливає на здоров`я. Суперечок з приводу спільного майна сторони не мають.

Ухвалою Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області від 13 квітня 2021 року відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

Позивач у судове засідання не викликався, оскільки розгляд справи проводиться без повідомлення сторін.

Відповідач у встановлений законом строк відзиву на позов не подав, із заявами до суду не звертався. При цьому отримав копію ухвали суду про відкриття провадження у справі разом з копією позовної заяви з додатками, про що свідчить рекомендоване повідомлення, яке повернулося до суду з відміткою про вручення 27 квітня 2021 року. Крім цього, суд повідомляв відповідача про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін шляхом розміщення оголошення на офіційному вебсайті суду та по телефону.

Перешкод для здійснення розгляду справи у порядку спрощеного позовного провадження та вирішення справи і ухвалення судового рішення за наявними матеріалами судом не встановлено.

Відповідно до вимог частини другої статті 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу суд не здійснює.

Згідно із ч. 5 ст. 279 ЦПК України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження за наявними у справі матеріалами.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши наявні у справі докази кожного окремо та в сукупності, суд дійшов таких висновків.

Відповідно до положень ст. 24 Сімейного кодексу України (далі СК України) шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

Дружина та чоловік зобов`язані спільно піклуватися про побудову сімейних відносин між собою та членами сім`ї на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги. Дружина та чоловік відповідальні один перед одним, перед іншими членами сім`ї за свою поведінку в ній (ст. 55 СК України).

Згідно із ч. 3 та 4 ст. 56 СК України кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканість і може мати наслідки, встановлені законом.

За вимогами ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Суд установив, що з 11 серпня 2012 року сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_1 , виданим виконкомом Вертіївської сільської ради Ніжинського району Чернігівської області (а. с. 3).

Сторони мають спільних дітей ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується копією свідоцтва про народження дитини серії НОМЕР_2 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується копією свідоцтва про народження дитини серії НОМЕР_3 (а. с. 6, 7).

За твердженням позивачки, подружжя спільного господарства не ведуть, шлюбних відносин не підтримують. Докази на спростування таких тверджень у матеріалах справи відсутні.

З огляду на викладене суд дійшов висновку, що рішення позивачки про розірвання шлюбу є виваженим та свідомим; причини, з яких позивачка наполягає на розірванні шлюбу, є обґрунтованими, подальше спільне життя подружжя і збереження сім`ї стали неможливими, поновлювати сімейно-шлюбні відносини позивачка наміру не має.

Крім того, суд не має права примушувати жінку або чоловіка до підтримання, відновлення або продовження сімейних відносин, а вільність та рівність цих стосунків та можливість припинення шлюбу є їх основою, що законодавчо закріплено у нормах СК України, тому позов підлягає задоволенню.

На підставі ч. 1 ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь позивачки слід стягнути 908,00 грн судових витрат зі сплати судового збору.

Керуючись ст. 2, 4, 12, 76 - 81, 89, 141, 259, 263 - 265 ЦПК України, суд

ухвалив:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_4 ) та ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 ; ІНФОРМАЦІЯ_3 ), зареєстрований 11 серпня 2012 року виконкомом Вертіївської сільської ради Ніжинського району Чернігівської області за актовим записом № 06, - розірвати.

Стягнути зі ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 ; ІНФОРМАЦІЯ_3 ) на користь ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_4 ) 908 (дев`ятсот вісім) гривень судових витрат зі сплати судового збору.

Рішення суду може бути оскаржене до Чернігівського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його складання.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення складене і підписане 13 липня 2021 року.

Суддя І. М. Шевченко