Справа № 137/47/21
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"01" березня 2021 р.

Літинський районний суд Вінницької області в складі головуючого судді Желіховського В.М. секретаря судового засідання Голоти О.В. розглянув у відкритому судовому засіданні в смт. Літин за правилами загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Літинської селищної ради Вінницького району Вінницької області про визнання права на спадкове майно,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду із вказаною позовною заявою мотивуючи її тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла його мати ОСОБА_2 .

Вказує, що при житті ОСОБА_2 належала ощадна книжка та право на земельну частку (пай) в КСП «Прогресс» на підставі розпорядження Літинської РДА від 03.02.1997 року №31 на земельну ділянку площею 1,75 в умовних кадастрових гектарах. Даний факт підтверджується копією Сертифіката, серія ВН №008577 від 19 лютого 1997 року та Довідка Держгеокадастру (оригінал сертифіката втрачений).

Позивач звернувся до Літинської ДНК для отримання свідоцтва про право на спадщину, однак йому було відмовлено в зв`язку з тим, що відсутні правовстановлюючі документи на земельну ділянку. Тому змушений звернутися до суду з вказаним позовом і просить визнати за ним право на земельну частку (пай) в порядку спадкування після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився. Представник позивача ОСОБА_1 адвокат Данилюк П.П. в судове засідання не з`явився, надав суду заяву про розгляд справи у його відсутність. Позовні вимоги просить задовільнити. Про заочний розгляд справи не заперечує. Судові витрати просить залишити за ОСОБА_1 .

Представник відповідача Літинської селищної ради Вінницького району Вінницької області в судове засідання не з`явився, надіслали до суду листа відповідно до якого справу просять розглянути без представника. Проти заявленого позову не заперечують.

Відповідно до ст. 247 ч.2 ЦПК України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося, оскільки сторони не з`явилися у судове засідання.

Відповідно до ч. 4 ст. 206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Суд вважає, що позов підлягає до задоволення за таких підстав. Так, відповідно до свідоцтва про смерть (а.с.5) ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Відповідно до свідоцтва про народження позивача ОСОБА_1 (а.с.6) його матір`ю зазначена ОСОБА_2 .

Відповідно до довідки Івчанської сільської ради Літинського району Вінницької області за №949 від 07.10.2019 р. (а.с.7) ОСОБА_2 , 1930 року народження, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 на день смерті проживала та була зареєстрована за адресою АДРЕСА_1 . За даною адресою проживала та була зареєстрована одиноко.

Відповідно до копії Ощадної книжки (а.с.8) на ім`я ОСОБА_2 був відкритий рахунок № НОМЕР_1 .

Відповідно до довідки Івчанської сільської ради Літинського району Вінницької області за №950 від 07.10.2019 р. (а.с.9) згідно додатку до Державного акта у списку членів КСГП, які мають право на земельний пай в колективному сільськогосподарському підприємстві «Прогрес» с. Трибухи ОСОБА_2 стоїть під номером НОМЕР_2 .

Відповідно до довідки Головного управління Держгеокадастру у Вінницькій області Відділу у Літинському районі (а.с.10) згідно книги реєстрації сертифікатів на земельну частку (пай) по Івчанській (Трибухівській) сільській раді гр. ОСОБА_2 належав сертифікат на земельну частку (пай) ВН №0085757 в КСП «Прогресс» на підставі розпорядження Літинської РДА від 03.02.1997 р. №31, який зареєстрований за №152 від 21.02.1997 року. Розмір земельної частки (паю) 1,75 в умовних кадастрових гектарах. Грошова оцінка земельної частки (паю) складає 47809 гривеннь.

Відповідно до листа Літинської державної нотаріальної контори Вінницької області за №92/02-17 від 11 лютого 2021 р. (а.с.19) ОСОБА_1 відмовлено у видачі свідоцтва на спадщину в зв`язку з відсутністю законних підстав.

Згідно зі ст. 14 Конституції України право власності на землю гарантується. Це право набувається і реалізується громадянами, юридичними особами та державою виключно відповідно до закону.

Пунктом 23 постанови Пленуму Верховного Суду України, від 31.05.2008 року № 7 «Про судову практику у справах про спадкування» роз`яснено, що у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.

Відповідно до ч.5 ст. 1268 ЦК України, незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

Відповідно до абз. 2 п.1 розділу Х «Перехідні положення» Земельного Кодексу України (2001 року), рішення про передачу громадянам України безоплатно у приватну власність земельних ділянок, прийняті органами місцевого самоврядування відповідно до Декрету Кабінету Міністрів України від 26 грудня 1992 року "Про приватизацію земельних ділянок", є підставою для реєстрації права власності на земельні ділянки цих громадян або їх спадкоємців відповідно до Закону України "Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень". Державна реєстрація таких земельних ділянок здійснюється на підставі технічної документації із землеустрою щодо встановлення (відновлення) меж земельної ділянки в натурі (на місцевості).

Державний акт (сертифікат) на земельну ділянку спадкодавцем за життя не виготовлений, що є перешкодою для видачі нотаріусом свідоцтва про право на спадщину на право на земельну ділянку.

Згідно п.3.5 листа Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ "Про судову практику розгляду цивільних справ про спадкування" № 24-753/0/4-13 від 16.05.2013 року, спори про визнання права власності на земельну ділянку та права на земельну частку (пай) в порядку спадкування, зокрема у випадках, якщо відсутній отриманий спадкодавцем державний акт про право власності на земельну ділянку, зареєстрований належним чином, якщо спадкодавцем не був отриманий державний акт про право власності на земельну ділянку, або в державному акті є неточності, які підлягають виправленню, розглядаються судами з урахуванням вимог закону та роз`яснень, викладених в пунктах 10, 11 ППВСУ від 30 травня 2008 року № 7 про те, що відповідно до статті 1225 ЦК право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців за загальними правилами спадкування (зі збереженням її цільового призначення) при підтвердженні цього права спадкодавця державним актом на право власності на землю або іншим правовстановлюючим документом. Дослідивши матеріали справи, врахувавши письмову позицію сторін, суд вважає, що в зв`язку з відсутністю необхідних документів для оформлення спадщини після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 в нотаріальному порядку позивач ОСОБА_1 не може оформити спадщину, тому позов необхідно задовольнити та визнати за ним право на земельну частку (пай), оскільки судом встановлено, що він є спадкоємцем за законом і має право на оформлення спадщини. На підставі ст.ст. 328, 1218, 1222, 1225, 1264, 1268 ЦК України, керуючись ст.ст.4, 12, 48, 76,81, 206, 259, 263-268 ЦПК України, Постановою пленуму Верховного суду України за №7 від 30 травня 2008 року "Про судову практику у справах про спадкування", суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовільнити повністю. Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , право на земельну частку (пай) в КСП «Прогресс» по Івчанській (Трибухівській) сільській раді Літинського району Вінницької області, розміром 1,75 в умовних кадастрових гектарах, на підставі розпорядження Літинської РДА від 03.02.1997 р. №31, в порядку спадкування, після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Апеляційну скаргу на рішення суду може бути подано протягом 30 днів з дня проголошення рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя : Желіховський В. М.