Справа № 288/349/21
Провадження № 4-с/288/4/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 березня 2021 року. смт. Попільня

Суддя Попільнянського районного суду Житомирської області Рудник М. І., розглянувши скаргу ОСОБА_1 , суб`єкт оскарження: виконуюча обов`язки начальника Попільнянського районного відділу державної виконавчої служби Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Хмельницький) Житомирської області Човган Світлана Володимирівна на дії в частині накладення арешту на грошові кошти, а саме суму заробітної плати та податків фізичної особи підприємця ОСОБА_1 ,

ВСТАНОВИВ:

До Попільнянського районного суду Житомирської області надійшла скарга ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ), суб`єкт оскарження: виконуюча обов`язки начальника Попільнянського районного відділу державної виконавчої служби Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Хмельницький) Житомирської області Човган Світлана Володимирівна (13501, смт.Попільня, вул.Горького,6 А, Попільнянського району, Житомирської області) на дії в частині накладення арешту на грошові кошти, а саме суму заробітної плати та податків фізичної особи підприємця ОСОБА_1 .

До матеріалів скарги ОСОБА_1 додав заяву в якій просить поновити пропущений строк звернення до суду.

Згідно з положеннями статті 449 ЦПК України, скаргу може бути подано до суду у десятиденний строк з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення її прав або свобод. Пропущений з поважних причин строк для подання скарги може бути поновлено судом.

В свою чергу, згідно з роз`ясненнями, які містяться в пункті 16 постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ «Про практику розгляду судами скарг на рішення, дії або бездіяльність державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби під час виконання судових рішень у цивільних справах» від 07 лютого 2014 року № 6, скаргу на рішення, дії або бездіяльність державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби може бути подано до суду у десятиденний строк, який обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення її прав чи свобод. Такий строк є процесуальним, може бути поновлений за наявності поважних для цього причин за заявою заявника, яка подається одночасно зі скаргою або викладається в скарзі у вигляді клопотання. Якщо скаргу подано з пропуском строку, встановленого законом, та відсутнє клопотання про його поновлення, така скарга суддею одноособово залишається без розгляду при її прийнятті та повертається заявникові. При цьому, заявникові може бути роз`яснено право на повторне звернення до суду на загальних підставах.

Статтями 122-124 ЦПК України встановлено порядок обчислення процесуальних строків.

Скаржник на підтвердження поважності пропуску встановленого процесуального строку вказує, що оскаржувану постанову він отримав поштою 15 жовтня 2020 року та не погоджуючись з таким рішенням звернувся до Житомирського окружного адміністративного суду з позовною заявою, проте ухвалою від 18 січня 2021 року, яку він отримав 13 лютого 2021 року, закрито провадження в справі та роз`яснено ОСОБА_1 про те, що розгляд даної справи віднесено до юрисдикції загального суду у порядку цивільного судочинства.

23 лютого 2021 року ОСОБА_1 звернувся до Попільнянського районного суду Житомирської області, проте ухвалою від 23 лютого 2021 року, його скаргу залишено без розгляду та повернуто заявникові. 01 березня 2021 року, після усунення обставин, що стали підставою для залишення скарги без розгляду, ОСОБА_1 повторно звернувся до суду з даною скаргою.

Відповідно до вимог статті 126 ЦПК України, право на вчинення процесуальної дії втрачається із закінченням строку, встановленого законом або судом. Документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

В свою чергу, положеннями частини третьої статті 127 ЦПК України передбачено, що якщо інше не встановлено законом, заява про поновлення процесуального строку, встановленого законом, розглядається судом, у якому належить вчинити процесуальну дію, стосовно якої пропущено строк, а заява про продовження процесуального строку, встановленого судом, - судом, який встановив строк, без повідомлення учасників справи.

Суддя, вивчивши матеріали скарги та додані до неї документи, приходить до висновку, що строк на вчинення процесуальної дії сплинув, а тому клопотання про поновлення вказаного строку є обґрунтованим та відповідає обставинам, викладеним у самій скарзі, в зв`язку з чим наявні підстави для поновлення строку.

За наведених обставин, підстав для залишення скарги без руху, повернення не має.

Скарга підсудна Попільнянському районному суду Житомирської області.

Відповідно до статті 477 ЦПК України, сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їхні права чи свободи.

Керуючись статтями 127, 447-450 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Поновити ОСОБА_1 пропущений строк для подання скарги на дії в частині накладення арешту на грошові кошти, а саме суму заробітної плати та податків фізичної особи підприємця ОСОБА_1 .

Скаргу ОСОБА_1 , суб`єкт оскарження: виконуюча обов`язки начальника Попільнянського районного відділу державної виконавчої служби Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Хмельницький) Житомирської області Човган Світлана Володимирівна на дії в частині накладення арешту на грошові кошти, а саме суму заробітної плати та податків фізичної особи підприємця ОСОБА_1 прийняти до свого провадження.

Розгляд скарги призначити на 11 березня 2021 року на 10 годину 00 хвилин в приміщенні Попільнянського районного суду Житомирської області за адресою: смт.Попільня, вул.Б.Хмельницького, 24, Житомирської області.

В судове засідання викликати скаржника, державного виконавця або іншу посадову особу органу державної виконавчої служби чи приватного виконавця, рішення, дія чи бездіяльність яких оскаржуються.

Витребувати в Попільнянському районному відділі державної виконавчої служби Центрально - Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Хмельницький) матеріали на підставі яких 13 жовтня 2020 року було винесено постанову про арешт коштів боржника.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Попільнянського

районного суду М. І. Рудник