Справа № 645/789/20
Провадження № 2-зз/645/25/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 липня 2021 року місто Харків

Фрунзенський районний суд міста Харкова у складі:

головуючого - судді Федорової О.В.

за участю секретаря судового засідання Синьогуб А.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Харкові заяву представника ОСОБА_1 - адвоката Ципліцького Д.О. про скасування заходів забезпечення позову по цивільній справі за позовом:

ОСОБА_2

до ОСОБА_3

про стягнення грошових коштів за договорами позики,-

в с т а н о в и в:

В провадженні Фрунзенського районного суду м. Харкова перебувала на розгляді цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення грошових коштів за договорами позики.

Ухвалою Фрунзенського районного суду м. Харкова від 24.03.2020 року заяву представника позивача ОСОБА_2 - адвоката Ципліцького Д.О. про забезпечення позову задоволено та заборонено вчиняти дії направлені на відчуження квартири АДРЕСА_1 , що на праві приватної власності належить ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 .

Рішенням Фрунзенського районного суду м. Харкова від 28.10.2020 року позов ОСОБА_2 задоволено та стягнуто з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 заборгованість за договорами позики від 14.02.2017 року, 22.02.2017 року, 01.03.2017 року та 24.04.2017 року та договорами про відступлення права вимоги від 04.02.2020 року в загальному розмірі 500000,00 грн., з яких: 114867,12 грн. сума позики (сума позики за договорами від 14.02.2017 року, від 22.02.2017 року, від 01.03.2017 року, від 24.04.2017 року); 96677,12 грн. (штраф за договорами від 14.02.2017 року, від 01.03.2017 року, від 24.04.2017 року); 288455,76 грн. (відсотки річних за договорами від 14.02.2017 року, від 01.03.2017 року, від 24.04.2017 року), витрати по сплаті судового збору в сумі 5420,40 грн.

Постановою Харківського апеляційного суду від 09.02.2021 року рішення Фрунзенського районного суду м. Харкова від 28.10.2020 року залишено без змін.

05.07.2021 року до суду надійшла заява представника ОСОБА_1 - адвоката Ципліцького Д.О. про скасування заходів забезпечення позову, вжитих відповідно до ухвали Фрунзенського районного суду м. Харкова від 24.03.2021 року, у зв`язку із втратою актуальності тих обставин, які слугували підставою для вжиття заходів забезпечення позову.

В судове засідання сторони не з`явилися про розгляд заяви були повідомлені у встановленому законом порядку.

У зв`язку із неявкою в судове засідання всіх учасників справи, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

В ході розгляду заяви про скасування заходів забезпечення позову судом встановлено, що рішенням Фрунзенського районного суду м. Харкова від 28.10.2020 року позов ОСОБА_2 задоволено та стягнуто з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 заборгованість за договорами позики від 14.02.2017 року, 22.02.2017 року, 01.03.2017 року та 24.04.2017 року та договорами про відступлення права вимоги від 04.02.2020 року в загальному розмірі 500000,00 грн., з яких: 114867,12 грн. сума позики (сума позики за договорами від 14.02.2017 року, від 22.02.2017 року, від 01.03.2017 року, від 24.04.2017 року); 96677,12 грн. (штраф за договорами від 14.02.2017 року, від 01.03.2017 року, від 24.04.2017 року); 288455,76 грн. (відсотки річних за договорами від 14.02.2017 року, від 01.03.2017 року, від 24.04.2017 року), витрати по сплаті судового збору в сумі 5420,40 грн.

Постановою Харківського апеляційного суду від 09.02.2021 року рішення Фрунзенського районного суду м. Харкова від 28.10.2020 року залишено без змін.

Таким чином, рішення Фрунзенського районного суду м. Харкова від 28.10.2020 року набрало законної сили.

Під час розгляду справи, ухвалою Фрунзенського районного суду м. Харкова від 24.03.2020 року задоволено заяву представника позивача ОСОБА_2 - адвоката Ципліцького Д.О. про забезпечення позову та заборонено вчиняти дії направлені на відчуження квартири АДРЕСА_1 , що на праві приватної власності належить ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 .

З матеріалів справи вбачається, що на даний час не скасовані заходи забезпечення позову вжиті ухвалою суду від 24.03.2020 року про заборону вчиняти дії направлені на відчуження квартири АДРЕСА_1 , що на праві приватної власності належить ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 .

Відповідно до пунктів 1-4 ст. 158 ЦПК України суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи. Клопотання про скасування заходів забезпечення позову розглядається в судовому засіданні не пізніше п`яти днів з дня надходження його до суду. У разі надання відповідачем до суду документа, що підтверджує здійснене ним забезпечення позову відповідно до частини четвертої статті 156 цього Кодексу, відповідне клопотання відповідача про скасування заходів забезпечення позову, вжитих судом, розглядається судом не пізніше наступного дня після надання вказаного документа. За результатами розгляду клопотання про скасування заходів забезпечення позову, вжитих судом, постановляється ухвала.

Забезпечення позову - це вжиття судом, в провадженні якого знаходиться справа, заходів щодо охорони матеріально-правових інтересів позивача, які гарантують за його позовом про присудження, реальне виконання позитивно прийнятого рішення.

Отже, заходи забезпечення позову, за своєю правовою суттю - є гарантією забезпечення інтересів позивача у майбутньому при реалізації судового рішення.

Відповідно до п. 10 Постанови Пленуму Верховного суду України № 9 від 22.12.2006 року «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову» - заходи забезпечення позову мають тимчасовий характер і діють до виконання рішення суду, яким закінчується розгляд справи по суті. Зважаючи на це, суд при задоволенні позову не вправі скасовувати вжиті заходи до виконання рішення або зміни способу його виконання, за винятком випадків, коли потреба в забезпеченні позову з тих чи інших причин відпала або змінились обставини, що зумовили його застосування.

Враховуючи, що обставини, які зумовили вжиття заходів забезпечення позову усунені, суд вважає можливим задовольнити заяву представника позивача про скасування заходів забезпечення позову.

На підставі викладеного, керуючись ст. 158 ЦПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

Заяву представника ОСОБА_1 - адвоката Ципліцького Д.О. про скасування заходів забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення грошових коштів за договорами позики задовольнити.

Скасувати заходи забезпечення позову вжиті ухвалою Фрунзенського районного суду м. Харкова від 24.03.2020 року в межах розгляду цивільної справи № 645/789/20, у вигляді заборони вчиняти дії направлені на відчуження квартири АДРЕСА_1 , що на праві приватної власності належить ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 .

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подання в 15-денний строк з дня отримання ухвали апеляційної скарги.

Ухвала виготовлена 09.07.2021 року.

Суддя О.В. Федорова