ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/398/21
провадження № 2/753/3994/21
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"13" липня 2021 р. Дарницький районний суд м. Києва у складі головуючого судді Гусак О.С., з секретарем судового засідання Рупак О.А., за участю представника позивача ОСОБА_1

розглянув в судовому засіданні в м. Києві клопотання експерта про уточнення поставлених питань та надання додаткових матеріалів для проведення експертизи у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про припинення права спільної сумісної власності та визнання права власності на майно,

в с т а н о в и в:

В провадженні Дарницького районного суду м. Києва знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про припинення права спільної сумісної власності та визнання права власності на майно.

Ухвалою від 15 квітня 2021 року судом за клопотанням представника відповідача призначено у даній справі судову автотоварознавчу експертизу, проведення якої доручено експертам Державного науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України в м. Києві (м. Київ, вул. Богомольця, 10). На вирішення експертизи поставлено питання, яка ринкова вартість наступних автомобілів:

- MAN TGA 26.430, 10518 куб.см., 2006 р.в., НОМЕР_1 ;

- MERCEDES-BENZ 815, 4249 куб.см., 2004 р.в., НОМЕР_2 ;

- MERCEDES-BENZ ATEGO 1823, 6374 куб.см., 2005 р.в., НОМЕР_3 ;

- MAN LE 18.220, 6871 куб.см., 2005 р.в., НОМЕР_4 .

11 червня 2021 року до суду надійшло клопотання експерта про уточнення поставлених питань та надання додаткових матеріалів. Одночасно від експертної установи до суду повернулись матеріали цивільної справи.

Ухвалою від 15 червня 2021 року поновлено провадження у справі та для вирішення кллопотання експерта призначено у справі судове засідання на 29 червня 2021 року.

29 червня 2021 року судове засідання було відкладено на 13 липня 2021 року.

У судове засідання 13 липня 2021 року з`явився представник позивача ОСОБА_1 , подав клопотання, у якому просив ринкову вартість автомобілів визначити станом на 30 вересня 2020 року на день розірвання шлюбу між сторонами, так як з того часу вони перестали використовуватись в інтересах сім`ї, а використовувались лише відповідачем у власних інтересах. Зазначав, що у позивача автомілі відсутні, а відтак надати їх для огляду має відповідач, у разі відмови відповідача надати автомобілі для огляду, просив провести експертизу на підставі наявних матеріалів справи без огляду КТЗ.

Відповідач та його представник в судове засідання призначені на 29 червня та 13 липня 2021 року не з`явилися, про дату час та місце судового засідання повідомлялися у встановленому законом порядку.

За результатами вивчення матеріалів справи суд дійшов висновку про наявність підстав для повторного направлення матеріалів справи до Державного науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України в м. Києві, для проведення експертизи згідно з ухвалою суду від 15 квітня 2021 року, оскільки з`ясування питань вартості вказаних автомобілів станом на 30 вересня 2020 року, мають значення справи для вирішення даної справи і потребують спеціальних знань та оцінки транспортних засобів.

Вирішуючи клопотання експерта, суд ураховує, що об`єкти дослідження автомобілі: MAN TGA 26.430, 10518 куб.см., 2006 р.в., WMAH21ZZ66W065917; MERCEDES-BENZ 815, 4249 куб.см., 2004 р.в., НОМЕР_2 ; MERCEDES-BENZ ATEGO 1823, 6374 куб.см., 2005 р.в., НОМЕР_3 ; MAN LE 18.220, 6871 куб.см., 2005 р.в., НОМЕР_4 , не перебувають у користуванні позивача і не можуть бути надані експерту для огляду, а відтак експертизу слід проводити на підставі наявних матеріалів справи.

Іншу інформацію, про яку зазначає експерт у клопотанні, стосовно комплектності та укомплектованості технічного стану, наявності пошкоджень складових частин кузова, дефектів лакофарбованого покриття та показників об`єктів дослідження станом на 30 вересня 2020 року та інформації щодо раніше проведених робіт об`єктів дослідження, позивач надати не може.

Відповідач в судові засідання призначені на 29 червня та 13 липня 2021 року не прибув, у зв`язку з чим суд не взмозі з`ясувати наявність такої інформації у відповідача.

Враховуючи наведені обставини суд вирішив витребувати вказану інформацію у відповідача і зобов`язати ОСОБА_3 , якщо така інформація у нього наявна, направити її експерту протягом двох днів з дня отримання вказаної ухвали.

Керуючись статтями 103, 104, 107, 108, 120, пунктом 5 частини 1 статті 252 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в:

Матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про припинення права спільної сумісної власності та визнання права власності на майно, направити до Державного науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України в м. Києві, для проведення автотоварознавчої (судової транспортно-товарознавчої) експертизи згідно з ухвалою суду від 15 квітня 2021 року.

Експертизу проводити без огляду автомобілів: MAN TGA 26.430, 10518 куб.см., 2006 р.в., WMAH21ZZ66W065917; MERCEDES-BENZ 815, 4249 куб.см., 2004 р.в., НОМЕР_2 ; MERCEDES-BENZ ATEGO 1823, 6374 куб.см., 2005 р.в., НОМЕР_3 ; MAN LE 18.220, 6871 куб.см., 2005 р.в., НОМЕР_4 .

Ринкову вартість автомобілів визначити станом на 30 вересня 2020 року.

Витребувати від ОСОБА_3 інформацію стосовно комплектності та укомплектованості технічного стану, наявності пошкоджень складових частин кузова, дефектів лакофарбованого покриття та показників об`єктів дослідження станом на 30 вересня 2020 року, інформацію щодо раніше проведених робіт об`єктів дослідження, та зобов`язати направити вказану інформацію безпосередньо експерту.

Встановити строк виконання ухвали в частині витребуваної інформації протягом 2 днів з дня одержання її копії.

На час проведення експертизи провадження у справі зупинити.

Ухвала в частині зупинення провадження може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Дарницький районний суд м. Києва протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя О.С. Гусак