Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 553/1142/21
Провадження № 2/553/757/2021
У Х В А Л А

Іменем України

08.07.2021м. Полтава

Ленінський районний суд м. Полтави в складі:

головуючого судді Чистик І.О.,

за участю:

секретаря судового засідання Павленко І.В.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Полтаві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінфорс», треті особи: Приватний нотаріус Житомирського міського нотаріального округу Горай Олег Станіславович, Приватний виконавець виконавчого округу м. Києва Дорошкевич Віра Леонідівна, про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Ленінського районного суду м. Полтави перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ТОВ «Фінфорс» про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню.

Позивач ОСОБА_1 подала клопотання про витребування доказів, а саме про витребування:

- у Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінфорс» укладений ОСОБА_1 з ТОВ «СС Лоун» кредитний договір № 640344-А від 27.08.2019 та договір відступлення прав вимоги за кредитним договором № від 27.11.2019;

- у приватного нотаріуса Житомирського міського нотаріального округу Горай О.С. оригінали документів на підставі яких було вчинено спірний виконавчий напис № 2645 вчинений 20.06.2020 на кредитному договорі № 640344-А про звернення стягнення заборгованості з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Фінфорс»;

- у приватного виконавця виконавчого округу м. Києва Дорошкевич В.Л. оригіналів документів на підставі яких відкрито виконавче провадження № 62435364 щодо примусового виконання виконавчого напису № 2645 вчиненого приватним нотаріусом Житомирського міського нотаріального округу Горай О.С. та матеріалів вказаного провадження.

Згідно ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Враховуючи те, що самостійне надання суду позивачем вказаних доказів неможливо, зважаючи на категорію заявлених позовних вимог, з метою повного всебічного та об`єктивного розгляду справи та ухвалення законного і обґрунтованого рішення по справі, вважаю необхідним частково задовольнити заявлене клопотання про витребування доказів.

На підставі викладеного, керуючись ст. 84 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання позивача ОСОБА_1 про витребування доказів задовольнити частково.

Витребувати у Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінфорс»:

-завірені належним чином копії кредитного договору № 640344-А від 27.08.2019 укладений ОСОБА_1 з ТОВ «СС Лоун» та договору відступлення прав вимоги за кредитним договором № від 27.11.2019.

Копію ухвали для виконання в цій частині направити Товариству з обмеженою відповідальністю «Фінфорс» (01042, м. Київ, Новопечерський провулок, 19/3, кор. 2, оф. 9).

Витребувати у приватного нотаріуса Житомирського міського нотаріального округу Горай О.С.:

- завірені належним чином копії документів на підставі яких було вчинено 20.06.2020 виконавчий напис № 2645 на кредитному договорі № 640344-А про звернення стягнення заборгованості з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Фінфорс».

Копію ухвали для виконання в цій частині направити приватному нотаріусу Житомирського міського нотаріального округу Горай О.С. (10008, м. Житомир, вул. Велика Бердичівська, 35).

Витребувати у приватного виконавця виконавчого округу м. Києва Дорошкевич В.Л.:

- завірені належним чином копії документів, на підставі яких відкрито виконавче провадження № 62435364 щодо примусового виконання виконавчого напису № 2645 вчиненого приватним нотаріусом Житомирського міського нотаріального округу Горай О.С.

Копію ухвали для виконання в цій частині направити приватному виконавцю виконавчого округу м. Києва Дорошкевич В.Л. (02002, м. Київ, вул. Раїси Окіпної, 4-А, оф. 71).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ленінського районного суду м. Полтави І. О. Чистик