Справа № 565/507/21
Провадження № 2/565/434/21
У Х В А Л А

08 липня 2021 року м. Вараш

Кузнецовський міський суд Рівненської області у складі:

головуючого судді Зейкана І.Ю.,

з участю секретаря судових засідань Ломази С.О.,

позивача ОСОБА_1 ,

представника позивача ОСОБА_2 ,

представника відповідача ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Кузнецовського міського суду Рівненської області клопотання представника позивача про призначення товарознавчої експерти та зупинення провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4 про поділ майна подружжя,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_4 про поділ спільного майна подружжя.

Через канцелярію суду від представника позивача ОСОБА_2 надійшло клопотання про призначення товарознавчої експертиз. Просить на вирішення експертам поставити питання щодо визначення ринкової вартості рухомого майна, яке знаходиться у квартирі АДРЕСА_1 . Просив доручити проведення експертизи експертам Львівського НДІСЕ та витрати по оплаті вартості покласти на позивача.

В судовому засіданні позивач та її представник клопотання підтримали просили задовольнити. Представник відповідача ОСОБА_3 просила залишити без розгляду клопотання у зв`язку з пропуском строку його подання. Представник позивача ОСОБА_5 мотивував пропуск строку звернення з клопотанням тим, що мав намір добровільно у позасудовому порядку врегулювати спір, однак відповідав відмовився від його пропозиції.

Відповідно до ч.1 ст.103 ЦПК України, суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: 1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; 2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Оскільки представник позивача заявив клопотання про призначення судової товарознавчої експертизи і для вирішення даного позову необхідно проведення такої експертизи, суд вважає за необхідне призначити товарознавчу експертизу, проведення якої доручити експертам Львівського НДІСЕ, як того просить представник позивача.

Керуючись принципом пропорційності, враховуючи завдання цивільного судочинства, особливості предмету спору, складність справи та значення розгляду справи для сторін суд вбачає підстави для поновлення строку представнику позивача для подання цього клопотання.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст.103, 104 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Призначити судову товарознавчу експертизу у цивільній справі № 565/507/21 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4 про поділ майна подружжя.

Проведення експертизи доручити експертам Львівського НДІСЕ, що знаходиться за адресою: м. Львів, вул. Липинського, 54.

На вирішення експертам поставити наступні запитання:

1.Яка дійсна ринкова вартість на час проведення експертизи речей, які знаходяться у квартирі АДРЕСА_1 , а саме: холодильника «Samsung» АВ37J5000SA/UA; кавомашини «Saeco HD89/09»; кондиціонера спліт LG P09EP.NSJ/P09EP.UA3»; електричного чайника Tefal КО371/30; дивану «Мегаполіс» із п`яти моделей (варіант 5); стінка «Альпік»; наматрацника вологостійкого (160*200*25); наматрацника вологостійкого натяжного (90*200 - 2шт); ліжка крила (90*200); ліжка «Флора» (90*200)+ підйомник; матраца (90*200).; ліжка «Воlоnіа» (160*200); матраца «Вайлд» (90*200); матраца «Вайлд» (160*200), витяжки «Pyramid» A TL60GIXBL; мийки із синтетичного матеріалу Grohe K-series; столу «Махі-1»; стільців «Мартін» - 4шт.; табурету «Gaddi» -4шт.; тостеру «Tefal ТТ»; пральної машини «Samsun GWW60K4»; LED телевізору Samsung UE22H560».; мікрохвильової печі «Samsung MG 23F302TAS»; LED телевізору Samsung NG UE32K550; духовки HANSA BOES6847; LED телевізору LG 43 UH603V; Пов.нез.кер. HANSA ВНСІ 933.; м`ясорубки ZELMER ZMM1208S; холодильника Samsung B37J5005; світильника точкового CR114; світильника точк. гал. LP 11 PUR/G; лампи світлодіодної Gauss Elementary MR16; світильника точк. галог. CR003; лампи світлодіодної ESTARES LED-G6-3W220V 3000K; світильника точк. галог. CR091 G-CI золото; лампи світлодіодної Estares LED JCDR 6W 2800K G5/3 220V; стрічки світлодіодної Expert light; блендера погружного Philips HR2642/40; набору змішувачів «Ecos L»; стільця «Prestige Gip LU»; перфоратора Makita HR 2470; золотого ланцюжка (артикул 66968) вагою 18г.; золотого підвіска (артикул 3762) вагою 3.34 г.

Для проведення експертизи в розпорядження експерта надати копію ухвали.

Оплату вартості експертизи покласти на позивача ОСОБА_1 .

Зобов`язати відповідача ОСОБА_4 надати доступ експерту до зазначеного майна, яке знаходиться у квартирі АДРЕСА_1 .

Висновок експерта направити в Кузнецовський міський суд Рівненської області за адресою: 34400, Рівненська область, м.Вараш, м-н Будівельників, будинок №3.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за дачу завідомо неправдивого висновку та за відмову без поважних причин від виконання покладеного на нього обов`язку (ст.ст.384, 385 КК України).

Учасники справи мають право оскаржити в апеляційному порядку ухвалу суду першої інстанції. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Апеляційна скарга подається до Рівненського апеляційного суду через Кузнецовський міський суд Рівненської області.

Головуючий суддя І.Зейкан