Справа № 567/672/21
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 липня 2021 року м. Острог

Острозький районний суд Рівненської області у складі:

головуючий суддя - Венгерчук А.О.

секретар - Максимчук Є.В.

з участю

представника заявника ОСОБА_1

заінтересованої особи ОСОБА_2

представника заінтересованої особи адвоката Кордиша А.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Острог цивільну справу за заявою органу опіки та піклування виконавчого комітету Острозької міської ради Рівненської області, заінтересована особа: ОСОБА_2 , про встановлення опіки та призначення опікуна

встановив

в Острозький районний суд Рівненської області з заявою про встановлення опіки та призначення опікуна недієздатній ОСОБА_3 звернувся орган опіки та піклування виконавчого комітету Острозької міської ради Рівненської області.

Заяву мотивує тим, що рішенням Острозького районного суду Рівненської області від 21.12.2012 визнано недієздатною ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , встановлено відносно неї опіку та призначено її опікуном ОСОБА_4 .

ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_4 померла, таким чином, повноваження ОСОБА_4 , як опікуна над недієздатною ОСОБА_3 припинилися з моменту її смерті.

Зазначає, що ОСОБА_2 повідомила орган опіки та піклування виконавчого комітету Острозької міської ради Рівненської області про смерть ОСОБА_4 , а також нею було подано заяву від 06.05.2021 про призначення її опікуном рідної сестри ОСОБА_3 , за якою органом опіки та піклування було надано подання про встановлення опіки щодо ОСОБА_3 та призначення її опікуном ОСОБА_2 .

Враховуючи наведені обставини, просить встановити щодо ОСОБА_3 опіку та призначити ОСОБА_2 її опікуном.

Ухвалою суду від 01.06.2021 заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі.

В судовому засіданні представник заявника заяву підтримала, з підстав та доводів наведених в ній. Зазначила, що ОСОБА_2 є рідною сестрою ОСОБА_3 , яка страждає хронічним психічним захворюванням та визнана судом недієздатною. Вказує, що ОСОБА_2 дбає про ОСОБА_3 та створює необхідні побутові умови, здійснює за нею догляд та забезпечує належне лікування.

Враховуючи наведені обставини, просить суд встановити над ОСОБА_3 опіку, призначивши ОСОБА_2 його опікуном.

Заінтересована особа ОСОБА_2 в судовому засіданні заяву підтримала та просить призначити її опікуном рідної сестри ОСОБА_3 , зазначивши, що ближчих родичів, які б виявили бажання бути її опікуном немає.

Суд, вислухавши сторони, вивчивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню з таких підстав.

З досліджених судом письмових доказів встановлені наступні обставини.

Відповідно до свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 виданого 29.07.1978 встановлено, що ОСОБА_3 народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 та її батьком вказаний ОСОБА_5 , а матір`ю ОСОБА_4 (а.с.10)

Згідно копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 виданого 24.06.1972, ОСОБА_6 народилася ІНФОРМАЦІЯ_3 та її батьком вказаний ОСОБА_5 , а матір`ю ОСОБА_4 (а.с.21)

Відповідно до копії свідоцтва про укладення шлюбу серії НОМЕР_3 виданого 22.01.1993, після укладення шлюбу для ОСОБА_6 було присвоєно прізвище « ОСОБА_7 » (актовий запис №2 від 22.01.1993). (а.с.22)

Згідно рішення Острозького районного суду Рівненської області від 21.12.2012, ОСОБА_3 визнано недієздатною та призначено її опікуном ОСОБА_4 . Під час розгляду даної справи було встановлено, що згідно акту амбулаторної судово-психіатричної експертизи №429/12 від 11 грудня 2012 року, ОСОБА_3 страждає важкою розумовою відсталістю, наслідками органічного ураження головного мозку (менінгоенцефаліт), не розуміє значення своїх дій та не може керувати ними. (а.с.8)

Відповідно до довідки до акту огляду медико-соціальною експертною комісією серії АВ №0306064 виданої 06.02.2014, ОСОБА_3 з 15.01.2014 безтерміново встановлено першу А групу інвалідності з дитинства (з розумовою відсталістю та ураженням психіки). Згідно висновку про умови та характер праці непрацездатна. Потребує постійного стороннього догляду, нагляду та допомоги. Рекомендовані заходи щодо відновлення працездатності «Д» нагляд психіатра, невролога. (а.с.11)

Відповідно до довідки поліклінічного відділення КНП «Острозька багатопрофільна лікарня» ОМР від 21.04.2021, ОСОБА_3 перебуває під спостереженням лікаря-психіатра КНП «Острозька багатопрофільна лікарня» та їй встановлено діагноз: важка розумова відсталість, судомний синдром, являється особою з інвалідністю І групи внаслідок психічного захворювання. (а.с.12)

Відповідно до висновку лікарської комісії медичного закладу щодо необхідності постійного стороннього догляду за особою з інвалідністю І чи ІІ групи внаслідок психічного розладу №204 від 21.04.2021 ОСОБА_3 , особа з інвалідністю першої А групи безстроково внаслідок психічного розладу, проживає разом з ОСОБА_2 за адресою АДРЕСА_1 . За рівнем обмеження життєдіяльності ОСОБА_3 безтерміново потребує постійного стороннього догляду. (а.с.13)

Відповідно до посвідчення серії НОМЕР_4 , ОСОБА_3 довічно призначено пенсію, як особі з інвалідністю. (а.с.14)

Відповідно до довідки про склад сім`ї та зареєстрованих у житловому приміщенні/будинку №1026/07.14-14 від 24.04.2021, недієздатна ОСОБА_3 проживає разом з своєю сестрою ОСОБА_2 в АДРЕСА_1 . (а.с.15)

Відповідно до акту обстеження матеріально-побутових умов сім`ї №125/07.14-19 від 14.05.2021, при обстеженні матеріально-побутових умов ОСОБА_6 було встановлено, що ОСОБА_6 проживає у власному житловому будинку, ніде не працює так як здійснює догляд за своєю хворою сестрою ОСОБА_3 , яка являється особою з інвалідністю І групи з дитинства внаслідок психічного захворювання і потребує постійного стороннього догляду.

Відповідно до свідоцтва про смерть серії НОМЕР_5 виданого 13.04.2021 встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_4 померла ОСОБА_4 , матір недієздатної ОСОБА_3 (а.с.17)

06.05.2021 ОСОБА_2 до органу опіки та піклування було подано заяву від згідно якої вона просить призначити її опікуном рідної сестри ОСОБА_3 (а.с.18)

Відповідно до консультаційного висновку ЛКК №78/611 від 06.05.2021, ОСОБА_2 за станом здоров`я може виконувати опікунські функції та надавати соціальні послуги. (а.с.23)

Відповідно до трудової книжки серії НОМЕР_6 заповненої 23.10.1989 року ОСОБА_2 на даний час не працює. (а.с.24)

Відповідно до подання органу опіки та піклування виконавчого комітету Острозької міської ради Рівненської області №2294/01-17-21 від 20.05.2021, орган опіки та піклування вирішив клопотати перед Острозьким районним судом Рівненської області про встановлення опіки щодо ОСОБА_3 та призначити її опікуном сестру ОСОБА_2 (а.с.35)

Таким чином судом встановлено, що рішенням Острозького районного суду Рівненської області від 21.12.2012 по цивільній справі №1713/1470/12 за заявою ОСОБА_4 про визнання ОСОБА_3 недієздатною та призначення опікуна, визнано ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , уродженку та жительку с.Оженин Острозького району Рівненської області, недієздатною, встановлено відносно ОСОБА_3 опіку та призначено її опікуном ОСОБА_4 .

ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_4 померла (актовий запис №195 від 13.04.2021).

Відповідно до ч.ч.1, 4 ст. 25 Цивільного кодексу України, здатність мати цивільні права та обов`язки (цивільну правоздатність) мають усі фізичні особи. Цивільна правоздатність фізичної особи припиняється у момент її смерті.

Відповідно до п.5.4. Правил опіки та піклування, затверджених Наказом Державного комітету України у справах сім`ї та молоді, Міністерства освіти України, Міністерства охорони здоров`я України, Міністерства праці та соціальної політики України від 26.05.99 №34/166/131/88, опіка припиняється унаслідок смерті опікуна.

Таким чином, повноваження ОСОБА_4 , як опікуна над недієздатною ОСОБА_3 , припинилися з моменту її смерті.

Відповідно до ч.1 ст.57, ч.1 ст.65 Цивільного кодексу України, особа, якій стало відомо про фізичну особу, яка потребує опіки або піклування, зобов`язана негайно повідомити про це орган опіки та піклування. До встановлення опіки або піклування і призначення опікуна чи піклувальника опіку або піклування над фізичною особою здійснює відповідний орган опіки та піклування.

ОСОБА_2 було повідомлено орган опіки та піклування виконавчого комітету Острозької міської ради Рівненської області про смерть ОСОБА_4 та те, що ОСОБА_3 залишилася без опікуна, також нею було подано заяву від 06.05.2021 про призначення її опікуном сестри ОСОБА_3 .

ОСОБА_2 бажає бути опікуном над недієздатною ОСОБА_3 , про що подала для органу опіки та піклування відповідну заяву від 06.05.2021 та в силу положень ст.ст.63, 64 ЦК України може бути призначена опікуном.

Ближчих родичів, чи інших осіб, котрі виявили бажання бути опікуном над ОСОБА_3 не встановлено.

Відповідно до ст.55 ЦК України опіка та піклування встановлюються з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів малолітніх, неповнолітніх осіб, а також повнолітніх осіб, які за станом здоров`я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов`язки.

Згідно ч.1 ст.63 ЦК України опікуна призначає орган опіки та піклування крім випадків, встановлених ст.60 цього Кодексу.

Суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування (ч.1 ст.60 ЦК України).

Органом опіки та піклування надано подання №2294/01-17-21 від 20.05.2021, за яким орган опіки та піклування виконавчого комітету Острозької міської ради Рівненської області вирішив клопотати перед Острозьким районним судом Рівненської області про встановлення опіки щодо ОСОБА_3 та призначити її опікуном сестру, ОСОБА_2 .

Відповідно до ч.ч.2, 3, 4 ст.63 ЦК України опікуном або піклувальником може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю. Фізична особа може бути призначена опікуном або піклувальником лише за її письмовою заявою. Опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника.

У відповідності до ч.2 ст.300 ЦПК України суд за заявою органу опіки та піклування чи особи, призначеної піклувальником або опікуном, у місячний строк звільняє її від повноважень піклувальника або опікуна і призначає за поданням органу опіки та піклування іншу особу.

Враховуючи вище наведене, а також, те, що призначений опікун над недієздатною ОСОБА_3 померла, ОСОБА_2 виявила бажання стати опікуном, має на це необхідні матеріальні та соціально-побутові умови, за станом здоров`я має можливість здійснювати догляд за нею, з метою повного забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів недієздатної, суд вважає заяву обґрунтованою і такою, що підлягає задоволенню.

У відповідності до вимог ч.2 ст.299 ЦПК України, судові витрати пов`язані з провадженням справи про визнання фізичної особи недієздатною або обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, відносяться на рахунок держави.

Враховуючи викладене та керуючись ст.39, ч.1 ст.60 ЦК України, ст.ст.258, 259, 263 - 265, 272, 273, 293, 294, 295-300 ЦПК України,

вирішив

заяву органу опіки та піклування виконавчого комітету Острозької міської ради Рівненської області (місце знаходження: м.Острог вул.Героїв Майдану,4 Рівненської області, ), заінтересована особа: ОСОБА_2 (зареєстрована в АДРЕСА_1 ) про встановлення опіки та призначення опікуна задовольнити.

Встановити опіку над недієздатною ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та призначити її опікуном ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 .

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Рівненського апеляційного суду через Острозький районний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення складено 09.07.2021.

Суддя Острозького районного судуВенгерчук А.О.