Справа № 2-1840/00
УХВАЛА

про скасування заходів забезпеченні позову

07.07.2021 року Херсонський міський суд Херсонської області у складі:

головуючої судді Войцеховської Я.В.

за участю секретаря судового засідання Ференц А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м.Херсоні, заяву ОСОБА_1 в інтересах якого діє адвокат Андрюк Артем Миколайович про скасування заходів забезпечення позову у справі за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу та поділ майна подружжя,-

ВСТАНОВИВ:

Представник заявника 06.05.2021 звернулася до суду із зазначеною заявою в якій просить скасувати заходи забезпечення позову внесені Першою Херсонською державною нотаріальною конторою 05.10.2005 року у виді арешту на квартиру АДРЕСА_1 .

В обґрунтування заяви зазначає, що в провадженні Суворовського районного суду м.Херсона перебувала цивільна справа 2-1840/00 за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу та поділ майна подружжя.01.03.2000 року на підставі листа К-6 від 29.02.2000 року Суворовського районного суду м.Херсона ( суддя Головко ) накладено арешт на вищевказану квартиру. Ухвалою Суворовського районного суду м.Херсона від 11.08.2000 року провадження в частині позовних вимог про поділ майна подружжя закрито в зв`язку з відмовою позивача від позову в цій частині. На теперішній час відсутні підстави для подальшого арешту майна, необхідність в заходах забезпечення позову відпала, а встановлені заходи забезпечення позову перешкоджають заявнику користуватися та розпоряджатися майном.

Представник заявника надав на адресу суду заяву про розгляд заяви за його відсутності, заявлені вимоги підтримав в повному обсязі, просив задовольнити.

Інші учасники розгляду в судове засідання не з`явилися.

Враховуючи, що в судове засідання не з`явились всі учасники справи, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Дослідивши архівні матеріали справи, суд вважає заяву про скасування заходів забезпечення позову такою, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно ст.158 ЦПК України суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи. За результатами розгляду клопотання про скасування заходів забезпечення позову, вжитих судом, постановляється ухвала.

Судом встановлено, що в провадженні Суворовського районного суду м.Херсона перебувала цивільна справа 2-1840/00 за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу та поділ майна подружжя.

Ухвалою Суворовського районного суду м.Херсона від 11.08.2000 року провадження в частині позовних вимог про поділ майна подружжя закрито в зв`язку з відмовою позивача від позову в цій частині.

Рішенням Суворовського районного суду м.Херсона від 11.08.2020 року шлюб зареєстрований 16.06.1995 року між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 розірвано.

Згідно витягу з єдиного державного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомо майна № 254329806 від 26.04.2021 року 05.10.2005 року Першою Херсонською державною нотаріальною конторою за № 2460992 зареєстровано обтяження на квартиру АДРЕСА_1 на підставі листа К-9, 29.02.2000, Суворовського районного суду ( ОСОБА_3 ).Власник: ОСОБА_1 .

З відповіді Суворовського районного відділу ДВС у м.Херсоні Південного міжрегіонального УМЮ (м.Одеса) від 05.03.2021 року вбачається, що за інформацією Автоматизованої системи виконавчого провадження на виконанні відділу не перебувають виконавчі провадження з примусового виконання відносно ОСОБА_1 .

Згідно ч.ч. 7, 8 ст. 158 ЦПК України у разі ухвалення судом рішення про задоволення позову заходи забезпечення позову продовжують діяти протягом дев`яноста днів з дня набрання вказаним рішенням законної сили або можуть бути скасовані за вмотивованим клопотанням учасника справи.

Пунктом 10 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову» від 22.12.2006 № 9 передбачено, що заходи забезпечення позову мають тимчасовий характер і діють до виконання рішення суду, яким закінчується розгляд справи по суті.

Відповідно до ч.11 ст.158 ЦПК України примірник ухвали про скасування заходів забезпечення позову невідкладно після набрання такою ухвалою законної сили надсилається заявнику, всім особам, яких стосуються заходи забезпечення позову і яких суд може ідентифікувати, а також державним та іншим органам, які повинні були та (або) виконували ухвалу про забезпечення позову, для здійснення ними відповідних дій щодо скасування заходів забезпечення позову.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку про те, що подальше існування заходів забезпечення позову є недоцільним і їх збереження звужує права заявника, як власника майна, щодо якого застосовані заходи забезпечення позову.

Виходячи з викладеного, суд задовольняє заяву про скасування заходів забезпечення позову.

Керуючись ст.158, 260, 261, 353 ЦПК України,-

ухвалив:

Заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову - задовольнити.

Скасувати заходи забезпечення позову вжиті Суворовським районним судом м.Херсона зареєстровані Першою Херсонською державною нотаріальною конторою за № 2460992 , на підставі листа К-9, 29.02.2000 у справі 2-1840/00 у виді арешту на квартиру за адресою: АДРЕСА_2 .

Копію ухвали про скасування заходів забезпечення позову направити заявнику, всім особам, яких стосуються заходи забезпечення позову і яких суд може ідентифікувати.

Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Я.В. Войцеховська