Справа № 372/1050/20
Провадження 2-533/21
ухвала

Іменем України

01 березня 2021 року Обухівський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді Проць Т.В.

при секретарі Сокол О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Обухівського районного суду Київської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання майна спільною сумісною власністю подружжя та поділ спільного майна подружжя,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Обухівського районного суду Київської області знаходиться вказана цивільна справа.

01 березня 2021 року від сторін через канцелярію суду надійшла заява про закриття провадження у справі та затвердження мирової угоди.

В судове засідання сторони не з`явилися, надали заяви, в яких просили проводити розгляд справи у їх відсутність, закрити провадження у справі та затвердити мирову угоду.

Суд, вивчивши подану заяву, дослідивши матеріали справи, вважає за можливе затвердити мирову угоду, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 7 ст. 49 ЦПК України сторони можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії цивільного процесу.

Відповідно до ст. 207 ЦПК України мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоди сторони можуть вийти за межи предмета спору за умови, що мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб. Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу. Укладена сторона мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією є ухвалою одночасно закриває провадження у справі.

Умови мирової угоди, викладені сторонами на окремому аркуші та підписані позивачем ОСОБА_3 та відповідачем ОСОБА_2 . Відповідно до умов мирової угоди сторони: визнали спільною сумісною власністю транспортні засоби: автомобіль ЗАЗ-DAEWOO T 13110, 2002 року випуску, державний номерний знак НОМЕР_1 та мопед VIPER TXM50QT, 2011 року випуску, державний номерний знак НОМЕР_2 ; визначили розмір грошової компенсації за вказані об`єкти ОСОБА_3 та залишили вказані транспортні засоби за ОСОБА_2 .

Механізм захисту прав позивача у випадку невиконання своїх обов`язків відповідачем, передбаченими умовами мирової угоди, знаходить своє відображення в ч. 2, 3 ст. 208 ЦПК України, відповідно до якої, ухвала про затвердження мирової угоди є виконавчим документом та має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим ЗУ «Про виконавче провадження». У разі невиконання затвердженої судом мирової угоди ухвала суду про затвердження мирової угоди можу бути подана для її примусового виконання в порядку, передбаченому для виконання судових рішень.

Відповідно до вимог ч. 1 п. 5 ст. 255 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі , якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом.

Мирова угода приєднується до справи.

Враховуючи, що умови мирової угоди не суперечать вимогам закону, не порушують прав, свобод чи інтересів сторін та третіх осіб, суд вважає за можливе закрити провадження у справі та затвердити дану мирову угоду.

Відповідно до вимог ст. 208 ЦПК України виконання мирової угоди здійснюється особами, які її уклали, в порядку і в строки, передбачені цією угодою.

Керуючись статтями 49, 142, 207, 208, 255, 256 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Затвердити мирову угоду від 01 березня 2021 року, укладену між ОСОБА_1 ,ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_3 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 , з однієї сторони та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ідентифікаційний номер НОМЕР_4 , адреса реєстрації: АДРЕСА_2 , з другої сторони, надалі разом - сторони, відповідно до умов якої:

Визнати спільною сумісною власністю подружжя ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_3 , ідентифікаційний код НОМЕР_3 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ідентифікаційний код: НОМЕР_4 транспортні засоби: автомобіль ЗАЗ-DAEWOO Т 13110, 2002 року випуску, державний номерний знак НОМЕР_1 та мопед VIPER TXM50QT, 2011 року випуску, державний номерний знак НОМЕР_2 .

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ідентифікаційний код: НОМЕР_4 на мою користь ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_3 , ідентифікаційний код НОМЕР_3 грошову компенсацію 1/2 частини ринкової вартості автомобіля ЗАЗ-DAEWOO Т 13110, 2002 року випуску, державний номерний знак НОМЕР_1 та 1/2 частини ринкової вартості мопеда VIPER TXM50QT, 2011 року випуску, державний номерний знак НОМЕР_2 в загальному розмірі 15 000 грн.

Автомобіль ЗАЗ-DAEWOO Т 13110, 2002 року випуску, державний номерний знак НОМЕР_1 та мопед VIPER TXM50QT, 2011 року випуску, державний номерний знак НОМЕР_2 залишити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ідентифікаційний код: НОМЕР_4 .

Закрити провадження у справі № 372/1050/20 (ч.4 ст. 207 ЦПК України.)

Стягувач: ОСОБА_3 (ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_3 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 ).

Боржник: ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , ідентифікаційний номер НОМЕР_4 , адреса реєстрації: АДРЕСА_2 ).

Роз`яснити сторонам наслідки закриття провадження у справі, передбачені ч. 2 ст. 256 ЦПК України, відповідно до якої, у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

У разі невиконання боржником умов мирової угоди, дана ухвала про затвердження мирової угоди є виконавчим документом на підставі п. 2 ч. 1 ст. 3 ЗУ "Про виконавче провадження".

Строк пред`явлення виконавчого документа до виконання три роки.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Київського апеляційного суду через Обухівський районний суд Київської області. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: 1) на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду; 2) на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Т.В.Проць