Справа № 646/2407/21
№ провадження 2/646/1479/2021
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
06.07.2021 м.Харків
Червонозаводський районний суд м.Харкова у складі:
головуючого судді Теслікової І.І.,
за участю секретаря Бєлівцової О.А.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 ) про визнання особи такою, що втратила право користування житлом,-
Позивач звернулась до суду з позовом, в якому просить визнати ОСОБА_2 таким, що втратив право користування житлом за адресою: АДРЕСА_2 .
В обґрунтування позову зазначено, що позивачу на підставі договору купівлі продажу належить квартира АДРЕСА_3 . У вказаній квартирі окрім позивача зареєстрований її син- ОСОБА_2 , який понад рік не проживає без поважних причин за вказаною адресою. У відповідача на праві приватної власності є частка житлового будинку у м. Павлоград. На підставі вищезазначеного, просить задовольнити позовну заяву та визнати ОСОБА_2 таким, що втратив право користування житловим приміщенням- квартирою АДРЕСА_3 .
Відповідно до ухвали суду від 14.04.2021 року провадження у справі відкрито та справу призначено до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження з викликам сторін.
Позивач в судовому засіданні позовні вимоги підтримала та просила їх задовольнити.
Відповідач в судове засідання не з`явився, відзив на позовну заяву не надав, у зв`язку з чим, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи.
Суд, вислухавши позивача, допитавши свідка, дослідивши надані докази в їх сукупності, встановив наступне.
В ході судового розгляду справи встановлено, що ОСОБА_1 є власником кватири АДРЕСА_3 на підставі договору купівлі-продажу від 25.06.2016 року, зареєстрованого в реєстрі за № 698.
Згідно договору купівлі продажу частки житлового будинку від 27.12.2019 року, ОСОБА_3 є власником 11/25 частки житлового будинку АДРЕСА_4 .
В судовому засіданні судом був допитаний свідок ОСОБА_4 , якого було приведено до присяги та попереджене про кримінальну відповідальність.
Допитаний у якості свідок ОСОБА_4 повідомив, що він проживає за адресою: АДРЕСА_2 разом з позивачем, її донькою та його дитиною. Крім того, зазначає, що відповідача бачив один раз коли відвозив його до лікарні за ліками на власному авто. Більше того, зазначив, що саме для отримання ліків він і був зареєстрований за адресою позивача, але за вказаною адресою жодного дня не проживав.
Згідно ч. 1 ст.317 ЦК України власникові належать права володіння, користування та розпорядження своїм майном.
Частиною 1 ст.319 ЦК України передбачено, що власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд. Відповідно до ст. 391 ЦК України, власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпоряджання своїм майном.
З ч. 2 ст.405 ЦК України вбачається, що член сім`ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім`ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.
На підставі наданих доказів, суд вважає доведеним, що відповідач втратив право користування жилою площею за адресою реєстрації, тому що не проживає в квартирі понад 1 рік без поважних причин, що підтверджується наданими доказами.
Наявних даних, що позивач порушив права відповідача на проживання, суду не надано, в зв`язку з чим суд приходить до висновку про задоволення позову в повному обсязі.
Згідно ст. 7 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місце проживання в України», зняття з реєстрації місця проживання особи здійснюється на підставі: судового рішення, яке набрало законної сили, про позбавлення права власності на житлове приміщення або права користування житловим приміщенням, про виселення, про визнання особи безвісно відсутньою або оголошення її померлою.
Керуючись ст. ст. 4, 12, 13, 81, 82, 141, 229, 258, 259, 263-265, 268, 280-282 ЦПК України, ст.ст. 317, 319, 391, 405 ЦК України, ст.7ЗУ «Про свободу пересування та вільний вибір місце проживання в України» суд, -
Позовну заяву ОСОБА_1 задовольнити.
Визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 таким, що втратив право користування житловим приміщенням- квартирою АДРЕСА_3 .
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 908 гривень 00 копійок.
Заява про перегляд заочного рішення може бути подана відповідачем протягом 30-ти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд якщо така заява подана протягом 20-ти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом 30-ти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , АДРЕСА_2 .

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , АДРЕСА_2 .

Повний текст рішення складено 07.07.2021 року.

Суддя Теслікова І.І.