Справа № 301/1401/21
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"06" липня 2021 р.

Іршавський районний суд

Закарпатської області

в складі:

головуючого - судді Золотар М.М.

при секретарі - Фанта А.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Іршава справу за заявою ОСОБА_1 , де заінтересована особа Іршавський відділ державної реєстрації актів цивільного стану в Хустському районі Закарпаської області Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ), про встановлення факту, що має юридичне значення-

В С Т А Н О В И В :

08 червня 2021 року ОСОБА_1 звернулася в Іршавський районний суд з заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документу.

Посилається на те, що вона звернулася до нотаріуса для оформлення спадщини за померлим батьком.В ході розгляду документів було встановлено розбіжності в написанні її власного прізвища, а саме: « ОСОБА_2 » та « ОСОБА_3 ».

Враховуючи наведене, ОСОБА_1 звернулась до Іршавського районного відділу державної реєстрації актів Цивільного стану Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ) із заявою щодо внесення змін до актового запису про народження від 07.08.1973 року № 68, складеного виконавчим комітетом Великораковецької сільської ради Іршавського району Закарпатської області на «Добромірську» Марію Василівну, змінити власне прізвище з « ОСОБА_3 » на « ОСОБА_2 », як і зазначено в свідоцтві про укладення шлюбу від 16.02.1993 року серія НОМЕР_1 та Дипломі Мукачівського ПТУ -15 № 661433

Проте, Іршавським районним відділом державної реєстрації актів Цивільного стану Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ) їй було відмовлено у зв`язку різним вказанням імені в актовому записі про народження від 07.08.1973 р. № 73 та актовому записі про шлюб від 16.02.1993 року № 4 та рекомендовано звернутися до суду з позовом про встановлення факту, що має юридичне значення.

Встановлення факту, що має юридичне значення необхідно для оформлення спадщини після смерті померлого батька.

Заявниця ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилася, подаа заяву (а. с. 18), якою заявлені вимоги підтримала, просила задовольнити, справу розглянути у її відсутності.

Представник заінтересованої особи Іршавського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Хустському районі Закарпатської області Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ) Микита Н. в судове засідання не з`явилася, а подала до суду заяву про розгляд справи у відсутності представника, проти задоволення заяви не заперечила (а. с. 17).

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заяву слід задовольнити, виходячи з наступних підстав.

В судовому засіданні належними доказами встановлено, що звернулася до нотаріуса для оформлення спадщини за померлим батьком. В ході розгляду документів було встановлено розбіжності в написанні її власного прізвища, а саме: « ОСОБА_2 » та « ОСОБА_3 ».

В зв`язку з чим, ОСОБА_1 звернулась до Іршавського районного відділу державної реєстрації актів Цивільного стану Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ) із заявою щодо внесення змін до актового запису про народження від 07.08.1973 року № 68, складеного виконавчим комітетом Великораковецької сільської ради Іршавського району Закарпатської області на «Добромірську» Марію Василівну, змінити власне прізвище з « ОСОБА_3 » на « ОСОБА_2 », як і зазначено в свідоцтві про укладення шлюбу від 16.02.1993 року серія НОМЕР_1 та Дипломі Мукачівського ПТУ НОМЕР_2 .

Проте, Іршавським районним відділом державної реєстрації актів Цивільного стану Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ) їй було відмовлено у зв`язку різним вказанням імені в актовому записі про народження від 07.08.1973 р. № 73 та актовому записі про шлюб від 16.02.1993 року № 4 (а.с.8-9).

Відповідно до довідки про шлюб від 04.10.2005 року № 730/3-68 прізвища батьків ОСОБА_1 зазначені як «Добромільські» (а.с.10).

Відповідності до ч. 1 ст. 293 ЦПК України окреме провадження це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Відповідно до п. 1 ч.1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належної правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або паспорті.

Зважаючи на наведене, суд вважає вимоги заявника обґрунтованими та підставними.

Керуючись ст. ст. 81, 82, 89, 263-265, 268, 272, 273, 293, 315 ЦПК України, суд, -

Р І Ш И В:

Заяву задовольнити.

Встановити юридичний факт, що в актовому записі про народження від 07.08.1973 № 68, складеного виконавчим комітетом Великораковецької сільської ради Іршавського району Закарпатської області помилково зазначено прізвище « ОСОБА_3 » замість правильного « ОСОБА_2 ».

Апеляційну скаргу на рішення суду може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до Закарпатського апеляційного суду. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Головуючий: М. М. Золотар