Справа № 646/1193/21
№ провадження 2/646/1166/2021
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"04" березня 2021 р. м. Харків

Суддя Червонозаводського районного суду м. Харкова Сіренко Ю.Ю., дослідивши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про перерозподіл часток у праві спільної часткової власності та визначення порядку користування, -

в с т а н о в и в :

До Червонозаволського районного суду м. Харкова з позовною заявою звернулась позивач ОСОБА_1 , в якій просить суд: змінити частку ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , у спільній частковій власності на житловий будинок АДРЕСА_1 на 57/100; виділити частку ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , в натурі, як самостійний об`єкт права власності частину житлового будинку літ. «А-1» загальною площею 193,5 кв. м., житловою площею 110,8 кв. м., що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , а саме: приміщення «2-1» - підсобне, площею 6,1 м. кв.; «2-3» - житлова кімната, площею 16,5 м. кв.; «2-5» - житлова кімната, площею 26,3 м. кв.; «2-6» - житлова кімната, площею 13,2 м. кв.; «2-7» - житлова кімната, площею 11,3 м. кв.; «2-8» - кухня, площею 10,7 м. кв.; «2-9» - коридор, площею 14,6 м. кв.; «2-10» - кухня, площею 9,9 м. кв.; «2-11» - житлова кімната, площею 9,6 м. кв.; «2-12» - санвузол, площею 8,3 м. кв.; та господарські будівлі та споруди: літ. «К» - вбиральня; літ. «Г» - сарай; паркани «№1,7»; ворота «№2».

Одночасно з позовною заявою від позивача ОСОБА_1 до суду надійшла заява про забезпечення позову, в якій остання просить суд: накласти заборону відчуження на 62/100 часток житлового будинку за АДРЕСА_2 , що належать ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_2 ). Мотивує тим, що відповідач ОСОБА_2 має намір відчужити належну їй частку в будинку, що в подальшому може утруднити або зробити неможливим виконання рішення суду.

Суд відповідно до ч. 6 ст. 187 ЦПК України, звернувся з запитом щодо надання інформації про зареєстроване місце проживання відповідача.

01.03.2020 року, до отримання інформації про зареєстроване місце проживання відповідача та відкриття провадження у справі, через канцелярію суду від позивача ОСОБА_1 надійшла заява про повернення позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про перерозподіл часток у праві спільної часткової власності та визначення порядку користування позивачу до відкриття провадження у справі, а також заяву про забезпечення позову залишити без розгляду та вирішити питання про повернення судового збору.

Вивчивши доводи заяви та письмові матеріали справи, вбачається, що подана позовна заява підлягає поверненню позивачу з наступних підстав.

Оскільки, на час подання вищезазначеної заяви провадження у справі не відкрито, вимоги заяви підлягають задоволенню шляхом повернення позовної заяви на підставі п. 3 ч. 4 ст. 185 ЦПК України, відповідно до якої заява повертається у випадках, коли: до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі від позивача надійшла заява про врегулювання спору або заява про відкликання позовної заяви.

За таких обставин, враховуючи, що провадження у справі ще не відкрито, вважаю за можливе повернути позовну заяву позивачу.

Згідно ч. 7 ст. 185 ЦПК України, повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Що стосується вимоги позивача про залишення без розгляду заяви про забезпечення позову, суд зазначає, що 25.02.2021 року ухвалою Червонозаводського районного суду м. Харкова розглянуто заяву позивача ОСОБА_1 та відмовлено у її задоволенні.

Відповідно до вимог п. 4 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

Таким чином, згідно норм ст. 7 Закону України «Про судовий збір» судовий збір в розмірі 908,00 грн. підлягає поверненню позивачу.

З огляду на викладене, керуючись ст. ст. 185, 259, 260, 353 ЦПК України, ст. 7 Закону України «Про судовий збір», суд,

П О С Т А Н О В И В :

Заяву позивача ОСОБА_1 про відкликання позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про перерозподіл часток у праві спільної часткової власності та визначення порядку користування- задовольнити.

Позовну заяву ОСОБА_1 про відкликання позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про перерозподіл часток у праві спільної часткової власності та визначення порядку користування - повернути позивачу ОСОБА_1 .

Роз`яснити, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Зобов`язати Управління Державної казначейської служби України в Основ`янському районі м. Харкова повернути ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 908 (дев`ятсот вісім) грн. 00 коп. згідно з квитанцією №6 від 23.02.2021 року, Отримувач коштів: ГУК Харків обл/мХар Основ"ян/22030101, Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37874947, Код банку отримувача (МФО): 899998, Рахунок отримувача: UA0020661, Код класифікації доходів бюджету: 22030101.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя - Ю.Ю. Сіренко