Справа № 946/2593/20
Провадження № 2/946/1302/21
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 липня 2021 року

Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області в складі:

головуючого Жигуліна С.М.

при секретарі Федорук Ю.О.

за участю адвоката Огородника О.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Ізмаїлі

справу за позовом

ОСОБА_1

до

ОСОБА_2

про

розірвання шлюбу

В С Т А Н О В И В:

Позивач пояснила, що свідоцтвом серії НОМЕР_1 , виданим міським відділом реєстрації актів громадянського стану Управління юстиції Вінницької області на підставі актового запису за № 28 від 10 січня 2004 року підтверджена реєстрація шлюбу між сторонами. Від шлюбу є діти ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_3 . Спільні відносини припинені з березня 2020 року, сторони не роблять наміри для примирення, позивач передбачає укладення нової сім`ї, у зв`язку із чим просить шлюб розірвати.

Відповідач проти позовних вимог заперечує, пояснив, що спільне проживання припинено з березня 2020 року, він проживає в м. Вінниці та не має наміру повертатись до місця проживання позивача. Разом із тим пояснив, що на його утриманні знаходиться донька ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка навчається у коледжі м. Вінниці та отримує належне забезпечення з боку відповідача. Також пояснив, що він має роботу та не бажає розривати сімейні стосунки з позивачем.

Вислухавши пояснення, думку захисту, суд вважає заявлені позовні вимоги обгрунтованими.

У відповідності до вимог ст. 13 ч.1 ЦПК України суд розглядає справу не інакше як за зверненням особи в межах заявлених позовних вимог на підставі доказів, наданих у порядку, передбаченому ст. 81-89 ЦПК України.

Долученою до матеріалів справи документацією доведено, що свідоцтвом серії НОМЕР_1 , виданим міським відділом реєстрації актів громадянського стану Управління юстиції Вінницької області на підставі актового запису за № 28 від 10 січня 2004 року підтверджена реєстрація шлюбу між сторонами.

Суд також звертає увагу на те, що будь-яке судове рішення повинно бути направлене на настання відповідних юридичних наслідків, а судовий розгляд повинен мати ознаки ефективності. За наявними доказами суд повинен задовольнити вимоги або ж відмовити в їх задоволенні, належним чином вмотивувавши таке рішення. При цьому, суд у процесі розгляду справи повинен керуватися реальними, а не уявними мотивами ухвалюючи відповідне рішення, унеможливлюючи зловживання сторонами своїх прав, спрямоване на затягування процесу. Відповідно до ст.ст. 1-2, 11-13 ЦПК України сторона, звертаючись до суду з відповідними вимогами, повинна чітко дотримуватися основних засад судочинства, враховуючи специфіку відповідного процесу, виконувати свої обов`язки та користуватися наданими їй процесуальними правами, не допускаючи при цьому зловживання ними. Окрім вказаного суд зауважує, що цивільний процес має змагальний характер, а тому на сторону покладається відповідний набір процесуальних обов`язків, в тому числі щодо надання необхідних доказів стосовно спірного питання, включно з власного ініціативою в процесі збирання цих доказів.

Від шлюбу є діти ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Спільні відносини припинені з березня 2020 року, сторони не роблять наміри для примирення, позивач передбачає укладення нової сім`ї.

Бажання відповідача зберегти сім`ю без виконання конкретних дій, які можуть спонукати до спільного проживання та ведення спільного господарства не може визнаватись таким, що за наявності заперечень з боку позивача може бути підставою для надання строку для примирення.

У відповідності до вимог ст. 112 СК України суд вважає підставою для розірвання шлюбу те, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам одного з них, інтересам дітей, що мають істотне значення.

Вказані обставини у своїй сукупності є підставою для задоволення заявлених вимог.

Відповідно до вимог ст. 141-142 ЦПК України розподіляються судові витрати.

Керуючись ст. 263-267 ЦПК України

В И Р І Ш И В:

Заявлені позовні вимоги задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_4 та ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_5 , зареєстрований міським відділом реєстрації актів громадянського стану Управління юстиції Вінницької області на підставі актового запису за № 28 від 10 січня 2004 року, розірвати.

Скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку у порядку, передбаченому ст.354 ч.2 ЦПК України.

Суддя: С.М.Жигулін