Дата документу 24.02.2021 Справа № 554/2122/20
Провадження № 2/554/22/2021
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(З А О Ч Н Е )

24 лютого 2021 року Октябрський районний суд м.Полтави у складі:

головуючого - судді Савченко Л.І.

при секретарі Пащенко Д.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м.Полтава цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 про визначення порядку користування будинком, визнання права користування житловим приміщенням та зобов`язання не чинити перешкоди, -

в с т а н о в и в :

Позивачі ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 звернулися до суду з позовом до ОСОБА_4 , визначивши третіми особами, які, не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , в якому просили визначити порядок користування будинком АДРЕСА_1 , виділивши їм у користування житлові кімнати площею 20 кв.м., кімнату площею 12 кв.м., кухню площею 5 кв.м., коридор площею 2 кв.м., туалет площею 3 кв.м.; визнати за ОСОБА_3 право користування житловим приміщенням, а саме будинком АДРЕСА_1 , як члена сім`ї члена сім`ї доньки власника будинку ОСОБА_1 ; зобов`язати ОСОБА_4 не чинити їм перешкоди в користуванні будинком, не відключати світло, газ, воду та опалення, не змінювати замки в дверях будинку та надати їм ключі від будинку.

В обґрунтування позову вказали, що 23 лютого 1996 року ОСОБА_9 зареєструвала шлюб із ОСОБА_3 . Від шлюбу у них народилася донька ОСОБА_2 , 1996 р.н. З часу свого народження вона та їхня донька зареєстровані та постійно проживають у будинку АДРЕСА_1 . після реєстрації шлюбу вони постійно із чоловіком проживають спільно сім`єю. У будинок АДРЕСА_1 ОСОБА_3 посилився в якості чоловіка доньки власника будинку із згоди ОСОБА_4 . За договором дарування від 07.07.1998 року ОСОБА_10 подарував ОСОБА_4 2/5 частини домоволодіння за адресою АДРЕСА_1 , розташоване на земельній ділянці площею 2 268 кв.м. Зі згоди ОСОБА_4 та при його участі та участі батьків чоловіка були проведені переобладнання у будинку та зроблений окремий вхід у частину будинку, які їм виділили батьки. За час сумісного проживання між ними та відповідачем склався певний порядок користування будинком. Вони своєчасно сплачують за комунальні послуги. Проте останнім часом відповідач відмовляється отримувати кошти та відключає їм світло, газ, воду, внаслідок чого між ними виникають сварки. У січні 2018 року відповідач звернувся до суду з позовом про їхнє виселення. Рішенням Октябрського районного суду м.Полтави від 26 вересня 2018 року позов був задоволений, а постановою Полтавського апеляційного суду від 26 лютого 2019 року рішення Октябрського районного суду м.Полтави від 26 вересня 2018 року скасоване. Верховним Судом постанову Полтавського апеляційного суду залишено без змін. З вересня 2019 року відповідач відключив їм в частині будинку світло, газ, воду та опалення, змінив замки у вхідних дверях частини будинку, де вони жили, відмовляється давати їм ключі. З цих підстав, звернулися до суду з позовом.

Ухвалою Октябрського районного суду м.Полтави від 16 березня 2020 року позовну заяву залишено без руху, надано строк для усунення недоліків.

Ухвалою Октябрського районного суду м.Полтави від 25 серпня 2020 року відкрито провадження по справі за правилами загального позовного провадження.

Ухвалою Октябрського районного суду м.Полтави від 18 листопада 2020 року закрито підготовче засідання по справі, призначено справу до судового розгляду.

У судове засідання позивачі ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 не з`явилися, до суду надіслали заяви про розгляд справи без їхньої участі, не заперечували проти ухвалення заочного рішення (а.с.92-94).

Представник позивачів ОСОБА_11 у судове засідання не з`явилася, до суду надіслала заяву про розгляд справи без її участі (а.с. 118).

Відповідач ОСОБА_4 у судове засідання не з`явився, належним чином повідомлявся про дату, час та місце розгляду справи, про причини неявки суд не повідомив (а.с.52, 76-77, 112-113).

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, ОСОБА_5 у судове засідання не з`явився, належним чином повідомлявся про дату, час та місце розгляду справи, про причини неявки суд не повідомив (а.с. 72-73, 114-115).

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, ОСОБА_6 у судове засідання не з`явилася, належним чином повідомлялася про дату, час та місце розгляду справи, про причини неявки суд не повідомила ( а.с.64-65, 70-71, 96-97, 108-109).

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, ОСОБА_7 у судове засідання не з`явилася, належним чином повідомлялася про дату, час та місце розгляду справи, про причини неявки суд не повідомила (а.с.74-75, 98-99).

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, ОСОБА_8 у судове засідання не з`явився, належним чином повідомлявся про дату, час та місце розгляду справи, про причини неявки суд не повідомив ( а.с.68-69, 78-79,100-101, 116-117).

Згідно ст. 280 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання, якщо відповідач не з`явився без поважних причин або без повідомлення причини, не подав відзив, а позивач не заперечує проти такого вирішення справи, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів. З цих підстав суд, відповідно до ст.ст. ч.4 ст. 223, 280 ЦПК України, розглянув справу у заочному порядку та ухвалив рішення.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, проаналізувавши зібрані по справі докази, суд приходить до висновку про задоволення позову з наступних підстав.

Судом встановлено, що відповідач ОСОБА_4 є власником 2/5 частин домоволодіння, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , розташованих на земельній ділянці площею 2 268 кв.м., що підтверджується договором дарування від 07.07.1998 року. В користування ОСОБА_4 переходить в буд. літ. «А-1»: коридор 1-1 пл.6.00 кв.м., кухня 1-2 пл. 6, 10 кв.м., передня 1-3 пл.10,30 кв.м., кімната 1-4 пл. 7,80 кв.м., кімната 1-5- пл. 21,40 кв.м., сіни 1-6 пл.4,00 кв.м., санвузол 1-7 пл.4,00 кв.м., кімната 2-4 пл. 19,00 кв.м., Сарай в. В загальному користуванні : сарай В, погріб в1, вбиральня Г, огорожа № 1-2, жилою площею 48, 2 кв.м. (а.с.17).

Позивач ОСОБА_1 , яка є донькою відповідача ОСОБА_4 , 03 березня 2018 року уклала із ОСОБА_3 шлюб у Шевченківському районному у м.Полтаві відділі РАЦС ГТУЮ у Полтавській області, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_1 від 03 березня 2018 року (а.с.18).

Позивач ОСОБА_2 є донькою ОСОБА_1 та ОСОБА_3 , що слідує із свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 виданого Відділом РАГС Октябрського РВК м.Полтави (а.с.13).

Із копії паспорта серії НОМЕР_3 виданого 27 березня 1996 року Октябрським РВ у м.Полтаві УДМС України в Полтавській області слідує, що ОСОБА_1 зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 з 27 березня 1996 року (а.с.10).

Із копії паспорта ОСОБА_2 серії НОМЕР_4 виданого 31 березня 2016 року Октябрським РВ у м.Полтаві УДМС України в Полтавській області вбачається, що ОСОБА_2 зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 з 29.07.1996 року (а.с.12).

Підтвердженням факту зареєстрованого місця проживання ОСОБА_2 за адресою: АДРЕСА_1 з 29.07.1996 року є Картка реєстрації особи на ім`я ОСОБА_2 (а.с.19).

Постановою Полтавського апеляційного суду від 26 лютого 2019 року у справі № 554/504/18 у задоволенні позову ОСОБА_4 до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про виселення та стягнення моральної шкоди відмовлено (а.с.20-22).

При винесенні вказаної постанови суд встановив, що ОСОБА_4 на праві приватної власності належить жилий будинок за адресою: АДРЕСА_1 , у якому він проживає разом із своєю дружиною. Крім, ОСОБА_4 та його дружини у вказаному будинку проживають : ОСОБА_3 , їхня донька ОСОБА_1 , та онука ОСОБА_2 .

Відповідно до ч.4 ст. 82 ЦПК України обставини, встановлені рішенням суду у господарській, цивільній або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді іншої справи, у якій беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини, якщо інше не встановлено законом.

Таким чином, факт проживання позивачів у спірному будинку є доведеним та не потребує доказування у вказаній справі.

Позивачі у позовній заяві вказали, що фактично у їхньому користуванні перебувають житлові кімнати площею 20 кв.м. та площею 12 кв.м., кухня площею 5 кв.м., коридор площею 2 кв.м., туалет площею 3 кв.м. Вказана обставина відповідачем не спростована.

Відповідно до ст. 150 ЖК України громадяни, які мають у приватній власності будинок (частину будинку), квартиру, користуються ним (нею) для особистого проживання і проживання членів їх сімей і мають право розпоряджатися цією власністю на свій розсуд: продавати, дарувати, заповідати, здавати в оренду, обмінювати, закладати, укладати інші не заборонені законом угоди.

Згідно ст. 156 ЖК України члени сім`ї власника жилого будинку (квартири), які проживають разом з ним у будинку (квартирі), що йому належить, користуються жилим приміщенням нарівні з власником будинку (квартири), якщо при їх вселенні не було іншої угоди про порядок користування цим приміщенням.

За згодою власника будинку (квартири) член його сім`ї вправі вселяти в займане ним жиле приміщення інших членів сім`ї. На вселення до батьків їх неповнолітніх дітей згоди власника не потрібно.

Члени сім`ї власника будинку (квартири) зобов`язані дбайливо ставитися до жилого будинку (квартири). Повнолітні члени сім`ї власника зобов`язані брати участь у витратах по утриманню будинку (квартири) і придомової території та проведенню ремонту. Спори між власником та членами його сім`ї про розмір участі в витратах вирішуються в судовому порядку.

До членів сім`ї власника будинку (квартири) належать особи, зазначені в частині другій статті 64 цього Кодексу. Припинення сімейних відносин з власником будинку (квартири) не позбавляє їх права користування займаним приміщенням.

Відповідно до ч.2 ст. 64 ЖК України до членів сім`ї наймача належать дружина наймача, їх діти і батьки. Членами сім`ї наймача може бути визнано й інших осіб, якщо вони постійно проживають разом з наймачем і ведуть з ним спільне господарство.

Згідно ч.1 ст. 405 ЦК України члени сім`ї власника житла, які проживають разом з ним, мають право на користування цим житлом відповідно до закону. Житлове приміщення, яке вони мають право займати, визначається його власником.

Враховуючи, що позивач ОСОБА_1 є членом сім`ї власника будинку ОСОБА_4 , оскільки є його дочкою, ОСОБА_2 є її дитиною, а позивач ОСОБА_3 є чоловіком ОСОБА_1 , які вселені в житлове приміщення за згоди власника, що встановлено судовим рішенням, приходжу до висновку про обґрунтованість позовних вимог в частині визначення порядку користування будинком АДРЕСА_1 , виділивши їм у користування житлові кімнати площею 20 кв.м., кімнату площею 12 кв.м., кухню площею 5 кв.м., коридор площею 2 кв.м., туалет площею 3 кв.м., виходячи із фактично визначеного порядку користування між сторонами.

З огляду на викладене, враховуючи, що відповідач намагався виселити позивачів у судовому порядку, що свідчить про невизнання ним права користування спірним житловим приміщенням останніми, задоволенню підлягає і позовна вимога про визнання за ОСОБА_3 права користування житловим приміщенням, а саме будинком АДРЕСА_1 , як члена сім`ї члена сім`ї доньки власника будинку ОСОБА_1 та зобов`язання ОСОБА_4 не чинити їм перешкоди в користуванні будинком, не відключати світло, газ, воду та опалення, не змінювати замки в дверях будинку та надати їм ключі від будинку

Згідно ч. 1, п. 1 ч.2 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Таким чином, з відповідача ОСОБА_4 підлягає стягненню на користь позивача ОСОБА_1 судовий збір у сумі 2 522 грн. 40 коп. (а.с.1-3, 37), а на користь позивача ОСОБА_12 судовий збір у сумі 2 522 грн. 40 коп. (а.с.38).

Керуючись ст.ст.12, 81, 141, 223, 229, 247, 263,265, 268, 280, 354 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 про визначення порядку користування будинком, визнання права користування житловим приміщенням та зобов`язання не чинити перешкоди задовольнити .

Визначити порядок користування будинком АДРЕСА_1 , виділивши ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 у користування житлові кімнати площею 20 кв.м., кімнату площею 12 кв.м., кухню площею 5 кв.м., коридор площею 2 кв.м., туалет площею 3 кв.м..

Визнати за ОСОБА_3 право користування житловим приміщенням, а саме будинком АДРЕСА_1 , як члена сім`ї члена сім`ї доньки власника будинку ОСОБА_1 .

Зобов`язати ОСОБА_4 не чинити ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 перешкоди в користуванні будинком, не відключати світло, газ, воду та опалення, не змінювати замки в дверях будинку та надати їм ключі від будинку.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_1 судовий збір у сумі 2 522, 40 грн.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_3 судовий збір у сумі 2 522, 40 грн.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржено до Полтавського апеляційного суду через Октябрський районний суд м. Полтави шляхом подання протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Якщо в судовому засіданні було проголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заяви про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Позивач - ОСОБА_1 , зареєстрована за адресою АДРЕСА_1 , паспорт НОМЕР_3 виданий Октябрським РВ ПМУ УМВС України 27.03.1996 року.

Позивач - ОСОБА_2 , зареєстрована за адресою АДРЕСА_1 , паспорт НОМЕР_4 виданий Октябрським РВ ПМУ УМВС України 31.03.2016 року.

Позивач - ОСОБА_3 , зареєстрований за адресою АДРЕСА_2 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 , паспорт НОМЕР_5 виданий Октябрським РВ ПМУ УМВС України 26.01.1996 року.

Відповідач - ОСОБА_4 , зареєстровий за адресою АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер облікової картки платників податків - невідомо.

Третя особа ОСОБА_5 , місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер облікової картки платників податків - невідомо.

Третя особа ОСОБА_6 , місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер облікової картки платників податків - невідомо.

Третя особа ОСОБА_13 , місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер облікової картки платників податків - невідомо.

Третя особа ОСОБА_8 , місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер облікової картки платників податків - невідомо.

Суддя Л.І. Савченко