Справа № 128/1749/20
УХВАЛА

Іменем України

07 липня 2021 року м. Вінниця

Суддя Вінницького районного суду Вінницької області Карпінська Ю.Ф., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду заяву представника позивачів ОСОБА_1 , ОСОБА_2 згідно з ордером Гуменюк Н.В. про виправлення описки в рішенні Вінницького районного суду Вінницької області від 19 березня 2021 року по цивільній справі № 128/1749/20 за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Хижинецької сільської ради Вінницького району Вінницької області про визнання права власності в порядку спадкування за законом,

УСТАНОВИВ:

В провадженні Вінницького районного суду Вінницької області перебувала цивільна справа № 128/1749/20 за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Хижинецької сільської ради Вінницького району Вінницької області про визнання права власності в порядку спадкування за законом.

19.03.2021 у даній справі було ухвалено рішення про задоволення позовних вимог ОСОБА_1 та ОСОБА_2

30.06.2021 на адресу Вінницького районного суду Вінницької області надійшла заява про виправлення описки, яка мотивована тим, що при ознайомленні з рішенням суду від 19.03.2021, що набрало законної сили 19.04.2021, позивачами було виявлено, що в рішенні суду допущена описка, а саме: в описовій частині рішення в 12 абзаці в словосполученні «Факт родинних відносин між ОСОБА_3 » помилково зазначені ініціали ОСОБА_4 , оскільки вірним буде написання « ОСОБА_5 ». Тому представник позивачів просить виправити описку у рішенні Вінницького районного суду Вінницької області від 19.03.2021, зазначивши вірно ініціали позивача ОСОБА_5 .

Частиною першою статті 269 ЦПК України визначено, що суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Згідно з ч. 2 ст. 269 ЦПК України питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

За вказаних обставин вважаю можливим вирішити питання про внесення виправлень в рішення Вінницького районного суду Вінницької області від 19.03.2021 без повідомлення учасників справи.

Відповідно до п. 19 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судове рішення у цивільній справі» від 16.11.2016, вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків.

В ухвалі від 22.07.2017 (справа № 6-788цс16) Верховний Суд зазначив, що суд може виправити лише ті описки або арифметичні помилки, яких він сам припустився.

Верховний Суд в ухвалі від 18.01.2018 у справі № 925/1076/16 наголосив на тому, що, вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні, постанові або ухвалі), суд не вправі змінювати зміст судового рішення, він лише усуває неточності щодо встановлених фактичних обставин справи (наприклад, дати події, номеру і дати документа, найменування сторін, прізвища, імені, по батькові особи тощо), які мають технічний характер (тобто виникли при виготовленні тексту рішення). Також виправлення описки не повинно зачіпати суті прийнятого рішення.

З врахуванням вищевикладеного, вважаю за необхідне виправити наявну описку в дванадцятому абзаці рішення Вінницького районного суду Вінницької області від 19.03.2021, тому замість «Факт родинних відносин між ОСОБА_3 , ОСОБА_1 та ОСОБА_6 , як дочки, сина і батька, підтверджується копіями свідоцтв про народження серії НОМЕР_1 та НОМЕР_2 (а.с. 9, 10)» вірним слід вважати «Факт родинних відносин між ОСОБА_5 , ОСОБА_1 та ОСОБА_6 , як дочки, сина і батька, підтверджується копіями свідоцтв про народження серії НОМЕР_1 та НОМЕР_2 (а.с. 9, 10)».

Керуючись ст.ст. 260, 269, 353 ЦПК України, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву представника позивачів ОСОБА_1 , ОСОБА_2 згідно з ордером Гуменюк Н.В. про виправлення описки в рішенні Вінницького районного суду Вінницької області від 19 березня 2021 року по цивільній справі № 128/1749/20 за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Хижинецької сільської ради Вінницького району Вінницької області про визнання права власності в порядку спадкування за законом задовольнити.

Виправити описку в дванадцятому абзаці рішення Вінницького районного суду Вінницької області від 19.03.2021: замість «Факт родинних відносин між ОСОБА_3 , ОСОБА_1 та ОСОБА_6 , як дочки, сина і батька, підтверджується копіями свідоцтв про народження серії НОМЕР_1 та НОМЕР_2 (а.с. 9, 10)» вірним вважати «Факт родинних відносин між ОСОБА_5 , ОСОБА_1 та ОСОБА_6 , як дочки, сина і батька, підтверджується копіями свідоцтв про народження серії НОМЕР_1 та НОМЕР_2 (а.с. 9, 10)».

Дана ухвала є невід`ємною частиною рішення Вінницького районного суду Вінницької області від 19.03.2021 по справі № 128/1749/20.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Вінницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

СУДДЯ Ю.Ф. Карпінська