Справа №932/1774/20
Провадження №2/932/966/20
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

«11» січня 2021 року м.Дніпро

Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська

в складі: головуючого-судді: Цитульського В.І.

за участю секретаря: Батіщевої К.С.

представника позивача: Мороз Н.А.,

представника відповідача: Скосарева І.Д.,

третьої особи: ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до територіальної громади в особі Дніпровської міської ради, треті особи Сьома дніпровська державна нотаріальна контора Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області, ОСОБА_1 про визнання права власності в порядку спадкування за законом, -

В С Т А Н О В И В:

До Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська 12.02.2020 надійшов вищезазначений позов, в уточненій редакції якого, позивач просив суд: винести рішення, яким встановити факт прийняття спадщини за законом ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , після смерті її чоловіка ОСОБА_4 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_3 , шляхом вступу у володіння та управління спадковим майном, а саме: 58/200 частки у квартирі (другої частки кімнати), розташованій за адресою: АДРЕСА_1 ; визнати за ОСОБА_2 право власності на 58/200 частки у квартирі (другої частки кімнати), розташованій за адресою: АДРЕСА_1 в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_3 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 .

10.09.2020 суддею Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська Цитульським В.І. постановлено ухвалу про відкриття провадження у справі та вирішено проводити її розгляд за правилами загального позовного провадження з призначенням підготовчого судового засідання.

11.01.2021 постановлено ухвалу про закриття підготовчого судового засідання та призначення розгляду справи по суті.

Стислий виклад позиції позивача зазначеної у позові з урахуванням поданих уточнень.

Так, ОСОБА_2 є онукою ОСОБА_3 (померла ІНФОРМАЦІЯ_4 ) та ОСОБА_4 (помер ІНФОРМАЦІЯ_5 ) і відповідно донькою ОСОБА_5 (померла ІНФОРМАЦІЯ_6 ). ОСОБА_4 був власником 58/200 частин квартири, розташованої за адресою: АДРЕСА_1 та на момент смерті останнього членами його сім`ї була його дружина ( ОСОБА_3 ), а на момент смерті ОСОБА_3 ОСОБА_5 (донька) та ОСОБА_2 (онука). З огляду на те, що після смерті ОСОБА_3 (бабусі) інших спадкоємців встановлено не було однак виходячи з того, що нотаріусом відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на 58/200 частини квартири, розташованої за адресою: АДРЕСА_1 , що належали ОСОБА_4 (діду), позивач вимушена, звернутися до суду з даним позовом.

Представник позивача в судовому засіданні підтримав заявлені позовні вимоги, надав пояснення аналогічні викладеним в позові.

Стислий виклад позиції відповідача.

Представник відповідача покладався на розсуд суду. Відзиву не надано

Стислий виклад позиції третьої особи ОСОБА_6 .

Третя особа просила задовольнити заявлені позовні вимоги. Письмових пояснень не надавала.

Фактичні обставини встановлені судом.

Відповідно до копії свідоцтва про шлюб № НОМЕР_1 , 17 травня 1984 року було укладено шлюб між ОСОБА_4 (дід) та ОСОБА_7 (баба). Прізвище подружжя після реєстрації шлюбу ОСОБА_8 .

Згідно з копією договору купівлі-продажу від 20.02.1996, ОСОБА_3 придбала квартиру АДРЕСА_2 , що складається з кімнати житловою площею 22,6 кв.м. та становить 58/100 квартири.

ОСОБА_4 (дід) помер ІНФОРМАЦІЯ_7 , що вбачається з копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 .

Після його смерті з заявою про прийняття спадщини ніхто не звертався, спадкова справа не відкривалася.

ОСОБА_5 (мати) померла ІНФОРМАЦІЯ_8 , що вбачається з копії свідоцтва про смерть Серії НОМЕР_3 .

Після її смерті з заявою про прийняття спадщини ніхто не звертався, спадкова справа не відкривалася.

ОСОБА_3 (баба) померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , що вбачається з копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_4 .

Після її смерті була відкрита спадкова справа №682/2007.

Згідно з відповіддю Відділу обліку проживання фізичних осіб Управління у сфері державної реєстрації Департаменту адміністративних послуг та дозвільних процедур від 09.01.2020 за вих.№14/5-85, на день смерті ОСОБА_3 склад зареєстрованих осіб за адресою: АДРЕСА_1 становить дві особи ОСОБА_9 ІНФОРМАЦІЯ_9 , яка була зареєстрована з 20.03.1981 та знята з реєстраційного обліку 07.02.2018 і ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , зареєстрована з 14 липня 1997 року.

ОСОБА_2 (онука) 19.01.2019 було видано свідоцтво про право на спадщину за законом на майно ОСОБА_3 (баба), а саме: 58/200 частини квартири АДРЕСА_2 .

Відповідно до копії постанови завідуючої Сьомою дніпровською державною нотаріальною конторою Черновської Л.Г. від 24.05.2019, ОСОБА_2 (онука) відмовлено у вчинені нотаріальної дії, а саме: у видачі свідоцтва про право на спадщину після смерті ОСОБА_4 (дід), що складається з частки у праві спільної сумісної власності на квартиру АДРЕСА_2 , у зв`язку з відсутністю документів, що встановлюють коло спадкоємців.

Згідно з копіює свідоцтва про право на спадщину за законом, ОСОБА_9 була власницею 42/100 квартиру АДРЕСА_2 .

Норми права, що застосував суд.

За змістом ч.1 ст.16 ЦК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.

Відповідно до ч.1 ст.22 Кодексу про шлюб та сім`ю України у редакції чинній станом на 12.02.1996, майно, нажите подружжям за час шлюбу, є його спільною сумісною власністю. Кожен з подружжя має рівні права володіння, користування і розпорядження цим майном.

Аналогічні приписи закріплені в положенні ч.1 ст.60 СК України.

Тобто, жила кімната, яка була придбана за договором купівлі-продажу від 20.02.1996, що становить 58/100 частин квартири АДРЕСА_2 належала в рівних долях ОСОБА_3 (баба) та ОСОБА_4 (дід).

З огляду на те, що відповідно до приписів матеріального права яке регулює сімейні та спадкові правовідносини, кожен має право на розпорядження часткою, яка йому належить, ОСОБА_2 було видано, за її заявою, свідоцтво про право на спадщину після смерті ОСОБА_3 (баба) на частину кімнати, яка належала останній на праві власності, тобто на 58/200.

Відповідно до ст.533 ЦК України у редакції чинній станом на липень 2000 року, предмети звичайної домашньої обстановки і вжитку переходять до спадкоємців за законом, які проживали спільно з спадкодавцем, незалежно від їх черги і спадкової частки, якщо вони проживали з спадкодавцем до його смерті не менше одного року.

Згідно з ч.3 ст.1268 ЦК України у редакції чинній на сьогодні, спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу (шести місяців з дня відкриття спадщини), він не заявив про відмову від неї.

Частиною 1 статті 1261 ЦК України визначено, що у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Аналогічні приписи містилися в ЦК України в редакції станом на липень 2000 ріку.

Виходячи з того, що ОСОБА_3 (баба) пережила свого чоловіка ОСОБА_4 (дід) якому, виходячи з призумції права спільної сумісної власності подружжя, належало 58/200 частин квартири та проживала разом з ним, вона набула, у відповідності до приписів ст.1268 ЦК України, у спадок після смерті останнього належну йому частку майна.

Як вбачається з висновку до якого дійшла колегія суддів ВС/КЦС у постанові прийнятій за результатами розгляду справи №350/1850/17, факт того, що особа за життя не оформила свого права на спадкове майно, не має правового значення для вирішення питання щодо наявності права на це майно у його спадкоємців, оскільки відповідно до частини третьої статті 1296 ЦК України відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє права на спадщину.

Також вказана постанова містить висновок з приводу того, що у разі коли спадкоємець проживав зі спадкодавцем на час відкриття спадщини (онук/онука з дідом/бабою, за умови, що його батько/мати померли) набуває право на спадкування за законом як дитина після смерті батька/матері, а не відповідно до статті 1276 цього Кодексу у порядку спадкової трансмісі.

Оцінка суду.

Виходячи з вищевикладеного вбачається, що ОСОБА_3 прийняла спадщину після смерті ОСОБА_4 , а ОСОБА_2 відповідно після смерті ОСОБА_3 в порядку ст.1268 ЦК України.

Отже, враховуючи зазначене, приймаючи до уваги відсутність інших спадкоємців та єдиний механізм вирішення питання належності майна за обставин зазначених у позові, заявлені позовні вимоги в частині визнання права власності в порядку спадкування підлягають задоволенню.

Позовні вимоги щодо встановлення факту спільного сумісного проживання не підлягають задоволенню з огляду на те, що при обраному способі захисту вказане не має правового значення оскільки не було підставою для відмови у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.1261, 1268, 1296 ЦК України, ст.ст. 12, 81, 133, 141, 258, 259, 263-268 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_2 до територіальної громади в особі Дніпровської міської ради, треті особи Сьома дніпровська державна нотаріальна контора Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області, ОСОБА_1 про визнання права власності в порядку спадкування за законом задовольнити частково.

Визнати за ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_10 право власності на 58/200 частки кімнати у квартирі розташованій за адресою: АДРЕСА_1 в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_3 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Пунктом 15.5 Перехідних положень ЦПК України передбачено, що апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу. У разі порушення порядку подання апеляційної чи касаційної скарги відповідний суд повертає таку скаргу без розгляду.

Рішення суду складено та проголошено 11 січня 2021 року.

Суддя : В.І.Цитульський