Номер провадження 2/521/1962/21
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 червня 2021 року Малиновський районний суд м. Одеси в складі:

головуючого судді Лічмана Л.Г.

при секретарі Негара О.В.,

за участю представника позивача адвоката Гаврилюка П.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до Житлово-будівельного кооперативу «Приморський-збірний» (м. Одеса, вул. Івана та Юрія Лип, 8) та Одеської міської ради (м. Одеса, пл. Думська, 1) про визнання права власності на підставі викупу та спадкування за законом, -

В С Т А Н О В И В:

Описова частина.

09.12.2020 р. до Малиновського районного суду м. Одеси надійшла позовна заява ОСОБА_1 , у якій вона просила ухвалити рішення, яким на підставі спадкування за законом визнати за нею право власності на кв. АДРЕСА_2 , яка належала спадкодавцю ОСОБА_2 на підставі викупу.

Стислий виклад позиції позивача.

ОСОБА_1 є дружиною ОСОБА_2 , який у 1967 р. вступив в ЖБК «Приморський-збірний». Пайові внески, які вносилися за квартиру АДРЕСА_2 , є спільною власністю подружжя. В 1977 р. пайові внески за квартиру були виплачені у повному обсязі. ІНФОРМАЦІЯ_1 чоловік позивачки ОСОБА_2 помер, а ОСОБА_1 , прийняла спадщину. Заповіту після своєї смерті ОСОБА_2 не лишив, в БТІ право власності не зареєстрував. У видачі свідоцтва про право на спадщину нотаріусом відмовлено у зв`язку з відсутністю необхідних документів.

Представник позивачки адвокат Гаврилюк П.С. у судовому засіданні позовні вимоги підтримав та просив їх задовольнити.

Стислий виклад заперечень відповідача (відзив) і пояснень третіх осіб.

Представники відповідачів Одеської міської ради та Житлово-будівельного кооперативу «Приморський-збірний» в судове засідання не з`явилися, про дату та місце розгляду справи повідомлялися належним чином, причини неявки суду не повідомили, відзиву не надали.

При цьому, 29.06.2021 р. від представника відповідача Одеської міської ради надійшли письмові пояснення, що за своєю суттю є відзивом на позовну заяву. Представник відповідача Одеської міської ради вказує, що позивачка не зверталась із заявою про вступ до кооперативу, а також не оспорювала відмову у прийнятті її до членів ЖБК. Крім того, існує невідповідність інформації, зазначеної ЖБК «Приморський-збірний» у виданих довідках, а в діях посадових осіб ЖБК вбачається можливе вчинення кримінального правопорушення.

Заяви, клопотання сторін та інших учасників справи.

Ухвалою судді Малиновського районного суду м. Одеси від 12.03.2021 р. провадження у справі відкрито, витребувано з Малиновської державної нотаріальної контори у м. Одеса витяги зі Спадкового реєстру про наявність (відсутність) посвідченого заповіту і заведеної спадкової справи після смерті ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Ухвалою судді Малиновського районного суду м. Одеси від 21.04.2021 р., постановленою без виходу до нарадчої кімнати, залучено до участі у справі у якості співвідповідача Одеську міську раду.

Ухвалою судді Малиновського районного суду м. Одеси від 21.04.2021 р. клопотання представника позивача адвоката Гаврилюка П.С. про витребування доказів задоволено, витребувано з Одеської регіональної філії державного підприємства «Національні інформаційні системи» інформаційну довідку про наявність спадкової справи, заведеної після смерті ОСОБА_2 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 . У разі наявності такої спадкової справи повідомити суд про нотаріус або нотаріальний орган, в провадженні якого знаходиться зазначена спадкова справа. У разі відсутності спадкової справи надати відповідну довідку.

Ухвалою судді Малиновського районного суду м. Одеси від 13.05.2021 р. витребувано з Одеського державного нотаріального архіву інформаційну довідку про наявність спадкової справи, заведеної після смерті ОСОБА_2 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 . У разі наявності такої спадкової справи направити до суду належним чином завірену копію спадкової справи або повідомити суд про нотаріуса або нотаріальний орган, в провадженні якого знаходиться зазначена спадкова справа. У разі відсутності спадкової справи надати відповідну довідку.

Фактичні обставини, встановлені судом.

Відповідно до свідоцтва про одруження серії НОМЕР_1 30.08.1964 р. ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , уклали шлюб, внаслідок чого прізвище дружини змінено на « ОСОБА_4 ». (а.с. 4)

ІНФОРМАЦІЯ_1 у віці 67 років помер ОСОБА_2 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_2 . (а.с. 6)

Відповідно до довідки, виданої головою та бухгалтером ЖБК «Приморський-збірний» ОСОБА_1 проживала разом з чоловіком ОСОБА_2 з 16.08.1985 р. і була зареєстрована в АДРЕСА_1 по день його смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 7)

Згідно відповіді Малиновської державної нотаріальної контори від 07.04.2021 р. № 1667/01-16 на ухвалу суду нотаріальні документи по 2018 р. включно передані до Одеського державного нотаріального архіву. Спадкова справа до майна ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , Малиновською державною нотаріальною конторою з 18.10.2018 р. по цей час не заводилась. (а.с.33)

Відповідно до відповіді Одеського державного нотаріального архіву від 31.05.2021 р. № 1801/01-20 згідно Інформаційної довідки зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) від 31.05.2021 р. відсутня інформація про заведення Спадкової справи до майна ОСОБА_2 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Згідно відповіді КП «БТІ» ОМР від 16.06.2021 р. № 2319-02/263 станом на 31.12.2012 р. право власності на квартиру у АДРЕСА_1 , не зареєстровано.

Відповідно до довідки від 26.01.2011 р. ОСОБА_1 є членом ЖБК «Приморський-збірний» з 1967 р. Пайовий внесок у сумі паєнакопичення 4262 руб. виплачений повністю.

У довідці від 03.06.2020 р. № 1.2020, виданої за підписом голови та бухгалтера ЖБК «Приморський-збірний», вказано, що ОСОБА_2 є власником ізольованої квартири, розташованої у АДРЕСА_1 , ОСОБА_2 , є членом ЖБК «Приморський-збірний» з 1967 р. Пайовий внесок у сумі паєнакопичення 4262 руб. Сплатив повністю в 1977 р. Квартира ізольована, складається з 2 кімнат, загальною площею 43,7 кв.м., загальною площею 24,2 кв.м., з підсобних приміщень 19,5 кв.м.

Мотивувальна частина рішення.

Мотивована оцінка аргументів, наведених учасниками справи.

Кожна особа має право звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів

(частина перша статті 4 ЦПК України).

Згідно з частиною першою статті 13 ЦПК України суд розглядає справи

не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу,

в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Оцінюючи доводи і аргументи сторони позивача щодо набуття нею права власності на спірну частку спадщини, суд вважає їх обґрунтованими на підставі наступних норм права.

Норми права, які застосував суд, та мотиви їх застосування.

До спірних правовідносин підлягають застосуванню наступні норми права.

Відповідно до ч. 1 ст. 15 Закону України «Про власність» член житлового, житлово-будівельного, дачного, гаражного чи іншого кооперативу або товариства, який повністю вніс свій пайовий внесок за квартиру, дачу, гараж, іншу будівлю або приміщення, надані йому в користування, набуває права власності на це майно. Пунктом 3 абз. 3 Постанови Верховної Ради України від 26 березня 1991 року «Про введення в дію Закону України «Про власність» передбачено, що положення статті 15 зазначеного Закону застосовуються до правовідносин, що виникли як до, так і після 15 квітня 1991 року.

Відповідно до ч. 3 ст. 384 ЦК України у разі викупу квартири член житлово-будівельного (житлового) кооперативу стає її власником.

Згідно п. 8 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про спадкування» від 30.05.2008 р. № 7 якщо спадкодавець повністю вніс пайовий внесок, то до складу спадщини включається відповідно квартира, дача, гараж, садовий будинок, інші будівлі та споруди.

Чинне в той час законодавство, а саме ЦК УРСР, Закон України «Про власність», інші законодавчі акти не пов`язували у таких випадках виникнення права власності на квартиру в залежність від отримання правовстановлюючих документів та реєстрації такого права.

Суд вважає достовірною та належною довідку від 03.06.2020 р. № 1.2020, видану за підписом голови та бухгалтера ЖБК «Приморський-збірний», яка є більш розгорнутою, у якій власником квартири значиться спадкодавець ОСОБА_2 . При цьому, суд не приймає у якості доказу членства у ЖБК ОСОБА_1 та виплату нею паєнакопичення, про що вказано у довідці від 26.01.2011 р.

Таким чином, ОСОБА_2 та ОСОБА_1 , як подружжя, стали власниками по Ѕ частці у вказаній квартирі внаслідок юридичного факту внесення пайового внеску за квартиру у будинку в житлово-будівельному кооперативі та прямої імперативної норми Закону України «Про власність». Тому, не має правового значення для відкриття спадщини після смерті ОСОБА_2 те, що він свідоцтво про право власності на квартиру за життя не отримав.

Таким чином, спадщина, яка відкрилася після смерті ОСОБА_2 складалася з Ѕ частки спірної квартири, розташованої у АДРЕСА_1 .

Відповідно до ст.ст. 1217, 1218 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Спадкування здійснюється за заповітом або за законом. До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

За загальними положеннями про спадкування право на спадщину виникає в день відкриття спадщини, спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою (статті 1220, 1222 ЦК).

Згідно ч. 1 ст. 1268 ЦК України спадкоємець за законом чи за заповітом має право прийняти спадщину або не прийняти її.

Ч. 1 ст. 1270 ЦК України наголошує, що для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Отже спадкоємство майна ОСОБА_2 здійснюється за законом.

Згідно ст. 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Лише ОСОБА_1 в установленому ЦК України порядку (ч. 3 ст. 1268) прийнята спадщина, яка після смерті ОСОБА_2 відповідно до ч. 5 ст. 1268 ЦК України незалежно від часу прийняття спадщини належить спадкоємцю з часу відкриття спадщини.

Як передбачено ст. 328 ЦК України право власності набувається в порядку, визначеному законом, та на підставах не заборонених законом. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Відповідно до ст. 392 ЦК України власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

На підставі зазначеного, суд визнає за ОСОБА_1 право приватної власності на квартиру АДРЕСА_2 в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_2 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Керуючись ст.ст. 76, 84, 223, 263-265 ЦПК України, -

С У Д

В И Р І Ш И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_3 ), - задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_3 ) право приватної власності на квартиру АДРЕСА_2 та АДРЕСА_3 в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_2 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Квартира складається з двох кімнат, загальною площею 43,7 кв.м., житловою площею 24,2 кв.м.

Рішення може бути оскаржене шляхом подання апеляційної скарги до Одеського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення, тобто з 09 липня 2021 року.

С У Д Д Я: