ЧУГУЇВСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________
Справа № 636/4257/20 Провадження № 2-о/636/4/21
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 липня 2021 року Чугуївський міський суд Харківської області

у складі: головуючого - судді Гуменного З.І.,

присяжних: Рачинської Л.Ю., Білоблодського Л.І.,

за участю секретаря судового засідання Шикової К.Р.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чугуєві справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: орган опіки та піклування над недієздатними та обмежено-дієздатними особами при виконавчому комітеті Чугуївської міської ради Харківської області, про визнання особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про визнання недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна щодо ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В обґрунтування своєї заяви вказує, що з народження ОСОБА_2 є інвалідом І групи з дитинства, непрацездатною та потребує стороннього догляду, має загальну психофізичну недорозвиненість мислення, сугубо конкретний запас слів, обмежений елементарними словами, запас знань різко обмежений, дезорієнтована в часі та просторі, за життя трудових елементарних навичок не придбала, себе обслуговувати не може, потребує постійного догляду. Внаслідок даної хвороби, ОСОБА_2 не може самостійно приймати рішення, в неї порушенні функції мовлення та навички самообслуговування, вона не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, через що вона потребує постійного догляду та опіки. Визнання ОСОБА_2 недієздатною потрібно для оформлення над нею опіки з метою захисту її прав та інтересів.

Заявник у судове засідання не з`явилася, надала суду заяву про розгляд справи без її участі, в якій просила свої вимоги задовольнити.

Представник органу опіки та піклування над недієздатними та обмежено-дієздатними особами при виконавчому комітеті Чугуївської міської ради Харківської області в судове засідання не з`явився, надала заяву про розгляд справи за його відсутності, вимоги підтримала та просила їх задовольнити.

Дослідивши письмові докази, суд встановив наступні факти і відповідні їм правовідносини:

Статтею 293 ЦПК України визначено, що суд розглядає в порядку окремого провадження справи, в тому числі, про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності фізичної особи.

Відповідно до ч. 1 ст. 299 ЦПК України, справи про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи чи визнання фізичної особи недієздатною суд розглядає за участю заявника та представника органу опіки та піклування. Питання про виклик фізичної особи, щодо якої розглядається справа про визнання її недієздатною, вирішується в кожному випадку судом з урахуванням стану її здоров`я.

З народження ОСОБА_2 є інвалідом І групи з дитинства, що підтверджується довідкою серії ВТЭ-6 № 095418 (а.с. 19) від 22.12.1989, та знаходиться на обліку у лікаря-психіатра з 1989 року, що підтверджується висновком лікаря (а.с. 18) і довідкою МСЕК серії 12 ААА № 958560 від 23.01.2019 (а.с. 8).

Відповідно довідки від 12.12.1989 ОСОБА_2 , 1963 року народження, має загальну психофізичну недорозвиненість мислення, сугубо конкретний запас слів, обмежений елементарними словами, запас знань різко обмежений, дезорієнтована в часі та просторі, за життя трудових елементарних навичок не придбала, себе обслуговувати не може, потребує постійного догляду (а.с. 17).

Зі змісту ст. 298 ЦПК України слідує, що суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров`я фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу.

Ухвалою від 05.02.2021 у справі призначено стаціонарну судово-психіатричну експертизу щодо ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Згідно висновку судово-психіатричної експертизи № 177 від 13.04.2021, проведеною 18 відділенням Харківської обласної психіатричної лікарні № 3, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , виявляє хронічний, стійкий психічний розлад у формі помірної розумової відсталості, за своїм психічним станом в теперішній час не може розуміти значення своїх дій і керувати ними (а.с. 61, 62).

Відповідно до ч. 1 ст. 39 ЦК України, суд може визнати фізичну особу недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного стійкого психічного розладу нездатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Правилами ст. 41 ЦК України передбачені правові наслідки визнання фізичної особи недієздатною, а саме: над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка; недієздатна фізична особа не має права вчиняти будь-якого правочину; правочини від імені недієздатної фізичної особи та в її інтересах вчиняє її опікун. Крім того, відповідальність за шкоду, завдану недієздатною фізичною особою, несе її опікун.

Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для визнання недієздатною ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відповідно до ст. 58 ЦК України, опіка встановлюється над малолітніми особами, які є сиротами або позбавлені батьківського піклування, та фізичними особами, які визнані недієздатними.

Згідно з ч. 1 ст. 60 ЦК України, суд встановлює опіку над фізичною особою в разі визнання її недієздатною.

Відповідно до ч. 1 ст. 300 ЦПК України, суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна.

Згідно ст. 63 ЦК України, опікуном або піклувальником може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю. Фізична особа може бути призначена опікуном або піклувальником лише за її письмовою заявою. Опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника.

У поданні Ради опіки та піклування Чугуївської міської ради від 16.09.2020 зазначено, що вважається доцільним призначити ОСОБА_1 опікуном над ОСОБА_2 . Як слідує з подання, ОСОБА_1 не працює, проживає разом з ОСОБА_2 та опікується нею, за час проживання проявила себе з позитивної сторони, дотримується та поважає усі права сусідів, активно приймає участь у життєдіяльності населеного пункту, особисто веде здоровий спосіб життя, конфліктних ситуацій та скарг від сусідів за час проживання не надходило, спиртними напоями не зловживає, за станом здоров`я здорова, на обліку у лікаря-психіатра та лікаря нарколога не перебуває (а.с. 89, 90).

Враховуючи можливість ОСОБА_1 виконувати обов`язки опікуна та, виходячи з інтересів ОСОБА_2 , і враховуючи подання Ради опіки та піклування, суд вважає за можливе призначити опікуном ОСОБА_1 над ОСОБА_2 .

До того ж, рішенням Чугуївського міського суду Харківської області від 24.10.2018, ОСОБА_2 була визнана недієздатною та їй було призначено опікуна ОСОБА_1 , але строк дії рішення суду сплив (а.с. 9, 10).

Виходячи з вищевикладеного, оцінивши докази, суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення вимог заявника щодо визнання ОСОБА_2 недієздатною та призначення їй опікуна ОСОБА_1 .

Відповідно до ч. 6 ст. 300 ЦПК України, строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років.

Зважаючи на обставини справи, суд встановлює строк дії даного рішення у два роки.

Також суд вважає за необхідне роз`яснити особам, що брали участь у справі, що згідно з ч. 7 ст. 300 ЦПК України, опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного частиною першою цієї статті, має право подати клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною.

Згідно з ч. 5ст. 300 ЦПК України, рішення суду після набрання ним законної сили надсилається судом органу опіки та піклування, органам ведення Державного реєстру виборців за місцем проживання фізичної особи.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 10, 11, 258, 259, 263-265, 273 ЦПК України, суд,

у х в а л и в:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: орган опіки та піклування над недієздатними та обмежено-дієздатними особами при виконавчому комітеті Чугуївської міської ради Харківської області, про визнання особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна задовольнити.

Визнати недієздатною ОСОБА_2 , яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_2 у с. Кам`яна Яруга, Чугуївського району, Харківської області, зареєстровану за адресою: АДРЕСА_1 , інвалідом з дитинства 1 групи «б».

Встановити опіку над недієздатною ОСОБА_2 , яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_2 у с. Кам`яна Яруга, Чугуївського району, Харківської області, призначивши її опікуном ОСОБА_1 , яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_3 в с. Кам`яна Яруга, Чугуївського району Харківської області, зареєстровану за адресою: АДРЕСА_1 .

Визначити строк дії рішення суду про визнання недієздатною ОСОБА_2 , яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_2 у с. Кам`яна Яруга, Чугуївського району, Харківської області, 2 (два) роки з дня набрання рішенням законної сили.

Рішення суду після набрання ним законної сили надіслати до Органу опіки і піклування над недієздатними та обмежено-дієздатними особами при виконавчому комітеті Чугуївської міської ради Харківської області та до органу ведення Державного реєстру виборців.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в 30-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено удень його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя

Присяжні: