справа № 484/4700/19
провадження №2/489/400/21
УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження

02 березня 2021 року м. Миколаїв

Ленінський районний суд м. Миколаєва у складі:

головуючого судді Губницького Д. Г.

при секретарі Бугаєвському В. А.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк" та третьої особи - приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Швець Руслана Олеговича про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області з позовною заявою до відповідача в якій просить визнати таким, що не підлягає виконанню виконавчий напис б/н від 23.11.2017 року, вчинений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Швець Р. О., щодо стягнення 756257,25 грнна виконання договору кредиту від 04.04.2008 р. за № 1-16мю/2008. Стягнути з відповідача судовий збір. Витребувати у третьої особи матеріали, які стали підставою для вчинення виконавчого напису.

07.10.2019 провадження у справі відкрито ухвалою судді Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області та призначене підготовче судове засідання на 04.11.2019 р.

06.02.2020 р. ухвалою Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області справу №484/4700/19 направлено до Ленінського районного суду м. Миколаєва, за підсудністю.

13.08.2020 р. протоколом автоматичного розподілу судової справи між суддями від 01.09.2020 р. було визначено головуючого суддю ОСОБА_2

20.08.2020 р. ухвалою Ленінського районного суду м. Миколаєва справу було прийнято до розгляду.

01.02.2021 р. позивача надав до суду заяву про розгляд справи у його відсутність, позов підтримує у повному обсязі.

Інші учасники процесу про дату, час та місце були повідомленні належним чином, але у судове засідання не з`явились.

У відповідності до п.10 ч.2 ст.197 ЦПК України, у підготовчому засіданні суд вирішує заяви та клопотання учасників справи.

Згідно ст.84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Таким чином, суд прийшов до висновку, що для правильного вирішення справи по суті необхідно витребувати вказані відомості.

У відповідності до п.1 ч.3 ст.223 ЦПК України, суд прийшов до висновку про можливість проведення підготовчого засідання, оскільки відповідач не прибув в судове засідання без поважних причин і не повідомив про причини неявки.

Згідно вимогст.197 ЦПК України судом здійснено усі необхідні процесуальні дії для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті.

За результатами підготовчого засідання суд має підстави закрити підготовче провадження та призначити справу до розгляду по суті, визначити дату, час і місце проведення судового засідання для розгляду справи по суті.

Враховуючи наведене, суд прийшов до висновку, що є всі правові підстави для закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись ст.ст.197, 200 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті на 21 квітня 2021 року на 10:00 годин.

Витребувати у приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Швець Руслана Олеговича, належним чином завірені копії документів, на підставі яких було вчинено виконавчий напис від 23.11.2017 р., зареєстровано в реєстрі за №22605.

Згідно ч.7 ст. 84 ЦПК України зобов`язати приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Швець Руслана Олеговича, у разі неможливості подати доказ, який витребовує суд, або неможливості подати такий доказ у встановлені строки, повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Ухвала в частині витребування доказів може бути оскаржена до апеляційного суду Миколаївської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів.

Оскарження ухвали не зупиняє її виконання. А також не перешкоджає розгляду справи.

Ухвала про забезпечення доказів є виконавчим документом та виконується негайно в порядку, встановленому для виконання судових рішень.

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала в частині закриття підготовчого судового засідання не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя Д. Г. Губницький