справа №359/1720/21
головуючий у суді І інстанції Яковлєва Л.В.
УХВАЛА

8 липня 2021 року м. Київ

Суддя судової палати з розгляду цивільних справ Київського апеляційного суду Писана Т.О., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Альфа страхування» на рішення Бориспільсього міського суду Київської області від 19 травня 2021 року у справі за позовом Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Альфа Страхування» до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди,

В С Т А Н О В И Л А:

Рішенням Бориспільсього міського суду Київської області від 19 травня 2021 рокупозов Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Альфа Страхування» до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди- задоволеночастково.

Стягнутоз ОСОБА_1 на користь Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Альфа Страхування» суму збитків у розмірі 89074 (вісімдесят дев`ять тисяч сімдесят чотири) гривні 52 (п`ятдесят дві) копійки та сплачений судовий збір у розмірі 1712 (одна тисяча сімсот дванадцять) гривень 94 (дев`яносто чотири) копійки.

В задоволенні іншої частини позовних вимог Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Альфа Страхування» відмовлено.

Не погоджуючись із вказаним рішенням суду ОСОБА_1 19 червня 2021 року безпосередньо звернувся до Київського апеляційного до суду з апеляційною скаргою.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 24 червня 2021 року з Бориспільського міського суду Київської області було витребувано матеріали цивільної справи №359/1720/21.

6 липня 2021 року до Київського апеляційного суду надійшли матерали цивільної справи №359/1720/21.

Згідно з вимогами статті 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 30 днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала не були вручені у день його (її) складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Повний текст оскаржуваного рішення складено 19 травня 2021 року таким чином, останній строк оскарження рішення припадає на 18 травня 2021 року, тому скаржником пропущено строк на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції.

Отже, апеляційна скарга подана з пропуском строку на апеляційне оскарження в апеляційній скарзі скаржникомнепорушене питання про поновлення строку на апеляційне оскарження та не наведено поважності причин його пропуску.

Тому, скаржнику необхідно надати суду апеляційної інстанції клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження та докази, що підтверджують поважність причин пропущення строку на апеляційне оскарження.

Крім того, із апеляційної скарги убачається, що вона не відповідає вимогам статті 356 ЦПК України, оскільки не повністю оплачена судовим збором.

Відповідно до п.п. 1 п.1 ч. 1 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду позовної заяви майнового характеру, яка подана: юридичною особою судовий збір становить 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб 118 046,65, за подання апеляційної скарги на рішення суду, сума судового збору становить - 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Отже, скаржнику за подання апеляційної скарги на рішення суду, яке скаржник оскаржує у повному обсязі, необхідно доплатити судовий збір у розмірі 1 180 грн (2270*150%).

Судовий збір має бути сплачено за наступними реквізитами:

отримувач коштів ГУК у м.Києві/Соломян.р-н/22030101;

Код за ;

Банк отримувача Казначейство України (ЕАП);

МФО банку 899998;

Рахунок отримувача UA0026010;

Код класифікації доходів бюджету 22030101.

Документи, що підтверджують сплату суми судового збору подаються до Київського апеляційного суду в оригіналі.

Відповідно до вимог частини другої статті 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

За наведених обставин, апеляційну скаргу слід залишити без руху та надати строк для усунення недоліків.

Керуючись ст.ст. 185, 354, 356, 357 ЦПК України

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Альфа страхування» на рішення Бориспільсього міського суду Київської області від 19 травня 2021 року у справі за позовом Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Альфа Страхування» до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди залишити без руху та надати строк для усунення вказаних недоліків протягом десяти днів з дня отримання копії даної ухвали.

Роз`яснити особі, яка подала апеляційну скаргу, що в разі не усунення у встановлений термін недоліків апеляційна скарга буде вважатись неподаною та повернута особі, яка її подала.

Ухвала набирає законної сили з дня її постановлення, оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя Т.О. Писана