Справа № 635/2585/21
Провадження № 2/635/2341/2021
УХВАЛА

13 липня 2021 року смт. Покотилівка

Харківський районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді Савченка Д.М.,

секретар судового засідання Савченко В.В.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Південноміської ради Харківського району Харківської області, про зняття арешту з майна та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , Південноміської ради Харківського району Харківської області про зняття арешту з майна,-

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Харківського районного суду Харківської області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Південноміської ради Харківського району Харківської області, про зняття арешту з майна та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , Південноміської ради Харківського району Харківської області про зняття арешту з майна.

Ухвалою Харківського районного суду Харківської області від 23 квітня 2021 року відкрито провадження у справі. Суд вирішив проводити розгляд справи в порядку загального позовного провадження.

Ухвалою Харківського районного суду Харківської області від 04 червня 2021 прийнято зустрічну позовну заяву до спільного розгляду з первісним позовом, витребувано докази.

В підготовче судове засідання учасники справи не з`явились, повідомлялись своєчасно і належним чином, ОСОБА_1 та ОСОБА_2 надали суду заяви про проведення судового засідання без їх участі.

Враховуючи, що в підготовче судове засідання не з`явились всі учасники справи, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Заяв про бажання укласти мирову угоду, передачу справи на розгляд третейського суду або врегулювання спору за участю судді, уточнення позовних вимог та заперечень проти них, вступ у справу інших осіб, заміну неналежного відповідача, залучення співвідповідача, об`єднання справ і роз`єднання позовних вимог, зустрічного позову до суду не надходило.

Сторонами надані всі докази в обґрунтування позову та заперечень проти нього, клопотань про проведення огляду письмових, речових і електронних доказів у місці їх знаходження, витребування додаткових доказів, їх забезпечення не надходило, що надає суду можливість встановити порядок дослідження доказів під час судового розгляду справи по суті.

Клопотань про виклик у судове засідання експертів, залучення перекладача, спеціаліста, забезпечення позову, зустрічне забезпечення, інших заяв та клопотань також не надходило.

Згідно з п.8 ч.2 ст.197 ЦПК України у підготовчому судовому засіданні суд вирішує питання про призначення експертизи, виклик у судове засідання експертів, свідків, залучення перекладача, спеціаліста.

В підготовчому судовому засіданні вирішено питання про всі процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті, підготовче судове засідання підлягає закриттю, а справа - призначенню до судового розгляду по суті.

Керуючись ст. ст. 189,196-198,200 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ :

Підготовче провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Південноміської ради Харківського району Харківської області, про зняття арешту з майна та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , Південноміської ради Харківського району Харківської області про зняття арешту з майна- закрити.

Призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні з повідомленням учасників справи на 13 липня 2021 року на 16 годину 30 хвилин.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: hr.hr.court.gov.ua на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя Д.М. Савченко