Справа № 591/3190/21
Провадження № 2/592/1678/21

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 липня 2021 року м.Суми

Ковпаківський районний суд міста Суми у складі:

головуючого судді - Косолап М.М.,

за участю секретаря судового засідання Панченко Ю.С.,

представника позивача ОСОБА_1 ,

відповідача ОСОБА_2 ,

представника відповідача ОСОБА_3 ,

представника третьої особи ОСОБА_4 ,

розглянув у підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Суми цивільну справу за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_6 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Управління «Служба у справах дітей Сумської міської ради» про усунення перешкод у спілкуванні з дитиною та визначення способу участі у спілкуванні з дитиною.

У с т а н о в и в:

09.06.2021 з Зарічного районного суду м. Суми за підсудністю до Ковпаківського районного суду м. Суми надійшла позовна заява ОСОБА_5 (далі позивач) до ОСОБА_6 (далі відповідач) згідно якої просить: зобов`язати відповідача не чинити йому перешкод у спілкуванні із сином ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; встановити йому для участі у вихованні та спілкуванні з сином способи участі у вигляді систематичних побачень кожної суботи з 10 години до 17 години неділі, без присутності матері та без обмеження місця зустрічей та прогулянок, з можливістю відвідування дитячих розважальних закладів, а тому числі за місцем проживання батька за адресою: АДРЕСА_1 .

Ухвалою суду від 15.06.2021 по справі відкрито загальне позовне провадження.

06.07.2021 через канцелярію суду відповідачем ОСОБА_2 подано зустрічний позов, відповідно до якого просить: визначити місце проживання малолітньої дитини ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з матір`ю ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ; стягнути з ОСОБА_5 аліменти на утримання дитини ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1/4 частини заробітку (доходу), але не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, до його повноліття, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_3 , аліменти сплачувати на користь матері дитини, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

У судовому засіданні відповідач ОСОБА_2 та її представник - ОСОБА_3 просили прийняти зустрічний позов для розгляду з первісним.

Представник позивача ОСОБА_1 у судовому засіданні зазначав про можливість укладення мирової угоди.

Представник третьої особи ОСОБА_4 при вирішенні питання прийняття зустрічного позову покладалася на розсуд суду. Зазначила що брала участь у розгляді в Зарічному районному суді м. Суми справи про стягнення аліментів і визначення місця проживання дитини, службовю надано Висновок щодо вирішення спору.

Заслухавши думку учасників справи, дослідивши зустрічний позов, суд дійшов наступного висновку.

З матеріалів позовної заяви та зустрічної позовної заяви вбачається, що з 11.09.2020 у провадженні Зарічного районного суду м. Суми перебувала цивільна справа за позовом ОСОБА_8 до ОСОБА_5 про визначення місця проживання дитини та стягнення аліментів, яка 23.06.2021 ухвалою Зарічного районного суду м. Суми за заявою представника ОСОБА_8 адвоката Бондара В.М. залишена без розгляду.

13.05.2021 ухвалою Зарічного районного суду м. Суми відмовлено у прийнятті зустрічної позовної заяви ОСОБА_5 до ОСОБА_8 про усунення перешкод у спілкуванні з дитиною та визначення способу участі у спілкуванні з дитиною.

Згідно частини 1 і 2 статті 193 ЦПК України відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву. Зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову.

Умовами пред`явлення зустрічного позову і прийняття його до спільного розгляду з первісним позовом є взаємопов`язаність зустрічного позову з первісним, а також доцільність їх сумісного розгляду. Кожна із зазначених умов носять самостійний характер, і при наявності будь-якої з них зустрічний позов приймається судом для спільного розгляду з первісним позовом.

Вирішуючи питання про прийняття зустрічного позову суд з`ясовує чи взаємопов`язані обидва позови чи виникають позовні вимоги з одних правовідносин.

Так, за первісною позовною заявою предметом спору є участь у вихованні дитини того з батьків, хто проживає окремо від неї.

За зустрічним позовом виник спір між матір`ю та батьком щодо місця проживання малолітньої дитини та щодо обов`язку батьків по утриманню дитини. І для даного спору пріоритетним є швидке вирішення справи.

Ураховуючи предмет спору за первісним та зустрічним позовом, які виникли з приводу сімейних відносин, проте їх сумісний розгляд є недоцільним, а задоволення зустрічного позову не може виключити повністю або частково задоволення первісного позову.

З аналогічних підстав відмовлено у прийнятті зустрічного позову Зарічним районним судом м. Суми і зустрічний позов передано на розгляд Ковпаківського районного суду м. Суми.

За наведених обставин суд не вбачає підстав для прийняття зустрічного позову до спільного розгляду з первісним позовом.

Відповідно до частини 3 статті 194 ЦПК України зустрічна позовна заява, подана з порушенням вимог частин першої та другої статті 193 цього Кодексу, ухвалою суду повертається заявнику. Копія зустрічної позовної заяви долучається до матеріалів справи.

Відтак зустрічна позовна заява підлягає поверненню ОСОБА_2 .

При цьому суд роз`яснює, що повернення зустрічного позову не позбавляє заявника права звернутись до суду із позовом в загальному порядку з дотриманням правил територіальної юрисдикції.

Керуючись статтями 193,194, 260, 353 Цивільного процесуального кодексу України, суд,

п о с т а н о в и в:

Зустрічну позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_5 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Управління «Служба у справах дітей Сумської міської ради» про визначення місця проживання дитини та стягнення аліментів - повернути заявнику.

Роз`яснити ОСОБА_2 право звернутись до суду з вказаними позовними вимогами в загальному порядку.

Копію зустрічної позовної заяви долучити до матеріалів справи.

На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу до Сумського апеляційного суду через Ковпаківський районний суд м. Суми протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя М.М. Косолап