Провадження № 2-с/229/19/2021
УХВАЛА

03 березня 2021 року м. Дружківка

Дружківський міський суд Донецької області в особі судді Рагозіної С.О., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу,

В С Т А НО В И В:

заявник звернувся до суду із заявою про скасування судового наказу, в якій просить скасувати судовий наказ від 06 квітня 2020 року по справі № 2-н/229/190/2020.

Обґрунтовує вимоги тим, що він з цим судовим наказом не згодний, вважає його необґрунтованим та незаконним і таким, що підлягає скасуванню, з наступних підстав: у лютому 2021 року йому стало відомо про наявність відкритого виконавчого провадження відносно нього у Дружківському міському відділі ДВС. У вказаному відділі йому повідомили про наявність у відношенні його вказаного судового наказу.

26 лютого 2021 року в канцелярії Дружківського міського суду заявник отримав копію вищезазначеного судового наказу від 06 квітня 2020 року.

З отриманих документів заявнику стало відомо, що КП "Компанія "Вода Донбасу" у заяві про видачу судового наказу, вимагало стягнути з нього заборгованість за послуги водопостачання та водовідведення за квартиру АДРЕСА_1 за період з 01 червня 2018 року по 01 лютого 2020 року в розмірі 11781,77 грн.

Заявник дійсно зареєстрований у квартирі за адресою: АДРЕСА_2 . Однак, стягувачем заборгованість нарахована не у відповідності з показами лічильника води, а по нормам споживання у зв`язку з несвоєчасною повіркою лічильника води. З таким нарахуванням боргу він категорично не погоджується. Вважає, що обов`язок повірки лічильника води та витрати пов`язані з цим покладені на постачальника - КП "Компанія "Вода Донбасу".

Непроведення виконавцем періодичної повірки засобу обліку води не є підставою для неврахування його показників, так як забезпечення проведення повірки є обов`язком виконавця послуг і невиконання ним такого обов`язку не повинно мати негативних наслідків для споживача.

Таким чином, заборгованість, яка стягнута з заявника на користь КП "Компанія "Вода Донбасу", не є безспірною і не може бути стягнута в порядку наказного провадження.

Заявник зареєстрований у квартирі за адресою АДРЕСА_3 , однак фактично не проживає в цій квартирі з січня 2017 року. В цій квартирі проживає його колишня дружина ОСОБА_2 , заявник з нею не спілкується.

Так, заявник отримав копію судового наказу 26 лютого 2021 року, тому заяву подано в межах визначеного законом п`ятнадцятиденного строку з дня вручення копії судового наказу.

Підстав для повернення заяви про скасування судового наказу немає.

Дослідивши матеріали заяви ОСОБА_1 , суд вважає, що заява про скасування судового наказу підлягає задоволенню, оскільки між сторонами виникає спір щодо розміру заборгованості, який підлягає розгляду в порядку позовного провадження.

Керуючись ст.ст. 171, 260, 261 ЦПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В:

заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу задовольнити.

Скасувати судовий наказ у справі №2-н/229/190/2020 від 06 квітня 2020 року, виданий Дружківським міським судом Донецької області за заявою комунального підпиємства «Компанія «Вода Донбасу» про видачу судового наказу про стягнення боргу.

Роз`яснити стягувачеві комунальному підпиємству «Компанія «Вода Донбасу» його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя: С.О. Рагозіна