Справа № 594/157/21
Провадження №2/594/163/2021
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 березня 2021 року

Борщівський районний суд Тернопільської області

у складі: головуючого Чир П.В.

з участю секретаря Козій Я.Ю.

розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Борщеві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернувся в суд з даним позовом до ОСОБА_2 , в якому просить шлюб, зареєстрований між ним та відповідачкою розірвати, посилаючись на те, що спільне проживання з відповідачкою не склалося. В них різні характери, різні погляди на сімейне життя, на сімейні цінності, на ставлення один до одного, як подружжя. Він використав усі можливі заходи зі своєї сторони для збереження сім`ї, а тому з часом для себе переконався, що подальше спільне життя з відповідачкою, збереження шлюбу суперечить його інтересам. Примирення не бажає, вважає його безрезультатним.

Ухвалою Борщівського районного суду Тернопільської області від 09 лютого 2001 року, відкрито провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

Позивач ОСОБА_1 в зал судового засідання не прибув. В письмовій заяві просить справу розглядати за його відсутності, просить шлюб розірвати.

Відповідач ОСОБА_2 в зал судового засідання не прибула, подала до суду заяву, в якій позовні вимоги визнала, просить шлюб розірвати, розгляд справи проводити у її відсутності.

Дослідивши письмові документи, оцінивши докази по справі, суд встановив наступні обставини.

Сторони уклали шлюб 02 вересня 2007 року, актовий запис №12, зареєстрований Кривченської сільської ради Борщівського району Тернопільської області (свідоцтво про шлюб серії НОМЕР_1 , видане Кривченською сільською радою Борщівського району Тернопільської області 02 вересня 2007 року).

Від шлюбу сторони мають малолітню дочку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (свідоцтво про народження серія НОМЕР_2 , видане повторно Коломийським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Івано-Франківській області 17 листопада 2016 року.

У відповідності до ст.55 СК України, дружина та чоловік зобов`язані спільно піклуватися про побудову сімейних відносин між собою та іншими членами сім`ї на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги. Чоловік зобов`язаний утверджувати в сім`ї повагу до матері. Дружина зобов`язана утверджувати в сім`ї повагу до батька. Дружина та чоловік відповідальні один перед одним, перед іншими членами сім`ї за свою поведінку в ній.

Спільне сімейне життя у сторін не склалося, у них різні погляди на сімейні цінності, ставлення один до одного, як подружжя. Шлюб сторін набув формальних рис.

Шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається (ст.24 СК України).

Кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини (ч.3 ст.56 СК України).

За таких обставин суд вважає, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам позивача, що має істотне значення, а тому шлюб між сторонами слід розірвати.

На підставі ст.ст.24,55,56,105,110,112 СК України, керуючись ст.ст.12, 13, 81, 89, 141, 263, 265, 280 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Шлюб, зареєстрований Кривченською сільською радою Борщівського району Тернопільської області 02 вересня 2007 року між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителем АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_3 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , жителькою с.Кривче Борщівського району Тернопільської області, актовий запис №12 - розірвати.

Судові витрати покласти на сторін в межах у яких вони їх понесли.

Рішення суду може бути оскаржене до Тернопільського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Борщівський районний суд Тернопільської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Головуючий Чир П.В.