КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 372/949/19 Головуючий у 1 інстанції: Кравченко М.В.
Провадження № 22-ц/824/7730/2021 Доповідач:Савченко С.І.
У Х В А Л А

про призначення до розгляду

05 липня 2021 року м. Київ

Київський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ: судді-доповідача Савченка С.І., суддів Верланова С.М., Мережко М.В.,

вирішуючи питання про прийняття доповнень до апеляційної скарги ОСОБА_1 на рішення Обухівського районного суду Київської області від 20 січня 2021 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , Краснослобідської сільської ради Обухівського району Київської області про визнання недійсним свідоцтва про право на спадщину та визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування за законом,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Обухівського районного суду Київської області від 20 січня 2021 року позов ОСОБА_2 про визнання недійсним свідоцтва про право на спадщину та визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування за законом задоволено частково.

Не погодившись з вказаним рішенням, 19 лютого 2021 року представник відповідача ОСОБА_2 адвокат Іллінський О.В. подав (направив поштою) апеляційну скаргу, яка не відповідала вимогам п.3 ч.4 ст. 356 ЦПК України, оскільки оплачена судовим збором не в повному розмірі.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 16 квітня 2021 року апеляційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Обухівського районного суду Київської області від 20 січня 2021 року залишено без руху та надано скаржнику строк десять днів з моменту отримання копії ухвали для виправлення недоліків апеляційної скарги.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 17 травня 2021 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Обухівського районного суду Київської області від 20 січня 2021 року.

01 червня 2021 року на адресу суду апеляційної інстанції надійшли доповнення представника ОСОБА_2 адвоката Корнієнка С.В. до апеляційної скарги ОСОБА_1 на рішення Обухівського районного суду Київської області від 20 січня 2021 року разом із заявою про поновлення пропущеного строку на доповнення до апеляційної скарги від 19 лютого 2021 року.

Згідно з положенням ч.1 ст.364 ЦПК України, особа, яка подала апеляційну скаргу, має право доповнити чи змінити її протягом строку на апеляційне оскарження.

З аналізу вищезазначеної норми вбачається, що доповнення до апеляційної скарги чи зміни (уточнення) можуть бути подані протягом строку на апеляційне оскарження, разом з тим, поновлення пропущеного строку на їх подачу, процесуальним законом не передбачено.

Відповідно до положень ст.354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було проголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику ) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Передбачені ч.1 ст.364 ЦПК України строки на подання доповнень до апеляційної скарги обчислюються відповідно до правил обчислення процесуальних строків.

Як вбачається з матеріалів справи, повний текст оскаржуваного судового рішення від 20 січня 2021 року складено у день його проголошення, тобто останній днем на його апеляційне оскарження, з врахуванням вимог ч.1 ст.124 ЦПК України, припадав на 19 лютого 2021 року, а доповнення до апеляційної скарги направлено поштою 31 травня 2021 року (надійшли на адресу Київського апеляційного суду 01 червня 2021 року), тобто поза межами строку, що визначений ст.364 ЦПК України.

При цьому, як ст.354 ЦПК України, так і ст.364 ЦПК України не передбачено право суду апеляційної інстанції вирішувати питання поновлення пропущеного строку на внесення змін чи доповнень до апеляційної скарги, який є преклюзивним, а тому відповідні доповнення, подані після визначеного законом строку, не приймаються до розгляду та повертаються заявникові.

Зважаючи на викладене, оскільки доповнення до апеляційної скарги представником відповідача надіслано до суду апеляційної інстанції 31 травня 2021 року, що підтверджується поштовим штемпелем на конверті, тобто з пропуском установленого законом строку на внесення змін чи доповнень до апеляційної скарги, доповнення до апеляційної скарги представника ОСОБА_2 адвоката Корнієнка С.В. на рішення Обухівського районного суду Київської області від 20 січня 2021 року підлягають поверненню.

Разом з тим, згідно п.3 ч.1 ст.43 ЦПК України, учасники справи мають право подавати заяви та клопотання, надавати пояснення суду, наводити свої доводи, міркування щодо питань, які виникають під час судового розгляду, і заперечення проти заяв, клопотань, доводів і міркувань інших осіб.

Таким чином, скаржник не позбавлений можливості надати письмові пояснення по суті апеляційної скарги, які будуть враховуватися судом при розгляді апеляційної скарги.

При підготовці розгляду справи апеляційним судом перевірено дотримання вимог закону при відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою, з`ясовано питання про склад учасників судового процесу, визначено характер спірних правовідносин і закон, який їх регулює, з`ясовано обставини, на які посилаються учасники справи як на підставу своїх вимог і заперечень, вчинено інші дії, пов`язані із забезпеченням апеляційного розгляду справи.

Керуючись ст.ст.354, 364-366 ЦПК України, апеляційний суд, -

УХВАЛИВ:

У прийнятті доповнень до апеляційної скарги представника ОСОБА_1 адвоката Корнієнка Сергія Валерійовича на рішення Обухівського районного суду Київської області від 20 січня 2021 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , Краснослобідської сільської ради Обухівського району Київської області про визнання недійсним свідоцтва про право на спадщину та визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування за законом відмовити і повернути заявникові.

Закінчити проведення підготовчих дій.

Призначити справу до розгляду у судовому засіданні в приміщенні Київського апеляційного суду за адресою: м.Київ, вул.Солом`янська 2-А (зал судового засідання 1104, 11 поверх) на 29 липня 2021 року о 12 год. 45 хв.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий:

Судді: