Рішення

Іменем України

Справа № 712/1200/21

Номер провадження 2-о/712/47/21

25 лютого 2021 року Соснівський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого судді - Марцішевської О.М.

за участю секретаря судового засідання Шевченко О.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси в порядку окремого провадження заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Головне управління Пенсійного фонду України в Черкаській області про встановлення факту родинних відносин,

ВСТАНОВИВ:

08 лютого 2021 року заявник ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ), заінтересована особа: Головне управління Пенсійного фонду України в Черкаській області (м. Черкаси, вул. Смілянська, 23) звернулася до суду з заявою про встановлення факту родинних відносин.

В обґрунтування заяви посилалася на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла заявниці мати ОСОБА_2 . В зв`язку зі смертю вона не отримала належну їй пенсію за останній місць. Отримати належну матері пенсію заявниця не може, так як в її свідоцтві про народження її прізвище записано « ОСОБА_3 », а в свідоцтві про смерть матері « ОСОБА_4 ». ЇЇ мати після реєстрації шлюбу з її батьком отримала прізвище на російській мові « ОСОБА_5 ». При народженні прізвище заявниці також було написано на російській мові « ОСОБА_5 ». В зв`язку з втратою свідоцтва про народження в 2008 році заявниця отримала повторне свідоцтво про народження вже на українській мові, де її прізвище записано « ОСОБА_3 », а батьками ОСОБА_6 та ОСОБА_2 . Однак, в свідоцтві про восьмирічну освіту прізвище її записано « ОСОБА_4 ».

При реєстрації першого шлюбу її прізвище також писалось « ОСОБА_4 ». Тобто була допущена помилка при перекладі її прізвища з російської на українську мову.

Так само допускалась помилка в прізвищі матері при укладенні нею договору купівлі-продажу квартири, про що свідчить рішення Соснівського райсуду м. Черкаси від 27.05.2008 року. Як доказ того, що померла ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_2 є матір`ю заявниці є посилання в рішенні суду, що заявниця як дочка проживає разом з нею. В зв`язку з реєстрацією шлюбу заявниця змінила прізвище « ОСОБА_4 » на « ОСОБА_7 », а при повторній реєстрації шлюбу заявниця змінила прізвище « ОСОБА_7 » на « ОСОБА_8 ».

Встановлення даного факту мені необхідно для отримання недоотриманої матір`ю пенсії.

Просить суд встановити юридичний факт про те, що померла ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_2 є матір`ю ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

В судове засідання представник заявника адвокат Хомік С.Г. не з`явився, скерував до суду заяву про розгляд справи без його участі, заяву підтримує та просить її задовольнити.

Представник заінтересованої особи в судове засідання не з`явився, скерував до суду заяву про розгляд справи без його участі, при вирішення спору покладається на розсуд суду.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Судом встановлено, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується свідоцтвом про смерть від 25.01.2021 року виданого Черкаським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ).

Відповідно до свідоцтва про одруження, складеного російською мовою, шлюб укладено між « ОСОБА_6 », 1939 року народження та « ОСОБА_9 », 1973 року народження, після укладення шлюбу прізвище змінено з « ОСОБА_10 » на « ОСОБА_5 ».

Відповідно до свідоцтва про народження ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , батьками записано мати " ОСОБА_2 ", батько « ОСОБА_6 .

Відповідно до витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб щодо підтвердження дошлюбного прізвище № 8, ОСОБА_11 змінила прізвище на « ОСОБА_7 ».

Відповідно до свідоцтва про одруження російською мовою « ОСОБА_12 » та « ОСОБА_13 » зареєстрували шлюб 22.11.1990 року. « ОСОБА_13 » змінила своє прізвище на « ОСОБА_1 ».

Свідоцтво про восьмирічну освіту НОМЕР_1 від 1978 року видано на ОСОБА_11 , 1963 року народження.

22.07.2008 року рішенням Соснівського районного суду м. Черкаси встановлено факт належності ОСОБА_2 договору купівлі-продажу квартири АДРЕСА_2 , укладеного 27 грудня 1995 року в Третій Черкаській держаній нотаріальній конторі на ім`я ОСОБА_2 .

Таким чином, зібраними у справі доказами підтверджено, що ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , була матір`ю ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , розбіжність у написіанні однієї букви у прізвищі виникла у зв`язку з неоднаковим перекладом прізвищ заявниці та її матері з російської на українську мову.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Згідно ч. 2 ст. 315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Враховуючи вищевикладені обставини, відсутність спору, суд вважає заяву ОСОБА_1 такою, що підлягає задоволенню в частині встановлення юридичного факту, що ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 була матір`ю ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , з огляду на те, що доводи, якими вона обґрунтувала знайшли своє підтвердження в судовому засіданні у цій частині, також встановлення факту родинних відносин має юридичне значення, оскільки це необхідно для звернення до пенсійного органу.

Керуючись ст.ст.ст.12,13,77-82,141,263,264-265,268,315, 319 ЦПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Головне управління Пенсійного фонду України в Черкаській області про встановлення факту родинних відносин - задовольнити.

Встановити юридичний факт, що ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , (свідоцтво про смерть серії НОМЕР_2 від 25.01.2021 р.) була матір`ю ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Рішення може бути оскаржено в загальному порядку до Черкаського апеляційного суду через місцевий суд (з початку функціонування Єдиної інформаційно-телекомунікаційної системи безпосередньо до Черкаського апеляційного суду) протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили за наслідками апеляційного перегляду.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

ГОЛОВУЮЧИЙ:

Веб-адреса рішення в Єдиному державному реєстрі судових рішень http://reyestr.court.gov.ua.

Повний текст рішення виготовлений 02 березня 2021 року.

Заявник: ОСОБА_1 ( АДРЕСА_3 )

Зацікавлена особа: Головне управління Пенсійного фонду України в Черкаській області (м. Черкаси, вул.. Смілянська, 23)