08.07.2021 227/2720/21
УХВАЛА

08 липня 2021 року м. Добропілля

Суддя Добропільського міськрайонного суду Донецької області Тимофєєва Г.Л. розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Перший Український Міжнародний Банк», треті особи: Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Хара Наталія Станіславівна, Приватний виконавець виконавчого округу міста Києва Юхименко Ольга Леонідівна, про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню,-

ВСТАНОВИВ:

08 липня 2021 року позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовною заявою до Акціонерного товариства «Перший Український Міжнародний Банк», треті особи: Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Хара Наталія Станіславівна, Приватний виконавець виконавчого округу міста Києва Юхименко Ольга Леонідівна, про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню.

Зі змісту позовної заяви вбачається, що позивач просить суд звільнити її від сплати судового збору на підставі п.п. в п.2 ч.1 ст.8 ЗУ «Про судовий збір», в зв`язку з скрутним матеріальним станом, розмір доходу на сім`ю з двох осіб (позивач та неповнолітня дитина), який складається з заробітної плати та становить в 2020 році в середньому лише 4117,54 (49410,53 грн.:12) на місяць, з якої проводяться відрахування за виконавчим листом, та інших джерел доходу не має. Крім того зазначає, що за іншим виконавчим провадженням накладено арешт на рахунок на який вона отримує заробітну плату та пенсію по втраті годувальника.

Згідно ч.1 ст. 136 ЦПК України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на визначений строк у порядку, передбаченому законом, але не більше як до ухвалення судового рішення у справі.

Відповідно до п. 3 ч.1 ст. 8 ЗУ «Про судовий збір», враховуючи майновий стан сторони,суд може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк,але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі за умови, якщо предметом позову є захист соціальних, трудових, сімейних, житлових прав, відшкодування шкоди здоров`ю.

Касаційний цивільний суд у складі Верховного Суду у постанові від 11.03.2020 року у справі № 585/2357/19 дійшов висновку, що при вирішенні питання про відстрочення, розстрочення сплати судового збору, зменшення його розміру або звільнення сторони від сплати судового збору майновий стан сторони (належні стороні майнові права та обов`язки) має визначатися судом у світлі конкретних обставин певної справи, включаючи спроможність заявника сплатити судовий збір та стадію, на якій перебуває розгляд справи на певний момент. Якщо залежно від рівня майнового стану сторона позбавлена можливості сплатити судовий збір, то такі обставини є підставою на відстрочення та розстрочення сплати судового збору, зменшення його розміру або звільнення сторони від сплати судового збору.

Підстав для звільнення ОСОБА_1 від сплати судового збору суд не вбачає. Разом з тим, зважуючи на обставини справи, також те, що позивач дійсно перебуває у скрутному матеріальному положенні, не має коштів на даний час сплатити судовий збір, з метою забезпечення права громадян на доступ до правосуддя, суд вважає за можливе задовольнити клопотання позивача та відстрочити сплату судового збору до прийняття рішення по справі.

Керуючись Законом України «Про судовий збір», ст. ст. 133, 136, 260 Цивільного процесуального кодексу України, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Відстрочити позивачу, сплату судового збору до винесення рішення у справі за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Перший Український Міжнародний Банк», треті особи: Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Хара Наталія Станіславівна, Приватний виконавець виконавчого округу міста Києва Юхименко Ольга Леонідівна, про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Г.Л. Тимофєєва