Справа № 444/1762/17 Головуючий у 1 інстанції: Мікула В.Є.
Провадження № 22-ц/811/653/20 Доповідач в 2-й інстанції: Левик Я. А.
У Х В А Л А

судового засідання

23 лютого 2021 року колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справ Львівського апеляційного суду в складі:

головуючого-судді: Левика Я.А.,

суддів: Савуляка Р.В., Шандри М.М.,

секретар: Бадівська О.О.,

за участі в судовому засіданні відповідача ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Львові при розгляді цивільної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Жовківського районного суду Львівської області в складі судді Мікули В.Є. від 08 січня 2020 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , третя особа Рава-Руської ДНК про визнання недійсним та скасування свідоцтва про право на спадщину, визнання недійсною та скасування реєстрації права власності на земельну ділянку, визнання недійсним та скасування договору дарування житлового будинку та договору дарування земельної ділянки, скасування рішення про державну реєстрацію прав обтяжень, визнання права власності на нерухоме майно та земельну ділянку в порядку спадкування за законом, питання про зупинення провадження у справі, -

в с т а н о в и л а :

рішенням Жовківського районного суду Львівської області від 08 січня 2020 року позов задоволено. Визнано недійсним та скасовано свідоцтво про право на спадщину після смерті гр. ОСОБА_5 , серія та номер: 425, НМА №1999957 видане Рава-Руською державною нотаріальною конторою Львівської області 07.06.2017 р., на ім`я ОСОБА_1 в частині 1/4 частки, що має належати гр. ОСОБА_2 ; ОСОБА_6 недійсною та скасовано державну реєстрацію права власності на будинок АДРЕСА_1 від 07.06.2017р, реєстраційний номер №227, номер запису про право власності 208460032; Визнано недійсною та скасовано державну реєстрацію права власності на земельну ділянку площею, 025 (га), дата державної реєстрації земельної ділянки 03.04.2017р. з цільовим призначенням для обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка) АДРЕСА_1 від 07.06.2017 р., кадастровий номер :01:021:0015, реєстраційний номер 6227, номер запису про право власності 20846162; Визнано недійсним та скасовано договір дарування серія та номер: 1271 від 04.07.2017р., земельної ділянки, площею, 0,25 (га) з цільовим призначенням для обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка) АДРЕСА_1 , кадастровий номер :01:021:0015, реєстраційний номер 6227 укладений між ОСОБА_1 та ОСОБА_4 та ОСОБА_3 , посвідчений приватним нотаріусом Жовківського районного нотаріального округу Львівської області Шайда С.С.; Скасовано рішення про державну реєстрацію прав та обтяжень, індексний номер: 36000767 від 05.07.2017 р. 17:04:24, про реєстрацію за ОСОБА_4 та ОСОБА_3 права спільної часткової власності по 1/2 на земельну ділянку площею 0,25 га, кадастровий номер :01:021:0015, реєстраційний номер 6227, розташовану по АДРЕСА_1 ; Визнано недійсним та скасовано договір дарування серія та номер: 1271 від 04.07.2017р., житлового будинку АДРЕСА_1 , реєстраційний номер №227, укладений між ОСОБА_1 та ОСОБА_4 та ОСОБА_3 , посвідчений приватним нотаріусом Жовківського районного нотаріального округу Львівської області Шайда С.С.; Скасовано рішення про державну реєстрацію прав та обтяжень, індексний номер: 36000138 від 05.07.2017 р. 16:45:04, про реєстрацію за ОСОБА_4 та ОСОБА_3 права спільної часткової власності по1/2 на житловий будинок АДРЕСА_1 ; Визнано за ОСОБА_2 ІПН: НОМЕР_1 право власності на 1/4 будинку АДРЕСА_1 в порядку ст. 1241 ЦК України після смерті матері - гр. ОСОБА_5 ; Визнано за ОСОБА_2 ІПН: НОМЕР_1 право власності на 1/4 земельної ділянки площею, 025 (га) з цільовим призначенням для обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка) АДРЕСА_1 , кадастровий номер :01:021:0015, реєстраційний номер 6227 в порядку ст. 1241 ЦК України після смерті матері - гр. ОСОБА_5 .

Вказане рішення оскаржив ОСОБА_1 .

В апеляційній скарзі просить скасувати рішення та ухвалити нове, яким в задоволенні позову відмовити. Вказує, що з рішенням не погоджується, вважає його незаконним, таким що ухвалене з неповним з`ясуванням обставин справи, що мають значення для справи, не правильним застосуванням норм матеріального права. Зазначає, що ухвалюючи вказане рішення суд прийшов до переконання, що Позивач проживала разом зі своєю матір`ю на час її смерті та є такою, що спадщину прийняла в силу п.3 ст. 1268 ЦК України. Однак рішенням Франківського районного суду м. Львова встановлені інші обставини, що на 14.06.2017 року Позивач не проживала за адресою АДРЕСА_1 не проживала, а перебувала на тривалому лікуванні. З наведених вище доводів та оцінки наданих Позивачем доказів, а саме довідки та акт Гійченської сільської ради є нікчемним, оскільки суперечать основному доказу рішенню суду. Звертає увагу, що заяви про спадкування після смерті матері Позивач не подавала до нотаріальної контори. Тому, Позивач не може вважатися такою, що в силу п.3 ст. 1268 ЦК України спадщину прийняла, оскільки не проживала з спадкодавцем на час відкриття спадщини однією сім`єю. Щодо ухвалення судом рішення про визнання недійсними договорів житлового будинку та земельної ділянки, що знаходиться за адресою АДРЕСА_1 зазначає, що Позивач не обґрунтував на підставі яких норм права він вважає, що такі договори є недійсними в цілому. Судом також не надано жодного правового обґрунтування прийнятого в цій частині рішення. Також вказує, що позивач не довів незаконності набуття права власності на майно ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , а відтак не довів і недійсності оспорюваних договорів.

13 жовтня 2020 року до суду апеляційної інстанції надійшло клопотання від адвоката Бруха А.О. про зупинення провадження. В обґрунтування клопотання вказує на те, що згідно свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 від 23.09.2020 року позивачка ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 . Вказує на те, що спадкоємцем першої черги за законом після смерті ОСОБА_2 є її дочка ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . В клопотанні просить зупинити провадження у справі до моменту вступу у справу правонаступників після смерті ОСОБА_2 .

Колегія не вправі розглядати вказане клопотання, оскільки Адвокат Брух А.О. на даний час не є представником позивачки у зв`язку із її смертю, однак беручи до уваги вказані у клопотанні обставини та додані матеріали зобов`язаний вирішити питання про зупинення провадження у справі.

Як вбачається із матеріалів справи, позивачка ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 (свідоцтво про смерть серії НОМЕР_2 від 23.09.2020 року).

Відповідач ОСОБА_1 стосовно зупинення провадження у справі не заперечив.

Відповідно до змісту п.1 ч.1 ст. 251 ЦПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі смерті або оголошення фізичною особи померлою, яка була стороною у справі, якщо спірні правовідносини допускають правонаступництво.

Як вбачається із предмету позову, який задоволено оскаржуваним рішенням суду першої інстанції, у такому позивачка просила про визнання недійсним та скасування свідоцтва про право на спадщину, визнання недійсною та скасування реєстрації права власності на земельну ділянку, визнання недійсним та скасування договору дарування житлового будинку та договору дарування земельної ділянки, скасування рішення про державну реєстрацію прав обтяжень, визнання права власності на нерухоме майно та земельну ділянку в порядку спадкування за законом.

Відповідно до ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Згідно змісту ст.ст. 181, 316, 1216 ЦК України нерухомі речі входять до складу спадщини та відповідно права та обов`язки, що стосуються нерухомої речі переходять до спадкоємців померлої особи.

Отже, спірні правовідносини, які стосуються нерухомої речі, правочинів, за якими відбувся перехід права власності на таку та пов`язані з цим правовідносини допускають правонаступництво, а тому провадження у справі слід зупинити до залучення у справі правонаступника (правонаступників) померлої позивачки ОСОБА_2 .

Керуючись ст.ст. 251, 367, 368 ЦПК України, -

у х в а л и л а :

провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Жовківського районного суду Львівської області від 08 січня 2020 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , третя особа Рава-Руської ДНК про визнання недійсним та скасування свідоцтва про право на спадщину, визнання недійсною та скасування реєстрації права власності на земельну ділянку, визнання недійсним та скасування договору дарування житлового будинку та договору дарування земельної ділянки, скасування рішення про державну реєстрацію прав обтяжень, визнання права власності на нерухоме майно та земельну ділянку в порядку спадкування за законом зупинитидо залучення у справі правонаступника (правонаступників) ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвала набирає законної сили з дня її прийняття та може бути оскаржена в касаційному порядку шляхом подання касаційної скарги протягом тридцяти днів з дня складення повної ухвали безпосередньо до Верховного Суду.

Повний текст ухвали складено 01 березня 2021 року.

Головуючий : Я.А. Левик

Судді: Р.В. Савуляк

М.М. Шандра