Справа № 460/821/19
Провадження №2/944/251/21
26.02.2021 рокум.Яворів
Яворівський районний суд Львівської області в складі:
головуючого судді Кондратьєвої Н.А.
з участю секретаря судового засідання Бундз М.Р.
представника позивача ОСОБА_1 ,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м. Яворові цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , Приватного акціонерного товариства "Страхова Компанія "Уніка" про відшкодування матеріальної шкоди,-
Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_3 , Приватного акціонерного товариства "Страхова Компанія "Уніка" про відшкодування матеріальної шкоди.
В підготовче судове засідання позивач не з`явився, його представник в підготовчому судовому засіданні заявив клопотання про долучення медичних документів та призначення комісійної судово-медичної експертизи. В обгрунтування клопотання зазначає, що 27.11.2016 року на позивача ОСОБА_4 здійснено наїзд автомобілем марки "ЗАЗ" д.н.з. НОМЕР_1 під керуванням відповідача по справі, в результаті чого ОСОБА_5 було завдано тяжкі тілесні ушкодження. Внаслідок ДТП ОСОБА_6 знаходився до 19 грудня 2016 року в реанімаційному відділенні Новояворівської районної лікарні № 1 із важким діагнозом. Згодом позивач був неодноразово прооперований. Спочатку ОСОБА_6 ходив на милицях, а з часом відновився, однак наслідки дорожньо-транспортної пригоди наявні і постійно супроводжують його, а також він перебуває під наглядом ортопеда та інших лікарів. Після перенесених оперативний втручань, ОСОБА_5 також встановлено титанову пластину на голову, лікарі намагаються відновити чутливість решти нервових закінчень, усунути вищевказані ускладнення, відновити повноцінну чутливість нервових закінчень та рухливість кінцівок. Окрім цього просив долучити перелічені у клопотанні медичні документи з метою проведення вказаної експертизи.
Відповідач ОСОБА_3 та його представник в підготовче судове засідання не з`явився, на адресу суду скерував клопотання про відкладення судового засідання, оскільки в судове засідання не може з`явитись його представник. Однак, суд дійшов висновку, що подане клопотання не підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Згідно ч. 1 ст. 44 ЦПК України, учасники судового процесу та їх представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами; зловживання процесуальними правами не допускається.
Крім того, як зазначає у своїх рішеннях Європейський суд, сторона, яка задіяна в ході судового розгляду, зобов`язана з розумним інтервалом часу сама цікавитись провадженням у її справі, добросовісно користуватись належними їй процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обов`язки.
Враховуючи, що дана справа перебуває у провадженні суду вже тривалий період, відповідач та його представник неодноразово заявляли клопотання про відкладення розгляду справи, які були задоволені судом, а тому суд вважає, що неявка відповідача та його представника в підготовче судове засідання пов`язана із затягуванням розгляду справи та вважає за можливе розглянути питання про призначення комісійної експертизи у їхній відсутності.
Представник відповідача ПАТ «Страхова компанія «Уніка» в підготовче судове засідання не з`явився, на адресу суду скерував письмові пояснення та просив розгляд справи проводити у його відсутності.
Заслухавши представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.
За правилами ст. 103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності. У разі необхідності може бути призначено декілька експертів для підготовки одного висновку (комісійна або комплексна експертиза). Питання, з яких має бути проведена експертиза, що призначається судом, визначаються судом. Учасники справи мають право запропонувати суду питання, роз`яснення яких, на їхню думку, потребує висновку експерта.
Згідно з ч.1 ст. 104 ЦПК України, про призначення експертизи суд постановляє ухвалу, в якій зазначає підстави проведення експертизи, питання, з яких експерт має надати суду висновок, особу (осіб), якій доручено проведення експертизи, перелік матеріалів, що надаються для дослідження, та інші дані, які мають значення для проведення експертизи.
Суд, дослідивши матеріали справи та клопотання, вважає за необхідне задовольнити клопотання представника позивача, долучити медичні документи та призначити по справі комплексну судово-медичну експертизу, оскільки висновок експерта по даних питаннях, поставлених представником позивача має значення для вирішення справи у відповідності до вимог законодавства.
Роз`яснити учасникам справи, що відповідно до ст.109 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизі.
Відповідно до приписів п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України, суд вважає за необхідне зупинити провадження у справі на час проведення експертизи з метою зупинення перебігу процесуальних строків.
Керуючись ст.ст.103, 104, 107-109, 197, 200, 252, 260, 353 ЦПК України, суд,-
П О С Т А Н О В И В:
клопотання представника позивача ОСОБА_1 про долучення медичних документів та призначення судово-медичної експертизи задовольнити.
Призначити по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , Приватного акціонерного товариства "Страхова Компанія "Уніка" про відшкодування матеріальної шкоди, комісійну судово-медичну експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання:
1. встановити відсотки втрати працездатності ОСОБА_2 ;
2. необхідності додаткових витрат на лікування, оздоровлення та харчування ОСОБА_2 .
Для проведення експертизи експертам скерувати матеріали цивільної справи №460/821/19 та оригінали медичної документації, надані стороною позивача.
Попередити експертів, які будуть проводити призначену судом комісійну експертизу, про кримінальну відповідальність згідно ст.ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків.
Роз`яснити учасникам справи, що відповідно до ст.109 ЦПК України у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд, залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.
На час проведення комісійної експертизи провадження по справі зупинити.
Ухвала може бути оскаржена через Яворівський районний суд Львівської області до Львівського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо ухвала не була вручена в день її проголошення учасник справи має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому копії ухвали.

Суддя Н.А.Кондратьєва