Справа № 644/ 5448 /21
№/п 2-о/644/ 136 /21
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

07 липня 2021 року м. Харків

Орджонікідзевський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого - судді Сітало А.К.,

за участю секретаря - Трач М.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Орджонікідзевського районного суду м. Харкова цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа - Відділ державної реєстрації актів цивільного стану по Індустріальному та Немишлянському районах у м. Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) про встановлення факту смерті,-

в с т а н о в и в:

Заявник ОСОБА_1 звернулася до Орджонікідзевського районного суду м. Харкова із заявою в якій просить встановити факт смерті чоловіка ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Таганрог Ростовської області Російської Федерації, громадянина України, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 в м. Антрацит Луганської області, яке знаходиться на тимчасово окупованій території та допустити негайне виконання рішення.

В обґрунтування своїх вимог заявник посилається на те, що її чоловік ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Таганрог Ростовської області РФ, громадянин України, помер ІНФОРМАЦІЯ_3 в м. Антрацит Луганської області, на території України, яка на даний час є тимчасово окупованою, тому заявник не має можливості отримати свідоцтво про смерть чоловіка і змушена встановлювати факт смерті в судовому порядку.

Учасники судового розгляду в судове засідання не з`явилися, про час, дату та місце розгляду справи повідомлялися своєчасно та належним чином.

Від заявника до суду надійшла заява про розгляд справи за її відсутності. Заяву підтримала та просила її задовольнити.

Представник заінтересованої особи Відділу державної реєстрації актів цивільного стану по Індустріальному та Немишлянському районах у м. Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) в судове засідання не з`явився. Представником заінтересованої особи суду надано пояснення в яких зазначено, що заперечень щодо встановлення факту смерті чоловіка заявника немає. В своїх поясненнях начальник відділу просить розглядати справу без участі їхнього представника.

Суд, дослідивши письмові докази, наявні у матеріалах справи, всебічно перевіривши обставини, на яких вони ґрунтуються у відповідності з нормами матеріального права, що підлягають застосуванню до даних правовідносин, встановив наступні обставини та дійшов до наступних висновків.

Згідно з ч. 1 ст. 293 ЦПК України окреме провадження це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 293, п. 8 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи, зокрема встановлення факту смерті особи в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту смерті.

Відповідно до ч. ч. 1, 2, 3 ст. 9 Закону України «Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України», будь-які органи, їх посадові та службові особи на тимчасово окупованій території та їх діяльність вважаються незаконними, якщо ці органи або особи створені, обрані чи призначені у порядку, не передбаченому законом. Будь-який акт (рішення, документ), виданий органами та/або особами, є недійсним і не створює правових наслідків.

Відповідно до ч. 1 ст. 317 ЦПК України заява про встановлення факту народження особи на тимчасово окупованій території України, визначеній Верховною Радою України, може бути подана батьками, родичами, їхніми представниками або іншими законними представниками дитини до будь-якого суду за межами такої території України незалежно від місця проживання заявника.

Відповідно до ч. 2 ст. 319 ЦПК України, рішення суду про встановлення факту, який підлягає реєстрації в органах державної реєстрації актів цивільного стану або нотаріальному посвідченню, не замінює собою документів, що видаються цими органами, а є тільки підставою для одержання зазначених документів.

З матеріалів справи вбачається, що чоловік заявника ОСОБА_2 був зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 . З 15.10.2014 року взятий на облік, як переміщена особа з тимчасово окупованої території України та районів проведення антитерористичної операції за адресою: АДРЕСА_2 .

Судом встановлено, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянин України, уродженець м. Таганрог Ростовської області РФ, помер ІНФОРМАЦІЯ_3 на території тимчасово непідконтрольній Україні, в м. Антрацит Луганської області, який був чоловіком заявника ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Родинні відносини між заявником та померлим ОСОБА_2 , підтверджуються копією свідоцтва про одруження серії НОМЕР_1 від 24.01.1997 року, актовий запис № 13.

Відділом державної реєстрації актів цивільного стану по Індустріальному та Немишлянському районах у м. Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків)заявнику було роз`яснено, що реєстрація смерті ОСОБА_2 та видача свідоцтва про смерть неможлива у зв`язку з тим, що її чоловік помер в м. Антрацит Луганської області, на території України, яка на даний час є тимчасово окупованою та заявником надано свідоцтво про смерть, форма якого не відповідає формі, визначеній наказом Міністерства охорони здоров`я України від 08.08.2006 року № 545.

Реєстрація факту смерті чоловіка заявнику необхідна для отримання свідоцтва про смерть українського зразка.

З метою захисту прав і свобод громадян України, якою є заявник, суд прийшов до висновку про необхідність задоволення заяви про встановлення факту смерті особи в певний час, оскільки законом не передбачено іншого порядку встановлення даного факту, що надасть можливість отримання громадянином України (заявником) свідоцтва про смерть українського зразка.

На підставі викладеного вище, суд приходить до висновку, що заявлені вимоги законні, обґрунтовані, підтверджені доказами, а тому підлягають задоволенню.

Відповідно до ч. 7 ст. 294 ЦПК України при ухваленні судом рішення судові витрати не відшкодовуються, якщо інше не встановлено законом.

Відповідно до п. 21 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір», заявник звільнена від сплати судового збору за подання заяви про встановлення факту смерті на тимчасово окупованій території України.

У зв`язку з викладеним, судові витрати по сплаті судового збору слід віднести за рахунок держави.

Керуючись ст. ст. 10, 76, 95, 258-259, 263-265, 273, 293, 294, 315 319 ЦПК України, п. 9 ч. 1, п. п. 15.5 п. 15 ч. 1 розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в :

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа - Відділ державної реєстрації актів цивільного стану по Індустріальному та Немишлянському районах у м. Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) про встановлення факту смерті задовольнити.

Встановити факт смерті чоловіка заявника, громадянина України ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Таганрог Ростовської області Російської Федерації, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 в м. Антрацит Луганської області.

Рішення суду підлягає негайному виконанню.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційну скаргу на рішення суду може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення шляхом подання апеляційної скарги до Харківського апеляційного суду через Орджонікідзевський районний суд м. Харкова.

Оскарження рішення не зупиняє його виконання.

Повний текст судового рішення складено 08.07.2021 року.

Суддя: А. К. Сітало