Провадження № 2/761/3456/2021
УХВАЛА

25 лютого 2021 року Шевченківський районний суд м.Києва у складі:

головуючого судді: Савицького О.А.,

при секретарі: Горюк В.А.,

розглядаючи у підготовчому судовому засіданні в приміщенні суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Лєвашов Олександр Геннадійович, про визнання договорів недійсними, скасування запису про право власності та визнання права власності,

ВСТАНОВИВ:

08.09.2020 р. ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 звернулись до суду з позовом до ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: приватний нотаріус КМНО Лєвашов О.Г., про визнання договорів недійсними, скасування запису про право власності та визнання права власності.

Ухвалою від 28.09.2020 р. відкрито провадження у справі, розгляд якої вирішено проводити у порядку загального позовного провадження та призначено підготовче судове засідання.

Ухвалою від 17.11.2020 р. задоволено клопотання представника позивачів, а саме витребувано докази.

Представник позивачів в підготовчому судовому засіданні заявив клопотання про залучення до участі у справі Територіальну громаду м.Києва в особі Київської міської ради як правонаступника відповідача ОСОБА_5 , оскільки останній помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , спадкоємці у встановленому законом порядку за прийняттям після нього спадщини не звертались, а нерухоме майно, яке входить до складу спадщини територіально знаходиться в місті Києві та є предметом спору в даній справі.

Інші особи, які беруть участь у справі, в підготовче судове засідання не з`явились, своїх представників до суду не направили, про дату, час і місце судового розгляду повідомлялись належним чином у встановленому законом порядку.

Згідно з ч.1 ст. 55 ЦПК України, у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії цивільного процесу.

Як вбачається з матеріалів справи, що відповідача ОСОБА_5 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 в смт.Ольшанське Миколаївського району Миколаївської області, при цьому спадкоємці у встановленому законом порядку за прийняттям після нього спадщини не звертались, а нерухоме майно, яке входить до складу спадщини територіально знаходиться в місті Києві та є предметом спору в даній справі, що підтверджується копією актового запису про смерть від 03.07.2019 р. та копією витягу зі спадкового реєстру від 12.11.2020 р.

Враховуючи вищевикладене, вислухавши учасників судового розгляду, дослідивши необхідні для вирішення клопотання матеріали справи, суд вважає за необхідне клопотання представника позивачів задовольнити та залучити до участі у справі Територіальну громаду м.Києва в особі Київської міської ради як правонаступника відповідача ОСОБА_5 .

Керуючись ст.ст. 55, 259-261, 353-355 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивачів ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про залучення до участі у справі правонаступника відповідача - задовольнити.

Залучити до участі у справі за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Лєвашов Олександр Геннадійович, про визнання договорів недійсними, скасування запису про право власності та визнання права власності, Територіальну громаду міста Києва в особі Київської міської ради як правонаступника ОСОБА_5 .

Встановити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати до суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч.4 ст. 178 ЦПК України одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи.

Роз`яснити відповідачу, що у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч.8 ст. 178 ЦПК України).

Роз`яснити відповідачу його право пред`явити зустрічний позов у строк, встановлений судом для подання відзиву.

Встановити позивачу десятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення на відповідь на відзив, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Роз`яснити третій особі її право подати до суду пояснення щодо позову в п`ятиденний строк з дня отримання копії даної ухвали, а щодо відзиву - протягом десяти днів із дня його отримання, з підтвердженням направлення їх копій з додатками учасникам справи.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Шевченківський районний суд м.Києва протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Суддя: