Комінтернівський районний суд м.Харкова
Провадження № 2/641/207/2021 Справа № 641/3507/20
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 березня 2021 року Комінтернівський районний суд м. Харкова в складі:

головуючого - судді Колодяжної І.М.

за участю секретаря судового засідання - Гішян А.В.

справа №641/3507/20

за участю:

позивача ОСОБА_1

представника позивачів ОСОБА_2

представника відповідача в режимі відеоконференція ОСОБА_3

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду міста Харкова в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 та ОСОБА_4 до ОСОБА_5 , третя особа: Департамент служб у справах дітей Харківської міської ради про усунення перешкод у спілкуванні з дитиною та її вихованні , встановлення порядку участі у вихованні дитини ,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Комінтернівського районного суду м. Харкова знаходиться вищевказана цивільна справа.

Представником позивача до суду подано клопотання про виклик та допит свідків, а саме:

- ОСОБА_6 , що проживає: АДРЕСА_1 .

- ОСОБА_7 , що проживає: АДРЕСА_2 .

- ОСОБА_8 , що проживає: АДРЕСА_3 .

- ОСОБА_9 , що проживає : АДРЕСА_3 .

Також представником відповідача до суду подано клопотання про виклик та допит свідків , а саме:

- ОСОБА_10 , що проживає: АДРЕСА_4 .

- ОСОБА_11 , що проживає: АДРЕСА_5 .

- ОСОБА_12 , що проживає: АДРЕСА_6 .

Позивач ОСОБА_1 та представник позивачів в підготовчому судовому засідання просили справу призначити справу до судового засідання , клопотання про виклик і допит свідків підтримали , просили задовольнити .

Представник відповідача у підготовчому судовому засіданні просила справу призначити до судового розгляду та її клопотання про виклик та допит свідків задовольнити..

Враховуючи обставини справи та на підставі ст.84 ЦПК України , суд вважає, що заява представника позивача та представника відповідача , щодо виклику і допиту свідків , підлягає задоволенню.

У процесі підготовки справи до судового розгляду з`ясовані питання та здійсненні підготовчі дії, передбаченні ст. 197ЦПК України.

Інших клопотань, пов`язаних із підготовкою справи до судового розгляду, від учасників справи не надійшло, а тому підготовку справи до розгляду слід закрити, а справу призначити до судового розгляду.

Відповідно до ч.3 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: залишення позовної заяви без розгляду, закриття провадження у справі, закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Згідно п. 15 ч.2ст. 197 ЦПК України, у підготовчому засіданні суд: призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань - у разі складності справи) для розгляду справи по суті.

11 листопада 2020 року представником відповідача ОСОБА_5 адвокатом Нікіпеловою К.Є. до суду подано клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції , забезпечення проведення якої просить доручити Подільському районному суду м. Києва.

Згідно ст. 234 ЦПК України ,якщо сторона , третя особа, їх представники заявляють, що факти які мають значення для справи , їм відомі особисто , вони за їхньою згодою можуть бути допитані як свідки згідно із статтями 230-232 ЦПК України.

Відповідно до ст. 212 ЦПК України ,учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п,ять днів до судового засідання.

Суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду , визначеному судом.

Свідок , перекладач , спеціаліст , експерт можуть брати участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції виключно у приміщенні суду.

У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п,ять днів до відповідного судового засідання.

Згідно приписів ст. 11 Закону України "Про судоустрій та статус суддів" учасникам судового процесу на підставі рішення суду забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому процесуальним законом. Обов`язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.

Враховуючи значну віддаленість місця розташування представника відповідача , суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення клопотання представника відповідача про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Керуючись ст.ст. 189, 196-198, 200 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Задовольнити клопотання представника позивачів та представника відповідача про виклик і допит свідків .

Викликати і допитати свідків:

- ОСОБА_6 , що проживає: АДРЕСА_1 .

- ОСОБА_7 , що проживає: АДРЕСА_2 .

- ОСОБА_8 , що проживає: АДРЕСА_3 .

- ОСОБА_9 , що проживає : АДРЕСА_3 .

- ОСОБА_10 , що проживає: АДРЕСА_4 .

- ОСОБА_11 , що проживає: АДРЕСА_5 .

- ОСОБА_12 , що проживає: АДРЕСА_6 .

Закрити підготовче провадження у справі за позовом ОСОБА_1 та ОСОБА_4 до ОСОБА_5 , третя особа: Департамент служб у справах дітей Харківської міської ради про усунення перешкод у спілкуванні з дитиною та її вихованні , встановлення порядку участі у вихованні дитини .

Призначити справу до судового розгляду в приміщенні Комінтернівського районного суду м. Харкова на 29 березня 2021 року на 11 годину 50 хвилин.

Судове засідання, призначене на 29 березня 2021 року о 11 год. 50 хв., провести в режимі відеоконференції.

У режимі відеоконференції в Подільському районному суді м. Києва братиме участь представник відповідача ОСОБА_3 , АДРЕСА_7 .

Копію ухвали до виконання в частині проведення судового засідання в режимі відеоконференції негайно надіслати до Подільського районного суду м. Києва та учасникам справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за такою веб-адресою сторінки: http://km.hr.court.gov.ua.

Ухвала оскарженню окремо від рішення суду не підлягає, проте заперечення на неї може бути включене до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя -І. М. Колодяжна