Справа № 161/7388/21
Провадження № 2-о/161/153/21
ЛУЦЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 липня 2021 року Луцький міськрайонний суд Волинської області

у складі:

головуючого судді Пахолюка А.М.

при секретарі Будько І.Ю.

за участі:

представника заявника ОСОБА_1 ,

представника заінтересованої особи Шелеп І.Ф.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Луцьку цивільну справу за заявою ОСОБА_2 , заінтересована особа Луцька міська рада, про встановлення факту родинних відносин,-

в с т а н о в и в:

ОСОБА_2 звернулася в суд із заявою про встановлення факту родинних відносин.

Свої вимоги обґрунтовує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер її батько ОСОБА_3 , Після смерті якого відкрилась спадщина на належне йому майно, а саме: на квартиру, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

Вказує на те, що немає можливості оформити право власності на спадкове майно, оскільки, при зверненні до нотаріуса для заведення спадкової справи, нотаріусом було роз`яснено про неможливість вчинення даної дії у зв`язку з розбіжностями у документах, оскільки, в свідоцтві про її народження її прізвище та прізвище батька вказано « ОСОБА_4 », а у свідоцтві про смерть останнього вказано « ОСОБА_5 ».

Зазначає, що її мати та дружина померлого ОСОБА_3 ОСОБА_6 померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , інших спадкоємців, які б звертались з заявою про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_3 немає.

З врахуванням наведеного, просять суд, встановити факт, що ОСОБА_3 , який є її рідним батьком.

Ухвалою Луцького міськрайонного суду Волинської області від 26 квітня 2021 року відкрито окреме провадження у справі.

Представник заявника в судовому засіданні заяву підтримав з підстав наведених у ній, просив суд заяву задовольнити.

Представник заінтересованої особи в судовому засіданні при винесенні рішення покладався на розсуд суду.

У відповідності до вимог ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Заслухавши учасників справи, показання свідків, дослідивши та оцінивши представлені по справі докази в їх сукупності, суд прийшов до висновку, що заява підставна та підлягає до задоволення.

Як вбачається із змісту п. 1 ч.1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Як встановлено в судовому засіданні, заявнику ОСОБА_2 підтвердження факту родинних відносин необхідно для одержання свідоцтва про право на спадщину, яка залишилася після смерті ОСОБА_3 .

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_3 , що стверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 (а.с.7).

Після смерті ОСОБА_3 відкрилась спадщина на належну йому майно, а саме: квартиру АДРЕСА_2 (а.с.13).

Із свідоцтва про народження заявниці, вбачається, що при написані її прізвища та прізвища обох батьків допущено помилку, а саме: вказано « ОСОБА_4 » замість правильного « ОСОБА_5 », дана обставина підтверджується копією свідоцтва про шлюб, копією свідоцтва про смерть ОСОБА_6 , ОСОБА_3 (а.с.36, 47-48).

Судом також встановлено, що заявниця 11.04.1981 р. уклала шлюб з ОСОБА_7 у зв`язку з чим змінила прізвище на ОСОБА_8 (а.с.8).

Як вбачається із матеріалів спадкової справи, інших спадкоємців які б претендували на спадкове майно немає (а.с.35-57).

Допитані в судовому засіданні свідки ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 суду показали, що заявниця є рідною дочкою ОСОБА_3 .

Відтак, в судовому засіданні знайшов підтвердження той факт, що заявниця ОСОБА_2 являється рідною дочкою ОСОБА_3 .

Таким чином, дослідивши зібрані та досліджені в судовому засіданні докази в їх сукупності, суд прийшов до висновку, що заяву слід задовольнити і встановити факт родинних відносин.

Керуючись ст. ст. 10, 12, 27, 77, 81, 263-265, 293, 315, 319, 354 ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в :

Заяву задовольнити.

Встановити, що ОСОБА_3 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_3 , помер ІНФОРМАЦІЯ_1 є рідним батьком ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Рішення може бути оскаржене до Волинського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Волинського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

У відповідності до п.п.15.5) п. 1 Розділу ХШ Перехідних положень ЦПК України в новій редакції, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.

Учасники справи:

Заявник ОСОБА_2 , ідентифікаційний номер - НОМЕР_2 , місце проживання: АДРЕСА_3 ;

Заінтересована особа Луцька міська рада, адреса місцезнаходження: м. Луцьк, вул. Богдана Хмельницького, 19.

Повний текст судового рішення складено 07 липня 2021 року.

Суддя Луцького міськрайонного

суду Волинської області Пахолюк А.М.