Справа № 481/523/21
Провадж.№ 2/481/198/2021
У Х В А Л А

іменем України

(про виправлення описки )

09.07.2021 року Новобузький районний суд Миколаївської області в складі головуючої судді Уманської О.В., при секретарі Кузьміній Н.П., розглянувши в приміщенні суду м.Новий Буг заяву Державної прикордонної служби України про неможливість надання інформації за ухвалою суду в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа без самостійних вимог: Новобузька міська рада Баштанського району Миколаївської області, cлужба у справах дітей Новобузької міської ради Баштанського району Миколаївської області про визначення місця проживання дітей,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Новобузького районного суду Миколаївської області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа без самостійних вимог: Новобузька міська рада Баштанського району Миколаївської області, cлужба у справах дітей Новобузької міської ради Баштанського району Миколаївської області про визначення місця проживання дітей.

Ухвалою від 29.06.2021 року було зобов`язано Державну Прикордонну службу України Головний центр обробки спеціальної інформації , надати суду інформацію: чи перетинала ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , кордон України з 01.01.2021 року по теперішній час. Якщо так, то зазначити куди саме і коли, а також чи є відомості про повернення її до України.

30.06.2021 року копію ухвали направлено до Адміністрації Державної прикордонної служби України (вул. Володимирська, 26, м. Київ, 01601, Україна) для виконання.

08.07.2021 року на адресу суду надійшов лист з Головного центру обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби України, про неможливість однозначної ідентифікації особи, а саме ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , через відсутність інформації про громадянство.

Згідно з ч.1 ст.269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи, виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Відповідно до ч.2 ст.269 ЦПК України питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Суд, вивчивши заяву та матеріали справи, приходить до висновку про необхідність виправлення описок у судовому рішенні .

Так судом встановлено, що Новобузьким районним судом Миколаївської області було винесено Ухвалу від 29.06.2021 року якою було зобов`язано Державну Прикордонну службу України Головний центр обробки спеціальної інформації , надати суду інформацію: чи перетинала ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , кордон України з 01.01.2021 року по теперішній час. Якщо так, то зазначити куди саме і коли, а також чи є відомості про повернення її до України.

Натомість відповідно до п.23 Положення про Базу даних «Відомості про осіб, які перетнули державний кордон України», затвердженого наказом Адміністрації Державної Прикордонної служби України від 25.06.2007 №472, перевірка інформації за Базою даних осіб здійснюється шляхом асоціативного пошуку за такими обов`язковими реквізитами: «Громадянство», «ПІБ», «Дата народження». В зв`язку з вищезазначеним, за відсутності відомостей про громадянство неможливо однозначно ідентифікувати особу відомості про яку необхідно надати.

Таким чином, виникла необхідність у виправленні описки в ухвалі суду від 29.06.2021 року де у резолютивній частині рішення необхідно зазначити відомості про громадянство особи.

Керуючись ст.269 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Виправити описку в ухвалі Новобузького районного суду Миколаївської області від 29.06.2021 року про витребування доказів по справі №481/523/21 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа без самостійних вимог: Новобузька міська рада Баштанського району Миколаївської області, cлужба у справах дітей Новобузької міської ради Баштанського району Миколаївської області про визначення місця проживання дітей, де перший абзац резолютивної частини викласти у наступній редакції:

Зобов`язати Державну Прикордонну службу України Головний центр обробки спеціальної інформації , надати суду інформацію:

- чи перетинала ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянка України, зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , кордон України з 01.01.2021 року по теперішній час. Якщо так, то зазначити куди саме і коли, а також чи є відомості про повернення її до України.

На ухвалу протягом п`ятнадцяти днів з дня її винесення може бути подана апеляційна скарга до Миколаївського апеляційного суду.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Копії ухвали направити всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення.

Суддя О.В.Уманська