Справа № 638/1405/21
Провадження № 2/638/3026/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 березня 2021 року м. Харків

Суддя Дзержинського районного суду м. Харкова Поволяєва О.В., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Шевченківського відділу державної виконавчої служби у м. Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) про зняття арешту та виключення запису про арешт та заборону відчуження з реєстру, -

ВСТАНОВИВ:

02 лютого 2021 року ОСОБА_1 звернувся до Дзержинського районного суду м. Харкова з позовом до Шевченківського відділу державної виконавчої служби у м. Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) про зняття арешту та виключення запису про арешт та заборону відчуження з реєстру, в якому просив суд: зняти арешт та заборону на відчуження зі всього нерухомого майна, яке йому належить; виключити з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно запис про обтяження № 6480821.

04 лютого 2021 року ухвалою Дзержинського районного суду м. Харкова позовну заяву ОСОБА_1 до Шевченківського відділу державної виконавчої служби у м. Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) про зняття арешту та виключення запису про арешт та заборону відчуження із реєстру залишено без руху.

Недоліки позовної заяви позивачем усунуті.

Суд, дослідивши матеріали позовної заяви, приходить до висновку щодо непідсудності справи Дзержинському районному суду м. Харкова, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 2 ст. 30 ЦПК України позови про зняття арешту з майна пред`являються за місцезнаходженням цього майна або основної його частини.

З позовної заяви вбачається, що позивач просить зняти арешт та заборону на відчуження з нерухомого майна, яке йому належить.

До позовної заяви позивачем надано Інформаційну довідку з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухому майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо суб`єкта, з якої вбачається, що йому на праві власності належить земельна ділянка, яка розташована у Харківській області, Сахновщинський район, Катеринівська сільська рада.

Відповідно до адміністративнотериторіального поділу Харківської області, місцезнаходження земельної відноситься до підсудності Сахновщинського районного суду Харківської області.

Згідно ч. 9 ст. 187 ЦПК України якщо за результатами отриманої судом інформації буде встановлено, що справа не підсудна цьому суду, суд надсилає справу за підсудністю в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 31 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Враховуючи наведене, суд передає справу на розгляд Сахновщинського районного суду Харківської області.

Керуючись ч. 2 ст. 30, п.1 ч.1, ч. 3 ст. 31, ч.9 ст. 187, ст.ст. 258-261, 353-354 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

Цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Шевченківського відділу державної виконавчої служби у м. Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) про зняття арешту та виключення запису про арешт та заборону відчуження з реєстру - передати на розгляд Сахновщинського районного суду Харківської області (місцезнаходження:64501, Харківська область, смт. Сахновщина, вул. Шмідта, 8).

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Дзержинський районний суд м. Харкова протягом п`ятнадцяти днів з дня складення ухвали. Учасник справи, якому ухвалу суду не було вручено у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя О.В. Поволяєва