Справа №222/1587/20
Провадження №2/222/73/2021
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 березня 2021 року смт. Нікольське

Володарський районний суд Донецької області у складі:

головуючого судді Вайновської О.Є.,

секретаря судового засідання Гранкіної О.В.,

за участю позивача ОСОБА_1 ,

представника відповідачки адвоката Царьової О.С.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Нікольський районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) про встановлення батьківства,

ВСТАНОВИВ:

24.11.2020 року до Володарського районного суду Донецької області надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Нікольський РВ ДРАЦС Східного МУЮ (м. Харків) про встановлення батьківства.

Ухвалою судді від 27.11.2020 року відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче судове засідання.

21.12.2020 року відповідачка надала відзив, 24.12.2020 року позивач відповідь на відзив, 05.02.2021 року відповідачка заперечення на відповідь на відзив.

В підготовчому судовому засіданні позивачем заявлено клопотання про витребування доказів: у третьої особи копії актового запису про народження дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , матір`ю якого є відповідачка, з пологового відділення МТМО Здоров`я дитини і жінки медичної карти породілля ОСОБА_2 .. Крім того, з метою встановлення батьківства позивачем заявлено клопотання про призначення у справі судово-генетичної експертизи, виконання якої доручити Запорізькому НДЕКЦ МВС України.

Стороною відповідача, в свою чергу, заявлено клопотання про виклик свідків, на підтвердження стосунків з позивачем, а також клопотання про зупинення провадження у справі до досягнення дитиною одного року, мотивоване тим, що в силу віку та стану здоров`я дитини, останній заборонені тривалі переїзди, що може ускладнити чи зробити неможливим проведення експертного дослідження в місті Запоріжжі.

За змістом ст.189 ЦПК України, завданнями підготовчого провадження є: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті та інш.

Крім того, ч.1 ст.81 ЦПК України визначено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Сторони та інші учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду. Позивач повинен подати докази разом з поданням позовної заяви , відповідач одночасно з поданням відзиву (ст.83 ЦПК України).

У разі неможливості самостійно надати докази, учасник справи, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане у вищевказаний строк (ст.84 ЦПК України).

При цьому, сторона повинна зазначити обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати.

Доказами, відповідно до ст.76 ЦПК України, є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи, а засобами доказування є письмові, речові і електронні докази; висновки експертів; показання свідків.

Розглядаючи клопотання позивача про витребування доказів, з урахуванням думки учасників справи, суд вважає його частково обґрунтованим.

Суд погоджується з доводами позивача, про необхідність витребування з Нікольського РВ ДРАЦС Східного МУЮ (м. Харків) копії актового запису про народження дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , матір`ю якого є ОСОБА_2 , оскільки цей доказ має значення для вирішення справи і позивач самостійно не може його надати.

Проте, позивачем не обґрунтовано клопотання про витребування з пологового відділення МТМО Здоров`я дитини і жінки медичної карти породілля ОСОБА_2 , а отже, в задоволенні цієї частини клопотання позивача про витребування доказів слід відмовити.

Також, суд вважає необхідним задовольнити клопотання відповідачки про виклик свідків, оскільки їх показаннями відповідачка має намір спростовувати доводи позивача щодо їх з позивачем спільного проживання й ведення спільного господарства до народження дитини.

Щодо клопотання позивача про призначення у справі судово-генетичної експертизи та клопотання відповідачки про зупинення провадження у справі суд виходить з наступного.

Статтями 251 та 252 ЦПК України визначено випадки коли суд зобов`язаний і коли вправі зупинити провадження у справі, зокрема, суд може за заявою учасника справи або з власної ініціативи зупинити провадження у справі у разі захворювання учасника справи, підтвердженого медичною довідкою, що виключає можливість явки до суду протягом тривалого часу (ст.252 ЦПК України).

Як зазначалося, клопотання позивачки про зупинення провадження у справі мотивоване неможливістю забезпечити явку дитини в силу її віку та стану здоров`я до експертної установи для відібрання зразків для проведення експертизи.

Проте, враховуючи, що Цивільним процесуальним законодавством в ст.ст.251, 252 ЦПК України визначено вичерпний перелік підстав для зупинення провадження у справі і така підстава для зупинення, яку зазначає відповідачка, в ньому відсутня, а також, що відповідачкою не надано доказів щодо неможливості транспортування дитини в силу її захворювань на тривалі відстані, а лише надано відповідні рекомендації, що не є забороною, в задоволенні клопотання відповідачки про зупинення провадження у справі слід відмовити.

Суд зазначає, що чоловік має право на батьківство (ст.50 СК України). Підставою для визнання батьківства є будь-які відомості, що засвідчують походження дитини від певної особи, зібрані відповідно до ЦПК України (ст.128 СК України).

Судова експертиза - це дослідження на основі спеціальних знань у галузі науки, техніки, мистецтва, ремесла тощо об`єктів, явищ і процесів з метою надання висновку з питань, що є або будуть предметом судового розгляду (ст.1 Закону України «Про судову експертизу»).

Як зазначалося вище, висновок експерта, як вид доказів, це докладний опис проведених експертом досліджень, зроблені у результаті них висновки та обґрунтовані відповіді на питання, поставлені експертові, складений у порядку, визначеному законодавством.

За ч.1, 3-4 ст.103 ЦПК України, суд призначає експертизу для з`ясування обставин, що мають значення для справи, якщо необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

При призначенні експертизи судом експерт або експертна установа обирається сторонами за взаємною згодою, а якщо такої згоди не досягнуто у встановлений судом строк, експерта чи експертну установу визначає суд. Питання, з яких має бути проведена експертиза, що призначається судом, визначаються судом.

Про призначення експертизи суд постановляє ухвалу (ч.1 ст.104 ЦПК України).

Таким чином, виходячи з обов`язку позивача довести ті обставини, на які він посилається як на підставу своїх вимог, а також з того, що одним із видів доказів батьківства є висновок судової молекулярно-генетичної (ДНК) експертизи, для проведення якої необхідні спеціальні знання,

клопотання позивача про призначення у справі про батьківство судової молекулярно-генетичної (ДНК) експертизи є обґрунтованим, оскільки за наслідками її проведення будуть з`ясовані обставини що мають значення для вирішення справи, а тому воно підлягає задоволенню.

Виконання експертизи слід доручити експертам Запорізького НДЕКЦ МВС України, поставивши на їх вирішення питання які викладені у відповідності до орієнтованого переліку вирішуваних питань експертами при проведенні даного виду експертизи, попередивши експерта про кримінальну відповідальності відповідно до ст.ст.384, 385 КК України.

Суд звертає увагу, що за змістом ст.107 ЦПК України, матеріали, необхідні для проведення експертизи, експерту надає суд, якщо експертиза призначена судом. Експерт не має права з власної ініціативи збирати матеріали для проведення експертизи. При визначенні матеріалів, що надаються експерту чи експертній установі, суд у необхідних випадках вирішує питання про витребування відповідних матеріалів за правилами, передбаченими цим Кодексом для витребування доказів.

Відповідно до ч.6, 9 ст.84 ЦПК України, будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

За таких обставин, задовольнивши клопотання позивача про призначення у справі судової молекулярно-генетичної (ДНК) експертизи суд зобов`язує сторони по справі надати експерту біологічні зразки необхідні для проведення експертизи.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.1-12, 76 ,83, 84, 103-108, 251, 260-261, 353-355 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання позивача про витребування доказів задовольнити частково.

Витребувати з Нікольського районного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) копію актового запису про народження ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , матір`ю якого є ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

В решті клопотання позивача про витребування доказів відмовити.

Клопотання відповідачки про виклик свідків задовольнити.

Викликати в судове засідання для допиту свідків ОСОБА_4 , АДРЕСА_1 ; ОСОБА_5 , АДРЕСА_2 ; ОСОБА_6 , АДРЕСА_3 ; ОСОБА_7 , АДРЕСА_4 ; ОСОБА_8 , АДРЕСА_5 ; ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , АДРЕСА_6 , попередивши їх про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду.

В задоволенні клопотання відповідачки про зупинення провадження у справі відмовити.

Клопотання позивача про призначення судової молекулярно-генетичної експертизи задовольнити.

Призначити у цивільній справі судову молекулярно-генетичну експертизу на вирішення якої поставити наступне питання:

-З якою вірогідністю ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , може бути біологічним батьком неповнолітнього ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Проведення судової молекулярно-генетичної експертизи доручити експертам Запорізького науково-дослідного експертно-криміналістичному центру Міністерства внутрішніх справ України, який знаходиться за адресою: 69068, Запорізька область, місто Запоріжжя, вулиця Аваліані, 19-А.

Про день та час проведення судової молекулярно-генетичної експертизи повідомити сторін по справі: ОСОБА_1 , ОСОБА_2 .

Зобов`язати позивача ОСОБА_1 , відповідачку ОСОБА_2 з неповнолітньою дитиною ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на вимогу експерта з`явитися до Запорізького науково-дослідного експертно-криміналістичного центру Міністерства внутрішніх справ України, який знаходиться за адресою: 69068, Запорізька область, місто Запоріжжя, вулиця Аваліані, 19-А, для проведення судової молекулярно-генетичної експертизи.

Попередити експертів Запорізького науково-дослідного експертно-криміналістичного центру Міністерства внутрішніх справ України, про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків.

Роз`яснити сторонам, що відповідно до положень ст.109 ЦПК України, у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Провадження по справі зупинити до отримання висновку судової молекулярно-генетичної експертизи.

Оплату за проведення судової молекулярно-генетичної експертизи покласти на позивача ОСОБА_1

Дозволити експертам повне або часткове знищення об`єктів дослідження, відповідно до п.4 ст.108 ЦПК України.

Ухвала може бути оскаржена до Донецького апеляційного суду через Володарський районний суд Донецької області протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник, якому ухвала не була вручена в день її проголошення, має право на поновлення строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга на ухвалу подана протягом п`ятнадцяти днів з дня її вручення.

Суддя О. Є. Вайновська