22-ц/804/1838/21
265/7685/19

Єдиний унікальний номер 265/7685/19
Номер провадження 22-ц/804/1838/21
У Х В А Л А
про відкриття апеляційного провадження
07 липня 2021 року м. Маріуполь
Донецький апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:
головуючого Биліни Т.І.
суддів Лопатіної М.Ю., Лісового О.О.,
перевіривши матеріали справи за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , яка підписана адвокатом Варчиним Русланом Сергійовичем на ухвалу Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя Донецької області від 11 травня 2021 року, у складі суду Костромітіної О.О., повний текст якої складено 14 травня 2021 року, у справі за скаргою ОСОБА_1 про визнання неправомірними дій державного виконавця, визнання нечинним та скасування розрахунку заборгованості зі сплати аліментів, -
Ухвалою Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя Донецької області від 11 травня 2021 року скаргу ОСОБА_1 задоволено частково.
Не погодившись з такою ухвалою суду, ОСОБА_1 07.06.2021 року подав апеляційну скаргу до суду першої інстанції, яка підписана адвокатом Варчиним Р.С., яка зі справою надійшла до Донецького апеляційного суду 07.06.2021 року.
Ухвалою Донецького апеляційного суду від 14 червня 2021 року апеляційну скаргу залишено без руху, заявнику був наданий строк для усунення вказаних недоліків.
Відповідно до ухвали суду від 14 червня 2021 року у встановлений законом десяти денний строк недоліки апеляційної скарги були усунуті.
Ухвалою Донецького апеляційного суду від 29 червня 2021 року, справу було повернуто до Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя Донецької області для належного оформлення, після чого справа надійшла до Донецького апеляційного суду 02 липня 2021 року.
Скаржник також просить поновити строк на апеляційне оскарження, обґрунтовуючи тим, що копію оскаржуваної ухвали він отримав 24 травня 2021 року , що підтверджується розпискою в матеріалах справи.
Оскільки, оскаржувана ухвала заявником була отримана 24 травня 2021 року, а апеляційну скаргу подано 07 червня 2021 року, тому, можна вважати, що апеляційна скарга подана в строк відповідно до вимог, встановлених п. 1 ст. 354 ЦПК України.
Апеляційна скарга відповідає встановленим статтею 356 ЦПК України вимогам.
Підстави для залишення апеляційної скарги без руху, повернення апеляційної скарги та відмови у відкритті провадження у справі, передбачені статтями 357-358 ЦПК України відсутні.
За таких обставин апеляційне провадження у справі може бути відкрито.
Керуючись ст. 359-361 ЦПК України, -
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , яка підписана адвокатом Варчиним Русланом Сергійовичем на ухвалу Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя Донецької області від 11 травня 2021 року, у складі суду Костромітіної О.О., повний текст якої складено 14 травня 2021 року, у справі за скаргою ОСОБА_1 про визнання неправомірними дій державного виконавця, визнання нечинним та скасування розрахунку заборгованості зі сплати аліментів.
У порядку ст. 361 ЦПК України копії ухвали про відкриття апеляційного провадження та апеляційної скарги надіслати учасникам справи.
Роз`яснити, що учасники справи до 21 липня 2021 року мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу, який повинен відповідати вимогам ст. 360 ЦПК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: