Справа №: 398/3276/20
провадження №: 2/398/366/21
"07" липня 2021 р. Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області в складі: головуючого судді Бугайченко Т.А., з участю секретаря судового засідання Василяка І.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань в м. Олександрія в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення додаткових витрат на дітей, -
Позивач звернулася до суду з позовом про стягнення з відповідача на свою користь додаткових витрат на дітей в розмірі 8 008 грн. 80 коп.
Позовні вимоги обґрунтовує тим, що відповідач є батьком ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується свідоцтвами про народження останніх.
На даний час в Олександрійському відділі ДВС перебуває на виконанні виконавчий лист №398/3554/14 від 16.10.2014 року, виданий Олександрійським міськрайонним судом Кіровоградської області про стягнення з відповідача на її, позивача, користь аліментів на утримання дітей в розмірі 1/3 частині заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 22.05.2014 року до досягнення дітьми повноліття, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_3 . Діти проживають з нею, позивачем.
Крім того, була необхідність у здійсненні нею додаткових витрат, викликаних профілактикою та лікуванням захворювань у дітей.
Так, дочці ОСОБА_5 було зроблено вакцинацію для профілактики захворювань, що викликаються вірусом папіломи людини типів 16 та 18, вартість якої становила 1050грн.
Обом дітям також було зроблено вакцинацію для профілактики грипу, вартість якої становила 537,60грн.
Також ОСОБА_5 лікарем-окулістом був виписаний рецепт на придбання окулярів, згідно якого були замовлені дві лінзи, футляр та оплачено вартість роботи по заміні лінз, всього на суму 1020,00грн.
Отже, загальна сума додаткових витрат, які повинен сплатити відповідач становить 8008,80грн.
Відповідач добровільно не приймає участі у додаткових витратах на дітей, тому вона змушена звернутись до суду з позовом про їх стягнення після фактичного понесення.
Позивач в судове засідання не з`явилась, до розгляду справи по суті вимог від неї надійшла заява про розгляд справи за її відсутності, при цьому зазначила, що на позовних вимогах наполягає, проти винесення заочного рішення не заперечує.
В судове засідання відповідач не з`явився. Про день та час розгляду справи повідомлявся завчасно та належним чином судовою повісткою та оголошеннями у засобах масової інформації. Причин своєї неявки суду не повідомив, заяв чи клопотань про перенесення розгляду справи до суду не подавав.
За таких обставин, суд ухвалив провести заочний розгляд справи у відсутність сторін, постановивши заочне рішення на підставі наявних у справі доказів відповідно до вимог ст.280 ЦПК України, оскільки позивач не заперечує проти заочного розгляду.
Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.
Дослідивши матеріали справи та подані позивачем письмові докази, суд прийшов до наступного висновку.
Судом встановлено, що сторони є батьками ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (свідоцтво про народження серія НОМЕР_1 ), та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (свідоцтво про народження серія НОМЕР_2 ) (а.с.5-6).
Правосуддя за своєю суттю визнається таким лише за умови, що воно відповідає вимогам справедливості і забезпечує ефективне поновлення в правах (абз. десятий п. 9 мотивувальної частини Рішення Конституційного Суду України від 30 січня 2003 року №3-рп/2003).
Відповідно до ст.141 СК України мати, батько мають рівні права та обов`язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою.
Розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов`язків щодо дитини.
Відповідно до ст.180 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.
Відповідно до ст.185 СК України той з батьків, з кого присуджено стягнення аліментів на дитину, а також той з батьків, до кого вимога про стягнення аліментів не була подана, зобов`язані брати участь у додаткових витратах на дитину, що викликані особливими обставинами (розвитком здібностей дитини, її хворобою, каліцтвом тощо).
Розмір участі одного з батьків у додаткових витратах на дитину в разі спору визначається за рішенням суду, з урахуванням обставин, що мають істотне значення.
Додаткові витрати на дитину можуть фінансуватися наперед або покриватися після їх фактичного понесення одноразово, періодично або постійно.
Згідно довідки від 29.07.2020 року, виданої ФОП ОСОБА_6 , ОСОБА_1 оплатила на користь останньої 6750,00 грн. за заняття з іноземної (англійської) мови, в FLC: Центр вивчення іноземних мов, які відвідувала її дочка ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з 01 вересня 2018 року по 31 травня 2019 року. Щомісячна плата 720,00грн.(а.с.11)
Відповідно до довідки Патріотично-спортивного клубу «Захист» від 29.07.2020 року ОСОБА_1 оплатила на користь ФОП ОСОБА_6 4860,00грн. за заняття іноземної (англійської) мови в FLC: Центр вивчення іноземних мов, які відвідувала її дочка ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з 01 вересня 2018 року по 31 травня 2019 року. Щомісячна плата 540,00грн.(а.с.12)
Згідно довідки від 29.07.2020 року, виданої ФОП ОСОБА_9 , ОСОБА_1 оплатила на користь останньої 1800,00грн. за приватні заняття з англійської мови, які відвідувала її дочка ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з 01 вересня 2019 року по 12 березня 2020 року(а.с.13).
Відповідно до довідки Патріотично-спортивного клубу «Захист» від 14.06.2018 року № 3/7-11, мати ОСОБА_3 , яка займається в патріотично-спортивному клубі «Захист», з 01.09.2017 року по час видачі довідки, щомісячно сплачувала благодійні внески в розмірі 200,00грн. згідно заяви про вступ до клубу(а.с.14).
Як свідчить долучені до матеріалів справи копії довідок ПП Центр Педіатрії «Альтернатива» від 12.10.2018 року ОСОБА_4 та ОСОБА_3 було зроблено вакцинацію вакциною «ВАКСІГРИП ТЕТРА»(а.с.16,19).
Вартість вакцини «ВАКСІРГИП ТЕТРА» становить 537,60грн., що підтверджується копією чеку №623 від 11.10.2018 року(а.с.17).
На підставі рецепту на придбання окулярів, виданого лікарем-окулістом, для ОСОБА_3 були придбані дві лінзи, футляр та оплачено вартість роботи по заміні лінз, всього на суму 1020,00грн, що підтверджується записом в медичній картці копією товарного чеку(а.с.18,21).
Як свідчить долучена до матеріалів справи копія довідки ПП Центр Педіатрії «Альтернатива» від 12.10.2018 року було зроблено вакцинацію вакциною «ВАКСІГРИП ТЕТРА»(а.с.20).
Згідно запису в медичній картці ОСОБА_3 від 31.08.2018 року останній було зроблено вакцинацію препаратом «Церварикс» для профілактики захворювань, що викликаються вірусом папіломи людини типів 16 та 18. Вартість вакцини в сумі 1050,00грн. оплачено, що підтверджується записом лікаря про оплату(а.с.20).
Розрахунок суми додаткових витрат на утримання дітей, зроблений позивачем, відповідачем не спростований, власного розрахунку відповідач не надав, а тому він приймається судом, як достовірний.
Враховуючи вищевикладені обставини у їх сукупності, та те, що обов`язок утримувати дітей є рівною мірою обов`язком як матері, так і батька, тому суд вважає, що позовні вимоги позивача про стягнення додаткових витрат на неповнолітню дитину в розмірі 8008,60грн. (6750,00 + 1800,00 + 4860 + 537,60 + 1020,00 + 1050,00) : 2) є обґрунтованими та доведеними, а тому вони підлягають до задоволення.
Відповідно до ч.1 ст.141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.
Оскільки при подачі позову до суду позивач звільнена від сплати судового збору, рішення прийнято на користь позивача, тому судові витрати слід стягнути з відповідача в дохід держави.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.10,12,81,137,141,263-265,268,273, 280, 282-289,354 ЦПК України, ст.185 СК України, суд,-
Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення додаткових витрат на дітей - задоволити.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 понесені нею додаткові витрати на утриманнядітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в розмірі 8008 (вісім тисяч вісім)грн. 60 коп.
Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір в розмірі 840(вісімсот сорок)грн. 80 коп. та зарахувати до спеціального фонду Державного бюджету України.
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 30 днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому ЦПК України. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.
Позивач має право оскаржити заочне рішення шляхом подачі апеляційної скарги до Кропивницького апеляційного суду через Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області протягом тридцяти днів з дня складення судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Учасники справи:
позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_3 , зареєстрована: АДРЕСА_1 ;
відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ідентифікаційний номер НОМЕР_4 , останнє відоме місце реєстрації: АДРЕСА_2 .
Суддя Т.А.Бугайченко