У х в а л а

05 липня 2021 року

м. Київ

справа № 385/1040/20

провадження № 61-6836 ск 21

Верховний Суд у складі судді Третьої судової палати Касаційного цивільного суду Ігнатенка В. М.,

розглянув касаційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Гайворонського районного суду Кіровоградської області від 10 грудня 2020 року та постанову Кропивницького апеляційного суду від 10 березня 2021 року в справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа - Гайворонська районна державна нотаріальна контора Кіровоградської області, про визнання недійсним свідоцтва про право на спадщину за законом в окремій його частині,

В с т а н о в и в:

20 квітня 2021 року ОСОБА_1 надіслав засобами поштового зв`язку до Верховного Суду касаційну скаргу на рішення Гайворонського районного суду Кіровоградської області від 10 грудня 2020 року та постанову Кропивницького апеляційного суду від 10 березня 2021 року.

У касаційній скарзі заявник просив суд касаційної інстанції скасувати рішення Гайворонського районного суду Кіровоградської області від 10 грудня 2020 року та постанову Кропивницького апеляційного суду від 10 березня 2021 року, і передати справу на новий розгляд до суду першої інстанції.

Ухвалою Верховного Суду від 17 травня 2021 року касаційну скаргу ОСОБА_1 залишено без руху та надано строк для усунення недоліків касаційної скарги до 14 червня 2021 року, який не міг перевищувати десяти днів з дня вручення копії ухвали, а саме, для надання належним чином оформленої касаційної скарги із зазначенням підстави (підстав), на якій (яких) подається касаційна скарга з визначенням передбаченої (передбачених) статтею 389 ЦПК України підстави (підстав).

11 червня 2021 року ОСОБА_1 надіслав до Верховного Суду заяву про відкликання його касаційної скарги на рішення Гайворонського районного суду Кіровоградської області від 10 грудня 2020 року та постанову Кропивницького апеляційного суду від 10 березня 2021 року.

Дослідивши матеріали касаційної скарги, Верховний Суд дійшов висновку про повернення касаційної скарги особі, яка її подала, з огляду на наступне.

Відповідно до частини третьої статті 398 ЦПК України особа, яка подала касаційну скаргу, має право відкликати її до постановлення ухвали про відкриття касаційного провадження.

Згідно із пунктом 3 частини четвертої статті 393 ЦПК України касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо до постановлення ухвали про відкриття касаційного провадження від особи, яка подала скаргу, надійшла заява про її відкликання.

Таким чином, оскільки до постановлення ухвали про відкриття касаційного провадження від ОСОБА_1 надійшла заява про відкликання поданої ним касаційної скарги на рішення Гайворонського районного суду Кіровоградської області від 10 грудня 2020 року та постанову Кропивницького апеляційного суду від 10 березня 2021 року, тому дана скарга має бути повернута особі, яка її подала.

Відповідно до частини шостої статті 393 ЦПК Українипро повернення касаційної скарги постановляється ухвала.

Крім того, 11 червня 2021 року ОСОБА_1 звернувся до Верховного Суду із заявою про повернення судового збору, сплаченого при поданні касаційної скарги на рішення Гайворонського районного суду Кіровоградської області від 10 грудня 2020 року та постанову Кропивницького апеляційного суду від 10 березня 2021 року відповідно до квитанції від 20 квітня 2021 року № 0.0..1 у розмірі 1 681,60 грн.

Указана заява підлягає задоволенню з огляду на наступне.

Згідно з пунктом 2 частини першої статті 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила, за ухвалою суду у разі повернення заяви або скарги.

На підставі викладеного та керуючись пунктом 3 частини четвертої статті 393 ЦПК України, статтею 7 Закону України «Про судовий збір»,

У х в а л и в:

Касаційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Гайворонського районного суду Кіровоградської області від 10 грудня 2020 року та постанову Кропивницького апеляційного суду від 10 березня 2021 року в справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа - Гайворонська районна державна нотаріальна контора Кіровоградської області, про визнання недійсним свідоцтва про право на спадщину за законом в окремій його частині, повернути особі, яка її подала.

Задовольнити заяву ОСОБА_1 про повернення судового збору, сплаченого при поданні касаційної скарги на рішення Гайворонського районного суду Кіровоградської області від 10 грудня 2020 року та постанову Кропивницького апеляційного суду від 10 березня 2021 року.

Зобов`язати ГУК у Печерському районі м. Києва повернути ОСОБА_1 , сплачений судовий збір у розмірі 1 681,60 грн (тисяча шістсот вісімдесят одна гривня нуль копійок), внесений згідно із квитанцією від 20 квітня 2021 року № 0.0..1, на розрахунковий рахунок UA0026007, отримувач - УДКСУ у Печерському районі, код класифікації доходів бюджету - 22030102, код отримувача - 37993783.

Копії ухвал з доданими до скарги матеріалами та квитанцію направити особі, яка подала касаційну скаргу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню не підлягає.

Суддя В. М. Ігнатенко