Єдиний унікальний номер 722/2135/13-ц
Номер провадження 6/722/18/21
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 липня 2021 року Сокирянський районний суд Чернівецької області

в складі:

головуючого судді Унгуряна С.В.

секретаря Сімак О.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Сокиряни цивільну справу за заявою товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» про заміну стягувача у виконавчому листі,-

ВСТАНОВИВ:

ТзОВ «Вердикт Капітал» звернулося до Сокирянського районного суду Чернівецької області із заявою про заміну стягувача ПАТ «Родовід Банк» на його правонаступника ТзОВ «Вердикт Капітал» у виконавчому листі Сокирянського районного суду Чернівецької області по справі №722/2135/13-ц за позовом ПАТ «Родовід Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором №Ск-461-000261/9-2008.

В судове засідання генеральний директор ТзОВ «Вердикт Капітал» Їжаковський О.В. не з`явився, однак у заяві просив здійснити розгляд справи без присутності представника ТзОВ «Вердикт Капітал».

Інші сторони виконавчого провадження, будучи належним чином повідомленими про дату, час та місце розгляду справи до суду не з`явилися, однак їх неявка не перешкоджає розгляду заяви відповідно до ч.3 ст.442 ЦПК України.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, фіксування судового засідання технічним засобом здійснює секретар судового засідання. У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши письмові матеріали, додані до заяви, суд вважає, що заява про заміну стягувача у виконавчому листі підлягає задоволенню, враховуючи наступне.

Судом встановлено, що рішенням Сокирянського районного суду Чернівецької області №2/722/622/13 (№722/2135/13-ц) від 09.12.2013 року було частково задоволено позовні вимоги публічного акціонерного товариства «Родовід Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Вищевказаним рішенням вирішено стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканки АДРЕСА_1 , РНОКПП - НОМЕР_1 , на користь Публічного акціонерного товариства «Родовід Банк» (04070, м.Київ, вул.Петра Сагайдачного,17, , МФО 321712) заборгованість за кредитним договором №Ск-461-000261/9-2008 від 22.09.2008 року в розмірі 40213,38 грн., та судовий збір в розмірі 402,13 грн. В задоволенні решти позовних вимог Публічного акціонерного товариства «Родовід Банк» відмовлено.

10.01.2014 року Сокирянським районним судом Чернівецької області було видано виконавчий лист №2/722/622/13 (єдиний унікальний номер №722/2135/13-ц) відносно ОСОБА_1 .

Згідно довідки Сокирянського районного відділу ДВС Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Івано-Франківськ) за №229-14/11121 від 07.07.2021 року встановлено, що згідно даних АСВП виконавчих проваджень по виконанню виконавчого листа №722/2135/13-ц, станом на 07.07.2021 року на виконанні у відділі не перебуває.

З копії договору про відступлення прав вимоги №23 від 04.07.2019 року вбачається, що публічне акціонерне товариство «Родовід Банк» та товариство з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» уклали даний договір, за яким в порядку та на умовах, встановлених цим договором, банк відступає новому кредитору належні банку, а новий кредитор набуває права вимоги банку до: позичальників та поручителів, зазначених у додатку №1 до цього договору, надалі боржники, включаючи права вимоги до правонаступників боржників, спадкоємців боржників або інших осіб. До яких перейшли обов`язки боржників, за кредитними договорами та договорами порук з урахуванням усіх змін, доповнень і додатків до них, згідно реєстру у додатку №1 до цього договору.

З копії витягу з додатку №1 до договору №23 про відступлення прав вимоги від 04.07.2019 року вбачається, що права вимоги за кредитним договором №Ск-461-000261/9-2008 від 22.09.2008 року з ОСОБА_1 були відступлені новому кредитору - товариству з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал».

Підставами виникнення цивільних прав і обов`язків, зокрема, є договори та інші правочини (п.1 ч.2 ст.11 Цивільного кодексу України).

Відповідно до ч.1 ст.512 Цивільного кодексу України кредитор у зобов`язанні (крім випадків, передбачених статтею 515 ЦК України) може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги), а згідно зі статтею 514 цього Кодексу до нового кредитора переходять права первісного кредитора в зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно з вимогами чинного законодавства заміна осіб в окремих зобов`язаннях через волевиявлення сторін (відступлення права вимоги) є різновидом правонаступництва та можливе на будь-якій стадії процесу.

Згідно ч.2 ст.15 Закону України «Про виконавче провадження», стягувачем є фізична або юридична особа, на користь чи в інтересах якої видано виконавчий документ. Боржником є визначена виконавчим документом фізична або юридична особа, держава, на яких покладається обов`язок щодо виконання рішення.

Відповідно до ч.1, ч.2 ст.442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Відповідно до ч.5 ст.442 ЦПК України положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження

Таким чином, у даній справі відбулася заміна кредитора у зобов`язанні, зокрема товариство з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» є новим кредитором у фінансових правовідносинах з боржниками, а отже - новим стягувачем. На даний час відкритого виконавчого провадження по цивільній справі №2/722/622/13 (єдиний унікальний номер №722/2135/13-ц) немає.

За таких обставин, суд приходить до висновку, що дана заява є обґрунтованою та підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 258-260, 353-354, 442 ЦПК України, п.п.15.5 п.15 Перехідних положень ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Заяву задовольнити.

Замінити стягувача у виконавчому листі №2/722/622/13, виданому Сокирянським районним судом Чернівецької області у цивільній справі №2/722/622/13 (єдиний унікальний номер №722/2135/13-ц) за позовом публічного акціонерного товариства «Родовід Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором №Ск-461-000261/9-2008 від 22.09.2008 року, з публічного акціонерного товариства «Родовід Банк» на його правонаступника товариство з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» (, юридична адреса: 04053, м.Київ, вул. Кудрявський Узвіз,5-Б).

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Чернівецького апеляційного суду через Сокирянський районний суд Чернівецької області протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Унгурян С.В.