справа № 156/215/21
Провадження № 2/156/266/21
Р І Ш Е Н Н Я

і м е н е м У к р а ї н и

01 липня 2021 року смт Іваничі

Іваничівський районний суд Волинської області

в складі: головуючого - судді Малюшевської І. Є.,

за участю секретаря судового засідання Киці Л. Ф.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у порядку загального позовного провадження в залі суду смт. Іваничі цивільну справу № 156/215/21 за позовом ОСОБА_1 до Іваничівського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Володимир-Волинському районі Волинської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів) про встановлення факту неправильності в актовому записі, даті внесення актового запису, внесення змін до актового запису та дати актового запису,

учасники справи:

позивач ОСОБА_1 - не з`явився;

представник позивача - ОСОБА_2 ;

представник відповідача - Чміль А.М.;

в с т а н о в и в :

І. Короткий виклад обставин справи

Представник позивача ОСОБА_1 ОСОБА_2 звернулася до суду із позовною заявою в інтересах позивача, просить встановити факт неправильності в актовому записі цивільного стану, а саме визнати неправильною дату народження ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , вказану в актовому записі №14, складеного виконавчим комітетом Завидівської сільської ради Іваничівського району Волинської області 25 жовтня 1964 року згідно Повного витягу № 1 з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про народження та встановити, що правильною датою народження ОСОБА_1 є ІНФОРМАЦІЯ_2 ; встановити факт неправильності в даті внесення актового запису цивільного стану, а саме визнати неправильною дату актового запису №14, складеного виконавчим комітетом Завидівської сільської ради Іваничівського району Волинської області - 25 жовтня 1964 року та встановити, що правильною датою внесення актового запису є ІНФОРМАЦІЯ_3 року; Зобов`язати Іваничівський районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів) внести зміни до актового запису №14, складеного виконавчим комітетом Завидівської сільської ради Іваничівського району Волинської області 25 жовтня 1964 року, а саме змінити дату народження ОСОБА_1 з ІНФОРМАЦІЯ_3 р. на ІНФОРМАЦІЯ_3 р.; Зобов`язати Іваничівський районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів) внести зміни до дати актового запису №14, складеного виконавчим, комітетом Завидівської сільської ради Іваничівського району Волинської області 25 жовтня 1964 року, а саме змінити дату внесення актового зарису з 25.10.1964 р. на ІНФОРМАЦІЯ_3 р.

ОСОБА_1 народився ІНФОРМАЦІЯ_3 у селі Завидів Іваничівського району Волинської області, про що 05 листопада 1964 року Горохівським районним бюро ЗАГС Волинської області було видано свідоцтво про народження НОМЕР_1 .

У позивача наявна нотаріально засвідчена копія свідоцтва про народження, оскільки останній втратив оригінал вказаного документу через сплив значного проміжку часу. Всі подальші документи, які позивач отримував протягом життя видавалися з урахуванням інформації зазначеної у вказаному свідоцтві про народження, тобто дата народження позивача у всіх виданих на ім`я останнього документах - ІНФОРМАЦІЯ_3 року. Однак, станом на сьогодні у ОСОБА_1 виникли труднощі, пов`язані з невірно зазначеною датою народження.

Так, в актовому записі № 14, що складений 25 жовтня 1964 року згідно повного витягу № 1 з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про народження, дата народження позивача вказана невірно, зазначена дата ІНФОРМАЦІЯ_3 року замість ІНФОРМАЦІЯ_3 року. Відповідно, і дата формування самого актового запису вказана невірно. Так, актовий запис як вбачається з витягу сформовано 25 жовтня 1964 року, що не відповідає дійсності, оскільки зазначив суд апеляційної інстанції у вищевказаній постанові дата внесення відомостей про народження дитини не може передувати самій даті народження. Відтак, достовірно знаючи, що дійсна дата народження - ІНФОРМАЦІЯ_3 (вказана обставина підтверджується, цілим рядом доказів) позивач стверджує, що і дата формування актового запису - ІНФОРМАЦІЯ_3 року.

До звернення до суду, з метою врегулювання даної ситуації у позасудовому порядку позивач звернувся до Іваничівського районного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів) із заявою про внесення змін до актового запису про народження №14, складеного виконавчим комітетом Завидівської сільської ради Іваничівського району Волинської області 25 жовтня 1964 року щодо виправлення дати народження з ІНФОРМАЦІЯ_3 на ІНФОРМАЦІЯ_3 .

У висновку про внесення змін до актового запису цивільного стану відділ ДРАЦС у задоволенні його заяви відмовив із зазначенням «з аналізу актового запису про народження № 14 складеного виконавчим комітетом Завидівської сільської ради Іваничівського району Волинської області 25 жовтня 1964 року вбачається, що в графі 18 «які пред`явлені документи про народження дитини або прізвища та адреси свідків» зазначено довідку, яка видана Завидівським медпунктом 03 жовтня 1964 року. Дана довідка підтверджує факт народження дитини та видається після її народження.

Вказує, що на сьогодні з відповіді на адвокатський запит чітко вбачається, що така довідка Завидівського Медпункту не збереглася. Разом з тим, вказує, що і метричні книги с. Завидів колишнього Горохівського району (тепер Володимир-Волинського) за 1964 не збереглися.

Представник позивача звертався з адвокатським запитом до відповідача про надання копії актового запису про народження. Однак, з відповіді на адвокатський запит від 24.07.2020 року також вбачається про те, що копії актових записів видаються лише на підставі ухвали суду . Тобто, єдиний документ, котрим могла б бути підтверджена достовірність даних, внесених до актового запису на сьогодні відсутній. Всі документи протягом життя позивач отримував з вірно зазначеною датою народження - ІНФОРМАЦІЯ_3 . Так, у самому ж свідоцтві про народження вказана ІНФОРМАЦІЯ_4 - ІНФОРМАЦІЯ_3 . На підставі свідоцтва про народження компетентними органами, в тому числі й державними було оформлено та видано цілий ряд документів, що є чинними, використовувались ОСОБА_1 впродовж життя та створили ряд правових наслідків. Такі документи були видані в оригіналах різними органами, а проміжок часу протягом якого вони видавались становить близько 60 років.

Позивач звертався із заявою до відповідача про внесення змін до дати актового запису №14, складеного виконавчим комітетом Завидівської сільської ради Іваничівського району Волинської області 25 жовтня 1964 року, а саме просив змінити дату внесення актового запису з 25.10.1964 р. на ІНФОРМАЦІЯ_3 р. та/або надати роз`яснення щодо можливості внесення таких змін в позасудовому порядку. Відповідь не отримано. На підставі викладеного позивач змушений звернутися до суду із вище вказаним позовом.

01.07.2021 року представник позивача подала заяву, в якій уточнила позовні вимоги та просила суд:

1. Встановити факт неправильності в актовому записі цивільного стану, а саме визнати неправильною дату народження ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , вказану в актовому записі №14, складеного виконавчим комітетом Завидівської сільської ради Іваничівського району Волинської області 25 жовтня 1964 року згідно Повного витягу № 1 з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про народження та встановити, що правильною датою народження ОСОБА_1 є ІНФОРМАЦІЯ_2 ;

2. Встановити факт неправильності в даті складення актового запису цивільного стану, а саме визнати неправильною дату актового запису №14, складеного виконавчим комітетом Завидівської сільської ради Іваничівського району Волинської області - 25 жовтня 1964 року та встановити, що правильною датою складення актового запису є ІНФОРМАЦІЯ_3 року;

3. Внести зміни до актового запису №14, складеного виконавчим комітетом Завидівської сільської ради Іваничівського району Волинської області 25 жовтня 1964 року, а саме змінити дату народження ОСОБА_1 з ІНФОРМАЦІЯ_3 р. на ІНФОРМАЦІЯ_3 р.;

4. Внести зміни до дати складення актового запису №14, складеного виконавчим, комітетом Завидівської сільської ради Іваничівського району Волинської області 25 жовтня 1964 року, а саме змінити дату складення актового запису з 25.10.1964 р. на

ІНФОРМАЦІЯ_2 . Позиція учасників процесу

Позивач та його представник в судовому засіданні підтримали уточнені позовні вимоги у повному обсязі, просили суд задовольнити позов із підстав викладених у позовній заяві.

Представник відповідача ОСОБА_3 позовні вимоги не визнала, в задоволені позову просить відмовити повністю у зв`язку з безпідставністю позовних вимог. Так, представник зазначила, що на зберіганні в архіві Відділу знаходиться актовий запис про народження ОСОБА_1 , № 14 складений виконавчим комітетом Завидівської сільської ради Іваничівського району Волинської області дата складання 25 жовтня 1964 року (далі актовий запис). У вищевказаному актовому записі відомості про дитину в гр. 5 «час народження» вказано ІНФОРМАЦІЯ_5 . Відповідно до Розділу І статті 8 Закону України «Про державну реєстрацію актів цивільного стану» від 01.07.2010 № 2398-УІ (далі Закон №2398-УІ ) діяльність органів державної реєстрації актів цивільного стану ґрунтується на принципах додержання законності, захисту прав і законних інтересів громадян та держави, додержання таємниці державної реєстрації актів цивільного стану, належного документального оформлення проведеної державної реєстрації.

Відповідно до Розділу II статті 9 Закону № 2398-VI Державна реєстрація актів цивільного стану проводиться шляхом складення актових записів цивільного стану. Актовий запис цивільного стану - це документ органу державної реєстрації актів цивільного стану, який містить персональні відомості про особу та підтверджує факт проведення державної реєстрації акта цивільного стану. Актовий запис цивільного стану складається у двох примірниках. Інформація про персональні дані фізичної особи, що містяться в актовому записі цивільного стану, є конфіденційною і не підлягає розголошенню. Актовий запис цивільного стану є безспірним доказом фактів, реєстрація яких посвідчується, до спростування його в судовому порядку. Датою складання актового запису, є дата проведення державної реєстрації народження та зміні не підлягає так, як немає жодних доказів які б підтверджували, що вказана дата є неправильною, а одного бажання позивача її змінити недостатньо.

Позивач стверджує, що датою його народження та датою складання актового запису є ІНФОРМАЦІЯ_3 року, однак проаналізувавши актові записи про народження за 1964 рік в кількості 634 штуки, немає жодного актового запису який складений в день народження дитини (не враховуючи мертвонароджених дітей).

Державна реєстрація народження дитини проводиться не пізніше одного місяця з дня її народження, а у разі народження дитини мертвою - не пізніше трьох днів. Підставою для проведення державної реєстрації народження дитини є визначені центральним органом виконавчої влади, що забезпечує формування державної політики у сфері охорони здоров`я документи, що підтверджують факт народження.У Пункті 2 глави 1 розділу III «Правил державної реєстрації актів цивільного стану в Україні» затверджених наказом Міністерства юстиції України 18.10.2000 №52/5 ( у редакції наказу Міністерства юстиції України 24.12.2020 №3307/5 ) (далі Правила) визначено документи, які є підставами для проведення державної реєстрації. Пунктом 2.3 Глави 2 «Інструкції щодо заповнення та видачі медичного свідоцтва про народження (форма N 103/о)» затверджена наказом Міністерства охорони здоров`я 08.08.2006 № 545 зареєстровано в Міністерстві юстиції України 25.10.2006 №1150/13024 особа, яка заповнює медичне свідоцтво про народження, записує прізвище, ім`я, по батькові матері дитини та місце її проживання, місце народження дитини, докладно дату народження (рік, місяць, число, година), стать, вагу дитини. В гр.18 актового запису «які пред`явленні документи про народження дитини або прізвища та адреси свідків» зазначено довідку Завидівського медпункту від 03.10.1964 року.

Відповідно до абзацу 6 пункту 1 розділу II Правил на підставі складеного актового запису цивільного стану у повній відповідності до нього органом державної реєстрації актів цивільного стану, яким проведено державну реєстрацію акта цивільного стану, Міністерством юстиції України видається свідоцтво про державну реєстрацію акту цивільного стану. Свідоцтво підписується керівником органу, що його видав, та засвідчується печаткою такого органу. З копії свідоцтва про народження НОМЕР_1 виданого Горохівським районним бюро ЗАГС виконавчого комітету Волинської обласної ради депутатів трудящих 05.11.1964 року вбачається, що під час його заповнення було допущено ряд помилок, а саме:

- дата складання актового запису 26 жовтня 1964р.( в актовому записі 25 жовтня 1964р.);

- дата народження дитини ІНФОРМАЦІЯ_3 ( в гр. 5 актового запису ІНФОРМАЦІЯ_3 р.);

- дата видачі свідоцтва про народження ІНФОРМАЦІЯ_6 ( в актовому записі ІНФОРМАЦІЯ_3 р.).

Позивачем в позовній заяві зазначається, що в продовж життя ним було отримано ряд документів які він долучає до позову та просить їх вважати письмовими доказами, що є неможливим так як усі документи є похідними від свідоцтва про народження.

За таких обставин, просила суд в задоволенні позовних вимог, з урахування їх уточнення, відмовити повністю.

ІІІ. Процесуальні дії у справі

Ухвалою судді Іваничівського районного суду Волинської області від 23.04.2021 року позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі, проведення розгляду справи постановлено здійснювати за правилами загального позовного провадження з викликом осіб. Встановлено відповідачу строк для подання відзиву, заяви із запереченнями щодо розгляду справи в порядку загального позовного провадження.

25.05.2021 року закрито підготовче провадження та призначено дану справу до судового розгляду по суті.

ІV. Встановлені судом фактичні обставини справи

Судом встановлено, що згідно копії свідоцтва про народження ОСОБА_1 народився ІНФОРМАЦІЯ_3 про що в книзі записів актів громадянського стану про народження ІНФОРМАЦІЯ_3 року зроблено відповідний запис за № 14, його батьками зазначені ОСОБА_4 та ОСОБА_5 . Дата видачі свідоцтва 05 листопада 1964 року. (копія свідоцтва НОМЕР_1 , а.с.9).

Із досліджених в судовому засіданні документів, що видані на ім`я ОСОБА_1 , а саме, копії картки платника податків (а.с.15), копії паспорта громадянина України (а.с.13), копії довідки про реєстрацію місця проживання особи (а.с.16), копії військового квитка серії НОМЕР_2 (а.с.19), копії трудової книжки серії НОМЕР_3 (а.с.20), копії свідоцтва про укладення шлюбу серії НОМЕР_4 (а.с.21), копії посвідчення водія серії НОМЕР_5 (а.с.22)копії посвідчення водія серії НОМЕР_6 (а.с.23), екзаменаційної картки водія (а.с.24), пенсійного посвідчення № НОМЕР_7 серії НОМЕР_8 (а.с.33) слідує, що дана народження позивача вказана - ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Згідно копії повного витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про народження, дата народження позивача зазначена ІНФОРМАЦІЯ_5 , номер актового запису 14, дата складання ІНФОРМАЦІЯ_3 , місце народження с. Завидів Іваничівський район Волинська область, назва органу, що проводив реєстрацію: УРСР, виконавчий комітет Завидівської сільської ради депутатів трудящих Горохівського району Волинської області. Даний актовий запис підписано батьком та свідками ОСОБА_6 , ОСОБА_7 (а.с.28-29).

Висновком про внесення змін до актового запису цивільного стану від 18.02.2020 року начальником Іваничівського районного відділу ДРАЦС Західного міжрегіонального управління Мінінстерства юстиції (м. Львів) Чміль А.М. відмовлено у внесенні змін, доповнень до актового запису цивільного стану та зазначено, що відмова може бути оскаржена в судовому порядку. У висновку зазначено, що неможливо внести зміни до актового запису про народження № 14 складеного виконавчим комітетом Завидівської сільської ради Іваничівського району Волинської області 25 жовтня 1964 року щодо виправлення дати народження дитини з ІНФОРМАЦІЯ_3 року на ІНФОРМАЦІЯ_3 , оскільки відсутні документи, які б підтверджували, що датою народження дитини є саме ІНФОРМАЦІЯ_3 . Зазначено, що в графі 18 «які пред`явлені документи про народження дитини або прізвища та адреси свідків» вказано довідку, яка видана Завидівським медпунктом 03 жовтня 1964 року. Дана довідка підтверджує факт народження дитини та видається після її народження. Єдиним поясненням джерела походження такої дати є допущення помилки медичним працівником при видачі медичної довідки, що лягла в основу внесення відомостей про актовий запис про народження, чи помилки, допущеної при внесенні даних у Реєстр (а.с.30).

Із оглянутого в судовому засіданні оригіналу першого примірника актового запису про народження № 14 від 25 жовтня 1964 року ОСОБА_1 народився ІНФОРМАЦІЯ_5 в с. Завидів Горохівського району Волинської області, його батьками вказані ОСОБА_4 та ОСОБА_5 . У пункті 18 запису акта про народження «які пред`явлені документи про народження дитини або прізвища та адреси свідків» є посилання на довідку Завидівського медпункту 3 жовтня 1964 року. У пункті 19 вище вказаного запису зазначено «серія і номер виданого свідоцтва про народження, а також номер і дата видачі повторних свідоцтв»» - свідоцтво про народження серії НОМЕР_1 видане ІНФОРМАЦІЯ_3 року с. Завидів (а.с.79).

Оглянутий в судовому засіданні другий примірник актового запису про народження ОСОБА_1 відповідає першому.

В судовому засіданні також встановлено, що довідка Завидівського медпункту від 03.10.1964 року на даний час не збереглася, що не дає суду можливість встановити точну дату її видачі.

Допитана в судовому засіданні свідок ОСОБА_8 показала суду, що позивач є її племінником, і їй відомо, що він народився саме ІНФОРМАЦІЯ_3 , оскільки матір позивача - ОСОБА_9 приїжджала до неї в гості в день релігійного свята - Івана Богослова ( 09.10.1964 року ), будучи вагітною. Окрім того, завжди саме в цей день святкували день народження ОСОБА_11 .

Свідок ОСОБА_12 в судовому засіданні надала покази про те, що позивач є її рідним братом, вона старша за нього, знає, що в сім`ї завжди святкували його день народження саме ІНФОРМАЦІЯ_3

V. Застосоване судом законодавство

Статтею 2 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) передбачено, що завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений розгляд і вирішення цивільних справ з метою захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Відповідно до ч. 1 ст.13 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Згідно зі ст.ст. 15, 16 Цивільного кодексу України (далі - ЦК України), ст. 4 ЦПК України кожна особа має право на захист своїх порушених, невизнаних або оспорюваних цивільних прав, свобод чи інтересів, у тому числі й у судовому порядку.

Відносини, пов`язані з проведенням державної реєстрації актів цивільного стану, внесенням до актових записів цивільного стану змін, їх поновленням і анулюванням, а також засади діяльності органів державної реєстрації актів цивільного стану визначено Законом України «Про державну реєстрацію актів цивільного стану» від 01.07.2010 року, що діє з 27.07.2010р. (далі - Закон № 2398-VІ).

Згідно із ч. 1ст.6 Закону №2398-VІ відділи державної реєстрації актів цивільного стану проводять державну реєстрацію народження фізичної особи та її походження, шлюбу, розірвання шлюбу, зміни імені, смерті, вносять зміни до актових записів цивільного стану, поновлюють та анулюють їх; формують Державний реєстр актів цивільного стану громадян, ведуть його, зберігають архівний фонд; здійснюють відповідно до законодавства інші повноваження.

Актами цивільного стану є події та дії, які нерозривно пов`язані з фізичною особою і започатковують, змінюють, доповнюють або припиняють її можливість бути суб`єктом цивільних прав та обов`язків. Актами цивільного стану є народження фізичної особи, встановлення її походження, набуття громадянства, вихід з громадянства та його втрата, досягнення відповідного віку, надання повної цивільної дієздатності, обмеження цивільної дієздатності, визнання особи недієздатною, шлюб, розірвання шлюбу, усиновлення, позбавлення та поновлення батьківських прав, зміна імені, інвалідність, смерть тощо. Державній реєстрації підлягають народження фізичної особи та її походження, громадянство, шлюб, розірвання шлюбу у випадках, передбачених законом, зміна імені, смерть (ч.1, 2, 3 ст.49 Цивільного кодексу (далі - ЦК України).

Згідно із ч.1 ст.9 Закону України «Про державну реєстрацію актів цивільного стану» державна реєстрація актів цивільного стану проводиться з метою забезпечення реалізації прав фізичної особи й офіційного визнання і підтвердження державою фактів народження фізичної особи та її походження, шлюбу, розірвання шлюбу, зміни імені, смерті, тобто дій/подій, що впливають на набуття, зміну чи припинення цивільних прав та обов`язків.

Приписами ч. 1 ст. 22 Закону №2398-VІ внесення змін до актового запису цивільного стану проводиться відповідним органом державної реєстрації актів цивільного стану за наявності достатніх підстав. За наслідками перевірки зібраних документів орган державної реєстрації актів цивільного стану складає обґрунтований висновок про внесення змін до актового запису цивільного стану або про відмову в цьому. У разі відмови у внесенні змін до актового запису цивільного стану у висновку вказуються причини відмови та зазначається про можливість її оскарження в судовому порядку.

Зміни до актових записів цивільного стану та порядок їх внесення регулюються Правилами внесення змін до актових записів цивільного стану, їх поновлення та анулювання, затвердженими наказом Міністерства юстиції України 12.01.11р. №96/5, зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 14.01.2011 за № 55/18793 «Про затвердження Правил внесення змін до актових записів цивільного стану, їх поновлення та анулювання із змінами, внесеними згідно з Наказами Міністерства юстиції №709/5 від 10.05.2012р. та №1161/5 від 03.08.2012 р.

Відповідно до п.п. 1.15, 2.16.7, 2.18 Правил: відмова органів державної реєстрації актів цивільного стану у внесенні змін до актових записів цивільного стану, їх поновленні та анулюванні може бути оскаржена в судовому порядку; на підставі рішення суду про внесення змін, доповнень або виправлень в актові записи цивільного стану вносяться відповідні зміни, які зазначені в рішенні суду; зміни до актового запису цивільного стану вносяться відділом державної реєстрації за місцем зберігання відповідного актового запису цивільного стану.

Відповідно до пункту 2.13 Правил підставою для внесення змін в актові записи цивільного стану є, зокрема, рішення суду про встановлення неправильності в актовому записі цивільного стану.

Згідно із п. 2.16.7. Правил на підставі рішення суду про внесення змін, доповнень або виправлень в актові записи цивільного стану вносяться відповідні зміни, які зазначені в рішенні суду.

Відповідно до абз. 2 п. 3, п. 11Постанови Пленуму Верховного Суду України №12 «Про практику розгляду судами справ про встановлення неправильності запису в актах громадянського стану» від 07.07.1995 р. суд розглядає заяви про встановлення неправильності запису в акті громадянського стану як у випадках невиправлення органами реєстрації актів громадянського стану помилок, допущених при складанні актового запису, так і при відмові зазначених органів внести в ці записи передбачені законодавством зміни (прізвища, імені, по батькові тощо) і доповнення (наприклад, про національність і громадянство батьків). Суд постановляє рішення про неправильність запису в акті громадського стану, саме в тій частині цього запису, в якій встановлено неправильність, а не запису всього акта громадянського стану. При цьому, неправильність в актовому записі не обов`язково має бути пов`язана з помилками власне при складенні актового запису чи помилками реєстратора, така неправильність може бути пов`язана з іншими чинниками, наприклад, неправильним перекладом в документі, на підставі якого вносились відомості до актового запису.

Відповідно до роз`яснень Великої Палати Верховного Суду, суди за правилами цивільного судочинства повинні встановлювати обставини, що підтверджують або спростовують факт народження особи, та залежно від встановлених обставин вирішувати питання про неправильність актового запису про дату народження особи і зобов`язання відповідача внести зміни до цього запису, вказавши вірну дату.

Згідно із ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Відповідно до ст.76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів; показаннями свідків.

Згідно із ст. 80 ЦПК України зазначено, що достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування. Питання про достатність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання.

Відповідно до ст. 89 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів).

VI. Висновки суду

Позивачем ОСОБА_1 заявлено вимогу про встановлення факту неправильності зазначеної в актовому записі № 14, складеному 25 жовтня 1964 року виконавчим комітетом Завидівської сільської ради Іваничівського району Волинської області, дати його народження - ІНФОРМАЦІЯ_5 , а вірною є ІНФОРМАЦІЯ_3. Відповідно заявлено і вимогу про встановлення факту неправильності дати складення актового запису № 14 - 25 жовтня 1964 року, просить вказати вірну дату ІНФОРМАЦІЯ_3 року, що у такому разі буде узгоджуватися з датою його народження. Просить внести відповідні зміни до актового запису.

На підтвердження вказаного, позивач посилається на розбіжність зазначеної дати народження у свідоцтві про народження, де, на його думку, правильно вказано дату народження ІНФОРМАЦІЯ_3 , а також в інших документах, виданих на підставі даного свідоцтва про народження, що не співпадає із самим актовим записом від 25 жовтня 1964 року про його народження, де час народження зареєстровано ІНФОРМАЦІЯ_3 року. Вказаний актовий запис є первинним документом, дата складення якого вказана 25 жовтня 1964 року, а в графі 18 є посилання на довідку Завидівського медпункту від 03 жовтня 1964 року про народження дитини, яка на даний час не збереглася.

Окрім того, з копії свідоцтва про народження ОСОБА_1 вбачається, що в книзі записів актів громадянського стану про народження ІНФОРМАЦІЯ_3 року зроблено відповідний запис за № 14, тоді, як у самому актовому записі датою його складення вказано 25 жовтня 1964 року.

Разом з тим, дата документа повинна бути оформленою відповідно до Національного стандарту «Державна уніфікована система документації. Уніфікована система організаційно-розпорядчої документації. Вимоги до оформлювання документів» (ДСТУ 4163-2003) цифровим або словесно-цифровим способами. У разі оформлення дати цифровим способом елементи дати зазначають арабськими цифрами в один рядок у такій послідовності: день місяця, місяць, рік. При цьому число і місяць проставляють двома парами цифр, розділеними крапкою; рік - чотирма цифрами, крапку наприкінці не ставлять. У разі якщо один з елементів дати (день місяця чи місяць) складається лише з однієї цифри, перед нею обов`язково треба ставити нуль (наприклад, «24.06.2019»). Як вбачається із свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 та актового запису № 14 дата народження вказана і римськими літерами і цифрами і словами, що свідчить про допущення помилки.

Вказані розбіжності у виданих державними органами документах порушують особисті немайнові права позивача, відмова у захисті порушеного права позивача не відповідатиме вимогам справедливості, оскільки державний орган провівши запис про народження позивача у його свідоцтві про народження ІНФОРМАЦІЯ_3 та здійснивши посилання на актовий запис №14 тим самим констатував його народження ІНФОРМАЦІЯ_3 та такий запис був передумовою видачі усіх наступних документів позивачу, його народження ІНФОРМАЦІЯ_3 підтвердили в судовому засіданні свідки. Неточності, що наявні в актовому записі про народження позивача, який і є первинним документом, на думку суду не можуть виправлятися за рахунок позивача, оскільки в іншому випадку це суперечитиме принципу розумності, справедливості та юридичної визначеності.

Відповідно до статтей 1 та 17 Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини» суди застосовують як джерело права при розгляді справ положення Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод та протоколів до неї, а також практику Європейського суду з прав людини.

Одним із суттєвих елементів принципу верховенства права є принцип юридичної визначеності. Цей принцип має різні прояви. Він є одним з визначальних принципів «доброго врядування» і «належної адміністрації» (встановлення процедури і її дотримання) частково співпадає з принципом законності.

Принцип «належного урядування», як правило не повинен перешкоджати державним органам виправляти випадкові помилки, навіть ті, причиною яких є їхня власна недбалість (рішення у справі «Москаль проти Польщі» № 10373/05 пункт 37). Будь-яка інша позиція була б рівнозначною inter alia, санкціонуванню неналежного розподілу обмежених державних ресурсів, що саме по собі суперечило б загальним інтересам (там само). З іншого боку, потреба виправити минулу «помилку» не повинна непропорційним чином втручатися в нове право, набуте особою, яка покладалася на легітимність добросовісних дій державного органу (рішення у справі «Пінкова та пінк» проти Чеської Республіки» № 36548/97, пункт 58). Іншими словами, державні органи, які не впроваджують або не дотримуються своїх власних процедур, не повинні мати можливість отримувати вигоду від своїх протиправних дій або уникати виконання своїх обов`язків (рішення у справі «Лелас проти Хорватії, пункт 74).

Ризик будь-якої помилки державного органу повинен покладатися на саму державу, а помилки не можуть виправлятися за рахунок осіб, яких вони стосуються (рішення у справах «Пінкова та Пінк проти Чеської Республіки п. 58); «Гаші проти Хорватії № 32457/05, пункт 40, «Трго проти Хорватії № 35298/04, пункт 67). У контексті скасування помилково наданого права на майно принцип «належного урядування» може не лише покладати на державні органи обов`язок діяти невідкладно, виправляючи свою помилку (рішення у справі «Москаль проти Польщі», пункт 69), а й потребувати виплати відповідної компенсації чи іншого виду належного відшкодування колишньому добросовісному власникові (рішення у справах «Пінкова та пінк проти Чеської Республіки, пункт 53 та «Тошкуце та інші проти Румунії, пункт 38).

Внесення змін до актового запису про народження має юридичне значення для позивача, а саме, необхідне для отримання свідоцтва про народження нового зразка та отримання права виїзду за кордон.

Зважаючи на те, що актовий запис про народження позивача є первинним документом, на переконання суду, відомості внесені до нього вірні. Однак, враховуючи й те, що дата народження позивача вказана і римськими літерами і цифрами і словами, що свідчить про допущення посадовою особою помилки при видачі свідоцтва про народження ОСОБА_1 , а всі інші документи, що видавалися йому протягом життя є похідними від такого свідоцтва, з метою усунення незручностей, які виникли у позивача при оформленні документів й не залежали від його волі, на переконання суду, такі не повинні усуватися за рахунок позивача.

Враховуючи, що в даний час внести зміни до актового запису про народження самостійно органи державної реєстрації актів цивільного стану не взмозі, враховуючи вищевикладене, аналізуючи надані докази та даючи їм правову оцінку, враховуючи встановлені судом і вищенаведені обставини, оцінивши належність, допустимість, достовірність доказів, а також достатність і взаємний зв`язок у їх сукупності, суд приходить до висновку, що позов підлягає частковому задоволенню.

VII. Судові витрати

За змістом статті 141 ЦПК судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються у разі часткового задоволення позову - на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Враховуючи клопотання ОСОБА_13 , яке наявне у матеріалах справи (а.с.81), суд вважає необхідним залишити судові витрати за позивачем.

Керуючись ст.ст. 13, 81, 247, 259, 263-265, 35, ЦПК України, ст.ст. 6, 22 Закону України «Про державну реєстрацію актів цивільного стану» від 01.07.2010 року, суд, -

у х в а л и в :

Позов ОСОБА_1 до Іваничівського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Володимир-Волинському районі Волинської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів) про встановлення факту неправильності вказаної в актовому записі дати народження, факту неправильності вказаної дати складення актового запису цивільного стану, внесення змін до актового запису цивільного стану щодо дати народження та дати актового запису - задовольнити.

Визнати неправильною дату народження ОСОБА_1 - ІНФОРМАЦІЯ_5 , що вказана в актовому записі про народження № 14 (чотирнадцять), складеному виконавчим комітетом Завидівської сільської ради Іваничівського району Волинської області 25 жовтня 1964 року та встановити, що правильною датою народження ОСОБА_1 є ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Визнати неправильною дату складання актового запису про народження № 14 (чотирнадцять) виконавчого комітету Завидівської сільської ради Іваничівського району Волинської області від 25 жовтня 1964 року та встановити, що правильною датою такого запису є ІНФОРМАЦІЯ_3 року.

Внести зміни до актового запису про народження № 14 (чотирнадцять), складеного виконавчим комітетом Завидівської сільської ради Іваничівського району Волинської області 25 жовтня 1964 року, в частині дати народження ОСОБА_1 , а саме: в графі «Час народження» змінити дату з ІНФОРМАЦІЯ_3 року на ІНФОРМАЦІЯ_3 року.

Внести зміни в дату складення актового запису № 14 (чотирнадцять), виконавчого комітету Завидівської сільської ради Іваничівського району Волинської області, з 25 жовтня 1964 року на 26 жовтня1964 року.

Судові витрати по справі залишити за позивачем ОСОБА_1 .

Згідно підп. 15.5 Перехідних положень ЦПК України до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга на рішення суду подається до суду апеляційної інстанції через Іваничівський районний суд Волинської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасники справи:

Позивач: ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_7 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ;

Представник позивача: ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_8 , РНОКПП НОМЕР_9 , адреса: АДРЕСА_2 );

Відповідач: Іваничівський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Володимир-Волинському районі Волинської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів), , місцезнаходження: вул. Банківська, 6 смт.Іваничі Володимир-Волинський район Волинська область.

Повний текст рішення складено 09 липня 2021 року.

Суддя І. Є. Малюшевська