Борівський районний суд Харківської області
справа: № 614/351/21
провадження: 2/614/151/21
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н ЕМ У К Р А Ї Н И

06.07.2021 смт. Борова Харківської області

справа № 614/351/21

Борівський районний суд Харківської області в складі судді Гуляєвої Г.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , представник позивача ОСОБА_2

до Головного управління пенсійного фонду України в Харківській області

про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,

за участю учасників справи:

позивача: не з`явилася,

представника відповідача: не з`явився,

У С Т А Н О В И В :

1. Короткий зміст позовних вимог

27.05.2021 ОСОБА_1 звернулася до Борівського районного суду Харківської області з позовом до Головного управління пенсійного фонду України в Харківській області, в якій просила визначити їй додатковий строк для подачі до нотаріальних органів заяви про прийняття спадщини за заповітом після смерті матері ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Як на підстави позовних вимог ОСОБА_1 посилається на наступні обставини.

ОСОБА_4 є матір?ю позивача, ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 померла у м.Горлівка, яке є тимчасово окупованою територією.

Після її смерті відкрилася спадщина на її не виплачену пенсію, яку позивач не має можливості отримати, оскільки держава Україна не визнає документи так званої ДНР. Позивач невиплачену пенсію її померлої матері планувала отримувати в Бахмутсько-Лиманському об`єднаному управлінні ПФУ Донецької обл., у зв`язку з чим у січні 2021 р. звернулася до Артемівського міськрайонного суду Донецької обл. із позовом про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини. Але в ході з?ясування обставин справи №219/11886/20 до суду були надані письмові пояснення ГУ ПФУ в Донецькій обл., з яких з?ясувалося, що ОСОБА_4 згідно особистого пенсійного рахунку отримувала пенсію в смт.Борова Харківської обл., а відтак, належним відповідачем у справі повинно бути саме ГУ ПФУ в Харківській обл. Позовна заява ОСОБА_1 у вищевказаній справі була залишена без розгляду.

Враховуючи отриману інформацію в рамках справи №219/11886/20, позивач змушена звернутися до Борівського районного суду Харківської обл. із вказаним позовом.

У лютому 2020 р. позивач звернулася до суду із заявою про встановлення факту смерті її матері (справа №243/1157/20). Після отримання рішення суду, позивач у вересні 2020 р. отримала свідоцтво про смерть матері.

Окрім цього, з 12 березня до 3 квітня 2020 р. в Україні запроваджено карантин через спалах корона вірусу.

Рада суддів України 11 березня 2020 р. звернулася з листом до громадян, які є учасниками судових процесів, з проханням утриматися від участі у судових засіданнях.

21 березня 2020 р. в Донецькій обл. запроваджено режим надзвичайної ситуації.

В подальшому карантин продовжено до 31 грудня 2020 р. та 01 травня 2021 р.

Тобто, з урахуванням впровадження карантину, особливого режиму роботи державних установ у зв`язку із карантинними заходами, пов`язаними із запобіганням поширенню корона вірусної хвороби, позивач пропустила строк для відкриття спадкової справи. Про пропуск строку для прийняття спадщини позивач дізналася від нотаріуса, яка рекомендувала звернутися до суду.

Позивач є єдиною спадкоємицею майна після смерті матері ОСОБА_4 .

Станом на день звернення до суду з вказаною позовною заявою, спадкової справи після смерті ОСОБА_4 не відкрито.

Враховуючи вищевикладене просить суд визнати пропуск строку, встановленого для прийняття спадщини, з поважних причин..

2. Позиції учасників справи

Ухвалою Борівського районного суду Харківської області від 28.05.2021 відкрито провадження по справі в порядку загального позовного провадження.

Ухвалою Борівського районного суду Харківської області від 18.06.2021 закрито підготовче провадження.

Станом на 06.07.2021 до Борівського районного суду Харківської області відзиву на вказану позовну заяву не надійшло.

У судове засідання позивач надала заяву про підтримання позовних вимог та розгляд справи за її відсутності.

Від представника ГУ ПФУ в Харківській обл. надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, у частині ухвалення судового рішення покладається на розсуд суду.

Суд вважає можливим розглянути справу у відсутності сторін, які заявили про розгляд справи за їх відсутності, на підставі наявних у справі матеріалів, без здійснення фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, що відповідає вимогам ч. 3 ст.211, ч. 2 ст. 247 ЦПК України.

3. Встановлені в судовому засіданні обставини справи

Згідно копії свідоцтва про народження, батьками ОСОБА_1 є ОСОБА_6 та ОСОБА_4 (а.с.10). Відповідно до копії свідоцтва про укладення шлюбу, ОСОБА_7 та ОСОБА_1 уклали шлюб 30.12.1983 (а.с.10). Згідно копії свідоцтва про смерть, ОСОБА_6 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.11). ОСОБА_4 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть (а.с.12). Згідно копії ухвали Артемівського міськрайонного суду Донецької обл. від 15 лютого 2021 р., залишено без розгляду позовну заяву представника позивача адвоката Деменкової Є.С., яка діє в інтересах позивача ОСОБА_1 до Бахмутської міської ради, 3 особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - ГУ ПФУ в Донецькій обл. про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини (а.с.16). Спадкова справа до майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 . Борівською ДНК не заводилась; спадкоємці померлої з заявою про прийняття спадщини чи відмову від спадщини до нотаріальної контори не звертались; свідоцтва про право на спадщину не видавались; що підтверджується інформацією Борівської ДНК Харківської обл. (а.с.27).

4. Релевантні джерела права й акти їх застосування

За загальним правилом положення про спадкування, право на спадщину виникає в день відкриття спадщини. Спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою, для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини (статті 1220, 1222, 1270 ЦК України).

Спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини (частина перша статті 1269 ЦК України).

Згідно з частиною третьою статті 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

За змістом цієї статті поважними причинами пропуску строку для прийняття спадщини є причини, які пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

Правила частини третьої статті 1272 ЦК України про надання додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини можуть бути застосовані, якщо: 1) у спадкоємця були перешкоди для подання такої зави; 2) ці обставини визнані судом поважними.

Такий правовий висновок висловлений Верховним Судом України у постанові від 23 серпня 2017 року № 6-1320цс17.

З урахуванням наведеного, якщо спадкоємець пропустив шестимісячний строк для подання заяви про прийняття спадщини з поважних причин, закон гарантує йому право на звернення до суду з позовом про визначення додаткового строку на подання такої заяви.

Вирішуючи питання визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

Поважними причинами пропуску строку визнаються, зокрема: 1) тривала хвороба спадкоємців; 2) велика відстань між місцем постійного проживання спадкоємців і місцем знаходження спадкового майна; 3) складні умови праці, які, зокрема, пов`язані з тривалими відрядженнями, в тому числі закордонними; 4) перебування спадкоємців на строковій службі у складі Збройних Сил України; 5) необізнаність спадкоємців про наявність заповіту тощо.

5. Мотиви, з яких виходить суд при ухваленні рішення

Як вбачається із встановлених судом обставин, ОСОБА_1 є дочкою ОСОБА_4 , тобто є спадкоємцем першої черги на майно померлої ОСОБА_4 .

Суд враховує, що додатковий строк визначається у разі, якщо суд визнає причини пропуску строку для прийняття спадщини поважними.

Факт пропуску строку для прийняття спадщини не є підставою для усунення від спадкування.

При цьому, вирішуючи питання поважності причин пропущення шестимісячного строку, визначеного статтею 1270 ЦК України, для прийняття спадщини, суд має враховувати, що такі причини визначаються в кожному конкретному випадку з огляду на обставини справи.

Таким чином суд вважає, що позивач пропустила строк подачі заяви до ДНК про прийняття спадщини з поважних причин, оскільки вона та її матір проживали в населеному пункті м. Горлівка Донецької обл., яке відповідно до Розпорядження Кабінету Міністрів України від 07 листопада 2014 року за №1085-р. входить до переліку населених пунктів на території яких органи державної влади тимчасово не здійснюють свої повноваження; а пропущений строк являється незначним.

Вказане узгоджується з правовими висновками Верховного Суду, викладеними в постанові від 26 червня 2019 року по справі № 565/1145/17.

6. Висновки суду за результатами розгляду справи

Проаналізувавши встановлені обставини по справі, оцінивши надані в силу положень ст.81 ЦПК України докази в їх сукупності, оскільки позивач пропустила строк прийняття спадщини, то суд вважає за необхідне позов задовольнити частково і визначити ОСОБА_1 додатковий строк для подачі заяви про прийняття спадщини за законом.

З урахуванням викладеного, керуючись ст.ст.12, 13, 81, ч. 3 ст. 211, ч. 2 ст. 247, 264, 265, 273, п. 15.5 Перехідних положень ЦПК України, на підставі ст.ст.1220, 1222, 1269,1270, 1272 Цивільного Кодексу України, суд,

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 , представник позивача ОСОБА_2 до Головного управління пенсійного фонду України в Харківській області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини - задовольнити частково.

Визначити ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 ) додатковий строк для подачі заяви про прийняття спадщини, яка відкрилася після смерті її матері ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , на 3 (три) місяці після набрання рішенням законної сили.

З текстом рішення можна ознайомитись в Єдиному державному реєстрі судових рішень за посиланням http://reyestr.court.gov.ua.

Рішення суду може бути оскаржене до Харківського апеляційного суду шляхом подачі в 30-денний строк з дня його проголошення апеляційної скарги через Борівський районний суд Харківської області.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного розгляду.

Суддя ГУЛЯЄВА Г. М.