КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №2-95/11/1609
Провадження № 4-с/552/18/21
У Х В А Л А

09.07.2021 року м. Полтава

Київський районний суд м. Полтави в складі: головуючого судді Миронець О.К., за участі секретаря судового засідання Винниченко Я.В. розглянувши клопотання ОСОБА_1 про зупинення реалізації нерухомого майна,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернулася до Київського районного суду м.Полтави зі скаргою на дії Головного державного виконавця Київського ВДВС у м.Полтава Північно східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) Гречківської Юлії Володимирівни, у якій просила визнати недійсною оцінку нерухомого майна житлового приміщення, що розташоване за адресою АДРЕСА_1 , яке на праві приватної власності належить ОСОБА_1 , проведену суб`єктом оціночної діяльності приватним підприємством «Центр незалежної оцінки та експертизи» та визнати неправомірними дії Головного державного виконавця Київського ВДВС у м.Полтаві Північно східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) Гречківської Ю.В. щодо передачі на реалізацію нерухомого майна житлового приміщення за адресою АДРЕСА_1 .

08.07.2021 року скаржник надала суду клопотання про зупинення реалізації нерухомого майна, у якій вона зазначила, що на даний час вона оскаржує дії державного виконавця щодо реалізації її нерухомого майна. Відповідно до офіційного повідомлення на сайті Державного підприємства «Сетам» днем проведення електронних торгів визначено 19.07.2021 року. Тому вона просила зупинити реалізацію нерухомого майна житлового приміщення, що за адресою АДРЕСА_1 .

Вивчивши та дослідивши матеріали клопотання суд приходить до таких висновків.

Судом встановлено, що в провадженні Київського ВДВС у м.Полтава Північно східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) перебуває виконавче провадження №65556003 з виконання виконавчого листа про звернення стягнення на предмет іпотеки шляхом його продажу на прилюдних торгах у межах процедури виконавчого провадження відповідно до ст.38, ст.39 ЗУ «Про іпотеку» з початковою вартістю не нижчою від ринкової ціни.

Постановою головного державного виконавця від 25.05.2021 року відкрито виконавче провадження.

10.06.2021 року ПП «Центр незалежної оцінки та експертизи» надано звіт №511 про незалежну оцінку ринкової вартості квартири АДРЕСА_2 . Так, згідно звіту оцінки вартість майна складає 1205400 грн.

Нормами ч. 5 ст. 57 Закону України «Про виконавче провадження» визначено, що оскарження в судовому порядку результатів визначення вартості чи оцінки майна не зупиняє передачі майна на реалізацію, крім випадків зупинення передачі майна на реалізацію судом.

Тобто, зупинення реалізації майна не є обов`язковим заходом, і ніяким чином не перешкоджає оскарженню учасниками виконавчого провадження дій державного виконавця, пов`язаних з оцінкою майна.

Матеріали справи не місять доказів у підтвердження обставин, які б вказували на необхідність зупинення передачі майна на реалізацію.

Процесуальні питання розгляду скарг на рішення, дії або бездіяльність державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця регламентовані розділом VІІ ЦПК України.

Вказаними нормами не визначено процесуальної можливості зупинення судом передачі на реалізацію майна боржника у разі оскарження ним оцінки.

Частиною 5 ст. 57 Закону України «Про виконавче провадження» визначено застереження до загального правила щодо того, що оскарження в судовому порядку результатів визначення вартості чи оцінки майна не зупиняє передачі майна на реалізацію. Разом з тим, дана норма не містить вказівки на те, що в разі оскарження результатів оцінки суд має зупинити передачу майна на реалізацію.

За таких обставин клопотання скаржника про зупинення передачі на реалізацію нерухомого майна задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.ст.259, 260, 447 ЦПК України, суд,

у х в а л и в :

У задоволенні клопотання ОСОБА_1 про зупинення передачі на реалізацію нерухомого майна - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.К. Миронець