Номер провадження: 22-ц/813/5480/21
Головуючий у першій інстанції Бабаков В. П.
Доповідач Дришлюк А. І.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

06.01.2021 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого судді: Дришлюка А.І., суддів Драгомерецького М.М., Громіка Р.Д.,

вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Суворовського районного суду м. Одеси від 17 листопада 2020 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитна установа «Європейська кредитна група» про захист прав споживача, визнання договору виконаним, стягнення переплаченої суми,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Суворовського районного суду м. Одеси з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитна установа «Європейська кредитна група» про захист прав споживача, визнання договору виконаним, стягнення переплаченої суми. Позовні вимоги мотивовані тим, що 06 вересня 2019 року ОСОБА_1 та ТОВ «Кредитна установа «ЄВРОПЕЙСЬКА КРЕДИТНА ГРУПА» було укладено Договір про надання фінансового кредиту № /385951, згідно якого, ОСОБА_1 було надано кредитні коши у розмірі 1500,00 грн. після чого, ним було сплачено грошові кошти у сумі 5130,00грн. для погашення заборгованості, згідно Договору про надання фінансового кредиту № /385951 від 09 вересня 2019 року, внаслідок чого повністю виконав зобов`язання перед ТОВ «Кредитна установа «ЄВРОПЕЙСЬКА КРЕДИТНА ГРУПА». Враховуючи те, що сума кредиту становить - 1500,00 грн., сума нарахованих процентів за користування кредитом - 855.00 грн., разом всього - 2355,00 грн., та пеня не повинна перевищувати 353,25 гри., а позивачем було сплачено в рахунок погашення заборгованості за Договором про надання фінансового кредиту № /385951 від 09 вересня 2019 року сума у розмірі - 5130,00 грн., то таким чином, останнім була здійсненна переплата за вищезазначеним договором у розмірі - 2421,75 грн. На підставі викладеного, позивач просить суд визнати зазначений кредитний договір виконаним та стягнути з відповідача суму вищевказану суму переплати.

17 листопада 2020 року рішенням Суворовського районного суду м. Одеси в задоволенні позову ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитна установа «Європейська кредитна група» про захист прав споживача, визнання договору виконаним, стягнення переплаченої суми відмовлено.

29 грудня 2021 року ОСОБА_1 направив засобами поштового зв`язку апеляційну скаргу на рішення Суворовського районного суду м. Одеси від 17 листопада 2020 року. Апелянт вважає, що судом першої інстанції не було взято до уваги твердження ОСОБА_1 стосовно нарахування ТОВ «Європейська кредитна група» пені за кредитним договором. Апелянт наголошує, що сукупна сума неустойки, нарахована за порушення зобов`язань споживачем на підставі договору про споживчий кредит, не може перевищувати половини суми, одержаної споживачем за кредитним договором і не може бути збільшена за домовленістю сторін, в той час, як зазначає апелянт, в даному випадку сума неустойки перевищує половину наданої суми та наводить відповідні розрахунки в апеляційній скарзі. Апелянт вважає, що застосування процентної ставки в розмірі 693,5% річних призводить до істотного дисбалансу прав та обов`язків сторін та завдає фінансової шкоди споживачеві. Також, апелянт вказує, що судом першої інстанції було проігноровано твердження ОСОБА_1 стосовного його ознайомлення з умовами та правилами надання кредитного договору та вважає, що так як договір було укладено шляхом заповнення заявки на сайті ТОВ «Європейська кредитна група» то на дані правовідносини буде розповсюджуватися дія Закону України «Про електронну комерцію». Тому, апелянт просить суд скасувати рішення Суворовського районного суду м. Одеси від 17 листопада 2020 року та ухвалити нове рішення, яким позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити повністю.

Відповідно до ч. 1 ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Як вбачається з матеріалів справи, повий текст оскаржуваного рішення було складено 30 листопада 2020 року, апеляційну скаргу направлено засобами поштового зв`язку 29 грудня 2020 року, отже строк на апеляційне оскарження не було пропущено.

Відповідно до ч.3 ст.22 Закону України «Про захист прав споживачів» споживачі звільняються від сплати судового збору за позовами, що пов`язані з порушенням їх прав. Отже, ОСОБА_1 звільнений від сплати судового збору.

Згідно з ч. 1 ст. 368 ЦПК України справа розглядається судом апеляційної інстанції за правилами, встановленими для розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, з особливостями, встановленими цією главою.

Відповідно до ч. 1 ст. 369 ЦПК України апеляційні скарги на рішення суду у справах з ціною позову менше ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, крім тих, які не підлягають розгляду в порядку спрощеного позовного провадження, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.

Так, оскільки, апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України, перешкоди для відкриття апеляційного провадження у справі відсутні, тому на підставі ч.1 ст. 359 ЦПК України, апеляційний суд відкриває апеляційне провадження за поданою скаргою.

Відповідно до ст. 360 ЦПК України, учасники справ, мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі.

Відзив на апеляційну скаргу має містити:

-найменування суду апеляційної інстанції;

-ім`я (найменування), поштову адресу особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу, а також номер засобу зв`язку, адресу електронної пошти, за наявності;

-обґрунтування заперечень щодо змісту і вимог апеляційної скарги;

-у разі необхідності - клопотання особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу;

-перелік матеріалів, що додаються.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції. До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 185, 352-354, 357, 359, 361 ЦПК України, Одеський апеляційний суд, -

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Суворовського районного суду м. Одеси від 17 листопада 2020 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитна установа «Європейська кредитна група» про захист прав споживача, визнання договору виконаним, стягнення переплаченої суми.

Справу розглядати за правилами встановленими в порядку спрощеного позовного провадження.

Копію апеляційної скарги з поданими матеріалами направити особам, які беруть участь у справі та запропонувати надати суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу протягом десяти календарних днів з дня отримання копії ухвали про відкриття провадження у справі.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її прийняття і оскарженню у касаційному порядку не підлягає.

Судді Одеського апеляційного суду А.І. Дришлюк

М.М. Драгомерецький

Р.Д. Громік