Справа №2-2621/12
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.07.2021 року м. Житомир

Богунський районний суд міста Житомира в складі:

головуючого судді Семенцової Л.М.,

за участі секретаря Ковальчук М.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Дата Фінанс» про заміну сторони виконавчого провадження в цивільній справі № 2-2621/12 за позовом ПАТ «Дельта Банк» до ПП «Родос-1», ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИВ:

У червні 2021 року заявник звернувся до суду з указаною заявою, в якій просить замінити стягувача ПАТ «Дельта Банк» на його на правонаступника ТОВ «Фінансова компанія «Дата Фінанс» у виконавчому провадженні № 61480927, яке здійснює приватний виконавець виконавчого оокругу Житомирської області Волкова Є.О., щодо виконання рішення Богунського районного суду міста Житомира № 2-2621/12 від 12.03.2013 року відносно боржника ОСОБА_3 з примусового виконання виконавчого листа № 2-2621/12, виданого 13.08.2013 року Богунським районним судом міста Житомира.

В обгрунтування заяви заявник зазначив, що рішенням Богунського районного суду міста Житомира від 12.03.2013 року стягнуто в солідарному порядку з ПП «Родос-1», ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 на користь ПАТ «Дельта Банк» заборгованість за договором, яка станом на 11.07.2012 року становить 460561,48 грн., а також стягнуто судові витрати з ПП «Родос-1», ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 на користь ПАТ «Дельта Банк» по 425,00 грн. судового збору з кожного та по 62,50 грн. з кожного витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи. 28.08.2020 року відбувся аукціон № UA-ЕА-2020-08-20-000034-b у електронній торговій системі РгоZогго. Продажі, у якому вистався на продаж пул активів АТ «Дельта Банк», що ліквідується, та до якого було включено права вимоги та майнові права за кредитними договорами, в тому числі і право вимоги за rредитним договором №01/КВ-07 від 15.01.2007 року з усіма внесеними змінами та додатковими угодами до нього, що укладений з ПП «Родос-1» та за договором поруки 1/ПОР-07-3 від 15.01.2007 року, укладеним між ПАТ «Дельта Банк» та ОСОБА_3 . Переможцем аукціону (покупцем вказаного лоту) та єдиним учасником зазначених електронних торгів за результатом їх проведення стало товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Дата Фінанс» про що свідчить підписаний останнім протокол електронних торгів. 09.09.2020 року між ПАТ «Дельта Банк» та ТОВ «Фінансова компанія «Дата Фінанс» укладено договір про відступлення прав вимоги № 2304/К/1, предметом якого є відступлення банком новому кредитору прав вимоги за кредитним договором № 01/КВ-07 від 15.01.2007 року з усіма внесеними змінами та додатковими угодами до нього, що був укладений з ПП «Родос-1» та за договором поруки 1/ПОР-07-3 від 15.01.2007 року, укладеним між ПАТ «Дельта Банк» та ОСОБА_3 в забезпечення виконання зобов`язань за вказаним кредитним договором.

У судове засідання представник заявника, представник первісного стягувача та боржник не з`явилися, про дату, час та місце розгляду заяви повідомлені належним чином, чином, причин неявки до суду не повідомили.

Згідно ч. 3 ст. 442 ЦПК України неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Суд, дослідивши заяву з доданими до неї матеріалами та письмові матеріали справи, вважає, що заява не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Рішенням Богунського районного суду міста Житомира від 12.03.2013 року в справі № 2-2621/12 позов задоволено та стягнутов солідарному порядку з ПП «Родос-1», ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 на користь ПАТ «Дельта Банк» заборгованість за договором, яка станом на 11.07.2012 року становить 460561,48 грн., а також стягнуто судові витрати з ПП «Родос-1», ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 на користь ПАТ «Дельта Банк» по 425,00 грн. судового збору з кожного та по 62,50 грн. з кожного витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи. Рішення набрало законної сили та на його виконання в 2013 році судом було видано виконавчий лист.

Як слідує із змісту рішення та матеріалів справи, заборгованість виникла за кредитним договором від 15.01.2007 року № 01/КВ-07, укладеного між ТОВ «Український промисловий банк» та ПП «Родос-1», а також за договорами поруки № 1/ПОР-07-03, укладеного між банком з ОСОБА_3 , № 1/ПОР-07-02, укладеного між банком та ОСОБА_1 , №1/ПОР-07-01, укладеного між банком та ОСОБА_2

05.03.2020 року приватним виконавцем Волковою Є.О. відкрито виконавче провадження з виконання виконавчого листа № 2-2621/12, виданого 13.08.2013 року на підставі вказаного вище рішення, про стягнення з ОСОБА_3 заборгованості.

09.09.2020 року між ПАТ «Дельта Банк» та ТОВ «Фінансова компанія «Дата Фінанс» укладено договір про відступлення прав вимоги № 2304/К/1, предметом якого згідно п. 1 договору є відступлення банком новому кредитору прав вимоги до позичальників, заставодавців (іпотекодавців), поручителів, фізичних осіб, фізичних осіб-підприємців, юридичних осіб, та за дебіторською заборгованістю, які зазначені у Додатку № 1, до цього Договору, включаючи права вимоги до правонаступників боржників, спадкоємців боржників або інших осіб, до яких перейшли обов`язки боржників, за кредитними договорами (договорами про надання кредиту (овердрафту)), договорами поруки, договорами іпотеки (іпотечними договорами), договорами застави, договорами або контрактами, з урахуванням усіх змін, доповнень і додатків до них, іншими договорами, згідно з реєстром у Додатку № 1 до цього договору.

Зі змісту витягу з Додатку № 1 до Договору № 2304/К про відступлення права вимоги від 09.09.2020 року, до ТОВ «Фінансова компанія «Дата Фінанс» перейшло право вимоги до боржника ПП «Родос-1» за кредитним договором № 01/КВ-07 від 15.01.2007 року.

Ухвалою Богунського районного суду міста Житомира від 04.03.2021 року замінено сторону (стягувача) у виконавчому провадженні з виконання виконавчого листа № 2-2621/12, виданого 13.08.2013 року на підставі рішення Богунського районного суду м. Житомира від 12.03.2013 року про стягнення в солідарному порядку з ПП «Родос-1», ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 на користь ПАТ «Дельта Банк» заборгованості за договором в розмірі 460561,48 грн., про стягнення з ПП «Родос-1», ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 на користь ПАТ «Дельта Банк» по 425,00 грн. судового збору з кожного та по 62,50 грн. з кожного витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, а саме з Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» на Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Дата Фінанс», місцезнаходження: м. Київ, вул. Зоологічна, 4-а, оф. 139, ідентифікаційний код юридичної особи: 43096924.

Відповідно до ч. 1 ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

Підставою правонаступництва юридичної особи є, зокрема й відступлення права вимоги за кредитним договором, яке підтверджено документально.

За положеннями ч. 1 ст. 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок: 1) передання ним своїх прав іншій особі за правочином відступлення права вимоги; 2) правонаступництва; 3) виконання обов`язку боржника поручителем або заставодавцем (майновим поручителем); 4) виконання обов`язку боржника третьою особою.

З огляду на те, що в додатку № 1 до договору № 2304/К про відступлення права вимоги від 09.09.2020 року відсутні відомості про те, що до заявника перейшло право вимоги до поручителя ОСОБА_3 на підставі п. 1 цього договору, заявником не доведено, що внаслідок укладення зазначеного вище договору ТОВ «Фінансова компанія «Дата Фінанс» набуло статусу правонаступника ПАТ «Дельта Банк» за укладеним з ОСОБА_3 договором поруки, у зв`язку з чим судом не встановлено наявність підстав для заміни сторони (стягувача) у виконавчому провадженні № 61480927.

Керуючись ст. 512 ЦК України, Законом України «Про виконавче провадження», ст. ст. 260, 353, 442 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні заяви товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Дата Фінанс» про заміну сторони виконавчого провадження в цивільній справі № 2-2621/12 за позовом ПАТ «Дельта Банк» до ПП «Родос-1», ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про стягнення заборгованості у виконавчому провадженні відносно боржника ОСОБА_3 відмовити.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено ЦПК України. Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Богунський районний суд міста Житомира протягом п`ятнадцяти днів з дня її оголошення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Л.М. Семенцова