328/1801/21
Ухвала

іменем України

09 липня 2021 року м. Токмак

Суддя Токмацького районного суду Запорізької області Петренко Л.В.,

розглянувши матеріали справи № 328/1801/21 (номер провадження 2-н/328/177/21) за заявою ОСОБА_1 до Комунального підприємства «Весна» Новопрокопівської сільської ради про видачу судового наказу про стягнення нарахованої, але не виплаченої суми заробітної плати, -

встановив:

07 липня 2021 року ОСОБА_1 звернувся до Токмацького районного суду Запорізької області з заявою про видачу судового наказу про стягнення нарахованої, але не виплаченої суми заробітної плати з КП «Весна» Новопрокопівської сільської ради на його користь у розмірі 19 212,33 грн.

Відповідно до автоматизованої системи документообігу цивільну справу було розподілено та передано судді Петренко Л.В.

09 липня 2021 року до суду від ОСОБА_1 надійшла заява, в якій просить повернути йому заяву про видачу судового наказу разом з додатками.

До постановлення судового наказу у справі від заявника надійшла заява про відкликання заяви про видачу судового наказу.

Судовий наказ за заявою ОСОБА_1 до Комунального підприємства «Весна» Новопрокопівської сільської ради про видачу судового наказу про стягнення нарахованої, але не виплаченої суми заробітної плати, не видано.

Відповідно до положень ч. 5 ст. 163 ЦПК України заявник має право відкликати заяву про видачу судового наказу до її розгляду судом.

Відповідно до п. 3 ч. 4 ст. 185 ЦПК України заява повертається у випадку якщо до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі від позивача надійшла заява про врегулювання спору або заява про відкликання позовної заяви.

На підставі викладеного, суддя дійшов висновку, що заява ОСОБА_1 про відкликання заяви про видачу судового наказу з вимогою про стягнення нарахованої, але не виплаченої суми заробітної плати підлягає задоволенню. Заяву про видачу судового наказу слід повернути заявнику.

Керуючись ст.ст. 163, 185, 258-261, 353 ЦПК України, суддя, -

постановив:

Заяву ОСОБА_1 до Комунального підприємства «Весна» Новопрокопівської сільської ради про видачу судового наказу про стягнення нарахованої, але не виплаченої суми заробітної плати, - повернути заявнику.

Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Ухвалу надіслати заявникові не пізніше наступного дня після її постановлення в порядку, встановленому статтею 272 ЦПК України.

Ухвала може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Відповідно до п. 15.5 Розділу ХІІІ Перехідних Положень Цивільного процесуального кодексу України, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, судові рішення оскаржуються до Запорізького апеляційного суду через Токмацький районний суд Запорізької області.

Суддя: