Справа № 445/1781/17
провадження № 2/445/221/21
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 лютого 2021 року Золочівський районний суд Львівської області в складі:

головуючого судді Сивака В. М.

секретаря судового засідання Захарчук Н.Я.

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду в м. Золочеві Львівської області в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору - орган опіки і піклування - служба у справах дітей Золочівської районної державної адміністрації Львівської області про позбавлення батьківських прав, стягнення аліментів та визначення місця проживання дитини,-

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 , в якому просив позбавити її батьківських прав відносно малолітньої ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , стягувати аліменти на утримання дочки в розмірі 1/3 частини усіх доходів відповідача, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, до досягнення дитиною повноліття, та передати йому малолітню дочку ОСОБА_3 на проживання. В обгрунтування позову вказує, що з 01.10.1994 року по 10.01.2013 року він з відповідачеою перебували у зареєстрованому шлюбі, в якому у них народилася дочка ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Рішенням Золочівського районного суду Львівської області від 10.01.2013 року яким було розірвано шлюб між ними, визначено місце проживання дитини разом з матір`ю ОСОБА_2 . Між сторонами було укладено договір про участь батька у вихованні та утриманні дитини ОСОБА_3 , відповідно до умов якого позивач брав участь у вихованні дитини, регулярно відвідував дитину, проводив з нею вільний час, їздив з нею на відповічинок під час канікул у школі. Вказує, що впродовж 2017 року дочка почала скаржитися йому з приводу жорстокого поводження з нею відповідачкою. Внаслідок чого, відповідач оформив дитину у школі за місцем свого проживання в м. Золочеві Львівської області, і з того часу дочка проживає разом з позивачем. Одночано позивач зазначив, що проживання дитини разом з батьком не звільняє матір дитини від обов`язку утримувати дитину, оскільки згідно ст. 180 СК України, витрати на утримання дитини покладаються на обох батьків. Вказує, що відповідач має можливість надавати матеріальну допомогу на утримання дитини, оскільки на праві власності володіє двома об`єктами нерухомості, є працездатною особою, інших дітей , непрацездатних чоловіка, батьків на утриманні не має.

В судове засідання позивач не з`явився. Подав заяву, якою просив справу розглядати у його відсутності. Позовну вимогу про позбавлення батьківських прав відповідача щодо малолітньої ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визначення місця проживання дитини та виселення відповідача просив залишити без розгляду. Позовну вимогу про стягнення аліментів підтримав в повному обсязі.

Відповідач в судове засідання не з`явилася, подала заяву про розгляд справи у її відсутності, вказавши, що вимогу про стягнення аліментів визнає в повному обсязі.

За вказаних обставин, суд вважає за можливе проводити розгляд справи у відсутності сторін у справі, на підставі наявних у справі доказів.

На підставі ч.2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового засідання технічними звукозаписуючими засобами не здійснювалося.

Оцінивши доводи позовної заяви, дослідивши матеріали справи та наявні у ній докази в їх сукупності, врахувавши заяви сторін, суд приходить до висновку, що позов, в частині стягнення аліментів, є підставним та підлягає до задоволення, з огляду на таке.

Відповідно до ч.1 ст. 82 ЦПК України, обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню, якщо суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добровільності їх визнання. Обставини, які визнаються учасниками справи, зазначаються в заявах по суті справи, поясненнях учасників справи, їхніх представників.

Із копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 судом встановлено, що сторони є батьками ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Із інформації про стан навчання, виховання і розвитку учениці 5-го класу Золочівського НВК "Школа радості" -ДНЗ ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , наданої директором вказаного навчального закладу, судом встановлено, що неповнолітня ОСОБА_3 відвідує даний навчальний заклад, що знаходиться в АДРЕСА_1 , з 06.11.2017 року.Навчальний процем дитини у школі контролює батько ОСОБА_1 .

З матеріалів справи судом встановлено, що відповідач ОСОБА_2 зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_2 .

З довідки Залізничної районної адміністрації м. Львова №32-6081 від 15.11.2017 року, судом встановлено, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 .

Оцінюючи вище наведені докази в сукупності, суд приходить до висновку, що неповнолітня ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає разом з позивачем за адресою: АДРЕСА_3 , що відповідачем не оспорюється.

Згідно з приписами ст. 180, ч. 3 ст. 181 СК України, батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. За рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина.

Відповідно до ст. 182 СК України, при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення.

Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Згідно із ч.3 ст. 181 СК України, за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина.

Відповідно до ч.1 ст. 191 СК України, аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову.

Відповідно до ч.3 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Відповідно до ч. 1,4 ст. 206 ЦПК України, позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. У разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Таким чином, враховуючи, те, що позивач має право на звернення до суду з даним позовом, оскільки дитина проживає разом з ним, відповідач позов в частині стягнення аліментів визнала, подавши про це відповідну заяву до проведення підготовчого засідання у справі, таке визнання позовної вимоги не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, обставини, якими обгрунтовується позовна вимога про стягнення аліментів, не викликають у суду сумніву щодо їх достовірності та добровільності їх визнання відповідачем, відтак, суд приходить до висновку, що дану позовну вимогу слід задовольнити.

Одночасно, суд звертає увагу сторін, що вони не позбавлені в майбутньому можливості звернутись із позовом про збільшення чи зменшення розміру аліментів з підстав та за умов, що передбачені ст. 192 Сімейного кодексу України.

Окрім того, враховуючи заяву позивача про залишення без розгляду позовних вимог про позбавлення батьківських прав визначення місця проживання дитини та виселення відповідача, суд, виходячи із положення п.5 ч.1 ст. 257 ЦПК України, приходить до висновку про необхідність залишення вказаних позовних вимог без розгляду, оскільки це є безумовне право позивача і дана заява подана до початку розгляду справи по суті.

Крім того, на підставі ст. 142 ЦПК України, з відповідача на користь держави слід стягнути 50% судового збору, згідно ставки судового збору, що діяла на момент подання позовної заяви до суду.

Керуючись ст. 2, 4, 5, 11,13, 82,141, 200, 206, 257, 258, 259, 263-265, 272, 273 ЦПК України, 180, 181, 182,183,192 СК України, суд, -

у х в а л и в:

позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору - орган опіки і піклування - служба у справах дітей Золочівської районної державної адміністрації Львівської області в частині стягнення аліментів - задовольнити.

Стягувати з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на користь ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , аліменти на утримання неповнолітньої дочки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 1/3 частини її заробітку (доходу), але не менше 50% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, щомісячно, починаючи з 08.11.2017 року до досягнення дитиною повноліття.

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 в частині позбавлення батьківських прав, визначення місця проживання дитини та виселення відповідача - залишити без розгляду.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в користь держави 320,00 гривень судового збору.

Апеляційна скарга на рішення може бути подана протягом 30-ти днів з дня проголошення судового рішення безпосередньо до Львівського апеляційного суду або через Золочівський районний суд Львівської області.

Рішення набирає законної сили після закінчення 30-денного строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Повне судове рішення складено 16.02.2021 року.

Суддя В. М. Сивак