Справа № 296/9449/15-ц Головуючий у 1-й інст. Сингаївський О.П.
Категорія 39 Доповідач Галацевич О. М.
У Х В А Л А

02 березня 2021 р. м. Житомир

Житомирський апеляційний суд в складі судді Галацевич О.М., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» на ухвалу Корольовського районного суду м.Житомира від 07 травня 2018 року у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський Акціонерний Банк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором та за зустрічним позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський Акціонерний Банк», третя особа - ОСОБА_2 , про визнання недійсним кредитного договору, договору поруки,

в с т а н о в и в :

Ухвалою Корольовського районного суду м.Житомира від 07 травня 2018 року первісну позовну заяву Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський Акціонерний Банк» (далі - Банк) до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором залишено без розгляду. Зустрічну позовну заяву ОСОБА_1 до Банка про визнання недійсним кредитного договору, договору поруки залишено без розгляду. Роз`яснено Банкута ОСОБА_1 , що залишення позову без розгляду не позбавляє їх права повторного звернення до суду в порядку, встановленому законом.

15 лютого 2021 року генеральний директор Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» (далі - Товариство) Іжаковський О.В. подав апеляційну скаргу, у якій просив поновити строк на апеляційне оскарження, скасувати зазначену ухвалу про залишення первісної позовної заяви Банка без розгляду та направити справу для продовження розгляду до суду першої інстанції.

Обґрунтовуючи апеляційну скаргу, вказав, що згідно договору №212009 про відступлення прав вимоги від 28 листопада 2019 року Банк відступив Товариству, а останнє набуло право вимоги за Договором кредиту №419/4, позичальником за яким є ОСОБА_4 . Також вказав, що Товариство не брало участі у розгляді справи №296/9449/15-ц, проте, із врахуванням укладеного договору про відступлення прав вимоги №212009, має право на оскарження ухвали суду від 07 травня 2018 року у справі №296/9449/15-ц, якою вирішено питання про права, свободи, інтереси Товариства. Зазначив, що копію ухвали суду від 07 травня 2018 року Товариство не отримувало, про її існування дізналося 03 лютого 2021 року, під час моніторингу сайту ЄДРСР.

Відповідно до вимог п. 1 ч. 2 ст. 358 ЦПК України незалежно від поважності причин пропуску строку на апеляційне оскарження суд апеляційної інстанції відмовляє у відкритті апеляційного провадження у разі, якщо апеляційна скарга подана після спливу одного року з дня складення повного тексту судового рішення, крім випадків подання апеляційної скарги особою, не повідомленою про розгляд справи або не залученою до участі в ній, якщо суд ухвалив рішення про її права, свободи, інтереси та (або) обов`язки.

Оскільки оскаржуваною ухвалою про залишення позову Банка без розгляду питання про права, свободи, інтереси та (або) обов`язки Товариства не вирішувалися, суд дійшов висновку про відмову у відкритті апеляційного провадження.

Керуючись ст. 358 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» на ухвалу Корольовського районного суду м.Житомира від 07 травня 2018 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня набрання нею законної сили.

Суддя: