Провадження № 2-з/760/181/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 лютого 2021 року м. Київ

Суддя Солом`янського районного суду міста Києва Ішуніна Л. М., за участю секретаря судового засідання Соломахи А. П., представника позивача ОСОБА_1 , відповідача ОСОБА_2 , представника відповідача ОСОБА_3 розглянувши заяву ОСОБА_1 , який діє в інтересах ОСОБА_4 про забезпечення доказів в цивільній справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , третя особа - Кредитна спілка «Кредитна спілка офіцерів Київського гарнізону», про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В:

До Солом`янського районного суду міста Києва надійшла заява ОСОБА_1 , який діє в інтересах ОСОБА_4 , про забезпечення доказів, в якій просить витребувати у Кредитної спілки «Кредитна спілка офіцерів Київського гарнізону» засвідчені належним чином копію Договору № 7/1д/09 від 23 лютого 2009 року та прибуткового касового ордеру до нього.

Заява мотивована тим, що станом на день подачі позовної заяви позивачу за договором № 7/1д/09 про залучення внеску (вкладу) члена кредитної спілки на депозитний рахунок не повернуто грошові кошти в розмірі 13 356,15 грн. Зазначає, що у позивача відсутній оригінал договору № 7/1д/09, оскільки Кредитною спілкою вносились зміни і сам договір не було повернуто, тому вважає, що для повного та об`єктивного встановлення обставин справи необхідно витребувати належним чином засвідчену копію вказаного договору.

Сторони в судовому засіданні проти задоволення заяви не заперечували.

Суд, вислухавши думку сторін, вивчивши матеріали справи та заяви про забезпечення доказів приходить до наступного висновку.

Згідно з частиною першою, четвертою статті 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Суд може витребувати докази як захід забезпечення доказів у порядку, встановленому статтями 116-118 цього Кодексу.

Відповідно до частин першої та третьої статті 116 ЦПК України суд за заявою учасника справи або особи, яка може набути статусу позивача, має забезпечити докази, якщо є підстави припускати, що засіб доказування може бути втрачений або збирання або подання відповідних доказів стане згодом неможливим чи утрудненим. Заява про забезпечення доказів може бути подана до суду як до, так і після подання позовної заяви.

Згідно з частиною другою статті 116 ЦПК України, способами забезпечення судом доказів є, зокрема, зобов`язання вчинити певні дії щодо доказів. У необхідних випадках судом можуть бути застосовані інші способи забезпечення доказів, визначені судом.

Враховуючи вищевикладене, беручи до уваги предмет спору, а також те, що вказані у заяві представника позивача докази мають суттєве значення для правильного вирішення справи, оскільки витребування належним чином засвідченої копії договору є необхідним для правильного і об`єктивного вирішення спору, отримати їх самостійно сторони не мають можливості, тому заява про забезпечення доказів підлягає задоволенню.

Відповідно до частини п`ятої статті 118 ЦПК України за результатами розгляду заяви про забезпечення доказів суд постановляє ухвалу про задоволення чи відмову у задоволенні заяви.

Суд звертає увагу, що будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. (частина 6-8 ЦПК України).

На підставі викладеного та керуючись статтями 84, 116, 117, 118, ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 , який діє в інтересах ОСОБА_4 про забезпечення доказів в цивільній справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , третя особа - Кредитна спілка «Кредитна спілка офіцерів Київського гарнізону», про стягнення заборгованості задовольнити.

Зобов`язати Кредитну спілку «Кредитна спілка офіцерів Київського гарнізону» (місцезнаходження: 03062, м. Київ, вул. Чистяківська, 2, оф. 221, ) надати Солом`янському районному суду міста Києва засвідчені належним чином копію Договору № 7/1д/09 від 23 лютого 2009 року та копію прибуткового касового ордеру до нього.

Зазначити дані заявника (позивача): ОСОБА_4 (РНОКПП: НОМЕР_1 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 ).

Зазначити дані відповідачів:

ОСОБА_5 (місце реєстрації: АДРЕСА_2 ).

ОСОБА_6 (місце реєстрації: АДРЕСА_3 ).

Зазначити дані третьої особи: Кредитна спілка «Кредитна спілка офіцерів Київського гарнізону» (місцезнаходження: 03062, м. Київ, вул. Чистяківська, 2, офіс 222, ).

Направити дану ухвалу всім особам, яких стосуються заходи забезпечення доказів (які ідентифіковані судом) для вжиття відповідних заходів.

Узвала підлягає негайному виконанню.

Оскарження ухвали про забезпечення доказів не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає подальшому розгляду справи.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо (частина перша статті 355 ЦПК України) або через суд першої інстанції (пункт 15.5 розділу XIII «Перехідні положення» ЦПК України) до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного тексту ухвали.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Л. М. Ішуніна