Справа № 368/1303/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"25" лютого 2021 р. Кагарлицький районний суд Київської області в складі :

головуючого - судді Іванюти Т.Є.

при секретарі Вареник О.Л.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Кагарлику справу за заявою представника боржника ОСОБА_1 в справі за скаргою ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ), стягувач - Акціонерне товариство Комерційний банк «Приватбанк» (м.Київ, вул. М.Грушевського, 1Д., ), особа дії якої оскаржуються - приватний виконавець виконавчого округу м.Києва Корольов Михайло Андрійович (м.Київ, вул. Костельна, 7 оф.4), заінтересована особа - Дніпровський районний відділ ДВС у м.Києві ЦМУ Міністерства юстиції України (м.Київ, вул. Є.Сверстюка, 15, ) на рішення приватного виконавця, -

встановив :

В провадженні районного суду Київської області перебуває вказана скарга.

Представник заявника заявив клопотання про зупинення стягнення на підставі виконавчого листа.

Представник боржника ОСОБА_1 в судовому засіданні заявила клопотання про витребування доказів та просила суд його задоволити.

Приватний виконавець Корольов М.А. в судове засідання не з`явився будучи належним чином повідомленим про день, час і місце розгляду справи.

Представник заінтересованої особи в судове засідання не з`явився будучи належним чином повідомленим про день, час і місце розгляду справи

Вислухавши пояснення представника боржника, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступних висновків.

Так, в судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_2 звернулася до Кагарлицького районного суду із скаргою на постанову приватного виконавця виконавчого округу м.Києва Корольова М.А. про відкриття виконавчого провадження.

21.08.2020 р. приватним виконавцем відкрито виконавче провадження № 62870473.

18.09.2020 р. приватним виконавцем винесена постанова про опис та арешт майна боржника.

29.09.2020 р. постановою приватного виконавця визначено суб`єкт оціночної діяльності - ТОВ «Експертна служба України» - для участі у виконавчому провадженні з метою проведення оцінки майна боржника, арештованого та описаного постановою від 18.09.2020 р.

20.10.2020 р. приватним виконавцем подана заявка на реалізацію арештованого майна боржника. Тобто на сьогодні майно боржника виставлене на продаж.

Однак за час розгляду справи судом арештоване майно може бути реалізоване, що унеможливить в майбутньому відновлення порушених прав боржника та повернення майна.

Відповідно до пункту 2 частини 1 статті 37 Закону України «Про виконавче провадження» «... 1. Виконавець зупиняє вчинення виконавчих дій у разі: ... 2) зупинення судом стягнення на підставі виконавчого документа; ...».

Крім того, відповідно до пункту 2 глави XI наказу Мін`юсту від 29.09.2016 р. «Про затвердження Порядку реалізації арештованого майна» «... 2. Підставою для зупинення електронних торгів (торгів за фіксованою ціною) в цілому або за окремим лотом є: .. зупинення вчинення виконавчих дій у випадках, визначених Законом України «Про виконавче провадження»; ...».

А тому вказане клопотання підлягає до засдоволення.

На підставі наведеного, керуючись ст. 37 «Про виконавче провадження», суд,-

УХВАЛИВ

Заяву задоволити.

Зупинити стягнення на майно ОСОБА_2 на підставі виконавчого листа Кагарлицького районного суду Київської області №2-21/2010 від 1.01.2011 р.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом 15 днів.

Суддя Т.Є. Іванюта