Справа № 516/101/20
Провадження № 2/516/11/21
У Х В А Л А
04.03.2021 р. Теплодарський міський суд Одеської області у складі:
головуючої, судді - Мисливої Л.М.,
при секретарі Васіній А.А.,
розглянувши у підготовчому засіданні в м. Теплодарі клопотання представника позивача адвоката Савицької Оксани Миколаївни про витребування доказів у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , про поділ майна подружжя,
ВСТАНОВИВ:
Позивач ОСОБА_1 та її представник ОСОБА_3 в судове засідання не з`явились, зазначивши про розгляд даного клопотання за їх відсутності.
Відповідач ОСОБА_2 та його представник ОСОБА_4 в судове засідання не з`явились, від останнього до суду надійшла письмова заява про відкладення розгляду справи для можливості ознайомлення з нею.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що клопотання представника адвоката Савицької О.М. підлягає задоволенню, виходячи з такого.
На підставі ухвали Теплодарського міського суду Одеської області від 22.12.2020р. постановлено витребувати, зокрема, з Теплодарської міської державної нотаріальної контори Одеської області належним чином засвідчену копію договору купівлі-продажу квартири АДРЕСА_2 (ВСВ/993206) від 26.05.2005р., покупець ОСОБА_2 , РНОКПП НОМЕР_3 , а також документів, які стали підставою для укладення і посвідчення вказаного договору, зокрема, документу про оцінку вартості вказаної квартири.
Однак, як вбачається з повідомлення Теплодарської міської державної нотаріальної контори Одеської області від 30.12.2020р. справи нотаріальної контори по 2008 рік включно передані на зберігання до Одеського державного нотаріального архіву, а тому надати витребувані за вищевказаною ухвалою суду документи, не має можливості. Також рекомендовано звернутися із відповідним запитом до Одеського державного нотаріального архіву.
Згідно ч.1 ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.
У відповідності до вимог ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази. Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.
Враховуючи вищенаведене а також те, що позивач та її представник не мають можливості самостійно отримати та надати відповідні докази, необхідні для встановлення обставин, які мають значення для вирішення справи, суд вважає можливим задовольнити вищезазначене клопотання представника позивача адвоката Савицької О.М. про витребування документів.
Керуючись ст.ст. 76, 84, 197, 258, 260 ЦПК України,
Клопотання представника позивача адвоката Савицької Оксани Миколаївни про витребування доказів, задовольнити.
Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя