справа № 197/45/20
провадження № 2-о/197/1/21
ШИРОКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 червня 2021 року смт Широке

Широківський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді: Охнач О.В.,

за участі:

секретаря судового засідання: Гетьманенко О.І.,

заявника: ОСОБА_1 ,

заінтересованої особи: ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт Широке цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи Широківська державна нотаріальна контора, Широківський районний ВРАЦС Південно-Східного міжрегіонального Управління Міністерства юстиції (м. Дніпро), ОСОБА_2 , Карпівська сільська рада, про встановлення факту родинних відносин,

ВСТАНОВИВ:

І. Стислий виклад позицій учасників справи.

Заявник звернувся до суду із заявою та просив суд:

-встановити, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є сином ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 .

В обґрунтування вимог заявника посилається на те, що встановлення факту необхідно для оформлення спадщини, яка відкрилася після смерті ОСОБА_3 . Державним нотаріусом заявнику було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, оскільки мають місце розбіжності в написанні прізвища та по батькові померлого. За вказаних обставин, заявник позбавлений можливості реалізувати свої спадкові права, тому звернувся до суду з вищевказаною заявою.

ІІ. Заяви та клопотання учасників справи, процесуальні дії у справі.

Ухвалою від 24.02.2020 заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження.

Заявик, заінтересовані особи, повідомлені про час та місце судового засідання у встановленому порядку, своїх представників до суду не направили, повідомлялися про день та час місце розгляду справи в порядку встановленому законодавством, представники в судове засідання не з`явилися. Від них надійшли заяви про розгляд справи за їх відсутності та їх представників.

Враховуючи, що учасники справи, їх представники не прибули в судове засідання і заявили клопотання про розгляд справи у їх відсутності, а перешкод для розгляду справи судом не встановлено, то суд вважає за можливе здійснювати судовий розгляд без здійснення фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, відповідно до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України.

ІІІ. Фактичні обставини, встановлені судом, та зміст правовідносин.

Заявник народився ІНФОРМАЦІЯ_4 в с. Котовське Широківського району Дніпропетровської області і в його Свідоцтві про народження в графі «мати» зазначено: ОСОБА_4 (арк.с 8).

В Свідоцтві про народження заінтересованої особи ОСОБА_5 , 1978 року народження, в графі «мати» зазначена ОСОБА_6 .

У заявника та ОСОБА_5 в свідоцтвах про народження в графі «батько» зазначений ОСОБА_7 . останній також народився в с. Котовське Широківського району Дніпропетровської області.

Заповіт від 10.11.2016 складений ОСОБА_3 на користь заявника (арк.с 12). ОСОБА_8 заповіла земельну ділянку, власником якої є на підставі Державного акту на право приватної власності на землю (арк.с 11).

Згідно Свідоцтва про смерть, ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_3 в с. Котовське Широківського району Дніпропетровської області у віці 67 років (арк.с 7).

На час смерті спадкодавець була зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , разом з ОСОБА_2 (арк.с 126).

Як повідомила Широківська державна нотаріальна контора, заявник подав заяву про прийняття спадщини (арк.с 115).

Як випливає з довідки від 23.10.2017, заявник та спадкодавець ОСОБА_3 проживали разом с. Мирне (Котовське), вели спільне господарство (арк.с 14).

Постановою державного нотаріуса від 26.09.2019 заявнику було відмовлено у видачі Свідоцтва про право на спадщину після смерті ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ,розбіжності в написанні прізвища та по батькові останньої (арк.с 5, 6).

Згідно відповіді Широківського ВДРАЦС від 20.12.2017 (арк.с 13), відсутні дані про розірвання шлюбу ОСОБА_9 .

В судовому засіданні ОСОБА_2 , допитаний як свідок, суду показав, що заявник - його рідний брат, вони мають тих самих батьків; ОСОБА_10 їх матір (родом з Іванофранківщини). Чому відбулася плутанина з її прізвищем не знає. Називали її і ОСОБА_11 , і ОСОБА_12 .

Свідок ОСОБА_13 , в судовому засіданні суду показав, що проживає в одному селі із заявником, знав його матір ОСОБА_3 , яку називали більш адаптованим для Дніпропетровщини іменем ОСОБА_11 .

ОСОБА_14 як свідок в судовому засіданні суду повідомила, що є сусідкою померлої ОСОБА_10 , яку всі називали ОСОБА_15 , бо так було зручно і вона не заперечувала. Заявник з братом ОСОБА_5 та батьками з народження проживали разом.

ІV. Мотиви з яких виходить суд та застосовані норми права, оцінка суду.

Дослідивши докази, які надані заявником в обґрунтування вимог, з`ясувавши таким чином фактичні обставини справи, суд приходить до висновку, що вимоги заявника підлягають задоволенню з наступних підстав:

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

За ч. 3 ст.294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені цим розділом.

Відповідно до ст.1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Відповідно до ст.1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Згідно ст. 48 Конституції України кожен має право на достатній життєвий рівень для себе і своєї сім`ї, що включає достатнє харчування, одяг, житло.

Відповідно до ч. 1 ст. 1217 ЦК України, спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Частиною 1 ст. 1258 ЦК України встановлено, що спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово.

За змістом норм статей 1268 - 1269 ЦК України, порядок прийняття спадщини встановлюється залежно від того чи проживав постійно спадкоємець разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини.

Частиною 1 ст.1270 ЦК України передбачено, що для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Згідно з ч. 2 ст. 1220 ЦК України, часом відкриття спадщини є день смерті особи або день, з якого вона оголошується померлою.

Згідно ч. 3 ст. 1296 ЦК України відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину.

Згідно з роз`ясненнями, що містяться у п. 2 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про спадкування» від 30.05.2008 № 7, виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд із заявою про встановлення цих фактів, яка, у разі відсутності спору, розглядається за правилами окремого провадження.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

У статті 1216 ЦК України визначено, що спадкуванням є перехід прав і обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). До складу спадщини входять усі права і обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті, за виключенням тих прав і обов`язків, що зазначені у статті 1219 ЦК України (статті 1218, 1231 ЦК України).

Згідно з частиною другою статті 1220 ЦК України часом відкриття спадщини є день смерті особи, або день, з якого вона оголошується померлою.

За змістом норми статті 1268 ЦК України порядок прийняття спадщини встановлюється залежно від того чи проживав постійно спадкоємець разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини.

Враховуючи те, що встановлення факту породить для заявника певні юридичні наслідки та іншого шляху для підтвердження даного факту не існує, на підставі зібраних у справі та досліджених доказів (у заінтересованої особи ОСОБА_5 та заявника в свідоцтвах про народження в графі «мати» зазначена особа, в якої повністю збігаються прізвище та по батькові, а ім`я починається з однакової літери, вона була зареєстрована в тій самій сільраді, перші народилися в одному селі; ім`я ОСОБА_16 не характерне для Дніпропетровщини, тоді як ім`я ОСОБА_11 дуже поширене, тому адаптація рідкісного імені шляхом іменування одним з найпоширеніших є зрозумілою і можливою; допитані свідки підтвердили, що ОСОБА_16 та ОСОБА_11 (загальновідоме скорочення - Свєта) є однією особою та є матір`ю заінтересованої особи ОСОБА_5 та заявника, тобто носила за життя прізвище ОСОБА_17 ; за віком остання могла бути їх матір`ю; померла вона в с. Мирне (Котовське) Широківського району Дніпропетровської області, тобто в тому ж селі, де проживали і проживають заявник, ОСОБА_5 , проживала вона до дня смерті разом із заявником, вели спільне господарство; склала заповіт на користь заявника), суд вважає доведеним, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є сином ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 .

V. Розподіл судових витрат.

Згідно ст. 4 Закону України «Про судовий збір», ставки судового збору встановлюються за заявою у справах окремого провадження 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до ст. 7 Закону України «Про державний бюджет України на 2020 рік» від 14.11.2019 року прожитковий мінімум для працездатних осіб (з розрахунку на одну особу) становить з 01.01.2020 року 2 102 грн.

Ч. 1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Заявник не звільнений від сплати судового збору.

Заявником при зверненні до суду було сплачено судовий збір в сумі 420,40 грн (арк.с 16).

Розподіл судових витрат не здійснюється.

Європейський суд з прав людини (далі - ЄСПЛ) вказав, що пункт перший статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод зобов`язує суди давати обґрунтування своїх рішень, але це не може сприйматися як вимога надавати детальну відповідь на кожен аргумент. Межі цього обов`язку можуть бути різними, залежно від характеру рішення. Крім того, необхідно брати до уваги, між іншим, різноманітність аргументів, які сторона може представити в суд, та відмінності, які існують у державах-учасницях, з огляду на положення законодавства, традиції, юридичні висновки, викладення та формулювання рішень. Таким чином, питання, чи виконав суд свій обов`язок щодо подання обґрунтування, що випливає зі статті 6 Конвенції, може бути визначено тільки у світлі конкретних обставин справи (пункт 23 рішення ЄСПЛ від 18 липня 2006 року у справі «Проніна проти України»).

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 293, 294 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву задовольнити.

Встановити, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є сином ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Рішення може бути оскаржено до Дніпровського апеляційного суду через Широківський районний суд Дніпропетровської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення.

Учасник справи, якому рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Повний текст судового рішення складений 05.07.2021.

Учасники справи (данні):

Заявник ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 .

Заінтересована особа Широківська державна нотаріальна контора, юридична адреса: смт Широке Широківського району Дніпропетровської області, вул. Соборна, б. 128.

Заінтересована особа ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 .

Заінтересована особа Карпівська сільська рада, юридична адреса: с. Карпівка Широківського району Дніпропетровської області, вул. Центральна, 97-а, 2.

СУДДЯ О.В.ОХНАЧ