Справа № 367/1859/20
Провадження №2-во/367/24/21
У Х В А Л А

про виправлення описки

02 березня 2021 року Ірпінський міський суд Київської області в складі:

Головуючої судді Саранюк Л. П.,

за участі секретаря с/з Герус Н.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Ірпінського міського суду заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у рішенні суду, -

в с т а н о в и в:

26.02.2021 року заявник звернувся до суду з даною заявою, яку мотивує тим, що у рішенні суду від 19.06.2020 року по справі № 367/1859/20 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу допущена помилка, а саме невірно зазначено дату реєстрації шлюбу, замість правильного 19.10.2007 року вказано 07.10.2019 року. Просить допущену описку виправити.

Вивчивши письмові матеріали справи, суд дійшов висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Питання про внесення виправлень розглянуто згідно вимог ч.2 ст. 269 ЦПК України у письмовому провадженні.

Як встановлено судом, згідно рішення Ірпінського міського суду Київської області від 19.06.2020 року по справі 367/1859/20, позовні вимоги ОСОБА_1 задоволено. Розірвано шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , зареєстрований 07.10.2019 року відділом реєстрації актів цивільного стану по місту Шостка Шосткинського міськрайонного управління юстиції Сумської області, актовий запис №425.

Як вбачається з тексту рішення, судом була допущена описка, а саме зазначено не вірну дату реєстрації шлюбу, замість вірного 19.10.2007 року вказано 07.10.2019 року.

Відповідно до ч.1 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Враховуючи викладене, суд задовольняє заяву про виправлення описки у рішенні суду.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. З огляду на викладене фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу 27.02.2018 року не здійснювалось.

Керуючись ст.ст. 247, 260-261, 269 суд, -

у х в а л и в:

Заяву ОСОБА_1 - задовольнити.

Внести виправлення у рішення суду від 19.06.2020 року по справі № 367/1859/20 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, а саме по тексту рішення зазначити дату реєстрації шлюбу 19 жовтня 2007 року.

Копію ухвали направити сторонам для відома.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного тексту судового рішення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: Л.П. Саранюк