Справа № 234/3179/21
Провадження № 2/234/2298/21
УХВАЛА
про залучення третьої особи

08 липня 2021 року м. Краматорськ

Краматорський міський суд Донецької області

у складі - головуючий суддя Кравченко О.Ю.

секретар Малушка С.В.

за участю позивача ОСОБА_1 , представника позивача ОСОБА_2

представника відповідача Васильченко С.В.

розглянув у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про стягнення шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, -

ВСТАНОВИВ:

До Краматорського міського суду Донецької області звернувся ОСОБА_1 з позовом до Військової частини НОМЕР_1 про стягнення шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди. В обґрунтування позову посилається на те, що Постановою Краматорського міського суду Донецької області від 19.12.2020 року громадянина ОСОБА_3 визнано винним за ст.124 КУпАП. Так, керуючи транспортним засобом ЗИЛ «131» ДНЗ НОМЕР_2 , ОСОБА_3 , в умовах ожеледиці скоїв зіткнення з автомобілем Citroen Berlingo, ДНЗ НОМЕР_3 , яким керував позивач ОСОБА_1 Транспортний засіб ЗИЛ «131», д/н НОМЕР_4 , належить відповідачу В/Ч НОМЕР_1 , водій Кульчицький військовослужбовець зазначеної військової частини. Внаслідок зіткнення, автомобілю Citroen Berlingo, ДНЗ НОМЕР_3 , який належить позивачу, спричинено механічні ушкодження. Вартість відновлювального ремонту становить 101777,97 грн. Позивач просить стягнути з військової частини НОМЕР_1 вартість відновлювального ремонту автомобіля Citroen Berlingo, ДНЗ НОМЕР_3 у сумі 101777,97 грн., вартість робіт по незалежній оцінки у сумі 1500 грн., а також судовий збір.

Ухвалою суду від 15.03.2021 року відкрито провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

05.07.2021 року до суду надійшло клопотання представника Військової частини НОМЕР_1 про залучення до участі у справі в якості третьої особи ОСОБА_3 , оскільки результати розгляду справи вплинуть на його права та законні інтереси.

У судовому засіданні представник відповідача підтримала клопотання та просила його задовольнити.

Позивач та його представник у судовому засіданні проти задоволення клопотання не заперечували.

Вислухав пояснення сторін, суд дійшов наступних висновків.

Відповідно до ч.1 ст.53 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Враховуючи, що предметом позову є стягнення шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди за участю позивача ОСОБА_1 та ОСОБА_3 , отже рішення суду може вплинути на права та обов`язки останнього, суд вважає за необхідне залучити ОСОБА_3 до участі у розгляді справи в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача.
Керуючись ст. ст.53, 198, 260 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.
Залучити до участі у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про стягнення шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце реєстрації АДРЕСА_1 , фактичне місце проживання АДРЕСА_2 .
Відкласти судове засідання на 10 серпня 2021 року о 14-00 годин.
Викликати у судове засідання учасників справи.
Роз`яснити, що відповідно до ч.6 ст. 53 ЦПК України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог, мають процесуальні права і обов`язки, встановлені ст. 43 ЦПК України.
Запропонувати третій особі подати письмові пояснення та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються. Роз`яснити, що сторони зобов`язані подати свої докази до суду до початку розгляду справи по суті.
Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі «Судова влада України» (http://court.gov.ua/sud0538/).
У відповідності до вимог ст. 353 ЦПК України ухвала оскарженню не підлягає, але заперечення на неї включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Краматорського міського суду О. Ю. Кравченко