Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"09" липня 2021 р. Справа № 596/829/21

Провадження № 2-о/596/52/2021

Гусятинський районний суд Тернопільської області

в складі: головуючого суду Лисюк І.О.

за участю секретаря судового засідання Федорів О.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку окремого провадження в селищі Гусятин справу за заявою ОСОБА_1 , в інтересах якої діє представник адвокат Верес Михайло Ярославович, заінтересована особа: Копичинецька міська рада Чортківського району Тернопільської області про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, -

ВСТАНОВИВ:

Заявник ОСОБА_1 , в інтересах якої діє представник адвокат Верес М.Я., заінтересована особа: Копичинецька міська рада Чортківського району Тернопільської області, звернулася до Гусятинського районного суду Тернопільської області із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, а саме, що Державний акт про право власності на земельну ділянку серія ЯГ №457642 від 01.12.2006 р., кадастровий номер земельної ділянки 010010246, який був виданий ОСОБА_2 належить ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Посилаючись на те, що ІНФОРМАЦІЯ_2 в с. Яблунів, Гусятинського району, Тернопільської області померла - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , після смерті якої відкрилася спадщина на належне їй майно, а саме: земельну ділянку, площею 2,54 га на території Яблунівської сільської ради Гусятинського району Тернопільської області з кадастровим номером:010010246. Відповідно до заповіту від 05.12.2017 року, посвідченого секретарем Яблунівської сільської ради померла заповіла ОСОБА_1 все своє майно. Однак, під час оформлення спадщини в нотаріуса з`ясувалося, що в державному акті на право власності на земельну ділянку в прізвищі « ОСОБА_2 » було допущено помилку та вказано « ОСОБА_2 ».

Ухвалою судді від 16.06.2021 року відкрито провадження у цивільній справі та прийнято до розгляду зазначену позовну заяву за правилами окремого провадження.

Заявник ОСОБА_1 , представник заявника адвокат - Верес М.Я. в судове засідання не з`явилися, попередньо від представника заявника адвоката Верес М.Я. надійшла до суду заяву про розгляд справи у відсутності сторони заявника, заявлені вимоги підтримують повністю, просять їх задовольнити.

Від заінтересованої особи Копичинецької міської ради Чортківського району Тернопільської області надійшла письмова заява про розгляд справи у відсутності їх представника, не заперечує щодо задоволення заявлених вимог.

Суд, дослідивши та оцінивши докази по справі встановив наступні факти.

Згідно копії паспорта громадянина України серії НОМЕР_1 , спадкодавець значиться як « ОСОБА_2 ». (а.с.4).

Як вбачається із копії заповіту від 05.12.2017 року, посвідченого 05.12.2017 року секретарем виконавчого комітету Яблунівської сільської ради Гусятинського району Тернопільської області та зареєстрованого в реєстрі за №380, спадкодавцем значиться « ОСОБА_2 », спадкоємцем: « ОСОБА_1 ».(а.с.12)

У Державному акті на право власності на земельну ділянку серії ЯГ № 457642 виданого 01.12.2006 року містяться відомості про те, що ОСОБА_2 являється власником, земельної ділянки, яка розташована на території Яблунівської сільської ради Гусятинського району Тернопільської області, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, площею 2.54 га в межах згідно з планом, кадастровий номер земельної ділянки 010010246. (а.с.13)

Відповідно до копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 видане 07.12.2020 року Копичинецькою міською радою Гусятинського району Тернопільської області « ОСОБА_2 » померла ІНФОРМАЦІЯ_1 . (а.с.11).

Довідкою №410 виданої 31.05.2021 року Копичинецькою міською радою Чортківського району Тернопільської області підтверджено факт, що під час передачі земельних часток (паїв) у власність громадян та виготовлення державних актів на право власності на території Яблунівської та Сухоставської сільських рад (виготовлення державного акту на земельну ділянку серії ЯГ №457642 від 01.12.2006 року на ОСОБА_2 ) у прізвищі була допущена помилка, так як іншої особи як « ОСОБА_2 » не було.(а.с.21)

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Пунктом 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» № 5 від 31.03.1995 р. передбачено, що в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

Як роз`яснено в п.12 постанови Пленуму Верховного суду України № 5 від 31.03.1995 р. «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», при розгляді справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаними у свідоцтві про народження або в паспорті, у тому числі, факту належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки у прізвищі, імені, по батькові або замість імені чи по батькові зазначені ініціали суд повинен запропонувати заявникові подати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому і що організація, яка видала документ, не має можливості внести до нього відповідні виправлення. Разом з тим, цей порядок не застосовується, якщо виправлення в таких документах належним чином не застережені або ж їх реквізити нечітко виражені внаслідок тривалого використання, неналежного зберігання, тощо. Це є підставою для вирішення питання про встановлення факту, про який йдеться в документі, відповідно до чинного законодавства.

Вивчивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що в судовому засіданні знайшов своє підтвердження факт належності ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 правовстановлюючого документу, а саме: Державного акта на право власності на земельну ділянку серії ЯГ № 457642 виданого 01.12.2006 року Гусятинською районною державною адміністрацією на ім`я « ОСОБА_2 », тому заявлені вимоги, слід задовольнити.

На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 81, 273, 293-294, п.6 ч.1 ст.315 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Заявлені вимоги ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_3 жительки с. Яблунів, Чортківського району, Тернопільської області, 48265), в інтересах якої діє представник адвокат Верес Михайло Ярославович (адреса: м. Тернопіль, вул. Сагайдачного, 1, офіс 16), заінтересована особа: Копичинецька міська рада Чортківського району Тернопільської області (м. Копичинці, вул. 22 Січня, 29, Чортківського району, Тернопільської області, 48260) про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 правовстановлюючого документу, а саме: Державного акта на право власності на земельну ділянку серії ЯГ № 457642 виданого 01.12.2006 року Гусятинською районною державною адміністрацією на ім`я « ОСОБА_2 ».

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Тернопільського апеляційного суду через Гусятинський районний суд Тернопільської області.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги усіма учасниками справи,якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення,якщо його не скасовано,набирає законної сили після повернення апеляційної скарги ,відмови у відкритті провадження чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Гусятинського районного суду

Тернопільської області І.О.Лисюк