Провадження № 2/234/1544/21
УХВАЛА

про витребування доказів

12 липня 2021 року м.Краматорськ

Краматорський міський суд Донецької області

у складі - головуючий суддя Кравченко О.Ю.

секретар Малушка С.В.

за участю представника відповідача Мельченка В.І.

розглянув у підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «АРКС» до ОСОБА_1 , третя особа ОСОБА_2 , про стягнення шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду перебуває цивільна справа № 234/16263/20 за позовом Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «АРКС» до ОСОБА_1 , третя особа ОСОБА_2 , про стягнення шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди.

Ухвалою Краматорського міського суду Донецької області від 28 квітня 2021 року по справі призначено судова автотоварознавча експертиза, проведення якої доручено експертам Донецького відділення Національного наукового центру «Інститут судових експертиз ім.Засл.проф.М.С.Бокаріуса» Міністерства юстиції України, розташованого за адресою Донецька область, м.Слов`янськ, вул.Поштова, 67, провадження у справі зупинено на час проведення експертизи, матеріали цивільної справи направлені експертам.

До Краматорського міського суду Донецької області надійшло клопотання старшого судового експерта Донецького відділення Національного наукового центру «Інститут судових експертиз ім.Засл.проф.М.С.Бокаріуса» Міністерства юстиції України Лелета В.М., в якому останній просить зобов`язати власника надати для огляду на 07.07.2020 об 11-00 до Донецького відділення наукового центру «Інститут судових експертиз ім.Засл.Проф. М.С. Бокаріуса» Міністерства юстиції України за адресою Донецька область, м.Слов`янськ, вул.Поштова, 67, об`єкт дослідження автомобіль «FIAT Nuovo Dobio» реєстраційний номер НОМЕР_1 , у незміненому після пошкодження стані, забезпечивши вільний доступ до об`єкта дослідження та при необхідності повідомити зацікавлені сторони про дату, час та місце проведення огляду. У разі неможливості надати на огляд об`єкт дослідження автомобіль «FIAT Nuovo Dobio» реєстраційний номер НОМЕР_1 у незміненому після пошкодження стані (відновлення, часткове відновлення, розукомплектування, тощо) судовий експерт просить визначити можливість проведення дослідження по матеріалам справи та вказати, на підставі яких аркушів справи слід проводити дослідження.

Ухвалою Краматорського міського суду Донецької області від 05.07.2021 року провадження у цивільній справі поновлено.

У підготовчому судовому засіданні представник відповідача з метою проведення експертизи по матеріалам справи, просив витребувати у позивача оригінали документів, які надані до позовної заяви. Також повідомив, що по його інформації, яка отримана ним з неофіційних джерел, пошкоджений автомобіль відновлений власником.

Представник позивача у судове засідання не з`явився, про час та місце підготовчого судового засідання повідомлений телефонограмою.

Третя особа ОСОБА_2 , який є власником автомобіля «FIAT Nuovo Dobio» реєстраційний номер НОМЕР_1 , у судове засідання не з`явився, про час та місце проведення підготовчого судового засідання повідомлений належним чином.

Вислухав пояснення представника відповідача, суд дійшов наступних висновків.

Відповідно до ч.1 ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Частиною першою статті 81 ЦПК України встановлено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до п. 6 ч. 2 ст. 95 ЦПК України, якщо подано копію (електронну копію) письмового доказу, суд за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи може витребувати у відповідної особи оригінал письмового доказу.

Позивачем до матеріалів справи надана копія звіту №1132 від 10.12.2019 року по визначенню вартості матеріального збитку, спричиненого власнику автомобіля «FIAT Nuovo Dobio» реєстраційний номер НОМЕР_1 , а також копії протоколу огляду колісного транспортного засобу №1132 та додаткового протоколу огляду транспортного засобу №1132/1, які є додатком до звіту оцінювача. Однак зазначені копії протоколів огляду транспортного засобу неможливо прочитати, оскільки копії неналежної якості.

Враховуючи викладене, з метою забезпечення проведення судової товарознавчої експертизи по матеріалам цивільної справи, суд вважає за необхідне витребувати у позивача оригінали вищевказаних документів.

Керуючись ст.76, 81, 95, 260 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Витребувати у позивача Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «АРКС» оригінал звіту №1132 від 10.12.2019 року по визначенню вартості матеріального збитку, спричиненому власнику автомобіля «FIAT Nuovo Dobio» реєстраційний номер НОМЕР_1 з усіма додатками, у тому числі протоколом огляду колісного транспортного засобу №1132 від 30.11.2019 року та додатковий протокол огляду транспортного засобу №1132/1 від 30.11.2019 року.

Копію ухвали невідкладно надіслати Приватному акціонерному товариству «Страхова компанія «АРКС» для виконання.

Зобов`язати Приватне акціонерне товариство «Страхова компанія «АРКС» виконати ухвалу про витребування доказів не пізніше п`яти днів з дня отримання її копії, та надіслати (надати) витребувані документи на адресу Краматорського міського суду Донецької області (Донецька область м. Краматорськ вул. Маяковського,21).

Відкласти підготовче судове засідання на 02.08.2021 року о 15-30 годин.

Роз`яснити, що на підставі ст. 84 ЦПК України, будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення і оскарженню не підлягає.

Суддя О. Ю. Кравченко