Справа № 185/8515/20
Провадження № 2/185/1030/21
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

09 липня 2021 року м. Павлоград

Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого - судді Гаврилова В.А.,

при секретарі Ємець А.Г.,

за участю позивача ОСОБА_1 , її представника ОСОБА_2 , відповідача ОСОБА_3 , її представника ОСОБА_4 , відповідача ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Павлограді цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , ОСОБА_5 про стягнення матеріальної та моральної шкоди ,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернулась до суду з позовом яким стягнути з відповідача матеріальну шкоду у розмірі 4 785,25 гривень, моральну шкоди у розмірі 25 000 гривень. Позов мотивувала таким. 27.08.2020 року біля під`їзду №4 будинку АДРЕСА_1 відповідачі в цинічній та знущальній формі відповідачі розповідали непристойні образи та наклепи про її сина. З розповіді вона зрозуміла, що син розбив машину та зійшов з розуму. Від почутого піднявся тиск. Наступного дня сталося погіршення, була викликана швидка допомога. Вона лікувалась у сімейного лікаря . Вимушена купувати ліки,чим було завдано матеріальна шкода. Відповідачі осоромили її та сина, завдано душевні страждання , погіршився стан здоров`я. вказаними діями відповідачів було завдано моральну шкоду.

Відповідачі надали відзив на позов. Позов не визнали. Посилались на те, що до позивачки не звертались . До погіршення стану здоров`я відношення не мають. Позивачка хворіє багато років, перенесла інсульт.

Позивач та її представник в судовому засіданні позовні вимоги підтримали, дали пояснення аналогічні викладеним у позові.

Відповідачі та їх представник в судовому засіданні позовні вимоги не визнали дали пояснення аналогічні викладеним у відзиві.

Суд, вислухавши сторони, дослідивши матеріали справи приходить до такого.

27.08.2020 року близько о 17.03 позивач та відповідачі знаходились біля під`їзду №4 будинку АДРЕСА_1 . Даний факт визнано сторонами.

28.08.2020 року позивач звернулась до лікарів у зв`язку з погіршенням стану здоров`я та лікувалась до 15.09.2020 року включно.

При лікуванні позивач купувала ліки на суму 4 785,25 грн.

Вказані факти підтверджено наданими суду довідками та копіями чеків./ а.с.12-21/

Позивач заявляє про те, що відповідачі у вказаний час в цинічній та знущальній формі відповідачі розповідали непристойні образи та наклепи про її сина. З розповіді вона зрозуміла, що син розбив машину та зійшов з розуму. Від почутого піднявся тиск. Наступного дня сталося погіршення, була викликана швидка допомога. Вона лікувалась у сімейного лікаря. Вимушена купувати ліки,чим було завдано матеріальна шкода. Відповідачі осоромили її та сина, завдано душевні страждання , погіршився стан здоров`я. Вказаними діями відповідачів було завдано моральну шкоду.

Статтею 81 ЦПК України передбачено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Позивачем не надано суду доказів того, що відповідачі їй в цинічній та знущальній формі відповідачі розповідали непристойні образи та наклепи про її сина.

Позивачем не надано суду доказів того, що в наслідок дій відповідачів погіршилось її стан здоров`я та їй було заподіяно моральну шкоду.

Позивачем не надано суду доказів того, що відповідачі заподіяли їй матеріальну та моральну шкоду.

Статтею 1166 ЦК України передбачено, що майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Статтею 1167 ЦК України передбачено, що моральна шкода, завдана фізичній або юридичній особі неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю, відшкодовується особою, яка її завдала, за наявності її вини.

Викладене приводить суд до висновку про те, що позовні вимоги задоволенню не підлягають.

Судові витрати покласти на позивача.

На підставі викладеного, керуючись12, 76-81, 141, 263- 265 ЦПК України суд,-

У Х В А Л И В:

У задоволенні позову ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , ОСОБА_5 про стягнення матеріальної шкоди у розмірі 4 785,25 гривень, моральної шкоди у розмірі 25 000 гривень відмовити.

Судові витрати покласти на позивача.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закритті апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного розгляду.

Рішення суду може бути оскаржено в апеляційному порядку учасниками справи, а також особами, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, повністю або частково безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення знаходиться в Єдиному державному реєстрі судових рішень за веб-адресою: http://reyestr.court.gov.ua.

Сторони та учасники.

Позивач ОСОБА_1 , АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 .

Відповідачі: ОСОБА_3 , АДРЕСА_3 , РНОКПП НОМЕР_2

ОСОБА_5 , АДРЕСА_4 , РНОКПП НОМЕР_3 .

Суддя: В. А. Гаврилов