Справа № 505/333/21
Провадження № 2/505/1357/2021
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09.07.2021 року Котовський міськрайонний суд Одеської області у складі:

головуючого судді Івінського О.О.

секретаря судового засідання Черчел Ю.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Подільську Одеської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини та дружини, -

В С Т А Н О В И В :

02.02.2021 року ОСОБА_1 звернулася до Котовського міськрайонного суду Одеської області з позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини та дружини.

Ухвалою Котовського міськрайонного суду Одеської області від 29.04.2021 року позовну заяву залишено без руху з таких підстав.

В порушення до п. 8 ч. 3 ст. 175 ЦПК України, позовна заява не містить доказів щодо місця реєстрації позивачки у м. Подільську та проживання з нею малолітньої дитини.

Позивач, звертаючись до суду з позовом, вказувала, що позов може бути пред`явлений за зареєстрованим місцем проживання позивача, якщо на його утриманні перебуває малолітня дитина. Так як вбачається з позовної заяви, відповідач проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Позивачу запропоновано усунути недоліки у строк не пізніше п`яти днів з дня отримання копії ухвали, та роз`яснено, що у разі невиконання вказаних вимог, позовна заява буде вважатися неподаною та буде повернута позивачу.

Копію ухвали судді від 29.04.2021 року позивачем було отримано 20.05.2021 року, про що свідчить підпис у рекомендованому повідомленні про вручення поштового відправлення.

12 травня 2021 року позивачем ОСОБА_1 ухвалу судді від 29.04.2021 року виконано частково, а саме надано акт про спільне проживання від 11.05.2021 року, про те що сім`я в складі ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та її доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 проживають разом за адресою : АДРЕСА_2 з 15.11.2017 року, в іншій частині не виконано.

Станом на 09.07.2021 року зазначені недоліки в ухвалі судді від 29.04.2021 року позивачем ОСОБА_1 усунуті не були.

Відповідно до ч. 3 ст. 185 ЦПК України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

По закінченню вказаного строку позивач вказані в ухвалі недоліки не виправив, а тому вважаю, що відповідно до ч. 3 ст. 185 ЦПК України позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини та дружини слід вважати неподаною і повернути позивачу.

Керуючись ч.3 ст.185 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини та дружини - вважати неподаною і повернути позивачу.

Роз`яснити позивачу, що згідно ч. 7 ст. 185 ЦПК України, повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення позову.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена протягом 15 днів з дня проголошення ухвали безпосередньо до Одеського апеляційного суду. До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, апеляційні скарги подаються учасниками справи через Котовський міськрайонний суд Одеської області.

Суддя О.О. Івінський

Ухвала суду підписана суддею 09.07.2021 року.