Справа№592/33/21
Провадження №2/592/660/21

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 березня 2021 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м. Суми у складі

головуючого судді Корольової Г.Ю.,

за участю секретаря судового засідання Панасовської В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «Державний експортно-імпортний банк України» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

У С Т А Н О В И В:

04.01.2021 року позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення заборгованості за кредитним договором. В обґрунтування позову зазначив, що 06 квітня 2015 року між Публічним акціонерним товариством «Державний експортно- імпортний банк України» та ОСОБА_1 було укладено Договір про відкриття кредитної лінії до карткового рахунка у рамках зарплатного проекту № БН/2015-04. У відповідності до Кредитного договору (п. 2.1., 2.2.) сторони домовились про відкриття Банком позичальнику кредитної лінії, у межах якої Банк надає позичальнику кредит з лімітом у розмірі не більше 7400,00 грн, для проведення операцій із застосуванням картки, а позичальник зобов`язується повернути кредит Банку та сплатити йому проценти за користування кредитом у порядку та на умовах визначених договором. За користування кредитом позичальник зобов`язаний щомісячно сплачувати Банку проценти, нараховані за фіксованою процентною ставкою у розмірі 28% річних, (п. 2.6. Кредитного договору). У передбачені Кредитним договором терміни позичальник кредит не повернув, проценти не сплатив. У зв`язку з чим, станом на 30.11.2020 року заборгованість відповідача за Кредитним договором склала 17248,48 грн, з них: заборгованість за кредитом (основним боргом) - 6414,19 грн; заборгованість за процентами - 9890,77 грн; пеня за прострочення повернення кредиту та сплати процентів - 943,52 грн. За таких обставин позивач просить стягнути з відповідача на свою користь заборгованість у розмірі 17248,48 грн за Договором про відкриття кредитної лінії до карткового рахунка у рамках зарплатного проекту №БН/2015-04 від 06.04.2015 року станом на 30.11.2020 року та судовий збір у розмірі 2102 грн.

Ухвалою суду від 11.01.2021 року по справі відкрито спрощене позовне провадження з повідомленням сторін.

Представник позивача надав письмову заяву з проханням розглянути справу без їх участі, позовні вимоги підтримав в повному обсязі, не заперечувала проти ухвалення заочного рішення.

Представник відповідача Буланов О.М. подав письмову заяву, згідно якої позовні вимоги позивача визнав частково, а саме в частині стягнення заборгованості у розмірі 16648 грн 48 коп.

Згідно з ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Судом встановлено, що 06 квітня 2015 року між Публічним акціонерним товариством «Державний експортно- імпортний банк України» та ОСОБА_1 було укладено Договір про відкриття кредитної лінії до карткового рахунка у рамках зарплатного проекту № БН/2015-04.

У відповідності до п. 2.1., 2.2. Кредитного договору, сторони домовились про відкриття Банком позичальнику кредитної лінії, у межах якої Банк надає позичальнику кредит з лімітом у розмірі не більше 7400,00 грн.

Згідно з п. 2.6. Кредитного договору, за користування кредитом позичальник зобов`язаний щомісячно сплачувати Банку проценти, нараховані за фіксованою процентною ставкою у розмірі 28% річних.

Позивач надав розрахунок заборгованості за Договором про відкриття кредитної лінії до карткового рахунка у рамках зарплатного проекту № БН/2015-04, відповідно до якого зазначає, що станом на 30.11.2020 року відповідач має заборгованість у розмірі 17248,48 грн, з них: заборгованість за кредитом (основним боргом) - 6414,19 грн; заборгованість за процентами - 9890,77 грн; пеня за прострочення повернення кредиту та сплати процентів - 943,52 грн.

Відповідно до квитанції №0.0..1 від 01.03.2021 року, наданої представником позивача ОСОБА_2 , позивач ОСОБА_1 частково сплатив заборгованість за Договором про відкриття кредитної лінії до карткового рахунка у рамках зарплатного проекту № БН/2015-04 у сумі 600 грн 00 коп.

Згідно з ст. 526 ЦК України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України.

За ст. 599 ЦК України, зобов`язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.

Відповідно до ч.1 ст. 1049 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором.

У силу ч.2 ст. 1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до ст. 1048 ЦК України.

Враховуючи вищевикладене, а також той факт, що станом на 02.03.2021 року відповідач заборгованість у повному обсязі не сплатив, суд вважає стягнути з ОСОБА_1 на користь АТ «Державний експортно-імпортний банк України» заборгованість за Договором про відкриття кредитної лінії до карткового рахунка у рамках зарплатного проекту №БН/2015-04 від 06.04.2015 року у сумі 16648 грн 48 коп.

Згідно з ст.141 ЦПК України з відповідача на користь позивача необхідно стягнути судовий збір в розмірі 2102 грн.

Керуючись ст. 2, 12,13, 76-81, 141, 259, 263-265 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Позов Акціонерного товариства «Державний експортно-імпортний банк України» (м.Київ, вул.Антоновича, 127, ) до ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , рнокпп НОМЕР_1 ) про стягнення заборгованості задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Державний експортно-імпортний банк України» заборгованість за Договором про відкриття кредитної лінії до карткового рахунка у рамках зарплатного проекту №БН/2015-04 від 06.04.2015 року у сумі 16648 грн 48 коп., а також суму сплаченого судового збору у розмірі 2102 грн 00 коп.

Рішення суду може бути оскаржено в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги до Сумського апеляційного суду, до початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи через Ковпаківський районний суд м. Суми протягом тридцяти днів, з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Г.Ю. Корольова