Справа № 552/163/21
У Х В А Л А

26.02.2021 Київський районний суд м.Полтави в складі :

головуючого - судді Самсонової О.А.,

секретар судового засідання - Горошко О.О.,

учасники справи та їхні представники:

позивач - ОСОБА_1 ,

представник позивача - адвокат Маліннікова Дар`я Костянтинівна,

відповідач - ОСОБА_2 ,

третя особа - Виконавчий комітет Київської районної у м.Полтаві ради як орган опіки та піклування,

розглянувши цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визначення місця проживання дітей з матір`ю, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до відповідача ОСОБА_2 про визначення місця проживання дітей з матір`ю (справа №552/163/21).

У позовній заяві просила суд визначити місце проживання малолітніх дітей - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , разом з матір`ю, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . Судові витрати просила покласти на відповідача.

До початку підготовчого судового засідання представник позивача адвокат Маліннікова Д.К. звернулась до суду з клопотанням, у якому просила зазначену справу об`єднати в одне провадження з цивільною справою №552/873/21 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів.

Своє клопотання обґрунтовує тим, що стягнення аліментів нерозривно пов`язано з місцем проживання дітей, оскільки стягнення аліментів відбувається на користь того з батьків, з ким вони проживають.

Заслухавши думку позивача та її представника, вивчивши матеріали клопотання, суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до ч.2 ст. 188 ЦПК України суд з урахуванням положень частини першої цієї статті може за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи об`єднати в одне провадження декілька справ за позовами:

1) одного й того самого позивача до одного й того самого відповідача;

2) одного й того самого позивача до різних відповідачів;

3) різних позивачів до одного й того самого відповідача.

Частиною 1 ст. 188 ЦПК України в свою чергу передбачено, що в одній позовній заяві може бути об`єднано декілька вимог, пов`язаних між собою підставою виникнення або поданими доказами, основні та похідні позовні вимоги.

Похідною позовною вимогою є вимога, задоволення якої залежить від задоволення іншої позовної вимоги (основної вимоги).

Вирішуючи питання про об`єднання цивільних справ №552/873/21 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів та №552/163/21 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визначення місця проживання дітей з матір`ю, суд бере до уваги, обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, оскільки вони виникають з одних правовідносин.

Як в одній, так і в іншій справі участь беруть одні і ті ж особи.

У зв`язку з цим суд вважає доцільним спільний розгляд вказаних справ.

Перешкоди для об`єднання справ в одне провадження відсутні, оскільки розгляд справи по суті по жодній із них не розпочато.

Згідно ч.7, 8 ст.188 ЦПК України про об`єднання справ в одне провадження суд постановляє ухвалу. Справи, що перебувають у провадженні суду, в разі об`єднання їх в одне провадження передаються на розгляд судді, який раніше за інших суддів відкрив провадження у справі.

Тому суд вважає за необхідне клопотання задовольнити, справи об`єднати в одне провадження.

На підставі викладеного і керуючись ст.188 ЦПК України, суд -

у х в а л и в :

Клопотання представника позивача про об`єднання справ задовольнити.

Цивільну справу №552/873/21 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів об`єднати в одне провадження з цивільною справою №552/163/21 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визначення місця проживання дітей з матір`ю.

Присвоїти об`єднаній цивільній справі №552/163/21.

Об`єднану справу розглядати за правилами загального позовного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали виготовлений 01 березня 2021 року.

Головуючий О.А.Самсонова