Справа № 2-145/12
Номер провадження 6/573/12/21
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 березня 2021 року м. Білопілля

Білопільський районний суд Сумської області у складі:

головуючого судді Терещенко О.І.,

з участю секретаря судового засідання Кислої Ю.М.,

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Білопіллі заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «БРАЙТ ІНВЕСТМЕНТ» про заміну сторони виконавчого провадження,

ВСТАНОВИВ:

23 лютого 2021 року до Білопільського районного суду надійшла заява ТОВ «БРАЙТ ІНВЕСТМЕНТ» про заміну сторони у виконавчому провадженні №36145156, а саме: первісного стягувача ПАТ КБ «Надра» його правонаступником ТОВ «БРАЙТ ІНВЕСТМЕНТ» у виконавчому провадженні щодо виконання рішення Білопільського районного суду від 02 березня 2012 року у справі за позовом ПАТ КБ «Надра» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

У судове засідання представники ТОВ «БРАЙТ ІНВЕСТМЕНТ», ПАТ КБ "НАДРА", Білопільського РВ ДВС Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) та ОСОБА_1 не з`явилися.

Відповідно до ч. 3 ст. 442 ЦПК України неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Дослідивши матеріали цивільної справи, повно, всебічно та об`єктивно дослідивши наявні у справі докази та оцінивши їх у сукупності, суд приходить до висновку, що провадження у справі підлягає закриттю, виходячи з такого.

Згідно з п. 3 ч. 1 ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо набрали законної сили рішення суду або ухвала суду про закриття провадження у справі, ухвалені або постановлені з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав, або є судовий наказ, що набрав законної сили за тими самими вимогами.

Судом встановлено, що ухвалою Білопільського районного суду від 19 лютого 2021 року у справі №2-145/12 (провадження № 6/573/12/21) задоволено заяву ТОВ «БРАЙТ ІНВЕСТМЕНТ» та вже замінено первісного стягувача - ПАТ «Комерційний банк «Надра» правонаступником - ТОВ «БРАЙТ ІНВЕСТМЕНТ») у виконавчому провадженні №36145156 з примусового виконання виконавчого листа, виданого Білопільським районним судом Сумської області щодо стягнення з боржника ОСОБА_1 на користь ПАТ «Комерційний банк «Надра» заборгованості за кредитним договором №07/2008/413215126 від 02 червня 2008 року (а. с. 28).

Отже, суд вважає за необхідне провадження у справі за заявою ТОВ «БРАЙТ ІНВЕСТМЕНТ» про заміну сторони виконавчого провадження закрити у зв`язку з тим, що є ухвала суду, яка набрала законної сили, постановлена з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.

На підставі викладеного, керуючись п. 3 ч.1 ст. 255, ст. ст. 258, 260 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у справі за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «БРАЙТ ІНВЕСТМЕНТ» про заміну сторони виконавчого провадження закрити у зв`язку з тим, що є ухвала суду, яка набрала законної сили, постановлена з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.

Ухвала суду може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання шляхом подачі апеляційної скарги через Білопільський районний суд Сумської області.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя