Єдиний унікальний номер 722/503/21
Номер провадження 2/722/203/21
У Х В А Л А

про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті

07 липня 2021 року Сокирянський районний суд Чернівецької області

в складі:

головуючого судді Унгуряна С.В.

секретаря судового засідання Сімак О.І.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м.Сокиряни цивільну справу за позовом Управління поліції охорони в Чернівецькій області до ОСОБА_1 , про відшкодування збитків, заподіяних внаслідок дорожньо-транспортної пригоди,-

ВСТАНОВИВ:

Начальник Управління поліції охорони в Чернівецькій області Чеботар С. звернувся до суду з вищезазначеною позовною заявою, у якій просить: стягнути з ОСОБА_1 на користь Управління поліції охорони в Чернівецькій області відшкодування матеріальної шкоди в сумі 34613,00 грн., вартість проведених експертних досліджень в сумі 3800,00 грн. та судових витрат по сплаті судового збору в сумі 2270,00 грн.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 12.04.2021 року, вказану вище позовну заяву передано до провадження судді Сокирянського районного суду Чернівецької області Унгуряна С.В.

Ухвалою судді Сокирянського районного суду Чернівецької області від 20.04.2021 року вказану позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження в цивільній справі, призначивши у справі підготовче судове засідання.

26.05.2021 року до суду представником відповідача ОСОБА_1 адвокатом Семенюком Р.Д. подано відзив на позовну заяву, в якому просить відмовити у задоволенні позовних вимог, заявлених Управлінням поліції охорони в Чернівецькій області до ОСОБА_1 про відшкодування збитків, заподіяних внаслідок ДТП, через безпідставність.

09.06.2021 року начальником Управління поліції охорони в Чернівецькій області Чеботарем С. направлено до суду відповідь на відзив, в якому просив позов задовольнити у повному обсязі.

25.06.2021 року начальник Управління поліції охорони в Чернівецькій області Чеботар С. направив до суду клопотання, в якому просив суд долучити до матеріалів справи завірену належним чином копію довідки обліку робочого часу працівників ГР УПО в Чернівецькій області.

В підготовче судове засідання представник позивача ОСОБА_2 не з`явився, однак подав до суду заяву про проведення підготовчого судового засіданні без присутності представника позивача.

Відповідач ОСОБА_1 у підготовче судове засідання також не з`явився, однак представник відповідача адвокат Семенюк Р.Д. подав до суду заяву про проведення підготовчого судового засідання за його відсутності та відсутності відповідача, просять відмовити у задоволенні позовних вимог.

Суд вважає, що заявлене представником позивача клопотання про долучення до справи доказів є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Інших клопотань від осіб, які приймають участь у справі до суду не надходило.

Статтею 189 ЦПК України визначено, що завданнями підготовчого провадження є:

1) остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу;

2) з`ясування заперечень проти позовних вимог;

3) визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів;

4) вирішення відводів;

5) визначення порядку розгляду справи;

6) вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Заяв про бажання укласти мирову угоду, передачу справи на розгляд третейського суду або врегулювання спору за участю судді, уточнення позовних вимог та заперечень проти них, вступ у справу інших осіб, заміну неналежного відповідача, залучення співвідповідача, об`єднання справ і роз`єднання позовних вимог, а також зустрічного позову до суду не надходило.

З огляду на викладене, суд вважає за необхідне за результатами підготовчого засідання закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

Враховуючи те, що клопотань щодо порядку з`ясування обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, та порядку дослідження доказів, якими вони обґрунтовуються під час розгляду справи по суті, не надходило, суд вважає за необхідне встановити такий порядок відповідно до вимог параграфу 3 Глави 6 ЦПК України.

Згідно п.15 ч.2 ст.197 ЦПК України у підготовчому засіданні суд: призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань - у разі складності справи) для розгляду справи по суті.

Відповідно до ч.3 ст.200 ЦПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду, закриття провадження у справі, закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

На підставі викладеного, суд вважає, що у підготовчому судовому засіданні вирішено питання про всі процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті, а тому підготовче судове засідання підлягає закриттю, а справа призначенню до розгляду за правилами загального позовного провадження.

Керуючись ст.ст.189, 196-198, 200 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання начальника Управління поліції охорони в Чернівецькій області Чеботара С. про долучення до матеріалів справи доказів задовольнити.

Долучити до матеріалів справи подану представником позивача завірену належним чином копію довідки по несенню служби взводу реагування роти УПО Чернівецької області за грудень 2020 року.

Закрити підготовче провадження у справі за позовом Управління поліції охорони в Чернівецькій області до ОСОБА_1 , про відшкодування збитків, заподіяних внаслідок дорожньо-транспортної пригоди.

Призначити справу до судового розгляду по суті на 14 год. 30 хв. 04 серпня 2021 року в приміщенні Сокирянського районного суду Чернівецької області за адресою: 60200, м.Сокиряни, вул.Шевченка,7 Чернівецька область.

В судове засідання викликати осіб, які приймають участь у справі.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - https://court.gov.ua/sud2411 та в Єдиному державному реєстрі судових рішень за посиланням http://reyestr.court.gov.ua.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Унгурян С.В.