Справа №:755/519/16-ц
Провадження №: 6/755/28/21
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"25" лютого 2021 р. Дніпровський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді Арапіної Н.Є.

з секретарем Миненко В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду, в приміщенні Дніпровського районного суду міста Києва заяву ОСОБА_1 за участю заінтересованих осіб Публічного акціонерного товариства «Радикал Банк», Товариства з обмеженою відповідальністю «АПТ Термінал», Товариства з обмеженою відповідальністю «Агропереробне інноваційне об`єднання» про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню,

в с т а н о в и в:

заявники звернувся до суду із заявою за участю заінтересованих осіб Публічного акціонерного товариства «Радикал Банк», Товариства з обмеженою відповідальністю «АПТ Термінал», Товариства з обмеженою відповідальністю «Агропереробне інноваційне об`єднання» про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню. Свої вимоги мотивував тим, що 12 вересня 2016 року рішенням Дніпровського районного суду м. Києва позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «Радикал Банк» до ОСОБА_1 за участю третіх осіб Товариства з обмеженою відповідальністю «Агропереробне інноваційне об`єднання», Товариство з обмеженою відповідальність «АТП Термінал» про стягнення заборгованості за договором овердрафту задоволено повністю: стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , на користь Публічного акціонерного товариства «Радикал Банк» (, н/р № НОМЕР_2 в Національному банку України, код банку 300001, місцезнаходження за адресою: 08130, Київська обл., Києво-Святошинський р-н, с. Павлівська Борщагівка, вул. Леніна, 2-в) заборгованість за договором овердрафту № 12858-О-1 від 11 вересня 2014 року станом на 04 серпня 2016 року, що становить 148 284 (сто сорок вісім тисяч двісті вісімдесят чотири) грн. 46 коп., що складає із заборгованості за кредитом у розмірі 98 742,30 грн., заборгованості по процентам у розмірі 18 863,12 грн., пені за несвоєчасне погашення кредиту у розмірі 26 716,02 грн., пені за несвоєчасне погашення процентів у розмірі 2 163,02 грн., штрафу за відсутність у банку документів у розмірі 1 800,00 грн. 12 грудня 2016 року ухвалою Дніпровського районного суду м. Києва виправлено описку в рішенні Дніпровського районного суду м. Києва суду від 12 вересня 2016 року за позовом Публічного акціонерного товариства «Радикал Банк» до ОСОБА_1 за участю третіх осіб Товариства з обмеженою відповідальністю «Агропереробне інноваційне об`єднання», Товариство з обмеженою відповідальність «АТП Термінал» про стягнення заборгованості за договором овердрафту: у резолютивній частині рішення зазначити правильно по-батькові відповідача « ОСОБА_1 » замість неправильного « ОСОБА_1 ». 13 січня 2017 року Дніпровським районним судом м. Києва видано виконавчі листи на примусове виконання рішення Дніпровського районного суду м. Києва від 12 вересня 2016 року. 15 лютого 2021 року ухвалою Дніпровського районного суду м. Києва Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредіт Інвестмент Груп» за участю заінтересованих осіб ОСОБА_1 , Публічного акціонерного товариства «Радикал Банк» в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства «Радикал Банк», Дніпровського районного відділу державної виконавчої служби міста Києва Головного територіального управління юстиції у місті Києві, Товариства з обмеженою відповідальністю «Агропереробне інноваційне об`єднання», Товариство з обмеженою відповідальність «АТП Термінал» про заміну сторони виконавчого провадження задоволено повністю: замінити сторону виконавчого провадження з примусового виконання виконавчого листа по цивільній справі № 755/519/16-ц за позовом Публічного акціонерного товариства «Радикал Банк» до ОСОБА_1 за участю третіх осіб Товариства з обмеженою відповідальністю «Агропереробне інноваційне об`єднання», Товариство з обмеженою відповідальність «АТП Термінал» про стягнення заборгованості за договором овердрафту, а саме, стягувача з Публічного акціонерного товариства «Радикал Банк» на Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредіт Інвестмент Груп», , місцезнаходження: 04071, вул. Набережно-Лугова, 8, м. Київ. 21 березня 2016 року рішенням Господарського суду Житомирської області стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «АТП Термінал» заборгованість за договором овердрафту № 12858-О-1 від 11 вересня 2014 року станом на 04 грудня 2015 року у розмірі 167 742,30 грн., пеню за несвоєчасне погашення процентів у розмірі 795,51 грн., пеню за несвоєчасне погашення кредиту у розмірі 31 809,02 грн., штрафу у розмірі 2700,00 грн., та судовий збір. Постановою начальника Ружинського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Житомирській області від 21 травня 2018 року закінчено виконавче провадження, відкрите відносно боржника Товариства з обмеженою відповідальністю «АТП Термінал» з примусового виконання наказу Господарського суду Житомирської області № 906/5/16. У зв`язку з чим просить визнати виконавчий лист (справа № 755/519/16-ц), виданий Дніпровським районним судом м. Києва 13 січня 2017 року примусове виконання рішення Дніпровського районного суду м. Києва від 12 вересня 2016 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Радикал Банк» заборгованості за договором овердрафту № 12858-О-1 від 11 вересня 2014 року станом на 04 серпня 2016 року, що становить 148 284 (сто сорок вісім тисяч двісті вісімдесят чотири) грн. 46 коп.

Сторони в судове засідання не з`явилися, хоча повідомлені належним чином про час та місце розгляду справи. Причини неявки суду не повідомили. До суду надійшла заява заявника про розгляд справи за його відсутності.

Відповідно до ч. 3 ст. 432 ЦПК України, суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви.

На підставі ст. 197 ч.2 ЦПК України справа розглянута у відсутності сторін без фіксування судового засідання технічними засобами.

Дослідивши матеріали справи, суд встановив наступні фактичні обставини та відповідні їм правовідносини.

12 вересня 2016 року рішенням Дніпровського районного суду м. Києва позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «Радикал Банк» до ОСОБА_1 за участю третіх осіб Товариства з обмеженою відповідальністю «Агропереробне інноваційне об`єднання», Товариство з обмеженою відповідальність «АТП Термінал» про стягнення заборгованості за договором овердрафту задоволено повністю: стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , на користь Публічного акціонерного товариства «Радикал Банк» (, н/р № НОМЕР_2 в Національному банку України, код банку 300001, місцезнаходження за адресою: 08130, Київська обл., Києво-Святошинський р-н, с. Павлівська Борщагівка, вул. Леніна, 2-в) заборгованість за договором овердрафту № 12858-О-1 від 11 вересня 2014 року станом на 04 серпня 2016 року, що становить 148 284 (сто сорок вісім тисяч двісті вісімдесят чотири) грн. 46 коп., що складає із заборгованості за кредитом у розмірі 98 742,30 грн., заборгованості по процентам у розмірі 18 863,12 грн., пені за несвоєчасне погашення кредиту у розмірі 26 716,02 грн., пені за несвоєчасне погашення процентів у розмірі 2 163,02 грн., штрафу за відсутність у банку документів у розмірі 1 800,00 грн. Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , на користь Публічного акціонерного товариства «Радикал Банк» (, н/р № НОМЕР_2 в Національному банку України, код банку 300001, місцезнаходження за адресою: 08130, Київська обл.., Києво-Святошинський р-н, с. Павлівська Борщагівка, вул. Леніна, 2-в) витрати по оплаті судового збору у розмірі 3 292 (три тисячі двісті дев`яносто два) грн. 28 коп. (а.с. 107-111)

12 грудня 2016 року ухвалою Дніпровського районного суду м. Києва виправлено описку в рішенні Дніпровського районного суду м. Києва суду від 12 вересня 2016 року за позовом Публічного акціонерного товариства «Радикал Банк» до ОСОБА_1 за участю третіх осіб Товариства з обмеженою відповідальністю «Агропереробне інноваційне об`єднання», Товариство з обмеженою відповідальність «АТП Термінал» про стягнення заборгованості за договором овердрафту: у резолютивній частині рішення зазначити правильно по-батькові відповідача « ОСОБА_1 » замість неправильного « ОСОБА_1 » (а.с. 127).

13 січня 2017 року Дніпровським районним судом м. Києва видано виконавчі листи на примусове виконання рішення Дніпровського районного суду м. Києва від 12 вересня 2016 року (довідковий лист до справи).

15 лютого 2021 року ухвалою Дніпровського районного суду м. Києва Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредіт Інвестмент Груп» за участю заінтересованих осіб ОСОБА_1 , Публічного акціонерного товариства «Радикал Банк» в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства «Радикал Банк», Дніпровського районного відділу державної виконавчої служби міста Києва Головного територіального управління юстиції у місті Києві, Товариства з обмеженою відповідальністю «Агропереробне інноваційне об`єднання», Товариство з обмеженою відповідальність «АТП Термінал» про заміну сторони виконавчого провадження задоволено повністю: замінити сторону виконавчого провадження з примусового виконання виконавчого листа по цивільній справі № 755/519/16-ц за позовом Публічного акціонерного товариства «Радикал Банк» до ОСОБА_1 за участю третіх осіб Товариства з обмеженою відповідальністю «Агропереробне інноваційне об`єднання», Товариство з обмеженою відповідальність «АТП Термінал» про стягнення заборгованості за договором овердрафту, а саме, стягувача з Публічного акціонерного товариства «Радикал Банк» на Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредіт Інвестмент Груп», , місцезнаходження: 04071, вул. Набережно-Лугова, 8, м. Київ (а.с.226-229).

Заявник просить визнати виконавчий лист (справа № 755/519/16-ц), виданий Дніпровським районним судом м. Києва 13 січня 2017 року примусове виконання рішення Дніпровського районного суду м. Києва від 12 вересня 2016 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Радикал Банк» заборгованості за договором овердрафту № 12858-О-1 від 11 вересня 2014 року станом на 04 серпня 2016 року, що становить 148 284 (сто сорок вісім тисяч двісті вісімдесят чотири) грн. 46 коп.

Підставою визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню заявником зазначено про повне виконання Товариством з обмеженою відповідальністю «АТП Термінал» рішення Господарського суду Житомирської області від 21 березня 2016 року про стягнення заборгованості за договором овердрафту № 12858-О-1 від 11 вересня 2014 року.

На підтвердження заявлених вимог заявниками надано суду рішення Господарського суду Житомирської області від 21 березня 2016 року, яким стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «АТП Термінал» заборгованість за договором овердрафту № 12858-О-1 від 11 вересня 2014 року станом на 04 грудня 2015 року у розмірі 167 742,30 грн., пеню за несвоєчасне погашення процентів у розмірі 795,51 грн., пеню за несвоєчасне погашення кредиту у розмірі 31 809,02 грн., штрафу у розмірі 2700,00 грн., та судовий збір (а.с. 188-191), постанову начальника Ружинського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Житомирській області від 21 травня 2018 року про закінчення виконавчого провадження, відкритого відносно боржника Товариства з обмеженою відповідальністю «АТП Термінал» з примусового виконання наказу Господарського суду Житомирської області № 906/5/16 (а.с. 192), постанову Дніпровського районного відділу державної виконавчої служби міста Київ Головного територіального управління юстиції у м. Києві про відкриття виконавчого провадження з примусового виконання рішення Дніпровського районного суду м. Києва від 12 вересня 2016 року (а.с. 187).

Відповідно до ч.1 ст. 432 ЦПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Згідно ч. 2 ст. 432 ЦПК України суд визнає виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, якщо його було видано помилково або якщо обов`язок боржника відсутній повністю чи частково у зв`язку з його припиненням, добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин.

Судом встановлено, що 13 січня 2017 року Дніпровським районним судом м. Києва видано виконавчі листи на примусове виконання рішення Дніпровського районного суду м. Києва від 12 вересня 2016 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Радикал Банк» заборгованості за договором овердрафту № 12858-О-1 від 11 вересня 2014 року станом на 04 серпня 2016 року, що становить 148 284 грн. 46 коп., що складає із заборгованості за кредитом у розмірі 98 742,30 грн., заборгованості по процентам у розмірі 18 863,12 грн., пені за несвоєчасне погашення кредиту у розмірі 26 716,02 грн., пені за несвоєчасне погашення процентів у розмірі 2 163,02 грн., штрафу за відсутність у банку документів у розмірі 1 800,00 грн.

21 березня 2016 року рішенням Господарського суду Житомирської області стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «АТП Термінал» заборгованість за договором овердрафту № 12858-О-1 від 11 вересня 2014 року станом на 04 грудня 2015 року у розмірі 167 742,30 грн., пеню за несвоєчасне погашення процентів у розмірі 795,51 грн., пеню за несвоєчасне погашення кредиту у розмірі 31 809,02 грн., штрафу у розмірі 2700,00 грн., та судовий збір.

Однак, дослідивши матеріали справи суд приходить висновку, що заявником не надано належних та допустимих доказів виконання рішення Дніпровського районного суду м. Києва від 13 січня 2017 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Радикал Банк» заборгованості за договором овердрафту № 12858-О-1 від 11 вересня 2014 року станом на 04 серпня 2016 року, що становить 148 284 грн. 46 коп., оскільки рішенням Дніпровського районного суду м. Києва від 13 січня 2017 року стягнуто заборгованість станом на 04 серпня 2016 року, а рішенням Господарського суду Житомирської області - станом на 04 грудня 2015 року.

Окрім розбіжностей у даті виникнення кредитної заборгованості у наданих рішеннях судів міститься розбіжність у розмірі заборгованості та її складових частин.

Крім того, під час розгляду справи судом не встановлено інших підстав, передбачених ст. 432 ЦПК України для задоволення заяви ОСОБА_1 за участю заінтересованих осіб Публічного акціонерного товариства «Радикал Банк», Товариства з обмеженою відповідальністю «АПТ Термінал», Товариства з обмеженою відповідальністю «Агропереробне інноваційне об`єднання» про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню.

За наведених обставин заява ОСОБА_1 за участю заінтересованих осіб Публічного акціонерного товариства «Радикал Банк», Товариства з обмеженою відповідальністю «АПТ Термінал», Товариства з обмеженою відповідальністю «Агропереробне інноваційне об`єднання» про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.ст. 17, 18, 260, 261, 353, 432, 458 ЦПК України, суд, -

п о с т а н о в и в :

У задоволенні заяви ОСОБА_1 за участю заінтересованих осіб Публічного акціонерного товариства «Радикал Банк», Товариства з обмеженою відповідальністю «АПТ Термінал», Товариства з обмеженою відповідальністю «Агропереробне інноваційне об`єднання» про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню відмовити повністю.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення судового рішення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повний текст ухвали складено 26 лютого 2021 року.

Суддя Н.Є.Арапіна