Провадження № 2/369/1580/21
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
23 лютого 2021 року Києво-Святошинський районний суд Київської області
в складі: головуючого - судді Усатова Д.Д.,
за участю секретаря Житар А.А.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Колоннейд Україна» до ОСОБА_1 про стягнення страхового відшкодування, -
У жовтні 2020 року представник Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Колоннейд Україна» звернувся до суду із зазначеним вище позовом в якому просив суд: стягнути з відповідача ОСОБА_1 суму виплаченого страхового відшкодування 103 683,95 грн. та витрати зі сплати судового збору 2 197,00 грн.
В мотивування заявлених позовних вимог зазначив, що 06.05.2019 року о 9 годині 50 хвилин, в місті Києві на перехресті вул. Саксаганського і вул. Антоновича сталася дорожньо-транспортна пригода з транспортними засобами марки VOLKSWAGEN Transporter, державний реєстраційний номер НОМЕР_1 водієм якого був ОСОБА_1 та ТЗ марки Mercedes-Benz державний реєстраційний номер НОМЕР_2 .
Зазначені обставини та факт вини відповідача у вказаній вище ДТП підтверджується постановою Голосіївського районного суду міста Києва по справі № 752/9751/19 від 08.07.2019 винуватцем ДТП притягнуто відповідача до адміністративної відповідальності за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення. Згідно постанови Голосіївського районного суду міста Києва по справі № 752/9751/19 від 08.07.2019 року винуватцем ДТП було визнано водія транспортного засобу марки VOLKSWAGEN Transporter, державний реєстраційний номер НОМЕР_1 водієм якого був ОСОБА_1 .
Транспортний засіб марки Mercedes-Benz державний реєстраційний номер НОМЕР_2 на момент ДТП був застрахований в ПАТ «Страхова компанія «Колоннейд Україна» відповідно до договору добровільного страхування автотранспорту № САS0042693 від 10 січня 2019 року.
Ухвалою від 23.10.2020 року відкрито спрощене позовне провадження у справі.
Розглядаючи справу, суд забезпечив сторонам рівні можливості щодо подання доказів, їх дослідження та доведення перед судом їх переконливості.
Частина 1 ст.15 ЦК України закріплює право кожної особи на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання.
Забезпечення кожному права на справедливий суд та реалізація права особи на судовий захист мають здійснюватися з урахуванням норм Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, а також практики Європейського суду з прав людини, які відповідно до ст.17 Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини» від 23.02.2006 року застосовуються судами при розгляді справ як джерело права.
За змістом п.1 ст.6, ст.13 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, ратифікованої Законом України від 17.07.1997 року №475/97-ВР, ст.1 Першого протоколу до Конвенції, кожен має право на розгляд його справи упродовж розумного строку судом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру. Кожен, чиї права та свободи, визнані в цій Конвенції, було порушено, має право на ефективний засіб юридичного захисту в національному органі.
Представник позивача ПрАТ «СК«Колоннейд Україна» правом на безпосередню участь в судовому засіданні не скористався. Надіслав клопотання про розгляд справи у відсутність представника позивача.
Відповідач ОСОБА_1 до суду не з`явився. Відповідач не скористався правом подання відзиву.
Суд, дослідивши матеріали справи, надавши оцінку доказам наявним у справі, в їх сукупності, дотримуючись принципів об`єктивності, диспозитивності цивільного судочинства, приходить до висновку про задоволення поданого ПрАТ «СК «Колоннейд Україна» позову, виходячи з наступного.
Судом встановлено, що 06.05.2019 року о 9 годині 50 хвилин, в місті Києві на перехресті вул. Саксаганського і вул. Антоновича сталася дорожньо-транспортна пригода з транспортними засобами марки VOLKSWAGEN Transporter, державний реєстраційний номер НОМЕР_1 водієм якого був ОСОБА_1 та ТЗ марки Mercedes-Benz державний реєстраційний номер НОМЕР_2 .
Зазначені обставини та факт вини відповідача у вказаній вище ДТП підтверджується постановою Голосіївського районного суду міста Києва по справі № 752/9751/19 від 08.07.2019 винуватцем ДТП притягнуто відповідача до адміністративної відповідальності за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення. Згідно постанови Голосіївського районного суду міста Києва по справі № 752/9751/19 від 08.07.2019 року винуватцем ДТП було визнано водія транспортного засобу марки VOLKSWAGEN Transporter, державний реєстраційний номер НОМЕР_1 водієм якого був ОСОБА_1 .
Відповідно до ч.6 ст.82 ЦПК України, постанова суду у справі про адміністративне правопорушення обов`язкова для суду, що розглядає справу про цивільно-правові наслідки дій особи, стосовно якої ухвалено постанову суду, з питань, чи мали місце ці дії та чи вчинені вони цією особою.
Транспортний засіб марки Mercedes-Benz державний реєстраційний номер НОМЕР_2 на момент ДТП був застрахований в ПАТ «Страхова компанія «Колоннейд Україна» відповідно до договору добровільного страхування автотранспорту № САS0042693 від 10 січня 2019 року.
Звітом про оцінку вартості матеріального збитку, заподіяного ушкодженням транспортного засобу марки Mercedes-Benz державний реєстраційний номер НОМЕР_2 № 109-05-19 встановлена вартість матеріального збитку завданого власнику транспортного засобу в сумі 59 718,69 грн.
Між сторонами виник спір стосовно стягнення з ОСОБА_1 на користь ПрАТ «СК «Колоннейд Україна» суми виплаченого страхового відшкодування в порядку регресу, що перевищує розмір страхової виплати.
Згідно з частинами першою, другою статті 1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. Особа, яка завдала шкоди, звільняється від її відшкодування, якщо вона доведе, що шкоди завдано не з її вини.
Відповідно до частини другої статті 1187 ЦК України шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об`єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку.
Згідно з частиною другою статті 1192 ЦК України розмір збитків, що підлягають відшкодуванню потерпілому, визначається відповідно до реальної вартості втраченого майна на момент розгляду справи або виконання робіт, необхідних для відновлення пошкодженої речі.
Відповідно до статті 1194 ЦК України особа, яка застрахувала свою цивільну відповідальність, у разі недостатності страхової виплати (страхового відшкодування) для повного відшкодування завданої нею шкоди зобов`язана сплатити потерпілому різницю між фактичним розміром шкоди і страховою виплатою (страховим відшкодуванням).
Пунктом 22.1 статті 22 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» визначено, що при настанні страхового випадку страховик відповідно до лімітів відповідальності страховика відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, яка була заподіяна у результаті дорожньо-транспортної пригоди життю, здоров`ю, майну третьої особи.
Відповідно до статті 29 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» у зв`язку з пошкодженням транспортного засобу відшкодовуються витрати, пов`язані з відновлювальним ремонтом транспортного засобу з урахуванням зносу, розрахованого у порядку, встановленому законодавством.
Як встановлено з досліджених судом матеріалів справи, ПрАТ «СК «Коллонейд Україна» за полісом обов`язкового страхування цивільно- правової відповідальності власників наземних транспортних засобів № АМ 6733002 здійснено виплату страхового відшкодування в сумі 127 878,10 грн.
Страхову виплату в сумі 127 878,10 грн. здійснив позивач ПрАТ «СК «Колоннейд Україна» потерпілому від ДТП ТОВ «Бейн енд Компані Юкрейн» як страховик по договору страхування автотранспорту № CAS0042693.
Відповідно до роз`яснень, наведених у пункті 11 постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 01 березня 2013 № 4 «Про деякі питання застосування судами законодавства при вирішенні спорів про відшкодування шкоди, завданої джерелом підвищеної небезпеки» регресну вимогу може бути пред`явлено протягом трьох років із дня виконання зобов`язання про відшкодування шкоди (відшкодування в натурі, виплати суми періодичних платежів тощо).
Відповідач не надав суду заперечень щодо розміру виплаченого страховиком страхового відшкодування, або незгоди із визначним експертом розміром завданих ушкодженням транспортного засобу марки Mercedes-Benz державний реєстраційний номер НОМЕР_2 матеріальних збитків.
Суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявленого нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках (стаття 13 ЦПК України).
На підставі викладеного, суд дійшов висновку про доведеність належними та допустимим доказами заявлених ПрАТ «СК «Колоннейд Україна» позовних вимог до ОСОБА_1 , про стягнення 103 683,95 грн. виплаченого страхового відшкодування, з урахуванням сплаченого ліміту відповідальності страховика ПрАТ «СК «Українська страхова група» за полісом обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, тому пред`явлений позов підлягає задоволенню.
Вирішуючи питання про розподіл судових витрат відповідно до ст.141 ЦПК України, з огляду на ухвалення судом рішення на користь позивача в силу ч.1 ст.79, ч.1 ст.88 ЦПК України суд вважає за необхідне стягнути з відповідача ОСОБА_1 на користь ПрАТ «СК «Колоннейд Україна» понесені ним та документально підтверджені витрати по сплаті судового збору в розмірі 2 197,00 грн
Керуючисьст.ст.4, 5, 13, 19, 76-81, 89, 95, 133, 141, 247, 258-259, 263-265, 273, 354, 355 ЦПК України, суд,
Позов Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Колоннейд Україна» до ОСОБА_1 про стягнення страхового відшкодування - задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 ) витрати по сплаті судового збору в розмірі 2 197 грн.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга подається до Київського апеляційного суду через Оболонський районний суд міста Києва.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя Д.Д.Усатов