Справа № 947/4623/21
Провадження № 2/947/1851/21
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08.06.2021 року

Київський районний суд м. Одеси у складі головуючого судді Луняченка В.О.,

за участю : секретаря судового засідання Макаренко Г.М.

представника позивача адвоката Якових Є.В.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1 ) до ОСОБА_2 (ІПН НОМЕР_2 ) за участі третьої особи Товариства з обмеженою відповідальністю «Виробничо- інжінірінгова компанія «Енергоінвест» () про поділ майна подружжя, -

ВСТАНОВИВ:

09.02.2021 року з позовом про поділ майна подружжя до суду звернулась ОСОБА_1 , в якому просить визнати спільним сумісним майном подружжя ОСОБА_1 та ОСОБА_2 наступне майно: частка в статутному капіталі ТОВ «Виробничо-інжінірінгова компанія «Енергоінвест», розмір внеску 12 087,00 грн.; квартиру загальною площею 84,1 кв.м, житловою площею 49,9 кв.м, за адресою АДРЕСА_1 ; автомобіль «Volkswagen Arteon», р/н НОМЕР_3 , 2017 року випуску; земельну ділянку площею 0,060 га, що розташована на території АДРЕСА_2, цільове призначення - для ведення садівництва, кадастровий номер :01:002:1913; визнати за ОСОБА_1 право власності на 1/2 частини квартири загальною площею 84,1 кв.м, житловою площею 49,9 кв.м, за адресою АДРЕСА_1 ; визнати за ОСОБА_1 право власності на 1/2 частини автомобілю «Volkswagen Arteon», р/н НОМЕР_3 , 2017 року випуску; визнати за ОСОБА_1 право власності на 1/2 частини земельної ділянки площею 0,060 га, що розтащована на території АДРЕСА_2 , цільове призначення - для ведення садівництва, кадастровий номер :01:002:1913; стягнути з ОСОБА_2 грошову компенсацію в порядку поділу спільного майна подружжя в сумі 6 043,00 грн. на користь ОСОБА_1 (в рахунок поділу спільного сумісного майна подружжя), у вигляді внеску в статутний капітал ТОВ «Виробничо-інжінірінгова компанія «Енергоінвест».

Відповідно до автоматизованої системи документообігу цивільну справу було розподілено судді Луняченку В.О.

Ухвалою судді Київського районного суду м.Одеси від 18.02.2021 відкрито провадження у справі у порядку загального позовного провадження з призначенням підготовчого судового засідання.

Представником позивача ОСОБА_1 - адвокатом Якових Є.В., 08.06.2021 року до справи надано заяву, в якій він позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просить позов задовольнити та розглядати справу за його відсутністю, а також просить суд позовні вимоги щодо поділу спільного майна подружжя в частині квартири та земельної ділянки розглянути та вирішити питання щодо їх поділу у підготовчому судовому засіданні.

З боку відповідача ОСОБА_2 08.06.2021 року до судового засідання надано заяву, в якій він позовні вимоги про поділ майна подружжя в частині квартири та земельної ділянки визнає , проти їх розподілу не заперечує, та просить розглянути їх у підготовчому судовому засіданні, щодо інших позовних вимог зазначив, що просить продовжити розгляд справи щодо розподілу автомобіля та статутного капіталу.

Відповідно до ч.3 та ч.4 ст.200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі відмови від позову, визнання позову, укладення мирової угоди проводиться в порядку, встановленому статтями 206,207цього Кодексу.

Відповідно до ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Згідно з ч. 3 ст. 259 ЦПК України якщо в одному провадженні об`єднані кілька взаємопов`язаних самостійних вимог, суд може ухвалити щодо будь-якої вимоги часткове рішення та продовжити провадження в частині невирішених вимог.

Враховуючи, що дії відповідача щодо часткового визнання позову не суперечать чинному законодавству та не порушують прав і охоронюваних законом інтересів інших осіб, суд вважає за необхідне прийняти часткове визнання позову відповідачем та ухвалити часткове рішення про задоволення позову в частині вимог про розірвання шлюбу, виходячи з наступного.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає позовні вимоги про розподіл майна подружжя в частині поділу квартири загальною площею 84,1 кв.м, житловою площею 49,9 кв.м, за адресою АДРЕСА_1 ; земельної ділянки площею 0,060 га, що розташована на території АДРЕСА_2, цільове призначення - для ведення садівництва, кадастровий номер :01:002:1913, підлягають задоволенню, у зв`язку з їх визнанням відповідачем.

Судом встановлено, що між сторонами виник спір щодо користування зазначеним майно та між ними не досягнуто згоди щодо його поділу, що стало причиною звернення ОСОБА_1 до суду з дійсним позовом.

Відповідно до вимог ч.1 ст. 60 СК України, майно набуте подружжям за час шлюбу, належить дружині та чоловікові на праві спільної сумісної власності незалежно від того, що один з них не мав з поважної причини ( навчання, ведення домашнього господарства, догляд за дітьми, хвороба тощо) самостійного заробітку ( доходу) також вважається, що кожна річ набута за час шлюбу, крім речей індивідуального користування, є об`єктом права спільної сумісної власності подружжя, про що наголошує ч.2 тієї ж статті.

Положення ст. 69 ч.1 СК України наголошує на те, що дружина і чоловік мають право на поділ майна, що належить їм на праві спільної сумісної власності, незалежно від розірвання шлюбу.

Згідно ч. 1 ст. 71 СК України майно, що є об`єктом права спільної сумісної власності подружжя, ділиться між ними в натурі.

Відповідно ст. 70 СК України у разі поділу майна, що є об`єктом права спільної сумісної власності подружжя, частки майна дружини та чоловіка є рівними, якщо інше не визначено домовленістю між ними або шлюбним договором. При вирішенні спору про поділ майна суд може відступити від засади рівності часток подружжя за обставин, що мають істотне значення.

Згідно п.23 Постанови Пленуму ВСУ №11 від 21.12.2007 р. «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя» вирішуючи спори між подружжям про майно, необхідно встановлювати обсяг спільно нажитого майна, наявного на час припинення спільного ведення господарства, з`ясовувати джерело і час його придбання. Спільною сумісною власністю подружжя, що підлягає поділу (статті 60, 69 СК, ч. 3 ст. 368 ЦК), відповідно до частин 2, 3 ст. 325 ЦК можуть бути будь-які види майна, за винятком тих, які згідно із законом не можуть їм належати (виключені з цивільного обороту), незалежно від того, на ім`я кого з подружжя вони були придбані чи внесені грошовими коштами, якщо інше не встановлено шлюбним договором чи законом.

Крім того, рівність прав кожного із подружжя та володіння, користування і розпоряджання майном, що належить їм на праві спільної сумісної власності (якщо інше не встановлено домовленістю між ними) та необхідність взаємної згоди подружжя на розпорядження майном, що є об`єктом права його спільної сумісної власності, передбачено ч. 1 ст. 63, ч. 1 ст. 65 СК України.

Тому, виходячи з засад виваженості та справедливості, суд вважає можливим задовольнити позовні вимоги в частині розподілу квартири за адресою АДРЕСА_1 та земельної ділянки площею 0,060 га, що розташована на території АДРЕСА_2, цільове призначення - для ведення садівництва, кадастровий номер :01:002:1913, а в іншій частині позовних вимог продовжити судовий розгляд.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 200, 258,259, 263-265,267,268,273,354 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Задовольнити позовні вимоги ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1 АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_2 (ІПН НОМЕР_2 АДРЕСА_1 ) про поділ майна подружжя, а саме квартири загальною площею 84,1 кв.м, житловою площею 49,9 кв.м, за адресою АДРЕСА_1 ; земельної ділянки площею 0,060 га, що розташована на території АДРЕСА_2, цільове призначення - для ведення садівництва, кадастровий номер :01:002:1913.

Визнати спільним сумісним майном подружжя ОСОБА_1 та ОСОБА_2 наступне майно: квартира загальною площею 84,1 кв.м, житловою площею 49,9 кв.м, за адресою АДРЕСА_1 ; земельна ділянка, площею 0,060 га, що розташована на території АДРЕСА_2, цільове призначення - для ведення садівництва, кадастровий номер :01:002:1913.

Розподілити майно, що є спільною власністю подружжя, а саме квартиру АДРЕСА_1 та земельної ділянки, площею 0,060 га, що розташована на території АДРЕСА_2 наступним чином:

Визнати за ОСОБА_1 ( ІПН НОМЕР_1 АДРЕСА_1 ) право власності на 1/2 частину квартири, загальною площею 84,1 кв.м, житловою площею 49,9 кв.м, за адресою АДРЕСА_1 .

Визнати за ОСОБА_1 ( ІПН НОМЕР_1 АДРЕСА_1 ) право власності на 1/2 частину земельної ділянки, площею 0,060 га, що розташована на території АДРЕСА_2, цільове призначення - для ведення садівництва, кадастровий номер :01:002:1913.

Залишити за ОСОБА_2 ІПН НОМЕР_2 АДРЕСА_1 ) право власності на Ѕ частину квартири, загальною площею 84,1 кв.м, житловою площею 49,9 кв.м, за адресою АДРЕСА_1 , та на Ѕ частину земельної ділянки, площею 0,060 га, що розташована на території АДРЕСА_2, цільове призначення - для ведення садівництва, кадастровий номер :01:002:1913.

Повне судове рішення буде складено протягом десяти днів з дня оголошення вступної та резолютивної частини.

Рішення може бути оскаржене до Одеського апеляційного суду шляхом подання до Київського районного суду м. Одеси апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Повне судове рішення складено 18.06.2021 року.

Суддя Луняченко В. О.