Справа № 127/2-1808/10
У Х В А Л А

08 липня 2021 р.Вінницький міський суд Вінницької області в складі судді Венгрин О.О.,

секретар - Коренюк М.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Акціонерного товариства Універсал Банк про заміну стягувача у виконавчому листі у цивільній справі №2-1808/10 за позовом ВАТ БМ Банк (правонаступник АТ "ВТБ Банк") до ОСОБА_1 (правонаступника ОСОБА_2 ), ПП ВТФ Агропромселбуд про солідарне стягнення коштів за кредитним договором,

в с т а н о в и в :

АТ Універсал Банк звернулось до суду з заявою про заміну стягувача у виконавчому листі у цивільній справі №2-1808/10 за позовом ВАТ БМ Банк (правонаступник АТ "ВТБ Банк") до ОСОБА_1 (правонаступника ОСОБА_2 ), ПП ВТФ Агропромселбуд про солідарне стягнення коштів за кредитним договором, мотивуючи її тим, що рішенням Ленінського районного суду м. Вінниці від 26.03.2010 р. (справа №2-1808/10) стягнуто солідарно з ОСОБА_2 , ПП ВТФ Агропромселбуд на користь ВАТ БМ Банк заборгованість за кредитним договором №1/97/270808 від 27.08.2008 р. в розмірі 77001,09 дол. США, що еквівалентно 616039,52 грн, 1700,00 грн судового збору, 120,00 грн витрат на ІТЗ розгляду справи.

Ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 27.12.2017 р. (справа №2-1808/10) замінено сторону виконавчого провадження-боржника ОСОБА_2 на спадкоємця- ОСОБА_1 в межах вартості спадкового майна.

13.09.2018 р. укладено договір №13092018 про відступлення прав вимоги між АТ ВТБ Банк та АТ БМ Банк, право вимоги до осіб, які були боржниками АТ БМ Банк, перейшло до АТ ВТБ Банк, в тому числі щодо боржника ОСОБА_2 за договором №1/97/270808 від 27.08.2008 р.

Постановою Верховного Суду від 20.01.2021 р. залишено в силі ухвалу Вінницького міського суду Вінницької області від 18.01.2019 р. в частині заміни стягувача ПАТ «БМ Банк» на АТ «ВТБ Банк» у виконавчому провадженні у цивільній справі №2-1808/10.

21.10.2020 р. між АТ «ВТБ Банк» і АТ «Універсал Банк» укладено договір про відступлення прав вимоги №75-РБ, відповідно до результатів відкритих торгів (аукціону), оформлених протоколом №UA-ЕA-2020-08-28-000001-b від 23.09.2020 р., право вимоги до осіб, які були боржниками АТ «ВТБ Банк», перейшло до АТ «Універсал Банк», в тому числі щодо боржника ОСОБА_1 (правонаступника ОСОБА_2 ) за договором №1/97/270808 від 27.08.2008 р.

Заявник просить замінити стягувача АТ «ВТБ Банк» у виконавчому листі у цивільній справі №2-1808/10 за позовом ВАТ БМ Банк до ОСОБА_1 (правонаступника ОСОБА_2 ), ПП ВТФ Агропромселбуд про солідарне стягнення коштів за кредитним договором. (а.с. 139-143, 178 т. 2)

В судове засідання представник заявника АТ Універсал Банк не з`явився, надав клопотання про розгляд питання без участі представника заявника. Уточнив прохальну частину заяви про заміну сторони та просить замінити стягувача у виконавчому листі №2-108/10. (а.с. 178 т. 2)

Боржник ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, належним чином повідомлявся про день та час розгляду заяви. (а.с. 173 т. 2)

В судове засідання представник стягувача АТ «ВТБ Банк» не з`явився, належним чином повідомлявся про день та час розгляду заяви. (а.с.177 т. 2)

Дослідивши та оцінивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що рішенням Ленінського районного суду м. Вінниці від 26.03.2010 р. у цивільній справі №2-1808/10 стягнуто солідарно з ОСОБА_2 , ПП ВТФ Агропромселбуд на користь ВАТ БМ Банк заборгованість за кредитним договором №1/97/270808 від 27.08.2008 р. в розмірі 77001,09 дол. США, що еквівалентно 616039,52 грн, 1700,00 грн судового збору, 120,00 грн витрат на ІТЗ розгляду справи. (а.с. 59 т. 1)

Ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 27.12.2017 р. у цивільній справі №2-1808/10 замінено сторону виконавчого провадження-боржника ОСОБА_2 на його спадкоємця - ОСОБА_1 в межах вартості спадкового майна, яку постановою апеляційного суду Вінницької області від 02.05.2018 р. (справа №2-1808/10) залишено без змін. (а.с. 204-205 т. 1, 6-8 т. 2)

13.09.2018 р. укладено договір №13092018 про відступлення прав вимоги між АТ ВТБ Банк та АТ БМ Банк, право вимоги до осіб, які були боржниками АТ БМ Банк, перейшло до АТ ВТБ Банк, в тому числі щодо боржника ОСОБА_2 за договором №1/97/270808 від 27.08.2008 р. (а.с.12-15 т.2)

Ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 18.01.2019 р. (справа №2-1808/10) замінено стягувача ПАТ БМ Банк на АТ ВТБ Банк у виконавчому листі №2-1808/10 і виконавчому провадженні у цивільній справі №2-1808/10 за позовом ПАТ БМ Банк до ОСОБА_1 (правонаступника ОСОБА_2 ), ПП ВТФ Агропромселбуд про солідарне стягнення коштів за кредитним договором в частині щодо боржника ОСОБА_1 , яку постановою Вінницького апеляційного суду від 04.04.2019 р. скасовано в частині заміни сторони у виконавчому провадженні з виконання виконавчого листа №2-1808/10 . (а.с. 48, 93-95 т. 2)

Постановою Верховного Суду від 20.01.2021 р. (справа №127/2-1808/10) скасовано постанову Вінницького апеляційного суду від 04.04.2019 р., а ухвалу Вінницького міського суду Вінницької області від 18.01.2019 р. залишено в силі в частині заміни стягувача у виконавчому провадженні з виконання виконавчого листа №2-1808/10. (а.с.135 т. 2)

21.10.2020 р. укладено договір про відступлення прав вимоги №75-РБ між АТ ВТБ Банк та АТ Універсал Банк, право вимоги до осіб, які були боржниками АТ ВТБ Банк, перейшло до АТ Універсал Банк, в тому числі щодо боржника ОСОБА_2 за договором №1/97/270808 від 27.08.2008 р. Зазначене підтверджується копією договору про відступлення прав вимоги №75-РБ від 21.10.2020 р., витягом з реєстру боржників. (а.с. 147-152, 154 т. 2)

На а.с. 159 т. 2 копія протоколу електронного аукціону №UA-ЕA-2020-08-28-000001-b від 23.09.2020 р., відповідно якого АТ «Універсал Банк» стало переможцем торгів та власником лоту кредитного портфелю АТ «ВТБ Банк» з прав вимоги за кредитними договорами, забезпеченими іпотекою, та пов`язані з ними, що укладені з фізичними особами (всього 255 пропозицій).

На а.с. 158 т. 2 копія платіжного доручення №8806/2 від 15.10.2020 р., за яким АТ «Універсал Банк» перерахувало АТ «ВТБ Банк» кошти згідно протоколу №UA-ЕA-2020-08-28-000001-b від 23.09.2020 р.

Згідно ст. 442 ч. 1, 5 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Доказів того, що виконавчий лист №2-1808/10 (справа №2-1808/10) перебуває на примусовому виконанні, не надано.

Враховуючи викладене, суд вважає необхідним замінити стягувача АТ «ВТБ Банк» на АТ «Універсал Банк» у виконавчому листі у цивільній справі №2-1808/10 за позовом ВАТ БМ Банк (правонаступник АТ "ВТБ Банк") до ОСОБА_1 (правонаступника ОСОБА_2 ), ПП ВТФ Агропромселбуд про солідарне стягнення коштів за кредитним договором.

Керуючись ст. 442 ч. 1, 5 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

Заяву задоволити.

Замінити стягувача АТ "ВТБ Банк" на Акціонерне товариство Універсал Банк у виконавчому листі у цивільній справі №2-1808/10 за позовом ВАТ БМ Банк (правонаступник АТ "ВТБ Банк") до ОСОБА_1 (правонаступника ОСОБА_2 ), ПП ВТФ Агропромселбуд про солідарне стягнення коштів за кредитним договором.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом 15 днів з дня складення повної ухвали до Вінницького апеляційного суду.

Повна ухвала виготовлена 13.07.2021 р.

Суддя О.О.Венгрин