ПЕРВОМАЙСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 липня 2021 року м. Первомайськ

Справа :484/2358/21

Номер провадження : 2/484/1082/21

Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області у складі судді Фортуни Т.Ю., за участю секретаря судового засідання Кузьменко Ю.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження в залі суду в м. Первомайськ цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, що продовжує навчання,

встановив:

ОСОБА_1 (далі - позивачка) 18 червня 2021 року звернулась з позовом до ОСОБА_2 (далі - відповідач) про стягнення аліментів на утримання повнолітньої доньки ОСОБА_3 , що продовжує навчання.

Позовні вимоги обґрунтовує тим, що вона перебувала з відповідачем у шлюбі, який було розірвано 29 грудня 2016 року. Від шлюбу мають доньку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . На даний час з відповідачем проживають окремо. Донька проживає з позивачкою та перебуває на її утриманні. За рішенням суду відповідач сплачував аліменти на утримання доньки до досягнення нею повноліття. Донька ОСОБА_3 навчається на 3 курсі в Первомайському медичному фаховому коледжі Миколаївської області на денній формі навчання на бюджетній основі. Термін навчання з 01 вересня 2018 по 30 червня 2022 рік. Навчання доньки вимагає значних витрат. Позивачка не в змозі забезпечити доньці належний рівень матеріального забезпечення її потреб на час навчання, оскільки її матеріальне становище є вкрай тяжким, вона тимчасово не працює. Оскільки, донька продовжує навчання та потребує матеріальної допомоги, то відповідач зобов`язаний утримувати свою повнолітню доньку, яка навчається. Відповідач може надавати матеріальну допомогу, оскільки неофіційно працює та має дохід, не є особою з інвалідністю, аліменти на утримання інших осіб не сплачує. В добровільному порядку надавати матеріальну допомогу на навчання доньки відповідач не бажає. Просить стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання повнолітньої доньки, що продовжує навчання у розмірі 1/4 частини від всіх видів заробітку (доходу) відповідача на період навчання доньки, починаючи з дня подання позову до суду і до закінчення навчання, а саме до 30 червня 2022 року.

Позивачка надала до суду заяву з проханням розглянути справу без її участі. Відповідач надав до суду заяву розглянути справу без його участі, позов визнає.

Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до таких висновків.

ОСОБА_1 та ОСОБА_2 мають спільну доньку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 , виданого Відділом реєстрації актів громадянського стану Первомайського міського управління юстиції Миколаївської області 09 червня 2003 року.

Із копії рішення Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області від 29 грудня 2016 року вбачається, що шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 розірвано.

Згідно з даними паспортаОСОБА_1 , серії НОМЕР_2 , виданого Первомайським МВ УМВС України в Миколаївській області 31 жовтня 1997 року місце проживання позивачки ОСОБА_1 зареєстровано за адресою АДРЕСА_1 .

Із довідки №2670 про реєстрацію місця проживання особи вбачається, що місце проживання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстровано за адресою: АДРЕСА_1 .

Згідно з довідкою про склад сім`ї або зареєстрованих у житловому будинку осіб №518, виданою 17 червня 2021 року ТОВ «Комунтехбудсервіс» ОСОБА_1 , за адресою АДРЕСА_1 , до складу сім`ї входить донька ОСОБА_3 .

Із довідки Первомайського медичного фахового коледжу Миколаївської обласної ради №262, виданої 09 червня 2021 року вбачається, що ОСОБА_3 навчається на денній формі навчання на бюджетній основі в Первомайському медичному фаховому коледжі на 3 курсі за спеціальністю 223 Медсестринство спеціалізація лікувальна справа. Термін навчання з 01 вересня 2018 по 30 червня 2022 року.

Таким чином, під час розгляду справи встановлено, що повнолітня донька ОСОБА_3 навчається у навчальному закладі на денній формі навчання; потребує матеріальної допомоги у зв`язку з навчанням; проживає разом із матір`ю; відповідач матеріальної допомоги на утримання доньки не надає, водночас погоджується сплачувати аліменти за рішенням суду.

Відповідно до ч. 1 ст. 199 СК України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу.

Відповідно до ч. 3 ст. 199 СК України право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання.

Згідно з ч. 1 ст. 200 СК України, суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу.

Відповідно до п. 20 постанови Пленуму Верховного Суду України №3 від 15.05.2006 року "Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів", обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу.

Згідно зі ст. 81 ЦПК України кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до статті 82 ЦПК України, обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню, якщо суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добровільності їх визнання. Обставини, які визнаються учасниками справи, зазначаються в заявах по суті справи, поясненнях учасників справи, їхніх представників.

Відповідно із частинами 1, 4 статті 206 ЦПК України позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві; у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову; якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

Ураховуючи вищевикладене, оцінивши докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтуються на всебічному повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів, визнання позову відповідачем, що не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд приходить до висновку, що позовні вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню.

Відповідно ч. 1 п.1 ст. 430 ЦПК України суд допускає стягнення аліментів у межах суми за один місяць до негайного виконання.

Згідно з ч. 6 ст. 141, ч. 1 ст. 142 ЦПК України суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь держави судовий сбір у розмірі 50 відсотків судового збору, належного до сплати під час звернення із позовом до суду.

Керуючись ст. ст. 2, 5, 10-13, 77-81, 89, 141, 258, 259, 263-265, 279, ЦПК України, суд

ухвалив:

- позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, що продовжує навчання - задовольнити;

- стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Первомайськ Миколаївської області, ІПН НОМЕР_3 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженки м. Первомайськ Миколаївської області, ІПН НОМЕР_4 , аліменти на утримання повнолітньої доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що продовжує навчання, у розмірі 1/4 частки всіх видів заробітку (доходу) ОСОБА_2 , щомісячно починаючи з 18 червня 2021 року та до закінчення навчання, але не більше, ніж до досягнення донькою двадцяти трьох років;

- стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Первомайськ Миколаївської області, ІПН НОМЕР_3 , на користь держави судовий збір в сумі 454,00 грн. (чотириста п`ятдесят чотири грн. 00 коп.).

Допустити негайне виконання рішення суду у межах суми платежу за один місяць.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Миколаївського апеляційного суду. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Інформація про сторін:

позивачка: ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; ідентифікаційний номер НОМЕР_4 );

відповідач: ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 , ідентифікаційний номер НОМЕР_3 ).

Суддя Т.Ю. Фортуна