Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"09" липня 2021 р. Іллічівський районний суд м. Маріуполя Донецької області під головуванням судді Кузнецова Д. В. , присяжних Філонової С.А., Прохоренка Г.В., за участю секретаря Скудар С.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Маріуполі цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Орган опіки та піклування виконавчого комітету Маріупольської міської ради, про визнання фізичної особи недієздатною, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулась в суд з заявою про визнання особи недієздатною, в якій просила визнати недієздатним її чоловіка ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Вимоги заяви мотивує тим, що її чоловік ОСОБА_2 являється інвалідом групи 1-Б загального захворювання. Вказала, що чоловік втратив зір, переніс інсульт, після чого має неадекватну поведінку, не розуміє те, що йому говорять, майже нічого не пам`ятає. ОСОБА_2 пройшов МСЕК, за результатами якої видано довідку, де висновком зазначено, що останній потребує постійного стороннього догляду. З чоловіком вони проживають разом, вона здійснює постійний догляд за ним.

На підставі викладеного просить суд визнати її чоловіка ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , недієздатним.

Відповідно до ухвали Іллічівського районного суду міста Маріуполя від 09 грудня 2020 року у справі було проведено судово-психіатричну експертизу.

Заявниця ОСОБА_3 до судового засідання не з`явилась за невідомих суду причин, надала суду заяву, в якій просила справу розглянути справу за її відсутності.

Представник заінтересованої особи Органу опіки та піклування виконавчого комітету Маріупольської міської ради Хникіна Г.А., яка діє на підставі довіреності, надала до суду клопотання про розгляд справи за відсутності представника, проти задоволення вимог заявниці щодо визнання недієздатним ОСОБА_2 з огляду на висновок експерта не заперечувала.

Фіксування судового процесу технічними засобами не проводилось у відповідності до ч.2 ст.247 ЦПК України у зв`язку з розглядом справи за відсутності осіб, які беруть участь у справі.

Суд, дослідивши та оцінивши представлені у справі докази в їх сукупності, враховуючи висновок судово-психіатричного експерта, приходить до висновку, що заява підставна та підлягає до задоволення.

Судом встановлено, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є чоловіком ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що стверджується копією свідоцтва про укладання шлюбу серії НОМЕР_1 від 02.10.1976 року, актовий запис №3516, та зареєстрований і проживає за адресою: АДРЕСА_1 , разом зі своєю дружиною ОСОБА_1 , що стверджується довідкою про забезпеченість житловою площею №668 від 28.05.2020 року, виданої Виконкомом Сартанської селищної ради.

Таким чином, судом встановлено, що заявник ОСОБА_1 є дружиною ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Згідно ч. 1 ст. 298 ЦПК України, суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров`я фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу.

Як вбачається з висновку судово-психіатричного експерта №30 від 05 травня 2021 року ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , страждає органічним недоумством складного ґенезу внаслідок перенесених ішемічних інсультів (2017р. в АДРЕСА_2 в басейні правої ЗМА) у вигляді зорових порушень, поведінкових порушень, з правостороннім геміпарезом. Супутній діагноз: Нисходяча атрофія зорових нервів обох очей, внаслідок церебрального атеросклерозу ІІІ ст., гіпертонічної хвороби ІІІ ст. ОСОБА_2 не може розуміти значення своїх дій та не може керувати ними. За своїм психічним станом ОСОБА_2 потребує призначення над ним опіки.

Відповідно до ч.1 ст. 39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

За таких обставин, суд приходить до висновку, що ОСОБА_2 слід визнати недієздатним, оскільки в останнього наявний психічний розлад у вигляді органічного недоумства складного ґенезу внаслідок перенесених ішемічних інсультів у вигляді зорових порушень, поведінкових порушень, з правостороннім геміпарезом, внаслідок чого останній не розуміє значення своїх дій і не може керувати ними.

Відповідно до ч.6 ст.300 ЦПК України строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років.

Частиною 7 вище вказаної статті передбачено, що клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного частиною шостою цієї статті.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.4, 10, 13, 76-81, 89, 259, 260, 264, 265, 295, 299, 300 ЦПК України, ст.39 ЦК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Орган опіки та піклування виконавчого комітету Маріупольської міської ради, про визнання фізичної особи недієздатною, - задовольнити.

Визнати недієздатним ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП - НОМЕР_2 , який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Встановити строк дії даного рішення суду про визнання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатним - два роки з моменту набрання рішенням законної сили.

На рішення може бути подана апеляція до Донецького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення. Учасник справи, якому рішення суду не було вручено у день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення виготовлено 09 липня 2021 року.

Суддя: Д.В.Кузнецов

Присяжні: С.А.Філонова

Г.В.Прохоренко