КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
===================================================================
УХВАЛА

про поновлення строку та відкриття апеляційного провадження

08 липня 2021 року м. Київ

Київський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ: Таргоній Д.О. (судді-доповідача), Голуб С.А., Ігнатченко Н.В., вирішуючи питанняпро відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою представника акціонерного товариства «Українська залізниця» - Коротуна Олександра Михайловича на рішення Печерського районного суду м. Києва від 30 грудня 2020 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Українська залізниця» про стягнення суми вихідної допомоги та середнього заробітку за час затримки розрахунку,-

ВСТАНОВИВ:

рішенням Печерського районного суду м. Києва від 30 грудня 2020 року позов задоволено частково.

Не погоджуючись з рішенням суду, представник АТ «Українська залізниця» - Коротун О.М. подав апеляційну скаргу 13 квітня 2021 року, тобто з пропуском строку на апеляційне оскарження.

Відповідно до ст. 354 ЦПК України, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому відповідного рішення.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Представник АТ «Українська залізниця» - Коротун О.М.порушує питання про поновлення строку на апеляційне оскарження, посилаючись на те, що з текстом рішення суду останній ознайомився 15 березня 2021 року із Єдиного державного реєстру судових рішень.

У матеріалах справи наявне поштове повідомлення про вручення рішення Печерського районного суду м. Києва від 30 грудня 2020 року, з якого вбачається, що ПАТ «Українська залізниця» отримали оскаржуване рішення 23 квітня 2021 року (т.3 а.с. 250-є).

Враховуючи викладене, судова колегія приходить до висновку, що строк на апеляційне оскарження було пропущено з незалежних від скаржника причин, та підлягає поновленню.

Відповідно до ч. 1 ст. 127 ЦПК України, суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

За формою і змістом відповідає ст. 356 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 356, 359, 360 ЦПК України, суддя,

УХВАЛИВ:

Клопотання представника акціонерного товариства «Українська залізниця» - Коротуна Олександра Михайловича про поновлення процесуального строку на апеляційне оскарження рішення суду задовольнити.

Поновити представнику акціонерного товариства «Українська залізниця» - Коротуну Олександру Михайловичу строк на апеляційне оскарження рішення Печерського районного суду м. Києва від 30 грудня 2020 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою представника акціонерного товариства «Українська залізниця» - Коротуна Олександра Михайловича на рішення Печерського районного суду м. Києва від 30 грудня 2020 року.

Копію ухвали апеляційного суду та копію апеляційної скарги з доданими до неї матеріалами надіслати учасникам справи та визначити строк до 23 липня 2021 року для подання відзиву на апеляційну скаргу у відповідності до вимог ст. 360 ЦПК України.

Роз`яснити, що відповідно до частин 3 та 4 ст.360 ЦПК України відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції, до відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач Д.О. Таргоній

Судді С.А. Голуб

Н.В. Ігнатченко