Єдиний унікальний номер справи 2-517/07
Провадження № 2/183/3007/21

У Х В А Л А
29 червня 2021 року м. Новомосковськ Дніпропетровської області
У лютому 2006 року позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 , третя особа - Новомосковська міська державна нотаріальна контора, у якому просила визнати недійсним укладений між сторонами договір дарування від 08 жовтня 2002 року, посвідчений Новомосковською державною нотаріальною конторою та зареєстрований за № 2-4589.
Ухвалою Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 11 червня 2007 року провадження у справі закрито у зв`язку зі смертю позивача (т. 1, а.с. 101).
Ухвалою Дніпровського апеляційного суду від 18 грудня 2018 року залучено до участі у справі правонаступника відповідача ОСОБА_2 ОСОБА_3 (т. 1, а.с. 182).
Постановою Дніпровського апеляційного суду від 09 червня 2021 року апеляційну скаргу ОСОБА_4 , яка є правонаступником ОСОБА_1 задоволено, ухвалу Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 11 червня 2007 року скасовано, справу направлено для продовження розгляду до суду першої інстанції (т. 2, а.с. 59-61).
Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 25 червня 2021 року головуючим суддею у цій справі визначена суддя Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області Майна Г. Є.
Ознайомившись з матеріалами справи, установлено, що позивач ОСОБА_1 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується актовим записом про смерть № 202 від 27 лютого 2007 року, наданим суду Відділом РАЦС по м. Новомосковську у засвідченій ним копії (т. 1, а.с. 72).
Разом з тим, як убачається з матеріалів справи, ОСОБА_4 , 03 серпня 2007 року звернулася до Новомосковської державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини після смерті матері ОСОБА_1 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 . На підставі вищезазначеної заяви було заведено спадкову справу № 419/2007 (т. 1, а.с. 122).
Відповідно до положень ч. 1 ст. 55 ЦПК України визначено, що у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу.
З огляду на те, що спірні правовідносини носять матеріальний характер і допускають правонаступництво, у відповідності до ст. 55 ЦПК України, суд вважає необхідним залучити до участі у справі правонаступника померлого позивача.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 55, 187, 260 ЦПК України, суддя, -
Залучити до участі у справі правонаступника позивача ОСОБА_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_3 .
Прийняти цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , правонаступником якої є ОСОБА_4 , до ОСОБА_2 , правонаступником якої є ОСОБА_3 , третя особа - Новомосковська міська державна нотаріальна контора, про визнання договору дарування недійсним, до свого провадження і призначити у справі підготовче засідання 19 жовтня 2021 року о 09 год. 00 хв. в приміщенні Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області за адресою: Дніпропетровська область, м. Новомосковськ, вул. Гетьманська, буд. 4, зал № 5.
Установити відповідачеві п`ятнадцятиденний строк з дня вручення копії цієї ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).
Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.
Запропонувати третій особі протягом 5 днів з дня отримання копії цієї ухвали подати суду письмові пояснення щодо позову, які повинні відповідати вимогам, установленим ч. 3-6 ст. 178 ЦПК України, одночасно надіславши іншим учасникам справи копію письмових пояснень та доданих до них документів.
Роз`яснити відповідачеві і третій особі, що у разі ненадання відзиву та письмових пояснень у встановлений строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і окремому оскарженню не підлягає.

Ухвала суду складена і підписана 29 червня 2021 року.

Суддя Г.Є. Майна