Справа № 190/440/21
Провадження №2-др/190/2/21
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(додаткове)

01 липня 2021 року м.П"ятихатки

П`ятихатський районний суд Дніпропетровської області

в складі головуючого судді Фирси Ю.В.,

за участю секретаря Гук С.Р.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. П`ятихатки цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

в с т а н о в и в:

Рішенням П`ятихатського районного суду Дніпропетровської області від 29.04.2021 року позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задоволено. Шлюб зареєстрований 10 серпня 2013 року у виконавчому комітеті Зорянської сільської ради П`ятихатського району Дніпропетровської області, актовий запис № 18 між ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 розірвано. Після розірвання шлюбу позивачу ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 залишено прізвище « ОСОБА_1 ».

23.06.2021 року позивач ОСОБА_1 звернулась до суду з заявою, в якій просить ухвалити додаткове рішення, яким стягнути з відповідача витрати пов`язані зі сплатою судового збору у розмірі 908,00 грн

В судове засідання позивач ОСОБА_1 не з`явилась, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, надала до суду заяву з проханням судове засідання проводити без її участі та стягнути з ОСОБА_2 на її користь судовий збір у розмірі 908,00 грн./а.с.38/.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, надав до суду заяву з проханням судове засідання проводити без його участі, проти ухвалення додаткового рішення не заперечував./а.с.37/.

Дослідивши матеріали справи, судом встановлені наступні факти та відповідні правовідносини.

Відповідно до ст. 270 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо: стосовно певної позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення; суд, вирішивши питання про право, не зазначив точної грошової суми, присудженої до стягнення, або майно, яке підлягає передачі, або дії, що треба виконати.

За змістом ч. 1 та п. 1 ч. 3 ст. 133 ЦПК України, судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи.

Відповідно до ст. 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються: у разі задоволення позову - на відповідача; у разі відмови в позові - на позивача; у разі часткового задоволення позову - на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Так, рішенням П`ятихатського районного суду Дніпропетровської області від 29.04.2021 року позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задоволено

Згідно з квитанцією від 10.02.2021 року за подання до суду вищезазначеного позову позивачем сплачено судовий збір в сумі 908 грн. 00 коп., який вона в прохальній частині позовної заяви просила стягнути з відповідача ОСОБА_2 , однак при ухваленні рішення, судом не вирішено питання щодо розподілу судових витрат.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне винести додаткове рішення та стягнути із відповідача на користь позивачки 908 гривень судових витрат по оплаті судового збору.

Керуючись ст. 270 ЦПК України, суд

в и р і ш и в:

Заяву позивача ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 сплачений судовий збір у розмірі 908 (дев`тсот вісім гривень) 00 грн.

Додаткове рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного розгляду.

Головуючий суддя Ю.В. Фирса