Провадження № 22-ц/812/1447/2021
У Х В А Л А

07 липня 2021 року м. Миколаїв

справа № 488/1609/17

Миколаївський апеляційний суд у складі судді Тищук Н.О., вивчивши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Корабельного районного суду м. Миколаєва від 07 червня 2021 року у цивільній справі за позовом акціонерного товариства «Миколаївобленерго» до ОСОБА_1 про стягнення боргу за недовраховану електричну енергію,

у с т а н о в и в :

Рішенням Корабельного районного суду м. Миколаєва від 07 червня 2021 року задоволено позовні вимоги АТ «Миколаївобленерго» до ОСОБА_1 про стягнення боргу за недовраховану електричну енергію.

25 червня 2021 року ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу на рішення.

Також до апеляційної скарги додано клопотання про звільнення від сплати судового збору. Підставами звільнення зазначено норми ЗУ «Про захист прав споживачів» та скрутне матеріальне становище апелянта.

Проте, за правилами частини 3 статті 22 ЗУ "Про захист прав споживачів" споживачі звільняються від сплати судового збору за позовами, пов`язаними з порушенням їх прав.

Системне тлумачення норм статті 5 ЗУ "Про судовий збір" та статті 22 ЗУ "Про захист прав споживачів" дозволяє зробити висновок про те, що від сплати судового збору звільняються особи, які звернулися до суду за захистом свого порушеного права.

З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_1 є відповідачем у справі, а за захистом свого порушеного права звернулося АТ "Миколаївобленерго", тому положення частини 3 статті 22 ЗУ "Про захист прав споживачів" в даному випадку застосуванню не підлягають.

Відповідно до підпункту 6 пункту 1 частини 2 статті 4 ЗУ "Про судовий збір", ставка судового збору за подання апеляційної скарги на рішення суду становить 150% ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, що у даному випадку складає 2 400 грн. (1 600 х 150 %).

Щодо клопотання про звільнення від сплати судового збору, то слід зазначити наступне.

Згідно із частинами 1 та 3 статті 136 ЦПК України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на визначений строк у порядку, передбаченому законом, але не більше як до ухвалення судового рішення у справі. З підстав, зазначених у частині першій цієї статті, суд у порядку, передбаченому законом, може зменшити розмір належних до оплати судових витрат, пов`язаних з розглядом справи, або звільнити від їх сплати.

У пункті 1 постанови пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 17 жовтня 2014 року N 10 "Про застосування судами законодавства про судові витрати" судам роз`яснено, що судові витрати - передбачені законом витрати (грошові кошти) сторін, інших осіб, які беруть участь у справі, понесені ними у зв`язку з її розглядом та вирішенням, а у випадках їх звільнення від сплати - це витрати держави, які вона несе у зв`язку з вирішенням конкретної справи.

У зв`язку з цим при здійсненні правосуддя у цивільних справах суди повинні вирішувати питання, пов`язані з судовими витратами (зокрема, щодо відстрочення та розстрочення судових витрат, зменшення їх розміру або звільнення від їх сплати), у чіткій відповідності до ЦПК України, Закону України "Про судовий збір", а також інших нормативно-правових актів України, забезпечуючи при цьому належний баланс між інтересами держави у стягненні судового збору за розгляд справ, з одного боку, та інтересами позивача (заявника) щодо можливості звернення до суду, з другого боку.

Згідно статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод судові процедури повинні бути справедливими для всіх учасників процесу.

За правилами частин 1, 2 статті 8 ЗУ «Про судовий збір» суд може звільнити від сплати судового збору, зменшити його розмір разі, якщо він перевищує п`ять відсотків розміру річного доходу апелянта, відстрочити чи/та розстрочити його сплату.

За такого вважаю за можливе задовольнити клопотання ОСОБА_1 частково, зменшивши розмір судового збору, що підлягає сплаті за подання апеляційної скарги до 1 500 грн., що є меншим за 5 відсотків його річного доходу.

З огляду на викладене апеляційна скарга підлягає залишенню без руху для сплати судового збору.

Керуючись статями 354, 357 ЦПК України, -

у х в а л и в:

Клопотання ОСОБА_1 про звільнення від сплати судового збору задовольнити частково.

Зменшити розмір судового збору, що підлягає сплаті за подання апеляційної скарги на 900 грн. до 1 500 грн.

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Корабельного районного суду м. Миколаєва від 07 червня 2021 року залишити без руху.

Запропонувати апелянту протягом п`яти днів з дня вручення копії цієї ухвали сплатити по 1 500 грн. судового збору.

Оригінал квитанції надати апеляційному суду.

Реквізити рахунку для сплати судового збору:

Отримувач коштів: Миколаїв. ГУК/тг м. Миколаїв/22030101

Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37992030

Банк отримувача: Казначейство України (ел. адм. подат.)

Код банку отримувача (МФО): 899998

Рахунок отримувача: UA0014478

Код класифікації доходів бюджету: 22030101

Призначення платежу: «Судовий збір за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Корабельного районного суду м. Миколаєва від 07 червня 2021 року, ».

У разі несплати судового збору у зазначений строк, апеляційна скарга вважатиметься неподаною та буде повернута апелянту.

Суддя Миколаївського

апеляційного суду Н.О. Тищук