Справа № 127/2907/21
Провадження № 2-о/127/42/21
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.03.2021 м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області

в складі: головуючого судді Луценко Л.В.,

при секретарі судового засідання Мутовкіній В.І.,

за участю заявника ОСОБА_1 та її представника - адвоката Шарлай Т.О.,

заінтересованих осіб ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , за участю заінтересованих осіб ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , про встановлення факту родинних відносин, що має юридичне значення, -

В С Т А Н О В И В :

Заявник ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, мотивуючи свої заявлені вимоги тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер її чоловік ОСОБА_4 .

При цьому, померлий ОСОБА_4 у свідоцтві про укладення шлюбу зазначений як « ОСОБА_5 ». Натомість у паспорті та свідоцтві про його смерть зазначено по-батькові як « ОСОБА_6 ».

У зв`язку із такими розбіжностями в документах у заявника виникли труднощі щодо оформлення спадщини. Зокрема після звернення до Другої вінницької державної нотаріальної контори, заявнику було роз`яснено щодо неможливості з`ясування нотаріусом того, що ОСОБА_4 є чоловіком заявниці.

Вищевказані обставини стали підставою для звернення заявника до суду з даною заявою, в якій вона просить встановити факт, що померлий ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 є чоловіком ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОПП НОМЕР_1 .

У судовому засіданні заявникОСОБА_1 заявлені вимоги підтримала, а заінтересовані особи ОСОБА_2 , ОСОБА_3 не заперечили щодо їх задоволення.

А тому, заслухавши пояснення учасників справи та дослідивши матеріали справи, оцінивши зібрані докази по справі в їх сукупності, суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення заяви, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_3 народився ОСОБА_4 в селі Коржівка Немирівського району Вінницької області.

07 травня 1978 року Коржівською сільською радою Немирівського району Вінницької області вчинено актовий запис №2 про реєстрацію шлюбу між ОСОБА_4 та ОСОБА_7 . Прізвище дружини після реєстрації шлюбу змінено на ОСОБА_1 (а.с.9).

Натомість у свідоцтві про смерть серії НОМЕР_2 , виданому Вінницьким міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Хмельницький) від 08.10.2020, зазначено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 у віці 64 років у м. Вінниці помер ОСОБА_4 (а.с.8).

Зі змісту свідоцтва про смерть, свідоцтва про укладення шлюбу, а також свідоцтв про народження ОСОБА_4 , про право власності на житло, довідки про реєстрацію місця проживання, вбачається, що анкетні дані ОСОБА_4 збігаються із анкетними даними ОСОБА_4 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_3 та помер ІНФОРМАЦІЯ_1 . (а.с.8-16, 29-31).

Крім цього, у судовому засіданні були допитані свідки ОСОБА_9 та ОСОБА_10 .

Зокрема, свідок ОСОБА_9 суду пояснила, що вона доводиться заявниці двоюрідною сестрою, вона була присутня на весіллі ОСОБА_11 , стверджувала, що померлий 05.10.2020 року ОСОБА_4 був чоловіком заявниці.

Свідок ОСОБА_10 у судовому засіданні пояснив, що він є зятем заявниці, а померлий ОСОБА_4 доводився йому тестем. Стверджував, що останній був чоловіком заявниці.

У суду не має підстав ставити під сумнів достовірність і правдивість фактів, повідомлених свідками. Дані про їхню заінтересованість у результаті розгляду справи відсутні, їх покази дані в судовому засіданні об`єктивно підтверджуються вищезазначеними доказами по справі.

Враховуючи, що анкетні дані ОСОБА_4 та ОСОБА_4 співпадають, а також враховуючи пояснення свідків, суд приходить до висновку, що ОСОБА_4 та ОСОБА_4 є однією і тією ж особою, а заявник ОСОБА_1 - його дружина.

А тому, з огляду на встановлені судом обставини, суд дійшов обґрунтованого висновку про встановлення факту родинних відносин заявника з померлим чоловіком ОСОБА_4 .

Зі змісту частини 1 статті 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Виникнення особистих і майнових прав громадян, їх зміну і припинення закон завжди пов`язує з настанням чи зміною певних обставин, тобто з юридичними фактами. У більшості випадків вони підтверджуються різними свідоцтвами, довідками та іншими документами, що видаються громадянам в адміністративному порядку. Проте не завжди заінтересована особа має можливість довести документально, що той чи інший факт мав місце (неможливість поновлення втраченого документа або виправлення наявних у ньому помилок тощо). Тому в певних випадках допускається судовий порядок встановлення фактів, що мають юридичне значення.

На відміну від позовного провадження, окремому провадженню притаманні такі ознаки, які характеризують його структурну самостійність та прикладну значущість і які визначаються такою суттєвою ознакою, як безспірність розгляду справ, що віднесені до окремого провадження. Важливою також є не тільки конкретна мета встановлення факту, а його зв`язок із певним суб`єктивним матеріальним правом.

Так, Пленум Верховного Суду України у своїй постанові від 31.03.1995 року №5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» роз`яснив підстави, за наявності яких у порядку окремого провадження розглядаються такі справи: 1) згідно із законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; 2) чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; 3) заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; 4) встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

Згідно п.1 ч.1 ст.315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Встановлення факту родинних відносин заявниці з її померлим чоловіком необхідно для оформлення своїх спадкових прав після його смерті, вказаний факт не можливо встановити у інший спосіб чи отримати документ на підтвердження даних фактів, а відтак єдиним способом підтвердження останніх є встановлення їх судовим рішенням.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що заява заявника підлягає до задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.7, 10, 76-82, 89, 133, 141, 263-265, 273, 315, 319, 354 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Заяву задовольнити.

Встановити факт, що померлий ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 є чоловіком ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОПП НОМЕР_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Заявник: ОСОБА_1 , дата народження ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ;

Заінтересована особа: ОСОБА_2 , РНОКПП НОМЕР_3 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 ;

Заінтересована особа: ОСОБА_3 , РНОКПП НОМЕР_4 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1

Повний текст рішення суду складено 02 березня 2021 року.

Суддя