Справа № 444/268/21
Провадження № 2/444/433/2021
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(ЗАОЧНЕ)

03 березня 2021 року Жовківський районний суд Львівської області у складі:

головуючого судді Ясиновський Р. Б.,

секретар судового засідання Реміцька І.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Жовква цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення коштів на утримання (аліментів) неповнолітньої дитини в твердій грошовій сумі, -

В С Т А Н О В И В :

Позивачка ОСОБА_1 29.01.2021 звернулася до суду із вищевказаним позовом.

03.01.2021 ухвалою суду було прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі та постановлено розгляд справи проводити в порядку спрощеного позовного провадження.

Позивачка просить ухвалити рішення, яким стягувати з ОСОБА_2 в її користь кошти на утримання (аліменти) неповнолітньої дитини, а саме сина, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 2500 гривень 00 копійок щомісячно з подальшою щорічною індексацією відповідно до закону, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дітей відповідного віку щомісячно, починаючи з дати подання позовної заяви, тобто з 29.01.2021 року і до досягнення ОСОБА_3 повноліття.

Обгрунтовує позов наступним. Вона, ОСОБА_1 фактично проживала, однак не перебувала в зареєстрованому шлюбі, з відповідачем ОСОБА_2 упродовж п`яти років. Вони разом проживали в квартирі АДРЕСА_1 , однак близько одного року не ведуть вже спільного побуту та господарства, тобто відповідач проживає окремо.

Так як ОСОБА_2 зловживав спиртними напоями та в стані алкогольного сп`яніння ображав її, обзивав нецензурними словами, застосовував до неї фізичну силу, інтересами сім`ї не цікавився, між ними було відсутнє взаєморозуміння, а тому, вона вирішила, що для них фактично краще проживати окремо. Звертає увагу суду, що вона неодноразово надавала шанс відповідачу для зміни його ставлення та поведінки до неї та вживала заходів для збереження сім`ї. Однак всі її спроби налагодити стосунки не призвели до позитивного результату, оскільки відповідач не робив для себе жодних висновків із ситуацій, які складалися. Зазначає, що вона змушена була звертатися в правоохоронні органи для захисту від вчинення домашнього насильства зі сторони відповідача по відношенню до неї.

Вказує, що у неї із відповідачем є спільна дитина, а саме син, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Дитина фактично проживає із нею за адресою: АДРЕСА_2 .

Зазначає, що вона офіційно працевлаштована в КНП Жовківської міської ради Львівського району Львівської області «Жовківська центральна лікарня», однак її заробіток близький до мінімальної заробітної плати, такого є недостатньо для утримання дитини самостійно. Незважаючи на це, вона змушена виходити із ситуації та утримувати сина самостійно і це при тому, коли в дитини є працездатний та здоровий батько. Відповідач проживає окремо від них, дитина знаходиться виключно на її утриманні. Дитина боїться відповідача, знаючи його як агресивну людину, особливо в моменти, коли відповідач перебуває в стані алкогольного сп`яніння. Водночас зі сторони відповідача відсутній прояв будь-якого батьківського інстинкту, він не надає жодних коштів на утримання дитини. Дитина відвідує дошкільний навчальний заклад, де здійснюється попередня підготовка до навчання у школі, а тому, весь час потребує коштів для купівлі канцелярського приладдя. Син швидко росте, що зумовлює необхідність постійного оновлення його гардеробу, одягу. Безумовними є витрати на харчування дитини, комунальні послуги, інколи на проведення дозвілля, саморозвитку. Участь відповідача у вихованні й утриманні спільної дитини носила і упродовж останніх років мінливий характер, він фактично не цікавився і не цікавиться потребами сина. Упродовж останнього року відповідач взагалі самоусунувався від виховання та утримання ОСОБА_3 . Зазначає, що у неї немає впевненості, що відповідач буде утримувати їхню дитину добровільно надалі. Сину повинен бути забезпечений належний рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку. Такий належний рівень у будь-якому разі не повинен бути меншим, ніж прожитковий мінімум. Зазначає, що їй самостійно важко забезпечувати належний рівень життя синові, тому вважає, що батько дитини, тобто відповідач у справі, який є здоровим та працездатним може сплачувати аліменти в сумі 2500,00 грн.

Їй невідомо, чи на даний час відповідач офіційно працює, однак раніше, коли вони ще проживали однією сім`єю, він неодноразово стверджував, що має достатній заробіток, більше 20000,00 грн., оскільки працював на будівництві майстром, крім того часто їздив на заробітки за кордон. Наведене, на її думку, свідчить про те, що відповідач може надавати кошти на утримання сина. В той же час зазначає, що їй не відомо точного розміру заробітку, доходу відповідача. Звертає також увагу, що відповідач інших осіб, в тому числі і непрацездатних, на своєму утриманні не має, в той же час, як їй відомо з його слів, є фактичним власником нерухомого майна.

Позивачка у судове засідання не прибула. Подала заяву про розгляд справи у її відсутності. Позовні вимоги підтримала у повному обсязі. Не заперечила проти ухвалення заочного рішення.

Відповідач в судове засідання не з`явився, хоча про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином. Причини неявки суду не відомі. Відзиву на позовну заяву чи клопотань не подавав. Вказані обставини свідчать про байдужість та незацікавленість відповідача до результату розгляду справи.

Із врахуванням ч. 1 ст. 280 ЦПК України, суд приходить до висновку про постановлення заочного рішення на підставі наявних у справі доказів. Оскільки всі учасники справи в судове засідання не з`явилися, фіксування судового процесу відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають частковому задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому законом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Згідно із ч. 1 ст. 5 ЦПК України, здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.

Статтею 13 ЦПК України передбачено, що суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуаних судом у передбачених цим кодексом випадках.

Відповідно до ч. 1 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Судом встановлено, що у сторін народилася спільна дитина, а саме син, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується копією свідоцтва про його народженя серії НОМЕР_1 , яке видано Відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Жовківського районного управління юстиції у Львівській області 20.01.2015 року. Батьком дитини є ОСОБА_2 , тобто відповідач у справі.

Відповідно до вимог ст. 180 Сімейного кодексу України, батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Частиною 3 статті 181 Сімейного кодексу України встановлено, що за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина.

Відповідно до ч.1, 2 ст. 182 СК України, при визначенні розміру аліментів суд враховує:1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини;2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів;3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина;3-1) наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав;3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів;4) інші обставини, що мають істотне значення.

Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини.

Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Мінімальний рекомендований розмір аліментів на одну дитину становить розмір прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку і може бути присуджений судом у разі достатності заробітку (доходу) платника аліментів.

Судом встановлено, що дитина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є здоровим, проживає разом із матір`ю та перебуває на її утриманні. Суд враховує, що позивачка є здоровою та працює.

Доказів того, що відповідач добровільно надає кошти на утримання сина у суду немає.

Суд враховує, що згідно ст. 7 Закону України «Про державний бюджет України на 2021 рік» установлено у 2021 році прожитковий мінімум на одну особу в розрахунку на місяць для дітей віком від 6 до 18 років з 1 січня 2021 року - 2395 гривень, з 1 липня - 2510 гривень, з 1 грудня - 2618 гривня.

Висновки суду про те, що відповідач має можливість виконувати обов`язки по утриманню сина, як це передбачено чинним законодавством та сплачувати аліменти на сина ґрунтуються на матеріалах справи, оскількивідповідач є здоровим, місце праці судом не встановлено, однак останній є працездатною особою молодого віку, а від так, взмозі сплачувати аліменти на утримання сина.

З положення ч. 1 ст. 3 Конвенції про права дитини, яка ратифікована постановою Верховної Ради Української РСР від 27.02.1991 р. № 789-ХІІ, частин 7, 8 Сімейного кодексу України під час вирішення будь-яких питань щодо дітей суд повинен виходити з найкращого забезпечення інтересів дітей. Згідно із ч. 1 ст. 8 Закону України Про охорону дитинства, кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку.

Доказів того, що відповідач має у власності нерухоме майно суду не надано.

Враховуючи вищенаведене, прожитковий мінімум на дітей відповідного віку, вимоги ст. 182 Сімейного Кодексу України, обов`язок обох батьків на утримання дитини, розмір мінімальної заробітної плати у 2021 році, роз`яснення, які містяться у п. 17 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 3 від 15.05.2006 року "Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів" за якими максимальний розмір аліментів, які стягуються з боржника не повинен перевищувати 50 відсотків розміру заробітної плати /доходів/, докази, які подані позивачкою у справі, а також те, що відповідач проявив байдужість до результату розгляду справи, суд приходить до висновку про часткове задоволення позову, а саме про стягнення з відповідача в користь позивачки аліментів на сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в твердій грошовій сумі по 2000 грн. щомісячно, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дати подання позовної заяви і до досягнення дитиною повноліття.

Такий розмір аліментів, на думку суду, має забезпечувати гармонійний розвиток дитини зі сторони його батька.

Відповідно до ч. 6 ст. 141 ЦПК України якщо сторону, на користь якої ухвалено рішення, звільнено від сплати судових витрат, з другої сторони стягуються судові витрати на користь осіб, які їх понесли, пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог, а інша частина компенсується за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України. А тому, суд прийшов до висновку, що з відповідача в користь держави підлягає стягненню судовий збір в розмірі 908 гривень

Зібрані по справі докази, оцінені судом належним чином кожен окремо на їх достовірність та допустимість, а також їх достатність та взаємний зв`язок у сукупності, встановлені судом обставини свідчать про те, що у суду є всі підстави для часткового задоволення позовних вимог позивачки ОСОБА_1 .

Керуючись ст. ст. 23, 141, 247, 258-259, 264-265, 354 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Позов задоволити частково.

Стягувати з ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_3 , серія та номер паспорта громадянина України невідомі, РНОКПП судом не встановлено)на користь ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_4 , фактично проживаючої за адресою: АДРЕСА_5 , паспорт громадянина України серія НОМЕР_2 , виданий Жовківським РВ УМВС України у Львівській області 19.11.2001 року, РНОКПП НОМЕР_3 , працює в КНП Жовківської міської ради Львівського району Львівської області «Жовківська центральна лікарня») аліменти на неповнолітню дитину, а саме сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , в твердій грошовій сумі в розмірі по 2 000 гривень щомісячно, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дати подання позовної заяви, тобто з 29.01.2021 і до досягнення дитиною повноліття.

Розмір аліментів стягуваний в твердій грошовій сумі підлягає індексації відповідно до закону.

Допустити негайне виконання рішення у межах суми платежу за один місяць.

Стягнути з ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_3 , серія та номер паспорта громадянина України невідомі, РНОКПП судом не встановлено)судовий збір в розмірі 908 гривень 00 копійок, який сплачується за місцем розгляду справи та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Одночасно роз"яснити відповідачу, що заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Апеляційна скарга подається Львівському апеляційному суду через Жовківський районний суд Львівської області.

Суддя: Ясиновський Р. Б.