Справа № 459/281/19
Провадження № 2/459/45/2021
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 лютого 2021 року Червоноградський міський суд Львівської області

в складі: головуючого - судді Жураковського А.І.

з участю секретаря Ганас К.В.

позивача ОСОБА_1

відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Червонограді за правилами загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя,

В С Т А Н О В И В :

Сторони подали заяву про затвердження мирової угоди та закриття провадження у справі.

У судовому засідання сторони просять затвердити мирову угоду.

Вислухавши учасників справи, оцінивши докази, суд прийшов до такого висновку.

Відповідно до ч.1-4 ст. 207 ЦПК України, мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, що мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб. Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу. До ухвалення судового рішення у зв`язку з укладенням сторонами мирової угоди суд роз`яснює сторонам наслідки такого рішення, перевіряє, чи не обмежені представники сторін вчинити відповідні дії. Укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією ж ухвалою одночасно закриває провадження у справі.

Згідно положень п. 5 ч. 1 ст. 255 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом.

Як видно зі змісту мирової угоди та наданих пояснень, сторони розуміють наслідки її затвердження судом.

Враховуючи, що умови мирової угоди не суперечать вимогам закону, не порушують нічиїх прав, свобод чи інтересів, суд вважає за необхідне затвердити дану мирову угоду та закрити провадження у справі.

Поряд з цим, за правилами ч. 1 ст. 142 ЦПК України, у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Згідно цієї норми процесуального закону, розподілу підлягає судовий збір, що був сплачений саме за подання позову.

Факт сплати позивачем судового збору за подання цього позову підтверджений квитанціями № 25367985-1 від 21.01.2019 р., № 25367816-1 від 21.01.2019 р.

Відтак позивачеві слід повернути 50% сплаченого ним судового збору, що становить 768,40 грн.

Керуючись ст. 142, ст. 207 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Затвердити мирову угоду, що укладена 23 лютого 2021 року між позивачем ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ) та ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , АДРЕСА_2 ) на таких умовах:

1)позивач ОСОБА_1 відмовляється від своїх позовних вимоги про визнання квартири загальною площею 56,5 м.кв., за номером АДРЕСА_3 , спільним сумісним майном подружжя та визнання права власності на 1/2 частину квартири загальною площею 56,5 м.кв., за номером АДРЕСА_3 , та визнає за відповідачем ОСОБА_2 право особистої власності на цю квартиру;

2)відповідач ОСОБА_2 сплачує позивачу грошову компенсацію за вклад у ремонті спірної квартири у сумі 2000,00 (дві тисячі) доларів США, що згідно офіційного курсу НБУ станом на 23.02.2021 р. становить 55 860 (п`ятдесят п`ять тисяч вісімсот шістдесят) грн.;

3)відповідач ОСОБА_2 сплачує грошову компенсацію у будь-який зручний спосіб, погоджений обома сторонами, зокрема шляхом зарахування боргу позивача перед нею;

4)водночас відповідач ОСОБА_2 передає позивачу ОСОБА_1 протягом 3 (трьох) днів після підписання мирової угоди та затвердження її судом наступне майно: стіл кухонний, ліжко, інструмент, плитка електрична, палатка, столик журнальний, велосипед, двигун до воріт і бетономішалки, зварка, генератор, міксер, дрельки, дві церкулярки, шліфувальна машинка, кабель електричний, морозильна камера, плівка, бризент, донкрат, мангал металевий, електро машинка до плитки, фреза, малу морозильну камеру, які позивач ОСОБА_1 самостійно, у присутності відповідачки ОСОБА_2 , забирає і про отримання названого майна надає останній відповідну розписку.

Повернути ОСОБА_1 з державного бюджету 50% сплаченого судового збору у розмірі 768 (сімсот шістдесят вісім) грн. 40 коп.

Провадження у справі закрити.

Ухвала про затвердження мирової угоди є виконавчим документом.

У разі невиконання затвердженої судом мирової угоди ухвала суду про затвердження мирової угоди може бути пред`явлена для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень, протягом трьох років.

Мирова угода набирає чинності з моменту її затвердження судом і діє до повного виконання зобов`язань, передбачених цією мировою угодою.

На ухвалу суду в частині зупинення провадження може бути подана апеляційна скарга через Червоноградський міський суд Львівської до Львівського апеляційного суду протягом 15 днів з часу її проголошення.

Суддя А.І. Жураковський