Справа № 130/1032/20
Провадження № 22-ц/801/1662/2021
Головуючий у суді 1-ї інстанції Порощук П. П.
Доповідач:Береговий О. Ю.
УХВАЛА

07 липня 2021 рокуСправа № 130/1032/20м. Вінниця

Вінницький апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого Берегового О.Ю. (суддя - доповідач),

суддів: Панасюка О.С., Шемети Т.М.,

вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Полігас Володимир Миколайович до Станіславчицької сільської ради Жмеринського району Вінницької області, за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: відділу у Жмеринському районі Головного управління Держгеокадастру у Вінницькій області про встановлення факту родинних відносин та визнання права на земельну частку (пай) в порядку спадкування за апеляційними скаргами осіб які не брали участі у справі ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на рішення Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області від 22 січня 2021 року,

встановив:

До Вінницького апеляційного суду надійшли апеляційні скарги осіб які не брали участі у справі ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на рішення Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області від 22 січня 2021 року, в яких містяться клопотання про поновлення пропущеного строку на подання апеляційних скарг.

Клопотання мотивовані тим, що ОСОБА_2 та ОСОБА_3 не були учасниками справи, проте оскаржуване рішення впливає на їх законні права та інтереси, зокрема як спадкоємців ОСОБА_4 та власників спірної земельної ділянки. Вказують, що їх представнику адвокату Куцькому А.В. про існування рішення Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області від 22 січня 2021 року стало відомо 31 травня 2021 року, після ознайомлення із матеріалами вказаної справи.

Згідно ч.ч.1,2 ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду; на ухвали суду якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

З матеріалів цивільної справи вбачається, що оскаржуване рішення суду ухвалене 22 січня 2021 року, копія якого апелянтам не направлялась, оскільки останні не були учасником справи, проте оскаржуване рішення впливає на їх законні права та інтереси. Разом з тим, про існування рішення Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області від 22 січня 2021 року їх представнику адвокату Куцькому А.В. стало відомо 31 травня 2021 року, після ознайомлення із матеріалами вказаної справи. Враховуючи викладене, останнім днем подачі апеляційних скарг вважається 01 липня 2021 року.

Апеляційні скарги на вказане рішення подані 23 червня 2021 року, тобто у визначений законом строк.

За таких обставин, заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження підлягає задоволенню.

Апеляційні скарги подані особами, які мають право на оскарження судового рішення та в строк, встановлений ст. 354 ЦПК України.

Форма і зміст апеляційних скарг відповідають вимогам ст.356 ЦПК України.

Судовий збір сплачено.

Крім того, відповідно до ч. 4 ст. 359 ЦПК України якщо апеляційна скарга подана з пропуском визначеного цим Кодексом строку, суд у випадку поновлення строку на апеляційне оскарження зупиняє дію оскаржуваного рішення в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.

Керуючись ст. ст. 354, 356, 359 ЦПК України, суд,

ухвалив:

Клопотання ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про поновлення строку на апеляційне оскарження задовольнити.

Поновити ОСОБА_2 та ОСОБА_3 строк на апеляційне оскарження рішення Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області від 22 січня 2021 року.

Відкрити апеляційне провадження в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Полігас Володимир Миколайович до Станіславчицької сільської ради Жмеринського району Вінницької області, за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: відділу у Жмеринському районі Головного управління Держгеокадастру у Вінницькій області про встановлення факту родинних відносин та визнання права на земельну частку (пай) в порядку спадкування за апеляційними скаргами осіб які не брали участі у справі ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на рішення Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області від 22 січня 2021 року.

Зупинити дію рішення Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області від 22 січня 2021 року.

Надіслати копію ухвали про відкриття апеляційного провадження учасникам справи разом з копією апеляційних скарг та доданими до них матеріалами.

Надати учасникам справи строк для подання відзиву на апеляційну скаргу, який за своїм змістом має відповідати вимогам, встановленим ч. 2 ст. 360 ЦПК України до 09 серпня 2021 року, додавши до відзиву докази надсилання копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання і оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач О.Ю. Береговий

Судді: О.С. Панасюк

Т.М. Шемета