Справа № 194/700/21
Номер провадження № 2/194/269/21
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 липня 2021 року м.Тернівка

Тернівський міський суд Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді Соколової Ю.І.,

за участю секретаря судового засідання Коркіної Т.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Тернівського міського суду Дніпропетровської області в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням та зняття її з реєстраційного обліку, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернулась до суду із зазначеним позовом. В обґрунтування своїх позовних вимог посилається на те, що їй на праві власності належить будинок АДРЕСА_1 . В даному будинку зареєстрована позивачка, її чоловік та троє їх доньок. Відповідач ОСОБА_2 не мешкає в зазначеному будинку з 2016 року, оскільки має інше місце проживання. Власних речей в будинку не має. Внаслідок реєстрації відповідача, позивач не може реалізувати свої певні права, пов`язані зі змістом права власності, зокрема, вимушена нести додаткові витрати, сплачуючи за нього комунальні послуги. В добровільному порядку знятися з місця реєстрації відповідач відмовляється. В зв`язку з чим просить суд визнати відповідача ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , таким, що втратив право користування будинком АДРЕСА_1 , що є підставою для зняття його з реєстрації місця проживання.

Позивач у судове засідання не з`явилась, надала суду письмову заяву, в якій просить розглянути справу без її участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, не заперечує проти винесення заочного рішення.

Представником відповідача адвокатом Тарковською Т.В. надано до суду письмову заяву, в якій просить розглянути справу без її участі та участі відповідача. Також зазначає, що не заперечує проти задоволення позову, оскільки на даний час вирішити питання шляхом подання особистої заяви ОСОБА_2 до ЦНАП на зняття з реєстрації місця проживання не має можливості у зв`язку з перебуванням його за межами України.

У зв`язку із неявкою в судове засідання всіх учасників судового процесу, які належним чином повідомлені про день та час розгляду справи та подали заяви про розгляд справи за їх відсутності, згідно вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов висновку, що позовна заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Як вбачається з матеріалів справи, між ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , був зареєстрований шлюб 24 червня 2000 року, Відділом реєстрації актів громадянського стану виконкому Тернівської міської ради Дніпропетровської області, актовий запис № 70, що підтверджується свідоцтвом про одруження серії НОМЕР_1 , видане 24 червня 2000 року (а.с. 11).

Позивачу - ОСОБА_1 на праві власності належить будинок АДРЕСА_1 , що підтверджується копією договору дарування жилого будинку від 28 квітня 2009 року, посвідченого приватним нотаріусом Тернівського міського нотаріального округу Дніпропетровської області, зареєстрованого в реєстрі № 1233; витягом про реєстрацію права власності на нерухоме майно від 26 травня 2009 року, а також копією технічного паспорту (а.с. 12-19).

Згідно акту від 05 травня 2021 року, складеного квартальним ОСОБА_3 та за участю сусідів, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований, але фактично не проживає з 05 березня 2016 року за адресою: АДРЕСА_1 (а.с. 8).

Відповідно до акту від 05 травня 2021 року, складеного квартальним ОСОБА_3 та за участю сусідів, ОСОБА_1 разом зі своїми дітьми ОСОБА_4 та ОСОБА_5 проживає за адресою: АДРЕСА_1 , з 08 жовтня 2007 року (а.с. 9).

У відповідності до ст. 317 ЦК України власникові належать права володіння, користування та розпоряджання своїм майном. На зміст права власності не впливають місце проживання власника та місцезнаходження майна.

Відповідно до ч. 1 ст. 319 ЦК України власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд.

Частиною першою статті 321 ЦК України передбачено, що право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні.

Як вбачається з ч. 1 ст. 383 ЦК України та ст. 150 ЖК УРСР громадяни, які мають у приватній власності будинок (частину будинку), квартиру, користуються ним (нею) для особистого проживання і проживання членів їх сімей та інших осіб, мають право розпоряджатися цією власністю на свій розсуд.

Згідно з положень ст. 391 ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном.

Крім того, за нормами міжнародного права, зокрема ст. 1 Протоколу 1 Конвенції про захист прав і основних свобод людини: «Кожна фізична або юридична особа має право мирно володіти своїм майном, ніхто не може бути позбавлений свого майна, інакше як у громадських інтересах і на умовах, передбачених законом або загальними принципами міжнародного права».

За положеннями норм статей 16, 386, 391 ЦК України власник вправі звернутися до суду з вимогою про захист порушеного права будь-яким способом, що є адекватним змісту порушеного права, який ураховує характер порушення та дає можливість захистити порушене право.

Таким чином, судом встановлено, що ОСОБА_1 є власником будинку АДРЕСА_1 , а відповідач ОСОБА_2 до теперішнього часу залишається в ньому зареєстрованим, чим заважає власнику вільно розпоряджатися своїм майном, зокрема, позивач вимушена нести додаткові витрати, пов`язані зі сплатою комунальних послуг, а також враховуючи письмову заяву сторони відповідача про визнання позову, суд дійшов висновку про наявність достатніх та обґрунтованих підставдля задоволення позовних вимог.

На підставі ст. 7 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні», зняття з реєстрації місця проживання особи здійснюється на підставі судового рішення, яке набрало законної сили, про позбавлення права власності на житлове приміщення або права користування житловим приміщенням, про виселення, про визнання особи безвісно відсутньою або оголошення її померлою.

Згідно ч. 4. ст. 206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

В зв`язку з чим, суд дійшов висновку про визнання ОСОБА_2 таким, що втратив право користування жилим приміщенням, а саме: будинком АДРЕСА_1 , що є підставою для зняття його з місця реєстрації.

Згідно з п. 1 ч. 2 ст. 141 ЦПК України, у разі задоволення позову, судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються на відповідача, а тому суд стягує з відповідача на користь позивача судовий збір у розмірі 908 грн. 00 коп.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 19, 131, 141, 247, 265, 280 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням та зняття її з реєстраційного обліку задовольнити.

Визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , таким, що втратив право користування буд. АДРЕСА_1 .

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_2 ) на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , (реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_3 ), судовий збір в сумі 908 грн. 00 коп.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається учасниками справи через Тернівський міський суд Дніпропетровської області.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повний текст рішення складено 12 липня 2021 року.

Сторони справи:

Позивач: ОСОБА_1 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_3 .

Відповідач: ОСОБА_2 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_2 .

Суддя Ю.І. Соколова