Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"09" липня 2021 р. Справа № 596/839/21

Провадження № 2-о/596/53/2021

Гусятинський районний суд Тернопільської області

в складі: головуючого суду Лисюк І.О.

за участю секретаря судового засідання Федорів О.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку окремого провадження в селищі Гусятин справу за заявою ОСОБА_1 , в інтересах якої діє представник адвокат Возьний Ярослав Володимирович, заінтересована особа: приватний нотаріус Гусятинського районного нотаріального округу Гречанівський Анатолій Ярославович про встановлення факту належності правовстановлюючого документа,-

ВСТАНОВИВ:

Заявник ОСОБА_1 , в інтересах якої діє представник адвокат Возьний Я.В., заінтересована особа: приватний нотаріус Гусятинського районного нотаріального округу Гречанівський А.Я., звернулася до Гусятинського районного суду Тернопільської області із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документа, а саме, просить встановити факт належності ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Оришківці, Чортківського району, Тернопільської області, правовстановлюючого документу - сертифікат на право на земельну частку (пай), Серія ТР № 034946 від 21.02.1997 року.

Посилаючись на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла баба заявника ОСОБА_2 , після її смерті відкрилася спадщина на все належне їй майно, в тому числі і на земельну ділянку загальним розміром 2,20 га, яка знаходиться на території Оришківецької сільської ради Чортківського району Тернопільської області. Після її смерті спадщину прийняла, але не оформила мати заявника ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 . Відповідно до закону заявник є спадкоємцем майна покійної матері та має намір успадкувати дане спадкове майно. Однак, при звернені до нотаріуса з метою оформити на себе дану земельну ділянку їй відмовили у видачі свідоцтва про право на спадщину, через те, що в сертифікаті на право на земельну частку (пай), Серія ТР № 034946 від 21.02.1997 року, допущено помилку, а саме, в ньому зазначено по батькові спадкодавця « ОСОБА_4 » тоді як згідно свідоцтва про смерть спадкодавець по батькові « ОСОБА_5 ».

Ухвалою судді від 16.06.2021 року відкрито провадження у цивільній справі та прийнято до розгляду зазначену позовну заяву за правилами окремого провадження.

Заявник ОСОБА_1 , представник заявника адвокат Возьний Я.В., в судове засідання не з`явилися, попередньо подали до суду заяву про розгляд справи у їх відсутності, заявлені вимоги підтримують повністю, просять їх задовольнити.

Від заінтересованої особи: приватного нотаріуса Гусятинського районного нотаріального округу Гречанівського А.Я. надійшла письмова заява про розгляд справи у його відсутності, не заперечує щодо задоволення заявлених вимог.

Суд, дослідивши та оцінивши докази по справі встановив наступні факти.

Матір`ю ОСОБА_6 , яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_3 є « ОСОБА_7 ».(а.с.11)

Відповідно до довідки Копичинецької міської ради №310 виданої 20 травня 2021 року спадкодавцем значиться « ОСОБА_8 ».(а.с.15)

Із копії довідки Копичинецької міської ради №311 виданої 20 травня 2021 року вбачається, що ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 дійсно проживала і була зареєстрована до дня смерті за адресою: АДРЕСА_1 . Разом з нею за вказаною адресою на день її смерті проживали і були зареєстровані: дочка ОСОБА_3 , внучка ОСОБА_9 , внук ОСОБА_10 , внучка ОСОБА_11 , внучка ОСОБА_12 .(а.с.16)

У Сертифікаті на право на земельну частку (пай) Серії ТР №034946 виданого 21.02.1997 року містяться відомості про те, що ОСОБА_2 являється власником, земельної частки (паю) у землі, яка перебуває у колективній власності селянської спілки «Оришківська» розміром 2,20 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості). (а.с.14)

Відповідно до копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 видане 02.02.2002 року Оришківською сільською радою Гусятинського району Тернопільської області « ОСОБА_2 » померла ІНФОРМАЦІЯ_4 . (а.с.10).

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Пунктом 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» № 5 від 31.03.1995 р. передбачено, що в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

Як роз`яснено в п.12 постанови Пленуму Верховного суду України № 5 від 31.03.1995 р. «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», при розгляді справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаними у свідоцтві про народження або в паспорті, у тому числі, факту належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки у прізвищі, імені, по батькові або замість імені чи по батькові зазначені ініціали суд повинен запропонувати заявникові подати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому і що організація, яка видала документ, не має можливості внести до нього відповідні виправлення. Разом з тим, цей порядок не застосовується, якщо виправлення в таких документах належним чином не застережені або ж їх реквізити нечітко виражені внаслідок тривалого використання, неналежного зберігання, тощо. Це є підставою для вирішення питання про встановлення факту, про який йдеться в документі, відповідно до чинного законодавства.

Вивчивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що в судовому засіданні знайшов своє підтвердження факт належності ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Оришківці, Чортківського району, Тернопільської області, правовстановлюючого документа, а саме Сертифіката на право на земельну частку (пай), Серія ТР № 034946 від 21.02.1997 виданого Гусятинською районною державною адміністрацією на ім`я « ОСОБА_2 », тому заявлені вимоги, слід задовольнити.

На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 81, 273, 293-294, п.6 ч.1 ст.315 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Заявлені вимоги ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП НОМЕР_2 , жительки с. Оришківці, Чортківського району, Тернопільської області, 48265), в інтересах якої діє представник адвокат Возьний Ярослав Володимирович (адреса: АДРЕСА_2 ), заінтересована особа: приватний нотаріус Гусятинського районного нотаріального округу Гречанівський Анатолій Ярославович (смт. Гусятин, проспект Незалежності, 42В, Чортківського району, Тернопільської області, 48201) про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Оришківці, Чортківського району Тернопільської області, правовстановлюючого документа, а саме Сертифіката на право на земельну частку (пай), Серія ТР № 034946 від 21.02.1997 виданого Гусятинською районною державною адміністрацією на ім`я « ОСОБА_2 ».

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Тернопільського апеляційного суду через Гусятинський районний суд Тернопільської області.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги усіма учасниками справи,якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення,якщо його не скасовано,набирає законної сили після повернення апеляційної скарги ,відмови у відкритті провадження чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Гусятинського районного суду

Тернопільської області І.О.Лисюк