Справа № 752/2330/19
Провадження № 2/752/806/21
У Х В А Л А

02 березня 2021 року Голосіївський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді Плахотнюк К.Г.

за участі секретаря судового засідання Бродюк Л.С.

вирішивши у підготовчому засіданні в м. Києві клопотання представника позивача - заступника Генерального прокурора, про прийняття до провадження заяви про доповнення підстав позову,

встановив:

у провадженні суду знаходиться справа за позовом заступника Генерального прокурора в інтересах держави в особі Київської міської ради до ОСОБА_1 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору: ОКЖК «Котміст», ТОВ «Будівельна спілка», ОСОБА_2 про витребування земельної ділянки з чужого незаконного володіння.

Справа прийнята до провадження головуючим суддею 04 серпня 2020 року з призначенням до розгляду за правилами загального позовного провадження.

Під час підготовчого засідання 02.03.2021 року предстаник позивача заявила про прийняття до провадження у справі за позовом заступника Генерального прокурора в інтересах держави в особі Київської міської ради до ОСОБА_1 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору: ОКЖК «Котміст», ТОВ «Будівельна спілка», ОСОБА_2 про витребування земельної ділянки з чужого незаконного володіння заяви про доповнення підстав позову, а також залучення до участі у справі в якості третіх осіб без самостійних вимог на предмет спору Міністерство захисту довкілля та природних ресурсів України і Міністерство культури та інформаційної політики України на стороні позивача.

В обгрунтування заявленого клопотання про залучення третіх осіб, представником позивача зазначено, що ухвалене судове рішення за заявленими позовними вимогами може вплинути на обов`язки Міністерства захисту довкілля та природних ресурсів України і Міністерства культури та інформаційної політики України, оскільки політика останніх стосується зазначених додаткових підстав для позову.

Представник відповідачки ОСОБА_1 у вирішенні клопотання про прийняття до провадження заяви позивача з доповненнями підстав позову поклалася на розсуд суду, а з приводу залучення до участі у справі третіх осіб Міністерства захисту довкілля та природних ресурсів України і Міністерства культури та інформаційної політики України заперечувала.

Інші учасники справи : ОКЖК «Котміст», ТОВ «Будівельна спілка», ОСОБА_2 у засіданні відсутні, підтвердження про належне їх повідомлення про підготовче засідання у суду відсутні, однак їх відсутність не перешкоджає вирішенню клопотання представника позивача.

Відповідно до правил ч. 3 ст. 49 ЦПК України, до закінчення підготовчого засідання позивач має право змінити предмет або підстави позову шляхом подання письмової заяви. У той же час , правилами ч. 2 цієї ж статті встановлено, що позивач вправі збільшити або зменшити розмір позовних вимог до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного провадження.

За правилами ст. 53 ЦПК України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається у порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи. Якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення суду може вплинути на права та обов`язки осіб, що не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

Як видно зі змісту позовної заяви заступника Генерального прокурора в редакції від 01.02.2019 року, що була прийнята судом до провадження та заяви представника позивача про доповнення підстав позову, заява про доповнення підстав позову містить додаткові підстави для позову, що стосуються політики Міністерства захисту довкілля та природних ресурсів України і Міністерства культури та інформаційної політики України заперечувала.

Відповідно до правил ст. 189 ЦПК України, одним із завдань підготовчого судового засідання є остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу.

Наразі позивач, скористався своїм правом , шляхом подання письмової заяви заявити про додаткові підстави для позову, що на думку суду відповідає вимогам ст. 49 ЦПК України, заявлені додаткові підстави для позову стосуються діяльності Міністерства захисту довкілля та природних ресурсів України і Міністерства культури та інформаційної політики України, відповідно ухвалене судове рішення за заявленими позовними вимогами може вплинути на їх обов`язки, а відтак суд приходить до висновку що клопотання представника позивача підлягають задоволенню судом.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 49,53,189 ЦПК України, суд -

ухвалив:

прийняти до провадження у справі №752/2330/19 за позовом заступника Генерального прокурора в інтересах держави в особі Київської міської ради до ОСОБА_1 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору: обслуговуючий кооператив житловий кооператив «Котміст», товариство з обмеженою відповідальністю «Будівельна спілка», ОСОБА_2 про витребування земельної ділянки з чужого незаконного володіння заяву заступника Генерального прокурора про доповнення підстав позову в редакції від 18.08.2020 року.

Залучити до участі у справі №752/2330/19 за позовом заступника Генерального прокурора в інтересах держави в особі Київської міської ради до ОСОБА_1 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору: обслуговуючий кооператив житловий кооператив «Котміст», товариство з обмеженою відповідальністю «Будівельна спілка», ОСОБА_2 про витребування земельної ділянки з чужого незаконного володіння в якості третіх осі, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача - Міністерство захисту довкілля та природних ресурсів України і Міністерство культури та інформаційної політики України.

Підготовче провадження у справі за участі залучених третіх осіб продовжити - об 11 : 30 год. 07 вересня 2021 року.

Ухвала оскарженню окремо від рішення суду не підлягає, заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя К.Г.Плахотнюк