Справа № 138/1345/20
Провадження №:2/138/48/21
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 червня 2021 року м. Могилів-Подільський

Могилів-Подільський міськрайонний суд Вінницької області в складі:

головуючого, судді: Цибульського О.Є.,

з участю: секретаря Спічко А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа Могилів-Подільський міськрайонний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Хмельницький), про виключення відомостей про особу як батька з актового запису про народження дитини,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся в Могилів-Подільський міськрайонний суд з позовом до ОСОБА_2 про виключення відомостей про особу як батька з актового запису про народження дитини, мотивуючи тим, що 02 липня 2005 року між ним і відповідачем був зареєстрований шлюб, який 03.07.2007 року був розірваний. ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 народила дитину. У свідоцтві про народження дитини позивача було зазначено батьком дитини, але позивач не є біологічним батьком дитини, оскільки з відповідачем разом як одна сім`я ні до реєстрації шлюбу, ні після його реєстрації ніколи не проживали, не вели спільне господарство, а на момент зачаття дитини позивач ще не був знайомий з відповідачем

Зважаючи на викладене, позивач звернувся до суду з даним позовом, в якому просить виключити відомості про нього, як батька дитини, з актового запису про народження ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Стягнути з відповідача понесені судові витрати.

Позивач ОСОБА_1 , представник позивача ОСОБА_4 в судове засідання не з`явилися. Представник позивача подав до суду заяву про розгляд справи без їх участі, позовні вимоги підтримує, просить задовольнити.

Відповідач ОСОБА_2 , представник відповідача ОСОБА_5 в судове засідання не з`явилися. Представник відповідача подав до суду клопотання про розгляд справи без його участі та відповідача, де вказав, що позовні вимоги не визнає, заперечує проти їх задоволення.

Представник третьої особи Могилів-Подільського міськрайонного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції в судове засідання не з`явився, подав до суду заяву, де просив розглянути справу у його відсутність, при вирішенні позовних вимог покладається на розсуд суду.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав:

03.07.2007 року шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 був розірваний , що підтверджується свідоцтвом про розірвання шлюбу серії НОМЕР_1 та витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб ( а.с.8, 9,10)

Згідно свідоцтв про народження серії НОМЕР_2 та серії НОМЕР_3 , батьками ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , є ОСОБА_1 та ОСОБА_2 ( а.с.6,7)

Відповідно до ч.1 та ч.2 статті 136 СК України особа, яка записана батьком дитини відповідно до статей 122, 124, 126 і 127 цього Кодексу, має право оспорити своє батьківство, пред`явивши позов про виключення запису про нього як батька з актового запису про народження дитини. У разі доведення відсутності кровного споріднення між особою, яка записана батьком, та дитиною суд постановляє рішення про виключення відомостей про особу як батька дитини з актового запису про її народження.

Пунктом 9 Постанови Пленуму Верховного суду України № 3 від 15.05.2006 року «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» встановлюється, що питання щодо походження дитини встановлюється судом на підставі будь-яких доказів, зокрема, але не виключно на підставі судово-генетичної експертизи

Ухвалою суду від 25.09.2020 року по справі призначено судову молекулярно-генетичну експертизу, провадження у справі зупинено.

Листом Київського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України №СЕ-19/111-21/1689-Б від 18.03.2021 року повідомлено про неможливість проведення експертизи у зв`язку з неприбуттям ОСОБА_2 та дитини ОСОБА_7 до Київського НДЕКЦ МВС для відбору експериментальних зразків.

Тобто, судова молекулярно-генетична експертиза призначена судом проведена не була, як вказувалося вище, у зв`язку з неявкою ОСОБА_2 разом з дитиною ОСОБА_7 для відібрання експериментальних зразків , в той час як ОСОБА_1 з`явився до експертної установи, що свідчить про впевненість батька в тому, що він не є біологічним батьком ОСОБА_7 .

Відповідно до частини першої статті 109 ЦПК України у разі ухилення особи, яка бере участь у справі, від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

У відповідності до ст. 81 ЦПК України кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Згідно ч.ч. 3-5 ст. 136 СК України оспорювання батьківства можливе лише після народження дитини і до досягнення нею повноліття. Оспорювання батьківства неможливе у разі смерті дитини. Не має права оспорювати батьківство особа, записана батьком дитини, якщо в момент реєстрації себе батьком дитини вона знала, що не є її батьком, а також особа, яка дала згоду на застосування допоміжних репродуктивних технологій відповідно до частини першої статті 123 цього Кодексу.

Проте, жодних обставин на підтвердження того, що позивач знав, що він не є батьком дитини на момент реєстрації в судовому засіданні не встановлено.

З урахуванням викладених обставин, а саме: - умисне ухилення відповідача від участі у призначеній судом генетичній експертизі, яку без участі відповідача провести неможливо, - доказової цінності висновку судової генетичної експертизи для сторін у справі про оспорювання батьківства; не надання суду доказів існування об`єктивних перешкод до участі відповідача у призначеній судом експертизі; відсутності у суду при розгляді цивільної справи повноважень на примусове залучення відповідача до участі в генетичній експертизі - суд вважає за можливе визнати факт, для з`ясування якого була призначена генетична експертиза, а саме що ОСОБА_1 не є біологічним батьком ОСОБА_7 .

У зв`язку із визнанням судом вказаного факту, позовні вимоги ОСОБА_1 про виключення з актового запису про народження дитини відомостей про батька підлягають задоволенню.

Відповідно до положень ст. 141 ЦПК України, суд стягує з відповідача на користь позивача, понесені ним витрати зі сплати судового збору станом на день подання позову до суду в сумі 840,80 грн.

Керуючись, ст. 4-13, 76-81, 89, 109, 141, 258, 259, 263-268, 273, 354, 355 ЦПК України, ст. 79, 180, 192, 273 СК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Позов задовольнити.

Виключити відомості про ОСОБА_1 , як батька дитини, з актового запису №311 від 08 листопада 2005 року про народження ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зробленого Відділом реєстрації актів цивільного стану по місту Могилеву-Подільському Могилів-Подільського міськрайонного управління юстиції Вінницької області.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ідентифікаційний номер НОМЕР_4 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ідентифікаційний номер НОМЕР_5 , понесені ним судові витрати у вигляді судового збору сплаченого ним за подання позову до суду в розмірі 840 (вісімсот сорок) гривень.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Вінницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення або складення. Учасник справи якому рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Відомості про учасників справи:

- позивач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ідентифікаційний номер НОМЕР_5 , місце проживання: АДРЕСА_1 ;

- представник позивача адвокат Яциник Володимир Васильович, місце здійснення адвокатської діяльності: АДРЕСА_2 ;

- відповідач ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ідентифікаційний номер НОМЕР_4 , місце проживання: АДРЕСА_3 ;

- представник відповідача адвокат Білошкурський Олександр Валерійович, місце здійснення адвокатської діяльності: вул. Магістратська, 72/5 м. Вінниця Вінницької області;

- третя особа Могилів-Подільський міськрайонний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Хмельницький), місце знаходження: пл. Соборна, 12, м. Могилів-Подільський Вінницької області;

Суддя: О.Є.ЦИБУЛЬСЬКИЙ