Справа №: 343/565/21
Провадження №: 2/0343/336/21
Р І Ш Е Н Н Я

I М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 липня 2021 року м. Долина

Долинський районний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді Лицура І.М.,

секретаря Бойків В.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Долина Івано-Франківської області цивільну справу за позовом приватного підприємства «Компанія «Фінкомтрейд» до ОСОБА_1 та АТ комерційний банк «Приват Банк», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідачів: Долинський районний відділ державної виконавчої служби Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ), про зняття арешту з нерухомого майна,

В С Т А Н О В И В :

ПП «Компанія «Фінкомтрейд» в особі директора Сікомаса С.В. звернулося в суд з позовом до ОСОБА_1 та АТ комерційний банк «Приват Банк», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідачів: Долинський районний відділ державної виконавчої служби Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ), в якому просили зняти арешт з нерухомого майна земельної ділянки площею 389 кв.м., що знаходиться по АДРЕСА_1 , кадастровий номер: :01:001:0226, накладений на підставі постанови про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження ВП № 47644677, винесеної старшим державним виконавцем ВДВС Долинського РУЮ Дожджаник М.В. 27.04.2016 року. Свої вимоги мотивували тим, що ПП «Компанія «Фінкомтрейд» є власником нерухомого майна - земельної ділянки площею 389,00 кв.м., що знаходиться в АДРЕСА_1 , кадастровий номер :01:001:0226. Право власності на вказану земельну ділянку підприємство набуло як іпотекодержатель згідно договору іпотеки від 03.02.2006 року № 372, укладеного між ВАТ КБ «Надра» та ОСОБА_1 , який посвідчений приватним нотаріусом Долинського районного нотаріального округу Барабаш Р.С. Права іпотекодержателя щодо даного майна перейшли до ПП «Компанія «Фінкомтрейд» від ВАТ КБ «Надра» на підставі договору про відступлення прав за іпотечними договорами від 28.08.2018 року. Однак, їх права як власника нерухомого майна обмежені обтяженнями, накладеними постановою про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження від 27.04.2016 року. Наявність вищевказаного обтяження у вигляді арешту перешкоджає їм належним чином розпоряджатись земельною ділянкою, що й стало підставою для звернення в суд з даним позовом.

Начальник Долинського районного відділу державної виконавчої служби Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Івано-Франківськ) Дяків М.М. подав до суду відзив на позов (а.с. 42), в якому просив відмовити в задоволенні позову. Вказав, що на виконанні у Долинському районному відділі державної виконавчої служби Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Івано-Франківськ) щодо боржника ОСОБА_1 перебуває зведене виконавче провадження № 44890840 до складу якого входять 13 виконавчих документів про стягнення з останньої боргу на загальну суму 6 490 183,03 грн. і боржник злісно ухиляється від виконання судових рішень. Що стосується ПП «Компанія «Фінкомтрейд», то будь-яких виконавчих документів щодо стягнення заборгованості з даного підприємства на виконанні не перебуває.

Представник позивача ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився, звернувся до суду з письмовою заявою, в якій просив розглянути справу за його відсутності, позов задоволити.

Відповідачка ОСОБА_1 в судове засідання також не з`явилась, подала письмову заяву про розгляд справи за її відсутності, в якій вказала, що позовні вимоги визнає.

Представник відповідача АТ КБ «Приват Банк» в судове засідання не з`явився та не повідомив про причини неявки, незважаючи на те, що про дату, час та місце розгляду справи був належно повідомлений у встановленому законом порядку, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення.

Представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідачів: Долинського районного відділу державної виконавчої служби Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Івано-Франківськ) старший державний виконавець Кузів Р.О. в судовому засіданні вказав, що при розгляді даного позову покладається на рішення суду. Одночасно пояснив, що в їхньому відділі будь-яких виконавчих документів про стягнення заборгованості з приватного підприємства «Компанія «Фінкомтрейд» немає.

Дослідивши та оцінивши здобуті й перевірені в судовому засіданні докази, суд вважає, що заявлений позов належить до задоволення, виходячи з наступного.

Статтею 41 Конституції України передбачено право кожного громадянина володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю, результатами своєї інтелектуальної, творчої діяльності.

Відповідно до ст. 1 Першого Протоколу Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, кожна фізична або юридична особа має право мирно володіти своїм майном. Ніхто не може бути позбавлений майна інакше як в інтересах суспільства і на умовах, передбачених законом або загальними принципами міжнародного права.

Статтею 10 Загальної декларації прав людини визначено, що кожна людина має право володіти майном як одноособово, так і разом з іншими. Ніхто не може бути безпідставно позбавлений свого майна.

Відповідно до ст.ст. 316, 317, 319 Цивільного кодексу України, правом власності є право особи на річ (майно), яке вона здійснює відповідно до закону за своєю волею, незалежно від волі інших осіб. Власникові належать права володіння, користування та розпоряджання своїм майном. Власник володіє, користується та розпоряджається своїм майном на власний розсуд.

Як встановлено рішенням Долинського районного суду Івано-Франківської області від 16.05.2019 року в справі № 343/20/19 (а.с. 35-38), 28.08.2018 року між ПАТ "КБ "НАДРА" та ПП "Компанія "Фінкомтрейд" було укладено договір № 1251/2005 та № 38/МК купівлі-продажу (відступлення) прав вимоги за кредитним договором, відповідно до п.2.1. якого ПП "Компанія "Фінкомтрейд" отримала у власність права вимоги до позичальника за кредитним договором № 1251/2005 від 21.12.2005 та договором кредитної лінії № 38/МК від 02.02.2006 року. Сторони домовилися, що відступлення Первісним Кредитором Новому Кредитору Прав вимог за договорами забезпечення, зокрема: іпотекою, що була укладена в забезпечення виконання зобов`язань Позичальника за Основним договором, відбувається за окремим договором, який укладається між сторонами після укладення цього Договору.

Інформація з державного реєстру речових прав на нерухоме майно, Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо суб`єкта нерухомого майна № 252295273 від 12.04.2021 року (а.с. 15-16) підтверджує, що ПП «Компанія «Фінкомтрейд» є власником нерухомого майна - земельної ділянки площею 389,00 кв.м., що знаходиться в АДРЕСА_1 , кадастровий номер :01:001:0226, на яку накладено обтяження у вигляді арешту.

З постанови про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження старшого державного виконавця Долинського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції Дожджаник М.В. від 27.04.2016 року ВП № 47644677 вбачається, що на підставі документів: виконавчого листа № 343/2351/14-ц, виданого 25.03.2015 року, виконавчого листа № 343/113/15-ц, виданого 20.05.2015 року, вимог про сплату боргу (недоїмки) № Ф-628-25: від 05.06.2015 року, від 07.05.2014 року, від 26.06.2014 року, від 03.02.2015 року, від 04.11.2014 року, від 05.01.2015 року, від 02.04.2015 року, від 06.08.2014 року, від 07.07.2015 року та від 02.03.2016 року, які видані Долинським районним судом та Долинською оДПІ про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості, а саме: на користь ПАТ КБ «ПриватБанк» за додатковою угодою про реструктуризацію заборгованості за кредитним договором у сумі 70 961,99 грн. та 709,61 грн. сплаченого судового збору , в солідарному порядку (разом із ОСОБА_3 ) на користь КС «Тайстра» 101 673,98 грн. по кредитному договору № 992 від 26.12.2013 року та по 254,19 судового збору, на користь держави податкового боргу на загальну суму 39 660,87 грн., накладено арешт на все нерухоме майно ОСОБА_1 в межах суми звернення стягнення: 230 814,86 грн.

Таким чином судом встановлено, що в зв`язку з накладеним арештом на земельну ділянку площею 389,00 кв.м., що знаходиться в АДРЕСА_1 , кадастровий номер :01:001:0226, порушено право позивача на вільне володіння та розпорядження належним йому майном, яке він набув у встановленому законом порядку.

За таких обставин, враховуючи, що позивач має намір розпорядитися законно набутою земельною ділянкою, проте через наявність арешту позбавлений можливості це зробити, що порушує його права, суд вважає, що заявлений позов слід задоволити та скасувати накладений арешт на належну ПП «Компанія «Фінкомтрейд» земельну ділянку площею 389,00 кв.м., що находиться в АДРЕСА_1 , кадастровий номер :01:001:0226.

При цьому суд вважає, що наявність в Долинському районному відділі державної виконавчої служби Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Івано-Франківськ) ряду виконавчих проваджень про стягнення коштів з відповідачки ОСОБА_1 не може бути підставою для збереження обтяження у вигляді арешту на спірну земельну ділянку, оскільки відповідачка вже не є її власником, а позивач набув право власності на це майно у встановленому законом порядку.

На підставі вищевикладеного, ст. 41 Конституції України, ст.ст. 57,60 Закону України «Про виконавче провадження», ст.ст. 316,317,319,328 Цивільного кодексу України, керуючись ст.ст. 259,280-282 Цивільного кодексу України, суд,

У Х В А Л И В:

Позов задоволити.

Скасувати арешт накладений на земельну ділянку площею 389,00 кв.м., що знаходиться в АДРЕСА_1 , кадастровий номер :01:001:0226., яка належить приватному підприємству «Компанія «Фінкомтрейд».

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Івано-Франківського апеляційного суду в 30-денний строк з дня його проголошення, а особами, що були відсутні в судовому засіданні, - в той же строк з часу оттримання його копії.

Позивач: Приватне підприємство «Компанія «Фінкомтрейд», що знаходиться за адресою: 76010, м.Івано-Франківськ вул. Бельведерська, 58/2, .

Відповідачка: ОСОБА_1 , що проживає за адресою: АДРЕСА_2 , ІПН: НОМЕР_1 .

Відповідач: АТ комерційний банк «ПриватБанк», що знаходиться за адресою: 49094, м.Дніпро вул. Набережна Перемоги, 50, .

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідачів: Долинський районний відділ державної виконавчої служби Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Івано-Франківськ), що знаходиться за адресою: 77500, Івано-Франківська область м.Долина пр.Незалежності, 3, .

Суддя: