Справа № 737/64/21
Проваждення № 2-о/737/6/21
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 березня 2021 року смт Куликівка

Куликівський районний суд Чернігівської області у складі головуючого судді Рубаненко Н.Ю., за участі секретаря Москалець Н.А., заявника ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні за правилами окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Куликівська селищна об`єднана територіальна громада в особі Куликівської селищної ради, про встановлення факту спільного проживання із спадкодавцем на момент відкриття спадщини

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з даною заявою, посилаючись на те, що він є сином ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 . Останнім місцем реєстрації померлого було АДРЕСА_1 , звідки він був виписаний у 2003 році, фактично проживав разом із заявником та його матір`ю без реєстрації за адресою: АДРЕСА_2 .

Після смерті ОСОБА_2 відкрилася спадщина до якої входить право на земельну частку (пай), посвідчене сертифікатом на земельну частку (пай) серії ЧН № 0135775.

Під час звернення ОСОБА_1 до приватного нотаріуса із заявою про прийняття спадщини, йому було повідомлено, що у нього відсутні документи, які б підтверджували факт проживання з ОСОБА_2 на день його смерті.

Просить суд встановити факт, що померлий ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 на день смерті фактично проживав у АДРЕСА_2 , разом із заявником.

Заявник в судовому засіданні просив задовольнити заяву, оскільки хоче оформити земельну частку (пай) що залишилася після смерті батька, інші спадкоємці на спадщину не претендують. Зазначив що він проживав разом з батьком та матір`ю в селі Дрімайлівка, однак не пам`ятає вулицю та номер будинку в якому вони проживали, тому що йому тоді було сім років. Батько проживав з ними без реєстрації. Його батько згорів разом з будинком у 2006 році. Також повідомив, що вже після смерті батька він разом з матір`ю переїхав жити в будинок за адресою: АДРЕСА_2 . Батько в цьому будинку ніколи не проживав.

Куликівська селищна рада належним чином повідомлена про час та місце розгляду справи в судове засідання не направила свого представника, клопотань про відкладення розгляду справи до суду не надходило.

Суд, вислухавши учасників судового засідання, дослідивши повно і всебічно обставини справи та письмові докази, проаналізувавши норми законодавства, дійшов переконання, що заява не підлягає задоволенню з таких підстав.

ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Дрімайлівка Куликівського району Чернігівської області, що підтверджено копією свідоцтва про смерть (а.с. 6).

Згідно довідки виконкому Куликівської селищної ради № 03-22/405 від 31.08.2018 року ОСОБА_2 був зареєстрований та проживав за адресою: АДРЕСА_1 . Вибув з села у 2003 році. (а.с.8).

ОСОБА_1 є сином ОСОБА_2 , що підтверджується копією свідоцтва про народження (а.с.5).

Згідно з інформаційною довідкою № Х-110/0-0.29-98/138-17 від 17.11.2017 року, виданою Відділом у Куликівському районі Головного управління Держгеокадастру у Чернігівській області, ОСОБА_2 дійсно значиться під № 533 у списках громадян Хибалівської сільської ради, що мають право на земельну частку (пай) у додатку до державного акту на право колективної власності на землю серії ЧН № 000017 від 04.12.1995 року. На ім`я ОСОБА_2 було видано сертифікат на право на земельну частку (пай) серії ЧН №0135775, зареєстрований за № 396 від 20.12.1997 року в Книзі реєстрації сертифікатів на земельну частку (пай) по Хибалівській сільській раді (а.с.9).

Згідно з інформаційними довідками зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину; заповіти/спадкові договори) спадкова справа після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 не заводилась, на випадок смерті ОСОБА_2 заповіту не залишив (а.с. 22-23).

Згідно з повідомленням приватного нотаріуса Куликівського районного нотаріального округу Чернігівської області № 267/01-16 від 15.12.2020 року заявнику було вказано на необхідність звернутися до суду для встановлення факту постійного проживання разом зі спадкодавцем за однією адресою на день відкриття спадщини з метою встановлення факту прийняття спадщини (а.с.7).

Допитана в судовому засіданні в якості свідка ОСОБА_3 повідомила, що вона є сусідкою заявника. Зазначила що померлий ОСОБА_2 проживав разом з заявником від дня народження останнього, однак не пам`ятає точної адреси будинку в якому вони проживали. Будинок згорів разом з ОСОБА_2 .

Допитаний в судовому засіданні в якості свідка ОСОБА_4 повідомив що він є дідом заявника по лінії матері. Зазначив, що заявник проживав разом з батьком та матір`ю. У 2006 році сталася пожежа в наслідок якої ОСОБА_2 згорів разом з будинком. Точної адреси будинку він не пам`ятає.

Згідно з ч.1 ст. 1221 ЦК України місцем відкриття спадщини є останнє місце проживання спадкодавця.

Відповідно до ч. 3, 4 ст. 1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом шестимісячного строку з часу відкриття спадщини, він не заявив відмову від неї. Малолітня, неповнолітня, недієздатна особа, а також особа, цивільна дієздатність якої обмежена, вважаються такими, що прийняли спадщину, крім випадків, встановлених частинами другою - четвертою статті 1273 цього Кодексу.

Згідно з ч. 2 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, в тому числі від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Згідно з роз`ясненнями, викладеними у п.п.2, 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 30.05.2008 року «Про судову практику у справах про спадкування», якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд про встановлення цих фактів. Зокрема, у такому порядку суди повинні розглядати заяви про встановлення факту постійного проживання із спадкодавцем на час відкриття спадщини. Якщо постійне проживання особи зі спадкодавцем на час відкриття спадщини не підтверджено відповідними документами, у зв`язку з цим нотаріус відмовив особі в оформленні спадщини, спадкоємець має право звернутись в суд із заявою про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, а не про встановлення факту прийняття спадщини.

Згідно з ч.1, ч.2 ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів, показаннями свідків.

Згідно з ч.1, 6 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Відповідно до ст. 89 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів).

З вищенаведених документів, які наявні в матеріалах справи не вбачається той факт, що ОСОБА_2 на день своєї смерті фактично проживав із заявником саме за адресою: АДРЕСА_2 Натомість заявник в судовому засіданні вказав на те, що його батько ніколи не проживав в будинку АДРЕСА_2 , у вказаний будинок він переїхав разом з матір`ю після того, як його батько загинув у будинку, в якому вони спільно мешкали.

Свідки також не змогли назвати точну адресу будинку, в якому ОСОБА_2 проживав на момент смерті разом із заявником.

Таким чином, заявлені вимоги не підлягають задоволенню.

Керуючись статтями 259, 265, 293, 294, 315, 319, 354 Цивільного процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

Відмовити ОСОБА_1 у задоволенні заяви про встановлення факту, що померлий ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 на день смерті фактично проживав у АДРЕСА_2 , разом з сином ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене шляхом подання апеляційної скарги до Чернігівського апеляційного суду через Куликівський районний суд Чернігівської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду. суду.

Повний текст рішення складено 04 березня 2021 року.

Суддя Н. Ю. Рубаненко