КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

Справа №759/10749/21 Головуючий у 1-ій інстанції: Кириленко Т.В.

Провадження №22-ц/824/10836/2021 Суддя-доповідач: Гаращенко Д.Р.

05 липня 2021 року м. Київ

Київський апеляційний суд у складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Гаращенка Д.Р., перевіривши відповідність вимогам ст. ст. 352-356 ЦПК України апеляційної скарги ОСОБА_1 на ухвалу Святошинського районного суду м. Києва від 23 червня 2021 року в справі за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення,-

ВСТАНОВИВ

Ухвалою Святошинського районного суду м. Києва від 23 червня 2021 року заяву ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення, визнано неподаною та повернуто заявнику.

Не погоджуючись з ухвалою суду першої інстанції, 24 червня 2021 року ОСОБА_1 на електронну адресу Київського апеляційного суду направив апеляційну скаргу, яка підписана ЕЦП.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 29 червня 2021 року направлено матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 на ухвалу Святошинського районного суду м. Києва від 23 червня 2021 року до суду першої інстанції для належного оформлення, долучення їх до матеріалів справи та повернення до Київського апеляційного суду для вирішення питання про відкриття провадження.

01 липня 2021 року на адресу Київського апеляційного суду надійшла цивільна справа №759/10749/21, в якій також містилася апеляційна скарга ОСОБА_1 на ухвалу Святошинського районного суду м. Києва від 23 червня 2021 року, надіслана на електронну адресу Святошинського районного суду м. Києва.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 05 липня 2021 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Святошинського районного суду м. Києва від 23 червня 2021 року залишено без руху.

Відповідно до ст. 355 ЦПК України апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Разом з тим, згідно пп. 15.5 п. 15 Перехідних положень ЦПК України до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу. У разі порушення порядку подання апеляційної чи касаційної скарги відповідний суд повертає таку скаргу без розгляду.

Враховуючи, що Єдина судова інформаційно-телекомунікаційна система на момент подання даної апеляційної скарги не розпочала своє функціонування, порядок подання апеляційних скарг регламентується положеннями ЦПК України в попередній редакції, тобто через суд першої інстанції.

У зв`язку з цим ОСОБА_1 було подано дві ідентичні апеляційні скарги, як за правилами передбаченими ст. 355 ЦПК України, так і за перехідними положенням ЦПК України.

Проте, розгляд одразу двох апеляційних скарг, які є ідентичними за змістом, подані однією і тією ж особою, на те ж саме судове рішення не передбачений нормами ЦПК України та не є доцільним, а тому суд вважає, що одна апеляційна скарга має бути повернута особі, яка її подала, без розгляду.

Оскільки апеляційна скарга, подана ОСОБА_1 до Київського апеляційного суду, надійшла першою, тому поверненню апелянту підлягає апеляційна скарга, яка була подана до суду першої інстанції.

У зв`язку з наведеним та враховуючи, що особою реалізовано право на звернення з апеляційною скаргою, яке не може бути використано повторно чи одночасно з попереднім зверненням, суд вважає, що повернення апеляційної скарги не призведе до порушення права на справедливий судовий захист та не може вважатися обмеженням права доступу до правосуддя.

Керуючись ст. ст. 352, 357 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Святошинського районного суду м. Києва від 23 червня 2021 року, яка подана до Святошинського районного суду м. Києва, повернути особі, яка її подала.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів.

Суддя Д.Р. Гаращенко