1Справа № 335/2150/21 2-з/335/39/2021

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 березня 2021 року м. Запоріжжя

Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя у складі: головуючого судді Стеценка А.В., за участю секретаря судового засідання Резніченко Ю.В., розглянувши у залі суду в м. Запоріжжі, матеріали заяви ОСОБА_1 про забезпечення позову, шляхом накладення арешту на нерухоме майно по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , треті особи: приватний нотаріус Запорізького міського нотаріального округу Швецова Оксана Сергіївна, приватний нотаріус Запорізького міського нотаріального округу Пянтковська Оксана Григорівна, про визнання договору дарування недійсним, переведення прав та обов`язків покупця за договором купівлі-продажу, визнання договору дарування удаваним, визнання права власності, витребування майна та стягнення моральної шкоди,

ВСТАНОВИВ:

01.03.2021 ухвалою суду заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову, шляхом накладення арешту на нерухоме майно задоволено, виготовлено вступну та резолютивну частини ухвали суду.

02.03.2021 судом було виготовлено повний текст ухвали про задоволення зави ОСОБА_1 про забезпечення позову, шляхом накладення арешту на нерухоме майно.

При виготовлені копії ухвали для направлення на виконання судом встановлено, що в ухвалі суду, а саме: в абзаці другому резолютивної частини ухвали прізвище відповідачів помилково зазначено як « ОСОБА_3 », замість вірного « ОСОБА_3 » та « ОСОБА_4 », замість вірного « ОСОБА_4 ».

Крім того, в абзаці другому резолютивної частини ухвали суду не зазначено, що арешт накладається на квартиру, яка знаходиться в «місті» Запоріжжя.

Відповідно до статті 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені у судовому рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що поставляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Описка - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів, цифр тощо (пропуск літери, цифри, їх перестановка, помилки у написанні складних чисел тощо). Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер, наприклад: написання прізвищ та імен, адреси, найменувань спірного майна, зазначення дат і строків.

Відповідно до п. 19 Постанови Пленуму Верховного суду України від 18.12.2009 N 14 «Про судове рішення у цивільній справі», вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Дослідивши матеріали справи судом встановлено, що 01.03.2021 ухвалою суду заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову, шляхом накладення арешту на нерухоме майно задоволено, виготовлено вступну та резолютивну частини ухвали суду.

02.03.2021 судом було виготовлено повний текст ухвали про задоволення зави ОСОБА_1 про забезпечення позову, шляхом накладення арешту на нерухоме майно.

При виготовлені копії ухвали для направлення на виконання судом встановлено, що в ухвалі суду, а саме: в абзаці другому резолютивної частини ухвали прізвище відповідачів помилково зазначено як « ОСОБА_3 », замість вірного « ОСОБА_3 » та « ОСОБА_4 », замість вірного « ОСОБА_4 ».

Крім того, в абзаці другому резолютивної частини ухвали суду не зазначено, що арешт накладається на квартиру, яка знаходиться в «місті» Запоріжжя.

За викладених обставин суд вважає за необхідне виправити допущену в резолютивній частині ухвали суду від 01.03.2021 описку, а саме в абзаці другому вступної та резолютивної частини ухвали та в повному тексті резолютивної частини ухвали, наявність якої унеможливлює виконання судового рішення.

Керуючись ст. 269 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Виправити описку в тексті вступної та резолютивної частини ухвали та в повному тексті ухвали, а саме в резолютивної частині ухвали Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 01.03.2021 у справі № 335/2150/21 за заявою ОСОБА_1 про забезпечення позову, шляхом накладення арешту на нерухоме майно.

Абзац другий резолютивної частини ухвали викласти наступним чином:

«Накласти арешт на нерухоме майно, а саме:

- 19/48 частини квартири АДРЕСА_1 , що належить на праві приватної власності ОСОБА_3 ;

-1/48 частини квартири АДРЕСА_1 , що належить на праві приватної власності ОСОБА_3 ;

-10/24 частини квартири АДРЕСА_1 , що належить на праві приватної власності ОСОБА_4 »

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Запорізького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги у 15-денний строк з дня отримання копії ухвали.

Суддя А.В. Стеценко

Виготовлено з автоматизованої системи документообігу суду.

Ухвала не набрала законної сили.

Оригінал ухвали зберігається в матеріалах цивільної справи №335/2150/21.

Суддя А.В. Стеценко

Секретар с/з Ю.В. Резніченко

Дата засвідчення копії: 03.03.2021 року.