У Х В А Л А

Іменем України

26 лютого 2021 року Деснянський районний суд м. Києва в складі:

Головуючого судді - Галась І.А.,

за участі: секретаря - Гергель В.А.

розглянувши клопотання про забезпечення доказів в цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інвест хаус», 3-тя особа: Приватний нотаріус Івано - Франківського міського нотаріального округу Івано - Франківської області Личук Т.В., Приватний виконавець округ міста Києва Павлюк Назар Васильович про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Деснянського районного суду міста Києва перебуває цивільна справа за вищевказаною позовною заявою.

12 лютого 2021 року до суду надійшла клопотання представника позивача про витребування доказів, в якому заявник просив витребувати у приватного нотаріуса Івано - Франківського міського нотаріального округу Івано - Франківської області Личука Т.В. документи, на підставі яких був вчинений виконавчий напис № 1978 виданий 24.06.2020 року, яким стягнуто заборгованості за користь ТОВ «Фінансова компанія «Інвест хаус» з ОСОБА_1 загальної суми заборгованості в розмірі 1 725 583 гривень 83 копійок.

До розгляду клопотання сторони не з`явились, про час та місце судового розгляду повідомлялись належним чином.

Так, ст. 84 ЦПК України визначено, що учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Таким чином, враховуючи предмет спору, з огляду на те, що позивачем було обґрунтовано, які самі труднощі виникли при наданні доказів, суд вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 19, 128, 187, 274, 277 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Забезпечити докази в цивільній справі за заявою ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інвест хаус», 3-тя особа: Приватний нотаріус Івано - Франківського міського нотаріального округу Івано - Франківської області Личук Т.В., Приватний виконавець округ міста Києва Павлюк Назар Васильович про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню.

Витребувати у приватного нотаріуса Івано - Франківського міського нотаріального округу Івано - Франківської області Личука Т.В. завірену належним чином копію документів, на підставі яких був вчинений виконавчий напис № 1978 виданий 24.06.2020 року, яким стягнуто заборгованості за користь ТОВ «Фінансова компанія «Інвест хаус» з ОСОБА_1 загальної суми заборгованості в розмірі 1 725 583 гривень 83 копійок.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва у порядку, визначеному ст. 354-365 ЦПК України.

Суддя: