УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 квітня 2021 року м.Харків

Суддя Київського районного суду м.Харкова Колесник С.А., розглянувши цивільну справу №953/21012/20 за заявою ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ) про скасування судового наказу, -

ВСТАНОВИВ:

26.01.2021 ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про скасування судового наказу, відповідно до якої просить: постановити ухвалу про скасування судового наказу від 29.12.2020, виданого Київським районним судом м. Харкова в справі № 953/21012/20 відповідно до якого прийнято рішення стягнути солідарно з ОСОБА_1 та його дружини ОСОБА_2 на користь Комунального підприємства «Харківські теплові мережі» суму заборгованості за період з 01.11.2018 року по 31.10.2020 року за опалення та гарячу воду у розмірі 39187 гривень 16 копійок, з яких 35879 гривень 79 копійок за опалення та гарячу воду, 1414 гривень 76 копійок -3% річних, 1892 грн.61 коп. - інфляційних витрат, а також судовий збір в розмірі 210,20 грн. по 105,10 грн. з кожного; відповідно до ч.3 ст.171 Цивільного процесуального Кодексу України в ухвалі про скасування вищевказаного судового наказу, в разі видачі його стягувану для пред`явлення для виконання вирішити питання про поворот виконання судового наказу в порядку ст.444 Цивільного процесуального Кодексу України.

При цьому заявник вказує, що 14 січня 2021 року ним в поштовому відділенні 61184 було отримано судовий наказ від 29.12.2020 року, виданий Київським районним судом м. Харкова за результатами розгляду заяви Комунального підприємства» Харківські теплові мережі» ( надалі - Заявник) про стягнення з нього заборгованості за опалення та гарячу воду Відповідно до наказу прийнято рішення стягнути солідарно з заявника та його дружини ОСОБА_2 суму заборгованості за період з 01.11.2018 року по 31.10.2020 року за опалення та гарячу воду у розмірі 39187 гривень 16 копійок, з яких 35879 гривень 79 копійок за опалення та гарячу воду, 1414 гривень 76 копійок -3% річних, 1892 грн.61 коп. - інфляційних витрат, а також судовий збір в розмірі 210,20 грн. по 105,10 грн. з кожного.

Ознайомившись з судовим наказом із заявою про видачу судового наказу вимушений зазначити, що вимоги заявника про стягнення вказаної суми заборгованості є незаконними та необгрунтованими, оскільки у вказаний період часу, тобто з 01.01.2018 року та по теперішній час боржники не користувалась гарячою водою і таким чином, заявник незаконно та необгрунтовано з грудня 2019 року почав нараховувати плату за користування послугою у вигляді підігріву води. Всього на період з 12.2019 року по 10.2020 року включно заявником незаконно нарахована сума заборгованості в розмірі 7604 гривень. Крім того, вищевказана сума незаконно включена заявником до відомості нарахувань та виплат за теплову енергію а також відомості нарахувань інфляційних витрат та 3% річних. Намагаючись з`ясувати причину вищевказаних незаконних дій заявника, пов`язаних з незаконним нарахуванням плати за 2020 рік за користування гарячою водою ( підігрів води) ОСОБА_1 , протягом 2020 року декілька разів звертався до абонентського відділу заявника, розташованого за адресою: АДРЕСА_2 з вимогою зупинити незаконні дії з нарахування йому плати за користування гарячою водою, якою ОСОБА_1 користується, але працівники абонентського відділу, незважаючи на той факт, що лічильник гарячої води, встановлені в його квартирі має кінцеві покази -6 м3 і ці покази не змінюються кілька років проігнорували ці звернення. Заявник регулярно, кожного місяця передає вищевказані покази заявнику та до Харківводоканалу, але заявник продовжує свої незаконні дії та нараховує плату за гарячу воду. Сушарка для рушника в квартирі заявника розігрівається за рахунок електроенергії, а не за допомогою гарячої води.

Таким чином ОСОБА_1 вказує, що не зобов`язаний сплачувати гроші за неспожиту ним гарячу воду.

На підставі викладеного заявник звернувся до суду з даною заявою.

Суд, перевіривши матеріали справи, вважає, що заява про скасування судового наказу не підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ч.1 ст.170 ЦПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.

Форма та зміст заяви про скасування судового наказу відповідає вимогам, викладених у ст. 170 ЦПК України.

Згідно із частиною третьою статті 171 ЦПК України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження. В ухвалі про скасування судового наказу суд за клопотанням боржника вирішує питання про поворот виконання судового наказу в порядку, встановленому статтею 444 цього Кодексу.

Судом встановлено, що 29.12.2020 Київським районним судом м. Харкова по справі №953/21012/20 (2-н/953/2991/20) було видано судовий наказ за заявою Комунального підприємства «Харківські теплові мережі», яким стягнуто солідарно з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (реєстраційний номер облікової картки платника податків фізичної особи:не відомий), зареєстрований за адресою: АДРЕСА_3 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (реєстраційний номер облікової картки платника податків фізичної особи:не відомий), зареєстрована за адресою: АДРЕСА_3 , на користь Комунального підприємства «Харківські теплові мережі» (р/р НОМЕР_2 в ФХОУ ПАТ «Державний ощадний банк України», МФО 351823, ) суму заборгованості за період з 01.11.2018 року по 31.10.2020 року за опалення та гарячу воду у розмірі 39187 (тридцять дев`ять тисяч сто вісімдесят сім) грн. 16 коп., з яких: 35879 (тридцять п`ять тисяч вісімсот сімдесят дев`ять) грн.., 79 коп. заборгованість за опалення та гарячу воду, 1414(одна тисяча чотириста чотирнадцять) грн.., 76 коп. 3% річних, 1892 (одна тисяча вісімсот дев»;яносто дві) грн.., 61 коп. інфляційні витрати та судовий збір в розмірі 210,20 грн. - по 105,10 грн. з кожного (а.с.14).

Копію вказаного судового наказу разом з примірником заяви з доданими до неї документами було направлено боржникам за адресою АДРЕСА_3 (а.с.15).

ОСОБА_1 отримав копію судового наказу 14.01.2021.

26.01.2021 заявник звернувся до суду із заявою про скасування судового наказу.

Згідно відмітки у журналі видання справ з канцелярії по цивільним справам, матеріали справи передано судді Колесник С.А. лише 30.03.2021.

Вивченням матеріалів справи встановлено, що 26 січня 2021 року ОСОБА_2 звернулась до Київського районного суду м.Харкова із заявою про скасування судового наказу від 29.12.2020 у справі №953/21012/20, виданого Київським районним судом м. Харкова за заявою КП «ХТМ» про солідарне стягнення з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 заборгованості за опалення та гарячу воду у розмірі 39187,16 грн. та судового збору у розмірі 210,20 грн. по 105,10 грн. з кожного, та поворот його виконання.

Ухвалою Київського районного суду м.Харкова від 28 січня 2021 року заяву ОСОБА_2 про скасування судового наказу задоволено, судовий наказ у справі №953/21012/20 від 29.12.2020, виданий Київським районним судом м. Харкова, про стягнення із ОСОБА_1 имировича, ОСОБА_3 рачарової ОСОБА_4 на користь Комунального підприємства «Харківській теплові мережі» заборгованості за опалення та гарячу воду в розмірі 39187,16 грн. та судового збору в розмірі 210,20 грн. скасовано, у задоволенні клопотання про поворот виконання судового наказу - відмовити.

Ухвала набрала законної сили.

У зв`язку з цим, суд не вбачає підстав для задоволення заяви ОСОБА_1 про скасування судового наказу, оскільки його вже скасовано ухвалою суду від 28.01.2021.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.170,171 ЦПК України, суддя-

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Колесник С.А.