Провадження №2/592/216/21

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 березня 2021 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м. Суми в складі: головуючого Катрич О.М., за участю секретаря судового засідання Дядечко Г.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Суми цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Служба у справах дітей Сумської міської ради про усунення перешкод у вихованні та спілкуванні з дитиною,

ВСТАНОВИВ:

Позивач свої вимоги мотивує тим, що 08.09.2018р. між ним та відповідачкою було зареєстровано шлюб. ІНФОРМАЦІЯ_1 у них народився син ОСОБА_3 , котрий на даний час проживає з відповідачкою за адресою: АДРЕСА_1 .

Коли дитині виповнилося декілька місяців, відносини між його батьками погіршилися, відповідачка переїхала проживати до своїх батьків.

За час окремого проживання батьків, відповідачка чинить перешкоди у вихованні та спілкування батька та сина. Тому позивач просить зобов`язати її не чинити перешкоди брати участь у вихованні та вільному спілкуванні з сином ОСОБА_3 , визначити наступні способи участі у вихованні сина, а саме особисте спілкування:

побачення у будні дні три рази на тиждень, за попереднім погодженням дня тижня з відповідачкою, з 18.00 год. до 20.00 год. за місцем проживання, перебування сина;

щонеділі з 09.00 год. до 19.00 год. забирати дитину до себе додому, для спілкування в домашніх умовах;

без обмежень у часі спілкування з сином у день його народження (дев`ятого грудня) в присутності або без присутності відповідачки;

відпочинок з сином в літній період на території України (або за її межами за погодженням відповідачкою), протягом двох тижнів;

щоб в день побачення з сином, позивач мав право забирати його з дому/школи/дитячого садочку особисто;

зобов`язати ОСОБА_2 , за добу до дня зустрічі батька з сином, надати позивачу точну інформацію щодо фактичного місця перебування дитини. У разі не змоги з поважних причин погодити час побачення та спілкування з дитиною, визначений рішенням суду, то такий час спілкування з дитиною переноситься на інший, погоджений сторонами час.

Позивач у судове засідання не з`явився, надав заяву, в якій просить розглядати справу без його участі, позовні вимоги підтримує у повному обсязі.

Відповідачка в судовому засіданні позовні вимоги визнала частково, пояснила, що за час проживання дитини з нею вона жодним чином не перешкоджала позивачу у побаченнях з дитиною. Єдиною умовою було спілкування з дитиною лише у її присутності, зважаючи на вік дитини. В період з 01.05.2020 по даний час позивач усіляко намагався уникати відповідальності зі дитину, та жодним чином не виконував своїх батьківських обов`язків. Вона була змушена подати до суду позовну заяву про стягнення аліментів на утримання дитини. Просить суд, ухвалюючи рішення враховувати те, що проведення зустрічей батька з сином без присутності матері може негативно вплинути на психоемоційний стан дитини, оскільки між батьком та дитиною відсутній стійкий психологічний зв`язок і дитина, з огляду на її вік і проживання з матір`ю, повноцінно не сприймає позивача як батька. В решті позовних вимог просить відмовити зважаючи на те, що дитина такого віку не може перебувати тривалий час без матері. (а.с. 21)

Представник третьої особи ОСОБА_4 в судовому засіданні підтримав висновок служби у справа дітей, наданий суду.

Суд, заслухавши пояснення учасників справи, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає частковому задоволенню, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що 08.09.2018р. між позивачкою та відповідачем було зареєстровано шлюб (а.с. 13), який розірвано рішенням Ковпаківського районного суду м. Суми від 22.01.2021р.

Від шлюбу мають сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який на даний час проживає з відповідачкою, за адресою: АДРЕСА_1 .

12.10.2020р. рішенням Ковпаківського районного суду міста Суми з позивача стягнуто аліменти на утримання дитини у розмірі 1859 грн., до досягнення ОСОБА_3 повноліття.

У даній справі Служба у справах дітей Сумської міської ради надала висновок від 03.03.2021 року, в якому вважає за можливе визначити наступний порядок участі ОСОБА_1 у вихованні сина ОСОБА_5 : три рази на тиждень з 16.30 до 18.30 за місцем проживання сина, щонеділі з 13.00 до 17.00, у присутності матері та зважаючи на обставини, що мають істотне значення.

Із встановлених фактів вбачається, що спірні правовідносини є сімейними і врегульовані ст.ст. 153, 155, 157-159 СК України, ч. 1 ст. 15 Закону України «Про охорону дитинства», Декларацією прав дитини, Конвенцією ООН «Про права дитини», ст.ст. 270, 271, 291 ЦК України. Відповідно до ч. 1 ст. 15 Закону України «Про охорону дитинства» дитина, яка проживає окремо від батьків або одного з них, має право на підтримання з ними регулярних особистих стосунків і прямих контактів. Згідно принципу 6 Декларації прав дитини, прийнятої Генеральною асамблеєю ООН 20.11.1959 року, дитина для повного і гармонічного розвитку її особистості потребує любові і розуміння. Вона повинна, коли це можливо, зростати під опікою і відповідальністю своїх батьків і в усякому випадку в атмосфері любові і моральної та матеріальної забезпеченості; малолітня дитина не повинна, крім тих випадків, коли є виняткові обставини, бути розлучена зі своєю матір`ю.

Згідно з ч. 1 ст. 3 Конвенції ООН «Про права дитини» від 20.11.1989 року, ратифікованої постановою Верховної Ради України від 27.02.91 р. №789-ХІІ, в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини.

Мати, батько та дитина мають право на безперешкодне спілкування між собою, крім випадків, коли таке право обмежене законом. Той із батьків, хто проживає окремо від дитини, зобов`язаний брати участь у її вихованні і має право на особисте спілкування з нею. Той із батьків, з ким проживає дитина, не має права перешкоджати тому з батьків, хто проживає окремо, спілкуватися з дитиною та брати участь у її вихованні. Способи участі одного з батьків у вихованні дитини можуть бути встановлені судом.

Суд визначає способи участі одного з батьків у вихованні дитини (періодичні чи систематичні побачення, можливість спільного відпочинку, відвідування дитиною місця його проживання тощо), місце та час їхнього спілкування. В окремих випадках, якщо це викликано інтересами дитини, суд може обумовити побачення з дитиною присутністю іншої особи. Інтереси дитини мають також істотне значення. Дитина, насамперед, людина. Вона має право на розвиток своєї особистості, на своє здоров`я і життя, приватне життя. Дитина має право на виховання і навчання, зокрема у гуртках, дошкільних і шкільних закладах, що потребує певного часу, підготовки, відпочинку тощо.

Відповідно до ч.ч. 4-6 ст. 19 СК України при розгляді судом спорів щодо участі одного з батьків у вихованні дитини, побачення з дитиною матері, батька, обов`язковою є участь органу опіки та піклування. Орган опіки та піклування подає суду письмовий висновок щодо розв`язання спору на підставі відомостей, одержаних у результаті обстеження умов проживання дитини, батьків, інших осіб, які бажають проживати з дитиною, брати участь у її вихованні, а також на підставі інших документів, які стосуються справи.

Враховуючи вищенаведене, позивач має право на судовий захист прав на участь у вихованні та спілкуванні з дитиною, тому йому необхідно встановити систематичні побачення з дитиною.

Беручи до уваги встановлені обставини, і те, що існують певні складнощі спілкування та виховання між батьком і сином, стать дитини (чоловіча), її вік (1 рік 3 міс.), стан здоров`я дитини, слід частково погодитися із висновком Служби, але в цілому спосіб побачень запропонований службою, є найбільш прийнятний і враховує інтереси та умови життя дитини, стосунки між сторонами, не є обтяжливим для сторін і дитини.

Тому, у задоволенні позову у інший частині слід відмовити за необґрунтованістю, адже в такому віці недоцільно розлучати дитину з матір`ю для виїзду за кордон з позивачем та дозволяти побачення за відсутності матері дитини, враховуючи з`ясовані та викладені судом обставини.

Слід зазначити, що визначений судом спосіб участі батька у вихованні дитини за певних обставин може бути змінений у майбутньому або за домовленістю сторін (коли дитина підросте, піде у дитячий садок тощо), або за рішенням суду, якщо цього будуть вимагати інтереси дитини.

Керуючись ст.ст. 13, 76, 141, 263, 265 ЦПК України , суд, -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 задовольнити частково.

Зобов`язати ОСОБА_2 не чинити ОСОБА_1 перешкоди брати участь у вихованні та вільному спілкуванні з сином - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Встановити ОСОБА_1 порядок його участі у вихованні сина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у формі систематичних побачень з сином, за попередньою домовленістю з ОСОБА_2 , а саме:

- три рази на тиждень з 16.30 год. до 18.30 год. за місцем проживання сина у присутності матері;

- щонеділі з 13.00 год. до 17.00 год. у присутності матері дитини - ОСОБА_2 та зважаючи на обставини, що мають істотне значення;

- спілкування без обмежень у часі з сином у день його народження ІНФОРМАЦІЯ_3 в присутності матері ОСОБА_2 .

В іншій частині позовних вимог відмовити за необгрунтованістю .

Рішення може бути оскаржене до Сумського апеляційного суду через Ковпаківський районний суд м. Суми шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя О.М. Катрич