Справа № 204/6247/19
Провадження № 2/204/64/21 р.
КРАСНОГВАРДІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
_______________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 лютого 2021 року Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська в складі:

головуючого судді Самсонової В.В.

за участю секретаря Бурхайло А.Ю.

за участю позивача ОСОБА_1

за участю представників позивача ОСОБА_2 , ОСОБА_3

за участю відповідачки ОСОБА_4

за участю представника відповідачки ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Дніпрі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , треті особи, яка не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: Відділ формування та ведення реєстру територіальної громади Управління у сфері державної реєстрації Департаменту адміністративних послуг та дозвільних процедур Дніпровської міської ради, орган опіки та піклування виконавчого комітету Чечелівської районної у м. Дніпрі ради, про усунення перешкод у здійсненні права володіння, користування та розпорядженням власним майном, шляхом позбавлення права користування та виселення із житлового приміщення та за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_1 , ОСОБА_8 про визнання договору купівлі-продажу недійсним в частині покупця, переведення прав покупця.,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , треті особи, яка не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: Відділ формування та ведення реєстру територіальної громади Управління у сфері державної реєстрації Департаменту адміністративних послуг та дозвільних процедур Дніпровської міської ради, орган опіки та піклування виконавчого комітету Чечелівської районної у м. Дніпрі ради, про усунення перешкод у здійсненні права володіння, користування та розпорядженням власним майном, шляхом позбавлення права користування та виселення із житлового приміщення та за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_1 , ОСОБА_8 про визнання договору купівлі-продажу недійсним в частині покупця, переведення прав покупця.

В судовому засіданні ОСОБА_4 та представником позивача ОСОБА_2 було заявлено заяви, в яких вони просили залучити правонаступника третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - Управління-службу у справах дітей адміністрації Чечелівського району Дніпровської міської ради, у зв`язку з реорганізацією останнього.

Інші сторони в судовому засіданні не заперечували проти задоволення даної заяви.

Вислухавши сторони, вивчивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що заява представника позивача ОСОБА_2 та ОСОБА_4 підлягають частковому задоволенню з огляду на наступне.

Так, відповідно до ч. 1 ст. 55 ЦПК України, у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу.

Зокрема судом встановлено, що рішенням Дніпровської міської ради № 80/60 від 02.09.2020 року створено у структурі виконавчих органів Дніпровської міської ради адміністрації районів зі статусом юридичних осіб та реорганізовано районні у місті Дніпрі ради та їх виконавчі комітети (як юридичні особи) шляхом приєднання до виконавчих органів Дніпровської міської ради.

Таким чином, належною третьою особою, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору є адміністрація Чечелівського району Дніпровської міської ради.

За таких обставин, з урахуванням вищевказаного, для недопущення порушення прав вказаної юридичної особи, суд вважає необхідним залучити до участі у дану справу адміністрацію Чечелівського району Дніпровської міської ради в якості правонаступника третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - орган опіки та піклування виконавчого комітету Чечелівської районної у м. Дніпрі ради.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 10, 43, 55, 182-183, 247, 258-261, 353 ЦПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Заяву ОСОБА_4 та заяву представника позивача ОСОБА_2 про заміну сторони її правонаступником у справі задовольнити частково.

Залучити до участі у цивільну справу - адміністрацію Чечелівського району Дніпровської міської ради в якості правонаступника третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - орган опіки та піклування виконавчого комітету Чечелівської районної у м. Дніпрі ради.

Вважати належною третьою особою, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору у даній цивільній справі - адміністрацію Чечелівського району Дніпровської міської ради, ідентифікаційний код в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України 44049270, місцезнаходження: 49006, м. Дніпро, пр. Пушкіна, буд. 65.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її проголошення суддею в порядку ч. 1 ст. 261 ЦПК України.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому ухвала не була вручена у день складення її повного тексту, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя В.В. Самсонова