Справа № 431/4245/20
Провадження № 2/431/106/21
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 липня 2021 року Старобільський районний суд Луганської області у складі:

головуючого - судді Форощука О.В.,

за участю секретаря Хорольської І.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні за правилами загального позовного провадження в місті Старобільськ цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання батьківства та стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини -,

в с т а н о в и в:

В суд надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання батьківства та стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини, яка мотивована наступним:

Позивач ОСОБА_1 з серпня 2019 року проживала спільно з відповідачем ОСОБА_2 без реєстрації шлюбу в м. Тячів Закарпатської області. Під час спільного проживання сторони були пов`язані спільним побутом, мали взаємні права та обов`язки. Наприкінці 2019 року ОСОБА_1 дізналась про свою вагітність. ОСОБА_2 спершу прийняв це нормально. 01.03.2020 року вона вимушена була поїхати додому щоб перебувати під наглядом лікаря, а відповідач залишився працювати. Пізніше ОСОБА_2 повідомив позивачу, що не має наміру визнавати своє батьківство. Після народження дитини відповідач перестав спілкуватися з позивачем, визнавати факт свого батьківства відмовляється та матеріальної допомоги на утримання дитини не надає. У зв`язку з наведеним вона вимушена була звернутися до суду з зазначеним позовом.

У судовому засіданні позивач ОСОБА_1 не прибула, її представник ОСОБА_3 подав суду заяву, в якій позовні вимоги підтримав та просив суд розглянути справу без його участі та участі позивача.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не прибув, надав суду відзив на позовну заяву, в якому проти задоволення позову заперечував.

У зв`язку із неявкою в судове засідання всіх учасників справи, відповідно до положень ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов слід задовольнити повністю з наступних підстав:

Судом встановлено, що відповідно до свідоцтва про народження, ОСОБА_4 народилась ІНФОРМАЦІЯ_1 : у графі «мати» записано ОСОБА_1 , «батько» - ОСОБА_5 .

Відповідно до висновку експерта № СЕ-19/121/-21/1730-Б від 23.03.2021 року, ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , може бути біологічним батьком дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . Ймовірність даної події складає 99,8%. Між ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 є біологічна спорідненість. Ймовірність даної події складає 99,99996%.

Згідно ст. 180 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Відповідно до ст. 84 СК України дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка - батька дитини до досягнення дитиною трьох років.

Як вбачається із ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я дитини, стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів та інші обставини, що мають істотне значення.

Частиною другою статті 122 СК України встановлено, що дитина, яка народжена до спливу десяти місяців після припинення шлюбу або визнання його недійсним, походить від подружжя.

Згідно ч. 1 ст. 128 СК України за відсутності заяви, право на подання якої встановлено статтею 126 цього Кодексу, батьківство щодо дитини може бути визнане за рішенням суду.

Відповідно до ч. 3 ст. 128 СК України позов про визнання батьківства може бути пред`явлений матір`ю, опікуном, піклувальником дитини, особою, яка утримує та виховує дитину, а також самою дитиною, яка досягла повноліття; позов про визнання батьківства може бути пред`явлений особою, яка вважає себе батьком дитини.

При розгляді спору щодо визнання батьківства суд виходить зі змісту ч. 2 ст. 128 СК України, відповідно до якої підставою для визнання батьківства є будь-які відомості, що засвідчують походження дитини від певної особи, зібрані відповідно до Цивільного процесуального кодексу України.

Таким чином судом взято до уваги те, що сімейне законодавство України не визначає будь-яких особливостей щодо предмета доказування у даній категорії справ. Доказами у такій справі можуть бути будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, а також інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються на підставі пояснень сторін, третіх осіб, показань свідків, письмових або речових доказів, висновків експертів. Тобто при вирішенні спору про визнання батьківства мають враховуватись усі передбачені законом докази в їх сукупності. Керуючись цим загальним правилом, встановлення батьківства на підставі ст.128 СК України можливо за наявності належних і обґрунтованих доказів (відомостей), які засвідчують походження дитини від певної особи.

Відповідно до ст.134 СК України на підставі заяв осіб, зазначених у статті 126 цього Кодексу, або рішення суду орган державної реєстрації актів цивільного стану вносить відповідні зміни до актового запису про народження, складеного органами державної реєстрації актів цивільного стану України, та видає нове свідоцтво про народження.

Главою 5 Цивільного-процесуального Закону регламентовано поняття доказів, їх належність та допустимість; обов`язок доказування і подання доказів. Тому, при задоволенні позову суд виходить із засад змагальності щодо подання таких, їх дослідження та доведеності перед судом їх переконливості, диспозитивності цивільного судочинства; з аналізу представлених і наявних у цивільній справі документів, у тому числі висновку експерта, суд приходить до висновку про обґрунтованість позовних вимог про визнання батьківства, а тому позов підлягає задоволенню в цій частині.

Також суд вирішив стягувати з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання малолітньої дитини: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 у розмірі 1/4 частки його заробітку (доходу) щомісячно, але не менше ніж 50 % прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, починаючи з дня звернення із цим позовом до суду і до досягнення дитиною повноліття, а саме з ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Крім того, суд вирішив стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судові витрати на проведення судової молекулярно-генетичної експертизи в розмірі 7614 грн. на підставі ст. 141 ЦПК України та судовий збір в розмірі 840 грн. 80 коп.

Крім того, відповідач не надав суду відомостей і доказів, які дають право звільнити його від сплати судового збору, а тому суд згідно ст.141 ЦПК України стягує з нього судовий збір на користь держави в розмірі 840 грн. 80 коп.

Відповідно до ст.430 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішення у межах сплати платежу за один місяць.

Керуючись ст.ст.7,10,12,13,258,263-265,268 ЦПК України, ст. ст. 128, 129 СК України, суд,-

в и р і ш и в:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання батьківства та стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини задовольнити.

Визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 батьком ОСОБА_4 , яка народилась ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Старобільськ Луганської області.

Стягнути з ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_1 ) на користь ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2 ), аліменти на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у розмірі ј частки з усіх видів заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 16.10.2020 року і до досягнення дитиною повноліття.

Відповідно до ст.430 ЦПК України допустити негайне виконання рішення в межах сплати платежу за один місяць.

Стягнути з ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_1 ) на користь ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2 ) судові витрати за подання до суду позовної заяви у розмірі 840 (вісімсот сорок) грн. 80 коп. та витрати за проведення судової молекулярно-генетичної експертизи в розмірі 7614 (сім тисяч шістсот чотирнадцять) грн.

Стягнути з ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_1 ) судовий збір на користь держави в сумі 840 (вісімсот сорок) гривень 80 копійок.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Луганського апеляційного суду через Старобільський районний суд Луганської області протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення.

Суддя: О.В. Форощук