Справа № 192/865/21
Провадження № 2/192/530/21
Ухвала

Іменем України

07 липня 2021 року смт Солоне

Суддя Солонянського районного суду Дніпропетровської області Кітов О.В., розглянувши позовну заяву Акціонерного товариства Комерційний банк «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення боргу кредитором спадкодавця,

В С Т А Н О В И В:

АТ КБ «ПРИВАТБАНК» звернулося до Солонянського районного суду Дніпропетровської області із позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором б/н від 06.12.2006 року в сумі 8669,99 грн.

Ухвалою судді Солонянського районного суду Дніпропетровської області від 30.04.2021 року позовну заяву АТ КБ «ПРИВАТБАНК» залишено без руху, оскільки в порушення вимог ч. 1 ст. 177 ЦПК України долучені до позовної заяви копії документів не завірені належним чином, а саме долучена до матеріалів позовної заяви копія паспорта відповідача та спадкодавця ОСОБА_2 , який подає позивач, не завірена жодним чином, незважаючи на те, що на даний документ позивач посилається в тексті позовної заяви, як на самостійний доказ. Крім цього, долучені до матеріалів справи: три розрахунки заборгованості за договором б/н від 06.12.2006 року, виписка за договором та довідка складена позивачем, Витяг з Тарифів обслуговування кредитних карт «Універсальна», копія свідоцтва про смерть, копія претензії кредитора, копія відповіді Солонянської державної нотаріальної контори та лист претензія не завірені належним чином, а саме відсутня посада, прізвище, ім`я та по - батькові представника позивача та дата завірення документа.

Отже, представнику позивача слід було долучити до позовної заяви завірені належним чином та перекладені на українську мову копії документів.

Згідно довідки про доставку електронного листа Ухвала суду про залишення позовної заяви без руху отримана позивачем 24.06.2021 року.

Для виправлення вказаних недоліків позивачу був наданий десятиденний строк.

07.07.2021 року на адресу суду надійшла заява представника позивача про усунення недоліків позовної заяви з додатками. Даною заявою представник позивача тільки частково усунула вказані в ухвалі про залишення позовної заяви без руху, недоліки, оскільки так і не долучила належним чином завірені розрахунки заборгованості та виписку про рух коштів за кредитним договором, копію свідоцтва про смерть, копію претензії кредитора, в яких на кожній сторінці наявний підпис, посада, дата, прізвище, ім`я та по батькові представника, також не долучено належним чином завірену копію паспорта відповідача, на яку позивач посилається як на доказ по справі і копію якого самостійно долучає до справи.

Таким, чином станом на 07.07.2021 року всі виявлені недоліки позовної заяви позивачем не усунуті.

Відповідно до ч. 3 ст. 185 ЦПК України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Таким чином, оскільки вказівки ухвали від 24.06.2021 року позивачем в установлений десятиденний строк після отримання її копії не виконані, тому заяву слід вважати неподаною та повернути позивачу.

Керуючись ч. 3 ст. 185 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Акціонерного товариства Комерційний Банк «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення боргу кредитором спадкодавця повернути позивачу Акціонерному товариству Комерційний Банк «ПРИВАТБАНК».

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Апеляційна скарга може бути подана до Дніпровського апеляційного суду через Солонянський районний суд Дніпропетровської області.

Суддя О.В. Кітов