Справа № 585/1901/21
Номер провадження 2/585/805/21
У Х В А Л А

07 липня 2021 року м.Ромни

Суддя Роменського міськрайонного суду Сумської області Цвєлодуб Г.О., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Державної установи «Харківський слідчий ізолятор», Харківської обласної прокуратури про відшкодування моральної шкоди, завданої незаконними рішеннями і діями органу попереднього ув`язнення, досудового слідства та прокуратури,

В С Т А Н О В И Л А:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до Роменського міськрайонного суду Сумської області із даною позовною заявою.

Як вбачається з позовної заяви, ОСОБА_1 просить відшкодувати завдану йому моральну шкоду відповідачем ДУ «Харківський слідчий ізолятор», у сумі 177 500 грн., та відповідачем Харківською обласною прокуратурою, у сумі 177 500 грн., зазначаючи у позові про те, що таку моральну шкоду йому було заподіяно діями(бездіяльністю) відповідачів, внаслідок незаконного утримання під вартою у період з 08.06.2009 року до 01.06.2010 року.

Вивчивши доводи позовної заяви та долучені до неї додатки, з огляду на системний аналіз статей 26-28 ЦПК України, а також перевіривши позов на відповідність вимогам ст.175 ЦПК України, приходжу до наступного висновку.

Так, згідно ч.2 ст. 27 ЦПК України, позови до юридичних осіб пред`являються в суд за їхнім місцезнаходженням згідно з Єдиним державним реєстром юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань.

Вбачається, що відповідачі, які є юридичними особами, а саме ДУ «Харківський слідчий ізолятор» та Харківська обласна прокуратура, територіально розташовані у м.Харкові, та за загальним правилом такий позов ОСОБА_1 може бути підсудний Жовтневому районному суду м.Харкова (за місцезнаходженням відповідача1) або Червонозаводському районному суду м.Харкова (за місцезнаходженням відповідача 2).

При цьому, оцінюючи предмет позову, слід враховувати, що згідно ч.1 ст. 1 ЗУ «Про порядок відшкодування шкоди, завданої громадянинові незаконними діями органів, що здійснюють оперативно-розшукову діяльність, органів досудового розслідування, прокуратури і суду», відповідно до положень цього Закону підлягає відшкодуванню шкода, завдана громадянинові внаслідок незаконного засудження, незаконного повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, незаконного взяття і тримання під вартою, незаконного проведення в ході кримінального провадження обшуку, виїмки, незаконного накладення арешту на майно, незаконного відсторонення від роботи (посади) та інших процесуальних дій, що обмежують права громадян.

А тому, зважаючи на заявлені ОСОБА_1 вимоги, згідно ч.4 ст. 27 ЦПК України, такий позов, який пов`язаний з відшкодуванням шкоди, заподіяної особі незаконними рішеннями, діями чи бездіяльністю органу, що здійснює оперативно-розшукову діяльність, досудове розслідування, прокуратури або суду, може бути пред`явлений позивачем також за його зареєстрованим місцем проживання чи перебування, тобто за правилом альтернативної підсудності.

Згідно долученої до позовної заяви довідки від 24.06.2021 року № 9/78-вих встановлено, що ОСОБА_1 з 25 квітня 2019 року утримується у ДУ «Сумський слідчий ізолятор» за адресою: м.Суми, проїзд Гайовий, 14.

За встановлених обставин та згідно ч.4 ст. 27 ЦПК України вбачається, що позивачем ОСОБА_1 альтернативно також може бути подано вказаний позов до Ковпаківського районного суду м.Суми за місцем фактичного перебування тощо.

У той же час вбачається, що такий позов ОСОБА_1 за жодних процесуальних норм територіально не підсудний Роменському міськрайонному суду Сумської області як місцевому загальному суду, однак, за альтернативної підсудності, в залежності від характеру матеріальних правовідносин та предмету спору, особистих обставин тощо, саме позивач наділений правом обирати серед двох, трьох чи більшої кількості судів, які будуть компетентними розглянути таку справу.

Так, відповідно до частин 1, 2 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи вищенаведене, позовну заяву слід залишити без руху і надати позивачу строк до десяти днів з дня вручення ухвали для усунення недоліків, а саме:

- зазначити у позовній заяві відомості про відповідача - юридичну особу та вказати ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій;

- зазначити ціну позову та обґрунтований розрахунок таких сум;

- у позовній заяві викласти обставини, якими позивач обґрунтовує підстави для подання позову саме до Роменського міськрайонного суду Сумської області; зазначити та додати докази, що підтверджують вказані обставини;

Крім того, суд роз`яснює, що згідно положень ч.ч. 1, 2, 4 ст. 44 ЦПК України, учасники судового процесу та їхні представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами; зловживання процесуальними правами не допускається. Необґрунтоване або штучне об`єднання позовних вимог з метою зміни підсудності справи або завідомо безпідставне залучення особи як відповідача (співвідповідача) з тією самою метою залежно від конкретних обставин суд може визнати зловживанням процесуальними правами, що суперечать завданню цивільного судочинства. У випадку зловживання процесуальними правами учасником судового процесу суд застосовує до нього заходи, визначені цим Кодексом.

При цьому, суд зазначає, що у випадку невиконання вимог суду у встановлений строк, позовна заява буде вважатися неподаною та буде повернута позивачеві.

На підставі наведеного і, керуючись ст. ст.26, 27, 175, 185 ЦПК України, суддя, -

П О С Т А Н О В И Л А :

Позовну заяву ОСОБА_1 до Державної установи «Харківський слідчий ізолятор», Харківської обласної прокуратури про відшкодування моральної шкоди, завданої незаконними рішеннями і діями органу попереднього ув`язнення, досудового слідства та прокуратури - залишити без руху, надавши позивачу строк десять днів з дня отримання копії ухвали суду, для усунення вказаних недоліків.

Якщо позивач, відповідно до ухвали суду, у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО

МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ Г.О.ЦВЄЛОДУБ