Провадження №2/447/487/21
Справа №447/1570/21
У Х В А Л А

щодо розгляду справи в судовому засіданні з викликом сторін

08.07.2021 суддя Миколаївського районного суду Львівської області Головатий А.П., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» про стягнення середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні,

в с т а н о в и в :

25.05.2021 ОСОБА_1 звернулася до Миколаївського районного суду Львівської області з позовом до АТ КБ «ПриватБанк» про стягнення середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні.

Ухвалою суду від 26.05.2021 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі, постановлено проводити розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження.

15.06.2021 на адресу суду надійшло клопотання представника АТ КБ «ПриватБанк» Мусійченка Д.Л. щодо залишення позовної заяви без руху, оскільки позивачкою не було сплачено судового збору.

Ухвалою суду від 18.06.2021 позовну заяву ОСОБА_1 до АТ КБ «ПриватБанк» про стягнення середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні залишено без руху, згідно ч. 11 ст. 187 ЦПК України.

29.06.2021 на адресу суду надійшла заява про усунення недоліків.

Крім цього, 15.06.2021 на адресу суду надійшло заперечення представника відповідача проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження.

Згідно ч. 4 ст. 277 ЦПК України, якщо відповідач в установлений судом строк подасть заяву із запереченнями проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, суд залежно від обґрунтованості заперечень відповідача постановляє ухвалу про: 1) залишення заяви відповідача без задоволення; 2) розгляд справи за правилами загального позовного провадження та заміну засідання для розгляду справи по суті підготовчим засіданням.

Відповідно до ст. 279 ЦПК України, за клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду, розгляд справи в порядку спрощеного провадження проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Дослідивши заяву представника відповідача, враховуючи те, що останнім достатнім чином не обґрунтовано заперечення проти розгляду справи в порядку спрощеного провадження, а також те, що справи, що виникають із трудових відносин, згідно п. 2 ч. 1 ст. 274 ЦПК України, розглядаються в порядку спрощеного позовного провадження, суд приходить висновку, що заяву представника відповідача слід залишити без задоволення.

Враховуючи вимоги ст. 279 ЦПК України, заперечення представника відповідача, суд вважає, що характер спірних правовідносин вимагає проведення у справі судового засідання з повідомленням сторін для повного та всебічного встановлення обставин справи.

Керуючись ст. 277, 279 ЦПК України, суддя,

п о с т а н о в и в:

Заяву представника відповідача залишити без задоволення.

Розгляд цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» про стягнення середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні провести у порядку спрощеного позовного провадження в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Судове засідання у справі призначити на 14:00 годину 03.08.2021.

У судове засідання викликати учасників судового розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Головатий А.П.