ЄУН 336/6936/15
пр.. № 2-п/336/43/2021
УХВАЛА
м. Запоріжжя 09 липня 2021 року
Шевченківський районний суд м. Запоріжжя:
у складі головуючого судді Зарютіна П.В.
при секретарі Федорченко А.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення суду по цивільній справі за позовом АТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -
В С Т А Н О В И В:
24 листопада 2015 року Шевченківським районним судом м. Запоріжжя було ухвалено заочне рішення по вище зазначеній цивільній справі, яким позовні вимоги було задоволено повністю.
Заявник ОСОБА_1 звернулась до суду із заявою про перегляд вище вказаного заочного рішення, зазначивши на те, що судову повістку про виклик до суду на 24 листопада 2015 року вона не отримувала та і взагалі судових повісток не отримувала, по суті позову заперечує, просить суд поновити строк для подання заяви про перегляд заочного рішення суду.
З`ясувавши всі обставини по справі, вивчивши матеріали цивільної справи, рішення суду, суд вважає, що подана заява підлягає задоволенню за наступними підставами.
У відповідності до вимог ст. 288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи..
З матеріалів справи вбачається, що відповідач не була присутньою у судовому засіданні 24 листопада 2018 року, так в матеріалах справи наявний поштовий конверт який повернувся до суду з відміткою «за закінченням терміну зберігання» (а.с. 32).
Як зазначалося вище, заочне рішення підлягає скасування, якщо судом також буде встановлено, що докази, на які посилається відповідач, мають істотне значення для правильного вирішення справи.
За таких вимог суд має дати оцінку наданим відповідачем доказам на предмет їх істотного значення для правильного вирішення справи та має скасувати заочне рішення, якщо такі докази вливатимуть на правильність висновку суду.
Так заявник зазначає, що про рішення суду дізналась лише на початку червня 2021 року від державного виконавця Шевченківського відділу державної виконавчої служби м. Запоріжжя, проти позову заперечує посилаючись на те, що судом не застосований строк позовної давності.
Така заява є суттєвою, бо могла бути заявлена лише під час судового розгляду, який відбувся без відповідача, та вона може істотно вплинути на судове рішення.
Доводи відповідача щодо поновлення строку на подання заяви про перегляд заочного рішення суду є слушними з огляду на час отримання повного рішення суду.
Таким чином, суд вважає, що наявні підстави для задоволення заяви про перегляд заочного рішення.
На підставі викладеного, керуючись ст. 288 ЦПК України, суд -
Поновити ОСОБА_1 строк на подання заяви про перегляд заочного рішення суду по цивільній справі за позовом АТ «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.
Скасувати заочне рішення суду від 24.11.2015 року по цивільній справі за позовом ПАТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.
Призначити справу до розгляду у відкритому судовому засіданні з повідомленням сторін у порядку спрощеного позовного провадження, яке відбудеться в приміщенні Шевченківського районного суду м. Запоріжжя по вул. Чаривній, 117-а.
« 29 » липня 2021 р. о 0900 годині.
Ця ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя П.В. Зарютін