Справа № 128/3342/19
УХВАЛА

09 липня 2021 року м. Вінниця

Вінницький районний суд Вінницької області у складі:

судді Карпінської Ю.Ф.,

за участі секретаря Вергеліса Я.І.

та учасників справи:

позивача ОСОБА_1 ,

представника позивача ОСОБА_2 ,,

відповідача ОСОБА_3 ,

представника відповідача ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про встановлення земельного сервітуту на право проходу та проїзду по земельній ділянці,

УСТАНОВИВ:

В провадженні Вінницького районного суду Вінницької області перебуває вищевказана цивільна справа.

Ухвалою судді Вінницького районного суду Вінницької області від 08.01.2020 відкрито провадження по справі та призначено підготовче засідання. Даною ухвалою також було витребувано письмові докази.

03.02.2020 відповідачем ОСОБА_3 було подано письмовий відзив на позовну заяву.

03.08.2020 представником позивача адвокатом Говором Д.І. було подано відповідь на відзив.

Ухвалою Вінницького районного суду Вінницької області від 13.11.2020 було задоволено клопотання представника позивача ОСОБА_1 згідно з ордером ОСОБА_2 та призначено у даній справі № 128/3342/19 судову земельно-технічну експертизу, проведення якої було доручено експерту Вінницького відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз; до отримання висновку експертизи провадження у даній справі було зупинено.

22.03.2021 з Вінницького відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз повернулась цивільна справа № 128/3342/19 разом з висновком експерта від 15.03.2021 № 7986/7987/20-21.

Ухвалою судді Вінницького районного суду Вінницької області від 23.03.2021 поновлено провадження у справі та призначено підготовче засідання.

Підготовче засідання неодноразово відкладалося з поважних причин.

В підготовчому засіданні 09.07.2021 представник позивача адвокат Говор Д.І. просив приєднати до матеріалів даної справи проект договору про встановлення земельного сервітуту, який на його електронну пошту було надіслано представником відповідача, однак вони відмовляються від умов, запропонованих у даному договорі. Також просив приєднати до матеріалів даної справи письмові пояснення ОСОБА_5 , якого вони просили допитати в якості свідка під час судового розгляду, звернувшись до суду з відповідною заявою, але дана особа померла. Однак ОСОБА_5 встиг написати свої пояснення з приводу обставин, зазначених в позові ОСОБА_1 . Крім того, просив задовольнити їхню заяву про допит в якості свідків ОСОБА_1 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 .

Також в підготовчому засіданні 09.07.2021 представник позивача вручив стороні відповідача копію письмових пояснень ОСОБА_5 та зазначив, що проект довогору про встановлення земельного сервітуту у сторони відповідача наявний, оскільки такий проект був ними розроблений.

Позивач ОСОБА_1 підтримує свого представника, не заперечує бути допитаною в якості свідка.

Представник відповідача адвокат Путілін Є.В. не заперечує з приводу клопотання та заяви представника позивача, оскільки це право сторони. В свою чергу, просить задовольнити їхню заяву про допит в якості свідків ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , а також експерта ОСОБА_11 , оскільки висновок експерта в певній частині є незрозумілим.

Відповідач ОСОБА_3 підтримує свого представника.

Позивач та її представник заперечують з приводу заяв сторони відповідача.

Заслухавши пояснення учасників справи, дослідивши матеріали справи № 128/3342/19, суд дійшов такого висновку.

Згідно з ч. 1 ст. 2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Статтею 196 ЦПК України визначено, що для виконання завдання підготовчого провадження в кожній судовій справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження, проводиться підготовче засідання. Дата і час підготовчого засідання призначаються суддею з урахуванням обставин справи і необхідності вчинення відповідних процесуальних дій.

Положеннями статті 189 ЦПК України передбачено, що завданнями підготовчого провадження є: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті. Підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання. Підготовче засідання проводиться судом з повідомленням учасників справи (частина перша статті 197 ЦПК України).

Частиною першою статті 81 ЦПК України визначено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно з ч. 2 ст. 83 ЦПК України позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви.

Частиною четвертою статті 83 ЦПК України передбачено, що якщо доказ не може бути поданий у встановлений законом строк з об`єктивних причин, учасник справи повинен про це письмово повідомити суд та зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк; докази, які підтверджують, що особа здійснила всі залежні від неї дії, спрямовані на отримання вказаного доказу.

Відповідно до ч. 9 ст. 83 ЦПК України, копії доказів (крім речових доказів), що подаються до суду, заздалегідь надсилаються або надаються особою, яка їх подає, іншим учасникам справи. Суд не бере до уваги відповідні докази у разі відсутності підтвердження надсилання (надання) їх копій іншим учасникам справи, крім випадку, якщо такі докази є у відповідного учасника справи або обсяг доказів є надмірним, або вони подані до суду в електронній формі, або є публічно доступними.

Суд вважає за необхідне задовольнити заяву представника позивача та долучити до матеріалів даної цивільної справи докази, подані представником позивача адвокатом Говором Д.І. в підготовчому засіданні 09.07.2021.

Пунктом 8 частини другої статті 197 ЦПК України визначено, що у підготовчому засіданні суд, зокрема, вирішує питання про виклик в судове засідання свідків.

Показання свідка це повідомлення про відомі йому обставини, які мають значення для справи (стаття 90 ЦПК України).

Відповідно до ч. 3 ст. 91 ЦПК України, заява про виклик свідка має бути подана до або під час підготовчого судового засідання.

Враховуючи вимоги ст.ст. 90, 91 ЦПК України, вирішуючи питання щодо поданих заяви про виклик свідків,з метою забезпечення виконання завдань та основних засад цивільного судочинства, дотримання визначених ст.ст. 12, 13 ЦПК України принципів змагальності, диспозитивності та забезпечення можливості сторонам довести обставини, які мають значення для справи і на які вони посилаються як на підставу своїх вимог передбаченими законом засобами доказування, суд дійшов висновку, що заяву сторони позивача та заяву сторони відповідача слід задовольнити і допитати в якості свідків ОСОБА_1 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , попередивши їх про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду.

Частиною четвертою статті 72 ЦПК України визначено, що експерт зобов`язаний з`явитися до суду за його викликом та роз`яснити свій висновок і відповісти на питання суду та учасників справи.

Оскільки висновок судової земельно-технічної експертизи, проведеної на підставі ухвали Вінницького районного суду Вінницької області від 13.11.2020, в певній частині є незрозумілим для сторони відповідача, суд вважає за необхідне задовольнити заяву представника відповідача та допитати в судовому засіданні експерта Вінницького відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз Колонюка В.

Відповідно до ч. 2 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: залишення позовної заяви без розгляду, закриття провадження у справі, закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Згідно з п. 15 ч. 2 ст. 197 ЦПК України у підготовчому засіданні суд призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань у разі складності справи) для розгляду справи по суті.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що є підстави для закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду, оскільки до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи процесуальних дій вчиняти уже не потрібно, заявлені сторонами клопотання та заяви були вирішені судом, інших клопотань та заяв, що підлягають розгляду в підготовчому засіданні, до суду не надходило, тому справа може бути призначена до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження.

Керуючись ст.ст. 81, 83, 90, 197, 198, 200, 210, 260 ЦПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника позивача задовольнити.

Долучити до матеріалів даної цивільної справи докази, подані представником позивача адвокатом Говором Д.І. в підготовчому засіданні 09.07.2021.

Заяву представника позивача задовольнити.

Під час судового розгляду допитати в якості свідків: ОСОБА_1 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 . Попередити свідків про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду.

Заяву представника відповідача задовольнити.

Під час судового розгляду допитати експерта ОСОБА_11 та в якості свідків: ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 . Попередити свідків про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду.

Закрити підготовче провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про встановлення земельного сервітуту на право проходу та проїзду по земельній ділянці.

Призначити справу до розгляду по суті в порядку загального позовного провадження у відкритому судовому засіданні на 16 год 20 хв 26 серпня 2021 року, встановивши загальний порядок дослідження доказів у справі.

В судове засідання викликати учасників справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали виготовлено 13.07.2021.

СУДДЯ Ю.Ф. Карпінська