У Х В А Л А

09 липня 2021 р.м.Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі головуючого судді Медяної Ю.В.,

за участю секретаря Подоляк М.В.,

представника скаржника ОСОБА_1 адвоката Герасимишиної Т.В.,

представника заінтересованої особи ОСОБА_2 адвоката Ткаченко Т.В.,

провівши відкрите судове засідання по цивільній справі за скаргою ОСОБА_1 на дії Замостянського відділу державної виконавчої служби у м. Вінниці Центрально Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції України (м. Хмельницький), заінтересована особа ОСОБА_2 ,

в с т а н о в и в:

В провадженні суду знаходиться дана цивільна справа.

В судовому засіданні представник заінтересованої особи ОСОБА_2 адвокат Ткаченко Т.В. оголосила клопотання про витребування доказів, в якій просить витребувати: із Замостянського відділу ДВС у м. Вінниці Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції України (м. Хмельницький) докази направлення на електронну адресу ОСОБА_1 постанов про накладення арешту на кошти боржника за виконавчими провадженнями №62775864, №62878209, №63090270 та №62604161.

Заява мотивована тим, що представник заінтересованої особи самостійно отримати зазначені докази не може.

Таким чином, в представника заінтересованої особи виникли труднощі в отриманні вказаних доказів.

Представник скаржника ОСОБА_1 адвокат Герасимишина Т.В. заперечувала щодо задоволенняданної заяви.

В судове засідання представник Замостянського відділу державної виконавчої служби у м. Вінниці Центрально Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції України (м. Хмельницький) не з`явився, хоча належним чином повідомлявся про дату, час та місце судового засідання.

Представник скаржника ОСОБА_1 адвокат Герасимишина Т.В. та представник заінтересованої особи ОСОБА_2 адвокат Ткаченко Т.В. не заперечували щодо проведення судового засідання у відсутність представника Замостянського відділу державної виконавчої служби у м. Вінниці Центрально Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції України (м. Хмельницький).

Суд, заслухавши думку учасників справи ухвалив проводити судове засідання у відсутність представника Замостянського відділу державної виконавчої служби у м. Вінниці Центрально Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції України (м. Хмельницький).

Суд, заслухавши дане клопотання, враховуючи думку учасників справи та те, що в представника заінтересованої особи виникли труднощі в отриманні даних доказів, з метою повного та всебічного розгляду справи, дійшов висновку, що воно підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст. 84 ЦПК України, суд,

у х в а л и в:

Клопотання представника заінтересованої особи ОСОБА_2 адвоката Ткаченко Т.В. про витребування доказів задовольнити.

Витребувати із Замостянського відділу ДВС у м. Вінниці Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції України (м. Хмельницький) (м. Вінниця, вул. Соборна, 15-а) докази направлення на електронну адресу ОСОБА_1 постанов про накладення арешту на кошти боржника за виконавчими провадженнями №62775864, №62878209, №63090270 та №62604161.

Дані докази надати суду у термін до 01.09.2021.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: