єдиний унікальний номер справи 415/3905/20
номер провадження 2/423/123/21
22 лютого 2021 року місто Попасна
Попаснянський районний суд Луганської області в складі
головуючого судді Лизенко І.В.,
за участі секретаря судового засідання Іваненко С.П.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в порядку загального позовного провадження цивільну справу №415/3905/20 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору, Служба у справах дітей Рубіжанської міської ради Луганської області, про визначення місця проживання дитини,
Позивачка звернулась до суду з вищеназваним позовом, у якому просить визначити місце проживання дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з нею, позивачкою ОСОБА_1 .
Позовні вимоги обґрунтовані тим, що з 04.11.2006 року вона перебувала у шлюбі з відповідачем, який розірвано 27.08.2009 р. Від шлюбу мають неповнолітню дитину ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка після розірвання шлюбу залишилася жити разом з нею. При вирішенні питання про розірвання шлюбу не було визначено щодо місця проживання дитини. Відповідач не приймає участі у вихованні дитини, не бачиться з нею, не телефонує, не вітає з днем народження, тощо. Відповідач не може і не бажає створити для дитини належні умови для виховання та розвитку, не має достатнього матеріального забезпечення та належним побутових умов, має шкідливі звички та страждав від азартних ігор. Позивачка офіційно працевлаштована, має квартиру, любить свою дитину і робить все необхідне для її виховання.
24.07.2020 суддею Лизенко І.В. відкрито провадження у справі в порядку загального позовного провадження та призначено підготовче судове засідання. Залучено до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору службу у справах дітей Рубіжанської міської ради Луганської області.
16.10.2020 підготовче провадження у справі закрито, справу призначено до судового розгляду по суті.
У судове засідання позивачка не з`явилась, належним чином була повідомлена про час, дату та місце його проведення. До суду надала письмову заяву, у якій просила розглядати справу за її відсутності, зазначила, що позовні вимоги підтримує у повному обсязі та просить їх задовольнити, проти заочного розгляду справи не заперечує (а.с.45).
Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, належним чином повідомлена про час, дату та місце проведення судового розгляду, у судове засідання явку свого представника не забезпечила, згідно наданої заяви просила розглянути справу без участі їх представника ( а.с.82).
Відповідач у судове засідання не з`явився, хоча про час, дату і місце розгляду справи був повідомлений належним чином відповідно до ст. 128 ч.8 п.4 ЦПК України. Клопотання про розгляд справи за його відсутності від відповідача до суду не надходило, тому суд, за письмової згоди позивачки, ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає вимогам ст.ст. 280-281 ЦПК України.
Суд, дослідивши письмові докази, вважає позов таким, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Судом встановлено, що сторони перебували у зареєстрованому шлюбі, який розірвано 27.08.2009 року. ( а.с.13)
ОСОБА_2 є батьком малолітньої ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується копією свідоцтва про народження (а.с.14).
Згідно довідки, виданої директором Рубіжанської спеціалізованої школи І-ІІІ ступенів № 7, підтверджено, що ОСОБА_3 навчається у 8-Б класі ( а.с.4).
Із довідки про заробітну плату та інших доходах № 322 вбачається, що позивачка ОСОБА_1 працює та отримує заробітну плату ( а.с.7).
Довідками ( а.с.5,6) підтверджується той факт, що ОСОБА_3 навчається у художній групі КЗ "Рубіжанська міська дитяча школа мистецтв", закінчила курси моделювання та програмування, що свідчить про те, що позивачка дбає про дитину, її розвиток, виховання та навчання.
Відповідно до ч. 1 та ч. 2 ст.160 СК України місце проживання дитини, яка не досягла десяти років,визначається за згодою батьків. Місце проживання дитини, яка досягла десяти років, визначається за спільною згодою батьків та самої дитини.
За змістом статті 31 ЦК України малолітньою особою є дитина віком до чотирнадцяти років.
З аналізу норм сімейного законодавства вбачається, що у тому разі, коли батьки дитини спільно не проживають, право визначати місце проживання дитини залишається за кожним з батьків. Питання про визначення місця проживання дитини має вирішуватись не тільки з урахуванням інтересів кожного з батьків, а перш за все, з урахуванням прав та законних інтересів дитини.
Відповідно до ст. ст. 18, 27 Конвенції про права дитини, ратифікованої постановою Верховної Ради України від 27 лютого 1991 року (далі - Конвенція), держави-учасниці докладають всіх можливих зусиль до того, щоб забезпечити визнання принципу загальної та однакової відповідальності обох батьків за виховання і розвиток дитини. Батьки або у відповідних випадках законні опікуни несуть основну відповідальність за виховання і розвиток дитини. Найкращі інтереси дитини є предметом їх основного піклування.
Згідно з ч. 1 ст. 161 СК України, якщо мати та батько, які проживають окремо, не дійшли згоди щодо того, з ким буде проживати малолітня дитина, спір між ними може вирішуватись органом опіки і піклування або судом.
Відповідно до принципу, затвердженого ст. 6 Декларації про права дитини, прийнятої резолюцією 1386 (ХIV) Генеральної Асамблеї ООН від 20 листопада 1959 року, малолітня дитина не повинна крім випадків, коли є виключні обставини, бути розлученою з матір`ю.
Згідно ст. 3 Конвенції про права дитини від 20 листопада 1989 року, ратифікованої Постановою ВР № 789-XII від 27.02.1991 року, в усіх діях щодо дітей першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини.
Враховуючи те, що дитина є малолітньою та виявила бажання залишитись проживати разом із матір`ю, її недоцільно розлучати з матір`ю, оскільки це негативно може вплинути на психічний стан та розвиток дитини, тому суд вважає за доцільне визначити місце проживання дитини разом із матір`ю.
Згідно з п.1 ч. 2 ст.141 ЦПК України судові витрати, пов`язані з розглядом справи покладаються у разі задоволення позову на відповідача.
Тому з відповідача підлягає стягненню в дохід держави судовий збір станом на день пред`явлення позову до суду 16.06.2020, що становить 840,80 грн.
На підставі викладеного, відповідно до ст.ст. 160, 161 СК України, керуючись ст.ст.1-18,141,209-245,259,264,265,268,354,355 ЦПК України, суд
Позов ОСОБА_1 (зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , мешкає: АДРЕСА_2 ) до ОСОБА_2 (зареєстрований за адресою: АДРЕСА_3 ), третя особа, яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору, Служба у справах дітей Рубіжанської міської ради Луганської області про визначення місця проживання дитини - задовольнити.
Визначити місце проживання малолітньої дитини - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , разом з матір`ю ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .
Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір у розмірі 840,80 грн (вісімсот сорок гривень вісімдесят копійок).
Відповідачу направити копію заочного рішення в порядку, передбаченому статтею 272 ЦПК України, протягом двох днів з дня його складення у повному обсязі.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Інші учасники справи, а також відповідачі у разі залишення заяви про оскарження заочного рішення без задоволення, мають право оскаржити рішення суду в апеляційному порядку протягом 30 днів з дня його проголошення, шляхом подання апеляційної скарги до Луганського апеляційного суду через Попаснянський районний суд Луганської області.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя І.В.Лизенко