Справа № 591/8186/20
Провадження № 4-с/591/11/21
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 лютого 2021 року Зарічний районний суд м. Суми в складі:

головуючого судді Северинової А.С.,

з участю секретаря судового засідання Бабич В.В.,

представника стягувача Михна А.О.,

боржника ОСОБА_1 ,

представника боржника Вдовіченка О.Л.,

старшого державного виконавця Зарічного відділу державної виконавчої служби у місті Суми Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) Калусенко А.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Суми цивільну справу за скаргою ОСОБА_1 на дії старшого державного виконавця Зарічного відділу державної виконавчої служби у місті Суми Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) Калусенко Аліни Ігорівни, -

ВСТАНОВИВ:

18 грудня 2020 року ОСОБА_1 звернулась до суду зі скаргою, в якій просить скасувати постанову старшого державного виконавця Зарічного відділу державної виконавчої служби у місті Суми Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) Калусенко А.І. від 30 листопада 2020 року про звернення стягнення на заробітну плату, пенсію, стипендію та інші доходи боржника, винесену у виконавчому провадженні № 63642811 з примусового виконання виконавчого листа № 2-2207/09, виданого 05 січня 2010 року Зарічним районним судом м. Суми.

Скарга мотивована тим, що старший державний виконавець оскаржуваною постановою фактично змінила рішення Зарічного районного суду м. Суми від 11 грудня 2009 року, оскільки сума заборгованості у розмірі 1743554,94 грн, яка, на думку державного виконавця, підлягає стягненню з її заробітної плати в порядку, встановленому законом не визначена і прямо суперечить рішенню Зарічного районного суду м. Суми від 11 грудня 2009 року.

Ухвалою Зарічного районного суду м. Суми від 22 грудня 2020 року відкрито провадження у справі за вказаною скаргою та призначено справу до судового розгляду.

У відзиві на скаргу старший державний виконавець Зарічного відділу державної виконавчої служби у місті Суми Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) Калусенко А.І. просить відмовити у задоволенні скарги у повному обсязі. При цьому, зазначає, що нею правомірно було вирахувано суму боргу у гривнях на дату відкриття виконавчого провадження, оскільки погашення суми, що підлягає стягненню за судовим рішенням, обчислюється в іноземній валюті, яка повинна бути конвертована в національну валюту на день здійснення платежу.

В судовому засіданні боржник ОСОБА_1 та її представник ОСОБА_2 вимоги скарги підтримали, просили скаргу задовольнити.

Представник стягувача ПАТ АБ «Укргазбанк» Михно А.О. та старший державний виконавець Зарічного відділу державної виконавчої служби у місті Суми Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) Калусенко А.І. заперечили проти вимог скарги та вважали її необґрунтованою.

Заслухавши думку учасників справи, дослідивши матеріали справи та перевіривши їх доказами, суд вважає, що скарга є обґрунтованою та підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що рішенням Зарічного районного суду м. Суми від 11 грудня 2009 року позовні вимоги Публічного акціонерного товариства акціонерного банку «Укргазбанк» в особі Сумської філії АБ «Укргазбанк» задоволено.

Стягнуто зі ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства акціонерного банку «Укргазбанк» в особі Сумської філії АБ «Укргазбанк» заборгованість по кредитному договору № 323/08-ЖКВФ від 24 червня 2008 року, а саме: заборгованість по кредиту 61846,97 доларів США, з яких 3268,09 доларів США прострочена заборгованість, заборгованість по нарахованих відсотках 8929,90 доларів США, з яких 8103,28 доларів США прострочена заборгованість та пеню за прострочення строків сплати процентів та строків повернення кредиту в сумі 16213 грн 52 коп., а усього разом 70776,87 доларів США та 16213 грн 52 коп.

У рахунок погашення заборгованості ОСОБА_1 по кредитному договору № 323/08-ЖКВФ від 24 червня 2008 року звернуто стягнення на предмет іпотеки, а саме: двокімнатну квартиру, розташовану за адресою АДРЕСА_1 , загальною площею 43,89 кв.м, житловою 27,1 кв.м, що належить на праві власності ОСОБА_1 на підставі договору купівлі-продажу квартири від 24 червня 2008 року, посвідченого приватним нотаріусом Сумського міського нотаріального округу Ровенською А.О., зареєстрованого в реєстрі вчинення нотаріальних дій за № 3056.

Стягнуто зі ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства акціонерного банку «Укргазбанк» в особі Сумської філії АБ «Укргазбанк» 1730 грн 00 коп. (а.с. 12).

На виконання вказаного рішення суду 05 січня 2010 року Зарічним районним судом м. Суми було видано 3 виконавчих листи (а.с. 39-40, 68).

З оглянутих в судовому засіданні матеріалів виконавчого провадження вбачається, що на виконанні в Зарічному відділі державної виконавчої служби міста Суми Головного територіального управління юстиції у Сумській області перебувало виконавче провадження № 38122247 з примусового виконання виконавчого листа № 2-2207, виданого 05 січня 2010 року Зарічним районним судом м. Суми про стягнення зі ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства акціонерного банку «Укргазбанк» в особі Сумської філії АБ «Укргазбанк» заборгованості по кредитному договору № 323/08-ЖКВФ від 24 червня 2008 року, а саме: заборгованість по кредиту 61846,97 доларів США, з яких 3268,09 доларів США прострочена заборгованість, заборгованість по нарахованих відсотках 8929,90 доларів США, з яких 8103,28 доларів США прострочена заборгованість та пеню за прострочення строків сплати процентів та строків повернення кредиту в сумі 16213 грн 52 коп., а усього разом 70776,87 доларів США та 16213 грн 52 коп.

На підставі постанови державного виконавця Зарічного відділу державної виконавчої служби міста Суми Головного територіального управління юстиції у Сумській області від 14 вересня 2016 року, затвердженої начальником Зарічного відділу державної виконавчої служби міста Суми Головного територіального управління юстиції у Сумській області, передано стягувачеві АБ «Укргазбанк» в рахунок погашення боргу нерухоме майно двокімнатну квартиру, загальною площею 43,89 кв.м, житловою площею 27,1 кв.м, що знаходиться за адресою АДРЕСА_1 , що належить на праві власності ОСОБА_1 за початковою вартістю 380 900 грн відповідно до звіту з оцінки майна НС 3/4-16 від 20.04.2016 року.

У зв`язку з передачею зазначеного нерухомого майна стягувачу в рахунок погашення заборгованості зараховано погашення боргу по виконавчому листу № 2-2207 від 05 січня 2010 року Зарічним районним судом м. Суми про стягнення зі ОСОБА_1 на користь АБ «Укргазбанк» боргу у розмірі 70776,87 доларів США та 16213 грн 52 коп. (а.с. 13-15).

Постановою старшого державного виконавця Зарічного відділу державної виконавчої служби міста Суми Головного територіального управління юстиції у Сумській області від 05 березня 2018 року виконавчий лист № 2-2207, виданий 05 січня 2010 року Зарічним районним судом м. Суми про стягнення зі ОСОБА_1 на користь АБ «Укргазбанк» боргу у розмірі 70776,87 доларів США та 16213 грн 52 коп. повернуто стягувачу на підставі п. 2 частини першої статті 37 Закону України «Про виконавче провадження», тобто, у зв`язку з відсутністю у боржника майна, на яке можливо звернути стягнення для задоволення вимог стягувача, а здійснені державним виконавцем відповідно до Закону України «Про виконавче провадження» заходи щодо розшуку такого майна виявилися безрезультатними (а.с. 75).

16 жовтня 2020 року Публічне акціонерне товариство акціонерний банк «Укргазбанк» повторно звернулось до Зарічного відділу державної виконавчої служби у місті Суми Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) із заявою про відкриття виконавчого провадження з примусового виконання виконавчого листа № 2-2207, виданого 05 січня 2010 року Зарічним районним судом м. Суми про стягнення зі ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства акціонерного банку «Укргазбанк» заборгованості по кредитному договору № 323/08-ЖКВФ від 24 червня 2008 року, а саме: заборгованість по кредиту 61846,97 доларів США, з яких 3268,09 доларів США прострочена заборгованість, заборгованість по нарахованих відсотках 8929,90 доларів США, з яких 8103,28 доларів США прострочена заборгованість та пеню за прострочення строків сплати процентів та строків повернення кредиту в сумі 16213 грн 52 коп., а усього разом 70776,87 доларів США та 16213 грн 52 коп.

У заяві про відкриття виконавчого провадження стягувач додатково повідомив, що рішення Зарічного районного суду м. Суми від 11 грудня 2009 року частково виконано в розмірі 14974,05 доларів США, в тому числі, й за рахунок придбання АБ «Укргазбанк» шляхом заліку своїх забезпечених вимог предмета іпотеки двокімнатної квартири, загальною площею 43,89 кв.м, житловою площею 27,1 кв.м, що знаходиться за адресою АДРЕСА_1 , що належала ОСОБА_1 . Залишок заборгованості за виконавчим листом по справі № 2-2207, виданим 05 січня 2010 року Зарічним районним судом м. Суми складає 55802,82 доларів США та 16213,52 грн (а.с. 70).

До заяви про відкриття виконавчого провадження стягувач додав оригінал виконавчого листа № 2-2207 від 05 січня 2010 року (а.с. 67, 70).

Постановою старшого державного виконавця Зарічного відділу державної виконавчої служби у місті Суми Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) Калусенко А.І. від 17 листопада 2020 року відкрито виконавче провадження № 63642811 з виконання виконавчого листа № 2-2207, виданого 05 січня 2010 року Зарічним районним судом м. Суми про стягнення зі ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства акціонерного банку «Укргазбанк» заборгованості по кредитному договору № 323/08-ЖКВФ від 24 червня 2008 року, а саме: заборгованість по кредиту 61846,97 доларів США, з яких 3268,09 доларів США прострочена заборгованість, заборгованість по нарахованих відсотках 8929,90 доларів США, з яких 8103,28 доларів США прострочена заборгованість та пеню за прострочення строків сплати процентів та строків повернення кредиту в сумі 16213 грн 52 коп., а усього разом у зв`язку з частковою сплатою боргу 55802,82 доларів США та 16213 грн 52 коп. (а.с. 69).

На підставі постанови старшого державного виконавця Зарічного відділу державної виконавчої служби у місті Суми Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) Калусенко А.І. від 30 листопада 2020 року про звернення стягнення на заробітну плату, пенсію, стипендію та інші доходи боржника, винесену у виконавчому провадженні № 63642811 з примусового виконання виконавчого листа № 2-2207/09, виданого 05 січня 2010 року Зарічним районним судом м. Суми про стягнення зі ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства акціонерного банку «Укргазбанк» заборгованості по кредитному договору № 323/08-ЖКВФ від 24 червня 2008 року, а саме: заборгованість по кредиту 61846,97 доларів США, з яких 3268,09 доларів США прострочена заборгованість, заборгованість по нарахованих відсотках 8929,90 доларів США, з яких 8103,28 доларів США прострочена заборгованість та пеню за прострочення строків сплати процентів та строків повернення кредиту в сумі 16213 грн 52 коп., а усього разом у зв`язку з частковою сплатою боргу 55802,82 доларів США та 16213 грн 52 коп. звернуто стягнення на доходи боржника ОСОБА_1 , що отримує дохід у ТОВ «Суми-реклама» у розмірі до виплати загальної суми боргу 1743554,94 грн (а.с. 10).

Не погодившись з вказаною постановою державного виконавця, боржниця оскаржила її в судовому порядку.

Відповідно до статті 447 ЦПК України сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їхні права чи свободи.

Згідно з частиною 2 статті 19 Конституції України органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов`язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.

Особливості звернення стягнення на кошти боржника в іноземній валюті та виконання рішень при обчисленні боргу в іноземній валюті визначені у статті 49 Закону України «Про виконавче провадження».

Відповідно до частини третьої вказаної статті у разі обчислення суми боргу в іноземній валюті виконавець у результаті виявлення у боржника коштів у відповідній валюті стягує такі кошти на валютний рахунок органу державної виконавчої служби, а приватний виконавець на відповідний рахунок приватного виконавця для їх подальшого перерахування стягувачу. У разі виявлення коштів у гривнях чи іншій валюті виконавець за правилами, встановленими частинами першою і другою цієї статті, дає доручення про купівлю відповідної валюти та перерахування її на валютний рахунок органу державної виконавчої служби, а приватний виконавець на відповідний рахунок приватного виконавця.

Із матеріалів справи вбачається, що ухвалюючи рішення у справі, Зарічний районний суд м. Суми визначив суму боргу в іноземній валюті. Тобто, визначаючи характер грошового зобов`язання, судом було визначено стягнення з боржника суми саме в іноземній валюті.

Велика Палата Верховного Суду у постанові від 04 липня 2018 року у справі № 761/12665/14-ц дійшла висновку про те, що у разі ухвалення судом рішення про стягнення боргу в іноземній валюті стягувачу має бути перерахована вказана у резолютивній частині судового рішення сума в іноземній валюті, а не її еквівалент у гривні. Перерахування стягувачеві суми у національній валюті України чи іншій валюті, аніж валюта, зазначена у резолютивній частині судового рішення, не вважається належним виконанням судового рішення.

За таких обставин, суд дійшов висновку, що зазначення в оскаржуваній постанові про те, що звернуто стягнення на доходи боржника ОСОБА_1 , що отримує дохід у ТОВ «Суми-реклама» у розмірі до виплати загальної суми боргу 1743554,94 грн не відповідає вимогам статті 49 Закону України «Про виконавче провадження».

Відповідно до частини 2 статті 451 ЦПК України у разі встановлення обґрунтованості скарги суд визнає оскаржувані рішення, дії чи бездіяльність неправомірними і зобов`язує державного виконавця або іншу посадову особу органу державної виконавчої служби, приватного виконавця усунути порушення (поновити порушене право заявника).

З урахуванням зазначеного, суд дійшов висновку, що вимоги скарги є обґрунтованими, тому необхідно скасувати постанову старшого державного виконавця Зарічного відділу державної виконавчої служби у місті Суми Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) Калусенко Аліни Ігорівни від 30 листопада 2020 року про звернення стягнення на заробітну плату, пенсію, стипендію та інші доходи боржника, винесену у виконавчому провадженні № 63642811 з примусового виконання виконавчого листа № 2-2207/09, виданого 05 січня 2010 року Зарічним районним судом м. Суми.

Отже, скарга підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 260, 261, 447, 450, 451 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Скаргу ОСОБА_1 задовольнити.

Скасувати постанову старшого державного виконавця Зарічного відділу державної виконавчої служби у місті Суми Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) Калусенко Аліни Ігорівни від 30 листопада 2020 року про звернення стягнення на заробітну плату, пенсію, стипендію та інші доходи боржника, винесену у виконавчому провадженні № 63642811 з примусового виконання виконавчого листа № 2-2207/09, виданого 05 січня 2010 року Зарічним районним судом м. Суми.

Ухвала суду може бути оскаржена безпосередньо до Сумського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

До початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається учасниками справи через Зарічний районний суд м. Суми.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Повне судове рішення складено 03 березня 2021 року.

Суддя А.С. Северинова