Справа № 194/697/21
Номер провадження 2/194/266/21
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 липня 2021 року Суддя Тернівського міського суду Дніпропетровської області Соколова Ю.І., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів, -

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Тернівського міського суду Дніпропетровської області знаходиться позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів.

Ухвалою суду від 31 травня 2021 року зазначена позовна заява була залишена без руху, оскільки її було подано з порушенням вимог ст. 175 ЦПК України.

Так, в позовній заяві позивачем в порушення: п. 3 ч. 1 ст. 176 ЦПК України не зазначено ціни позову; п. 8 ч. 3 ст. 175 ЦПК України - додані документи, які не перелічені в додатках до позовної заяви, в додатках позовної заяви зазначено «копії паспорту», без зазначення прізвищ, імен та по-батькові, кому належать копії паспортів, а надається дві копії паспортів, хоча в додатках зазначено, що додається "копія", тобто примірники одного паспорту; п. 8 ч. 3 ст. 175 ЦПК України - позовна заява позивача не містить посилання на те, у кого знаходяться оригінали документів, копії яких додані до позовної заяви та запропоновано у відповідності до п. 5 ч. 3 ст. 175 ЦПК України надати суду докази: того, що її син ОСОБА_3 , проживає разом із позивачем та знаходиться на її утриманні та копію свідоцтва про шлюб.

Позивачу було надано строк для усунення недоліків 10 днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Вищезазначену ухвалу позивач отримала 22 червня 2021 року, про що свідчить поштове повідомлення та роздруківка з офіційного сайту Укрпошта, проте, станом на 06 липня 2021 року повністю не усунула недоліки позову.

06 липня 2021 року через канцелярію суду подана копія свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_1 .

Проте, зазначена копія свідоцтва про шлюб позивачем подана з порушенням десятиденного строку для усунення недоліків позову.

Інших документів, станом на 06 липня 2021 року, на виконання вимог ухвали суду про залишення позову без руху, позивачем не надано.

В зв`язку з тим, що вимоги ухвали суду не виконані, на підставі ч. 3 ст. 185 ЦПК України позовна заява підлягає поверненню позивачу.

Варто зазначити, що право на доступ до правосуддя не є абсолютним та необмеженою категорією з позиції практичного забезпечення, оскільки існують законні обмеження цього права, які встановлені крізь призму дотримання одного з визначальних елементів верховенства права принципу правової визначеності. Повернення позову з підстав невиконання вимог ухвали суду про залишення позову без руху, не є проявом надмірного формалізму.

Відповідно до ч. 7 ст. 185 ЦПК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

На підстави викладеного, керуючись ст. ст. 185, 260, 261, 353 ЦПК України, -

П О С Т А Н О В И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів визнати неподаною та повернути позивачу.

Роз`яснити позивачу, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення позовної заяви.

Копію ухвали суду направити позивачу для відома.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана через Тернівський міський суд Дніпропетровської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала не була вручена в день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом 15 днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала набирає чинності після закінчення терміну на апеляційне оскарження, а у випадку її оскарження після розгляду апеляційної скарги судом апеляційної інстанції.

Суддя Ю.І.Соколова