Справа № 344/8772/21
Провадження № 2-о/344/121/21
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 липня 2021 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області в складі:

головуючої - судді Бабій О.М.,

секретаря Підхомної Н.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Івано-Франківську цивільну справу за заявою ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , заінтересовані особи: Обласне комунальне підприємство «Івано-Франківське обласне бюро технічної інвентаризації», ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , про встановлення факту належності правовстановлюючого документу,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 та ОСОБА_2 звернулись до суду із заявою про встановлення факту належності їм витягу з Державного реєстру прав на нерухоме майно індексний номер 21899600 від 17 лютого 2009 року на квартиру за адресою: АДРЕСА_1 , номер запису про право власності: 4232 в книзі 36, виданого на підставі свідоцтва про право власності (б/н) від 16 січня 2009 року Госпрозрахунковою групою з приватизації державного житлового фонду.

В обґрунтування заяви зазначили, що у витязі наявні помилки щодо зазначення їхніх прізвищ, а саме вказано « ОСОБА_1 », замість « ОСОБА_1 ». Також у витязі невірно зазначена дата видачі Госпрозрахунковою групою з приватизації державного житлового фонду свідоцтва про право власності на квартиру. Зокрема свідоцтво видано 16 січня 2009 року, тоді як у витязі зазначено « 16.02.2009 ». Зазначені помилки перешкоджають заявникам вільно розпоряджатись квартирою, що належить їм на праві часткової власності.

Заявники у судове засідання не з`явились, суду подали заяву про розгляд справи без їх участі. Заяву про встановлення факту підтримали та просили суд про її задоволення.

Заінтересовані особи ОСОБА_3 та ОСОБА_4 у судове засідання не прибули, згідно письмових заяв просили про розгляд справи без їх участі.

Заінтересовані особа Обласне комунальне підприємство «Івано-Франківське обласне бюро технічної інвентаризації» не забезпечила явку свого представника у судове засідання, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява обґрунтована і підлягає задоволенню.

На підставі свідоцтва про право власності, виданого 16 січня 2009 року Госпрозрахунковою групою з приватизації державного житлового фонду, ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 є власниками квартири за адресою: АДРЕСА_1 .

На підтвердження реєстрації за ними права власності на вказану квартиру Обласним комунальним підприємством «Івано-Франківське обласне бюро технічної інвентаризації» 17 лютого 2009 року сформовано витяг про реєстрацію права власності на нерухоме майно, за номером 21899600.

Як вбачається із витягу прізвище заявників у ній зазначено: « ОСОБА_1 », тоді як за паспортом вони « ОСОБА_1 » та « ОСОБА_2 ». Також дата видачі Госпрозрахунковою групою з приватизації державного житлового фонду свідоцтва про право власності на квартиру вказана « 16.02.2009 », тоді як датою видачі свідоцтва є 16 січня 2009 року.

Виправити вказані помилки у позасудовому порядку не виявилось можливим, що підтверджується листом керуючого справами виконавчого комітету Івано-Франківської міської ради № Ф/5644 від 09 квітня 2021 року.

У відповідності до п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суди розглядають справи про встановлення фактів належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Пунктом 12 постанови № 5 від 31.03.95 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» роз`яснено, що при розгляді справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаними у свідоцтві про народження або в паспорті, у тому числі, факту належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки у прізвищі, імені, по батькові або замість імені чи по батькові, суд повинен запропонувати заявникові подати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому і що організація, яка видала документ, не має можливості внести до нього відповідні виправлення.

Встановлення факту належності витягу заявникам потрібно для реалізації права на розпорядження нерухомим майном.

На підставі викладеного, суд прийшов до висновку, що заява обґрунтована і підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 10, 81, 259, 293-294, 315-319 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , заінтересовані особи: Обласне комунальне підприємство «Івано-Франківське обласне бюро технічної інвентаризації», ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , про встановлення факту належності правовстановлюючого документу задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_1 , витягу з Державного реєстру прав на нерухоме майно індексний номер 21899600 від 17 лютого 2009 року на квартиру за адресою: АДРЕСА_1 , номер запису про право власності: 4232 в книзі 36, виданого на підставі свідоцтва про право власності (б/н) від 16 січня 2009 року Госпрозрахунковою групою з приватизації державного житлового фонду.

Встановити факт належності ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_2 , витягу з Державного реєстру прав на нерухоме майно індексний номер 21899600 від 17 лютого 2009 року на квартиру за адресою: АДРЕСА_1 , номер запису про право власності: 4232 в книзі 36, виданого на підставі свідоцтва про право власності (б/н) від 16 січня 2009 року Госпрозрахунковою групою з приватизації державного житлового фонду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Рішення суду може бути оскаржено до Івано-Франківського апеляційного суду через Івано-Франківський міський суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повний текст рішення складено та підписано 09 липня 2021 року.

Суддя Бабій О.М.