Справа № 579/1586/20
Р І Ш Е Н Н Я

і м е н е м У к р а ї н и

22 лютого 2021 року Кролевецький районний суд Сумської області

в особі головуючого судді Моргуна О.В.

з участю секретаря Сергієнко Ж.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кролевець справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Скадовська міська рада Херсонської області, про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини,-

в с т а н о в и в:

Заявник ОСОБА_1 звернувся до Кролевецького районного суду з заявою про встановлення факту постійного проживання з ОСОБА_2 на час відкриття спадщини, мотивуючи свої вимоги тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла його баба - ОСОБА_2 . На момент смерті ОСОБА_2 була зареєстрована у АДРЕСА_1 , одна. Він, заявник, на день її смерті проживав разом з ОСОБА_2 по АДРЕСА_2 без реєстрації, оскільки вона потребувала постійної допомоги у зв`язку з похилим віком та поганим станом здоров`я.

Після смерті ОСОБА_2 відкрилась спадщина, до складу якої, серед іншого, входять земельні ділянки для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, які знаходяться на території Скадовської міської ради Херсонської області.

ОСОБА_2 за життя залишила заповіт на користь своєї дочки ОСОБА_3 , матері заявника, яка спадщину не прийняла, оскільки на неї не претендувала. ІНФОРМАЦІЯ_2 його мати ОСОБА_3 померла.

Він, заявник, є єдиним спадкоємцем за законом після смерті баби ОСОБА_2 . До нотаріуса із заявою про прийняття спадщини він не звертався, оскільки вважав, що спадщину прийняв, постійно проживаючи разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, але зазначений факт не підтверджується документами.

Для оформлення спадкових прав після смерті баби ОСОБА_2 йому необхідно підтвердити факт спільного проживання із спадкодавцем на момент її смерті.

Заявник в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд справи без його участі, заявлені вимоги підтримує (а.с. 25).

Заінтересована особа Скадовська міська рада Херсонської області, будучи належним чином повідомлена про час та місце розгляду справи (а.с. 21), в судове засідання свого представника не направила.

Згідно ч.3 ст. 211 ЦПК України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності.

З урахуванням зазначеного положення ЦПК України та клопотання заявника, суд вирішив можливим розглянути справу у його відсутність та у відсутність представника заінтересованої особи.

Відповідно до положення ч.2 ст.247 ЦПК України суд здійснив розгляд справи без фіксування судового процесу технічними засобами.

Суд, вивчивши та дослідивши матеріали справи, повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються заявлені вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення справи по суті, приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_2 , що підтверджується свідоцтвом про смерть (а.с.8). Заявник ОСОБА_1 є онуком померлої, що підтверджується відповідними свідоцтвами про народження заявника та його матері ОСОБА_3 (прізвище до укладення шлюбу ОСОБА_4 ), свідоцтвом про укладення шлюбу (а.с. 9, 10).

Після смерті ОСОБА_2 відкрилась спадщина, до складу якої входить земельна ділянка площею 3,07 га, розташована на території Скадовської міської ради, що підтверджується державним актом на право приватної власності на землю серії IІІ-ХС № 019262, виданим на підставі розпорядження голови райдержадміністрації від 13.09.2002 року (а.с. 13).

За змістом заповіту ОСОБА_2 заповіла все належне їй майно ОСОБА_3 , заповіт посвідчено державним нотаріусом Скадовської держнотконтори 16.05.2005 року і зареєстровано в реєстрі за №1336 (а.с. 15, 24).

ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_2 в м.Скадовськ Херсонської області, актовий запис № 244 (а.с. 12).

Згідно акта обстеження від 07.08.2020р., складеного членами житлово-побутової комісії виконавчого комітету Скадовської міської ради, ОСОБА_1 з березня 2011 року та по 01 жовтня 2012 року постійно проживав разом та вів спільне господарство зі своєю матір`ю ОСОБА_3 та бабою ОСОБА_2 за адресою АДРЕСА_2 (а.с. 11).

Після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , заведена спадкова справа № 29/2020 Скадовською державною нотаріальною конторою 12.02.2020 року, що підтверджується інформаційною довідкою зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) від 22.10.2020 року (а.с.23).

За змістом заяви ОСОБА_1 фактично відмовлено нотаріусом у видачі свідоцтва про право на спадщину на спадкове майно.

Відповідно до ч.3 ст.1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого ст.1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Згідно п.23. Постанови Пленуму Верховного суду України №7 від 30.05.2008 року "Про судову практику у справах про спадкування", якщо постійне проживання особи зі спадкодавцем на час відкриття спадщини не підтверджено відповідними документами, у зв`язку із чим нотаріус відмовив особі в оформленні спадщини, спадкоємець має право звернутися в суд із заявою про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини.

У відповідності до ст. 315 ЦПК України, справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення підвідомчі судам. Якщо законодавство не передбачає можливості встановлення даних фактів іншим шляхом, але від їх установлення залежить зміна, виникнення особистих та майнових прав громадян, то згідно ст.319 ЦПК України, суд вправі встановити даний факт.

Оскільки встановлення факту постійного проживання з ОСОБА_2 має для заявника юридичне значення, а саме: необхідне для оформлення ним своїх спадкових прав, а у позасудовому порядку встановити це неможливо, і чинне законодавство не передбачає іншого порядку встановлення даного факту, тому на підставі ч.2 ст.315 ЦПК України вказаний факт, необхідно встановити за рішенням суду.

За таких обставин, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для задоволення заяви ОСОБА_1 і встановлення факту, що він постійно проживав з ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , на час відкриття спадщини.

Керуючись ст.ст. 293, 294, ч.2 ст.315 ЦПК України,

в и р і ш и в:

заяву ОСОБА_1 , місце проживання: АДРЕСА_3 , РНОКПП НОМЕР_1 , заінтересована особа Скадовська міська рада Херсонської області, місцезнаходження: 75700, Херсонська область, Скадовський район, м.Скадовськ, вул. Гагаріна, 63, про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , постійно проживав з ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , по АДРЕСА_2 на час відкриття спадщини.

Рішення суду може бути оскаржено безпосередньо до Сумського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 30 днів з дня проголошення. В разі проголошення вступної та резолютивної частини або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, в той же строк з дня складання повного судового рішення. Строк, визначений ст. 354 ЦПК України, продовжується на строк дії карантину.

До початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається учасниками справи через Кролевецький районний суд Сумської області.

Рішення суду набирає законної сили в порядку ст.273 ЦПК України.

Повне рішення суду складено 04 березня 2021 року.

Суддя О. В. Моргун