Р І Ш Е Н Н Я

І м е н е м У к р а ї н и

26 лютого 2021 року м.Черкаси

Черкаський районний суд Черкаської області у складі:

головуючого судді Суходольського О.М.

за участю секретаря Культенко Н.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Черкаси в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом кредитної спілки «Кредит-Союз» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення боргу, -

в с т а н о в и в:

Позивач, кредитна спілка «Кредит-Союз» (далі - КС «Кредит-Союз») звернулася до суду з позовом до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про солідарне стягнення боргу в сумі 5222,92грн, мотивуючи свої позовні вимоги тим, що відповідач ОСОБА_1 уклала з позивачем договір кредиту №Че-0417 від 06.10.2017 року, згідно якої отримав кредит у розмірі 6800 гривень зі сплатою відсотків згідно умов договору та строком на 18 місяців.

Відповідач ОСОБА_1 свої зобов`язання по договору кредиту не виконала і станом на 17.09.2020 року внаслідок невиконання нею взятих на себе зобов`язань, сума її заборгованості перед позивачем складає 5222,92грн., що складається з: 3042,15грн. - заборгованості по тілу кредиту; 1373,55грн. - заборгованості за процентами; 807,22грн. - проценти, що підлягають донарахуванню у зв`язку із простроченням.

У порядку забезпечення виконання зобов`язання ОСОБА_1 , між позивачем та ОСОБА_2 06.10.2017 року укладено договір поруки №Че-0417-П, згідно умов якого ОСОБА_2 несе солідарну відповідальність разом із боржником ОСОБА_1 перед кредитором КС «Кредит-Союз».

У зв`язку з невиконанням відповідачами своїх зобов`язань, позивач звернулася до суду та просить солідарно стягнути з відповідачів заборгованість за договором кредиту №Че-0417 в сумі 5222,92грн. та з відповідача ОСОБА_1 сплачений позивачем судовий збір в сумі 2102грн.

Сторони в судове засідання не викликались відповідно до ч. 5 ст. 279 ЦПК України, проте в ухвалі про прийняття до розгляду та відкриття провадження від 19.11.2020 року відповідачам був наданий строк у 15 днів з дня отримання даної ухвали суду, на подачу відзиву на позовну заяву. Про розгляд даної справи відповідачі повідомлялися належним чином, у встановлений законом порядок, що підтверджується даними поштового повідомлення про вручення відправлення. Відповідачі у визначений судом термін відзив на позовну заяву та клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін не подали. Будь які клопотання від сторін до суду не надано.

В судовому засіданні встановлено, що 06.10.2017 року між КС «Кредит-Союз» було укладено договір кредиту №Че-0417 від 06.10.2017 року, згідно якої отримав кредит у розмірі 6800 гривень зі сплатою відсотків згідно умов договору та строком на 18 місяців.

Згідно п.3.1 - п.3.4 договору кредиту №Че-0417 від 06.10.2017 року вбачається, що на дату укладення Договору, з урахуванням Процентної ставки за кредитом та вартості всіх послуг пов`язаних з одержанням, обслуговуванням, погашенням кредиту та укладенням Договору (загальні витрати за кредитом), Реальна річна процентна ставка становить 21.13%; загальна вартість кредиту становить 8953.62 гривень (в тому числі 6800грн. загальний розмір наданого кредиту, та 2153.62 грн. загальні витрати за кредитом). Реальна річна процентна ставка та загальні витрати за кредитом обчислені виходячи із припущення що платежі за Договором будуть здійснюватись в дати і сумах, визначених пунктом 8.4. Договору. Процентна ставка за кредитом становить 40 процентів річних від суми залишку кредиту. Порядок обчислення Процентної ставки за кредитом: проценти за кредитом нараховуються на суму залишку заборгованості за основним боргом (тілом кредиту) за фактичне число календарних днів користування кредитними коштами за виключенням дня отримання кредиту. Тип Процентної ставки за кредитом: фіксована. Зміні Процентна ставка не підлягає. У разі несвоєчасного надходження (прострочення) планового платежу повністю або частково, Позичальник сплачує пеню за час прострочення від суми простроченості в розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла у період за який сплачується пеня. При цьому неустойка не може бути більшою 15%суми простроченості, а сукупна сума неустойки за Договором не може перевищувати Ѕ суми одержаної Позичальником за Договором. За згодою Спілки неустойка може не застосовуватись. Позичальник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу Спілки зобов`язаний сплатити 40 процентів річних від простроченої суми за весь час прострочення згідно з ч.2ст.625 ЦКУ, але в межах суми, не забороненої законами України.

Відповідач ОСОБА_1 свої зобов`язання по договору надання банківських послуг не виконала і станом на 17.09.2020 року внаслідок невиконання нею взятих на себе зобов`язань, сума її заборгованості перед позивачем складає 5222,92грн., що складається з: 3042,15грн. - заборгованості по тілу кредиту; 1373,55грн. - заборгованості за процентами; 807,22грн. - проценти, що підлягають донарахуванню у зв`язку із простроченням.

У порядку забезпечення виконання зобов`язання ОСОБА_1 , між позивачем та ОСОБА_2 06.10.2017 року укладено договір поруки №Че-0417-П, згідно умов якого ОСОБА_2 несе солідарну відповідальність разом із боржником ОСОБА_1 перед кредитором КС «Кредит-Союз».

Правовідносини між сторонами у справі, ґрунтуються на положеннях кредитного договору та регламентуються наступними правовими нормами.

Згідно ч. 8 ст. 178 ЦПК України у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений законом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Враховуючи, що в матеріалах справи достатньо даних про права та взаємовідносини сторін, суд вважає можливим вирішити справу на підставі наявних у ній матеріалів.

Відповідно до ч.1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

В тому числі, суд враховує вимоги ст. 80 ЦПК України, зокрема достатність доказів для вирішення справи, наданих до суду.

Договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору (ч. 1 ст. 634 ЦК України).

Формуляром та стандартною формою, у яких викладені умови договору про надання банківських послуг є Умови та правила надання банківських послуг, згідно яких і обслуговувався відповідач.

Частина 2 ст. 638 ЦК України передбачає, що договір укладається шляхом пропозиції однієї сторони укласти договір (оферти) і прийняття пропозиції (акцепту) другою стороною.

Згідно ч. 1, ч. 2 ст. 639 ЦК України, договір може бути укладений у будь-якій формі, якщо вимоги щодо форми договору не встановлені законом. Якщо сторони домовилися укласти договір у певній формі, він вважається укладеним з моменту надання йому цієї форми, навіть якщо законом ця форма для даного виду договорів не вимагалася.

Відповідно до ч. 1 ст. 509 ЦК України, зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від вчинення певної дії (негативне зобов`язання), а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку.

Стаття 599 ЦК України передбачає, що зобов`язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.

Зобов`язання припиняється частково або у повному обсязі на підставах, встановлених договором або законом. Припинення зобов`язання на вимогу однієї із сторін допускається лише у випадках, встановлених договором або законом (ч.1, ч. 2 ст. 598 ЦК України).

Згідно зі ст.ст.525, 526 ЦК України, одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом, а зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Виконання зобов`язань, реалізація, зміна та припинення певних прав у договірному зобов`язанні можуть бути зумовлені вчиненням або утриманням від вчинення однією із сторін у зобов`язанні певних дій чи настанням інших обставин, передбачених договором, у тому числі обставин, які повністю залежать від волі однієї із сторін.

Якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Якщо строк (термін) виконання боржником обов`язку не встановлений або визначений моментом пред`явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов`язок у семиденний строк від дня пред`явлення вимоги, якщо обов`язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства ст. 530 ЦК України.

За порушення зобов`язання наступають правові наслідки, передбачені ст.611 ЦК України.

Відповідно до ч.1 ст.1050 ЦК України, якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов`язаний сплатити грошову суму відповідно до ст.625 цього Кодексу.

Відповідно до ч.1 ст.553 ЦК України за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов`язку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов`язання боржником.

Відповідно до ст.554 ЦК України у разі порушення боржником зобов`язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки. Особи, які за одним чи за декількома договорами поруки поручилися перед кредитором за виконання боржником одного і того самого зобов`язання, є солідарними боржниками і відповідають перед кредитором солідарно, якщо інше не встановлено договором поруки.

Жодних доказів, які б спростовували висновки суду про чинність договорів кредиту та поруки, відповідач не надав, в тому числі не спростовано розміру нарахованої суми заборгованості.

Отже, суд приходить до висновку про винесення рішення та задоволення позовних вимог КС «Кредит-Союз» про солідарне стягнення з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь банку заборгованості по договору кредиту №Че-0417 від 06.10.2017 року.

Питання про розподіл судових витрат суд вирішує відповідно до вимог ст. 141 ЦПК України, а тому з відповідачів на користь позивача необхідно стягнути судовий збір в розмірі 2102грн.

На підставі ст. 280, 526, 527, 530, 549, 551, 625, 1050, 1054 ЦК України, керуючись ст.ст. 141, 263-265, 354 ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в :

Позов кредитної спілки «Кредит-Союз» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення боргу - задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , на користь кредитної спілки «Кредит-Союз» , заборгованість за договору кредиту №Че-0417 від 06.10.2017 рокув розмірі 5222 (п`ять тисяч двісті двадцять дві) гривні 92 (дев`яносто дві) копійки.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , на користь кредитної спілки «Кредит-Союз» судові витрати по справі, що складаються із судового збору в сумі 2102 (дві тисячі сто дві) гривні по 1051 (одна тисяча п`ятдесят одна) гривні.

Ознайомитись з повним текстом судового рішення, в електронній формі, сторони можуть за веб-адресою Єдиного державного реєстру судових рішень: http://www.reyestr.court.gov.ua/.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення не було вручене в день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно - телекомунікаційної системи апеляційні скарги на рішення можуть бути подані протягом 30 днів з дня його складення через суд першої інстанції до Черкаського апеляційного суду.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя: О. М. Суходольський