Справа № 145/952/21
Провадження №2/145/580/2021
У Х В А Л А

06.07.2021 р. Тиврівський районний суд Вінницької області в складі

Суддя Ратушняк І. О. , розглянувши заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про звільнення від сплати аліментів та призначення аліментів, визначення місця проживання дитини, третя особа без самостійних вимог на стороні відповідача Тиврівський РВ ДВС Центрально-Західного міжрегіонального Управління Міністерства юстиції, орган опіки та піклування Шпиківської селищної ради,

встановив:

В провадженні Тиврівського районного суду Вінницької області знаходиться справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про звільнення від сплати аліментів та призначення аліментів, визначення місця проживання дитини, третя особа без самостійних вимог на стороні відповідача Тиврівський РВ ДВС Центрально-Західного міжрегіонального Управління Міністерства юстиції, орган опіки та піклування Шпиківської селищної ради.

Позивач ОСОБА_1 подав заяву про забезпечення позову, в якій просить вжити заходів забезпечення позову, шляхом зупинення виконавчого провадження ВП №58155776 у частині стягнення з нього аліментів на користь ОСОБА_2 у частині на утримання сина ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , що стягуються у твердій грошовій сумі щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку з 17 жовтня 2018 року до досягнення дитиною повноліття, - за рішенням Тиврівського районного суду Вінницькій області від 17 жовтня 2018 року у справі №145/1619/18, що здійснює старший державний виконавевець Тиврівського районного відділу Державної виконавчої служби Центрально - Західного міжрегіонального Управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький) Гой (Бондарчук) Тамара Олександрівна.

Дослідивши подані матеріали, вважаю, що в задоволенні заяви слід відмовити, виходячи з наступного.

Відповідно до п.4 постанови Пленуму Верховного Суду України від 22 грудня 2006 року за №9 «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову», розглядаючи заяву про забезпечення позову, суд (суддя) має з урахуванням доказів, наданих позивачем на підтвердження своїх вимог, пересвідчитися, зокрема, в тому, що між сторонами дійсно виник спір та існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позову, з`ясувати обсяг позовних вимог, дані про особу відповідача, а також відповідність виду забезпечення позову, який просить застосувати особа, котра звернулася з такою заявою, позовним вимогам.

Відповідно до ст. 149 ЦПК України суд за заявою учасника справи має право вжити передбачених статтею 150 цього Кодексу заходів забезпечення позову. Забезпечення позову допускається як до пред`явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

Вирішуючи питання про забезпечення позову суд бере до уваги інтереси не тільки позивача, а й інших осіб, права яких можуть бути порушені у зв"язку із застосуванням відповідних заходів.

Враховуючи, що позивач в позовній заяві просить припинити з 01 червня 2020 року стягнення з нього аліментів на користь ОСОБА_2 , стягувати з ОСОБА_2 на кого користь аліменти з дати подачі позовної заяви, визначити місце проживання сина ОСОБА_3 разом з ним, суд вважає, що заява про забезпечення позову щодо зупинення виконавчого провадження ВП №58155776 у частині стягнення з ОСОБА_1 аліментів на користь ОСОБА_2 у частині на утримання сина ОСОБА_3 , не буде відповідати інтересам неповнолітнього ОСОБА_3 , оскільки аліменти стягуються з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 на утримання сина ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Керуючись ст.ст. 150, 152, 153, 260, 263 ЦПК України, п.4 постанови Пленуму Верховного Суду України від 22 грудня 2006 року за №9 «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову»,

ухвалив:

В задоволенні заяви ОСОБА_1 про забезпечення позову відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена в день її проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду, якщо апеляційна скарга подана потягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Ратушняк І. О.