Справа № 456/3351/21
Провадження № 2-о/456/66/2021
УХВАЛА

про витребування доказів

09 липня 2021 року місто Стрий Львівської області

Стрийський міськрайонний суд Львівської області у складі:

головуючого судді Микитина В.Я.,

з участю секретаря судового засідання Стасів О.Я.,

сторони та інші учасники справи:

позивачка ОСОБА_1 ;

відповідач Акціонерне товариство «Банк «ФІНАНСИ ТА КРЕДИТ»»;

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні відповідача ОСОБА_2 ;

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача приватний нотаріус Стрийського районного нотаріального округу Львівської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів) Навальковська Мирослава Миколаївна;

вимоги позивачки про припинення обтяження об`єкта нерухомого майна на підставі договору застави та вилучення запису про обтяження об`єкта нерухомого майна з Єдиного реєстру заборони відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна;

вирішуючи у підготовчому засіданні у залі судових засідань приміщення суду, що знаходиться по вул. Т. Шевченка, буд. 89, за участі уповноваженого представника позивачки адвоката Олексишина І.Б., клопотання про витребування доказів, -

в с т а н о в и в:

Описова частина із зазначенням суті питання, що вирішується ухвалою.

Позивачка ОСОБА_1 , в особі свого уповноваженого представника адвоката Олексишина І.Б. (ордер серія ВС № 1066207 від 22.03.2021 року, оригінал приєднаний до матеріалів позовної заяви), 22.03.2021 року звернулася у Стрийський міськрайонний суд Львівської області з позовною заявою, в якій просить ухвалити рішення про припинення обтяження належного позивачці на праві власності об`єкта нерухомого майна квартири АДРЕСА_1 , котре було накладене приватним нотаріусом Стрийського районного нотаріального округу Львівської області Навальковською М.М. 17.10.2002 року на підставі договору застави за реєстровим номером 3337, реєстраційний номер обтяження: 4216464, дата реєстрації у реєстрі: 13.12.2006 року о 16:49:38, та вилучення відповідного запису з Єдиного реєстру заборони відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна. Судові витрати у справі позивачка просить покласти на відповідача.

Зазначеним представником позивачки у ході підготовчого засідання подано клопотання про витребування доказів, а саме витребування від приватного нотаріуса належно засвідченої копії договору застави, на підставі котрого було накладено обтяження належного позивачці на праві власності об`єкта нерухомого майна квартири АДРЕСА_1 , у також усіх документів, на підставі котрих такий був укладений. Також просить витребувати від відповідача інформацію про виконання боржником зобов`язання за таким договором застави, як і про те, чи існує ця заборгованість на даний час. Клопотання вмотивоване ненаданням відповідачем та приватним нотаріусом позивачці зазначених документів та інформації у добровільному порядку.

Закон, яким керувався суд, постановляючи дану ухвалу.

В силу ч. 2 ст. 13 ЦПК України збирання доказів у цивільних справах не є обов`язком суду, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Суд має право збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи лише у випадках, коли це необхідно для захисту малолітніх чи неповнолітніх осіб або осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

Порядок витребування доказів у справі врегульований статтею 84 ЦПК України.

Згідно з ч. 2 ст. 258 ЦПК України процедурні питання, пов`язані з рухом справи в суді першої інстанції, клопотання та заяви осіб, які беруть участь у справі, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення або закриття провадження у справі, залишення заяви без розгляду, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом шляхом постановлення ухвал.

Встановлені судом обставини справи, пов`язані із вирішенням клопотання про витребуванням доказів, а також висновок суду за результатами вирішення такого клопотання.

Виходячи з наведених процесуальних норм, беручи до уваги ненадання відповідачем та приватним нотаріусом позивачці на її прохання витребовуваних документів та інформації, з метою належної перевірки обставин, викладених у позовній заяві, суд вважає за необхідне задовольнити відповідне клопотання та витребувати від приватного нотаріуса Стрийського районного нотаріального округу Львівської області Навальковської М.М. належно засвідчену копію договору застави, укладеного між ОСОБА_2 та ПАТ «Банк «ФІНАНСИ ТА КРЕДИТ»», посвідчений 17.10.2002 року, реєстровий номер 3337, а також належно засвідчені копії усіх документів, на підставі котрих цей договір був укладений й посвідчений. Також слід витребувати від відповідача АТ «Банк «ФІНАНСИ ТА КРЕДИТ»» інформацію про виконання ОСОБА_2 зобов`язання за вищевказаним договором застави та про наявність такої заборгованості на даний час.

Керуючись ст. ст. 13, 84, 258, 260-261, 268 ЦПК України, суд, -

п о с т а н о в и в:

Клопотання представника позивачки ОСОБА_1 адвоката Олексишина Ігоря Богдановича про витребування доказів, - задовольнити.

Витребувати від приватного нотаріуса Стрийського районного нотаріального округу Львівської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів) Навальковської Мирослави Миколаївни належно засвідчену копію договору застави, укладеного між ОСОБА_2 та Приватним акціонерним товариством «Банк «ФІНАНСИ ТА КРЕДИТ»», посвідченого 17.10.2002 року, реєстровий номер 3337, а також належно засвідчені копії усіх документів, на підставі котрих цей договір був укладений й посвідчений.

Витребувати від Акціонерного товариства «Банк «ФІНАНСИ ТА КРЕДИТ»» інформацію про виконання ОСОБА_2 зобов`язання за договором застави, укладеним між ним та Приватним акціонерним товариством «Банк «ФІНАНСИ ТА КРЕДИТ»», й посвідченим приватним нотаріусом Стрийського районного нотаріального округу Львівської області Навальковською Мирославою Миколаївною 17.10.2002 року, реєстровий номер 3337, а також інформацію про наявність такої заборгованості на даний час.

Порядок виконання ухвали суду та роз`яснення наслідків її невиконання.

Витребувані докази надати на адресу Стрийського міськрайонного суду Львівської області (82400, Львівська область, м. Стрий, вул. Т. Шевченка, буд. 89,) протягом п`яти днів з дня отримання ухвали суду.

Роз`яснити, що особи, які не мають можливості подати доказ, котрий витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Повідомити, що у випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені цим Кодексом.

Строк і порядок набрання ухвалою суду законної сили та її оскарження.

Ухвала суду, в силу положень ч. 1 ст. 261 та ч. 1 ст. 353 ЦПК України, набирає законної сили з моменту її проголошення, оскарженню в апеляційному порядку окремо від рішення суду не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Дата проголошення ухвали суду: 09 липня 2021 року.

Суддя В.Я. Микитин