єдиний унікальний номер справи 546/1091/20
номер провадження 2/546/208/21
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 липня 2021 року м. Решетилівка

Решетилівський районний суд Полтавської області в складі

головуючого судді Романенко О.О.,

за участі секретаря судового засідання Захарченко Л.Я.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в порядку загального позовного провадження цивільну справу №546/1091/20 за позовом ОСОБА_1 до Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Світоч» про стягнення заборгованості з орендної плати, -

в с т а н о в и в :

29.12.2020 позивач звернувся до суду з вищевказаною позовною заявою, у якій просить суд стягнути з відповідача на її користь заборгованість з орендної плати та суми за прострочення виконання грошового зобов`язання на підставі ст. 625 ЦК України у загальному розмірі 5128,39 грн., що складається із заборгованості по орендній платі в сумі 4862,02 грн, інфляційних витрат 160,29 грн та 3% річних 106,01 грн. Також стягнути понесені ним судові витрати. Позовні вимоги обґрунтовує неналежним виконанням відповідачем обов`язків з виплати орендної плати.

11.01.2021 суддею Романенко О.О. відкрито провадження у справі в порядку загального позовного провадження зі стадії підготовчого судового розгляду.

Сторони у підготовче судове засідання не з`явилися, належним чином були повідомлені про час, дату та місце розгляду справи.

09.07.2021 до закінчення підготовчого судового розгляду, представником позивача - адвокатом Цокало Т.М. до суду подано клопотання, у якому вона просить суд залишити вищевказану позовну заяву без розгляду, оскільки відповідач після пред`явлення позову сплатив розмір орендної плати, та розглянути дане клопотання за відсутності позивача та його представника.

Представник відповідача СТОВ «Світоч» адвокат Назаревич І.Р., подав до суду клопотання про проведення підготовчого судового засіданні у відсутність представника відповідача.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про задоволення клопотання представника позивача з наступних підстав.

Пунктом 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України передбачено, що суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

За змістом принципу диспозитивності цивільного судочинства, закріпленого у статті 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Залишення заяви без розгляду на підставі заяви позивача - це форма закінчення розгляду справи без ухвалення рішення. Зазначена процесуальна дія - це диспозитивне право позивача, передбачене нормами ЦПК України. При цьому суд не перевіряє підстави подання такої заяви. Тому суд зобов`язаний залишити заяву без розгляду, якщо позивач звернувся з таким клопотанням до початку розгляду справи по суті.

Залишення позовної заяви без розгляду не порушує права та інтереси сторін або інших осіб.

З урахуванням зазначеного та враховуючи те, що заяву про залишення позову без розгляду подано до початку розгляду справи по суті, позовна заява ОСОБА_1 до Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Світоч» про стягнення заборгованості з орендної плати підлягаєзалишенню без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 257, 258 - 268, 353 ЦПК України, суд -

у х в а л и в :

Заяву представника позивача ОСОБА_1 адвоката Цокало Тетяни Михайлівни про залишення позовної заяви без розгляду задовольнити.

Позовну заяву ОСОБА_1 до Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Світоч» про стягнення заборгованості з орендної плати залишити без розгляду.

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Роз`яснити позивачу, що особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання шляхом подання апеляційної скарги через Решетилівський районний суд Полтавської області.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строків на апеляційне оскарження.

Повний текст ухвали складено 09 липня 2021 року.

Суддя О.О. Романенко