Справа № 686/4170/20
Провадження № 2/686/156/21
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

9 липня 2021 року Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області в складі:

головуючого судді Бондарчука В.В.,

секретаря Петльованої Л.В.,

з участю відповідача ОСОБА_1 ,

представника відповідача ОСОБА_2 ,

розглянувши за правилами спрощеного позовного провадження у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Хмельницькому справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про поділ майна подружжя,

встановив:

1.07.2021 року рішенням Хмельницького міськрайонного суду було задоволено позов ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про поділ майна. Цим же рішенням було призначено судове засідання для вирішення розподілу судових витрат.

Позивач та її представник в судове засідання не з`явилися, хоча про час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином.

Відповідач та його представник в судовому засіданні просили стягнути з позивача понесені витрати за проведену судову будівельно-технічну експертизу в сумі 6 537 грн 60 коп.

Відповідно до ч.4 ст.270 ЦПК України неявка в судове засідання осіб, належним чином повідомлених про час та місце розгляду справи не перешкоджає розгляду справи.

Суд, заслухавши пояснення учасників справи та дослідивши наявні у ній матеріали справи прийшов до наступного висновку.

Відповідно до ч.1 ст.270 ЦПК України суд, що ухвалив судове рішення, може за заявою учасника справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.

Згідно ч.1 ст.133 ЦПК України судові витрати складаються із судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. Розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом. До витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать витрати: 1) на професійну правничу допомогу; 2) пов`язані із залученням свідків, спеціалістів, перекладачів, експертів та проведенням експертизи; 3) пов`язані з витребуванням доказів, проведенням огляду доказів за їх місцезнаходженням, забезпеченням доказів; 4) пов`язані з вчиненням інших процесуальних дій, необхідних для розгляду справи або підготовки до її розгляду.

Відповідно до ч.ч.1,2. ст.137 ЦПК України витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави. За результатами розгляду справи витрати на правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами.

Судові витрати по справі складаються із суми судового збору в сумі 4 102 грн 23 коп., з яких сплачено позивачем 3 665 грн; 420 грн 40 коп. судового збору сплаченого за подання заяви про забезпечення позову, витрат за проведення експертного дослідження в сумі 6 537 грн 60 коп., доказів витрат на правову допомогу суду ОСОБА_3 суду у визначений законом строк надано не було. З огляду на положення ст.141 ЦПК України, зважаючи, що позов було задоволено, суд вважає судові витрати розподілити наступним чином, з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_3 слід стягнути 3 665 грн сплаченого судового збору за подання позову; витрати у виді судового збору в сумі 420 грн 40 коп. за подання заяви про забезпечення позову, слід покласти на позивача, а витрати за проведення експертного дослідження слід покласти на відповідача, оскільки позов задоволено в повному обсязі, в стягненні витрат на правову, про які було зазначено у позовній заяві слід відмовити у зв`язку із їх не доведенням. Крім цього, зважаючи на те, що ціна позову становить 4 102 грн 23 коп., з яких сплачено 3 665 грн, з ОСОБА_1 на користь держави слід стягнути 437 грн 23 коп.

Керуючись ст.ст.141, 263-265, 270 ЦПК України, суд, -

ухвалив:

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_3 , (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ) судові витрати в сумі 3 665 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судові витрати в сумі 437 грн 23 коп.

На рішення може бути подано апеляційну скаргу до Хмельницького апеляційного суду протягом 30 днів з дня його виготовлення.

Рішення суду набирає чинності після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи.

Позивач ОСОБА_3 , місце проживання АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 .

Відповідач ОСОБА_1 , місце проживання АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 .

Текст рішення виготовлено 9 липня 2021 року.

Суддя