№ 207/2830/20
№ 2/207/319/21
07 липня 2021 року Баглійський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі:
головуючого судді Погребняк Т.Ю.
при секретарі Білецькій В.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Кам`янське (колишня назва місто Дніпродзержинськ) за загальними правилами позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа Служба у справах дітей Кам`янської міської ради, - про позбавлення батьківських прав,
30 жовтня 2020 року позивачка ОСОБА_1 звернулась в Баглійський районний суд м. Дніпродзержинська з позовом до ОСОБА_2 , в якому просить позбавити відповідача батьківських прав відносно їх неповнолітньої доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
В обґрунтування позовних вимог позивачка зазначила, що 20 листопада 2004 року зареєструвала шлюб з відповідачем ОСОБА_2 , про що відділом реєстрації актів цивільного стану Заводського районного управління юстиції міста Дніпродзержинська Дніпропетровській області 20 листопада 2004 року було складено відповідний актовий запис за № 329. У шлюбі ІНФОРМАЦІЯ_2 народилася донька ОСОБА_3 , про що відділом реєстрації актів цивільного стану Заводського районного управління юстиції міста Дніпродзержинська Дніпропетровської області 23 березня 2005 року було складено відповідний актовий запис за № 143. Сімейне життя з відповідачем не склалося, тому 13 вересня 2006 року шлюб було розірвано, про що Заводським відділом реєстрації актів цивільного стану Дніпродзержинського міського управління юстиції Дніпропетровської області було складено відповідний актовий запис за № 263.
21 липня 2006 року рішенням Заводського районного суду м. Дніпродзержинська з відповідача на користь позивачки були стягнуті аліменти на утримання доньки ОСОБА_4 в розмірі 1/4 заробітку (доходу).
Вироком Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська від 29 січня 2014 року відповідач був визнаний винним у вчиненні кримінального правопорушення за ч.1 ст.164 КК України, та йому призначено покарання у вигляді 1 року 6 місяців обмеження волі. На підставі ст.75 КК України відповідача звільнено від відбування покарання у вигляді обмеження волі з випробуванням на іспитовий строк 1 рік.

Відповідач не виконує рішення суду, аліменти не сплачує, станом на 01.10.2020 року його заборгованість складає 125160,11 грн.

Крім того, відповідач не приймає жодної участі у вихованні дитини, ухиляється від виконання своїх обов`язків по утриманню доньки, не висловлює жодного інтересу до доньки, без будь-яких перешкод з боку позивачки, а також без будь-яких перешкод іншого характеру, жодним чином не виконував свого будь-якого батьківського обов`язку. Не піклувався про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечував необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що безумовно негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання, так як дитина не розуміє, чому в інших дітей є батько, який піклується при них, а в неї немає; взагалі не спілкувався з дитиною; не сприяв засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляв інтересу до її внутрішнього світу; не створював умов для отримання нею освіти, що беззаперечно доводить його відверту байдужість до доньки, а також неможливість змінити його поведінку до дитини на кращу, оскільки в нього немає жодного бажання цю поведінку змінювати.

Позбавлення відповідача батьківських прав відповідає інтересам доньки, оскільки вона взагалі не знає відповідача, в тому числі не знає його, як свого батька. Турбуючись про долю своєї малолітньої доньки ОСОБА_4 , враховуючи її інтереси, позивачка вимушена звернутись до суду з даним позовом.

В наданій суду письмовій заяві позивачка ОСОБА_1 підтримала позовні вимоги в повному обсязі та просила їх задовольнити, просить розглянути справу без її участі.

Від третьої особи - Служби у справах дітей Кам`янської міської ради до суду надійшов висновок за підписом секретаря міської ради Ктітарової Н. щодо доцільності позбавлення відповідача ОСОБА_2 батьківських прав відносно малолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Як вбачається з вказаного висновку Служби у справах дітей Кам`янської міської ради, ОСОБА_1 та ОСОБА_2 20.11.2004 року зареєстрували шлюб, від якого, відповідно до свідоцтва про народження, народилася донька ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . Подружнє життя не склалося, тому у 2006 році шлюб між подружжям розірвано. Після розірвання шлюбу малолітня дитина залишилася проживати з матір`ю, відповідно до виконавчого листа Заводського районного суду з батька дитини стягнуто аліменти на утримання малолітньої доньки. Проте ОСОБА_2 аліменти не сплачує та має заборгованість в розмірі 125160,00 гривень. Вироком Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська ОСОБА_2 визнано винним у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст.164 КК України. Відповідно до характеристики КЗ «СЗШ №7» КМР батько дитини жодного разу не відвідував батьківські збори, не цікавився навчанням доньки. Питання позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 відносно неповнолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 розглянуто на засіданні комісії з питань захисту прав дитини при виконавчому комітеті міської ради, на якому були присутні обоє батьків. Ураховуючи інтереси неповнолітньої ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , беручи до уваги рішення комісії з питань захисту прав дитини при виконавчому комітеті міської ради від 17.12.2020 року, керуючись ст.ст. 19, 141, 151, 155, 161, 171 Сімейного Кодексу України, Законом України «Про місцеве самоврядування в Україні», постановою Кабінету Міністрів України від 24 вересня 2008 року №866 «Питання діяльності органів опіки та піклування, пов`язаної із захистом прав дитини», орган опіки та піклування виконавчого комітету міської ради вважає позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 відносно неповнолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 доцільним.

У зв`язку з тим, що відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився, будучи належним чином повідомлений про місце, час та дату розгляду справи, у відповідності до вимог ч. 6, п. 2 ч. 7, ч. 11 ст. 128, ч. 9 ст. 130 ЦПК України, судовими повістками про виклик за зареєстрованим у встановленому порядку місцем проживання, про поважні причини неявки суду не повідомив, заяви про розгляд справи за його відсутності не надходило, відзиву на позовну заяву до суду не надходило, тому суд вважає за можливе, згідно зі ст. 280 ЦПК України, розглянути позовні вимоги за його відсутності, ухваливши заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, оскільки позивачка не заперечує проти такого вирішення справи.

Суд, взявши до уваги позицію представника третьої особи, дослідивши письмові докази, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню у повному обсязі з наступних підстав.

Як встановлено в судовому засіданні, 20 листопада 2004 року між позивачкою та відповідачем зареєстровано шлюб, про що відділом реєстрації актів цивільного стану Заводського районного управління юстиції міста Дніпродзержинська Дніпропетровській області 20 листопада 2004 року було складено відповідний актовий запис за № 329 (арк.с.7). Сторони мають неповнолітню доньку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про що відділом реєстрації актів цивільного стану Заводського районного управління юстиції міста Дніпродзержинська Дніпропетровської області 23 березня 2005 року було складено відповідний актовий запис за № 143 (арк..с. 8), її матір`ю є позивачка, а батьком відповідач. Сімейне життя у позивачки з відповідачем не склалося, тому 13 вересня 2006 року шлюб було розірвано, про що Заводським відділом реєстрації актів цивільного стану Дніпродзержинського міського управління юстиції Дніпропетровської області було складено відповідний актовий запис за № 263 (арк. с.9). 21 липня 2006 року рішенням Заводського районного суду м. Дніпродзержинська з відповідача на користь позивачки були стягнуті аліменти на утримання доньки ОСОБА_4 в розмірі 1/4 заробітку (доходу) (арк.с. 10). Вироком Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська від 29 січня 2014 року відповідач був визнаний винним у вчиненні кримінального правопорушення за ч.1 ст.164 КК України, та йому призначено покарання у вигляді 1 року 6 місяців обмеження волі. На підставі ст.75 КК України відповідача звільнено від відбування покарання у вигляді обмеження волі з випробуванням на іспитовий строк 1 рік (арк.с.14). Відповідач не виконує рішення суду, аліменти не сплачує, станом на 01.10.2020 року його заборгованість складає 125160,11 грн. (арк.с.11).

Відповідно до акту про підтвердження факту проживання (не проживання) особи/осіб № 17/12/2 (арк.с. 12), виданого посадовою особою відділу з питань діяльності ОСН та ОСББ Кам`янської міської ради від 14.09.2020 року, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 мешкає за адресою: АДРЕСА_1 разом з матір`ю.

Таким чином, відповідач протягом тривалого часу матеріально малолітню дитину не утримував, з часу стягнення з нього аліментів ухилявся від їх сплати, взагалі їх не сплачував і ніякої іншої допомоги на утримання доньки не надавав, не розпочав сплачувати аліменти і після відкриття провадження у даній справі про позбавлення його батьківських прав.

Відповідно, як встановлено у судовому засіданні, відповідач дійсно не приймав будь-якої участі у вихованні та житті доньки, до спеціалістів служби у справах дітей з приводу участі у її вихованні він не звертався, до суду теж; не прагнув відновити спілкування з дитиною та реалізувати свої батьківські права.

Таким чином, відповідач фактично самоусунувся від виконання батьківських обов`язків по вихованню та матеріальному утриманню доньки. Суд знаходить такими, що заслуговують уваги, доводи позивачки про те, що звернутись до суду її змусили інтереси доньки - її дорослішання, необхідність вирішувати організаційні питання її життя без участі відповідача, який фактично лише формально залишається батьком, а реально не бере ніякої участі у житті доньки протягом усього її життя, не виконував і не виконує навіть своїх обов`язків з її утримання.

Згідно зі ст. 164 Сімейного кодексу України батьки можуть бути позбавлені батьківських прав у зв`язку з їх винною поведінкою: не забрали дитину з пологового будинку або з іншого закладу охорони здоров`я без поважної причини і протягом шести місяців не виявляли щодо неї батьківського піклування; ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини; жорстоко поводяться з дитиною; є хронічними алкоголіками або наркоманами; вдаються до будь-яких видів експлуатації дитини, примушують її до жебракування та бродяжництва; засуджені за вчинення умисного кримінального правопорушення щодо дитини.

Згідно зі ст. 165 Сімейного кодексу України право на звернення до суду з позовом про позбавлення батьківських прав мають один з батьків, опікун, піклувальник, особа, в сім`ї якої проживає дитина, заклад охорони здоров`я, навчальний або інший дитячий заклад, в якому вона перебуває, орган опіки та піклування, прокурор, а також сама дитина, яка досягла чотирнадцяти років.

Таким чином, у судовому засіданні знайшло своє підтвердження, що ОСОБА_2 , не маючи об`єктивних причин, пов`язаних зі станом фізичного або психічного здоров`я, ухилився від обов`язків по вихованню своєї неповнолітньої доньки, тому суд вважає за необхідне, враховуючи інтереси малолітньої дитини, позбавити відповідача відносно неї батьківських прав.

Задовольняючи позов, суд виходить виключно з інтересів малолітньої ОСОБА_3 і, враховуючи, що відповідач за наявності бажання спілкуватись з дитиною може реалізувати своє право відповідно до ст. 168 Сімейного кодексу України, а за умов дійсної зміни свого ставлення до батьківських обов`язків згідно зі ст. 169 Сімейного кодексу України має право звернутись до суду з заявою про поновлення його батьківських прав, при чому суд перевірятиме, наскільки змінилася його поведінка та обставини, що були підставою для позбавлення батьківських прав, і постановить рішення відповідно до інтересів дитини.

У зв`язку із задоволенням позовних вимог в повному обсязі, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача судові витрати, пов`язані з розглядом справи у суді, а саме судовий збір в розмірі 840 грн. 80 коп. на користь позивачки.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 150-152, 164-167, 168-169, 171 Сімейного кодексу України, ст. ст. 10-13, 141, 258-261, 263-265, 280-284Цивільного процесуального кодексу України, суд

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа Служба у справах дітей Кам`янської міської ради, - про позбавлення батьківських прав задовольнити.

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ІПН не відомий, громадянина України, який мешкає за адресою АДРЕСА_2 , позбавити батьківських прав відносно неповнолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішення суду після набрання законної сили, направити для виконання Службі у справах дітей Кам`янської міської ради, для відома; у Південний районний у місті Кам`янське відділ державної реєстрації актів цивільного стану Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) - для внесення змін до актового запису про народження № 143 від 23.03.2005 року ОСОБА_3 .

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір в розмірі 840 грн. 80 коп. на користь ОСОБА_1 .

Відомості щодо учасників справи:

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ІПН НОМЕР_1 , місце реєстрації: АДРЕСА_3 .

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , ІПН не відомий, місце мешкання: АДРЕСА_2 .

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Дніпровського апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення.

Головуючий у справі Погребняк Т.Ю.