У Х В А Л А

про зупинення провадження у справі

Справа № 126/2808/20

Провадження № 2/126/318/2021

"09" липня 2021 р. м. Бершадь

Бершадський районний суд Вінницької області

в складі головуючого судді Гуцола В. І.

із секретарем Франківською Н.В.

за участі представника позивача адвоката Панченка Д.І., представника

відповідача адвоката Куцяка Ф.Г.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в місті Бершадь цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до приватного сільськогосподарського підприємства "Еліта" про усунення перешкод в користуванні власністю,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Бершадського районного суду Вінницької області перебуває справа за позовом ОСОБА_1 до приватного сільськогосподарського підприємства "Еліта" про усунення перешкод в користуванні власністю.

В підготовчому судовому засіданні представник відповідача ПСП "Еліта" адвокат Куцяк Ф.Г. заявив клопотання про призначення по справі судової почеркознавчої експертизи. На вирішення експертів просить поставити наступне питання, чи виконаний підпис у договорі оренди землі № 30 від 29.07.2015 ОСОБА_2 чи іншою людиною?

Представник позивачки ОСОБА_1 адвокат Панченко Д.І. в судовому засіданні заперечує проти задоволення клопотання про призначення експертизи.

Дослідивши матеріали справи та заслухавши учасників процесу суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Згідно ст. 252 ч. 1 п. 5 ЦПК України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення судом експертизи.

Клопотання представника відповідача про призначення по справі судової почеркознавчої експертизи підлягає задоволенню, оскільки для з`ясування обставин, які мають значення для правильного вирішення справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо.

Оскільки для проведення експертизи потрібен значний проміжок часу, провадження в справі слід зупинити до отримання результатів експертизи.

На підставі викладеного та керуючись статтями 76, 103, 104, 107, 252, 253 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника відповідача приватного сільськогосподарського підприємства "Еліта" адвоката Куцяка Федіра Гавриловича про призначення по справі судової почеркознавчої експертизи - задовольнити.

Призначити по справі за позовом ОСОБА_1 до приватного сільськогосподарського підприємства "Еліта" про усунення перешкод в користуванні власністю судову почеркознавчу експертизу, проведення якої доручити експертам Вінницького відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз, попередивши їх про відповідальність по ст.ст. 384, 385 КК України.

На вирішення експертизи поставити наступне питання:

1) чи виконаний підпис у договорі оренди землі № 30 від 29.07.2015 ОСОБА_2 чи іншою людиною ?

Для дослідження надати матеріали цивільної справи 126/2808/20 з доданими до неї документами.

Витрати по проведенню експертизи покласти на відповідача.

До отримання результатів експертизи провадження по справі зупинити.

Ухвала в частині зупинення провадження може бути оскаржена в апеляційному порядку до Вінницького апеляційного суду в 15-денний строк з дня проголошення ухвали.

Суддя В. І. Гуцол