ЄУН № 337/51/21
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 липня 2021 року Хортицький районний суд м. Запоріжжя

у складі: головуючого судді Кучерук І.Г.

з участю секретаря Нетяга М.І.

розглянувши заяву представника відповідача ОСОБА_1 , адвоката Левицької Ю.В., про перегляд заочного рішення,

в с т а н о в и в :

01.06.2021 року представник відповідача ОСОБА_1 , адвокат Левицька Ю.В. звернулася до суду із заявою про перегляд заочного рішення, посилаючись на те, що судова повістка за місцем постійного проживання та реєстрації відповідача не надходила (не вручалась), та відповідач не мала можливості бути обізнаною про розгляд справи та прибути на судове засідання або повідомити суд про поважність причин неявки.

Власного житла відповідачка не має, проживає в квартирі, яку винаймає, проживає разом з дитиною, чого також не заперечує.

Фактично приймаючи заочне рішення Хортицький районний суд м. Запоріжжя позбавив відповідача та її неповнолітню дитину, яка на сьогоднішній день є неповнолітньою, та не може здійснюватизахист своїх прав та інтересів особисто, на справедливий суд.

Приймаючи рішення суд не врахував, того, що згідно чинного законодавства країни, неповнолітня дитина має бути зареєстрована за місцем проживання одного із батьків.

В спірній квартирі неповнолітня дитина ОСОБА_2 зареєстрована з моменту народження. Після розірвання шлюбу між її батьками, позивач в судовому порядку визнав колишню дружину такою, що втратила право користування житловим приміщенням. Остання була вимушена просити сторонніх людей здійснити реєстрацію її в їх житлі, оскільки працює лікарем та не може проживати у м. Запоріжжя без реєстрації. В дійсному випадку, права дитині порушені, оскільки, здійснити реєстрацію дитини за місцем реєстрації матері за адресою АДРЕСА_1 , оскільки зазначена квартира не належить ОСОБА_1 .

Просить фактично скасувати заочне рішення з призначенням судового розгляду.

Представник ОСОБА_3 надала заяву про розгляд без її участі, підтримала вимоги.

Позивач ОСОБА_4 до суду не з`явився, заяв не надав.

Третьою особою Орган опіки та піклування районної адміністрації Запорізької міської ради по Хортицькому району, надано заяву про розгляд без їх участі.

Відповідно ч.1 ст.287 ЦПК України, заява про перегляд заочного рішення розглядається в судовому засіданні. Неявка осіб, належним чином повідомлених про дату, час і місце засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Відповідно до ст. 247 ч.2 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, надані докази, суд приходить до наступних висновків.

Судом встановлено, що заочним рішенням Хортицького районного суду м. Запоріжжя від 21.04.2021 року, визнано ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ), такою, що втратила право користування житловим приміщенням у квартирі АДРЕСА_2 .

Відповідно до ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру, або встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення.

У відповідності до ст. 288 ЦПК України, заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Судом з`ясовано, що відповідач не з`явилася у судові засідання з поважної причини не отримання судових повісток, та факти і докази, на які вона посилається, мають істотне значення для об`єктивного, та правильного вирішення справи.

У відповідності до вимог ст. 287 ЦПК України, у результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення суд може своєю ухвалою скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду за правилами загального чи спрощеного позовного провадження.

З урахуванням наведеного, суд вважає, що є підстави для скасування заочного рішення суду та призначення справи до розгляду, із врахуванням положень ст. 274 ЦПК України, порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

Керуючись ст. 247, 274, 287, 288 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву представника відповідача ОСОБА_1 , адвоката Левицької Ю.В. про перегляд заочного рішення - задовольнити.

Заочне рішення Хортицького районного суду м. Запоріжжя від 21.04.2021 року, за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_1 , яка діє в інтересах неповнолітньої ОСОБА_2 , третя особа: Орган опіки та піклування районної адміністрації Запорізької міської ради по Хортицькому району про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, скасувати і призначити справу до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін, на 11 серпня 2021 року на 11-00 годин.

Визначити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву.

У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив,яка має відповідати вимогам частини третьої п`ятої ст.178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, яке має відповідати вимогам частини третьої п`ятої ст.178 ЦПК України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Сторони можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України -http://court.gov.ua/fair/sud0825.

Ухвала оскарженню не підлягає

Суддя: