Провадження № 2-з/947/1031/19
УХВАЛА

07.07.2021 року

Київський районний суд

У складі судді Калашнікової О.І.

При секретарі якубовській О.В.

За участю представника позивача адвоката: Цішенко С.С.,

Розглянув у відкритому судовому засіданні клопотання експерта про витребування додаткових матеріалів по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 і ОСОБА_3 про визнання заповіту недійсним,-

Встановив:

Ухвалою Київського райсуду м. Одеси від 03.10.2017 року відкрите загальне позовне провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 і ОСОБА_3 про визнання заповіту недійсним. Позивач доводить, що її батько ОСОБА_4 , померлий ІНФОРМАЦІЯ_1 , на момент укладання заповіту 04.02.2015 року за станом свого здоров`я не міг розуміти значення своїх дій і керувати ними.

За клопотанням сторонни позивача ухвалою Київського райсуду м.Одеси від 16.10.2019 року по справі призначена посмертна судово-психіатрична експертиза, виконання якої доручено експертам КУ «Одеська обласна клінічна психіатрична лікарня №1». 13.11.2019 року ухвала суду про призначення експертизи разом з матеріалами справи булла напрвлена до експертної установи для виконання.

Після неодноразових нагадувань про необхідність виконання ухвали суду 08.06.2021 року до суду надійшло клопотання завідуючого КСПЕ КНП «ООМПЗ`ООР» Толмачова О.А. про витребування додакових матеріалів.

Як зазначено в клопотання «комісія лікарів судово-психіатричних експертів клопоче перед судом про надання додаткових матеріалів: відомості від дільничного психіатора з КУ «ОМПД» та при наявності, надати оригінали медичної документації стосовно ОСОБА_4 ; відомості з архіву КНП «ООМПЗ» ООР» про звернення за медичною допомогою та перебування на лікуванні в установі ОСОБА_4 , при наявності надати оригінал медичної документації; оригінал медичної карти амбулаторного хворого №1412/11 з КУ «ОООД» відносно ОСОБА_4 ; оригінал медичної карти стаціонарного хворого за 2014 рік з КУ «ОООД» відносно ОСОБА_4 ; оригінал медичної карти денного стаціонару з ТОВ «Медікс-Рей Інтернешенел Груп» ЛІСОД за 2015 рік відносно ОСОБА_4 ; оригінал медичної карти амбулаторного хворого з «Національного інституту раку».

Представник позивача адвокат Цішенко С.С. клопотання експертів вважає таким, що направлене на затягування виконання ухвали суду про призначення експертизи, тому як це клопотання надійшло до суду більше ніж через 1,5 року після отримання експертною установою ухвали суду разом з матеріалами справи. Разом з тим, адвокат не заперечував проти витребування з КУ «ОМПД» і КНП «ООМЦП» ООР» відомостей щодо надання медичної допомоги ОСОБА_5 та, при наявності, витребування медичної документації щодо лікування ОСОБА_4 .

Сторона відповідача до суду не з`явилась, наддала заяви про розгляд спраи за їх відсутності.

Суд вивчив матеріали справи і дійшов висновку, що клопотання комісії лікарів судово-психіатричних експертів підлягає частковому задоволенню.

Право експерта заявляти клопотання про надання йому додаткових матеріалів передбачена п.2 ч.6 ст.72 ЦПК України.

У данному випадку матеріли справи містять належно оформлені копії (пронумеровані і прошиті, засвідчені печаткою установи і підписом керівника) медичної карти амбулаторного хворого №1412/11 з КУ «ОООД» відносно ОСОБА_4 ; медичної карти стаціонарного хворого за 2014 рік з КУ «ОООД» відносно ОСОБА_4 ; медичної карти денного стаціонару з ТОВ «Медікс-Рей Інтернешенел Груп» ЛІСОД за 2015 рік відносно ОСОБА_4 (т.1 а.с.57-132, т.2 а.с.5-28). Пояснень експертів щодо неможливості дослідити копії цих медичних документів для виконання ухвали суду про призначення експертизи в клопотанні не міститься. Тому суд дійшов висновку, що в цій частині клоптання є безпідставним і не підлягає задоволенню.

Інші матеріали, заявлені експертами, в матеріалах справи відсутні, тому в цій частині клопотання підлягає задоволенню.

Після отримання з медичних установ запитуваних документів, справа підлягає повторному направленню до експертної установи для виконання ухвали суду про призначення експертизи.

У відповідності до положень п.5 ч.1 ст.252 ЦПК України суд зупиняє провадження по даній справі до отримання експертного висновку.

Керуючись ст.ст.72,83, п.5 ч.1 ст.252 ЦПК України, суд,-

Ухвалив:

Клопотання експертів КАСПЕ КНП «ООМЦПЗ» ООР» про надання додаткових матеріалів задовольнити частково.

Зобов`язати керівника КУ «Одеський міський психіатричний диспансер» (1-й Розумовський провулок,4) надати до Київського райсуду м.Одеси відомості про надання медичної допомоги ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрованого АДРЕСА_1 . У разі наявності медичних документів щодо хворого ОСОБА_6 надати до суду належним чином оформлені копії цих документів.

Зобов`язати керівника КНП «ООМЦПЗ» ООР (м.Одеса, вул.Ак.Воробйова,9; вул.Канатна,27) надати до Київського райсуду м.Одеси відомості про надання медичної допомоги ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрованого АДРЕСА_1 . У разі наявності медичних документів щодо хворого ОСОБА_6 .

Зобов`язати керівника Національного інституту Раку (м.Київ, вул.Ломоносова,33/43) надати до суду належним чином оформлену копію медичної карти амбулаторного хворого №1256/15 ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрованого АДРЕСА_1 .

В іншій частині клопотання експертів залишити без задоволення.

Провадження по справі зупинити до отримання висновків експертів.

Ухвала в частині зупинення провадження по справі може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду через Київський районний суд м. Одеси протягом 15 днів з дня її проголошення.

Суддя Калашнікова О. І.