справа № 156/331/21
Провадження № 2/156/273/21
Р І Ш Е Н Н Я

і м е н е м У к р а ї н и

01 липня 2021 року смт Іваничі

Іваничівський районний суд Волинської області

в складі: головуючого - судді Малюшевської І. Є.,

за участю секретаря судового засідання Киці Л. Ф.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні у порядку загального позовного провадження в залі суду смт. Іваничі цивільну справу № 156/331/21 за позовом

Акціонерного товариства "Державний Ощадний банк" від імені якого діє філія - Волинське обласне управління Акціонерне товариство "Ощадбанк"

до ОСОБА_1

про стягнення заборгованості

учасники справи:

представник позивача - не з`явився,

відповідач ОСОБА_1 ,

в с т а н о в и в :

І. Суть спору

Позивач вказує, що 05.03.2019 року між ОСОБА_1 та публічним акціонерним товариством «Державний ощадний банк України» укладено договір про споживчий кредит № 12796.

Позивач акцентує, що свої зобов`язання за договором він виконав в повному обсязі, а саме надав відповідачу можливість розпоряджатися кредитними коштами на умовах, передбачених Договором та в межах встановленого ліміту. Проте відповідач зобов`язався повернути борг, однак цього не зробив.

Позивач вказує, що відповідач не надав своєчасно Банку грошові кошти для погашення заборгованості за борговим зобов`язанням, взяті на себе зобов`язання за кредитним договором належним чином не виконував, унаслідок чого станом на 07.04.2021 року розмір заборгованості відповідача перед Банком становить 31 053,98 грн., з яких: заборгованість за основним боргом (кредитом) 25 668,94 грн.; проценти за користування кредитом 5 188,03 грн.; три проценти річних за несвоєчасне погашення основного боргу 94,37 грн; три проценти річних за невчасне погашення процентів за користування кредитом 40,54 грн; втрати від інфляції за несвоєчасне погашення основного боргу (кредиту) 10,47 грн; втрати від інфляції за несвоєчасне погашення процентів за користування кредитом 51,63 грн.

Отже, Банк вважає, що порушене його договірне право як кредитора підлягає судовому захисту шляхом стягнення з відповідача суми заборгованості, яка виникла у зв`язку із невиконанням умов Договору.

ІІ. Процесуальні дії та позиція учасників процесу

11.05.2021 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі. Справу постановлено розглядати за правилами загального позовного провадження. Відповідачу було запропоновано протягом п`ятнадцяти днів із дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі подати відзив на позовну заяву. Підготовче судове засідання призначено на 09.06.2021 року.

У підготовче судове засідання 09.06.2021 року відповідач не з`явився, заявив, що має намір мирно врегулювати спір. Відтак, просив суд відкласти підготовче судове засідання, яке судом було відкладено на 01.07.2021 року.

У підготовче судове засідання 06.06.2021 року представник позивача не з`явився, у матеріалах справи міститься заява про проведення підготовчого засідання без участі представника та підтримання заявлених позовних вимог.

Згідно ч. 1 ст. 223 ЦПК України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею. Підстави для відкладення розгляду справи відсутні.

У підготовчому судовому засіданні відповідач ОСОБА_1 визнав позовні вимоги у повному обсязі.

Згідно з вимогами ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого провадження, суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Відповідно до ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

ІІІ. Встановлені судом фактичні обставини справи

Доказами по справі встановлено, що 05.03.2019 року між Публічним акціонерним товариством «Державний ощадний банк України» та ОСОБА_1 укладено договір про споживчий кредит №12796, у наслідок якого відповідач отримав споживчий кредит в загальному розмірі 50 000 гривень (а.с. 16-26).

Встановлено, що позивач надав вказані кредитні кошти відповідачу ОСОБА_1 , тим самим своєчасно та в повному обсязі виконав свої зобов`язання перед останнім відповідно до договору про споживче кредитування, що підтверджується випискою по рахункам виконавця за період із 05.03.2019-30.03.2021 року від 30.03.2021 року (а.с. 10-14).

Із дослідженого судом розрахунку заборгованості за основним боргом, процентами, комісією, пенею, 3% річних станом на 07.04.2021 року заборгованість ОСОБА_1 становить 31 053,98 грн., з яких: заборгованість за основним боргом (кредитом) 25 668,94 грн.; проценти за користування кредитом 5 188,03 грн.; три проценти річних за несвоєчасне погашення основного боргу 94,37 грн; три проценти річних за невчасне погашення процентів за користування кредитом 40,54 грн; втрати від інфляції за несвоєчасне погашення основного боргу (кредиту) 10,47 грн; втрати від інфляції за несвоєчасне погашення процентів за користування кредитом 51,63 грн. (а.с.7-9).

ІV. Застосоване судом законодавство

Статтями 12, 81ЦПК України визначено, що цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, передбачених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Зі змісту ст.ст. 76-80 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів; показаннями свідків. Докази повинні відповідати ознакам належності, допустимості, достовірності, а їх сукупність достатності.

Згідно зі ст. 89 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності.

Відповідно до статті 526 Цивільного кодексу України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно зі статтею 527 Цивільного кодексу України боржник зобов`язаний виконати свій обов`язок, а кредитор прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобов`язання чи звичаїв ділового обороту.

За змістом статей 599 та 625 Цивільного кодексу України боржник звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання, яке припиняється виконанням, проведеним належним чином.

Згідно ст. 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України.

При укладенні кредитного договору проценти за користування позиченими коштами поділяються на встановлені законом (розмір та підстави стягнення яких визначаються актами законодавства) та договірні (розмір та підстави стягнення яких визначаються сторонами в самому договорі).

V. Висновки суду

Суд приходить до переконання, що оскільки позивач своєчасно та в повному обсязі виконав свої зобов`язання перед відповідачем, у свою чергу відповідач отримав кредит у банку, використовував кредитні коштів на власні потреби, частково погашав кредит, та не виконав умови договору в частині повернення кредитних коштів, що призвело до прострочення кредиту, враховуючи визнання відповідачем позовних вимог у повному обсязі, яке не суперечить закону, то позовні вимоги підтверджуються належними доказами, є обґрунтованими, а тому підлягають до задоволення.

VI. Судові витрати

Згідно з ч. 1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Позивачем при поданні позову до суду сплачено судовий збір у сумі 2270 грн, що підтверджено квитанцією, які міститься у матеріалах справи (а.с.1).

Згідно ч. 1 ст. 142 ЦПК України у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Керуючись статтями 12, 13, 81, 89,141, 259, 263-265, 280-282 ЦПК України, у відповідності до статей 525, 629, 1048, 1050, 1054 ЦК України, суд, -

у х в а л и в :

Позов представника філії Волинського обласного управління Акціонерного товариства "Державний Ощадний банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства "Державний Ощадний банк" заборгованість за договором про споживчий кредит № 12796 від 05.03.2019 року в сумі 31 053,98 грн (тридцять одна тисяча п`ятдесят три гривні 98 коп.).

Повернути Акціонерному товариству "Державний Ощадний банк" з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову у розмірі 1 135,00 грн. (одна тисяча сто трицять п`ять гривень 00 коп.) відповідно до меморіального ордеру № (# 04 від 21.04.2021 року.

Стягнути із ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства "Державний Ощадний банк" 50 відсотків судового збору у розмірі 1 135,00 грн. (одна тисяча сто трицять п`ять гривень 00 коп.).

Згідно підп. 15.5 Перехідних положень ЦПК України до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга на рішення суду подається до суду апеляційної інстанції через Іваничівський районний суд Волинської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Відомості про учасників справи:

Позивач: Акціонерне товариство "Державний Ощадний банк" від імені якого діє філія - Волинське обласне управління Акціонерне товариство "Ощадбанк" (, місцезнаходження: вул.Червоного Хреста,буд. 8, м.Луцьк, Волинська обл., 43016);

Відповідач: ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ).

Повний текст рішення складено 09 липня 2021 року.

Суддя І. Є. Малюшевська