Справа № 222/1719/20
Провадження № 2/222/90/2021
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 березня 2021 року Володарський районний суд Донецької області в складі:

Головуючого судді Подліпенця Є.О.,

за участю секретаря Павлової І.В.,

учасники справи:

позивач ОСОБА_1 ,

відповідачка ОСОБА_2 ,

представники учасників справи:

представник позивача - адвокат Краснова І.О.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду смт. Нікольське, в порядку загального позовного провадження, за участю представника позивачки адвоката Краснової І.О., цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення факту проживання однією родиною, визнання права сумісної власності на майно та поділ майна,-

В С Т А Н О В И В:

Позивачка ОСОБА_1 звернулася до суду з цивільним позовом в якому просить встановити факт її проживання однією родиною з ОСОБА_3 з 2010 року по день його смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати житловий будинок АДРЕСА_1 , автомобіль Cherry Tiggo та предмети побуту об`єктами спільної сумісної власності її та ОСОБА_3 , визнати за нею право власності на 1/2 частину вищевказаних житлового будинку та автомобіля, виділити їй в натурі наступні меблі та побутову техніку: одне спальне ліжко, однин матрац, комод, спальний гарнітур «Бароко», морозильну камеру «Лар», хлібопічку, обідній стіл, газову плиту, кухонний гарнітур «Барбара» та кухонний куточок.

Ухвалою судді Володарського районного суду Донецької області від 28.12.2020 рокупо вищевказаній цивільній справі відкрито провадження та справу призначено до розгляду за правилами загального позовного провадження на підготовче судове засідання.

В підготовчому судовому засіданні представником позивачки заявлено клопотання про заміну в порядку ст. 51 ЦПК України первісного відповідача ОСОБА_2 на належного відповідача ОСОБА_4 , яка після смерті свого рідного брата ОСОБА_3 звернулася із заявою про прийняття спадщини до приватного нотаріуса Нікольського районного нотаріального округу Майшмаз С.Ф.

Розглянувши заявлене клопотання про заміну неналежного відповідача на належного, дослідивши відповідні матеріали, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Так, відповідно п.1 ч.1 ст. 189 ЦПК України завданням підготовчого провадження є остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу.

Згідно положень п.4 ч.2 ст. 197 ЦПК України суд у підготовчому засіданні вирішує питання про вступ у справу інших осіб, заміну неналежного відповідача, тощо.

Згідно ч.ч. 2, 4 ст. 51 ЦПК України якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до закінчення підготовчого провадження за клопотанням позивача не закриваючи провадження у справі замінює первісного відповідача належним відповідачем. Про заміну неналежного відповідача постановляється ухвала.

На підставі викладеного, оскільки позов подано не до тієї особи, яка на думку сторони позивача повинна відповідати за позовом, а також враховуючи, що дані правовідносини можуть вплинути на права та обов`язки особи, яка звернулася до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_3 , суд вважає за необхідне замінити первісного відповідача ОСОБА_2 на належного відповідача ОСОБА_4 , задовольнивши клопотання представника позивачки.

Крім цього, як зазначалося вище, ухвалою Володарського районного суду Донецької області від 28.12.2020 року по вищевказаній цивільній справі відкрито провадження та справу призначено до розглядуза правилами загального позовного провадження на підготовче судове засідання.

Відповідно приписів ч.2 ст. 189 ЦПК України підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання.

Таким чином підготовче провадження у даній справі розпочате саме 28.12.2020 року.

Згідно ч.3 ст. 189 ЦПК України підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Між тим, в ході підготовчого провадження судом було замінено неналежного відповідача на належного відповідача, якому визначено строк для подання відзиву на позовну заяву, а тому всі необхідні дії для закриття підготовчого провадження з об`єктивних причин виконати не представилося можливим.

Таким чином, враховуючи, що закінчити проведення підготовчого судового засідання у встановлені законом строки з об`єктивних причин не представляється можливим, оскільки судом тільки 03.03.2021 року за клопотанням сторони позивачки замінено неналежного відповідача у справі, суд з метою дотримання встановлених законодавством строків проведення підготовчого провадження та належної підготовки справи для розгляду по суті, а також з метою недопущення порушення прав учасників справи, вважає за необхідне з власної ініціативи продовжити строк проведення підготовчого провадження на тридцять днів.

Керуючись ст.ст. 51, 189, 197, 198, 258-261 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Замінити первісного відповідача ОСОБА_2 у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення факту проживання однією родиною, визнання права сумісної власності на майно та поділ майна на належного відповідача ОСОБА_4 .

Визначити відповідачці по справі ОСОБА_4 п`ятнадцятиденний строк з дня вручення копії даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідачка має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч.4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копію відзиву та доданих до нього документів відповідачка зобов`язана надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачкою відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч.8 ст. 178 ЦПК України).

Відповідно до ч.1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідачка має право пред`явити зустрічний позов.

Встановити позивачці п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам частини третьої-п`ятої ст. 178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачці п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, яке має відповідати вимогам частини третьої-п`ятої ст.178 ЦПК України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Продовжити строк проведення підготовчого провадження у цивільній справі на 30 (тридцять) днів.

Надіслати учасникам справи копію даної ухвали, а відповідачці також копію позовної заяви з доданими до неї документами.

Учасники судового процесу можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України http://vl.dn.court.gov.ua.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили негайно з моменту її проголошення.

Суддя Є.О. Подліпенець