03.03.2021 Провадження по справі № 2/940/20/21
Справа № 940/491/20
РІШЕННЯ ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 березня 2021 року Тетіївський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді: Косович Т.П.

при секретарі: Козуб І.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Тетієві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Тетіївської міської ради Київської області про визнання права власності на спадкове майно,

встановив:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом, в якому просить визнати за ним право власності на спадкове майно - земельну ділянку для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 3,2227 га, розташовану на території Росішківської сільської ради Тетіївського району Київської області, кадастровий номер :04:018:0005, яка на підставі державного акту серії ЯБ № 776693 належала ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 та земельну ділянку площею 2,8939 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, кадастровий номер: :04:018:0004, що розташована на території Росішківської сільської ради, яка на підставі державного акту серії ЯБ № 776692 належала ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 в порядку спадкування за законом після смерті матері ОСОБА_4 , яка настала ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка спадщину прийняла, але не оформила своїх спадкових прав. Позовні вимоги мотивує тим, що він будучи спадкоємцем за законом першої черги, звернувся до нотаріуса за оформленням спадщини, проте отримав відмову в оформленні спадкового майна через невідповідність правовстановлюючих документів вимогам чинного законодавства, в зв`язку з чим він не може реалізувати своє право на спадщину.

В судове засідання представник позивача адвокат Порхун О.П. не прибула, до суду надала заяву про слухання справи у її відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі.

Представник відповідача Тетіївської міської ради Київської області в судове засідання не прибув, надав до суду заяву, в якій просить справу розглянути без представника, зазначаючи про визнання позовних вимог.

Згідно ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень ЦПК розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

Розглянувши матеріали справи та дослідивши письмові докази, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню, виходячи з наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_3 померла мати позивача ОСОБА_4 , що підтверджується копією свідоцтва про її смерть серії НОМЕР_1 від 27.08.2007 року (а.с.6), копією свідоцтва про народження позивача, а відтак позивач є спадкоємцем першої черги (а.с.9).

Після смерті ОСОБА_4 відкрилася спадщина за законом на дві земельні ділянки: площею 3,2227 га, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що розташована на території Росішківської сільської ради Тетіївського району Київської області, кадастровий номер :04:018:0005, яка на підставі державного акту серії ЯБ № 776693 належала її батькові ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , та площею 2,8939 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, кадастровий номер: :04:018:0004, що розташована на території Росішківської сільської ради, яка на підставі державного акту серії ЯБ № 776692 належала її матері ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка спадщину прийняла, але не оформила своїх спадкових прав. (а.с.7,8,10,11,16,17)

Рішенням Миронівського районного суду Київської області від 08.11.2019 року встановлено факт реєстрації шлюбу між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , який зареєстровано 08 січня 1960 року виконавчим комітетом Росішківської сільської ради Тетіївського району Київської області та факт про те, що ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 , була дочкою померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 та померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 (а.с.13-15).

Позивач вчасно звернувся до нотаріуса із заявою про прийняття спадкового майна, проте отримав відмову щодо видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на спадкове майно, що належало його матері ОСОБА_4 , з тих підстав, що ним не подані належним чином оформлені документи, що підтверджують право власності, які є необхідні для вчинення нотаріальної дії (відсутні документи, що підтверджують право власності на земельні ділянки, відсутня інформація в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно щодо зареєстрованого права власності на земельні ділянки спадкодавця. (а.с.-18)

Із матеріалів справи вбачається, що державний акт на право власності на земельну ділянку серії ЯБ № 776693, виданий на ім?я ОСОБА_2 та державний акт на право власності на земельну ділянку серії ЯБ № 776692, виданий на ім?я ОСОБА_3 втрачені, про що в місцевій газеті «Тетіївська земля» зроблені відповідні оголошення. (а.с.-19)

Задовольняючи позовні вимоги, суд виходить із наступного.

Відповідно до ст.1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

У відповідності до ст.1217 ЦК України спадкування здійснюється за законом або за заповітом.

Відповідно до ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинялися внаслідок його смерті.

Відповідно до ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірним, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Відповідно до п.10 постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008 року № 7 «Про судову практику у справах про спадкування» роз?яснено, що відповідно до ст. 1225 ЦК України право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців за загальними правилами спадкування (зі збереженням її цільового призначення) при підтвердженні цього права спадкодавця державним актом на право власності на землю або іншим правовстановлюючим документом.

Відповідно до ч.1 ст. 81 ЗК України однією з підстав набуття громадянами України права власності на земельні ділянки є прийняття спадщини.

Відповідно до ч.ч.1 і 5 ст. 1268 ЦК України незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

Таким чином, аналізуючи зібрані по справі і досліджені в судовому засіданні докази, суд вважає, що позов є обґрунтованим та підлягає задоволенню. Визнання відповідачем позовних вимог не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси третіх осіб, а тому суд приймає визнання позову відповідачами та ухвалює рішення про задоволення позову в повному обсязі.

Керуючись ст.81 ч.1 Земельного Кодексу України, ст. ст.328, 1216,1217,1218,1225, 1268 ЦК України, ст.ст. 10,89,206,258,259,263-265,268,273,354 ЦПК України, ст. ст.328, 1216,1217,1218, 1268 ЦК України, суд,-

вирішив:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до Тетіївської міської ради Київської області про визнання права власності на спадкове майно - задовольнити повністю.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , жителем АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 право власності на спадкове майно в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_4 , яка настала ІНФОРМАЦІЯ_3 на:

-земельну ділянку площею 3,2227 га, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва розташовану на території Росішківської сільської ради Тетіївського району Київської області, кадастровий номер :04:018:0005, яка на підставі державного акту серії ЯБ № 776693 належала ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 ;

- земельну ділянку площею 2,8939 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташовану на території Росішківської сільської ради Тетіївського району Київської області, кадастровий номер: :04:018:0004, яка на підставі державного акту серії ЯБ № 776692 належала ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Рішення може бути оскаржене до Київського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення через Тетіївський районний суд Київської області.

Суддя: Т.П.Косович