Справа № 727/4043/21
Провадження № 2/727/1424/21
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 липня 2021 року м. Чернівці

Шевченківський районний суд м. Чернівці у складі:

головуючого судді Мамчина П.І.

секретар судових засідань Дужич Я.І.

учасники справи:

представник позивачки ОСОБА_1

відповідач ОСОБА_2

представник відповідача ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Чернівці цивільну справу за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на повнолітню дитину, що продовжує навчання,-

В С Т А Н О В И В:

Описова частина

Короткий зміст позовних вимог

У травні 2021 року представник за довіреністю Мандзюк О.І. звернувся до суду в інтересах ОСОБА_4 з позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на повнолітню дитину, що продовжує навчання.

Позовна заява мотивована тим, що з 12 травня 2003 року ОСОБА_4 перебувала у шлюбі з відповідачем. Від шлюбу у них народився син ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Згідно свідоцтва про розірвання шлюбу від 06 серпня 2007 року шлюб між сторонами був розірваний.

Рішенням Шевченківського райсуду м. Чернівці від 04 березня 2008 року з відповідача стягувалися аліменти на користь ОСОБА_4 на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в твердій грошовій сумі 250 грн., щомісячно до досягнення дитиною повноліття.

Станом на 19 квітня 2021 року (дату повноліття дитини) за відповідачем рахується заборгованість по сплаті аліментів в сумі 55848,50 грн.

01 вересня 2018 року ОСОБА_5 вступив на денну форму навчання до Педагогічного фахового коледжу Чернівецького національного університету ім. Ю. Федьковича.

Враховуючи, що на даний час дитині виповнилося вісімнадцять років, він став повнолітнім, рішення Шевченківського райсуду м. Чернівці від 04 березня 2008 року припинило свою дію, а також те, що ОСОБА_4 важко нести усі витрати для належного утримання сина, просить стягнути з відповідача на користь ОСОБА_4 аліменти на дитину ОСОБА_5 , яка продовжує навчання у частині від доходу, в розмірі Ѕ частки від усіх видів його заробітку і доходу, але не менше 30% прожиткового мінімуму, щомісячно, починаючи з 19 квітня 2021 року (дати повноліття) по дату закінчення навчання, або до досягнення 23-річного віку, в залежності яка з цих подій настане швидше.

Ухвалою Шевченківського райсуду м. Чернівці від 17 травня 2021 року відкрито провадження у справі та призначено підготовче судове засідання.

Ухвалою Шевченківського райсуду м. Чернівці від 22 червня 2021 року підготовче провадження у справі закрито та призначено до розгляду у судовому засіданні.

Аргументи учасників справи, пояснення свідка

У відзиві на позовну заяву відповідач зазначив, що згідно ч. 3 ст. 199 СК України право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син. У позивачки відсутнє право на звернення до суду з даним позовом, оскільки ОСОБА_4 з 2011 року по даний час включно проживає за межами України, а саме в країні Італія.

У відповіді на відзив представник позивачки вказав, що згідно довідки про реєстрацію місця проживання особи, ОСОБА_5 фактично проживає та зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , що є ідентичною адресою місця фактичного проживання та реєстрації позивачки.

Представник позивачки позовні вимоги підтримав з підстав викладених в позові. Просив позов задовольнити.

Відповідач та його представник в судовому засіданні позов не визнали з підстав викладених у відзиві на позовну заяву. Відповідач пояснив, що син спочатку проживав з матір*ю, потім коли позивачка виїхала за кордон, то дитина проживала з ним. На даний час син проживає за адресою: АДРЕСА_1 . Матеріальну допомогу на утримання сина надавав і надає по сьогоднішній день.

Свідок ОСОБА_5 в судовому засіданні пояснив, що на даний час він проживає з тіткою, маминою сестрою, за адресою: АДРЕСА_1 . Мати працює та проживає в країні Італія, періодично приїжджає на Україну. Матеріально допомагають обоє батьків, останні місяці мати надає більше матеріальної допомоги. Чи є потреба у стягненні аліментів на період його навчання, не зміг відповісти, оскільки поважає обох батьків.

Фактичні обставини справи, встановлені судом

Судом встановлено, що сторони перебували у зареєстрованому шлюбі, який відповідно до свідоцтва про розірвання шлюбу від 06 серпня 2007 року був розірваний (а.с.11).

Від шлюбу є син ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.10).

Рішенням Шевченківського райсуду м. Чернівці від 04 березня 2008 року з відповідача стягувалися аліменти на користь ОСОБА_4 на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в твердій грошовій сумі 250 грн., щомісячно до досягнення дитиною повноліття (а.с.12-13).

Згідно розрахунку заборгованості зі сплати аліментів від 01 жовтня 2020 року, станом на 01 жовтня 2020 року за ОСОБА_2 рахується заборгованість по сплаті аліментів в сумі 55848,50 грн. (а.с.18).

Як вбачається з довідки Педагогічного фахового коледжу Чернівецького національного університету імені Ю.Федьковича №85 від 28 квітня 2021 року, ОСОБА_5 є студентом третього курсу денної форми навчання фізкультурного відділення. Студент навчається за кошти обласного бюджету. Термін навчання з 01 вересня 2018 року по 30 червня 2022 року (а.с.19).

Згідно тимчасової посвідки на постійне проживання від 23 квітня 2007 року прізвище відповідача ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.51).

Мотивувальна частина

Позиція суду

Суд, заслухавши пояснення сторін, допитавши свідка, дослідивши і оцінивши всі докази в їх сукупності, прийшов до висновку, що в задоволенні позову слід відмовити.

Мотиви, з яких виходить суд, та застосовані норми права

У частині третій статті 3 ЦПК України визначено, що провадження в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.

Статтею 8 Закону України «Про охорону дитинства» визначено, що кожна дитина має право на рівень життя достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного та соціального розвитку.

Згідно ч. 1 ст. 12 Закону України «Про охорону дитинства», на кожного з батьків покладається однакова відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини.

Згідно ст. 199 СК України якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання. Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання.

Аналіз наведених норм права дає підстави для висновку, що досуду можуть звернутися той із батьків, з ким проживає дитина, або безпосередньо дочка чи син, які продовжують навчання.

Як встановлено в судовому засіданні, ОСОБА_5 зареєстрований та проживає з тіткою, маминою сестрою, за адресою: АДРЕСА_1 , позивачка проживає в країні Італія. Даний факт сторони не заперечували.

З врахуванням тих обставин, що син, на утримання якого позивачка просить стягнути аліменти з нею не проживає, суд вважає за необхідне відмовити в задоволенні позовних вимог, щодо стягнення на користь позивачки аліментів на повнолітню дитину, що продовжує навчання.

Разом з тим, слід зазначити, що ОСОБА_5 не позбавлений можливості звернутися до суду з позовом про стягнення аліментів на його користь, як з батька, так і з матері.

Керуючись ст.ст. 141, 199 СК України, відповідно до ст.ст. 8, 12 Закону України «Про охорону дитинства», ст. ст. 81, 259, 263, 265, 268, 273, 352, 354 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

В задоволенні позову ОСОБА_4 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на повнолітню дитину, що продовжує навчання, - відмовити.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення шляхом подання апеляційної скарги через Шевченківський районний суд м. Чернівців або безпосередньо до Чернівецького апеляційного суду.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Повний текст судового рішення виготовлений 12 липня 2021 року.

Суддя П.І. Мамчин