Справа № 178/1521/20
У Х В А Л А

01 березня 2021 року Криничанський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого Цаберябого Б.М.,

при секретарі Янченко Л.В.,

розглянувши в судовому засіданні в с.Кринички заяву ОСОБА_1 про забезпечення доказів, -

В С Т А Н О В И В :

До Криничанського районного суду Дніпропетровської області надійшла зазначена заява, згідно якої заявник просить витребувати методичного центру заочної та вечірньої форми навчання Дніпропетровського державного університету ім. О. Гончара наступну інформацію:

-Яка сума була сплачена у 2020/2021 навчальних роках за навчання студентки заочної форми навчання, другого освітнього рівня ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , якою датою ця сума надійшла до навчального закладу, та чи мається у студентки заборгованість по сплаті за навчання, якщо так, то у якому розмірі;

-Закінчила навчання студентка заочної форми навчання, другого освітнього рівня ОСОБА_2 , або учбовий процес продовжується; та чому саме зазначена дата закінчення навчання саме 31 січня 2021 року?;

-Чи є у студентки заочної форми навчання, другого освітнього рівня ОСОБА_2 академічні заборгованості по навчальним дисциплінам, якщо такі наявні, то коли утворились і коли потрібно перездати учбові дисципліни по яким виникли проблеми?;

-Чи оформляла студентка заочної форми навчання, другого освітнього рівня ОСОБА_2 академічну відпустку, якщо оформляла, то з якого часу і підстав, які документи подавала для оформлення академічної відпустки?;

-Як за період з літа 2020 року по наступний час формувався та виконувався учбовий процес студентки заочної форми навчання, другого освітнього рівня ОСОБА_2 , а саме коли призначалися установочні лекції, залікові та екзаменаційні сесії, здача державних іспитів за часом і тривалості; чи належно виконувала студентка ОСОБА_2 графік учбового процесу, та була присутня на всіх учбових процесах?

У відповідності до ч.3ст.118 ЦПК України неявка учасників справи не перешкоджає розгляду заяви, тому суд вважає за можливе розглянути заяву про забезпечення доказів без участі сторін.

Суд, дослідивши матеріали заяви, вважає, що заява про забезпечення доказів підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ч. ч. 3, 4 ст. 116 ЦПК України заява про забезпечення доказів може бути подана до суду як до, так і після подання позовної заяви.

Згідно ст. 118 ЦПК України заява про забезпечення доказів розглядається в судовому засіданні в загальному порядку, передбаченому цим Кодексом, з особливостями, встановленими цією статтею.

За результатами розгляду заяви про забезпечення доказів суд постановляє ухвалу про задоволення чи відмову у задоволенні заяви. У разі задоволення заяви суд в ухвалі зазначає доказ, а також дії, що необхідно вчинити для його забезпечення. Оскарження ухвали про забезпечення доказів не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає розгляду справи. Якщо після вчинення процесуальних дій щодо забезпечення доказів позовну заяву подано до іншого суду, протоколи та інші матеріали щодо забезпечення доказів надсилаються до суду, який розглядає справу. Ухвала про забезпечення доказів (крім забезпечення доказів шляхом допиту свідків, призначення експертизи, огляду доказів) є виконавчим документом та виконується негайно в порядку, встановленому для виконання судових рішень. Докази, які вимагає суд, направляються до суду безпосередньо.

На підставі викладеного, суд прийшов до висновку про задоволення заяви про забезпечення доказів, шляхом витребування у Дніпропетровського державного університету ім. О. Гончара вищезазначеної інформації.

Керуючись ст. ст. 116-119, 260 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В

Заяву ОСОБА_1 про забезпечення доказів задовольнити.

Зобов`язати методичний центр заочної та вечірньої форми навчання Дніпропетровського державного університету ім.О.Гончара надати Криничанському районному суду Дніпропетровської області для огляду в судовому засіданні інформацію:

- Яка сума була сплачена у 2020/2021 навчальних роках за навчання студентки заочної форми навчання, другого освітнього рівня ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , якою датою ця сума надійшла до навчального закладу, та чи мається у студентки заборгованість по сплаті за навчання, якщо так, то у якому розмірі;

-Закінчила навчання студентка заочної форми навчання, другого освітнього рівня ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , або учбовий процес продовжується; та чому саме зазначена дата закінчення навчання саме 31 січня 2021 року?;

-Чи є у студентки заочної форми навчання, другого освітнього рівня ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , академічні заборгованості по навчальним дисциплінам, якщо такі наявні, то коли утворились і коли потрібно перездати учбові дисципліни по яким виникли проблеми?;

-Чи оформляла студентка заочної форми навчання, другого освітнього рівня ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 академічну відпустку, якщо оформляла, то з якого часу і підстав, які документи подавала для оформлення академічної відпустки?;

-Як за період з літа 2020 року по наступний час формувався та виконувався учбовий процес студентки заочної форми навчання, другого освітнього рівня ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , а саме коли призначалися установочні лекції, залікові та екзаменаційні сесії, здача державних іспитів за часом і тривалості; чи належно виконувала студентка ОСОБА_2 графік учбового процесу, та була присутня на всіх учбових процесах?

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду через Криничанський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом 15 днів з дня проголошення ухвали.

Суддя: Б. М. Цаберябий