Справа № 592/5861/21
Провадження № 2/592/1500/21

УХВАЛА

про витребування доказів

08 липня 2021 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м. Суми в складі:

головуючого - судді Шияновської Т.В.,

з участю секретаря судового засідання Чайки Т.В.,

розглянув у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Суми цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «СГ-ТРАНС» до ОСОБА_1 про стягнення матеріальної шкоди,

у с т а н о в и в:

У провадженні Ковпаківського районного суду м. Суми знаходиться зазначена цивільна справа.

До початку розгляду справи по суті представником відповідача - адвокатом Авраменко О.В. подано клопотання про витребувати у Головного управління ДПС в Сумській області (код ВП а ) наступну інформацію: -чи декларувалися ТОВ «СГ-Транс» (код 34923163) від`ємні значення між сумою податкових зобов`язань та сумою податкового кредиту з податку на додану вартість у період 2018-2019 роки; -чи була наявна заборгованість Державного бюджету України, місцевих бюджетів перед ТОВ «СГ-Транс» (код 34923163) у період з січня 2018 року по січень 2020 року; -чи зверталося ТОВ «СГ-Транс» (код 34923163) до органів ДПС (ДФС) протягом січня 2018 року - травня 2021 року за відшкодуванням податку на додану вартість, та у разі звернення - за який період здійснювалося відшкодування ТОВ «СГ-Транс» (код 34923163) податку на додану вартість та на яку суму, також просить витребувати у Ковпаківському районному суді м. Суми матеріали цивільної справи № 592/9267/18 за позовом ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю «СГ -ТРАНС» для їх огляду в судовому засіданні з метою встановлення фактичних обставин даної страви.

У відповідності до вимог ч.1 ст.84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Відповідно до п.4 ч.2 ст.84 ЦПК України у клопотанні про витребування доказів повинно бути зазначено вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

Судом встановлено, що існують об`єктивні обставини щодо неможливості отримання відповідачем доказів по справі, які мають важливе значення для правильного і всебічного розгляду справи. З метою реалізації закріплено ЦПК України принципу здійснення судочинства щодо сприяння учасникам судового процесу в реалізації ними прав, клопотання представника відповідача про витребування доказів, а саме запитуваних ним матеріалів, підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 84 ЦПК України,

п о с т а н о в и в:

Клопотання представника відповідача - адвоката Авраменко О.В. про витребування доказів задовольнити.

Витребувати у Головного управління ДПС в Сумській області (код ВП а ) наступну інформацію:

-чи декларувалися ТОВ «СГ-Транс» (код 34923163) від`ємні значення між сумою податкових зобов`язань та сумою податкового кредиту з податку на додану вартість у період 2018-2019 роки;

-чи була наявна заборгованість Державного бюджету України, місцевих бюджетів перед ТОВ «СГ-Транс» (код 34923163) у період з січня 2018 року по січень 2020 року;

-чи зверталося ТОВ «СГ-Транс» (код 34923163) до органів ДПС (ДФС) протягом січня 2018 року - травня 2021 року за відшкодуванням податку на додану вартість, та у разі звернення - за який період здійснювалося відшкодування ТОВ «СГ-Транс» (код 34923163) податку на додану вартість та на яку суму.

Витребувати у Ковпаківського районного суду м. Суми матеріали цивільної справи № 592/9267/18 за позовом ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю «СГ -ТРАНС» для їх огляду в судовому засіданні з метою встановлення фактичних обставин даної страви.

Роз`яснити, що на підставі п.п.3,4 ч.1 ст.148 ЦПК України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від 0,3 до трьох розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб у випадках: неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин; у встановлений судом строк.

Ухвалу суду виконати у строк до 03 серпня 2021 року.

Ухвала оскарженню окремо від рішення суду не підлягає, заперечення на ухвалу включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Т.В. Шияновська