КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

07 липня 2021 року м. Київ

Унікальний номер справи № 752/15366/18

Головуючий у першій інстанції - Плахотнюк К.Г.

Апеляційне провадження № 22-ц/824/11250/2021

Київський апеляційний суд у складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Левенця Б.Б., перевіривши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Голосіївського районного суду міста Києва від 27 січня 2021 року по справі за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю «Інформаційно-туристичний центр «Експедиція» до ОСОБА_1 про стягнення коштів, -

в с т а н о в и в :

Рішенням Голосіївського районного суду міста Києва від 27 січня 2021 року вказаний позов задоволено. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Інформаційно-туристичний центр «Експедиція» 377 342,64 грн., судові витрати на правничу допомогу у розмірі 7 200,00 грн. та по сплаті судового збору у розмірі 7 774,06 грн., що разом складає належну до стягнення суму у розмірі 388 316,70 грн. (а.с. 77-80).

Не погодившись з рішенням районного суду, 29 червня 2021 року представник ОСОБА_1 - адвокат Григоренко О.С. звернувся до суду з апеляційною скаргою (а.с. 92-110).

05 липня 2021 року зазначена справа отримана Київським апеляційним судом та 06 липня 2021 року передана судді-доповідачу.

Згідно з вимогами ч. 1 ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 30 днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 354 ЦПК України учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Отже, апелянтом пропущено строк на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції.

Безпосередньо в апеляційній скарзі представник ОСОБА_1 - адвокат Григоренко О.С. порушив питання про поновлення строку на апеляційне оскарження та зазначив, що повний текст оскаржуваного рішення отримав 10 червня 2021 року.

У матеріалах справи міститься розписка про ознайомлення з матеріалами справи представника ОСОБА_1 - адвоката Григоренко О.С. від 10 червня 2021 року, доказів отримання апелянтом копії рішення матеріали не містять, тому клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження підлягає задоволенню (а.с. 91).

В апеляційній скарзі представник ОСОБА_1 - адвокат Григоренко О.С. просив відстрочити відповідачу сплату судового збору за подання апеляційної скарги на рішення Голосіївського районного суду міста Києва від 27 січня 2021 рокудо ухвалення рішення Київським апеляційним судом. Зазначав, що з 03 червня 2021 року всі рахунки ОСОБА_1 , на яких знаходяться кошти, є арештованими згідно постанови державного виконавця, тому не має можливості сплатити судовий збір. На підтвердження вказаної обставини надав до суду копію постанови державного виконавця Голосіївського РВ ДВС у м. Києві ЦМУМЮ (м. Київ) Фоя І.О. від 03 червня 2021 року про арешт коштів боржника ОСОБА_1 (а.с. 97, 100-101).

Згідно з ч. 1 ст. 136 ЦПК України, ч. 1 ст. 8 Закону України «Про судовий збір» суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на визначений строк у порядку, передбаченому законом, але не більше як до ухвалення судового рішення у справі.

Отже, відстрочення чи розстрочення сплати судового збору є правом, а не обов`язком суду, при цьому суд, вирішуючи це питання, враховує майновий стан сторони, який є оціночним та залежить від доказів, якими обґрунтовується рівень її майнового стану.

Враховуючи положення вказаних статей, суд дійшов висновку про задоволення клопотання апелянта шляхом відстрочення сплати судового збору за подання апеляційної скарги на рішення Голосіївського районного суду міста Києва від 27 січня 2021 року у розмірі 3 773,43 грн. до ухвалення судового рішення у справі.

Апеляційна скарга відповідає вимогам ст.ст. 354, 356 ЦПК України, тому апеляційне провадження підлягає відкриттю апеляційним судом.

Відповідно до вимог ст. 359 ЦПК України про відкриття апеляційного провадження у справі суд апеляційної інстанції постановляє ухвалу.

У порядку ст. 360 ЦПК України учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом строку, встановленого судом апеляційної інстанції в ухвалі про відкриття апеляційного провадження. Відзив на апеляційну скаргу має містити: найменування суду апеляційної інстанції; ім`я (найменування), поштову адресу особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу, а також номер засобу зв`язку, адресу електронної пошти, за наявності; обґрунтування заперечень щодо змісту і вимог апеляційної скарги; у разі необхідності - клопотання особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу; перелік матеріалів, що додаються.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції. До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Також, виходячи з положень ч. 4 ст. 360 ЦПК України, відзив та додані до нього документи має бути направлений іншим учасникам справи, а докази відправлення мають бути долучені до відзиву для пред`явлення суду.

У порядку підготовки справи до розгляду, з метою перевірки заявлених апелянтом у скарзі доводів, необхідно виконати дії, передбачені ст.ст. 361, 365 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 359, 361, 365 ЦПК України, -

у х в а л и в:

Поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження рішення Голосіївського районного суду міста Києва від 27 січня 2021 року.

Відстрочити сплату судового збору за подання апеляційної скарги на рішення Голосіївського районного суду міста Києва від 27 січня 2021 року у розмірі 3 773,43 грн. до ухвалення судового рішення у справі.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Голосіївського районного суду міста Києва від 27 січня 2021 року.

Направити учасникам справи копію цієї ухвали та копію апеляційної скарги з доданими до неї матеріалами.

Відзив на апеляційну скаргу може бути подано до 28 липня 2021 року.

Виконати дії, передбачені ст. 365 ЦПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя _________________ Б.Б. Левенець