Справа №672/1212/15-ц
Провадження №2/672/1/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
03 березня 2021 року м. Городок
Городоцький районний суд Хмельницької області в складі: судді Шинкоренка С.В., за участю секретаря Терещук Н.А., розглянувши в порядку загального позовного провадження, у відкритому підготовчому судовому засіданні, в залі суду м. Городка цивільну справу №672/1212/15-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: ОСОБА_3 , Городоцький районний відділ державної виконавчої служби Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Хмельницький), ОСОБА_4
про поділ спільного сумісного майна подружжя,
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 звернулася в суд із позовом про поділ спільного сумісного майна подружжя до відповідача, пояснивши суду, що останній не бажає у добровільному порядку розподілити спільне майно подружжя.
В судове засідання сторони (їх представники) не з`явилися, однак подали на адресу суду спільну заяву про затвердження мирової угоди.
Відповідно до умов поданої мирової угоди сторони дійшли згоди з усіх спірних питань щодо розподілу спільного сумісного майна подружжя між собою.
Враховуючи те, що умови мирової угоди не суперечать закону, не порушують права, свободи чи інтереси інших осіб та стосуються прав та обов`язків лише сторін даного спору, суд вважає за можливе клопотання сторін задовольнити та затвердити подану мирову угоду.
Наслідки укладення мирової угоди сторонам роз`яснені та зрозумілі.
У відповідності до ч.2,4 ст.207 ЦПК України, сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу. Укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією ж ухвалою одночасно закриває провадження у справі.
Згідно п.5 ч.1 ст.255 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом.
З врахуванням вищевикладеного, суд вважає за можливе провадження у даній справі закрити на підставі п.5 ч.1 ст.255 ЦПК України.
Крім того, у відповідності до ч.2 ст.142 ЦПК України, суд вважає за можливе повернути позивачці з державного бюджету 50 % сплаченого судового збору у зв`язку із укладенням між сторонами мирової угоди.
Керуючись ст.ст. 142,207,255, 260 ЦПК України, суд
Затвердити мирову угоду, укладену між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 у цивільній справі №672/1212/15-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: ОСОБА_3 , Городоцький районний відділ державної виконавчої служби Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Хмельницький), ОСОБА_4 , про поділ спільного сумісного майна подружжя, відповідно до умов якої сторони дійшли до такого:
Сторони погодили наступний порядок поділу спільного майна подружжя.
1.За ОСОБА_1 визнається право власності на Ѕ частину майна:
- транспортний засіб NISSAN QASHQAI, 2013 року випуску, тип - універсал - В, номер шасі - НОМЕР_1 , колір-сірий, реєстраційний номер НОМЕР_2 ;
- житловий будинок А-2, загальною площею 111,0 кв.м., житловою площею - 48,8 кв.м., що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 ;
- нежитлову будівлю - магазину, загальною площею 41,8 кв.м., що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 ;
- нежитлову будівлю - шиномонтажу, загальною площею 101,6 кв.м., що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 ;
2. Підписуючи дану мирову угоду Сторони погодили, що:
в рахунок грошової компенсації Ѕ частини майна ОСОБА_1 в транспортному засобі NISSAN QASHQAI, 2013 року випуску, тип - універсал-В, номер шасі - НОМЕР_1 , колір-сірий, реєстраційний номер НОМЕР_2 ОСОБА_2 сплачує ОСОБА_1 6 000 (шість тисяч) доларів США;
3. Право власності на Ѕ частину майна ОСОБА_1 , передбачене у пункті 3 даної мирової угоди, набувається ОСОБА_2 лише після виконання зобов`язань ОСОБА_2 перед ОСОБА_1 по сплаті грошової компенсації у розмірі передбаченому пунктом 4 даної мирової угоди, тобто в день останнього платежу, а саме 15 листопада 2024 року.
4. Підписуючи дану мирову угоду, Сторони погодили наступний порядок та графік розрахунків по сплаті коштів вказаних в п. 5 даної мирової угоди:
- кошти в сумі 7 000 (сім тисяч) доларів США ОСОБА_2 сплачує ОСОБА_1 в день підписання даної мирової угоди, а саме 14 січня 2021 р.;
- кошти в загальній сумі 22 000 (двадцять дві тисячі) доларів США ОСОБА_2 сплачує ОСОБА_1 , шляхом сплати коштів у розмірі 500 доларів США до 15 числа кожного поточного місяця, починаючи з 15 березня 2021 року, до 15 листопада 2024 року.
5. Кошти ОСОБА_2 зобов`язується сплачувати ОСОБА_1 відповідно до погодженого графіку шляхом передачі їй готівки особисто або шляхом безготівкового перерахунку коштів на банківський рахунок, відкритий на ім`я ОСОБА_1 , реквізити якого нею мають бути надані не пізніше першого щомісячного платежу.
У разі сплати коштів ОСОБА_2 особисто ОСОБА_1 , остання зобов`язана написати розписку про отримання коштів, яка є підтвердження сплати коштів.
У разі сплати коштів ОСОБА_2 шляхом безготівкового перерахунку коштів на банківський рахунок, відкритий на ім`я ОСОБА_1 , підтвердженням сплати коштів є квитанція або інший документ про перерахунок коштів.
Сторони погодили, що ОСОБА_2 може сплатити всю суму грошової компенсації достроково у будь-який день, що в свою чергу буде підтверджуватись розпискою про отримання коштів або квитанцією або фактом надходження коштів на рахунок ОСОБА_1 чи іншим документом про перерахунок коштів.
6. Підписуючи дану мирову угоду, ОСОБА_2 гарантує, що буде сплачувати кошти згідно графіку, визначеному пунктом 6 даної мирової угоди. У випадку повторного порушення графіка сплати коштів більше ніж на 13 днів мирова угода може бути подана для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень. При цьому враховується сума внесених ОСОБА_2 коштів ОСОБА_1 на виконання цієї мирової угоди.
Не виконанням мирової угоди в розумінні положень пункту 6 даної мирової угоди та ст. 208 ЦПК України є прострочення графіку сплати коштів ОСОБА_2 більше ніж на 13 робочих дні.
7. Сторони підтверджують, що ця мирова угода відповідає їх дійсним намірам, укладається у відповідності зі справжньою волею Сторін, без будь-якого застосування фізичного чи психічного тиску, примусу та на вигідних для них умовах і не є результатом впливу тяжких обставин.
8. Дана мирова угода набирає чинності з дня підписання її Сторонами та визнання Городоцьким районним судом Хмельницької області.
9. Мирова угода укладена в трьох примірниках по одному для кожної Сторони угоди та один для суду з метою приєднання до цивільної справи. Кожний примірник має однакову юридичну силу.
10. Сторони підтверджують, що їм відомі наслідки укладання та затвердження судом даної мирової угоди.
Справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: ОСОБА_3 , Городоцький районний відділ державної виконавчої служби Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Хмельницький), ОСОБА_4 , про поділ спільного сумісного майна подружжя в провадженні закрити.
Повернути з державного бюджету ОСОБА_1 50 % сплаченого судового збору, що становить - 3195 грн. 00 коп.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали. Апеляційна скарга подається до суду апеляційної інстанції через суд, який ухвалював судове рішення.
Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали суду.
Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Суддя: