КОЗЯТИНСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа №133/861/20
Провадження №2/133/172/21
У Х В А Л А

Іменем України

26.02.21 м. Козятин

Козятинський міськрайонний суд Вінницької області у складі:

головуючого судді Кучерук І.М.,

за участю:

секретаря судового засідання Паращенко Л.І.,

розглянуши у порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін в м. Козятині Вінницької областіцивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розподіл майна,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 , в якому просить стягнути з відповідача ОСОБА_2 на її користь 1/2 частини вартості житлового будинку з господарськими будівлями, розташованими по АДРЕСА_1 .

Позивач та відповідач подали до суду заяву про укладення мирової угоди між сторонами, в якій сторони вирішили спір на добровільних засадах і уклали мирову угоду, умови якої виклали в адресованій суду письмовій заяві і яку просять затвердити, а також заяви, в яких просять справу розглядати у їх відсутності та закрити справу, у зв`язку з укладенням мирової угоди.

За правилами ст. 207 ЦПК України мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. Укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією ж ухвалою одночасно закриває провадження у справі.

Оскільки сторони добровільно прийшли до згоди про укладення мирової угоди, наслідки укладення мирової угоди сторонам роз`яснені та зрозумілі, при цьому мирова угода не порушує прав та інтересів сторін та інших осіб, тому суд вважає необхідним затвердити мирову угоду, укладену між сторонами, а провадження у справі закрити на підставі того, що зазначена мирова угода не суперечить діючому законодавству і укладається в інтересах сторін.

Керуючись ст.ст. 207, 255, 256 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Затвердити мирову угоду, укладену 20.01.2021 між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , на таких умовах:

1. Провести поділ житлового будинку, розташованого по АДРЕСА_1 , який є спільною сумісною власністю подружжя, і частки чоловіки та дружини в цьому майні є рівними, який (будинок) сторони оцінили в 279 500 гривень, що еквівалентно 10 000 (десяти тисячам) доларів США.

2. Визнати за ОСОБА_2 право власності на цілий житловий будинок, який розташований по АДРЕСА_1 , набутий подружжям за час шлюбу, вартістю 279 500 гривень.

3. ОСОБА_2 сплачує ОСОБА_1 половину вартості будинку по АДРЕСА_1 в розмірі 139 750 гривень, що еквівалентно 5 000 (п`яти тисячам) доларів США.

4. ОСОБА_1 отримала від ОСОБА_2 половину вартості житлового будинку по АДРЕСА_1 в розмірі 139 750 гривень, що еквівалентно 5 000 (п`яти тисячам) доларів США.

5. ОСОБА_1 дає згоду на визнання права власності на цілий житловий будинок, який знаходиться по АДРЕСА_1 за ОСОБА_2 .

6. ОСОБА_2 набуває права здійснити державну реєстрацію права власності на своє ім`я на цілий житловий будинок, який знаходиться по АДРЕСА_1 .

8. Майнові претензії сторін щодо майна набутого подружжям за час шлюбу, яке

є предметом спору, вважаються врегульованими.

Судові витрати по справі кожна із сторін несе самостійно.

Сторони повідомляють, що ні в процесі укладення цієї мирової угоди, ні в процесі виконання її умов, не були, не будуть і не можуть бути порушені права будь-яких третіх сторін, в тому числі і держави.

Сторони розуміють наслідки укладання мирової угоди, які полягають в тому, що у разі укладення сторонами мирової угоди суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.

Сторони ознайомлені з положеннями ч. 2 ст. 256 ЦПК України, відповідно до якої у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Враховуючи положення ч.4 ст.7 ЗУ "Про судовий збір", а також ч.1 ст.142 ЦПК України, судовий збір в сумі 420 (чотириста двадцять) гривень 40 коп., сплачений 23.03.2020 по квитанції №48555593 в АБ "Укргазбанк» на рахунок UA0002007, МФО 899998, одержувач коштів: УК у Козятинському районі та м. Козятині, 22030101, повернути ОСОБА_1 .

Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розподіл майна закрити.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до Вінницького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в п`ятнадцятиденний строк з дня її ухвалення.

Сторони:

ОСОБА_1 ( АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 ).

ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 ).

Суддя І.М. Кучерук