УХВАЛА

01 березня 2021 року м. Кропивницький

справа № 398/1965/20

провадження №22-ц/4809/675/21

Кропивницький апеляційний суд у складі судді-доповідача Єгорової С. М., розглянувши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 на заочне рішенняОлександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 29 грудня 2020 у складі головуючого судді Нероди Л. М.

УСТАНОВИВ:

Відповідач ОСОБА_1 звернувся до Кропивницького апеляційного суду з апеляційною скаргою на заочне рішення Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 29 грудня 2020 року, яким задоволено позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на утримання дитини та стягнення аліментів на утримання дружини до досягнення дитиною трьохрічного віку.

Статтею 352 ЦПК України встановлено, що учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.

П. 1 ч. 1 ст. 358 ЦПК передбачено, що суд апеляційної інстанції відмовляє у відкритті апеляційного провадження у справі, якщо апеляційну скаргу подано на судове рішення, що не підлягає апеляційному оскарженню.

Порядок перегляду заочного рішення визначений частиною 1 статті 284 ЦПК України, так, заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Статтею 287 ЦПК встановлено, що у результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення суд може своєю ухвалою: 1) залишити заяву без задоволення; 2) скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду за правилами загального чи спрощеного позовного провадження.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Як установлено апеляційним судом відповідач не звертався до суду першої інстанції із заявою про перегляд заочного рішення Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 29 грудня 2020 року, та відповідно судом не приймалась ухвала про залишення заяви про перегляд відповідного заочного рішення без задоволення.

У пункті 4 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику розгляду цивільних справ в апеляційному порядку» від 24 жовтня 2008 року № 12 роз`яснено, що оскарження заочного рішення відповідачем в апеляційному порядку може мати місце лише в разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення та в разі ухвалення повторного заочного рішення. В іншому випадку апеляційний суд відмовляє в прийнятті апеляційної скарги.

В порушення норм статей 284, 287 ЦПК України ОСОБА_1 звернувся до Кропивницького апеляційного суду з апеляційною скаргою на заочне рішенняОлександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 29 грудня 2020 року, яке не підлягає апеляційному оскарженню, що перешкоджає відкриттю апеляційного провадження у справі.

Відповідач ОСОБА_1 не позбавлений права на оскарження заочного рішення Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 29 грудня 2020 року після перегляду судом, що його ухвалив, та прийняття за результатами розгляду заяви про перегляд заочного рішення ухвали про залишення такої заяви без задоволення, або оскарження рішення, прийнятого судом першої інстанції за результатами перегляду справи після скасування заочного рішення.

Керуючись ст. ст. 284, 260, 261, 272, 358, 389 ЦПК України, Кропивницький апеляційний суд

УХВАЛИВ:

У відкритті апеляційного провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на заочне рішенняОлександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 29 грудня 2020 року відмовити.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її підписання і може бути оскаржена у касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів.

Суддя Кропивницького

апеляційного суду С. М. Єгорова