КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

05 липня 2021 року м. Київ м. Київ

Справа №754/13568/18

Апеляційне провадження № 22-ц/824/10925/2021

Київський апеляційний суд в складі судді-доповідача Соколової В.В., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Деснянського районного суду м. Києва постановлену під головуванням судді Бабко В.В. 29 березня 2021 року у м. Києві, повний текст ухвали суду складений 02 квітня 2021 року, у справі за скаргою ОСОБА_1 на дії старшого державного виконавця Голосіївського районного відділу державної виконавчої служби міста Києва Головного територіального управління юстиції у місті Києві Проц Віктора Степановича, заінтересована особа: ОСОБА_2 ,

в с т а н о в и в

Ухвалою Деснянського районного суду м. Києва від 29 березня 2021 року скаргу ОСОБА_1 на дії старшого державного виконавця Голосіївського районного відділу державної виконавчої служби міста Києва Головного територіального управління юстиції у місті Києві Проц Віктора Степановича, заінтересована особа: ОСОБА_2 - залишено без задоволення.

Не погодилась із вказаним судовим рішенням ОСОБА_1 , 17 червня 2021 року нею на адресу суду першої інстанції поштою направлено апеляційну скаргу.

Однак, перевіривши матеріали справи та апеляційну скаргу, суддя вважає, що апеляційне провадження у справі не може бути відкрито у зв`язку із невідповідністю апеляційної скарги вимогам ст. 356 ЦПК України.

Відповідно до п.3 ч. 2 ст. 356 ЦПК України, в апеляційній скарзі мають бути зазначені повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб);

Згідно із п. 2 ч. 4 ст. 356 ЦПК України, до апеляційної скарги додаються копії скарги та доданих письмових матеріалів відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Разом з цим, скаржником в апеляційній скарзі не зазначено заінтересовану особу - старшого державного виконавця Голосіївського районного відділу державної виконавчої служби міста Києва Головного територіального управління юстиції у місті Києві Проц Віктора Степановича, та його місцезнаходження.

Крім того, в апеляційній скарзі ОСОБА_1 зазначено третіх осіб: ТОВ «Міжнародна адвокатська група «Теміс Лав`єр Груп» та ТОВ «Міжнародна адвокатська група «Теміс Лав`єр Груп «Київ», однак в матеріалах справи відсутні судові рішення про залучення вказаних товариств до участі у справі в якості третіх осіб.

Таким чином, скаржнику необхідно зазначити заінтересовану особу - старшого державного виконавця Голосіївського районного відділу державної виконавчої служби міста Києва Головного територіального управління юстиції у місті Києві Проц Віктора Степановича та вказати його місцезнаходження, а також вказати дані про залучення ТОВ «Міжнародна адвокатська група «Теміс Лав`єр Груп» та ТОВ «Міжнародна адвокатська група «Теміс Лав`єр Груп «Київ» до участі у справі в якості третіх осіб судом, або заявити відповідне клопотання на стадії апеляційного розгляду справи з наведенням обґрунтування та правових підстав для цього.

До апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених ст. 356 ЦПК України застосовуються положення ст. 185 цього кодексу.

Керуючись ст. 185, 357 ЦПК України, суд

у х в а л и в

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Деснянського районного суду м. Києва від 29 березня 2021 року - залишити без руху.

Надати особі, яка подала апеляційну скаргу строк для усунення виявлених в ній недоліків протягом десяти днів з дня отримання копії ухвали суду.

Роз`яснити, що у випадку не усунення у встановлений термін недоліків апеляційна скарга буде вважатись неподаною та повернута особі, яка її подала.

Ухвала оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя: Соколова В.В.