Справа №710/702/21
Номер провадження 2/710/352/21
УХВАЛА

про затвердження мирової угоди та закриття провадження

07.07.2021 м. Шпола

Шполянський районний суд Черкаської області в складі:

головуючого - судді Побережної Н.П.,

за участі секретаря судового засідання Харченко Л.М.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Шпола клопотання сторін про затвердження мирової угоди по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя,

ВСТАНОВИВ:

07.06.2020 до Шполянського районного суду Черкаської області надійшов даний позов, в якому позивач просить визнати за ОСОБА_1 право власності на житловий будинок з надвірними будівлями, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , загальною площею 75,9 кв.м, житловою площею 49,1 кв.м, що складається з об`єктів нерухомості: житлового будинку (літ. А); сараю-літньої кухні (літ. Б), прибудови (літ. б), прибудови (літ.б1), погріба (літ. п/д), гаража (літ. В), вбиральні (літ. Г), 1/2 частини колодязя (літ. К), огорожі (№1). В порядку поділу спільного сумісного майна подружжя: ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , визнати за ОСОБА_2 право власності на: квартиру, загальною площею 30,3 кв.м, житловою площею 14,0 кв.м, вартістю 48964 (сорок вісім тисяч дев`ятсот шістдесят чотири) гривні, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 ; транспортний засіб Ford Focus, 2007 року випуску.

Ухвалою Шполянського районного суду Черкаської області від 23.06.2021 було відкрито провадження у справі. Розгляд справи вирішено проводити за правилами загального позовного провадження.

05.07.2021 від сторін справи до суду надійшла мирова угода, згідно якої сторони шляхом взаємних поступок дійшли до мирової угоди, на наступних умовах.

Припинити право спільної сумісної власності ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на майно придбане у шлюбі, а саме на :

- житловий будинок з надвірними будівлями, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , що зареєстрований на праві власності за ОСОБА_1 на підставі Типового договору купівлі-продажу жилого будинку садибного типу з надвірними будівлями виданого Шполянською державною нотаріальною конторою 01.12.1990 року № 2009;

- квартиру, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , що зареєстрована на праві власності за ОСОБА_2 на підставі Договору купівлі-продажу № 1363 від 14.04.2011 року посвідченого приватним нотаріусом Бірюком О.В.;

- транспортний засіб Ford Focus, 2007 року випуску, що зареєстрований 20.04.2010 на праві власності за ОСОБА_2 .

Визнати за ОСОБА_1 право власності на житловий будинок з надвірними будівлями, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

Визнати за ОСОБА_2 право власності на квартиру, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 .

Визнати за ОСОБА_2 право власності на транспортний засіб Ford Focus, 2007 року випуску.

Всі судові витрати, що понесені сторонами, в тому числі витрати зі сплати судового збору, витрати на правову допомогу покладаються на сторони особисто на кожну, та не підлягають відшкодуванню.

Сторони даної Мирової угоди повністю усвідомлюють умови, мету та сутність цієї Мирової угоди та заявляють, що ні в процесі укладення цієї Мирової угоди, ні в процесі виконання її умов не були, не будуть і не можуть бути порушені права будь яких третіх осіб, в тому числі й держави.

Сторони підтверджують, що всі викладені умови цієї мирової угоди відповідають їх реальному волевиявленню та інтересам і породжують настання наслідків, зазначених у тексті цієї Мирової угоди. Наслідки затвердження цієї Мирової угоди Сторонам відомі.

Сторони просять суд визнати та затвердити дану мирову угоду і закрити провадження в справі. Наслідки закриття провадження в справі, передбачені ст.ст. 207,208 ЦПК України сторонам відомі та зрозумілі.

У судове засідання сторони не з`явились, подали заяви про розгляд справи у їх відсутність, вказавши що підтримують заяву про затвердження мирової угоди.

Вирішуючи питання щодо можливості затвердження згаданої мирової угоди суд зазначає, що відповідно до ч.7ст.49 ЦПК України сторони можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії судового процесу.

Згідно з ч.4 ст.200 ЦПК України ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі відмови від позову, визнання позову, укладення мирової угоди проводиться в порядку, встановленому статтями 206, 207 цього Кодексу.

Відповідно до ст.207 ЦПК України мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, що мирова угода не порушує права охоронюваних законом інтересів третіх осіб. Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу. Укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією ж ухвалою одночасно закриває провадження у справі.

За змістом п.5 ч.1 ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом.

Згідно зі ст.208 ЦПК України, виконання мирової угоди здійснюється особами, які її уклали, в порядку і в строки, передбачені цією угодою.

Ухвала про затвердження мирової угоди є виконавчим документом та має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим Законом України "Про виконавче провадження". У разі невиконання затвердженої судом мирової угоди ухвала суду про затвердження мирової угоди може бути подана для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень.

Відповідно до ч.1 ст. 12 Закону України «Про виконавче провадження» виконавчі документи можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом трьох років, крім посвідчень комісій по трудових спорах та виконавчих документів, за якими стягувачем є держава або державний орган, які можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом трьох місяців.

Вимогами п.10 ч.1 ст.27 Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень» визначено, що державна реєстрація права власності та інших речових прав, крім державної реєстрації права власності на об`єкт незавершеного будівництва, проводиться на підставі, ухвали суду про затвердження (визнання) мирової угоди.

Вивчивши зміст мирової угоди, суд приходить до висновку, що укладення мирової угоди та її зміст не суперечить вимогам закону, умови мирової угоди не виходять за межі предмета спору.

Згідно з ч.2 ст.200 ЦПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: залишення позовної заяви без розгляду; закриття провадження у справі; закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

За змістом ч.2 ст. 142 ЦПК України у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі: закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Відповідно до ч.4 ст.7 Закону України «Про судовий збір» у разі укладення мирової угоди, відмови від позову, визнання позову відповідачем на стадії перегляду рішення в апеляційному чи касаційному порядку суд у відповідній ухвалі у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення скаржнику (заявнику) з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого ним при поданні відповідної апеляційної чи касаційної скарги.

Сторони не заявляли клопотання про повернення судового збору, а заявили, що понесені судові витрати беруть на себе та не стягують один з одного.

Згідно з ч.1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. За таких обставин суд, залишає судові витрати на рахунку сторін.

Враховуючи вище викладене, суд доходить до висновку, що мирова угода підлягає затвердженню, а провадження у справі закриттю.

Керуючись ст.7 Закону України «Про судовий збір», ст.27 Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень», ст. 12 Закону України «Про виконавче провадження», ст.ст. 367, 368, 372 ЦК України, ст.ст. 68-71 СК України, ст.ст. 12, 13, 49, 142, 200, 207, 255, 258, 259, 265, 273, 351, 352, 354, 355 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про затвердження мирової угоди по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя задовольнити.

Затвердити мирову угоду, укладену між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 .

Припинити право спільної сумісної власності ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на майно придбане у шлюбі, а саме на :

- житловий будинок з надвірними будівлями, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , загальною площею 75,9 кв. м, житловою площею 49,1 кв. м, що складається з об`єктів нерухомості: житлового будинку (літ. А); сараю-літньої кухні (літ. Б), прибудови (літ. б), прибудови (літ. б1), погріба (літ. п/д), гаража (літ. В), вбиральні (літ. Г), 1/2 частини колодязя (літ. К), огорожі (№1), що зареєстрований на праві власності за ОСОБА_1 на підставі типового договору купівлі-продажу жилого будинку садибного типу з надвірними будівлями, виданого Шполянською державною нотаріальною конторою 01.12.1990 № 2009;

- квартиру, загальною площею 30,3 кв.м, житловою площею 14,0 кв. м, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , що зареєстрована на праві власності за ОСОБА_2 на підставі договору купівлі-продажу № 1363 від 14.04.2011, посвідченого приватним нотаріусом Бірюком О.В.;

- транспортний засіб Ford Focus, 2007 року випуску, що зареєстрований 20.04.2010 на праві власності за ОСОБА_2 .

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженкою с. Коломиці Драбівського району Черкаської області, зареєстрованої по АДРЕСА_1 , паспорт серії НОМЕР_1 , виданий Шполянським РВ УМВС України в Черкаській області 10.07.2002, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 , інші дані про особу суду невідомі, право власності на житловий будинок з надвірними будівлями, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , загальною площею 75,9 кв. м, житловою площею 49,1 кв. м, що складається з об`єктів нерухомості: житлового будинку (літ. А); сараю-літньої кухні (літ. Б), прибудови (літ. б), прибудови (літ. б1), погріба (літ. п/д), гаража (літ. В), вбиральні (літ. Г), 1/2 частини колодязя (літ. К), огорожі (№1).

Визнати за ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженцем м. Дзержинськ Донецької області, зареєстрованим АДРЕСА_2 , паспорт серії НОМЕР_3 , виданий Шполянським РС УДМС України в Черкаській області 25.10.2014, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_4 , інші дані про особу суду невідомі, право власності на квартиру загальною площею 30,3 кв.м, житловою площею 14,0 кв.м, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 .

Визнати за ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженцем м. Дзержинськ Донецької області, зареєстрованим АДРЕСА_2 , паспорт серії НОМЕР_3 , виданий Шполянським РС УДМС України в Черкаській області 25.10.2014, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_4 , інші дані про особу суду невідомі, право власності на транспортний засіб Ford Focus, 2007 року випуску.

Усі понесені судові витрати залишити за сторонами.

Ухвала про затвердження мирової угоди є виконавчим документом.

Строк пред`явлення ухвали до виконання становить три роки з наступного дня, після набрання ухвалою суду про затвердження мирової угоди законної сили.

Провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя закрити.

Роз`яснити позивачу, що повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Черкаського апеляційного суду через Шполянський районний суд Черкаської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Н. П Побережна