Справа № 632/635/21
провадження № 2/632/359/21

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
08 липня 2021 р. м. Первомайський
Первомайський міськрайонний суд Харківської області у складі судді - Росоха А.В., за участю секретаря Венгер В.М. розглянувши у відкритому судовому засіданні за правилами загального позовного провадження в місті Первомайський Харківської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа ОСОБА_4 про визнання осіб такими, що втратили право користування житлом,-
Позивач звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання осіб такими, що втратили право користування у квартирі АДРЕСА_1 .
Позивач є власником квартири розташованої за адресою: АДРЕСА_2 .
В зазначеній квартирі зареєстрована позивач по справі, її чоловік ОСОБА_4 , донька ОСОБА_2 та онука ОСОБА_3 .
Відповідачі з січня 2000 року в квартирі не мешкають, вини зібрали свої речи та виїхали до Російської Федерації, точна їх адреса проживання не відома, зв`язок вони не підтримують, речі відповідачів у квартирі відсутні, житлом не цікавляться, однак у добровільному порядку знятися з реєстрації не бажають, що позбавляє позивача можливості оформити субсидію та ставить у скрутне матеріальне становище.
Все викладене змусило ОСОБА_1 звернутись до суду з даним позовом.
14 травня 2021 року відкрито провадження у справі та призначено підготовче засідання на 17 червня 2021 року.
17 червня 2021 року закрито підготовче провадження та призначено справу до розгляду по суті на 08 липня 2021 року.
Позивач у судове засідання надала заяву про розгляд справи без її участі, на задоволенні позову наполягає, у разі неявки відповідачів не заперечує проти ухвалення заочного рішення.
Відповідачі у судове засідання не з`явились, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялись належним чином, шляхом розміщення оголошення на офіційному веб-порталі судової влади України, причини неявки суду не повідомили, відзиву на позовну заяву у встановлений законом строк не надали.
Третя особа у судове засідання не прибув, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, його неявка не перешкоджає розгляду справи.
Враховуючи одночасне існування вищезазначених умов суд проводить заочний розгляд справи на підставі наявних у справі доказів, відповідно до ст. 280 ЦПК України.
Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав: з матеріалів справи вбачається, що причиною звернення до суду є те, що відповідачі по справі, не мешкають у спірній квартирі більш одного року, але з реєстраційного обліку не знялися, що ставить позивача у скрутне матеріальне становище, через те, що відповідачі не сплачують комунальних платежів, а позивач по справі не має можливості оформити субсидію.
ОСОБА_1 є власником квартири АДРЕСА_1 , що підтверджується копією договору купівлі-продажу квартири від 10.01.2001 року №ПФ-01-004-Н, (а.с.8-9) та копією технічного паспорта (а.с.11-14).
З довідки виданої виконавчим комітетом Первомайської міської ради Харківської області від 05.04.2021 року вбачається, що відповідачі по справі дійсно зареєстровані разом з ОСОБА_1 , за адресою: АДРЕСА_2 (а.с.20).
Згідно акта обстеження житлового приміщення від 04.01.2021 складеного КП «Жилсервіс» Первомайської міської ради Харківської області, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 зареєстровані але не проживають за адресою: АДРЕСА_2 , більше 20 років (а.с.19).
Частиною 2 статті 405 ЦК України передбачено, що особа втрачає право на користування житлом у разі відсутності члена сім`ї без поважних причин понад один рік.
Беручи до уваги викладене вище, суд дійшов висновку, що відповідачі не проживають у спірному будинку понад рік, без поважних причин, тому їх можна визнати такими, що втратили право користування житловим приміщенням.
Судові витрати розподілити відповідно до ст. 141 ЦПК України.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 405 ЦК України, ст. ст. 4, 12, 13, 76-81, 141, 247, 259, 263, 265, 280-285 ЦПК України, суд
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа ОСОБА_4 про визнання осіб такими, що втратили право користування житлом задовольнити.
Визнати ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , які зареєстровані за адресою: АДРЕСА_2 , такими що втратили право користування житлом у зазначеній квартирі.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Позивач може оскаржити заочне рішення до Харківського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня проголошення через Первомайський міськрайонний суд Харківської області або безпосередньо до Харківського апеляційного суду.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Позивач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 .
Відповідач ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2 .
Відповідач ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 .
Третя особа ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , ідентифікаційний номер НОМЕР_3 .
Повний текст рішення суду складено 08.07.2021 року.
Суддя: А. В. Росоха