Справа № 573/962/21
Номер провадження 2-о/573/32/21
У Х В А Л А

і м е н е м У к р а ї н и

09 липня 2021 року м. Білопілля

Суддя Білопільського районного суду Сумської області Свиргуненко Ю.М., розглянувши цивільну справу за клопотанням ОСОБА_1 , яка діє в інтересах ОСОБА_2 , заінтересована особа: Орган опіки та піклування Ворожбянської міської ради Сумської області про продовження строку дії рішення суду про визнання особи недієздатною,

в с т а н о в и в :

У провадженні Білопільського районного суду Сумської області перебуває цивільна справа за клопотанням ОСОБА_1 , заінтересована особа: Орган опіки та піклування Ворожбянської міської ради Сумської області про продовження строку дії рішення суду про визнання особи недієздатною.

Ухвалою від 14 червня 2021 року відкрито провадження у справі за вказаним вище клопотанням та призначено його до розгляду в порядку загального позовного провадження (а. с. 11-12).

Ухвалою від 24 червня 2021 року призначено судову психіатричну експертизу для визначення психічного стану ОСОБА_2 , у зв`язку з чим провадження у справі зупинено (а. с. 21-22).

09 липня 2021 року до канцелярії суду надійшов висновок експерта стосовно ОСОБА_2 .

Відповідно до ч. 1 ст. 254 ЦПК України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

У зв`язку з надходженням висновку експерта, необхідність отримання якого зумовила зупинення провадження у справі, суд вважає за необхідне провадження у даній справі поновити та призначити її до розгляду.

Згідно з положеннями ч. 1 ст. 299 ЦПК України питання про виклик фізичної особи, щодо якої розглядається справа про визнання її недієздатною, вирішується в кожному випадку судом із урахуванням стану її здоров`я. Для визначення фактичної можливості такої особи з`явитися в судове засідання, а також про можливість особисто дати пояснення по суті справи у разі необхідності суд може призначити відповідну експертизу.

Відповідно до висновку судово-психіатричного експерта від 06 липня 2021 року, за станом здоров`я ОСОБА_2 може особисто приймати участь у судовому засіданні, проте за своїм психічним станом така участь не є цілком доцільною.

З огляду на викладене, враховуючи психічний стан ОСОБА_2 , вважаю за необхідне розгляд справи за клопотанням ОСОБА_1 , заінтересована особа: Орган опіки та піклування Ворожбянської міської ради Сумської області про продовження строку дії рішення суду про визнання ОСОБА_2 недієздатним провести без виклику останнього.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 254, 258, 260-261 ЦПК України, суддя

п о с т а н о в и в :

Поновити провадження у цивільній справі за клопотанням ОСОБА_1 , яка діє в інтересах ОСОБА_2 , заінтересована особа: Орган опіки та піклування Ворожбянської міської ради Сумської області про продовження строку дії рішення суду про визнання особи недієздатною та призначити її до судового розгляду з участю присяжних на 11 годину 06 вересня 2021 року.

В судове засідання викликати заявника, заінтересовану особу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: