Справа №589/5166/19 Головуючий у суді у 1 інстанції - Лєвша С. Л.
Номер провадження 22-ц/816/1228/21 Суддя-доповідач - Левченко Т. А.
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

12 липня 2021 року м.Суми

Сумський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

Левченко Т. А. (суддя-доповідач), Криворотенка В. І. , Ткачук С. С.

розглянувши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 адвоката Казака Вадима Святославовича

на ухвалу Шосткинського міськрайонного суду Сумської області від 05 квітня 2021 року

в справі за позовом ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Шосткинське підприємство «Харківенергоремонт» про захист прав споживачів», стягнення моральної та матеріальної шкоди,

ВСТАНОВИВ:

Форма і зміст апеляційної скарги представника ОСОБА_1 адвоката Казака В.С.відповідають вимогам ст. 356 ЦПК України.

Апеляційна скарга подана особою, яка має право на оскарження ухвали.

Скаржник звільнений від сплати судового збору на підставі ч. 3 ст. 22 Закону України «Про судовий збір».

Окрім того, скаржником заявлено клопотання про поновлення пропущеного строку на подання апеляційної скарги, оскільки строк пропущено з поважних причин, так як про постановлення оскаржуваної ухвали він дізнався з листа Шосткинського міськрайонного суду Сумської області, отриманого 07 червня 2021 року засобами електронного зв`язку.

Дослідивши матеріали справи, враховуючи, що ОСОБА_1 не приймала участі у розгляді даної справи, а її представник дізнався про постановлення оскаржуваної ухвали 07 червня 2021 року, причина пропуску строку на апеляційне оскарження є поважною, тому відповідно до положень ч. 3 ст. 354 ЦПК України клопотання про поновлення строку підлягає задоволенню.

На підставі наведеного, керуючись ст. 359 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання представника ОСОБА_1 адвоката Казака Вадима Святославовича на ухвалу Шосткинського міськрайонного суду Сумської області від 05 квітня 2021 року про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали суду задовольнити.

Поновити ОСОБА_1 строк апеляційного оскарження ухвали Шосткинського міськрайонного суду Сумської області від 05 квітня 2021 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 адвоката Казака Вадима Святославовича на ухвалу Шосткинського міськрайонного суду Сумської області від 05 квітня 2021 року в справі за позовом ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Шосткинське підприємство «Харківенергоремонт» про захист прав споживачів», стягнення моральної та матеріальної шкоди.

Копію апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів надіслати учасникам справи: відповідачу ТОВ «ШП «Харківенергоремонт» (а.с. 118).

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження надіслати: відповідачу ТОВ «ШП «Харківенергоремонт»; особі, яка подала апеляційну скаргу ОСОБА_1 ; її представнику адвокату Казаку В.С. (а.с 118).

Встановити строк для надання відзиву на апеляційну скаргу до 29 липня 2021 року.

Відповідно до ст. 360 ЦПК України відзив на апеляційну скаргу має містити:

1) найменування суду апеляційної інстанції;

2) ім`я (найменування), поштову адресу особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу, а також номер засобу зв`язку, адресу електронної пошти, за наявності;

3) обґрунтування заперечень щодо змісту і вимог апеляційної скарги;

4) у разі необхідності - клопотання особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу;

5) перелік матеріалів, що додаються.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Зобов`язати приватного нотаріуса Никонову Галину Іванівну ( АДРЕСА_1 ) надати апеляційному суду в строк до 28 липня 2021 року належним чином оформлену копію спадкової справи після померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 .

Судді: Т.А. Левченко

В.І. Криворотенко

С.С. Ткачук