Справа 431/609/21
Провадження № 2/431/285/21
УХВАЛА

26 лютого 2021 року Старобільський районний суд Луганської області у складі

Головуючого судді Колядова В.Ю.,

за участі секретаря Петренко К.С.,

позивача ОСОБА_1

розглянувши у підготовчому засіданні в залі суду в м. Старобільську Луганської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Сіті Фінанс» про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню,

встановив:

В провадженні суду перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Сіті Фінанс» про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню.

В заяві позивач просить суд витребувати у приватного нотаріуса Броварського районного нотаріального округу Київської області Колейчика Володимира Вікторовича належно завірену копію виконавчого напису нотаріуса № 11927 від 11.06.2020 року та копію документів, на підставі яких вчинялася ця нотаріальна дія та витребувати у приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Клименко Романа Васильовича належно завірену копію заяви стягувача ТОВ «Фінансова компанія «Сіті Фінанс» про примусове виконання рішення за виконавчим документом виконавчим написом нотаріуса № 11927 від 11.06.2020 року; постанову про відкриття виконавчого провадження АСВП: 62327489; копію виконавчого документу виконавчий напис № 11927 від 11.06.2020 року, що став підставою для відкриття виконавчого провадження АСВП: 62327489.

В підготовчому судовому засіданні позивач ОСОБА_1 підтримав вказані клопотання та просив суд винести ухвалу, якою витребувати копії вказаних документів.

В підготовче судове засідання відповідач ТОВ «Фінансова компанія «Сіті Фінанс» не з`явилися за невідомих суду причин, про час та місце розгляду справи повідомлялися своєчасно.

Відповідно до ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Суд, дослідивши матеріали вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню.

В провадженні суду дійсно перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Сіті Фінанс» про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню по якій відкрито провадження ухвалою від 10.02.2021 року.

Відповідно до ст. 116 ЦПК України, суд за заявою учасника справи має забезпечити докази, якщо є підстави припускати, що засіб доказування може бути втрачений або збирання або подання відповідних доказів стане згодом неможливим чи утрудненим.

У зв`язку з тим, що позивач самостійно не може надати матеріали виконавчого напису та документи по відкриттю провадження, суд вважає необхідно задовольнити заяву про витребування доказів.

Керуючись ст. ст. 116-118 ЦПК України, суд

ухвалив:

Клопотання позивача ОСОБА_1 про витребування доказів по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Сіті Фінанс» про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню- задовольнити.

Забезпечити докази, шляхом витребування у приватного нотаріуса Броварського районного нотаріального округу Київської області Колейчика Володимира Вікторовича належно завірену копію виконавчого напису нотаріуса № 11927 від 11.06.2020 року та копію документів, на підставі яких вчинялася ця нотаріальна дія.

Витребувати у приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Клименко Романа Васильовича належно завірену копію заяви стягувача ТОВ «Фінансова компанія «Сіті Фінанс» про примусове виконання рішення за виконавчим документом виконавчим написом нотаріуса № 11927 від 11.06.2020 року; постанову про відкриття виконавчого провадження АСВП: 62327489; копію виконавчого документу виконавчий напис № 11927 від 11.06.2020 року, що став підставою для відкриття виконавчого провадження АСВП: 62327489.

Ухвала підлягає негайному виконанню, оскарження ухвали не зупиняє її виконання.

Ухвалу суду може бути оскаржено в апеляційному порядку до Луганського апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали.

Суддя Колядов В.Ю.