Справа № 644/ 5128 /20
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 березня 2021 року м. Харків

Орджонікідзевський районний суд м. Харкова у складі - судді Сітало А.К.,

розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання частки у майні особистою приватною власністю та поділ спільного майна подружжя,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Орджонікідзевського районного суду м. Харкова перебуває цивільна справа № 644/5128/20 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання частки у майні особистою приватною власністю та поділ спільного майна подружжя.

В позовній заяві позивач ОСОБА_1 просить: 1) визнати за нею право особистої приватної власності на 74/100 частин трикімнатної квартири загальною площею 75,9 кв.м. розташованої за адресою: АДРЕСА_1 ; 2) здійснити розподіл спільного набутого майна подружжя відступивши від рівності часток та визнавши право ОСОБА_1 на 2/3 частини спільного набутого майна подружжя наступним чином: визнати за ОСОБА_1 право власності на майно загальною вартістю 450 218,00 грн., а саме: 26/100 частин трикімнатної квартири загальною площею 75,9 кв.м. розташованої за адресою: АДРЕСА_1 , вартістю 208 962,00 грн.; нежитлове приміщення (комора) 2-го поверху № 5 загальною площею 4,3 кв.м. в житловому будинку літ. «А-9», розташоване за адресою: АДРЕСА_2 , вартістю 57 000,00 грн.; автомобіль Renault Fluence 1598, державний номер НОМЕР_1 , № кузову НОМЕР_2 вартістю 184 256,00 грн.; визнати за ОСОБА_2 право власності на майно загальною вартістю 325 333,00 грн., а саме: кошти отримані від продажу автомобіля Hyundai Accent 1396, державний номер НОМЕР_3 , № кузова НОМЕР_4 , здійсненого без відома та згоди дружини, вартістю 231 008,00 грн.; право пайової участі в Садовому товаристві «Експерімент», а саме безстрокове володіння та користування садовою ділянкою № НОМЕР_5 площею 0,06 га, розташованої на території садового товариства в с. Таранівка Зміївського району Харківської області, з будинком та надвірними будівлями, вартістю 94 325,00 грн. Також позивач просить стягнути з відповідача на її користь грошову компенсацію різниці вартості часток у майні у розмірі 66 816,00 грн. та судові витрати. Ціна позову визначена позивачем в розмірі 517 034,00 грн.

05.10.2020 року позивачем ОСОБА_1 заявлено клопотання про врегулювання спору за участю судді. В даному клопотанні позивачем зазначено, що вона має намір вирішити спір мирним шляхом та налагодити взаємовідносини з відповідачем, оскільки їх пов`язують багаторічні сімейні стосунки та неповнолітні діти, які можуть морально постраждати в результаті конфлікту сторін.

У зв`язку з викладеним вище, позивач просила застосувати процедуру врегулювання спору за участю судді, який передбачено Главою 4 ЦПК України.

Ухвалою суду від 28.01.2021 року постановлено провести у даній справі процедуру врегулювання спору за участю судді, у зв`язку з чим призначено спільні наради за участю сторін та судді на 12 лютого 2021 року на 09-00 год. та 23 лютого 2021 року на 10-00 год. в приміщенні Орджонікідзевського районного суду м. Харкова за адресою: м. Харків, пр. Архітектора Альошина, 7.

Відповідно до вказаної ухвали суду провадження у справі було зупинено до припинення процедури врегулювання спору за участю судді.

12.02.2021 року під час проведення спільної наради, сторони по справі за участю своїх представників, зокрема адвоката Лугової Г.А., яка представляє інтереси позивача ОСОБА_1 та адвокатів Горшкової Г.І., Клитного Ф.А., які представляють інтереси відповідача ОСОБА_2 , не дійшли згоди щодо врегулювання спору, у зв`язку з чим спільну нараду призначено на 23.02.2021 року.

23.02.2021 року сторони та їх представники до суду на спільну нараду для врегулювання спору за участю судді не з`явилися, у зв`язку з чим спільну нараду було відкладено на 26.02.2021 року.

26.02.2021 року під час проведення спільної наради, сторони по справі не дійшли згоди щодо врегулювання спору, у зв`язку з чим спільну нараду призначено на 02.03.2021 року.

02.03.2021 року сторони по справі за участю своїх представників не дійшли згоди щодо врегулювання спору.

Відповідно до ст. 205 ЦПК України врегулювання спору за участю судді проводиться протягом розумного строку, але не більше тридцяти днів з дня постановлення ухвали про його проведення. Строк проведення врегулювання спору за участю судді продовженню не підлягає.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 204 ЦПК України врегулювання спору за участю судді припиняється у разі закінчення строку врегулювання спору за участю судді.

Як вбачається з матеріалів справи, строк врегулювання спору за участю судді відповідно до ухвали суду від 28.01.2021 року, станом на 02.03.2021 року закінчився, сторони по справі не дійшли згоди щодо врегулювання спору.

Відповідно до ч. 2 ст. 204 ЦПК України про припинення врегулювання спору за участю судді постановляється ухвала, яка оскарженню не підлягає. Одночасно суддя вирішує питання про поновлення провадження у справі.

Частиною 3 ст. 204 ЦПК України встановлено, що у разі припинення врегулювання спору за участю судді з підстав, передбачених пунктами 1-3 частини першої цієї статті, справа передається на розгляд іншому судді, визначеному в порядку, встановленому статтею 33 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 2 ст. 37 ЦПК України суддя, який брав участь у врегулюванні спору у справі за участю судді, не може брати участі в розгляді цієї справи по суті або перегляді будь-якого ухваленого в ній судового рішення.

Враховуючи, що строк врегулювання спору за участі судді закінчився, суд вважає, що провадження у справі слід поновити та передати справу на розгляд іншому судді, визначеному в порядку, встановленому статтею 33 ЦПК України.

Керуючись ст. ст. 33, 37, 201, 202, 204, 205, 251, 259-261, 353 ЦПК України, суд -

П О С Т А Н О В И В:

Поновити провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання частки у майні особистою приватною власністю та поділ спільного майна подружжя.

Припинити врегулювання спору за участю судді у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання частки у майні особистою приватною власністю та поділ спільного майна подружжя.

Цивільну справу № 644/5128/20 (н.п.2/644/354/21) за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання частки у майні особистою приватною власністю та поділ спільного майна подружжя, передати на розгляд іншому судді Орджонікідзевського районного суду м. Харкова, визначеному в порядку, встановленому статтею 33 ЦПК України.

Копію ухвали направити сторонам по справі для відома.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Повний текст ухвали складено 03.03.2021 року.

Суддя: А. К. Сітало