Провадження № 2/686/1208/21
25 лютого 2021 року Хмельницький міськрайонний суд в складі:
головуючого судді Палінчака О.М.,
при секретарі Антосєві В.П.,
розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Хмельницький цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору: орган опіки і піклування служба у справах дітей Хмельницької міської ради, служба у справах дітей Красилівської міської ради Хмельницької областіпро позбавлення батьківських прав, стягнення аліментів, встановлення опіки та призначення опікуна, -
03 листопада 2020 року ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору орган опіки і піклування служба у справах дітей Хмельницької міської ради про позбавлення батьківських прав відповідачки відносно малолітніх ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , встановлення над ними опіки, призначення її опікуном малолітніх дітей, визначення їх місця проживання та стягнення з ОСОБА_2 аліментів на утримання цих дітей.
Ухвалою суду від 04 листопада 2020 року по справі відкрито провадження та призначено судове засідання в порядку спрощеного провадження з викликом сторін.
Ухвалою суду від 10 грудня 2020 року до участі у справі в якості третьої особи було залучено службу у справах дітей Красилівської районної державної адміністрації Хмельницької області.
Ухвалою суду від 02 лютого 2021 року третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору орган опіки і піклування службу у справах дітей Красилівської районної державної адміністрації Хмельницької області було замінено на службу у справах дітей Красилівської міської ради Хмельницької області, та зобов`язано останню надати суду висновок щодо доцільності позбавлення ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , батьківських прав відносно малолітніх ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрованих за адресою: АДРЕСА_1 .
Проте, відповідно до листа служби у справах дітей Красилівської міської ради Хмельницької області від 18.02.2021 року № 51, діти ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та їх мати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , не проживали та не проживають за адресою: АДРЕСА_1 , у зв`язку з чим відсутня можливість надання запитуваного висновку.
Згідно матеріалів справи, позивач ОСОБА_1 разом з малолітніми ОСОБА_3 та ОСОБА_4 проживають в АДРЕСА_2 . Місце проживання відповідачки ОСОБА_2 не встановлено.
Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.
Згідно ч.ч. 6, 7 ст. 84 ЦПК України, будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.
У зв`язку з наведеним, суд приходить до висновку про необхідність зобов`язання третьої особи - органу опіки і піклування служби у справах дітей Хмельницької міської ради надати висновок щодо доцільності позбавлення ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , батьківських прав відносно малолітніх ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
На підставі викладеного та керуючись ст. 84 ЦПК України, суд -
Зобов`язати орган опіки і піклування - службу у справах дітей Хмельницької міської ради Хмельницької області надати суду висновок щодо доцільності позбавлення ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , батьківських прав відносно малолітніх ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що проживають за адресою: АДРЕСА_2 .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено 25 лютого 2021 року.

Суддя: О.М. Палінчак