ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 22-ц/817/262/21 Доповідач - Костів О.З.
У Х В А Л А

03 березня 2021 р. м. Тернопіль

Тернопільський апеляційний суд в складі:

головуючого - Костів О.З.

суддів - Міщій О. Я., Шевчук Г. М.,

розглянувши заяву ОСОБА_1 про передачу справи до іншого суду, до юрисдикції якого віднесено розгляд справи, по справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 10 грудня 2020 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Теркурій-2» про визнання договорів недійсними,

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 10 грудня 2020 року у задоволенні даного позову відмовлено.

Не погоджуючись із вказаним судовим рішенням, ОСОБА_2 подала на нього апеляційну скаргу, в якій просила скасувати оскаржуване рішення та ухвалити нове, яким повністю задовольнити заявлені позовні вимоги.

Постановою Тернопільського апеляційного суду від 25 лютого 2021 року апеляційну скаргу ОСОБА_2 задоволено частково. Рішення Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 10 грудня 2020 року скасовано. Провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до ТОВ «Теркурій-2» про визнання договорів недійсними закрито. Повідомлено ОСОБА_2 , що розгляд справи за її позовом віднесено до юрисдикції господарських судів. Роз`яснено ОСОБА_2 , що протягом десяти днів з дня отримання копії цієї постанови вона може звернутися до Тернопільського апеляційного суду із заявою про направлення справи за встановленою юрисдикцією.

26 лютого 2021 року ОСОБА_2 через засоби поштового зв`язку звернулася до суду з заявою про передачу справи до іншого суду, до юрисдикції якого віднесено розгляд справи, в якій просить передати дану справу згідно постанови Тернопільського апеляційного суду від 25 лютого 2021 року за належністю до Господарського суду Тернопільської області.

За змістом ч. 1 ст. 256 ЦПК України якщо провадження у справі закривається з підстави, визначеної пунктом 1 частини першої статті 255 цього Кодексу, суд повинен роз`яснити позивачеві, до юрисдикції якого суду віднесено розгляд справи. Суд апеляційної або касаційної інстанції повинен також роз`яснити позивачеві про наявність у нього права протягом десяти днів з дня отримання ним відповідної постанови звернутися до суду із заявою про направлення справи за встановленою юрисдикцією, крім випадків об`єднання в одне провадження кількох вимог, які підлягають розгляду в порядку різного судочинства. Заява подається до суду, який прийняв постанову про закриття провадження у справі.

Відповідно до ч. 4 ст. 377 ЦПК України у разі закриття судом апеляційної інстанції провадження у справі на підставі пункту 1 частини першої статті 255 цього Кодексу суд за заявою позивача в порядку письмового провадження постановляє ухвалу про передачу справи до суду першої інстанції, до юрисдикції якого віднесено розгляд такої справи, крім випадків об`єднання в одне провадження кількох вимог, які підлягають розгляду в порядку різного судочинства. У разі наявності підстав для підсудності справи за вибором позивача у його заяві має бути зазначено лише один суд, до підсудності якого відноситься вирішення спору.

Керуючись ч. 4 ст. 377 ЦПК України, суд апеляційної інстанції,

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про передачу справи до іншого суду, до юрисдикції якого віднесено розгляд справи задовольнити.

Передати справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Теркурій-2» про визнання договорів недійсними до Господарського суду Тернопільської області, як суду першої інстанції, до юрисдикції якого віднесено розгляд такої справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий

Судді