У Х В А Л А

Справа 639/4442/20

Номер провадження 2-с/639/19/21

02 березня 2021 року

м.Харків

Суддя Жовтневого районного суду м.Харкова Єрмоленко В.Б., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу по цивільній справі за заявою Комунального підприємства «Жилкомсервіс» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 заборгованості з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій,-

В С Т А Н О В И В:

31 липня 2020 року за заявою Комунального підприємства «Жилкомсервіс» видано судовий наказ, яким стягнуто в солідарному порядку з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 заборгованість з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій за період з 01.08.2018 року по 01.07.2020 року у розмірі 2408,84 грн. та судовий збір у розмірі по 105,10 грн. з кожного.

25 лютого 2021 року до Жовтневого районного суду м. Харкова надійшла заява ОСОБА_1 про скасування судового наказу №639/4442/20 (провадження №2-н/639/1207/20) від 31.07.2020. В обґрунтування заяви боржником зазначено, що Комунальним підприємством «Жилкомсервіс» на протязі останніх років послуги з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій у будинку АДРЕСА_1 не надаються; з травня 2019 року ОСОБА_1 за адресою реєстрації не проживає у зв`язку з тим, що рішенням Жовтневого районного суду м. Харкова від 09.11.2019 шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 розірвано.

Розглянувши заяву та надані матеріали, суд приходить до наступного.

Відповідно до ч. 3 ст. 172 ЦПК України, у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

З матеріалів справи вбачається, що заявник ОСОБА_1 оспорює факт користування послугами Комунального підприємства «Жилкомсервіс», оскільки з травня 2019 року за адресою реєстрації не проживає у зв`язку з тим, що рішенням Жовтневого районного суду м. Харкова від 09.11.2019 шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 розірвано, що підтверджується Актом про не проживання за місцем реєстрації від 08.02.2021. (а.с. 34, 35-37). Також заявник заявник зазначає, що Комунальним підприємством «Жилкомсервіс» на протязі останніх років послуги з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій у будинку АДРЕСА_1 надаються неналежним чином, з порушенням вимог Рішення Виконавчого комітету ХМР № 902 від.20.12.2011 «Про впорядкування надання послуг з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій в м.Харкові».

Із заяви ОСОБА_1 про скасування судового наказу вбачається спір про право, оскільки боржник зазначає про необґрунтованість вимог стягувача.

Враховуючи наведене, суд вважає за необхідне скасувати судовий наказ та роз`яснити КП «Жилкомсервіс», що стягувач має право звернутись до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 170-172, 259-261, 353 ЦПК України, суддя,-

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу по цивільній справі за заявою Комунального підприємства «Жилкомсервіс» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 заборгованості з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій - задовольнити.

Судовий наказ №639/4442/20, 2-н/639/1207/20, виданий 31 липня 2020 року Жовтневим районним судом м.Харкова за заявою Комунального підприємства «Жилкомсервіс» про видачу судового наказу про стягнення в солідарному порядку з ОСОБА_2 , ОСОБА_1 заборгованості з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій за період з 01.08.2018 року по 01.07.2020 року у розмірі 2408,84 грн. та судового збору у розмірі по 105,10 грн. з кожного - скасувати.

Роз`яснити Комунальному підприємству «Жилкомсервіс» право на звернення до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В. Б. Єрмоленко