Справа № 509/3307/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 липня 2021 року суддя Овідіопольського районного суду Одеської області Жижка О.В., розглянувши скаргу ОСОБА_1 , за участю державного виконавця Овідіопольського районного відділу Державної виконавчої служби Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (міста Одеса) Ротар Юрія Валерійовича, про визнання протиправними дії та скасування постанов,-

ВСТАНОВИВ:

05 липня 2021 року скаржник ОСОБА_1 звернулась до Овідіопольського районного суду Одеської області з вищевказаною скаргою, в якій просила суд:

- визнати дії державного виконавця Овідіопольського районного відділу державної виконавчої служби Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) Ротара Ю.В. неправомірними;

- скасувати постанову про закінчення виконавчого провадження № 42376276 від 20.05.2021 року, винесену старшим державним виконавцем Овідіопольського районного відділу державної виконавчої служби Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) Ротарем Ю.В.;

- внести зміни в резолютивну частину виконавчого документу по справі № 2-5045/10, виданого 25.10.2010 року;

- продовжити виконання рішення Суворовського районного суду м. Одеси від 25.08.2010 року по цивільній справі № 2-5045/10, яким стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , аліменти на утримання малолітніх дітей - сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , дочки ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , в розмірі 1/2 частини усіх видів заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дітей відповідного віку до досягнення старшою дитиною повноліття, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_5 , а далі стягувати на утримання дочки ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , у розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку (доходу) щомісячно до досягнення донькою повноліття, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_6 ;

- скасувати розрахунок заборгованості по аліментам від 01.04.2021 року, та скласти новий розрахунок заборгованості з урахування дійсного доходу боржника;

- скасувати постанову про скасування тимчасового обмеження боржника у праві керування транспортними засобами від 07.04.2021 року по ВП № 42376276;

- скасувати постанову про скасування тимчасового обмеження боржника у праві користування вогнепальною мисливською, пневматичною та охолощеною зброєю, пристроями вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії від 07.04.2021 року по ВП № 42376276;

- скасувати постанову про скасування тимчасового обмеження у праві полювання від 07.04.2021 року по ВП № 42376276;

- скасувати постанову про скасування тимчасового обмеження у праві виїзду особи з України від 07.04.2021 року по ВП № 42376276;

- скасувати постанову про скасування заходів примусового виконання від 07.04.2021 року по ВП № 42376276.

Частиною другою статті 183 ЦПК України передбачено, що до заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).

Проте, доказів надіслання такої заяви іншим учасникам виконавчого провадження скаржником надано не було.

Відповідно до ч. 4 ст. 183 ЦПК України суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

Отже, суд дійшов висновку, що скарга ОСОБА_1 , за участю заінтересованої особи: державного виконавця Овідіопольського районного відділу Державної виконавчої служби Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (міста Одеса) Ротар Ю.В., про визнання протиправними дії та скасування постанов, підлягає поверненню заявнику без розгляду, адже її подано з порушенням ч. 2 ст.183 ЦПК України.

Крім того, суд вважає за необхідне зазначити, що документів, додані до скарги не засвідчені належним чином.

Керуючись ст. 183 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Скаргу ОСОБА_1 , за участю державного виконавця Овідіопольського районного відділу Державної виконавчої служби Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (міста Одеса) Ротар Юрія Валерійовича, про визнання протиправними дії та скасування постанов, повернути без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її ухвалення.

Суддя Жижка О.В.