Справа №345/330/21
Провадження № 2/345/283/2021
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26.02.2021 м.Калуш

Калуський міськрайонний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючої судді Кардаш О.І.??

за участю секретаря судового засідання Боднар Н.Ю.,?

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Калуші цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на спадкове майно за законом,

в с т а н о в и в :

Позивач звернулася до суду із зазначеним позовом. Свої вимоги мотивує наступним. Її батько ОСОБА_3 та мати ОСОБА_4 проживали у своєму будинковолодінні по АДРЕСА_1 , з якими також до дня їх смерті проживала позивач з своєю сім`єю. За життя батьки склали на позивача заповіт. ІНФОРМАЦІЯ_1 помер батько позивача - ОСОБА_3 , а ІНФОРМАЦІЯ_7 помирає її мати ОСОБА_4 . Знаючи, що батьками складено заповіти, позивач до нотаріуса за оформлення спадщини в той час не зверталася, так як спадщину прийняла. 27.10.2020 позивач звернулася до нотаріуса з заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за заповітом на будинковолодіння АДРЕСА_1 , яке належало на праві власності її батькові ОСОБА_3 . Проте, нотаріусом була винесена постанова від 18.11.2020 про відмову у вчиненні нотаріальних дій, оскільки, насамперед не додано документів, що підтверджують родинні відносини із спадкодавцем, а також враховуючи те, що на час його смерті дружина ОСОБА_4 мала право на обов`язкову частку у спадщині. Проте, позивач, як спадкоємець за заповітом, являючись дочкою батьків ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , проживаючи разом з ними прийняла усю їх спадщину за заповітом. Відповідач по справі - рідний брат позивача на спадкове майно не претендує про що написав відповідну заяву. Зважаючи на викладене, ОСОБА_1 просить суд встановити юридичний факт, а саме, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 являється батьком ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та визнати за нею право власності на спадкове майно в цілому а саме на домоволодіння, що знаходиться за адресою АДРЕСА_1 .

Представник позивач - ОСОБА_6 подав до суду заяву про розгляд справи без їхньої участі, позов підтримує та просить суд його задоволити.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився, проте подав до суду заяву в якій зазначив, що не заперечує проти задоволення позову та просить слухати справу без його участі.

Відповідно до ч. 3 ст.200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Виходячи з наведеного, суд вважає, що рішення у справі можливо постановити при проведенні підготовчого судового засідання.

Згідно ч. 4 ст. 206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають до задоволення з наступних підстав.

Із роз`яснень постанови ВСУ №5 від 31.03.1995 року із послідуючими змінами та доповненнями слідує, що у разі коли юридичні факти пов`язані із вирішенням спору про право, то такі спори вирішуються у позовному провадженні на загальних підставах .

Згідно свідоцтва про народження позивача її батьками являються ОСОБА_3 та ОСОБА_4 (а.с. 6). Відповідно до витягу з державного реєстру актів цивільного стану про державну реєстрацію шлюбу, ОСОБА_7 змінила прізвище після державної реєстрації шлюбу на « ОСОБА_8 » (а.с. 24).

Згідно довідок Войнилівської селищної Ради ОТГ №602 і №638 ОСОБА_3 і ОСОБА_4 вказані, як подружжя і проживали разом в одному господарстві кожен до дня своєї смерті разом із їхньою донькою ОСОБА_1 (а.с. 16,18). Таким чином ОСОБА_3 , є батьком ОСОБА_1 . З урахуванням викладеного позов в цій частині слід задоволити.

Щодо позовної вимоги про визнання права власності на спадкове майно, то суд приходить до наступних висновків.

В судовому засіданні встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_3 , (а.с. 11), а ІНФОРМАЦІЯ_4 померла ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 (а.с. 12), які являються батьками позивача ОСОБА_1 .

За життя ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , склали заповіти від 12.11.2008 яким усе належне їм майно де б воно не було і з чого на складалося , що буде належне їм на день смерті заповіли позивачу ОСОБА_1 (а.с. 15, 17), яка після їх смерті звернулася до приватного нотаріуса із заявою про видачу свідоцтв про право на спадщину за заповітом, а саме на житловий будинок по АДРЕСА_1 (а.с. 14).

Згідно свідоцтва про право власності на нерухоме майно від 25.01.2008 спадкове домоволодіння по АДРЕСА_1 зареєстровано на праві приватної власності за ОСОБА_3 (а.с. 25). На дане будинковолодіння виготовлений технічний паспорт (а.с. 27-29), а його вартість становить 214 078 грн. (а.с. 30).

Приватним нотаріусом Лесюк П.В. позивачу у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на житловий будинок по АДРЕСА_1 відмовлено у зв`язку з тим, що не додано документів, що підтверджують родинність відносин із спадкодавцем ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , так як у свідоцтві про народження ОСОБА_1 батьком вказаний « ОСОБА_3 », що не відповідає імені спадкодавця « ОСОБА_3 », а по друге, що на час його смерті його дружина ОСОБА_4 мала право на обов`язкову частку у спадщині (а.с. 13).

Водночас відповідно до довідки Войнилівської селищної Ради ОТГ від 05.06.2020 №602 та довідки Войнилівської селищної Ради ОТГ від 15.06.2020р. №638 вбачається, що на час смерті ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , їхня дочка, тобто позивач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , постійно проживала у спадковому будинку по АДРЕСА_1 та на неї був складений заповіти від імені батька ОСОБА_3 та матері ОСОБА_4 , які зареєстровані у Перевозецькій с/раді під № 386 і №387. (а.с. 16,18).

Відповідно до ч. 1 ст. 1223 Цивільного кодексу України право на спадкування мають особи, визначені у заповіті.

Судом встановлено, що інших спадкоємців за заповітом немає, та немає спадкоємців, які б мали право на обов`язкову частку у спадщині, які визначені ч. 1 ст. 1241 ЦК України.

Таким чином позивач ОСОБА_1 , як спадкоємець за заповітом, являючись дочкою ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , проживаючи разом з ними прийняла усю їх спадщину за заповітом у відповідності до ст.1268 ЦК України.

Відповідач на спадкове майно не претендує, про що свідчить подана ним до суду заява.

Таким чином, зібрані по справі докази та належна їх оцінка вказують на наявність підстав для задоволення позову.

На підставі викладеного ст.ст. 1223, 1258, 1261, 1268-1269 ЦК України, керуючись ст.ст. 259,263-265 ЦПК України,

в и р і ш и в :

Позов задовольнити.

Встановити юридичний факт, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , являється батьком ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , право власності на спадкове майно за заповітом після смерті ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме на домоволодіння по АДРЕСА_1 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи,якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене до Івано-Франківського апеляційного суду, шляхом подачі апеляційної скарги на рішення суду протягом тридцяти днів з дня його складення. Учасник справи, якому рішення не було вручене у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому рішення суду.

Суддя: