справа № 489/1034/21
провадження №2/489/1240/21
УХВАЛА

про передачу справи до іншого суду

03 березня 2021 року м. Миколаїв

Суддя Ленінського районного суду міста Миколаєва Коваленко І.В., який є головуючим у справі, ознайомившись з матеріалами позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу

встановив:

Позивач звернулася до Ленінського районного суду міста Миколаєва з позовом про розірвання шлюбу.

При цьому в позові зазначає, що відповідач зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ., позивач зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , а фактичне її місце проживання АДРЕСА_2 .

Так як фактично позивач проживає в Інгульському районі міста Миколаєва то вважає, що на даний спір поширюється підсудність за місцем її проживання.

Відповідно до частини першої статті 27 ЦПК України позови, щодо фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

За частиною другої статті 28 ЦПК України позови про розірвання шлюбу можуть пред`являтися за зареєстрованим місцем проживання чи перебування позивача також у разі, якщо на його утриманні є малолітні або неповнолітні діти або якщо він не може за станом здоров`я чи з інших поважних причин виїхати до місця проживання відповідача. За домовленістю подружжя справа може розглядатися за зареєстрованим місцем проживання чи перебування будь-кого з них.

Відповідно до частини третьої статті 3 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні» документом, який видається органом реєстрації особі за її вимогою та підтверджує реєстрацію місця проживання або місця перебування особи є довідка про місце реєстрації особи.

Однак до матеріалів позовної заяви не додано наведеної вище довідки, яка є належним доказом факту тимчасового перебування позивача за адресою: АДРЕСА_2 .

Відповідно до статті 11 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні» до повноважень органів реєстрації та державних органів у сфері реєстрації фізичних осіб орган реєстрації здійснює: формування та ведення Реєстру територіальних громад; реєстрацію та зняття з реєстрації місця проживання/перебування осіб у межах відповідної адміністративно-територіальної одиниці.

Тобто, виходячи з викладеного, суд приходить до висновку, що дана справа непідсудна Ленінському районному суду міста Миколаєва, так як місцем реєстрації позивача та відповідача є м. Южне Одеської області, а фактичне місце перебування позивача в Інгульському районі Миколаївської області належним чином не підтверджено.

Згідно пункту 1 частини першої статті 31 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Враховуючи, що позивач та відповідач зареєстровані в м. Южне Одеської області, відповідно справа підлягає передачі за підсудністю до Южного міського суду Одеської області.

Керуючись статтями 27, 31 ЦПК України,

ухвалив:

Передати матеріали цивільної справи №489/1034/21 (провадження № 2/489/1240/21) за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу за підсудністю до Южного міського суду Одеської області області.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається безпосередньо до Миколаївського апеляційного суду через Ленінський районний суд м. Миколаєва протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення або з дня складання повного тексту ухвали. Учасник справи, якому повну ухвалу суду не було вручено у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому повної ухвали суду.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або про прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст ухвали суду складено 03.03.2021.

Суддя І.В. Коваленко