Справа № 569/1580/21
Рiвненський мiський суд Рівненської області
в особi головуючої суддi Панас О.В.
при секретарі судового засідання Корнійчук А.В.
розглянувши у відкритому судовому засiданнi в мiстi Рiвному у спрощеному позовному провадженні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення майнової та моральної шкоди, -
ОСОБА_1 звернулася до Рівненського міського суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення майнової та моральної шкоди.
Ухвалою суду від 25.01.2021 р. позовна заява ОСОБА_1 залишалася без руху в частині стягнення моральної шкоди в сумі 10 000,00 грн. з наданням строку для оплати судового збору в сумі 908,00 грн.
На виконання ухвали суду позивачкою була подана заява з проханням відстрочити сплату судового збору до ухвалення рішення у справі.
Ухвалою суду від 26.02.2021 р. позовну заяву ОСОБА_1 прийнято до розгляду . Відстрочено ОСОБА_1 сплату належного до оплати судового збору за вимогу про стягнення моральної шкоди в розмірі 908,00 грн., до ухвалення судового рішення у справі. Відкрите спрощене позовне провадження у справі з викликом сторін.
Дослiдивши письмовi матеріали по справi, та оцінивши докази в їх сукупності, суд приходить до наступних висновків. Судом встановлено, що вироком Рівненського міського суду Рівненської області 15.10.2020 року ОСОБА_2 визнано винуватим у вчиненні кримінальних правопорушеннях передбачених частиною 1 статті 361, частиною 2 статті 361, частиною 1 статті 185 та частиною 2 етап і ІS5 Кримінального кодексу України і призначити покарання: за частиною 1 статті 361 Кримінального кодексу України - позбавлення волі на строк 1 рік без позбавлення права обіймати посади чи займатися діяльністю, за частиною 2 статті 361 Кримінального кодексу України - позбавлення волі на строк 4 (чотири) роки, з позбавленням права обіймати посади чи займатися діяльністю, пов`язаною з використанням електронно - обчислювальних машин (комп`ютерів), систем та комп`ютерних мереж строком на І (один) рік; за частиною 1 статті 185 Кримінального кодексу України - обмеження волі на строк 2 (два) роки; за частиною 2 статті 185 Кримінального кодексу України - позбавлення волі на строк 2 (два) роки. На підставі частини 1 статті 70 КК України, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим остаточне покарання визначено - позбавлення волі на строк 4 ( чотири) роки з позбавленням права обіймати посади чи займатися діяльністю, пов`язаною з використанням електронно - обчислювальних машин (комп`ютерів), систем та комп`ютерних мереж, на строк 1 (один) рік. Відповідно до статті 75 Кримінального кодексу України ОСОБА_2 від відбування призначеного звільнено з випробуванням з іспитовим строком на 1 (один) рік. Вирок суду набрав законної сили 16.11.2020 року.
Вироком суду встановлено, що у період 21.05.2020 р., 22.05.2020 р. ОСОБА_2 маючи єдиний умисел на заволодіння чужим майном, за допомогою банкоматів ПАТ КБ «Приватбанк», шляхом використання мобільного телефону, у якому знаходилася сім-картка оператора мобільного зв`язку ПрАТ «Київстар» за номером НОМЕР_1 , який є фінансовим номером клієнта ПАТ КБ «Приватбанк» та яким постійно користується ОСОБА_1 , без використання банківської картки ПАТ КБ «Приватбанк» банківського рахунку № НОМЕР_2 , видаючи себе його власником - ОСОБА_3 та володіючи інформацією про паролі, до картки, несанкціоновано втручався в роботу платіжної системи електронного програмного-технічного комплексу з вмонтованою спеціалізованою ЕОМ, призначеного для здійснення автоматизованих операцій видачі наявних грошових коштів, тобто вищезазначеного банкомату, що призвело до витоку інформації щодо входу в систему ПАТ КБ «Приватбанк». Дані дії надали можливість обійти систему захисту автоматизованої системи та розпорядитись грошовими коштами, наявними на рахунку № НОМЕР_2 , що належать ОСОБА_1 .

Сума завданої позивачці матеріальної шкоди згідно вироку становить всього 12600, 00 грн.

Відтак, суд прийшов до висновку, що позовна вимога в частині стягнення майнової шкоди підлягає до задоволення частково.

Відповідно до ст.23 ЦК України особа має право на відшкодування моральної шкоди, завданої внаслідок порушення її прав. Моральна шкода відшкодовується незалежно від майнової шкоди, яка підлягає відшкодуванню, та не пов`язана з розміром цього відшкодування.

Відповідно до ст. 1167 ЦК України моральна шкода, завдана фізичній або юридичній особі неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю, відшкодовується особою, яка її завдала, за наявності її вини.

Відповідно до п.п. 3, 9 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 4 від 31 березня 1995 року під моральною шкодою слід розуміти втрати немайнового характеру внаслідок моральних чи фізичних страждань або інших негативних явищ, заподіяних фізичній чи юридичній особі незаконними діями чи бездіяльністю інших осіб.

Розмір відшкодування моральної (немайнової) шкоди суд визначає залежно від характеру та обсягу страждань (фізичних, душевних, психічних тощо), яких зазнав позивач, характеру немайнових втрат (їх тривалості, можливості відновлення тощо) та з урахуванням інших обставин. Зокрема, враховуються стан здоров`я потерпілого, тяжкість вимушених змін у його життєвих і стосунках, час та зусилля, необхідні для відновлення попереднього стану.

Визначаючи розмір грошового відшкодування моральної шкоди, враховуючи характер правопорушення, глибину фізичних та душевних страждань позивача, наявності вини відповідача у завданні такої шкоди, виникнення поза волею позивача , змін у організації його життєвого укладу та виходячи із вимог розумності та справедливості,суд вважає доцільним частково задовольнити вимоги ОСОБА_1 та стягнути на її користь з відповідача 6000 грн. моральної шкоди.

Таким чином, підлягає до стягнення з відповідача на користь позивачки майнової шкоди в сумі 12600,00 грн. та моральної шкоди в сумі в 6 000,00 грн.

У відповідності до ст. 141 ЦПК , якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави у сумі 1860,00 грн., як за дві окремі позовні вимоги по 908,00 грн. за кожну.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 12,81,141, 264-268, 273, 280-284, 354, 355 ЦПК України, суд ,-

в и р і ш и в:

Позовну заяву ОСОБА_1 , задовольнити частково .

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 майнову шкоду в сумі 12600 (дванадцять тисяч шістсот) грн.00 коп., моральну шкоду в сумі в 6 000 ( шість тисяч) грн. 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір в сумі 1816 (одна тисяча вісімсот шістнадцять) грн. 00 коп. в прибуток державного бюджету.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів, який обчислюється з дня складення повного судового рішення безпосередньо до Рівненського апеляційного суду або через Рівненський міський суд. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду. Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду. Заочне рішення може бути переглянуте судом , що його ухвалив за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Позивач: ОСОБА_1 , проживає: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_3 . Відповідач: ОСОБА_2 , останнє відоме місце проживання: АДРЕСА_3 . Повний текст рішення виготовлено - 06.07.2021 р.

Суддя: О.В.Панас