Справа № 302/834/20
У Х В А Л А

07 липня 2021 року м. Ужгород

Закарпатський апеляційний суд у складі колегії суддів:

судді-доповідача Мацунича М.В.,

суддів Собослоя Г.Г., Готри Т.Ю.

розглянувши клопотання представника ОСОБА_1 адвоката Рішка Сергія Івановича, про проведення судового засідання в режимі відеоконференції щодо розгляду справи за апеляційною скаргою Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» на рішення Міжгірського районного суду Закарпатської області від 02 березня 2021 року, ухвалене суддею Кривка В.П., у справі за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» про повернення безпідставно списаних коштів та відшкодування шкоди

в с т а н о в и в :

У провадженні Закарпатського апеляційного суду знаходиться цивільна справа за апеляційною скаргою АТ «Державний ощадний банк України» на рішення Міжгірського районного суду Закарпатської області від 02 березня 2021 року, ухвалене суддею Кривка В.П., у справі за позовом ОСОБА_1 до АТ «Державний ощадний банк України» про повернення безпідставно списаних коштів та відшкодування шкоди.

Судове засідання в справі відбудеться 19 липня 2021 року о 15 год 15 хв.

Представник позивача ОСОБА_1 адвокат Рішко С.І., подав до Закарпатського апеляційного суду клопотання про участь у судовому засіданні 19 липня 2021 року о 15 год 15 хв у режимі відеоконференції в приміщенні суду, доручивши її проведення Міжгірському районному суду Закарпатської області. Клопотання мотивує віддаленістю місця розгляду справи, скрутне матеріальне становище позивача.

Колегія суддів, дослідивши і обговоривши доводи клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, вважає, що таке не підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Частиною першою статті 212 ЦПК України передбачено, що учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості.

Згідно ч.ч. 5, 7, 8 ст. 212 ЦПК України суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом. У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання.

Водночас, виходячи з загального принципу змагальності цивільного процесу, всі подані учасником справи клопотання повинні бути належним чином вмотивованими.

Всупереч зазначеному, подане представником позивача адвокатом Рішко С.І. клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції належним чином не вмотивоване. Зокрема, останнім не надано належних доказів, які б підтверджували скрутне матеріальне становище позивача, а також не наведено об`єктивних причин неможливості прибути особисто до суду апеляційної інстанції.

Крім того, відповідно до рішення зборів суддів Закарпатського апеляційного суду від 06 травня 2020 року «Що до впорядкування роботи судової палати із розгляду цивільних справ» встановлено особливий режим роботи суду, згідно з яким кожному судді-доповідачу виділяється конкретний проміжок часу в день судового засідання для розгляду призначених на цей день справ.

З врахуванням значного навантаження колегії суддів після відновлення розгляду цивільних справ у відкритих судових засіданнях та визначення кожному судді-доповідачу конкретного проміжку часу в день судового засідання для розгляду призначених під його головуванням на цей день справ, а також ризики технічної несправності, переривання зв`язку, тощо, на даний час можливості розгляду справи в режимі відеоконференції поза межами суду відсутні.

З огляду на викладене та у зв`язку з відсутністю на даний час можливості організувати проведення судового засідання в режимі відеоконференції, у задоволенні клопотання представника позивача про проведення судового засідання в режимі відеоконференції, слід відмовити.

Керуючись ст. 212, ч. 2 ст. 258 ЦПК України, апеляційний суд

у х в а л и в :

У задоволенні клопотання представника ОСОБА_1 адвоката Рішка Сергія Івановича про проведення судового засідання в режимі відеоконференції відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач:

Судді: