Справа № 502/1468/20
У Х В А Л А

"08" липня 2021 р. м. Кілія.

Кілійський районний суд Одеської області

у складі:

головуючого - судді Балан М.В.

за участю:

секретаря судового засідання - Урсул Г.К.,

розглянувши в підготовчому судовому засіданні клопотання представника позивача про призначення судової земельно-технічної експертизи

по цивільній справі за позовом

ОСОБА_1

в інтересах ОСОБА_2

до

ОСОБА_3

про

усунення порушень прав власності на землю,

В С Т А Н О В И В :

Представник позивача ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 звернувся до Кілійського районного суду Одеської області з позовною заявою до відповідача ОСОБА_3 про усунення порушень прав власності на землю.

Ухвалою Кілійського районного суду Одеської області від 11.06.2021 року відкрито провадження у справі № 502/1468/20 та призначено підготовче судове засідання, про що повідомлені сторони.

08.07.2021 року за вхід. № ЕП-1123/21 від представник позивача ОСОБА_2 адвокат - адвоката Кешкентій Дениса Володимировича надійшло клопотання про призначення судової земельно-технічної експертизи земельних ділянок з метою визначення фактичного землекористування та розташування меж земельних ділянок позивача ОСОБА_2 та відповідача ОСОБА_3 . Проведення експертизи представник відповідачів просив доручити Одеському науково-дослідному інституту судових експертиз Міністерства юстиції України.

Також представник позивача просив провести підготовче судове засідання за відсутності його та позивача та задовольнити клопотання про проведення судової земельно-технічної експертизи.

Відповідач у судове засідання не з`явилась, про причини неявки суд не повідомила.

Відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає за необхідне клопотання позивача про призначення судової земельно технічної експертизи задовольнити з наступних підстав.

Матеріалами справи встановлено, що представник позивача ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 звернувся до суду з позовною заявою до відповідача ОСОБА_3 про усунення порушень прав власності на землю.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків.

Згідно до ст. 77 ЦПК України, належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

Відповідно до положень ч. ч. 2, 3 ст. 12 ЦПК України, учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до статті 1 Закону України «Про судову експертизу» судова експертиза - це дослідження на основі спеціальних знань у галузі науки, техніки, мистецтва, ремесла тощо об`єктів, явищ і процесів з метою надання висновку з питань, що є або будуть предметом судового розгляду.

Відповідно до ст. 103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: 1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; 2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності. При призначенні експертизи судом експерт або експертна установа обирається сторонами за взаємною згодою, а якщо такої згоди не досягнуто у встановлений судом строк, експерта чи експертну установу визначає суд. Питання, з яких має бути проведена експертиза, що призначається судом, визначаються судом. Учасники справи мають право запропонувати суду питання, роз`яснення яких, на їхню думку, потребує висновку експерта. У разі відхилення або зміни питань, запропонованих учасниками справи, суд зобов`язаний мотивувати таке відхилення або зміну. Питання, які ставляться експерту, і його висновок щодо них не можуть виходити за межі спеціальних знань експерта.

Згідно ст. 104 ЦПК України про призначення експертизи суд постановляє ухвалу, в якій зазначає підстави проведення експертизи, питання, з яких експерт має надати суду висновок, особу (осіб), якій доручено проведення експертизи, перелік матеріалів, що надаються для дослідження, та інші дані, які мають значення для проведення експертизи. Ухвала про призначення експертизи направляється особам, яким доручено проведення експертизи, та учасникам справи. Об`єкти та матеріали, що підлягають дослідженню, направляються особі, якій доручено проведення експертизи (провідному експерту або експертній установі).

Згідно п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення судом експертизи.

Відповідно до п. 9 ч. 1 ст. 253 ЦПК України провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених пунктом 5 частини першої статті 252 цього Кодексу - на час проведення експертизи.

Складність проведення експертизи та необхідність значного проміжку часу на її проведення є підставою для зупинення провадження у справі.

Беручи до уваги вищевикладені обставини справи та враховуючи, що проведення експертиз має суттєве значення по справі, для встановлення наявності чи відсутності порушення відповідачем меж земельної ділянки позивача, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання представника позивача, призначивши по справі проведення судової земельно-технічної експертизи земельних ділянок та зупинити провадження по справі.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 12, 76, 84, 103, 104, 252-253 ЦПК України,, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання представника позивача про призначення судової земельно - технічної експертизи по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 звернувся до Кілійського районного суду Одеської області з позовною заявою до відповідача ОСОБА_3 про усунення порушень прав власності на землю - задовольнити.

Призначити по цивільній справі судову земельно - технічну експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання:

1.Який фактичний порядок користування земельними ділянками позивача ОСОБА_2 з кадастровим номером № :02:001:0170 та відповідача ОСОБА_3 з кадастровим номером № :02:001:0312?

2.Яка конфігурація, проміри та площа земельних ділянок позивача ОСОБА_2 з кадастровим номером № :02:001:0170 та відповідача ОСОБА_3 з кадастровим номером № :02:001:0312?

3.Чи відповідає фактичний порядок користування земельними ділянками позивача ОСОБА_2 з кадастровим номером № :02:001:0170 та відповідача ОСОБА_3 з кадастровим номером № :02:001:0312 правовстановлювальним документам на ці земельні ділянки та вимогам нормативно-правових актів з питань землеустрою та землекористування?

4.Чи є порушення меж земельних ділянок відповідно до правовстановлюючих документів та документації із землеустрою на ці земельні ділянки, а якщо є, то які саме?

5.Чи порушують фактично встановлений паркан та господарські споруди відповідача межу земельних ділянок позивача ОСОБА_2 з кадастровим номером № :02:001:0170 та відповідача ОСОБА_3 з кадастровим номером № :02:001:0312 відповідно до правовстановлюючих документів та документації із землеустрою на ці земельні ділянки?

6.Визначити способи відновлення меж земельної ділянки позивача ОСОБА_2 , в разі їх порушення відповідачем ОСОБА_3 .

Проведення експертизи доручити експерту Цуркан Володимиру Іллічу (свідоцтво експерта № 1264; 68600, Одеська область, Ізмаїльський район, м. Ізмаїл, вул. Мічуріна, 11, офіс № 3; e-mail: ; тел.: 38 ).

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.

Оплату за проведення експертизи покласти на позивача ОСОБА_2 . Провадження у справі на час проведення експертизи - зупинити.

Ухвалу про призначення експертизи направити особі, якій доручено проведення експертизи та учасникам справи.

Об`єкти та матеріали, що підлягають дослідженню, направити особі, якій доручено проведення експертизи за її запитом.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду шляхом подачі через Кілійський районний суд Одеської області апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Кілійського районного суду М. В. Балан