Справа № 472/368/20
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 лютого 2021 року смт.Веселинове

Веселинівський районний суд Миколаївської області у складі:

головуючого судді Тустановського А.О.,

секретаря Тарєлкіной Н.М.,

розглянувши заяву представника заявника ОСОБА_1 про роз`яснення судового рішення,

ВСТАНОВИВ:

08 лютого 2021 року представник заявника ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про роз`яснення судового рішення по справі №472/368/20 від 20.08.2020 року.

Представник заявника ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилася, але до суду надійшла заява про розгляд справи у її відсутності та заявника.

Суд розглянув справу без фіксування судового засідання звукозаписувальними технічними засобами, що відповідає положенням ч.2 ст. 247 ЦПК України.

З матеріалів цивільної справи № 472/368/20 вбачається, що 13 квітня 2020 року ОСОБА_2 звернулася до суду з заявою в порядку окремого провадження, в якій просила суд: "встановити факт постійного проживання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки села Новосвітлівка Веселинівського району Миколаївської області, разом із спадкодавцем ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 в смт. Веселинове Веселинівського району Миколаївської області, на час відкриття спадщини, а саме ІНФОРМАЦІЯ_3 ».

Рішенням Веселинівського районного суду Миколаївської області від 20 серпня 2020 року заяву ОСОБА_2 задоволено повністю та ухвалено «встановити факт спільного проживання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки села Новосвітлівки Веселинівського району Миколаївської області, разом із спадкодавцем ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 в смт. Веселинове Веселинівського району Миколаївської області, на час відкриття спадщини, а саме ІНФОРМАЦІЯ_3 ».

23 вересня 2020 року рішення суду набрало законної сили.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 статті 271 ЦПК України за заявою учасників справи, державного виконавця, приватного виконавця суд роз`яснює судове рішення, яке набрало законної сили, не змінюючи змісту судового рішення.

Згідно ч. 3 ст. 271 ЦПК України суд розглядає заяву про роз`яснення судового рішення у порядку, в якому було ухвалено відповідне судове рішення, протягом десяти днів з дня її надходження. У разі необхідності суд може викликати учасників справи, державного чи приватного виконавця в судове засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розглядові заяви про роз`яснення рішення.

Подання заяви про роз`яснення судового рішення допускається, якщо судове рішення ще не виконане або не закінчився строк, протягом якого рішення може бути пред`явлене до примусового виконання.

Виходячи з цієї норми закону, роз`яснення рішення суду це уточнення, більш чітке і зрозуміле викладення справжнього його змісту.

Роз`яснення рішення є засобом виправлення недоліків судового акта, який полягає в усуненні неясності судового рішення. Таким чином, суд роз`яснює суть судового рішення, якщо воно є незрозумілим для суб`єкта, якому надано право звернення за відповідним роз`ясненням. Між тим, необхідність такого роз`яснення випливає з обставин неоднозначного розуміння рішення суду з метою його виконання. Роз`яснено може бути рішення суду у разі, якщо без такого роз`яснення його тяжко виконати, оскільки має місце ймовірність неправильного його виконання чи невиконання внаслідок неясності резолютивної частини рішення.

Як зазначено у п. 21 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 14 від 18.12.2009 «Про судове рішення у цивільній справі», роз`яснення рішення суду, а не ухвали, можливе тоді, коли воно не містить недоліків, що можуть бути усунені лише ухваленням додаткового рішення, а є незрозумілим, що ускладнює його реалізацію. Зазначене питання розглядається судом, що ухвалив рішення, і в ухвалі суд викладає більш повно та ясно ті частини рішення, розуміння яких викликає труднощі, не вносячи змін у суть рішення і не торкаючись питань, які не були предметом судового розгляду. Роз`яснення рішення не допускається, якщо воно виконане або закінчився установлений законом строк, протягом якого рішення може бути пред`явлене до виконання.

Отже, роз`яснення рішення полягає у викладенні судом його змісту у більш доступній, чіткій та конкретизованій формі, при цьому забезпечуючи дотримання принципів «незмінності» змісту рішення та виключно в межах тих питань, які були предметом судового розгляду.

Дослідивши матеріали справи № 472/368/20, суд приходить до висновку, що заява про роз`яснення рішення суду підлягає задоволенню, оскільки судове рішення є таким, що потребує роз`яснення в частині зазначення того, чи слід розуміти, що спільне проживання ОСОБА_2 із ОСОБА_3 мало місце за адресою місця проживання ОСОБА_2 та таким чином вона прийняла спадщину в силу ч. 3 ст. 1268 ЦК України, як така, що постійно проживала разом зі спадкодавцем на час відкриття спадщини .

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 258-260, 271 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву представника заявника ОСОБА_1 про роз`яснення судового рішення задовольнити повністю.

Роз`яснити рішення Веселинівського районного суду Миколаївської області від 20 серпня 2020 року у цивільній справі № 472/368/20 за заявою ОСОБА_2 , заінтересована особа: Новосвітлівська сільська рада Веселинівського району Миколаївської області, про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, зазначивши, що спільне проживання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Новосвітлівка Веселинівського району Миколаївської області разом із спадкодавцем ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 , мало місце за адресою місця проживання ОСОБА_2 , а саме: АДРЕСА_1 , та таким чином вона прийняла спадщину в силу вимог ч. 3 ст. 1268 ЦК України, як така, що постійно проживала разом зі спадкодавцем на час відкриття спадщини.

Ухвала може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з моменту її проголошення.

Суддя Веселинівського районного суду

Миколаївської області Тустановський А.О.