КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
справа №381/763/21
У Х В А Л А

07 липня 2021 року м.Київ

Київський апеляційний суд в складі суддіПоліщук Н.В., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Акціонерного товариства "Універсал Банк" на рішення Фастівського міськрайонного суду Київської області від 20 квітня 2021 року у справі за позовом Акціонерного товариства "Універсал Банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Фастівського міськрайонного суду Київської області від 20 квітня 2021 року у задоволенні позову відмовлено.

Не погодившись з ухваленим рішенням, АТ "Універсал Банк" 16 червня 2021 року направлено апеляційну скаргу. Просить поновити строк на оскарження рішення, зазначаючи, рішення суду отримано 26 травня 2021 року. Також посилається на карантинні обмеження, віддалений режим роботи працівників. Вказує, що головний офіс банку знаходиться у м.Києві, а всі процесуальні документи готуються у м.Дніпро.

Згідно із статті 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

З матеріалів справи убачається, що справа розглядалась з повідомленням учасників справи, проте рішення ухвалено за їхньої відсутності, судом проголошено повний текст рішення. Згідно із даними супровідного листа від 20 квітня 2021 року рішення направлено на адресу банку, проте адреса не вказана, а відомості про вручення станом на дату надходження апеляційної скарги відсутні.

Відповідно до пункту 4 частини 4 статті 356 ЦПК України до апеляційної скарги додаються докази, що підтверджують дату отримання копії оскаржуваного судового рішення суду першої інстанції (за наявності).

Посилаючись на обставини щодо поважності причин пропуску строків подання апеляційної скарги, скаржник не надає доказів, що підтверджують дату отримання ним рішення (копії конверту з суду тощо)

У зв`язку із цим, скаржнику необхідно надати докази, що підтверджують дату отримання ним оскаржуваного рішення.

При вчиненні дій, що пов`язані з виконанням цієї ухвали, особі, якій вона адресована, відповідь слід надавати за адресою Київського апеляційного суду, судді Поліщук Н.В.

Відповідно до частини 2 статті 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

Оскільки вказані обставини перешкоджають розгляду справи в апеляційній інстанції, апеляційна скарга підлягає залишенню без руху.

Керуючись ст.ст. 185, 356, 357 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу Акціонерного товариства "Універсал Банк" на рішення Фастівського міськрайонного суду Київської області від 20 квітня 2021 року залишити без руху.

Надати особі, яка подає апеляційну скаргу, строк для усунення порушення вимог, що викладені в ухвалі, - протягом десяти днів з дня вручення цієї ухвали, роз`яснивши, що у випадку невиконання вимог ухвали апеляційна скарга буде вважатися неподаною та підлягатиме поверненню.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.В. Поліщук