Справа № 214/5140/21
2/214/3021/21
У Х В А Л А

про залишення заяви без руху

05 липня 2021 року м. Кривий Ріг

Суддя Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області Євтушенко О.І., дослідивши матеріали цивільної справи за позовною заявою ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ), в особі представника ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 ) до ОСОБА_3 ( АДРЕСА_3 ), третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Державний нотаріус Сьомої криворізької державної нотаріальної контори (Дніпропетровська обл., м. Кривий Ріг, вул. Льотчиків, буд. 36А) про витребування документів,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою 30 червня 2021 року, зі змісту якої слідує, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_4 , який є племінником позивача. Оскільки спадкоємців першої черги після його смерті не має, ОСОБА_1 звернувся до сьомої нотаріальної контори для подання заяви про прийняття спадщини. Однак, позивачу було відмовлено у прийнятті заяви з посиланням на відсутність свідоцтва про смерть спадкодавця, а також запропоновано звернутися до органів РАЦС. Так, органами РАЦС відмовлено у видачі свідоцтва про смерть ОСОБА_4 , оскільки у позивача відсутні документи, які б підтверджували родинні відносини з померлим. В свою чергу, позивачу не достатньо шестимісячного строку, визначеного законодавством, для прийняття спадщини, враховуючи, що позивач та його рідний брат, батько померлого, народилися в Алтайському краї). В свою чергу, позивачу відомо, що оригінали всіх вищезазначених документів, що підтверджують родинні зв`язки, знаходяться у відповідача по справі, який відмовляється надати документи для оформлення спадщини, що порушує права та законні інтереси позивача. За таких обставин, позивач вимушений звернутися до суду за захистом порушеного права, а саме просить зобов`язати ОСОБА_3 надати належним чином завірені копії документів, а саме: свідоцтва про народження: ОСОБА_5 та ОСОБА_4 , а також свідоцтво про смерть ОСОБА_4 .

За результатами автоматизованого розподілу відповідно до протоколу 30 червня 2021 року матеріали позову передано в провадження судді Євтушенку О.І.

Відповідно до ч.1 ст.187 ЦПК України, суд відкриває провадження у справі за позовною заявою за відсутності підстав для залишення її без руху, повернення чи відмови у відкритті провадження.

Однак, ознайомившись з позовною заявою ОСОБА_1 та долученими матеріалами, суд приходить до висновку про необхідність залишення її без руху, встановивши, що заяву подано без додержання вимог, передбачених ст.ст.175, 177 ЦПК України, а саме в позовній заяві повинно бути зазначено:

-зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; якщо позов подано до кількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з них;

-виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини;

-відомості про вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви, якщо такі здійснювалися;

-попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у зв`язку із розглядом справи.

В свою чергу, відповідно до вимог ч.4 ст.177 ЦПК України, до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону, про що також зазначається в позовній заяві (ч.4 ст.175 ЦПК України).

Однак, жодних із зазначених вище відомостей позовна заява ОСОБА_1 не містить, а отже, не відповідає вимогам ст.ст.175, 177 ЦПК України, то згідно ч.1 ст.185 ЦПК України її необхідно залишити без руху та надати позивачеві 10-денний строк для усунення виявлених недоліків, перебіг якого обчислювати з дня вручення копії даної ухвали.

Крім того, суд вважає необхідним зауважити, що зі змісту позовних вимог ОСОБА_1 фактично звертається до суду з вимогою про забезпечення доказів, правове регулювання яких визначено § 8 ЦПК України, враховуючи підстави звернення.

Так, врегулювання зазначених в позові спірних правовідносин відображено в положенні ч.1 ст. 116 ЦПК України, а саме: суд за заявою учасника справи або особи, яка може набути статусу позивача, має забезпечити докази, якщо є підстави припускати, що засіб доказування може бути втрачений або збирання або подання відповідних доказів стане згодом неможливим чи утрудненим, на що необхідно звернути увагу позивачу при подальшому прийнятті рішення з приводу своєї процесуальної поведінки.

Згідно з ч.3 ст.185 ЦПК України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені ст.ст.175, 177 ЦПК України, позовна заява вважатиметься поданою в день її первісного подання до суду.

Керуючись ст.ст.175, 177, 185, 260 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 , в особі представника ОСОБА_2 , до ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Державний нотаріус Сьомої криворізької державної нотаріальної контори про витребування документів залишити без руху та надати позивачеві 10-денний строк для усунення недоліків, зазначених в мотивувальній частині ухвали, та приведення заяви у відповідність до вимог ст.ст.175, 177 ЦПК України, який обчислювати з дня отримання копії ухвали.

Копію ухвали направити позивачеві та його представнику за адресами, вказаними в позовній заяві для виконання у встановлений судом строк.

У разі невиконання ухвали суду позовна заява буде вважатися неподаною та буде повернена позивачеві разом з доданими до неї матеріалами.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню в апеляційному порядку окремо від рішення суду не підлягає.

Суддя О.І. Євтушенко