Справа № 736/884/21
Номер провадження 2/736/351/21
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 липня 2021 року м. Корюківка

Корюківський районний суд Чернігівської області в складі:

головуючого судді - Чурупченка М.І.,

за участю секретаря - Макуха О.О.,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду в м. Корюківці справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Холминської селищної ради Корюківського району Чернігівської області, третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Корюківська районна державна нотаріальна контора, про визнання права власності на спадкове майно, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом про визнання права власності на спадкове майно та просить визнати за ним право власності на майно колгоспного двору та в порядку спадкування за законом на ѕ частини житлового будинку з надвірними будівлями та спорудами, що знаходиться за адресою АДРЕСА_1 ; на земельну ділянку загальною площею 2,44 га для ведення особистого селянського господарства на території Холминської селищної ради Корюківського району Чернігівської області відповідно до державного акту серія ЧН № 110179 від 07.05.2004 року на право власності на земельну ділянку; земельну ділянку загальною площею 0,13 га для ведення особистого селянського господарства на території Холминської селищної ради Корюківського району Чернігівської області відповідно до державного акту серія ЧН № 085761 від 07.05.2004 року на право власності на земельну ділянку; земельну ділянку загальною площею 0,38 га для ведення особистого селянського господарства на території Холминської селищної ради Корюківського району Чернігівської області відповідно до державного акту серія ЧН № 086398 від 07.05.2004 року на право власності на земельну ділянку.

Свої вимоги аргументує тим, що за життя батько позивача був головою колгоспного двору, що складалося з житлового будинку та господарських будівель, належало до типу колгоспного двору, домоволодіння розташоване за адресою: АДРЕСА_1 . Батько вважав таку реєстрацію житлового будинку в сільській раді достатньою, бо згідно діючого на той час законодавства право власності на житловий будинок в сільській місцевості реєструвалось в по господарській книзі сільської ради.

ІНФОРМАЦІЯ_1 батько позивача ОСОБА_2 помер. На майно померлого батька відкрилась спадщина. Батько за життя не розпорядився своїм майном, заповіту не склав.

Зараз він вирішив отримати свідоцтво про право на спадщину за законом на спадкове майно померлого батька. Для вирішення даного питання він звернувся до Корюківської районної державної нотаріальної контори, але державний нотаріус відмовився видати йому свідоцтво про право на спадщину за законом на спадковий житловий будинок з надвірними будівлями та земельні ділянки, бо відсутні правовстановлюючі документи на спадкове майно. Державний нотаріус порекомендувала йому звернутись з позовною заявою до суду для вирішення права власності на спадкове майно.

В судове засідання позивач не прибув, в позовній заяві вказав про можливість розгляду справи без його участі. Позовні вимоги підтримав.

Від відповідача надано відзив на позовну заяву в якому вказують про розгляд справи без їх участі, заперечень проти позову не мають.

Від Корюківської районної державної нотаріальної контори заперечень не надійшло.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Судом встановлено, що позивач звернувся до суду з позовом про визнання права власності на спадкове майно та просить визнати за ним право власності на майно колгоспного двору та в порядку спадкування за законом на ѕ частини житлового будинку з надвірними будівлями та спорудами, що знаходиться за адресою АДРЕСА_1 ; на земельну ділянку загальною площею 2,44 га для ведення особистого селянського господарства на території Холминської селищної ради Корюківського району Чернігівської області відповідно до державного акту серія ЧН № 110179 від 07.05.2004 року на право власності на земельну ділянку; земельну ділянку загальною площею 0,13 га для ведення особистого селянського господарства на території Холминської селищної ради Корюківського району Чернігівської області відповідно до державного акту серія ЧН № 085761 від 07.05.2004 року на право власності на земельну ділянку; земельну ділянку загальною площею 0,38 га для ведення особистого селянського господарства на території Холминської селищної ради Корюківського району Чернігівської області відповідно до державного акту серія ЧН № 086398 від 07.05.2004 року на право власності на земельну ділянку.

Свої вимоги аргументує тим, що позивач народився ІНФОРМАЦІЯ_2 . Його батьками є: батько ОСОБА_3 та мати ОСОБА_4 . Батьтки проживали в домоволодінні розташованому за адресою: АДРЕСА_2 , що складалося з житлового будинку та господарських будівель, належало до типу колгоспного двору, головою якого був батько позивача ОСОБА_2 .

Відповідно до довідок виконавчого комітету Холмямської селищної ради Корюківського району Чернігівської області від 05.03.2021 року № 312 та від 05.03.2021 року № 313 вулиця Першотравнева с. Олешня була перейменована на Центральну, а номер будинку змінено з 38 на 40.

ІНФОРМАЦІЯ_1 батько позивача ОСОБА_2 помер, про що Холминською селищною радою видано свідоцтво про смерть від 05.05.2009 року серія НОМЕР_1 та зроблено актовий запис за №31.

Їхні родинні відносини з батьком ОСОБА_2 підтверджуються свідоцтвом про народження від 20.11.1958 року серія НОМЕР_2 , виданим Холминською селищною радою.

Факт належного спірного домоволодіння до типу колгоспного двору підтверджується свідоцтвом про право особистої власності на житловий будинок від 10.02.1990 року, виданим на підставі рішення виконавчого комітету Корюківської районної ради народних депутатів № 164 від 21.11.1989 року. Колгоспний двір був припинений 15 квітня 1991 року, коли був відповідно до Постанови Верховної Ради Української РСР від 26 березня 1991 року № 885-ХІІ введений в дію Закон України «Про власність».

Відповідно до п. 6 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 22.12.1995 року № 20 «Про судову практику у справах за позовами про захист права приватної власності» до правовідносин, що виникли до прийняття 15 квітня 1991 року Закону України «Про власність», застосовується чинне на той час законодавство. Зокрема, спори щодо майна колишнього колгоспного двору, яке було придбане до вказаної дати, мають вирішуватися за нормами, що регулювали власність цього двору.

Нині чинне законодавство не містить визначення поняття «колгоспного двору». Дане положення регулювалося відповідними положенням ЦК Української РСР, які були виключені у 1993 році (Закон від 16.12.1993 року № 3718-Хїї «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України», який набрав чинності з 18.01.1994 року).

Відповідно до 4.1,2 ст.5 Цивільного кодексу України" від 16.01.2003 року, № 435-ІУ, акти цивільного законодавства регулюють відносини, які виникли з дня набрання ними чинності.

Акт цивільного законодавства не має зворотної дії у часі, крім випадків, коли він пом`якшує або скасовує цивільну відповідальність особи.

Відповідно до ч. 2 ст.123 ЦК УРСР розмір частки члена двору встановлюється виходячи з рівності часток усіх членів двору, включаючи неповнолітніх і непрацездатних.

Відповідно до довідки виконавчого комітету Холминської селищної ради Корюківського району Чернігівської області від 08.02.2021 року № 187 станом: на 14.04.1991 року в житловому будинку за адресою АДРЕСА_1 проживали та були зареєстровані голова колгоспного двору ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , та його дружина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Відповідно до довідки виконавчого комітету Холминської селищної ради Корюківського району Чернігівської області від 20.06.2018 року № 966 на момент смерті ОСОБА_2 разом з ним проживала та була зареєстрована його дружина ОСОБА_4 .

ОСОБА_4 подала до Корюківської державної нотаріальної контори заяву про відмову від прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2 на користь позивача.

У зв`язку з цим позивач звернувся до Корюківської державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини після смерті батька ОСОБА_2 , що підтверджується витягом про реєстрацію в Спадковому реєстрі від 17.10.2009 року № 21848850.

ІНФОРМАЦІЯ_6 мати позивача ОСОБА_4 померла, про що Холминською селищною радою видано свідоцтво про смерть від 12.03.2018 року серія НОМЕР_3 та зроблено актовий запис за № 23.

Родинні відносини позивача з матір`ю ОСОБА_4 підтверджуються свідоцтвом про народження від 20.11.1958 року серія НОМЕР_2 , виданим Холминською селищною радою.

З метою прийняття спадщини після смерті матері позивач звернувся до Корюківської державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини. Однак у зв`язку з тим, що домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 , що складалося з житлового будинку та господарських будівель, належало до типу колгоспного двору він не можу оформити спадщину належним чином, тому змушений звернутись до суду.

Окрім того, за життя батько позивача ОСОБА_2 отримав право власності на земельну ділянку загальною площею 2,44 га для ведення особистого селянського господарства на території Холминської селищної ради Корюківського району Чернігівської області відповідно до державного акту серія ЧИ № 110179 від 07.05.2004 року на право власності на земельну ділянку, земельну ділянку загальною площею 0,13 га для ведення особистого селянського господарства на території Холминської селищної ради Корюківського району Чернігівської області відповідно до державного акту серія ЧН № 085761 від 07.05.2004 року на право власності на земельну ділянку; земельну ділянку загальною площею 0,38 га для ведення особистого селянського господарства на території Холминської селищної ради Корюківського району Чернігівської області відповідно до державного акту серія ЧН № 086398 від 07.05.2004 року на право власності на земельну ділянку.

Згідно довідки КРКП «Рампа» БТІ спадковий житловий будинок закінчений будівництвом на 100%, отримав 30% зносу, має загальну площу 67,20 м.кв., житлову 29,9 м. кв., є надвірні будівлі: сарай дерев`яний, погреб цегляний та погребня дощата. Загальна вартість будівель становить 71942,00 грн.

Згідно даних Корюківської районної державної нотаріальної контори від 23.06.2021 року № 193/01-16 Корюківською районною державною нотаріальною конторою до майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_6 ОСОБА_4 була заведена спадкова справ №51/2018.

Згідно ст. 392 ЦК України, власник майна може пред`явити позов до суду про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Відповідно до ст.182 Цивільного кодексу України, право власності та інші речові права на нерухомі речі, обмеження цих прав, їх виникнення, перехід і припинення підлягають державній реєстрації.

Відповідно до ст.1299 Цивільного кодексу України, право власності на нерухоме майно виникає у спадкоємця з моменту державної реєстрації цього майна.

Відповідно до діючих на час виникнення спірних правовідносин ст.ст.529,548 Цивільного кодексу України 1963 року, у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, той з подружжя, який його пережив, та батьки; онуки та правнуки спадкодавця є спадкоємцями за законом, якщо на час відкриття спадщини немає того з батьків, що був спадкоємцем; для придбання спадщини необхідно щоб спадкоємець її прийняв; прийнята спадщина визнається належною спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

Відповідно до діючої на час виникнення спірних правовідносин ст.549 Цивільного кодексу України 1963 року, визнається, що спадкоємець прийняв спадщину: 1) якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном, 2) якщо він подав в державну нотаріальну контору по місцю відкриття спадщини заяву про прийняття спадщини.

Згідно п. 113 діючої на той час «Інструкції про порядок вчинення нотаріальних дій нотаріусами України» затвердженої наказом №18/5 Міністерства юстиції України від 18.07.1994 року, доказом вступу в управління або у володіння спадковим майном може бути довідка сільської ради.

Відповідно до ст.1265 Цивільного кодексу України 2003 року, у п`яту чергу право на спадкування за законом мають інші родичі спадкодавця до шостого ступеня споріднення включно.

З`ясувавши обставини справи, перевіривши їх доказами дослідженими у судовому засіданні, суд приходить до висновку про задоволення позову.

Відповідно по п. 9 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» позивач ОСОБА_1 звільнений від сплати судового збору як інвалід ІІ групи, тому ці витрати слід віднести за рахунок держави.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 392, 1261, 1268, 1269 ЦК України, ст.ст. 142, 200, 258-259, 263-265, 268, 354-355 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 про визнання права власності на спадкове майно - задовольнити повністю.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ідентифікаційний номер НОМЕР_4 , право власності:

- на майно колгоспного двору та в порядку спадкування за законом на ѕ частини житлового будинку з надвірними будівлями та спорудами, що знаходиться за адресою АДРЕСА_1 ;

- на земельну ділянку загальною площею 2,44 га для ведення особистого селянського господарства на території Холминської селищної ради Корюківського району Чернігівської області відповідно до державного акту серія ЧН № 110179 від 07.05.2004 року на право власності на земельну ділянку,

- земельну ділянку загальною площею 0,13 га для ведення особистого селянського господарства на території Холминської селищної ради Корюківського району Чернігівської області відповідно до державного акту серія ЧН № 085761 від07.05.2004 року на право власності на земельну ділянку,

- земельну ділянку загальною площею 0,38 га для ведення особистого селянського господарства на території Холминської селищної ради Корюківського району Чернігівської області відповідно до державного акту серія ЧН № 086398 від 07.05.2004 року на право власності на земельну ділянку.

Витрати по сплаті судового збору віднести за рахунок держави.

На рішення суду протягом тридцяти днів з дня його складення може бути подана апеляційна скарга до Чернігівського апеляційного суду через Корюківський районний суд. Учасник справи, якому не було вручено рішення у день його складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом тридцяти днів з дня вручення йому відповідного рішення суду.

Суддя М.І.Чурупченко