Справа № 444/3483/20
Провадження № 2/444/359/2021
УХВАЛА

про відкладення судового засідання

03 березня 2021 року Жовківський районний суд Львівської області у складі:

головуючого судді Олещук М. М.,

секретар судового засідання Мачіха Г.В.,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Жовкві Львівської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , до ОСОБА_2 , про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ :

У провадженні Жовківського районного суду Львівської області знаходиться дана цивільна справа.

Позивач та представник позивача - адвокат Шлянта Н.Р. в судове засідання не з`явилися. Представником позивача 25.02.2021 року на адресу суду подано письмову заяву в якій зазначено що позивач підтримує позовні вимоги та просить розгляд справи проводити за відсутності позивача та його представника.

Відповідач в судове засідання не з`явилася, проте у суду відсутні відомості про вручення поштового повідомлення про розгляд даної справи відповідачу, а також відсутні відомості про отримання відповідачем копії позовної заяви у даній справі.

Оскільки сторони в судове засідання не прибули, відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до ч.2 ст.258 ЦПК України, процедурні питання, пов`язані з рухом справи в суді першої інстанції, клопотання та заяви осіб, які беруть участь у справі, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення або закриття провадження у справі, залишення заяви без розгляду, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом шляхом постановлення ухвал.

Згідно з ч.9 ст.223 ЦПК України, про відкладення розгляду справи постановляється ухвала.

Відповідно до ч.1 ст. 223 ЦПК України встановлено, що неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

Відповідно до п.5 ч.2 ст.223 ЦПК України, суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку з підстав, якщо суд визнає потрібним, щоб сторона, яка подала заяву про розгляд справи за її відсутності, дала особисті пояснення. Викликати позивача або відповідача для особистих пояснень можна і тоді, коли в справі беруть участь їх представники.

В справах про розірвання шлюбу представництво не допускається, оскільки шлюб може бути припинений внаслідок його розірвання за позовною заявою одного з подружжя (чоловіка або дружини) на підставі рішення суду (ч.3 ст.105 СК України).

Представник позивача - адвокат Шлянта Н.Р. може лише надавати правничу допомогу, а не здійснювати представництво інтересів позивача в даній категорії справи.

З урахуванням того що, сторони, а саме позивач та відповідач в судове засідання не з`явилися, та у зв`язку з визнанням явки позивача обов`язковою, розгляд даної справи необхідно відкласти.

Керуючись ст. ст.223, 247, 258, 259, 260, 261, 353 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ :

Відкласти розгляд цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу на 25 березня 2021 року о 11 : 00 год.

Визнати явку позивача ОСОБА_1 в судове засідання обов`язковою.

Копію даної ухвали направити позивачу та представнику позивача.

Роз`яснити позивачу, що згідно з п.3 ч.2 ст.43 ЦПК України учасники справи зобов`язані з`являтися в судове засідання за викликом суду, якщо їх явка визнана судом обов`язковою. Також, у разі повторної неявки позивача у судове засідання без поважної причини, зазначена позовна заява, на підставі п. 3 ч. 1 ст. 257 ЦПК України, може бути залишена без розгляду.

Ухвала оскарженню окремо від рішення суду не підлягає. Заперечення на ухвалу включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Олещук М. М.