Справа № 457/95/18
провадження №2/457/9/21
УХВАЛА

08 липня 2021 року м. Трускавець

Трускавецький міський суд Львівської області

в складі: головуючого судді Грицьківа В.Т.

секретар судового засідання Ринда О.О.

у відсутності сторін, розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Трускавці цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи Трускавецька міська рада, інспекція державного будівельного контролю Трускавецької міської ради, відділ державної реєстрації Трускавецької міської ради, приватний нотаріус Львівського міського нотаріального округу Михайленко Ольга Вікторівна про усунення першкод у користуванні земельною ділянкою шляхом знесення частини будівлі, визнання недійсним та скасування свідоцтва про право власності на нерухоме майно, скасування запису про державну реєстрацію права власності,

В С Т А Н О В И В:

Сторони у справі в судове засідання 08.07.2021 року о 10.00 год. не з`явилися, тому відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксація судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Сторони, належним чином повідомленні про час та місце розгляду справи, що підтверджується копіями документів, які знаходиться в матеріалах справи.

Від представника відповідача ОСОБА_3 на адресу суду надійшло клопотання про відкладення розгляду справи в якому він просить відкласти розгляд справи на іншу дату та визнати явку третьої особи Трускавецької міської ради - обов`язковою, оскільки Трускавецька міська рада є суб`єктом владних повноважень, що безпосередньо або через свої структурні підрозділи регулює містобудівні перетворення у м. Трускавець, видає містобудівні умови та обмеження, затверджує документацію (плани зонування, детальні плани території), змінює та погоджує зміну цільового призначення земельних ділянок на місцевості, тому на його думку Трускавецька міська рада може надати пояснення по суті спору, a також можливість проведення позивачем планового будівництва у тому об`ємі ( 3 поверхи), про який неодноразово заявлялось у судових засіданнях на предмет відповідності такого планованого будівництва вимогам містобудівній документації м. Трускавець.

Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 223 ЦПК України суд відкладає розгляд справи в межах строків, встановлених цим Кодексу у разі першої неявки в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними.

Відповідно до ч. 2 ст. 258 ЦПК України, процедурні питання, пов`язані з рухом справи в суді першої інстанції, клопотання та заяви осіб, які беруть участь у справі, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення або закриття провадження у справі, залишення заяви без розгляду, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом шляхом постановлення ухвал.

Оглянувши матеріали справи, суд приходить до наступного:

Як вбачається з матеріалів справи, то суть спору в даній цивільній справі полягає в усуненні перешкод у користуванні земельною ділянкою шляхом знесення частини будівлі, визнання недійсним та скасування свідоцтва про право власності на нерухоме майно, скасування запису про державну реєстрацію права власності.

Спірний об`єкт нерухомості та земельні ділянки знаходяться у приватній власності сторін, що підтверджується письмовими документами, які знаходяться в матеріалах справи.

Зважаючи на вищенаведене, суд вважає, що необхідності на даний час визнавати явку третьої особи Трускавецької міської ради обов`язковою немає.

Беручи до уваги викладене, суд вважає за можливе відкласти розгляд справи.

Керуючись ст. ст. 223, 247, 258 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи та повідомити сторони про час та місце судового засідання.

Відмовити представнику відповідача ОСОБА_3 в задоволенні клопотання про визнання явки третьої особи Трускавецької міської ради обов`язковою.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: В. Т. Грицьків