Справа № 496/5007/19
Провадження № 2/496/676/21
23 червня 2021 року Біляївський районний суд Одеської області у складі:
головуючого судді Буран В.М.,
за участі секретаря Стрілець Ж. М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Біляївка в порядку спрощеного судового провадження цивільну справу за позовом АТ «ДТЕК ОДЕСЬКІ ЕЛЕКТРОМЕРЕЖІ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -
Представник позивача АТ «Одесаобленерго», правонаступником якого є АТ «ДТЕК ОДЕСЬКІЙ ЕЛЕКТРОМЕРЕЖІ» звернувся до суду з вищезазначеним позовом, в якому просить стягнути з відповідача заборгованість у розмірі 30 959,40 грн. та судові витрати у розмірі 1 921,00 грн.
Свої вимоги мотивує тим, що за адресою: АДРЕСА_1 , для обліку спожитої електричної енергії відкрито особовий рахунок № НОМЕР_1 на ім`я ОСОБА_2 . Відповідно до довідки виданої Нерубайською сільською радою від 17.01.2019 року №180, за адресою: АДРЕСА_1 , проживає та зареєстрована донька померлого ОСОБА_1 , яка є споживачем електричної енергії за вказаною адресою. 01.02.2017 року, 11.05.2017 року, 07.09.2017 року, 18.11.2017 року, 10.02.2018 року, 15.06.2018 року, 10.11.2018 року та 29.05.2020 року, під час проведеної перевірки уповноваженими представниками АТ «ДТЕК Одеські електромережі» за вищевказаною адресою, був виявлений факт порушення правил користування електричною енергією у вигляді самовільного підключення електроустановки споживача до електричної мережі енергопостачальника з порушенням схеми обліку (накид проводу ЛЕМ), у зв`язку з чим було складено акти про порушення № 037358 від 01.02.2017 року, № 037625 від 11.05.2017 року, № 8001081 від 07.09.2017 року, № 8001140 від 18.11.2017 року, № 8001846 від 10.02.2018 року, № 8002724 від 15.06.2018 року, № 8001739 від 10.11.2018 року та № 8000945 від 29.05.2020 року. Загальна вартість електричної енергії необлікованої внаслідок порушення правил, визначеної на підставі актів про порушення складала 30 959,40 грн, станом на теперішній час вказану суму не сплачено.
Відповідно до ч. 5 ст. 279 ЦПК України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.
В позовній заяві представник позивача просив розглянути справу в порядку спрощеного позовного провадження.
Представник позивача ОСОБА_3 , в судове засідання не з`явився, але до суду надіслав клопотання, в якому просив позовну заяву розглянути за його відсутністю, позов підтримав в повному обсязі, не заперечував проти заочного розгляду справи (а.с. 222).
Відповідач у судові засідання не з`являлася, про дату, час та місце судових засідань повідомлялася належним чином, про що свідчить поштове повідомлення про вручення судової повістки (а.с. 71, 79, 130, 207, 226).
В установлений ч. 7 ст. 178 ЦПК України строки, відповідач не подала до суду відзив на позовну заяву.
Відповідно до ч. 1 ст. 223 ЦПК України - неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.
Згідно ч. 1 ст. 280 ЦПК України, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; відповідач не подав відзив; позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
У зв`язку з тим, що відповідач повідомлена належним чином про час та місце слухання справи, відповідач не з`явилася в судове засідання без повідомлення причин, відповідач не подала відзив та враховуючи згоду позивача на заочний розгляд справи, суд вважає за необхідне ухвалити рішення про заочний розгляд справи.
Дослідивши матеріали справи, оцінивши надані докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.
Представником позивача до позовної заяви було додано довідку ( виписку з домової книги про склад сімї та реєстрацію) ОСОБА_1 , відповідно до якої, вона проживає та прописана в АДРЕСА_1 (а.с. 4).
Відповідно до акта про порушення № 037358 від 01.02.2017 року, складеного електромонтерами ОСОБА_4 і ОСОБА_5 , за участю споживача ОСОБА_1 , особовий рахунок НОМЕР_2 , за адресою: АДРЕСА_1 було виявлено порушення правил користування електричною енергією для населення у вигляді самовільного підключення електроустановки споживача до електричної мережі енергопостачальника з порушенням схеми обліку (накид проводів ЛЕМ), зауважень до складеного акта у ОСОБА_1 не було (а.с. 5-8).
27.02.2017 року комісією Біляївського РЕМ з розгляду актів про порушення ПКЕЕН у складі уповноважених представників позивача, без присутності ОСОБА_1 , було розглянуто акт про порушення №037358 від 01.02.2017 року та прийнято рішення про розрахунок обсягу та вартості електричної енергії, не облікований внаслідок порушення споживачем ПКЕЕН виконати у відповідності до вимог п. 3, п.п. 5 Методики затвердженої НКРЕ від 04.05.2006 року №562 (а.с. 22).
Вартість електричної енергії не облікованої внаслідок порушення правил, визначеної на підставі Акта про порушення № 037358 від 01.02.2017 р., склала 208,20 грн., що підтверджується розрахунком кількості недорахованої електроенергії (а.с. 21). Протокол засідання та розрахунок були направлені відповідачу на адресу проживання (а.с. 20).
Відповідно до акта про порушення № 037625 від 11.05.2017 року, складеного електромонтерами ОСОБА_4 і ОСОБА_5 , за участю споживача ОСОБА_1 , особовий рахунок НОМЕР_2 , за адресою: АДРЕСА_1 було виявлено порушення правил користування електричною енергією для населення у вигляді самовільного підключення електроустановки споживача до електричної мережі енергопостачальника з порушенням схеми обліку (накид проводів ЛЕМ), зауважень до складеного акта у ОСОБА_1 не було (а.с. 18-19).
31.05.2017 року комісією Біляївського РЕМ з розгляду актів про порушення ПКЕЕН у складі уповноважених представників позивача, без присутності ОСОБА_1 , було розглянуто акт про порушення №037625 від 11.05.2017 року та прийнято рішення про розрахунок обсягу та вартості електричної енергії, не облікований внаслідок порушення споживачем ПКЕЕН виконати у відповідності до вимог п. 3, п.п. 5 Методики затвердженої НКРЕ від 04.05.2006 року №562 (а.с. 14).
Вартість електричної енергії не облікованої внаслідок порушення правил, визначеної на підставі Акта про порушення № 037625 від 11.05.2017 р., склала 3 963,37 грн., що підтверджується розрахунком кількості недорахованої електроенергії (а.с. 13). Протокол засідання та розрахунок були направлені відповідачу на адресу проживання (а.с. 15).
Відповідно до акта про порушення № 8001081 від 07.09.2017 року, складеного електромонтерами ОСОБА_4 і ОСОБА_5 , за участю споживача ОСОБА_1 , особовий рахунок НОМЕР_2 , за адресою: АДРЕСА_1 було виявлено порушення правил користування електричною енергією для населення у вигляді самовільного підключення електроустановки споживача до електричної мережі енергопостачальника з порушенням схеми обліку (накид проводів ЛЕМ), зауважень до складеного акта у ОСОБА_1 не було (а.с. 11-12).
28.09.2017 року комісією Біляївського РЕМ з розгляду актів про порушення ПКЕЕН у складі уповноважених представників позивача, без присутності ОСОБА_1 , було розглянуто акт про порушення №8001081 від 07.09.2017 року та прийнято рішення про розрахунок обсягу та вартості електричної енергії, не облікований внаслідок порушення споживачем ПКЕЕН виконати у відповідності до вимог п. 3.1, п.п. 5 Методики затвердженої НКРЕ від 04.05.2006 року №562 (а.с. 26).
Вартість електричної енергії не облікованої внаслідок порушення правил, визначеної на підставі Акта про порушення № 8001081 від 07.09.2017 р., склала 4 399,68 грн., що підтверджується розрахунком кількості недорахованої електроенергії (а.с. 27). Протокол засідання та розрахунок були направлені відповідачу на адресу проживання (а.с. 28).
Відповідно до акта про порушення № 8001140 від 18.11.2017 року, складеного електромонтерами ОСОБА_4 і ОСОБА_5 , за участю уповноваженої особи ОСОБА_6 , особовий рахунок НОМЕР_2 , за адресою: АДРЕСА_1 було виявлено порушення правил користування електричною енергією для населення у вигляді самовільного підключення електроустановки споживача до електричної мережі енергопостачальника з порушенням схеми обліку (накид проводів ЛЕМ), зауважень до складеного акта у ОСОБА_6 не було (а.с. 29-30).
13.12.2017 року комісією Біляївського РЕМ з розгляду актів про порушення ПКЕЕН у складі уповноважених представників позивача, без присутності ОСОБА_1 , було розглянуто акт про порушення №8001140 від 18.11.2017 року та прийнято рішення про розрахунок обсягу та вартості електричної енергії, не облікований внаслідок порушення споживачем ПКЕЕН виконати у відповідності до вимог п. 3.1, п.п. 5 Методики затвердженої НКРЕ від 04.05.2006 року №562 (а.с. 33).
Вартість електричної енергії не облікованої внаслідок порушення правил, визначеної на підставі Акта про порушення № 8001140 від 18.11.2017 р., склала 2 679,12 грн., що підтверджується розрахунком кількості недорахованої електроенергії (а.с. 34). Протокол засідання та розрахунок були направлені відповідачу на адресу проживання (а.с. 35).
Відповідно до акта про порушення № 8001846 від 10.02.2018 року, складеного електромонтерами ОСОБА_4 і ОСОБА_5 , за участю споживача ОСОБА_1 , особовий рахунок НОМЕР_2 , за адресою: АДРЕСА_1 було виявлено порушення правил користування електричною енергією для населення у вигляді самовільного підключення електроустановки споживача до електричної мережі енергопостачальника з порушенням схеми обліку (накид проводів ЛЕМ), зауважень до складеного акта у ОСОБА_1 не було (а.с. 36-37).
12.03.2018 року комісією Біляївського РЕМ з розгляду актів про порушення ПКЕЕН у складі уповноважених представників позивача, без присутності ОСОБА_1 , було розглянуто акт про порушення №8001846 від 10.02.2018 року та прийнято рішення про розрахунок обсягу та вартості електричної енергії, не облікований внаслідок порушення споживачем ПКЕЕН виконати у відповідності до вимог п. 3.1.5 Методики затвердженої НКРЕ від 04.05.2006 року №562 (а.с. 41).
Вартість електричної енергії не облікованої внаслідок порушення правил, визначеної на підставі Акта про порушення № 8001846 від 10.02.2018 р., склала 3 533,52 грн., що підтверджується розрахунком кількості недорахованої електроенергії (а.с. 42).
Відповідно до акта про порушення № 8002724 від 15.06.2018 року, складеного електромонтерами ОСОБА_4 і ОСОБА_5 , за участю споживача ОСОБА_1 , особовий рахунок НОМЕР_2 , за адресою: АДРЕСА_1 було виявлено порушення правил користування електричною енергією для населення у вигляді самовільного підключення електроустановки споживача до електричної мережі енергопостачальника з порушенням схеми обліку (накид проводів ЛЕМ), зауважень до складеного акта у ОСОБА_1 не було (а.с. 43-44).
09.07.2018 року комісією Біляївського РЕМ з розгляду актів про порушення ПКЕЕН у складі уповноважених представників позивача, без присутності ОСОБА_1 , було розглянуто акт про порушення №8002724 від 15.06.2018 року та прийнято рішення про розрахунок обсягу та вартості електричної енергії, не облікований внаслідок порушення споживачем ПКЕЕН виконати у відповідності до вимог п. 3.1.5 Методики затвердженої НКРЕ від 04.05.2006 року №562 (а.с. 48).
Вартість електричної енергії не облікованої внаслідок порушення правил, визначеної на підставі Акта про порушення № 8002724 від 15.06.2018 р., склала 722,64 грн., що підтверджується розрахунком кількості недорахованої електроенергії (а.с. 49). Протокол засідання та розрахунок були направлені відповідачу на адресу проживання (а.с. 47).
Відповідно до акта про порушення № 8001739 від 10.11.2018 року, складеного ведущим інженером ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , та інженером ОСОБА_9 , за участю уповноваженої особи ОСОБА_10 , особовий рахунок НОМЕР_1 , за адресою: АДРЕСА_1 було виявлено порушення правил користування електричною енергією для населення у вигляді самовільного підключення електроустановки до електричних мереж Біляївського РЕМ приладом обліку. Електрична енергія споживається, приладом обліку не враховується, зауважень до складеного акта у ОСОБА_10 не було (а.с. 50-52).
08.01.2019 року комісією Біляївського РЕМ з розгляду актів про порушення ПРРЕЕ у складі уповноважених представників позивача, без присутності ОСОБА_1 , було розглянуто акт про порушення №8001739 від 10.11.2018 року та прийнято рішення про розрахунок обсягу та вартості електричної енергії, не облікований внаслідок порушення споживачем ПКЕЕН виконати у відповідності до вимог п. 3.1.5 Методики затвердженої НКРЕ від 04.05.2006 року №562 (а.с. 55).
Вартість електричної енергії не облікованої внаслідок порушення правил, визначеної на підставі Акта про порушення № 8001739 від 10.11.2018 р., склала 9 047,52 грн. (а.с. 56). Протокол засідання та розрахунок були направлені відповідачу на адресу проживання (а.с. 57).
20.08.2020 року представник позивача надіслав до суду заяву про збільшення позовних вимог (а.с. 80-81).
В заяві зазначив, що відповідно до акта про порушення № 8000945 від 29.05.2020 року, складеного електромонтерами ОСОБА_4 і ОСОБА_5 , за участю споживача ОСОБА_1 , особовий рахунок НОМЕР_2 , за адресою: АДРЕСА_1 було виявлено порушення правил користування електричною енергією для населення у вигляді самовільного підключення електроустановки до електричної мережі АТ «Одесаобленерго» після відключення поза розрахунковим приладом обліку, електроенергія споживається, але приладом не враховується, зауважень до складеного акта у ОСОБА_1 не було (а.с. 82-85).
24.06.2020 року комісією Біляївського РЕМ з розгляду актів про порушення ПРРЕЕ у складі уповноважених представників позивача, без присутності ОСОБА_1 , було розглянуто акт про порушення №8000945 від 29.05.2020 року та прийнято рішення про розрахунок обсягу та вартості електричної енергії, не облікований внаслідок порушення споживачем ПРРЕЕ виконати у відповідності до вимог п. 8.4.2.6, п.8.4.7, п. 8.4.13 Положеннями розділу 8.4. ПРРЕЕ (а.с. 86).
Вартість електричної енергії не облікованої внаслідок порушення правил, визначеної на підставі Акта про порушення № 8000945 від 29.05.2020 р., склала 6 405,35 грн. (а.с. 87). Протокол засідання та розрахунок були направлені відповідачу на адресу проживання (а.с. 94).
Відповідно до абз. 2 п. 6 Порядку визначення розміру і відшкодування збитків, завданих енергопостачальнику внаслідок викрадення електричної енергії, затвердженого Постановою КМУ від 08.02.2006 року № 122, споживач електричної енергії здійснює оплату протягом 30 днів після отримання рахунка.
Загальна сума заборгованості відповідача перед позивачем складається 30 959, 40 грн. На день звернення позивача до суду та після збільшення позовних вимог, заборгованість у розмірі 30 959,40 грн., що виникла внаслідок порушення Правил користування електричною енергією для населення, відповідачем сплачена не була.
Постачання електричної енергії електропостачальниками здійснюється з дотриманням Правил роздрібного ринку електричної енергії, що затверджені постановою Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг від 14.03.2018 року № 312 (далі ПРРЕЕ), що регулюють взаємовідносини, які виникають під час купівлі-продажу електричної енергії між електропостачальником (електропостачальниками) та споживачем (для власного споживання), а також їх взаємовідносини з іншими учасниками роздрібного ринку електричної енергії.
Відповідно до п. 1.2.1 ПРРЕЕ на роздрібному ринку електричної енергії споживання та використання електричної енергії для потреб електроустановки споживача здійснюється за умови забезпечення розподілу/передачі та продажу (постачання) електричної енергії на підставі договорів про розподіл/передачу, постачання електричної енергії, надання послуг комерційного обліку, які укладаються відповідно до цих Правил, Кодексу системи передачі, Кодексу систем розподілу та Кодексу комерційного обліку.
Як зазначено у п. 1.2.15 ПРРЕЕ укладення, внесення змін, продовження строку дії чи розірвання будь-якого із договорів, передбаченого цими Правилами, здійснюється відповідно до вимог законодавства та цих Правил.
Згідно до п. 8.4.2. п.п. 6 визначення обсягу та вартості необлікованої електричної енергії здійснюється оператором системи на підставі акта про порушення, складеного у порядку, визначеному цими Правилами, у разі виявлення самовільного підключення електроустановок, струмоприймачів або електропроводки до електричної мережі оператора системи з порушенням схеми обліку.
Пунктом 8.4.8.2 визначено, що кількість днів, протягом яких споживання електричної енергії здійснювалося з порушенням вимог цих Правил, визначається виходячи з кількості робочих днів електроустановки споживача (крім випадків фіксації засобами комерційного обліку кількості днів, протягом яких споживання електричної енергії здійснювалося з порушенням вимог цих Правил), якщо споживач здійснив самовільне підключення електроустановок, струмоприймачів або електропроводки до електричної мережі з порушенням схеми обліку, вчинив інші дії, що призвели до споживання необлікованої електричної енергії, виявити які представники оператора системи під час проведення контрольного огляду засобу комерційного обліку мали можливість, - з дня останнього контрольного огляду засобу комерційного обліку або технічної перевірки (якщо технічну перевірку було проведено після останнього контрольного огляду засобу комерційного обліку) до дня виявлення порушення, але не більше загальної кількості робочих днів у шести календарних місяцях, що передували дню виявлення порушення.
Розрахунок вартості необлікованої електричної енергії до 09.07.2018 року здійснювався відповідачу на підставі Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електричною енергією, затвердженої постановою НКРЕ України №562 від 04.05.2006 р. (із змінами та доповненнями) у відповідності до вимог п. 3.1.5. Методики по пропускній здатності мідного проводу перерізом 2.5 мм.кв. з урахуванням використання навантаження 8 годин на добу (пп. 3.3.в. п. 3.5. Методики).
Розрахунковий добовий обсяг споживання електроенергії визначався у відповідності до п. 3.5. Методики за формулою 2.7 Методики по пропускній здатності мідного проводу перерізом 2,5 кв.мм. Час використання самовільного підключення протягом доби приймається рівним 8 год.
Згідно зі ст. 714 ЦК України, за договором постачання енергетичними та іншими ресурсами через приєднану мережу одна сторона (постачальник) зобов`язується надавати другій стороні (споживачеві, абонентові) енергетичні та інші ресурси, передбачені договором, а споживач (абонент) зобов`язується оплачувати вартість прийнятих ресурсів та дотримуватись передбаченого договором режиму її використання, а також забезпечити безпечну експлуатацію енергетичного та іншого обладнання.
Відповідно до ч. 1 ст. 56 ЗУ «Про ринок електричної енергії» постачання електричної енергії споживачам здійснюється електропостачальниками, які отримали відповідну ліцензію, за договором постачання електричної енергії споживачу.
Згідно зі ст. 77 ЗУ «Про ринок електричної енергії» учасники ринку, які порушили нормативно-правові акти, що регулюють функціонування ринку електричної енергії, несуть відповідальність згідно із законом.
Відповідно до ст. 27 ЗУ «Про електроенергетику» правопорушення в електроенергетиці тягне за собою встановлену законодавством України цивільну, адміністративну і кримінальну відповідальність.
Згідно з ч.1 ст. 1166 ЦК України, майнова шкода, заподіяна неправомірними рішеннями, діями або бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, заподіяна майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її заподіяла.
Згідно п. 6 ч. 1 ст. 1 Закону України «Про житлово-комунальні послуги», індивідуальний споживач - фізична або юридична особа, яка є власником (співвласником) нерухомого майна, або за згодою власника інша особа, яка користується об`єктом нерухомого майна і отримує житлово-комунальну послугу для власних потреб та з якою або від імені якої укладено відповідний договір про надання житлово-комунальної послуги.
Відповідно до п.п. 5 ч. 2 ст. 7 Закону України «Про житлово-комунальні послуги», індивідуальний споживач зобов`язаний оплачувати надані житлово-комунальні послуги за цінами/тарифами, встановленими відповідно до законодавства, у строки, встановлені відповідними договорами.
З положень ст. 9 Закону України «Про житлово-комунальні послуги», споживач здійснює оплату за спожиті житлово-комунальні послуги щомісяця, якщо інший порядок та строки не визначені відповідним договором. Споживач не звільняється від оплати житлово- комунальних послуг, отриманих ним до укладення відповідного договору.
Згідно правової позиції Верховного Суду України, викладеної в постанові № 6-2951цс15 від 20.04.2016 року, споживачі зобов`язані оплатити житлово-комунальні послуги, якщо вони фактично користувалися ними. Факт відсутності договору про надання житлово-комунальних послуг сам по собі не може бути підставою для звільнення споживача від оплати послуг у повному обсязі.
Враховуючи викладене, вивчивши матеріали справи, суд прийшов до висновку про обґрунтованість позовних вимог позивача та вважає за необхідне стягнути з відповідача суму заборгованості за кредитом у розмірі 30 959,40 грн.
Відповідно до ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір у розмірі 1 921,00 грн.
На підставі викладеного та керуючись ст. 77 Закону України "Про ринок електричної енергії", ст. ст. 11, 526, 610, 611, 623, 1166 ЦК України, ст. ст. 12, 13, 83, 263, 264, 265, 280-281, 354 ЦПК України, суд, -
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «ДТЕК ОДЕСЬКІ ЕЛЕКТРОМЕРЕЖІ» вартість електричної енергії, не облікованої в наслідок порушення правил, в сумі 30 959,40 грн.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «ДТЕК ОДЕСЬКІ ЕЛЕКТРОМЕРЕЖІ» сплачений судовий збір у сумі 1 921,00 грн.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене до Одеського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги до Біляївського районного суду Одеської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення
Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Повний текст рішення складено 06.07.2021 року.
Суддя Буран В.М.