Провадження № 2/742/846/21
Єдиний унікальний № 742/1314/21
РІШЕННЯ
24 червня 2021 року м. Прилуки
Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області у складі головуючого судді Циганка М.О., за участю секретаря судових засідань Харченко Л.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітнього сина, який продовжує навчання,
Позивач звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітнього сина, який продовжує навчання.
Свої позовні вимоги мотивує тим, що вона перебувала у шлюбі з ОСОБА_3 . З 21 жовтня 2003 року їх шлюб розірвано.
У шлюбі у сторін народився син ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
На даний час син навчається у Комунальному закладі «Прилуцький професійний ліцей» на денній формі навчання по спеціальності «кухар, кондитер».
Син перебуває на повному утриманні позивачки та потребує матеріальної допомоги, яку відповідач не надає, але може надавати сину таку допомогу, оскільки, є особою працездатного віку.
Тому, позивачкою і подано позов про стягнення з відповідача аліментів на утримання сина в розмірі 1/4 частки від його заробітку (доходу) щомісячно, до закінчення сином навчання, але не більше, ніж до досягнення 23-річного віку.
В судове засідання позивачка не з`явилася, згідно письмової заяви просила суд розглядати справу без її участі, заявлені позовні вимоги підтримала в повному обсязі.
В судове засідання відповідач не з`явивсяся, згідно поданої письмової заяви просив суд розглядати справу без його участі, заявлені позовні вимоги визнав в повному обсязі.
Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Суд, дослідивши наявні у справі докази, приходить до наступного висновку:
Як передбачено ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.
Відповідно до ст. 199 СК України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання. Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання.
Ст. 200 СК України передбачено, що суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу. При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином.
Зокрема, ст.182 ЦПК України передбачено, що при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 3-1) наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; 3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; 4) інші обставини, що мають істотне значення. При цьому, розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини.
Судом встановлено, що згідно копії повторного свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 , виданого відділом реєстрації актів цивільного стану Прилуцького міськрайонного управління юстиції Чернігівської області від 14 червня 2008 року, ОСОБА_4 народився ІНФОРМАЦІЯ_2 і його батьками записані ОСОБА_5 та ОСОБА_6 (а.с.11).
Згідно копії свідоцтва про розірвання шлюбу серії НОМЕР_2 , шлюб між ОСОБА_7 та ОСОБА_6 розірвано 21 жовтня 2003 року, актовий запис № 285 (а.с. 10).
Згідно копії свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_3 від 15 версня 2009 року, ОСОБА_6 зареєструвала шлюб з ОСОБА_8 та змінила прізвище з « ОСОБА_9 » на « ОСОБА_10 » (а.с.18 ).
Згідно копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_4 від 02 серпня 2011 року ОСОБА_8 помер ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.с. 19).
Згідно повторного свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_5 від 17 січня 2020 року, ОСОБА_11 06 червня 2013 року зареєструвала шлюб з ОСОБА_12 та змінила прізвище з « ОСОБА_10 » на « ОСОБА_13 » (а.с.20).
Згідно Довідки № 82 від 06 квітня 2021 року, виданої Комунальним закладом «Прилуцький професійний ліцей», ОСОБА_4 навчається на денній формі навчання по спеціальності: «кухар, кондитер» (а.с.15).
Згідно ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.
Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами, висновками експертів, показаннями свідків.
Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом (ч.1 ст.81 ЦПК України).
Суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів (ч.1 ст.89 ЦПК України).
За таких обставин, оцінюючи в сукупності досліджені в судовому засіданні докази, суд знаходить достовірно встановленим, що син ОСОБА_2 досяг повноліття і продовжує навчання та потребує матеріальної допомоги, яку відповідач має можливість надати, оскільки, є особою працездатного віку та особисто надав до суду заяву в якій визнав позовні вимоги та погодися на виплату аліментів, тому, суд вважає, можливим задовольнити заявлені позовні вимоги та стягувати з відповідача аліменти на утримання сина, який продовжує навчання в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку відповідача (доходів) до закінчення ним навчання, щомісячно, але не більше ніж до досягнення 23-річного віку. Саме такий розмір аліментів, суд визнає необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини.
На підставі ст.141 ЦПК України суд вважає, оскільки позов задоволено, судові витрати по справі необхідно стягнути з відповідача на користь держави в розмірі 908 грн. 00 коп.
Керуючись вищевикладеним, на підставі ст. ст.12, 13, 81, 258-259, 263, 264, 265, 352, 354, 355, п.п.15.5 п.15 розділу ХІІІ «Перехідні положення» ЦПК України, суд,
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітнього сина, який продовжує навчання- задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання повнолітнього сина ОСОБА_4 у розмірі 1/4 частки з усіх видів заробітку (доходу) відповідача, щомісячно, починаючи стягнення з дня подачі позовної заяви 12 квітня 2021 року і до припинення навчання або досягнення ОСОБА_4 двадцяти трьох років.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави 908 грн. 00 коп. судового збору.
Рішення в частині стягнення аліментів за один місяць звернути до негайного виконання.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Чернігівського апеляційного суду через Прилуцький міськрайонний суд.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя М.О.Циганко