Справа № 935/1691/20
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 квітня 2021 року м.Житомир

Корольовський районний суд м. Житомира в складі:

головуючого судді Сингаївського О.П.

за участі секретаря судового засідання Туровської К.Б.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Житомира цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення, за участі заінтересованої особи ОСОБА_2 ,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 03 серпня 2020 року звернулась в Коростишівський районний суд Житомирської області із вказаною заявою, де просить встановити факт того, що вона є племінницею ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Заявник в обґрунтування своїх вимог зазначила, що померла ОСОБА_3 була її рідною тіткою і для подальшого оформлення спадщини, що відкрилась після смерті останньої їй необхідно встановити факт родинних відносин між ними.

Ухвалою судді Коростишівського районного суду Житомирської області Василенко Р.О. від 05 серпня 2020 року було вирішено питання щодо передачі матеріалів заяви ОСОБА_3 до Корольовського районного суду м. Житомира за підсудністю (а.с.19).

Ухвалою судді Корольовського районного суду м. Житомира Сингаївського О.П. від 10 листопада 2020 року відкрито провадження в цивільній справі за заявою ОСОБА_3 та призначено судове засідання (а.с.37).

У судовому засіданні заявник та заінтересована особа вимоги заяви підтримали.

Суд, розглянувши цивільну справу в межах заявлених вимог, повно, всебічно та об`єктивно дослідивши та оцінивши за своїм внутрішнім переконанням наявні в матеріалах справи докази як окремо, так і в їх сукупності, дійшов наступних висновків.

Статтею 293 ЦПК України встановлено, що суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно до ч.2 ст.315 ЦПК України, у судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_3 в с. Слобідка Коростишівського району Житомирської області народилась ОСОБА_1 , батьками якої є ОСОБА_2 і ОСОБА_4 , що підтверджується копіями свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 , серії НОМЕР_2 , актовий запис №15 від 21 грудня 1970 року та паспорта серії НОМЕР_3 (а.с.5, 10, 11).

Як вбачається з матеріалів справи, зокрема із копії паспорта серії НОМЕР_4 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , народився в с. Слобідка Коростишівського району Житомирської області, де і зареєстрований (а.с.12).

Згідно показів свідків ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_2 мав рідну сестру ОСОБА_3 (а.с.18, 20, 50-54), яка народилась ІНФОРМАЦІЯ_5 в с. Слобідка Коростишівського району Житомирської області, де остання проживала і була зареєстрована, що підтверджується копіями свідоцтва про народження серії НОМЕР_5 , актовий запис №29 від 13 лютого 1959 року та довідки Слобідської сільської ради Коростишівського району Житомирської області за №23 від 02.02.2015 (а.с.13, 24).

Актом підтвердження факту родинних стосунків від 30 липня 2020 року депутат Старосілецької сільської ради Коростишівського району Житомирської області ОСОБА_8 підтверджує наявність родинних відносин між ОСОБА_1 та ОСОБА_3 .

ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 померла, що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_6 (а.с.7) і після її смерті відкрилась спадщина на земельну ділянку, яка розташована на території Слобідської сільської ради (а.с.8).

ОСОБА_1 зазначає, що встановлення факту родинних відносин між нею та тіткою для неї має значення, оскільки вона бажає прийняти спадщину після смерті останньої, оскільки спадкодавець за життя заповіту не склала та інших спадкоємців немає.

Відповідно до п.1 Постанови Пленуму ВСУ від 31.03.1995 №5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо - згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; - чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення.

Згідно п.7 зазначеної Постанови, суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо твердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину.

За позицією ВСУ викладеною п.21 Постанови Пленуму "Про судову практику у справах про спадкування" за N 7 від 30.05.2008, визначено, що якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд із заявою про встановлення цих фактів.

Статтею 3 СК України визначено, що сім`я створюється на підставі шлюбу, кровного споріднення, усиновлення, а також на інших підставах, не заборонених законом і таких, що не суперечать моральним засадам суспільства.

Аналізуючи зазначені докази у їх сукупності, суд дійшов висновку про доведеність факту того, що ОСОБА_1 є племінницею ОСОБА_3 , тобто між ними встановлено факт родинних відносин, що знайшло своє підтвердження у судовому засіданні.

Відповідно до ч.7 ст.294 ЦПК України при ухваленні судом рішення в порядку окремого провадження судові витрати не відшкодовуються, якщо інше не встановлено законом.

На підставі викладеного та керуючись ст.12, 13, 76-80, 89, 263-265, 293-294, 315 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Встановити факт того, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , ідентифікаційний номер НОМЕР_7 , є племінницею ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Рішення може бути оскаржене в Житомирському апеляційному суді через Корольовський районний суд м. Житомира протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя О. П. Сингаївський