Справа № 694/782/21
Рішення

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.07.2021 року м.Звенигородка

Звенигородський районний суд Черкаської області

в складі: головуючого судді Сакун Д.І.,

секретаря судового засідання Матвієнко А. А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Звенигородка в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , проживає за адресою АДРЕСА_1 тел.. НОМЕР_2 ) заінтересована особа: Приватний нотаріус Звенигородського районного нотаріального округу Бедрата-Скляр Н.М. ( проспект Шевченка 16/97, м.Звенигородка, Черкаської області, тел.. НОМЕР_3 ) про встановлення факту родинних відносин,

ВСТАНОВИВ:

Стислий виклад позиції заявника

29.04.2021 року заявник звернувся до Звенигородського районного суду з заявою, в якій просить встановити факт родинних відносин, а саме, що жителька с. Шевченкове ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та жителька с. Шевченкове ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 є одна і та сама особа і вона була матір`ю ОСОБА_1 .

В обґрунтування заяви зазначає, що ІНФОРМАЦІЯ_3 померла його мама, ОСОБА_2 , яку він доглядав та поховав за власні кошти. Після її смерті залишилося спадкове майно, що складається із земельної ділянки (паю) площею 2,1962га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташованої в межах Шевченківської сільської ради кадастровий № :03:001:0388.З метою оформлення спадкового майна, що залишилося після її смерті, він звернувся до приватного нотаріуса Бедрати-Скляр Н.М.. При огляді наданих ним документів, а саме: свідоцтва про його народження серії НОМЕР_4 від 06.02.21 року, виявлені невідповідності імені його мами в графі мати, де фактично вписана ОСОБА_2 , внаслідок чого виник сумнів в родинних відносинах між ним та померлою ОСОБА_2 . Він вважає, що при оформленні свідоцтва про його народження була допущена помилка в імені його мами і замість імені « ОСОБА_2 » помилково написано « ОСОБА_2 », так як в селі при її житті багато односельчан звали її по імені « ОСОБА_2 », але фактично її правильне ім`я « ОСОБА_2 ».

Заяви, клопотання, інші процесуальні дії у справі.

Ухвалою судді Звенигородського районного суду Черкаської області від 20.05.2021 було відкрито провадження та призначено розгляд заяви.

В судове засідання заявник ОСОБА_1 не з`явився, про день, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, подав заяву про розгляд справи без його участі, подану заяву підтримує з підстав, викладених у ній.

Заінтересована особа приватний нотаріус Звенигородського районного нотаріального округу Бедрата-Скляр Н.М. в судове засідання не з`явилася, надала заяву, в якій просила розглянути справу за її відсутність, проти задоволення заяви не заперечує.

Згідно з ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Фактичні обставини, встановлені судом

Вивчивши та дослідивши матеріали справи, повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду і вирішення справи, розглянувши справу в межах заявлених вимог, судом встановлено наступне.

Як вбачається з свідоцтва про народження ОСОБА_1 серії НОМЕР_4 паспорту серії НОМЕР_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 його батьками вказані ОСОБА_7 та ОСОБА_2 (а.с.6)

Відповідно до паспорта серії НОМЕР_6 , виданого Звенигородським РВ УМВС 07.04.1998 року він виданий на ім`я ОСОБА_2 .

Довідка про присвоєння ідентифікаційного номера НОМЕР_7 , видана

17.05.1999року на ім`я ОСОБА_2 .

Посвідчення ветерана праці серії НОМЕР_8 , видане на ім`я

ОСОБА_2 .

Свідоцтво про право власності на майновий пай серії ЗВ-1 №000103 видане Шевченківською сільською радою 03.02.2003 року на ім`я ОСОБА_2 .

Державний акт на право приватної власності на землю серії ЧР № 4-28-238 виданий Шевченківською сільською радою 29.03.2001 року на ім`я

ОСОБА_2 .

Згідно витягу з Державного земельного кадастру право власності на земельну ділянку площею 2,1962 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташованої в межах Шевченківської сільської ради кадастровий № :03:001:0388 зареєстроване на ім`я ОСОБА_2 .

У свідоцтві про смерть серії НОМЕР_9 від 30 липня 2020 року вказано про смерть ОСОБА_2 .

Також факт, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка проживала в с. Шевченкове до дня смерті ІНФОРМАЦІЯ_3 є одна і таж особа і є матір`ю ОСОБА_1 , стверджується довідкою Шевченківської сільської ради №70 від 27 квітня 2021 року, де також вказано, що інші особи, які б носили прізвище ОСОБА_2 на території села немає.

Мотиви, з яких виходить суд, застосування норм права, оцінка аргументів сторін.

Статтею 6 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод та статтею 8 Конституції України гарантовано кожному право звернення до суду для захисту конституційних прав і свобод людини і громадянина.

За правилами п.5 ч.2 ст.293 ЦПК України, справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, розглядаються у порядку окремого провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Відповідно до п.5 ч.2 ст.293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно до п.6 ч.1 ст.315 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Відповідно до ч.2 ст.315 ЦПК України, у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Отже, встановлення юридичного факту за рішенням суду безпосередньо породжує певні юридичні наслідки, тобто від встановлення факту залежить виникнення, зміна або припинення особистих прав громадян.

Відповідно до п.12 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995р. №5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», при розгляді справи про встановлення відповідно до п.6 ч.1 ст.256 ЦПК України (в попередній редакції, що відповідає п.6 ч.1 ст.315 ЦПК України в чинній редакції) факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаними у свідоцтві про народження або в паспорті (у тому числі факту належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки у прізвищі, імені по батькові, або замість імені чи по батькові зазначені ініціали), суд повинен запропонувати заявникові подати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому і що організація, яка видала документ, не має можливості внести до нього відповідні виправлення.

В абз. 2 п. 12 постанови від 31 березня 1995 року № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» Пленум Верховного Суду України надав роз`яснення про те, що на підставі п. 6 ст. 273 ЦПК України суд може встановлювати факти належності особі документів, які не відносяться до таких, що посвідчують особу. На підставі п. 6 ст. 273 ЦПК суд може встановлювати факти належності особі документів, які не відносяться до таких, що посвідчують особу, наприклад, довідок про поранення чи перебування у госпіталі у зв`язку з пораненням, повідомлення військових частин, військкоматів і інших органів військового управління про загибель чи пропажу без вісті в зв`язку з обставинами військового часу, а також заповіту, страхового свідоцтва (полісу), ощадної книжки, трудової книжки, іншого документа про трудовий стаж.

З паспорта громадянина України вбачається, що ОСОБА_1 народжений в с. Бугаївка, Глобинського району, Полтавської області; у свідоцтві про народження, серії НОМЕР_4 матір`ю ОСОБА_1 вказана ОСОБА_2 . З копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_9 мати заявника ОСОБА_1 вказана як ОСОБА_2 . Відповідно до паспорта серії НОМЕР_6 , виданого Звенигородським РВ УМВС 07.04.1998 року він виданий на ім`я ОСОБА_2 . Довідка про присвоєння ідентифікаційного номера НОМЕР_7 , видана 17.05.1999року на ім`я ОСОБА_2 . Посвідчення ветерана праці серії НОМЕР_8 , видане на ім`я ОСОБА_2 . Свідоцтво про право власності на майновий пай серії ЗВ-1 №000103 видане Шевченківською сільською радою 03.02.2003 року на ім`я ОСОБА_2 . Державний акт на право приватної власності на землю серії ЧР № 4-28-238 виданий Шевченківською сільською радою 29.03.2001 року на ім`я ОСОБА_2 . Згідно витягу з Державного земельного кадастру право власності на земельну ділянку площею 2,1962 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташованої в межах Шевченківської сільської ради кадастровий № :03:001:0388 зареєстроване на ім`я ОСОБА_2 . Враховуючи те, що по ім`я матері заявника, вказане у паспорті збігаються з даними свідоцтва про смерть, за винятком допущеної помилки в свідоцтві про народження заявника, суд приходить до висновку про доведеність факту родинних відносин.

Встановлення факту родинних відносн має для нього важливе юридичне значення, в зв`язку з необхідністю перерахунку пенсії.

Вищенаведені розбіжності у написанні по батькові матері заявника є очевидною опискою, яка не може бути належним чином виправлена без звернення до суду.

Таким чином, виходячи з заявлених вимог, системного аналізу положень чинного законодавства України та матеріалів справи, суд приходить до висновку, що заявником було надано достатньо доказів, які вказують на факт родинних відносн, вимоги не містять в собі спору про право, а тому суд вважає,що є підстави для задоволення заяви.

Відповідно до ч.7 ст.294 ЦПК України при ухваленні судом рішення судові витрати не відшкодовуються, якщо інше не встановлено законом.

На підставі викладеного, керуючись постановою Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31.03.1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення»,ст.ст. 10, 11, 81, 258, 259, 263-265, 268, 293, 315, 354 ЦПК України, суд, -

вирішив:

Заяву ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , проживає за адресою АДРЕСА_1 тел.. НОМЕР_2 ) заінтересована особа: Приватний нотаріус Звенигородського районного нотаріального округу Бедрата-Скляр Н.М. ( проспект Шевченка 16/97, м.Звенигородка, Черкаської області, тел.. НОМЕР_3 ) про встановлення факту родинних відносин - задовольнити.

Встановити факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_2 та ОСОБА_2 (серія паспорту НОМЕР_6 ), яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 , свідоцтво про смерть серія НОМЕР_9 є однією й тою самою особою і являється матір`ю ОСОБА_1 і яка записана в його свідоцтві про народження як ОСОБА_2 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Рішення може бути оскаржене сторонами в апеляційному порядку до Черкаського апеляційного суду через Звенигородський районний суд Черкаської області шляхом подання в 30-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду

Ознайомитись з повним текстом судового рішенням, в електронній формі, сторони можуть за веб-адресою Єдиного державного реєстру судових рішень: http://www.reyestr.court.gov.ua/.

Рішення підписане 05.07.2021.

Суддя Д.І. Сакун