Єдиний унікальний номер 728/121/21
Номер провадження 2/728/146/21
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

3 березня 2021 року місто Бахмач

Бахмацький районний суд Чернігівської області у складі:

головуючого судді - Пархоменка П.І.

за участі:

секретаря судового засідання - Горбач Н.Д.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Бахмачі цивільну справу:

за позовом ОСОБА_1

до

відповідачів Батуринської міської об`єднаної територіальної громади Чернігівської області,

ОСОБА_2

вимоги позивача: про визнання права власності на 7/12 частин житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами

учасники справи - не з`явилися

негайно після закінчення судового розгляду, перебуваючи в нарадчій кімнаті, ухвалив рішення про наступне:

І. Стислий виклад позиції позивача та відповідача.

1. 26 січня 2021 року ОСОБА_1 (далі позивач) звернувся до суду з позовом до Батуринської міської об`єднаної територіальної громади Чернігівської області (далі відповідач) з вимогою про визнання права власності на 7/12 частин житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами.

2. Позов обґрунтував тим, що він є спадкоємцем після померлих батьків ОСОБА_3 та ОСОБА_4 та в обсяг спадщини входить спірний житловий будинок.

3. Враховуючи те, що правовстановлюючий документ на житловий будинок та надвірні будівлі не видавався, позивач не може оформити право власності на вказану частину будинковолодіння.

4. Відповідачі заперечень проти позову не висловили.

ІІ. Заяви (клопотання) учасників справи.

5. У судове засідання сторони не з`явилися, надіслали заяви про розгляд справи без їх участі, відповідачі.

ІІІ. Інші процесуальні дії у справі.

6. Ухвалою суду від 11 лютого 2021 року (а.с.50-51) залучено в якості співвідповідача ОСОБА_2 .

7. Судом на підставі частини другої статті 247 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК), у зв`язку із неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

ІV. Фактичні обставини, встановлені Судом.

8. Згідно із свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 (а.с.9) ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

9. Відповідно до довідки Городищенського старостинського округу Батуринської міської ради Бахмацького району Чернігівської області № 427 від 4 грудня 2020 року (а.с.18) згідно запису погосподарської книги № 6 за 1991-1995 року станом на 15 квітня 1991 року господарство в АДРЕСА_1 відносилось до суспільної групи господарств колгоспників.

Головою господарства був ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Разом з ним проживала та була зареєстрована дружина ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .

10. Згідно з інформацією Бахмацької районної державної нотаріальної контори Північно-Східного міжрегіонального управління юстиції (м. Суми) від 30 січня 2020 року № 79/01-16, інформаційною довідкою зі Спадкового реєстру (а.с.35-36), інформацією Державного нотаріального архіву Чернігівської області № 492/01-17 від 1 лютого 2021 року (а.с.37-38) спадкова справа до майна померлого ОСОБА_3 відкрита за заявами про прийняття спадщини ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_4 .

11. В свою чергу, ОСОБА_4 померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 (а.с.24).

12. 18 грудня 2002 року ОСОБА_4 заповіла належний їй сертифікат на право на земельну частку (пай) серії ЧН № 0096793 ОСОБА_1 , що підтверджується заповітом, який посвідчено секретарем Городищенської сільської ради Бахмацького району Чернігівської області (а.с.23).

13. Свідоцтвом про народження серії НОМЕР_3 (а.с.20) підтверджується, що позиває є сином померлих ОСОБА_3 та ОСОБА_4 .

14. Згідно з інформацією Бахмацької районної державної нотаріальної контори Північно-Східного міжрегіонального управління юстиції (м. Суми) від 30 січня 2020 року № 81/01-16, інформаційною довідкою зі Спадкового реєстру (а.с.37-38) спадкова справа до майна померлої ОСОБА_4 відкрита за заявами про прийняття спадщини ОСОБА_1 , ОСОБА_2 .

15. Довідкою Комунального підприємства Прилуцьке міжміське бюро технічної інвентаризації від 24 грудня 2020 року № 1051 (а.с.17) підтверджується, що право власності на спірний житловий будинок не зареєстровано.

16. Згідно з технічним паспортом на будинок АДРЕСА_1 (а.с.10-14), дане будинковолодіння збудоване у 1960-1970 роках на відведеній в законному порядку земельній ділянці. Його ринкова вартість становить 27135 грн. 00 коп., що підтверджується звітом про незалежну оцінку майна від 24 грудня 2020 року (а.с.15-16).

17. Позивач не може оформити право власності на частину спірного будинковолодіння, що підтверджується листом Бахмацької районної державної нотаріальної контори Північно-Східного міжрегіонального управління юстиції (м. Суми) від 22 січня 2021 року № 45/02-14 (а.с.19).

V. Оцінка Суду.

18. Згідно з положеннями статті 120 Цивільного кодексу УРСР (1963 року), що був чинним на час виникнення спірних відносин, колгоспний двір є сімейно-трудовим об`єднанням осіб, які використовують на праві спільної власності майно двору для ведення підсобного господарства та сімейних потреб. Сім`я селянина-колгоспника складає основу колгоспного двору, а належність до неї - одна з умов членства в колгоспному дворі.

19. Виходячи із змісту пункту 6 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 20 від 22 грудня 1995 року «Про судову практику у справах за позовами про захист права приватної власності» (зі відповідними змінами) необхідно врахувати те, що право власності на майно, яке належало колгоспному двору і збереглося після припинення його існування, мають ті члени двору, котрі до 15 квітня 1991 року не втратили права на частку в його майні. При цьому розмір частки члена двору визначається виходячи з рівності часток усіх його членів, включаючи неповнолітніх та непрацездатних. Загальні правила спадкування щодо частки члена колгоспного двору в майні двору застосовуються з 01 липня 1990 року.

20. Статтями 1216; 1217; 1218 Цивільного кодексу України (далі ЦК) передбачено, що спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла, до інших осіб (спадкоємців).

21. Спадкування здійснюється за заповітом або за законом. До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

22. Крім того, згідно пункту 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 30 травня 2008 року «Про судову практику у справах про спадкування»: «У разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження».

23. Положеннями статей 15, 16 ЦК, статтею 4 ЦПК передбачено, що кожна особа має право звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

24. За змістом частини другої статті 16 ЦК, способом захисту цивільних прав та інтересів, зокрема, може бути визнання права.

25. Таким чином, право на спадщину є самостійним майновим правом, яке виникає на підставі факту її прийняття та підлягає захисту в передбачений законом спосіб, і через відмову нотаріуса у видачі спадкоємцю свідоцтва про право на спадщину, не може бути захищене в інший спосіб.

26. Враховуючи, що позивач прийняв спадщину в установленому законом порядку, але отримати свідоцтво про право на спадщину в порядку спадкування на належні частки у вказаному будинковолодінні в нотаріальній конторі не може, у зв`язку з тим, що правовстановлюючий документ на житловий будинок та надвірні будівлі не видавався, його право підлягає захисту, а позовні вимоги задоволенню.

27. Даний спір підлягає розгляду в судовому порядку, оскільки іншим шляхом його вирішити не можливо, а набуття позивачем права на житловий будинок та надвірні будівлі не порушує права та законні інтереси інших осіб.

З цих підстав,

керуючись статтями 2, 5, 10-13, 18, 258-259, 263 - 265 Цивільного процесуального кодексу України, Суд, -

У Х В А Л И В :

1. Позов ОСОБА_1 до Батуринської міської об`єднаної територіальної громади Чернігівської області, ОСОБА_2 про визнання права власності на 7/12 частин житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами задовольнити повністю.

2. Визнати за ОСОБА_1 право власності на 7/12 частин житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, який розташований за адресою: АДРЕСА_1 , та складається зі слідуючих елементів: А1 житловий будинок, а2 веранда, а3 ганок, Б1 погріб, В1 сарай, в2 навіс, Г1 сарай, №1 огорожа, №2 ворота, хвіртка.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржено до Чернігівського апеляційного суду.

До дня початку функціонування єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи через Бахмацький районний суд Чернігівської області.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Позивач: ОСОБА_1 , місце проживання АДРЕСА_2 , місце реєстрації АДРЕСА_3 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_4 .

Відповідач: Батуринська міська об`єднана територіальна громада Чернігівської області, місцезнаходження вулиця Ющенка,б. 30, м. Батурин Бахмацького району Чернігівської області, індекс 16544, .

Відповідач: ОСОБА_2 , місце проживання АДРЕСА_4 , реєстраційний номер облікової картки платника податків, серія та номер паспорта в матеріалах справи відсутні.

Суддя Бахмацького районного суду

Чернігівської області П.І. Пархоменко