Справа №557/1126/15-ц
Провадження №2/557/1/2021
УХВАЛА

09 липня 2021 року смт. Гоща

Гощанський районний суд Рівненської області в складі:

головуючого судді Пацка Д.В.

секретар судового засідання Довгалець Н.М.

за участю позивача ОСОБА_1

представників позивача адвокатів Власик В.Я., Омельчука Д.В.

відповідача ОСОБА_2

представника відповідача адвоката Ковалевича С.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт Гоща в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Гощанської селищної ради про визнання заповіту недійсним (нікчемним),

в с т а н о в и в :

В провадженні суду знаходиться вищезазначена цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Гощанської селищної ради про визнання заповіту недійсним (нікчемним).

16 березня 2021 року на адресу суду надійшла заява адвоката Омельчука Д.В., який діє в інтересах позивача ОСОБА_1 про збільшення позовних вимог. В обґрунтування вказаної заяви зазначає, що окрім визнання заповіту недійсним (нікчемним), необхідно оспорюваний заповіт визнати недійсним, а також визнати недійсним свідоцтво про право на спадщину за заповітом НОВ123878, видане 17.10.2019 приватним нотаріусом Гощанського районного нотаріального округу Строкаль В.Д. на ім`я ОСОБА_2 та скасувати запис в реєстрі речових прав на нерухоме майно.

Суд, дослідивши матеріали заяви про збільшення позовних вимог, приходить до таких висновків.

Статтею 49 Цивільного процесуального кодексу України визначено процесуальні права та обов`язки сторін.

Так, крім прав та обов`язків, визначених у статті 43цього Кодексу:

1) позивач вправі відмовитися від позову (всіх або частини позовних вимог), відповідач має право визнати позов (всі або частину позовних вимог) на будь-якій стадії судового процесу;

2) позивач вправі збільшити або зменшити розмір позовних вимог до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження;

3) відповідач має право подати зустрічний позов у строки, встановлені цим Кодексом.

До закінчення підготовчого засідання позивач має право змінити предмет або підстави позову шляхом подання письмової заяви. У справі, що розглядається за правилами спрощеного позовного провадження, зміна предмета або підстав позову допускається не пізніше ніж за п`ять днів до початку першого судового засідання у справі.

Під збільшенням або зменшенням розміру позовних вимог слід розуміти відповідно збільшення або зменшення кількісних показників за тією ж самою вимогою, яку було заявлено в позовній заяві. Збільшено (чи зменшено) може бути лише розмір вимог майнового характеру. Під збільшенням розміру позовних вимог не може розумітися заявлення ще однієї чи кількох вимог, додатково до викладених у позовній заяві. Неправомірно під виглядом збільшення розміру позовних вимог висувати нові вимоги, які не були зазначені у тексті позовної заяви.

Така правова позиція викладена в постановах Верховного Суду від 10.12.2019 у справі 923/1061/18, від 19.12.2019 у справі № 925/185/19, від 23.01.2020 у справі №925/186/19, від 09.02.2020 року у справі № 922/404/19.

Зі змісту первісної позовної заяви вбачається, що позивач просить суд визнати заповіт, який посвідчений 29 листопада 2012 року секретарем Тучинської сільської ради Гощанського району Рівненської області нікчемним.

У заяві про збільшення позовних вимог позивач доповнив позов двома вимогами такого змісту:

- визнати недійсним заповіт який посвідчений 29 листопада 2012 року секретарем Тучинської сільської ради Гощанського району Рівненської області;

- визнати недійсним свідоцтво про право на спадщину за заповітом НОВ123878, видане 17.10.2019 приватним нотаріусом Гощанського районного нотаріального округу Строкаль В.Д. на ім`я ОСОБА_2 та скасувати запис в реєстрі речових прав на нерухоме майно.

З наведеного вбачається, що заява позивача про збільшення позовних вимог є фактично поданням окремого позову з іншим предметом та підставами позову, та впливає на права та обов`язки осіб, які не є учасниками справи, що виключає можливість розгляду поданої позивачем заяви в якості збільшення розміру заявлених позовних вимог.

Окрім того судом звертається увага, що ухвалою Гощанського районного суду Рівненської області від 26 червня 2019 року підготовче провадження закрито та призначено справу до розгляду по суті.

Оскільки в порушення вимог ст.49 ЦПК України заяву про збільшення позовних вимог адвокатом Омельчуком Д.В., який діє в інтересах позивача ОСОБА_1 подано 12 березня 2021 року, після закінчення підготовчого засідання, суд вважає за необхідне відмовити у прийнятті заяви про збільшення позовних вимог та повернути заяву представнику позивача.

Враховуючи вищевикладене суд приходить до висновку, про відмову у прийнятті заяви представника позивача про збільшення розміру позовних вимог до розгляду та розгляду її одночасно з первісним позовом.

На підставі викладеного та керуючись ст. 43 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

В прийнятті заяви адвоката Омельчука Д.В., який діє в інтересах ОСОБА_1 , про збільшення позовних вимог у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Гощанської селищної ради Рівненської області про визнання недійсним свідоцтва про право на спадщину за заповітом НОВ123878, видане 17.10.2019 приватним нотаріусом Гощанського районного нотаріального округу Строкаль В.Д. на ім`я ОСОБА_2 та скасування запису в реєстрі речових прав на нерухоме майно, - відмовити.

Заяву адвоката Омельчука Д.В., який діє в інтересах ОСОБА_1 про збільшення позовних вимог, повернути представнику позивача.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і оскарженню не підлягає.

Суддя Д.В. Пацко