ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 22-ц/803/4237/21 Справа № 176/1751/20 Суддя у 1-й інстанції - Крамар О. М. Суддя у 2-й інстанції - Єлізаренко І. А.
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

09 березня 2021 року м.Дніпро

Суддя судової палати у цивільних справах Дніпровського апеляційного суду Єлізаренко І.А., ознайомившись з апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області від 18 грудня 2020 року у справі за позовом Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Дніпропетровськгаз" до ОСОБА_1 про стягнення вартості необлікованого (донарахованого) об`єму та обсягу природного газу, -

В С Т А Н О В И Л А:

Рішення Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області від 18 грудня 2020 року було задоволено позов АТ "Оператор газорозподільної системи

"Дніпропетровськгаз". Стягнуто із ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрованої за адресою АДРЕСА_1 , на користь АТ по газопостачанню та газифікації "Дніпропетровськгаз" (АТ "Дніпропетровськгаз", , р/р НОМЕР_2 у АБ "Кліринговий Дім" (м.Київ), МФО 300647) вартість необлікованого (донарахованого) об`єму та обсягу природного газу у розмірі 10659 грн. 95 коп. Стягнуто із ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрованої за адресою АДРЕСА_1 , на користь АТ по газопостачанню та газифікації "Дніпропетровськгаз" (АТ "Дніпропетровськгаз",, р/р НОМЕР_2 у АБ "Кліринговий Дім" (м.Київ), МФО 300647) судові витрати у розмірі 2102 грн.

10 лютого 2021 року ОСОБА_1 подала апеляційну скаргу на вказане рішення суду. В обґрунтування клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження вказаного рішення суду ОСОБА_1 посилається на те, що копію оскаржуваного рішення суду отримала 22 січня 2021 року.

Враховуючи, що ОСОБА_1 копію оскражуваного рішення суду отримала 22 січня 2021 року та просить поновити строк на апеляційне оскарження рішення суду, вважаю, що строк пропущений з поважних причин, а тому його слід поновити.

Відповідно до ч. 2 ст. 357 ЦПК України, до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу, тобто апеляційна скарга підлягає залишенню без руху.

До апеляційної скарги додано квитанцію про сплату судового збору в розмірі 1 261 грн. 21 коп.

При цьому розмір судового збору у даній справі, з урахуванням ст. 4 Закону України «Про судовий збір» № 3674-VI від 08 липня 2011 року за подання до суду апеляційної скарги на рішення суду складає 3153 грн.

З урахуванням того, що апелянтом вже сплачено 1 261 грн. 21 коп., необхідно доплатити 1 891 грн. 79 коп. судового збору на р/р UA0004628, отримувач платежу: УК у Шевчен.р.м.Дніпра/Шев.р/22030101; код отримувача (код за ЄДРПОУ) - 37988155; банк отримувача - Казначейство України (ЕАП); код банку отримувача (МФО) - 899998; призначення платежу - судовий збір, за скаргою - прізвище, ім`я та по батькові (найменування) платника, Дніпровський апеляційний суд (м. Дніпро).

За таких обставин, апеляційна скарга підлягає залишенню без руху з наданням строку - десять днів з дня отримання даної копії ухвали, для доплати судового збору і надання апеляційному суду квитанції для долучення до матеріалів справи.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 185, 356, 357 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И Л А:

Поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження рішення Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області від 18 грудня 2020 року.

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області від 18 грудня 2020 року- залишити без руху та надати строк для усунення вказаних недоліків у зазначені в ухвалі строки.

У разі невиконання ухвали і не усунення недоліку до вказаного строку, апеляційна скарга вважатиметься неподаною і буде повернута особі, яка подала скаргу.

Суддя І.А.Єлізаренко