Справа № 629/1134/21
Провадження № 2-о/629/34/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.03.2021 року суддя Лозівського міськрайонного суду Харківської області Смірнова Н.А., розглянувши заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Лозівський міськрайонний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Харків) про встановлення факту смерті, -

в с т а н о в и в:

Заявника звернулася до суду з заявою про встановлення факту смерті, посилаючись на те, що є донькою дружини ОСОБА_2 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 на тимчасово окупованій території України - м.Первомайськ, Луганська область, Україна, у зв`язку з хворобою. Після смерті останнього звернулася до Лозівського міськрайонного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) з заявою про проведення державної реєстрації смерті ОСОБА_2 , але отримала відмову, оскільки пред`явлено документ, виданий на території, де органи державної влади України тимчасово не здійснюють свої повноваження, а також в порушення ст.317 ЦПК України, не надано документів на підтвердження родинних зв?язків з померлою особою або документу, як представника осіб, які мають право звертатись до суду з питання встановлення факту смерті особи та тимчасово окупованій території України. Тому вимушена звернутися до суду з питання встановлення факту смерті ОСОБА_2 та подальшого оформлення спадщини після смерті матері. У зв`язку з викладеним, просить встановити факт смерті ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця с.Межирічка, Радомишльського району Житомирської області, України, місце смерті - м.Первомайськ, Луганська область, Україна, померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Розглядаючи питання про прийняття вищевказаної заяви до провадження суду, вважаю, що її слід повернути за таких підстав.

Відповідно до ст.315 ч.1 п.8 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту, що мають юридичне значення, зокрема, смерті особи в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту смерті.

Водночас ст.317 ЦПК України визначає особливості провадження у справах про встановлення факту народження або смерті особи на тимчасово окупованій території України.

Відповідно до абзацу 2 ч.1 ст.317 ЦПК України заява про встановлення факту смерті особи на тимчасово окупованій території України, визначеній Верховною Радою України, може бути подана родичами померлого або їхніми представниками до суду за межами такої території України.

Отже, на звернення до суду з відповідною заявою про встановлення факту смерті особи на тимчасово окупованій території України, в порядку окремого провадження, мають законом визначене коло осіб.

Чітке визначення терміну родичі зазначене у статті 3 КПК України, відповідно до якої близькими родичами та членами сім`ї, є: чоловік, дружина, батько, мати, вітчим, мачуха, син, дочка, пасинок, падчерка, рідний брат, рідна сестра, дід, баба, прадід, прабаба, внук, внучка, правнук, правнучка, усиновлювач чи усиновлений, опікун чи піклувальник, особа, яка перебуває під опікою або піклуванням, а також особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом і мають взаємні права та обов`язки, у тому числі особи, які спільно проживають, але не перебувають у шлюбі.

Як вбачається з матеріалів заяви, вона підписана заявником ОСОБА_1 .

При цьому, в своїй заяві заявник стверджує, що ОСОБА_2 померлий ІНФОРМАЦІЯ_1 , є чоловіком її матері, проте в супереч ч. 1 ст. 317 ЦПК України не надає жодних відповідних документів, які б свідчили про родинні стосунки між заявником та померлим. В матеріалах заяви відсутні будь-які документи, з яких би вбачались родинні стосунки між заявником та померлою особою.

На підставі викладеного, заявником не доведено належність до кола осіб, які законом визначені, як родичі, та у відповідності до вимог ст. 317 ЦПК України, наділені правом на звернення до суду з відповідною заявою.

Крім того, судом також встановлено, що заявником в порушення вимог п.1 ч.1 ст.318 ЦПК України, не надано докази, що підтверджують свою мету встановлення такого факту.

Отже, в порушення вищевикладених вимог діючого законодавства, заявником не надано суду жодних документів у підтвердження родинних зв`язків з померлою особою, таким чином, не підтверджено її право на звернення до суду з даною заявою, що свідчить про наявність спору про право.

Згідно з ч. 4 ст. 315 ЦПК України, суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо з заяви про встановлення факту, що має юридичне значення, вбачається спір про право, а якщо спір про право буде виявлений під час розгляду справи, - залишає заяву без розгляду.

За таких обставин, суд приходить до висновку, що заява ОСОБА_1 не підлягає розгляду в порядку окремого провадження, у зв`язку з чим, відповідно до ч. 4 ст. 315 ЦПК України, у відкритті провадження у справі слід відмовити та повернути заяву зі всіма додатками заявнику.

Керуючись ст.ст. 258-260, 315 ЦПК України, суддя, -

у х в а л и в:

Відмовити у відкритті провадження у справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Лозівський міськрайонний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Харків) про встановлення факту смерті.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду через Лозівський міськрайонний суд Харківської області шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження в 15-денний строк з дня її винесення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), суд за заявою учасників справи та осіб, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов`язки (у разі наявності у них права на вчинення відповідних процесуальних дій, передбачених ЦПК України), поновлює процесуальні строки, встановлені нормами ЦПК України, якщо визнає причини їх пропуску поважними і такими, що зумовлені обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином. Суд може поновити відповідний строк як до, так і після його закінчення. Суд за заявою особи продовжує процесуальний строк, встановлений судом, якщо неможливість вчинення відповідної процесуальної дії у визначений строк зумовлена обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином.

Суддя Н.А. Смірнова