справа № 635/2497/20
провадження № 2/631/448/21
У Х В А Л А

щодо проведення судового засідання в режимі відеоконференції

08 липня 2021 року селище міського типу Нова Водолага

Нововодолазький районний суд Харківської області у складі судді Трояновської Т. М. розглянувши клопотання представника Моторного (транспортного) страхового бюро України Бутенко М. О.про проведення судового засідання в режимі відеоконференції у цивільній справі за позовом Моторного (транспортного) страхового бюро України до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди в порядку регресу,

В С Т А Н О В И В:

24 лютого 2021 року за вхідним № 1005/21-вх з Харківського районного суду Харківської області надійшла цивільна справа з єдиним унікальним номером № 635/2497/20 за позовом Моторного (транспортного) страхового бюро України до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди в порядку регресу, що була направлена на адресу Нововодолазького районного суду Харківської області за підсудністю відповідно до ухвали судді Харківського районного суду Харківської області Назаренка О. В. від 28 січня 2021 року про передачу цивільної справи за підсудністю іншому суду.

Ухвалою Нововодолазького районного суду Харківської області від 25 лютого 2021 року відкрито провадження у справі, розгляд справи вирішено здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження.

08 липня 2021 року на електронну адресу суду представникМоторного (транспортного) страхового бюро України Бутенко Марія Олегівна, яка діє на підставі довіреності № 41-01/74 від 28 грудня 2020року, направила клопотання, що було зареєстроване за вхідним № ЕП-1071/21-вх., про проведення судового засідання, яке призначене на 12 липня 2021 року о 11 годині 00 хвилин, у цивільній справі за позовом Моторного (транспортного) страхового бюро України до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди в порядку регресу в режимі відеоконференції поза межами суду за допомогою програми «EasyCon».

Дане клопотання мотивоване тим, що частиною 4 статті 212 Цивільного процесуального кодексу України визначено, що під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), учасники справи можуть брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів. Підтвердження особи учасника справи здійснюється із застосуванням електронного підпису, а якщо особа не має такого підпису, то у порядку, визначеному Законом України Про Єдиний державний демографічний реєстру документами, що підтверджують громадянство України, посвідчують особу чи її спеціальний статус або Державною судовою адміністрацією України. З огляду на викладене представник позивача вважає за доречне проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщеня суду за допомогою програми «EasyCon».

Вивчивши подане клопотання, суд прийшов до наступного.

Відповідно до частин 1 та 2 статті 212 Цивільного процесуального кодексу України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного цифрового підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему (частина 3 статті 212 Цивільного процесуального кодексу України).

Аналіз наведеної норми свідчить, що прийняття рішення щодо проведення судового засідання в режимі відеоконференції є правом суду. Вказана норма не передбачає обов`язку проведення судового засідання в режимі відеоконференції в разі наявності про це клопотання сторони.

Випадки, в яких суд може постановити ухвалу про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції не визначені у законі. Проте, необхідність здійснення відеоконференції, на думку суду, визначається з врахуванням обставин справи, її складності та потреби у наданні пояснень залучених спеціалістів чи інших учасників процесу, які за станом здоров`я чи з інших незалежних від цих осіб причин не можуть бути присутніми у засіданні суду, а їх участь є обов`язковою.

Згідно з частиною 2 статті 212 Цивільного процесуального кодексу України, учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасниками справи.

Як вбачається зі змісту поданого клопотання представникМоторного (транспортного) страхового бюро України Бутенко М. О. просить суд здійснити проведення судового засідання, призначеного на 12 липня 2021 року, в режимі відеоконференції поза межами суду за допомогою програми «EasyCon» посилаючись лише на приписи частини 4 статті 212 Цивільного процесуального кодексу України. Дане клопотання було надіслано на електронну адресу суду 08 липня 2021 року та зареєстроване за вхідним № ЕП-1071/21-вх.

Враховуючи вищевикладене, судом з`ясовано, що представник позивача звернулася до суду з порушенням строків подання заяви про участь в судовому засіданні в режимі відеоконфенції, передбачених частиною 2 статті 212 Цивільного процесуального кодексу України.

Разом із тим, в порушення вищенаведеної норми права, представником позивача не долучено до матеріалів клопотання доказів підтвердження того, що копія клопотання про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції була надіслана іншим учасниками справи, зокрема відповідачу.

Беручи до уваги те, що представник позивача звернулася з клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами суду з порушенням строків подачі такого клопотання, а також те, що вищевказане клопотання, в порушення приписів частини 2 статті 212 Цивільного процесуального кодексу України, не містить доказів направлення його відповідачу, суд дійшов висновку про відмову у його задоволенні.

Разом із тим, слід роз`яснити позивачу його право на повторне звернення до суду з заявою про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції, оформленою відповідно до вимог статті 212 Цивільного процесуального кодексу України.

З урахуванням викладеного, керуючись статтями 212, 258 260 Цивільного процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

У задоволенні клопотання представника Моторного (транспортного) страхового бюро України Бутенко Марії Олегівни про проведення судового засідання в режимі відеоконференції по цивільній справі з єдиним унікальним № 635/2497/20 за позовом Моторного (транспортного) страхового бюро України до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди в порядку регресу відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню окремо від рішення суду не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя: Т. М. Трояновська