У Х В А Л А

Справа № 285/747/21

провадження № 2/0285/417/21

08 липня 2021 року м. Новоград-Волинський

Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області у складі судді Сташківа Т.Б., за участі секретаря судового засідання Медяної І.В.,

представника позивача - Нагорнюк О.І.,

відповідача: ОСОБА_1 ,

представника відповідача ПАТ Українська пожежно-страхова компанія не прибув,

третьої особи: представник не прибув,

розглянувши у спрощеному позовному провадженні клопотання представника позивача про витребування доказів у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до приватного акціонерного товариства Українська пожежно-страхова компанія, ОСОБА_1 , третя особа: товариство з обмеженою відповідальністю "Авто Скаут", про стягнення матеріальної шкоди, завданої внаслідок вчинення дорожньо-транспортної пригоди,-

ВСТАНОВИВ:

У лютому 2021 року ОСОБА_2 звернувся до суду із зазначеним позовом, у якому просить стягнути з відповідачів на його користь грошові кошти у сумі 85 658 грн. на відшкодування завданої матеріальної шкоди.

Представник позивача подала клопотання про витребування із Житомирської митниці ДФС інформації хто і коли розмитнив автомобіль Honda CRV, н.з. НОМЕР_1 , зазначену інформацію просить отримати з метою доказу, що ОСОБА_2 правомірно користується зазначеним автомобілем.

В судовому засіданні представник позивача клопотання про витребування доказів підтримала та просила задовольнити.

В судовому засіданні відповідач ОСОБА_1 при вирішенні клопотання покладається на розсуд.

Представник ПрАТ УПСК в судове засідання не прибув, про день та час судового розгляду повідомлений належним чином.

Представник ТОВ "Авто Скаут" у судове засідання не прибув. про день та час судового розгляду повідомлений належним чином.

Відповідно до статті 6 Європейської конвенції з прав людини та основоположних свобод, кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру або встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення.

Відповідно до ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Враховуючи, що зазначена у клопотанні інформація необхідна з метою повного, всебічного та об`єктивного розгляду справи та приймаючи до уваги, що у позивача виникли складнощі щодо отримання такої інформації, суд вважає за необхідне витребувати зазначену інформацію із Житомирської митниці ДФС.

За таких обставин, суд приходить до висновку, що клопотання представника позивача про витребування доказів є обґрунтованим, підтверджуються належними доказами, а тому підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 12, 84, 95, 260, 261 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ :

Клопотання представника позивача задовольнити.

Витребувати у Житомирської митниці ДФС:

- інформацію щодо розмитнення автомобіля Honda CRV, н.з. НОМЕР_1 , номер шасі НОМЕР_2 , зазначивши особу, яка здійснювала розмитнення та дату розмитнення.

Витребувані документи до 21 липня 2021 року надіслати на адресу суду.

У разі неможливості подати відповідні документи у встановлений строк, повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня отримання ухвали.

Копію ухвали надіслати до Житомисрької митниці ДФС, для виконання.

Ухвала оскарженню окремо від рішення суду не підлягає.

Слідчий суддя Т.Б. Сташків