Справа № 638/8557/21
Провадження № 2/638/4532/21
УХВАЛА

іменем України

09 липня 2021 року суддя Дзержинського районного суду міста Харкова Штих Т.В., розглянувши матеріали цивільної справи за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визначення часток у праві спільної сумісної власності,-

встановив:

ОСОБА_1 звернувся до суду із позовною заявою до ОСОБА_2 , в якій просить суд припинити право спільної сумісної власності ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на квартиру, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 . Визначити, що частки ОСОБА_1 та ОСОБА_2 у праві власності на вказану квартиру є рівними та становлять по Ѕ частці за кожним.

Суддею встановлено, що позовна заява подана без додержання вимог, викладених у п.3 ч.3 ст.175, ч. 4 ст.177 ЦПК України, а саме: у позовній заяві не зазначено ціну позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці; до позовної заяви не доданий документ, що підтверджує сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документ, що підтверджує підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Так, до позовної заяви додано квитанцію про сплату судового збору в розмірі 908,00 грн., як за позовну заяву немайнового характеру. Суд не погоджується з такою позицією позивача, виходячи з наступного.

У позовній заяві позивач просить визначити, що частки у праві власності на квартиру у нього та відповідачки є рівними та становлять по Ѕ частці за кожним. Тобто, спір носить майновий характер, оскільки позивач просить визначити розмір часток співвласників у праві спільної сумісної власності на нерухоме майно, яке має певну вартість, а тому у разі визначення часток, кожна частка у майні також матиме відповідну вартість.

Згідно з п. 9 ч. 1 ст. 176 ЦПК України ціна позову у позовах про право власності на нерухоме майно, що належить фізичним особам на праві приватної власності, визначається дійсною вартістю нерухомого майна.

При цьому, зазначаючи ціну позову, позивач повинен обґрунтувати у позовній заяві наведену ним оцінку, оскільки щодо цієї обставини застосовується загальне правило про те, що кожна особа повинна довести обставини, на які вона посилається.

Частиною 1 статті 4 ЗУ «Про судовий збір» №3674-VІ від 08.07.2011 року передбачено, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду у відповідному співвідношенні до ціни позову у фіксованому розмірі.

Вiдповiдно до ч. 2 ст. 4 ЗУ «Про судовий збiр», ставка судового збору за подання до суду позовної заяви майнового характеру, яка подана фізичною особою встановлена в розмірі 1% ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Згідно ст. 7 Закону України «Про державний бюджет на 2021 рік» з 1 січня 2021 року встановлений показник прожиткового мінімуму для працездатних осіб в розмірі 2270,00 грн..

Враховуючи, що позивачем не вказано дійсну вартість майна, у зв`язку з чим суддя не має змоги визначити розмір судового збору, зокрема встановити, чи співмірна сума судового збору сплачена за немайновою вимогою в розмірі 908,00 грн. із сумою судового збору, яка має бути сплачена за майновою вимогою.

За змістом ч. ч. 1, 2 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

Оскільки позовна заява подана без додержання вимог, викладених у статтях ст. 175, 177, 318 ЦПК України, тому суддя залишає її без руху.

Керуючись статями 175, 177, 185 ЦПК України, суддя, -

ухвалив:

Матеріали цивільної справи за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визначення часток у праві спільної сумісної власності - залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення недоліків десять днів з дня отримання позивачем ухвали, інакше заява вважається неподаною і повертається позивачу.

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя: Т.В. Штих.