У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05.07.2021 Справа №607/13543/20

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі:

- головуючої судді Черніцької І.М.

- за участю секретаря судового засідання Бойко І.І.

- з участю: позивача-відповідача ОСОБА_1 ,

представника ТМР Друзюка Р.,

представника позивача-відповідача - адвоката Трача В.І.,

представника ОК «Житлово-будівельний кооператив «Галицька-7» - адвоката Гриба О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Тернополі в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Тернопільської міської ради, Обслуговуюючого кооперативу «Житлово-будівельний кооператив «Галицька-7», третя особа Обслуговуючий кооператив «Житлово-будівельний кооператив «Галицький Дім» про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою та зустрічним позовом Обслуговуючого кооперативу «Житлово-будівельний кооператив «Галицька-7» до ОСОБА_1 , треті особи Тернопільська міська рада, Обслуговуючий кооператив «Житлово-будівельний кооператив «Галицький Дім» про припинення права користування земельною ділянкою, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_1 подав до суду позовну заяву до Тернопільської міської ради, Обслуговуюючого кооперативу «Житлово-будівельний кооператив «Галицька-7» про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою.

19 серпня 2020 року ухвалою судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області відкрито провадження у вказаній цивільній справі за правилами загального позовного провадження.

04 січня 2021 року ухвалою суду, яку занесено до протоколу судового засідання, прийнято до спільного розгляду з первісним позовом зустрічний позов Обслуговуючого кооперативу «Житлово-будівельний кооператив «Галицька-7» до ОСОБА_1 , третя особа Тернопільська міська рада про припинення права користування земельною ділянкою.

У ході розгляду справи було залучено третю особу Обслуговуючий кооператив «Житлово-будівельний кооператив «Галицький Дім».

Попередньо представник відповідача-позивача Обслуговуюючого кооперативу «Житлово-будівельний кооператив «Галицька-7» - адвокат Гриб О.В. подав заяву про відмову від зустрічного позову.

В судовому засіданні представник відповідача-позивача Обслуговуюючого кооперативу «Житлово-будівельний кооператив «Галицька-7» - адвокат Гриб О.В. подану заяву підтримав, пояснив, що наслідки закриття провадження у справі йому зрозумілі.

В судовому засіданні представник Тернопільської міської ради Друзюк Р., представника позивача-відповідача - адвокат Трач В.І., Данилишин В.Г. не заперечили щодо задоволення поданої заяви.

Інші учасники в судове засідання не з`явилися, хоча про час та місце були повідомлені у встановленому законом порядку.

Відповідно до вимог п. 4 ч. 1 ст. 255 ЦПК України, суд закриває провадження у справі якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято судом.

В силу вимог ч. ч. 1, 2 ст. 206 ЦПК України позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. До ухвалення судового рішення у зв`язку з відмовою позивача від позову або визнанням позову відповідачем суд роз`яснює сторонам наслідки відповідних процесуальних дій, перевіряє, чи не обмежений представник відповідної сторони у повноваженнях на їх вчинення.

Згідно з вимогами ч. 3 ст. 13 ЦПК України учасники справи розпоряджаються своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Враховуючи вищенаведені обставини справи та вимоги закону, суд вважає, що дана заява підлягає до задоволення, оскільки заява представника відповідача-позивача про відмову від зустрічного позову не суперечить чинному законодавству і не порушує будь-чиї права чи охоронювані законом інтереси сторін.

Згідно з вимогами ч. 2 ст. 255 ЦПК України про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з державного бюджету.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 142 ЦПК України у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Як вбачається з квитанції АТ «Ощадбанк» за №56 від 29 вересня 2020 року, Обслуговуюючим кооперативом «Житлово-будівельний кооператив «Галицька-7» при пред`явленні зустрічного позову сплачено 10 249,60 грн. судового збору.

Враховуючи вищенаведені вимоги закону, суд вважає, що Обслуговуюючому кооперативу «Житлово-будівельний кооператив «Галицька-7» слід повернути 50 відсотків сплаченого при пред`явленні позову судового збору, що становить 5124,80 грн. (10249,60 * 0,5).

Керуючись ст. ст. 13, 255, 256, 260, 261, 353-355 Цивільного процесуального кодексу України, суд,-

У Х В А Л И В :

Прийняти відмову відповідача-позивача Обслуговуюючого кооперативу «Житлово-будівельний кооператив «Галицька-7», в інтересах якого діє адвокат Гриб Олег Васильович, від зустрічного позову до ОСОБА_1 , треті особи Тернопільська міська рада, Обслуговуючий кооператив «Житлово-будівельний кооператив «Галицький Дім» про припинення права користування земельною ділянкою.

Закрити провадження у справі за зустрічним позовом Обслуговуючого кооперативу «Житлово-будівельний кооператив «Галицька-7» до ОСОБА_1 , треті особи Тернопільська міська рада, Обслуговуючий кооператив «Житлово-будівельний кооператив «Галицький Дім» про припинення права користування земельною ділянкою, на підставі вимог п. 4 ч. 1 ст. 255 ЦПК України.

Повернути Обслуговуюючому кооперативу «Житлово-будівельний кооператив «Галицька-7» (вул. Козацька, 10, м. Тернопіль; код у ) з державного бюджету 5124 (п`ять тисяч сто двадцять чотири) гривні 80 коп. судового збору, сплаченого за подання зустрічного позову, згідно квитанції АТ «Ощадбанк» за №56 від 29 вересня 2020 року, що становить 50 відсотків від сплаченої суми судового збору (отримувач: УК у м. Тернопіль/отг м.Тернопіль/22030101; код отримувача: 37977599; Рахунок отримувача: UA0019751; Банк отримувача: 899998.

Роз`яснити Обслуговуюючому кооперативу «Житлово-будівельний кооператив «Галицька-7», що відповідно до вимог ч. 2 ст. 256 ЦПК України у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Ухвала набирає законної сили в порядку ст. 261 ЦПК України.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Тернопільського апеляційного суду або через Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області протягом 15 днів з дня складання повного судового рішення. Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на подання апеляційної скарги з клопотанням про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом 15 днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Повна ухвала суду складена 05 липня 2021 року.

Головуючий суддяІ. М. Черніцька