Суддя Черняк В. Г.
Справа № 644/8329/20
Провадження № 2/644/507/21
25.02.2021
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне рішення)

25 лютого 2021 року м. Харків.

Орджонікідзевський районний суд м. Харкова у складі:

Головуючого судді Черняка В.Г.,

секретаря судових засідань Красовської К.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження в приміщенні Орджонікідзевського районного суду м. Харкова цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В:

Представник позивача ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором. Позивач просить стягнути з відповідача заборгованість по кредитному договору № 010/0488/82/0291922 в сумі 10 134,16 грн. та по кредитному договору № 014/0488/82/0304084 в сумі 9486,41 грн., а також витрати по сплаті судового збору в сумі 2102,00 грн. В позовній заяві представник позивача за довіреністю ОСОБА_2 просив суд розглядати справу без його участі в заочному порядку.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив, про слухання справи повідомлявся належним чином, в тому числі шляхом розміщення оголошення на офіційному веб-сайті суду, у встановлений судом строк відзив на позовну заяву не подавав.

З письмової згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України.

Суд, дослідивши письмові матеріали справи, встановив наступні факти та відповідні їм правовідносини.

Судом встановлено, що 10.11.2016 року між відповідачем ОСОБА_1 та ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» було укладено кредитний договір № 010/0488/82/0291922, відповідно до умов якого банк надав відповідачу грошові кошти на картковий рахунок в межах поточного ліміту грошових коштів, який на момент укладання договору складав 8100,00 грн. Вказаним договором, окрім іншого, визначено строк кредитування, процентну ставку за користування кредитом та за користування недозволеним овердрафтом (а.с.5-7). Крім того, до вказаного договору відповідачем ОСОБА_1 підписано додаток №1, в якому сторони у письмовому вигляді обумовили істотні умови кредитного договору, такі як сума, строки кредитування, платежі та комісії, пов`язані з використанням кредитної картки (а.с.8-10).

14.03.2017 року між відповідачем ОСОБА_1 та ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» було укладено кредитний договір № 014/0488/82/0304084, відповідно до умов якого банк надав відповідачу кредит, а відповідач зобов`язався використати кредит за цільовим призначенням, повернути основну суму кредиту, сплатити проценти за користування кредитом, а також виконати інші обов`язки, визначені договором. Вказаним договором, окрім іншого, визначено строк кредитування до 14.03.2019 року, процентну ставку (а.с.11-13). Крім того, до вказаного договору відповідачем ОСОБА_1 підписано додаток №1, в якому визначений графік погашення кредиту (а.с.14) та додаток №2 з детальним описом вартості кредиту (а.с.15).

Відповідач ОСОБА_1 взяті на себе зобов`язання не виконує. У результаті невиконання умов кредитного договору № 010/0488/82/0291922 від 10.11.2016 року, відповідач ОСОБА_1 станом на 29.11.2017 року має заборгованість в розмірі 10 134,16 грн., яка складається з наступного: заборгованість за дозволеним овердрафтом 8100,00 грн., заборгованість за недозволеним овердрафтом 2021,68 грн., заборгованість за відсотками 12,48 грн., що підтверджується наданим позивачем розрахунком заборгованості (а.с.33).

Крім того, відповідач ОСОБА_1 не виконує взяті на себе зобов`язання за кредитним договором № 014/0488/82/0304084 від 14.03.2017 року. У результаті невиконання умов вказаного кредитного договору, відповідач ОСОБА_1 станом на 14.12.2017 року має заборгованість в розмірі 9486,20 грн., яка складається з наступного: заборгованість за кредитом 6339,34 грн., заборгованість за відсотками 1057,80 грн., заборгованість за пенею 2089,06 грн., що підтверджується наданим позивачем розрахунком заборгованості (а.с.34).

За змістом ст. 626, 628 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 207 ЦК України правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах, у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами).

Частиною 1 ст. 638 ЦК України встановлено, що істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди.

У ст. 526 ЦК України передбачено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ч.1 ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Кредитний договір укладається у письмовій формі. Кредитний договір, укладений з недодержанням письмової форми, є нікчемним (ст.1055 ЦК України).

Відповідно до положень ст.ст. 549, 625, 1048, 1050 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, неустойки (штраф, пеня) у разі порушення боржником зобов`язання. У разі укладення кредитного договору проценти за користування позиченими коштами та неустойка поділяються на встановлені законом (розмір та підстави, стягнення яких визначаються актами законодавства) та договірні (розмір та підстави, стягнення яких визначаються сторонами в самому договорі).

Згідно договору відступлення права вимоги № 114/48-F від 28.11.2017 року ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» передало (відступило) ПАТ «Комерційний Індустріальний Банк» права вимоги до боржників за кредитними договорами згідно реєстру боржників (а.с.22-23).

Згідно договору відступлення права вимоги № 20171128 від 28.11.2017 року ПАТ «Комерційний Індустріальний Банк» передало (відступило) ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» права вимоги до боржників за кредитними договорами згідно реєстру боржників (а.с.24-26).

Відповідно до витягу з Реєстру боржників №1 та №2 до Договору про відступлення права вимоги № 20171128 від 28.11.2017 року ПАТ «Комерційний Індустріальний Банк» передало (відступило) ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» права вимоги до боржника ОСОБА_1 за кредитним договором № 010/0488/82/0291922 із заборгованістю у розмірі 10 134,16 грн. (а.с.27) та кредитним договором № 014/0488/82/0304084 із заборгованістю у розмірі 9486,41 грн. (а.с.28).

Боржника ОСОБА_1 було повідомлено про відступлення права вимоги за кредитними договорами № 010/0488/82/0291922 та № 014/0488/82/0304084, також повідомлено про порядок погашення заборгованості за кредитними договорами у зв`язку з наявністю істотних порушень умов кредитного договору та наявності заборгованості (а.с.29-32).

Згідно ст. 514 ЦК України, до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно ст. 516 ЦК України, заміна кредитора у зобов`язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом. Якщо боржник не був письмово повідомлений про заміну кредитора у зобов`язанні, новий кредитор несе ризик настання несприятливих для нього наслідків. У цьому разі виконання боржником свого обов`язку первісному кредиторові є належним виконанням.

Статтею 625 ЦК України, визначено, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання.

Статтею 611 ЦК України передбачено, що у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: припинення зобов`язання внаслідок односторонньої відмови від зобов`язання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору; зміна умов зобов`язання; сплата неустойки; відшкодування збитків та моральної шкоди.

Відповідно до ч. 3 ст. 12 ЦПК України, кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно ч. 1 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, відзиву на позовну заяву у встановлений судом строк не надав, тому суд при ухваленні рішення приймає до уваги докази надані позивачем.

За таких обставин, суд приходить до висновку, що позов ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором підлягає задоволенню, а з відповідача ОСОБА_1 підлягає стягненню на користь позивача заборгованість за кредитним договором № 010/0488/82/0291922 від 10.11.2016 року у розмірі 10 134,16 грн., заборгованість за кредитним договором № 014/0488/82/0304084 від 14.03.2017 року у розмірі 9 486,41 грн., а всього 19 620,57 грн.

Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Керуючись ст. ст. 4, 12, 19, 76, 81, 141, 264, 265, 279, 280 ЦПК України, ст. ст. 512-519, 526, 549, 551, 611, 1054 ЦК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» (, місцезнаходження: м. Київ, вул. Симона Петлюри, буд.30) заборгованість за кредитним договором № 010/0488/82/0291922 від 10.11.2016 року у розмірі 10 134,16 грн., заборгованість за кредитним договором № 014/0488/82/0304084 від 14.03.2017 року у розмірі 9 486,41 грн., а всього 19 620,57 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» витрати по сплаті судового збору в сумі 2 102,00 грн.

Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку, встановленому цим Кодексом.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів, з дня проголошення рішення до Апеляційного суду Харківської області, враховуючи п. 15.5. Розділу 13 Перехідні положення ЦПК України, через Орджонікідзевський районний суд м. Харкова, а якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення,

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Повний текст рішення складено 01 березня 2021 року.

Головуючий - суддя: Черняк В. Г.