ЗОЛОЧІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 622/535/21
УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження та

призначення справи до судового розгляду по суті

08.07.21 смт Золочів

Золочівський районний суд Харківської області в складі:

головуючого - судді Квітки О.О.,

за участі секретаря Попової В.М.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в смт Золочів за правилами загального позовного провадження цивільну справу за ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , рнокпп НОМЕР_1 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , остання відома адреса реєстрації АДРЕСА_2 ), третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету позову: нотаріус Золочівської державної нотаріальної контори Харківської області Борисенко Катерина Вячеславівна (адреса: Харківська область, смт Золочів, вул. 8 Березня, буд. 3), про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, визнання права власності на спадкове майно,

встановив:

20.05.2021 до Золочівського районного суду Харківської області надійшла позовна заява ОСОБА_1 , в якій вона з врахуванням уточнення від 15.06.2021 просить суд встановити факт постійного проживання ОСОБА_1 зі спадкодавцем ОСОБА_3 на час відкриття спадщини, а саме: станом на 17 листопада 2005 року за однією адресою: АДРЕСА_3 ; визнати за ОСОБА_1 право власності на земельну ділянку площею 4,8485 га на території Лютівської сільської ради Золочівського району Харківської області для ведення товарного сільськогосподарського виробництва (кадастровий номер :01:002:0207) в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_3 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_3 ; викликати у якості свідків ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , витребувати із Золочівської державної нотаріальної контори Харківської області завірену належним чином копію спадкової справи, яка була заведена після смерті ОСОБА_3 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Ухвалою судді Квітки О.О. від 24.05.2021 позовну заяву ОСОБА_1 було залишено без руху, надано строк у 10 днів для усунення встановлених недоліків позовної заяви. Вказані недоліки усунені.

Ухвалою судді Квітки О.О. від 16.06.2021 справу було прийнято до розгляду, відкрито провадження та призначене підготовче судове засідання в порядку загального позовного провадження, витребувано із Золочівської державної нотаріальної контори Харківської області належним чином засвідчену копію спадкової справи після ОСОБА_3 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_3 в с. Тимофіївка Золочівського району Харківської області.

У підготовче судове засідання сторони не з`явилися.

Від позивача засобами електронного зв`язку надійшла заява, в якій вона просила провести підготовче судове засідання без її участі, крім того підтримала та просила задовольнити своє клопотання про виклик та допит у якості свідків ОСОБА_4 та ОСОБА_5 ..

Відповідач причини неявки суду не повідомила, про дату, час та місце судового засідання повідомлялася за останньою відомою адресою місця проживання та шляхом розміщення оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України.

Нотаріус Золочівської державної нотаріальної контори Харківської області Борисенко К.В. надала на виконання ухвали суду від 16.06.2021 інформацію про спадкову справу ОСОБА_3 ..

Враховуючи неявку сторін, суд вважає за можливе провести судове засідання без фіксування судового засідання звукозаписувальним технічним засобом на підставі ч.2 ст.247 ЦПК України.

Згідно зі статті 91 ЦПК України виклик свідка здійснюється за заявою учасника справи. У заяві про виклик свідка зазначаються його ім`я, місце проживання (перебування) або місце роботи, обставини, які він може підтвердити. В ухвалі, якою суд вирішує питання про виклик свідка, суд попереджає свідка про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду.

Заява про виклик свідків за змістом відповідає вимогам ст. 91 ЦПК України.

Відповідно до правил статті 69 ЦПК України свідком може бути кожна особа, якій відомі будь-які обставини, що стосуються справи.

Так, суд, враховуючи, що для вирішення вказаної справи та встановлення обставин, які мають значення для її вирішення, необхідно у повній мірі дослідити докази у справі, вважає за необхідне задовольнити клопотання позивача про виклик свідків.

При підготовці справи до судового розгляду по суті були проведені підготовчі дії, передбачені ст.197 ЦПК України, які суд вважає достатніми для закінчення підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що підстави для відкладення підготовчого засідання, оголошення в ньому перерви або продовження строку підготовчого провадження відсутні, підстав для залишення позовної заяви без розгляду, зупинення провадження чи закриття провадження по справі на цей час не встановлено, спір між сторонами не врегульований, а тому справу слід призначити до розгляду по суті, з визначенням дати, часу і місця проведення судового засідання.

Керуючись ст. ст. 91, 197, 198, 200 ЦПК України,

ухвалив:

Закрити підготовче провадження та призначити цивільну справу №622/535/21 (провадження №2/622/293/21) за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету позову: нотаріус Золочівської державної нотаріальної контори Харківської області Борисенко Катерина Вячеславівна, про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, визнання права власності на спадкове майно до судового розгляду по суті на 10 год. 30 хв. 11 серпня 2021 року у залі судового засідання в приміщенні Золочівського районного суду Харківської області.

Викликати в якості свідків ОСОБА_4 та ОСОБА_5 ..

Попередити свідків про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду за ст. ст.384,385 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О. О.Квітка