Справа № 408/133/21-ц
Провадження № 2/430/97/21
УХВАЛА
26 лютого 2021 року смт. Станиця Луганська
Суддя Станично-Луганського районного суду Луганської області Попова О.М., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування втраченого заробітку та стягнення моральної шкоди, -

Встановив:
Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями, 25 лютого 2021 року до провадження судді Попової О.М. надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування втраченого заробітку та стягнення моральної шкоди.

Вирішуючи питання про можливість відкриття провадження у справі, суддя приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

З поданої заяви та доданих до неї документів вбачається, що позовна заява подана без додержання вимог, викладених у ст. ст. 175-177 ЦПК України, а саме: позивачем була зазначена фактична адреса відповідача, однак не було вказано місце реєстрації або адресу місця проживання відповідача; не надано розрахунку заявленої суми моральної шкоди; позовна заява не містить дати підписання позовної заяви; позивач за текстом позову посилається що його було звільнено на підставі наказу командиру військової частини НОМЕР_1 від 10.07.2020 року № 84-РС, проте даного наказу до позову додано не було; на підтвердження викладених у позові обставин позивач надає копію вироку Біловодського районного суду Луганської області від 13.05.2020 року у справі № 408/815/20-к, проте з даної копії не можливо ідентифікувати особу щодо якої було винесено даний вирок та особу щодо якої вчинено кримінальне правопорушення; не було зазначено ціну позову; позивачем не зазначається місце теперішнього працевлаштування позивача та розміру заробітку на теперішній час та не надаються документальні підтвердження щодо цих даних; за текстом позову позивачем було вказано щодо обрахунку попередніх судових витрат позивачем які складаються зі сплаченого судового збору, однак до позовної заяви не додається квітанції про сплату судового збору та квітанція відсутня в переліку документів, що додаються до позовної заяви; відсутні відомості щодо можливості досудового врегулювання спору; позивачем наводяться розрахунки щодо розміру втраченого заробітку, однак дані щодо періоду потребують уточнення; не було вказано відомостей щодо отриманих виплат позивачем під час лікування та чи були такі виплати здійснені, не вказано чи перебував позивач під час лікування на лікарняному, також не надано з цього приводу жодних документальних підтверджень.

Відповідно до ч.2ст.185ЦПК України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який неможе перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

За таких обставин суд вважає, що позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування втраченого заробітку та стягнення моральної шкоди, слід залишити без руху, а заявнику надати строк для усунення недоліків.

Керуючись ст.ст. 175, 177, 185, 258-260, 294 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування втраченого заробітку та стягнення моральної шкоди, залишити без руху, про що сповістити заявника, надавши йому для усунення зазначених недоліків десятиденний строк з дня отримання ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Відповідно до ч. 3 ст. 185 ЦПК України роз`яснити, що у випадку не усунення зазначених недоліків, заява вважатиметься неподаною і буде повернута заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.М. Попова