Справа № 585/2994/20
Номер провадження 2/585/183/21
У Х В А Л А

I М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 березня 2021 року м.Ромни

Роменський міськрайонний суд Сумської області в складі:

головуючого судді - Євлах О.О.

за участі:

секретаря судового засідання - Безручко О.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Ромни цивільну справу

за позовом ОСОБА_1

до

відповідачів - ОСОБА_2 ,

Роменської міської ради Сумської області

вимоги позивача: про визнання недійсним свідоцтва про право власності на нерухоме майно,-

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 , Роменської міської ради Сумської області про визнання недійсним свідоцтва про право власності на нерухоме майно.

Ухвалою суду від 06 січня 2021 року по даній справі призначено судову земельно-технічну експертизу.

29 січня 2021 року до суду надійшло клопотання експерта Сукаленка С.В. про надання додаткових матеріалів та необхідних умов для проведення експертизи, а сааме експерт просив: для проведення по справі судової земельно-технічної експертизи витребувати з Відділу у Роменському районі ГУ Держгеокадастру у Сумській області (42000 Сумська обл., м. Ромни, вул. Руденка,5); надати витяги з Державного земельного кадастру про земельну ділянку за адресою: АДРЕСА_1 (кадастровий номер :04:040:0102, :04:040:0112); надати обмінні файли (*.іn4, *.хm1) на ці ділянки за адресою: АДРЕСА_1 (кадастровий номер :04:040:0102, :04:040:0112).

Крім того для проведення геодезичної зйомки земельних ділянок на предмет відповідності фактичної існуючій меж та встановлення межових знаків між ділянками АДРЕСА_1 та АДРЕСА_2 відповідно до технічної документації із землеустрою (обмінні файли) складені за адресою: АДРЕСА_1 просив залучити фахівця з землеустрою-геодезії на розсуд суду, якого в свою чергу зобов`язати надати експерту матеріали кадастрового знімання земельних ділянок по існуючій межі (огорожі, стін будівель) в паперовому (схема, відомість координат та електронному вигляді (файли (*.in4, *.хml, *.drw).

Вирішити питання про забезпечення безперешкодного доступу до об`єктів дослідження ( на земельні ділянки за адресою: АДРЕСА_1 , разом з фахівцями з землеустрою-геодезії для виконання геодезичної зйомки земельних ділянок на предмет відповідності фактичної існуючої межі.

Дату та час обстеження земельних ділянок сторонам по справу узгодити з експертом пот телефону НОМЕР_1 .

Крім того просив для проведення експертизи уточнити питання №1»чи дотримано вимог земельного законодавства та інших нормативних документів з питань землеустрою та землекористування при видачі ОСОБА_2 Свідоцтва про право власності на нерухоме майно, серія та номер :6639627 від 23.07.2013 року? Якщо не дотримано, то в чому це полягає» відповідно до Науково-методичних рекомендацій з питань підготовки та призначення судових експертиз та експертних досліджень, так як дане питання не в компетенції експерта з земельно-технічних експертиз.

Ухвалою суду від 25 лютого 2021 року провадження у справі відновлено, справу призначено до розгляду в підготовчому судовому засіданні на 08 годину 30 хвилин 03 березня 2021 року.

В підготовче судове засідання сторонни не з`явилися.

Представник позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_3 подав суду заяву про розгляд справи у його відсутності та відсутності позивача. Проти задоволення клопотання експерта не заперечував. Просив уточнити поставлене на вирішення питання експерта виклавши його в наступній редакції: 1)Чи можливо ОСОБА_1 вільно користуватися будівлями гаражу літ.»Г» та сараю літ.»Б» по АДРЕСА_1 і здійснювати догляд за ними ( обслуговування, проведення ремонтів і т.д.) відповідно до земельних ділянок кадастровий номер : :04:040:0102, :04:040:0112 ?

Крім того ОСОБА_3 , в своєму клопотанні до суду, просив для проведення геодезичної зйомки земельних ділянок залучити до проведення судової земельно-технічної експертизи Приватне підприємство "Ромни-Проект" (42000, Сумська обл.., м. Ромни, 1-й пров. бульвару Свободи,10, ); зобов`язати Приватне підприємство "Ромни-Проект" (42000, Сумська обл., м. Ромни, 1-й пров. бульвару Свободи,10, ) .

В підготовче судове засідання представник відповідача ОСОБА_4 не звився, подав заяву про розгляд справи у його відсутності. Проти задоволення клопотання експерта не заперечував.

У відповідності до ч. 1 ст. 103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: 1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; 2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Згідно з ч. 1 ст. 104 ЦПК України, про призначення експертизи суд постановляє ухвалу, в якій зазначає підстави проведення експертизи, питання, з яких експерт має надати суду висновок, особу (осіб), якій доручено проведення експертизи, перелік матеріалів, що надаються для дослідження, та інші дані, які мають значення для проведення експертизи.

Відповідно до ст. 109 ЦПК України у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Ознайомившись з матеріалами справи, думкою представкаників позивача та відповідача, суд вважає за необхідне клопотання експерта Сукаленка С.В. задовольнити.

Оскільки для проведення експертизи потрібен значний проміжок часу, провадження по справі слід зупинити.

Керуючись ст. ст. 103-105, 109, п. 5 ч. 1 ст. 252, п. 9 ст. 253 ЦПК України,

п о с т а н о в и в:

1. Клопотання експерта Сукаленко С.В. про надання додаткових матеріалів та необхідних умов для проведення експертизи від 27.01.2021 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Роменської міської ради Сумської області про визнання недійсним свідоцтва про право власності на нерухоме майно - задовольнити.

Уточнити питання № 1, поставлення на вирішення судової земельно-технічної експертизи призначене ухвалою Роменського міськрайонного суду Сумської області від 06 січня 2021 року виклавши його в наступній редакції:

«1)Чи можливо ОСОБА_1 вільно користуватися будівлями гаражу літ.»Г» та сараю літ.»Б» по АДРЕСА_1 і здійснювати догляд за ними ( обслуговування, проведення ремонтів і т.д.) відповідно до земельних ділянок кадастровий номер : :04:040:0102, :04:040:0112 ?

Для проведення по справі судової земельно-технічної експертизи:

-витребувати з Відділу у Роменському районі ГУ Держгеокадастру у Сумській області (42000 Сумська обл., м. Ромни, вул. Руденка,5) витяги з Державного земельного кадастру про земельну ділянку за адресою: АДРЕСА_1 (кадастровий номер :04:040:0102, :04:040:0112); обмінні файли (*.іn4, *.хm1) на ці ділянки за адресою: АДРЕСА_1 (кадастровий номер :04:040:0102, :04:040:0112), які надіслати на адресу Роменського міськрайонного суду Сумської області ( м.Ромни, вулиця Соборна,12 Сумської області, індекс 42000 ).

Залучити до проведення судової земельно-технічної експертизи Приватне підприємство "Ромни-Проект" (42000, Сумська обл.., м. Ромни, 1-й пров. бульвару Свободи,10, ) фахівця з землеустрою-геодезії, якого зобов`язати надати матеріали кадастрового знімання земельних ділянок по існуючій межі (огорожі, стін будівель) в паперовому (схема, відомість координат та електронному вигляді (файли (*.in4, *.хml, *.drw).

Оплату за залучення фахівця з землеустрою-геодезії для виконання геодезичної зйомки земельних ділянок покласти на позивача - ОСОБА_1 .

Сторонам забезпечити безперешкодний доступ до об`єктів дослідження (на земельні ділянки за адресою: АДРЕСА_1 , разом з фахівцями з землеустрою-геодезії для виконання геодезичної зйомки земельних ділянок на предмет відповідності фактичної існуючої межі.

Після надходження на адресу суду витягів з Державного земельного кадастру, обмінних файлів негайно надіслати їх судовому експерту Сукаленку Сергію Вікторовичу ( 40000, м.Суми, вул.Шишкарівська,11, офіс 334) разом з ухвалою Роменського міськрайонного суду Сумської області від 03 березня 2021 року.

Дату та час обстеження земельних ділянок сторонам по справу узгодити з експертом по телефону НОМЕР_1 .

Оплату експертизи провести згідно наданого рахунку після виконання надання всіх документів експерту.

Проведення експертизи залишити судовому експерту Сукаленку Сергію Вікторовичу ( 40000, м.Суми, вул.Шишкарівська,11, офіс 334) попередивши експерта про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.

Експерта Сукаленка С.В. попередити про необхідність виконання даної ухвали у розумно-визначений час протягом одного місяця з дня отримання копії ухвали та матеріалів справи, у противному випадку повідомити суд про кінцевий строк проведення експертизи.

Оплату за проведення експертизи позивачу здійснити після надання експерту всіх затребуваних ним документів.

Копію цієї ухвали для виконання надіслати : позивачу та відповідачу, їх представникам, Відділу у Роменському районі ГУ Держгеокадастру у Сумській області (42000 Сумська обл., м. Ромни, вул. Руденка,5) , Приватному підприємству "Ромни-Проект" (42000, Сумська обл.., м. Ромни, 1-й пров. бульвару Свободи,10,

Провадження по справі на час проведення експертизи зупинити.

Попередити сторони про наслідки ухилення від проведення експертного дослідження, передбачені ст. 109 ЦПК України. У разі ухилення особи, яка бере участь у справі, від подання експертам необхідних матеріалів, документів або іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто з цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Ухвала, в частині зупинення провадження, може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення в порядку передбаченому п. 15.5.) Перехідних положень ЦПК України. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО

МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ О.О.Євлах