КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Єдиний унікальний номер справи: 357/380/20 Головуючий у суді першої інстанції: Комаревцева Л.В.
Номер провадження: 22-ц/824/3794/2021 Доповідач у суді апеляційної інстанції: Коцюрба О.П.
У Х В А Л А

01 березня 2021 року місто Київ

Київський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого - Коцюрби О.П.,

суддів: Білич І.М., Слюсар Т.А.

розглянувши клопотання Товариства з додатковою відповідальністю «Шамраївський цукровий завод» про відмову від апеляційної скарги та повернення судового збору у справі за апеляційною скаргою Товариства з додатковою відповідальністю «Шамраївський цукровий завод» на рішення Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 09 грудня 2020 року у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Агрофірма «Матюші» до ОСОБА_1 , Товариства з додатковою відповідальністю «Шамраївський цукровий завод», державного реєстратора Комунального підприємства «Агенція адміністративних послуг» Євко Володимира Володимировича, про визнання недійсним договору про надання права користування земельною ділянкою (емфітевзис) та скасування запису про державну реєстрацію речового права на нерухоме майно, -

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 09 грудня 2020 року позов ТОВ Агрофірма «Матюші» задоволено частково.

Не погоджуючись із рішенням суду першої інстанції, ТДВ «Шамраївський цукровий завод» подало апеляційну скаргу.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 09 лютого 2021 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою ТДВ «Шамраївський цукровий завод» на рішення Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 09 грудня 2020 року.

На електронну адресу Київського апеляційного суду, 17 лютого 2021 року надійшла заява ТДВ «Шамраївський цукровий завод» про відмову від апеляційної скарги. Посилаючись на ст. 364 ЦПК України, Товаристово просить закрити апеляційне провадження у справі № 357/380/20у зв`язку із відмовою від апеляційної скарги.

Відповідно до положень ч. 4, ч. 5 ст. 364 ЦПК України особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитися від неї, а інша сторона має право визнати апеляційну скаргу обґрунтованою в повному обсязі чи в певній частині до закінчення апеляційного провадження. За відмови від апеляційної скарги суд, за відсутності заперечень інших осіб, які приєдналися до апеляційної скарги, постановляє ухвалу про закриття апеляційного провадження.

У разі закриття апеляційного провадження у зв`язку з відмовою від апеляційної скарги на судове рішення повторне оскарження цього рішення особою, що відмовилася від скарги, не допускається.

Враховуючи відсутність заперечень з боку інших учасників справи, колегія суддів вважає за можливе задовольнити клопотання ТДВ «Шамраївський цукровий завод» про відмову від апеляційної скарги у цивільній справі за апеляційною скаргою ТДВ «Шамраївський цукровий завод» на рішення Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 09 грудня 2020 року у справі за позовом ТОВ Агрофірма «Матюші» до ОСОБА_1 , ТДВ «Шамраївський цукровий завод», державного реєстратора КП «Агенція адміністративних послуг» Євко В,В,, про визнання недійсним договору про надання права користування земельною ділянкою (емфітевзис) та скасування запису про державну реєстрацію речового права на нерухоме майно.

За таких обставин, апеляційне провадження за апеляційною скаргою ТДВ «Шамраївський цукровий завод»на рішення Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 09 грудня 2020 рокуслід закрити.

Разом з цим, ТДВ «Шамраївський цукровий завод» звернулось з клопотанням про повернення судового збору, сплаченого за подачу апеляційної скарги на рішення Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 09 грудня 2020 року у розмірі 5 763,00 грн.

Дослідивши матеріали справи, колегія суддів приходить до висновку, що клопотання про повернення судового збору не підлягає задоволенню з наступних підстав.

У ст. 7 Закону України «Про судовий збір» визначено вичерпний перелік підстав для повернення сплаченого судового збору.

Так, відповідно до ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі:

1) зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом;

2) повернення заяви або скарги;

3) відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі;

4) залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв`язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням);

5) закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Отже, повернення сплаченого судового збору у разі закриття апеляційного провадження у зв`язку з відмовою від апеляційної скарги Законом України «Про судовий збір» не передбачено.

Керуючись ч.ч. 4, 5 ст. 364 ЦПК України, ст. 7 Закону України «Про судовий збір», суд, -

У Х В А Л И В:

Прийняти відмову Товариства з додатковою відповідальністю «Шамраївський цукровий завод» від апеляційної скарги на рішення Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 09 грудня 2020 року.

Апеляційне провадження за апеляційною Товариства з додатковою відповідальністю «Шамраївський цукровий завод» на рішення Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 09 грудня 2020 року у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Агрофірма «Матюші» до ОСОБА_1 , Товариства з додатковою відповідальністю «Шамраївський цукровий завод», державного реєстратора Комунального підприємства «Агенція адміністративних послуг» Євко Володимира Володимировича, про визнання недійсним договору про надання права користування земельною ділянкою (емфітевзис) та скасування запису про державну реєстрацію речового права на нерухоме майно - закрити.

У задоволенні заяви Товариства з додатковою відповідальністю «Шамраївський цукровий завод» про повернення судового збору - відмовити.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її прийняття.

Касаційна скарга на судове рішення подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а в разі проголошення вступної та резолютивної частини судового рішення з дня складення повного судового рішення безпосередньо до суду касаційної інстанції.

Головуючий: О.П. Коцюрба

Судді: І.М. Білич

Т.А. Слюсар