Красноокнянський районний суд Одеської області
Справа № 503/1904/16-ц
Провадження № 2/506/36/21
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

01.03.2021 року с.м.т. Окни

Суддя Красноокнянського районного суду Одеської області Чеботаренко О.Л., розглянувши матеріали справи за позовом ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до Балтської міської ради Одеської області, Балтської районної державної адміністрації Одеської області та Головного управління Держгеокадастру в Одеській області про визнання права власності на земельні та майнові частки (паї), в тому числі в порядку спадкування за законом,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Красноокнянського районного суду Одеської області перебуває зазначена цивільна справа.

26 червня 2019 року, після відкриття провадження по справі, від позивачів до суду надійшла заява про уточнення предмета позову та позовних вимог, додатком до якої є «Уточнений предмет позову та уточнені позовні вимоги», яка за своїм змістом та формою має відповідати вимогам, встановленим для позовної заяви.

Так як вказана заява позивачів не відповідала вимогам ст.ст.175, 177 ЦПК України, то ухвалою від 01 липня 2019 року була залишена без руху.

16 липня 2019 року (до зупинення провадження у справі, у зв`язку з витребуванням матеріалів справи Верховним Судом), від позивачів до суду надійшла заява №12/19 «Про відсутність у позивачів можливості реалізації своїх прав та виконання зауважень суду через відповідачів по Клопотанню №9 «Про уточнення предмета позову та позовних вимог по справі №503/1904/16-ц», а також клопотання №10/19 «Про розгляд позову по справі №503/1904/16-ц в попередньому (звичайному) варіанті з доповненнями без присутності позивачів, у разі відсутності позивачів з урахуванням звернень, заяв та клопотань позивачів до суду».

При цьому, позовна заява позивачів по даній справі вперше надійшла до Балтського районного суду Одеської області 12.01.2015 року та з того часу позивачами було подано п`ять доповнень та уточнень до неї.

Враховуючи, що позовні вимоги мають бути чіткими та зрозумілими як для суду, так і для учасників справи, та заявляючи клопотання про розгляд позову по даній справі в попередньому варіанті, позивачам слід було остаточно та чітко сформулювати свої позовні вимоги: або подавши остаточну позовну заяву, яка повинна містити всі необхідні відомості та доповнення та відповідати вимогам Цивільного процесуального кодексу України, або зазначивши, в якій саме конкретній редакції (від якого числа) позивачі просять розглядати їх позовні вимоги, ухвалою від 12.01.2021 року позовна заява була залишена без руху.

На виконання вказаної ухвали, 24 лютого 2021 року від позивачів до суду надійшли: Звернення №2/21 «Уточнені зі збільшенням позовні вимоги» та Заява №4/21 «Про доповнення до позову та уточнених зі збільшенням позовних вимог».

При цьому, «Уточнені зі збільшенням позовні вимоги», якими позовні вимоги доповнені новими вимогами, зокрема щодо: відшкодування моральної шкоди та простроченої суми сплати моральної шкоди; відшкодування вартості майнового паю та простроченої суми виплати вартості майнового паю; відшкодування явно понесених позивачем обов`язкових неминучих витрат через відповідачів та прострочку; відшкодування суми виплати за оплату судового збору з урахуванням інфляції і пені та простроченої суми виплати за оплату судового збору; відшкодування упущеної вигоди та простроченої суми відшкодування упущеної вигоди, в порушення п.5 ч.3 ст.175 ЦПК України, не містять викладу обставин, якими позивачі обґрунтовують свої вимоги та зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

Поряд із цим, обґрунтування нових позовних вимог міститься в Заяві №4/21 «Про доповнення до позову та уточнених зі збільшенням позовних вимог».

Таким чином, до цього часу позивачами не виконані вимоги ухвали про залишення позовної заяви без руху від 12.01.2021 року, оскільки до суду так і не надійшов єдиний, остаточний та чіткий документ, яким може бути уточнена позовна заява, яка б містила всі вимоги позивачів, всі обґрунтування цих вимог та інші, відомості, які відповідно до ст.ст.175, 177 ЦПК України, має містити позовна заява.

Натомість одночасно, одним супровідним листом позивачами до суду направлені Уточнені зі збільшенням позовні вимоги від 16.02.2021 року та Доповнення до позову та уточнених зі збільшенням позовних вимог від 16.02.2021 року, тобто до уточнень, які датовані 16.02.2021 року, тією ж датою - 16.02.2021 року, вже вносяться доповнення, що ускладнює сприйняття та розуміння учасниками справи вимог позивачів.

До того ж, Уточнення зі збільшенням позовних вимог, якими позовні вимоги доповнюються новими вимогами, мають відповідати вимогам до позовної заяви, визначеним ст.ст.175, 177 ЦПК України.

Так, відповідно до ч.3 ст.175 ЦПК України, позовна заява повинна містити:

1) найменування суду першої інстанції, до якого подається заява;

2) повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості позивачу відомі), відомі номери засобів зв`язку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти;

3) зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці; обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються;

4) зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; якщо позов подано до кількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з них;

5) виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини;

6) відомості про вжиття заходів досудового врегулювання спору, якщо такі проводилися, в тому числі, якщо законом визначений обов`язковий досудовий порядок урегулювання спору;

7) відомості про вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви, якщо такі здійснювалися;

8) перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви;

9) попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у зв`язку із розглядом справи;

10) підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Крім того, відповідно до ч.ч.4, 5 ст.177 ЦПК України, до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону. Позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Уточнені зі збільшенням позовні вимоги не відповідають вищевказаним вимогам ст.ст.175, 177 ЦПК України, а саме:

- в порушення п.2 ч.3 ст.175 ЦПК України, позивачами не зазначено власні реєстраційні номери облікових карток платників податків, адреси електронної пошти та номери засобів зв`язку;

- в порушення п.3 ч.3 ст.175 ЦПК України, позивачами не зазначено ціну позову щодо вимог майнового характеру, тоді як від ціни позову залежить розмір судового збору.

При цьому, відповідно до п.п.1, 2 ч.1 ст.176 ЦПК України, ціна позову визначається: у позовах про стягнення грошових коштів сумою, яка стягується, чи оспорюваною сумою за виконавчим чи іншим документом, за яким стягнення провадиться у безспірному порядку; у позовах про визнання права власності на майно або його витребування вартістю майна.

- в порушення п.п.5, 6, 7 ч.3 ст.175 ЦПК України, уточнення не містять виклад обставин, якими позивачі обґрунтовують свої позовні вимоги, зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини; відомостей про вжиття заходів досудового врегулювання спору, якщо такі проводилися, відомості про вжиття заходів забезпечення доказів або позову, якщо такі здійснювалися;

- в порушення п.10 ч.3 ст.175 ЦПК України, уточнення не містять підтверджень позивачів про те, що ними не подано іншого позову до цих же відповідачів з тим самим предметом з тих самих підстав.

- позивачі, заявляючи нові позовні вимоги, зокрема про відшкодування моральної шкоди, відшкодування упущеної вигоди, тощо, не змінили назву позову;

- позивачами не сплачено судовий збір, розмір якого відповідно до ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» складає: за вимоги майнового характеру 1% ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб; за вимоги немайнового характеру 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

При цьому, відповідно до ч.3 ст.6 Закону України «Про судовий збір», за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру. У разі коли в позовній заяві об`єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Судовий збір повинен бути сплачений за такими реквізитами:

Отримувач: ГУК в Од.обл./отг смт Окни/22030101.

Код отримувача (код ЄДРПОУ): 37607526.

Рахунок отримувача: UA0015626.

При цьому, слід зазначити, що клопотання позивача ОСОБА_1 про звільнення її від сплати судового збору, ухвалою від 01.03.2021 року було залишено без розгляду.

Відповідно до ч.11 ст.187 ЦПК України, суддя, встановивши після відкриття провадження у справі, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175, 177 цього Кодексу, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п`яти днів з дня вручення позивачу ухвали.

З урахуванням вищевикладеного подані позивачами Уточнені зі збільшенням позовні вимоги позивачів слід залишити без руху.

Керуючись ст.187 ЦПК України,

П О С Т А Н О В И В :

Уточнені зі збільшенням позовні вимоги позивачів (звернення №2/21) по справі за позовом ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до Балтської міської ради Одеської області, Балтської районної державної адміністрації Одеської області та Головного управління Держгеокадастру в Одеській області про визнання права власності на земельні та майнові частки (паї), в тому числі в порядку спадкування за законом - залишити без руху.

Встановити строк для усунення виявлених судом недоліків заяви протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Роз`яснити, що при невиконанні вимог даної ухвали у встановлений строк, позовна заява відповідно до ч.13 ст.187 ЦПК України може бути залишена без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя О. Л. Чеботаренко