Справа № 524/6770/14-ц
Провадження № 6/524/172/21
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.07.2021 року Автозаводський районний суд м Кременчука в складі:

головуючого судді Предоляк О.С.

при секретарі судового засідання Лапік К.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м Кременчуці заяву ОСОБА_1 про поновлення строку на пред`явлення виконавчого листа до виконання,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся до Автозаводського районного суду м.Кременчука із заявою про поновлення строку на пред`явлення виконавчого листа до виконання.

В обґрунтування заяви зазначає, що рішенням Автозаводського районного суду м.Кременчука зобов`язано відповідачку ОСОБА_2 усунути перешкоди у спілкуванні ОСОБА_1 з донькою ОСОБА_3 у відповідності до рішення виконавчого комітету Автозаводської районної ради м. Кременчука №218 від 20.06.2013 року та визначити такі способи його участі у спілкуванні та вихованні дитини : кожної п`ятниці з 17.00 години до неділі 17.00 години через тиждень та спільний відпочинок дитини з батьком протягом 10 днів. В іншій частині позовних вимог відмовлено. На виконання вказаного рішення 21.01.2016 року видано виконавчий лист, строк пред`явлення якого до 07.10.2015 року. Зазначає, що строк пред`явлення виконавчого листа пропущений в зв`язку з тим, що він не передбачав, що відповідач ОСОБА_2 буде чинити перешкоди в спілкуванні з донькою.

Заявник ОСОБА_1 та заінтересована особа ОСОБА_2 у судове засідання не з`явилися, про час судового засідання повідомлялись належним чином.

Суд, дослідивши матеріали справи, оцінивши надані докази, приходить до наступного висновку.

Судом встановлено, що рішенням Автозаводського районного суду м.Кременчука зобов`язано ОСОБА_2 усунути перешкоди у спілкуванні ОСОБА_1 з донькою ОСОБА_3 у відповідності до рішення виконавчого комітету Автозаводської районної ради м. Кременчука №218 від 20.06.2013 року та визначити такі способи його участі у спілкуванні та вихованні дитини : кожної п`ятниці з 17.00 години до неділі 17.00 години через тиждень та спільний відпочинок дитини з батьком протягом 10 днів. В іншій частині позовних вимог відмовлено. Рішення суду набрало законної сили.

На виконання вказаного рішення 21.01.2016 року Автозаводським районним судом м.Кременчука видано виконавчий лист, строк пред`явлення якого до 07.10.2015 року.

Згідно ст.433 ЦПК України у разі пропуску строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Суд при вирішенні питання про поновлення строку для пред`явлення до виконання виконавчого документа повинен з`ясувати питання щодо причин пропуску цього строку та залежно від характеру цих причин зробити висновок про їх поважність чи неповажність, а відтак дійти висновку про наявність чи відсутність підстав для поновлення строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання. Поважними можуть бути визнані лише ті причини, що виникли внаслідок обставин, об`єктивно незалежних від волі зацікавленої особи, які безпосередньо унеможливлювали або ускладнювали можливість вчинення процесуальних дій у визначений законом або судом строк, які виникли об`єктивно, так і від чинників, що не пов`язані з людським фактором, що підтверджуються належними і допустимими засобами доказування.

Частиною 1 статті 81 ЦПК України визначено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Обґрунтовуючи заявлені вимоги заявник вказує, що строк пред`явлення виконавчого листа пропущений, оскільки ОСОБА_2 зобов`язувалась добровільно виконувати рішення суду.

На переконання суду, пропуск заявником строку пред`явлення виконавчого листа до виконання залежав виключно від його поведінки та зацікавленості у виконавчому провадженні. ОСОБА_1 не наведено суду причин пропуску строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання, які б могли бути визнані судом поважними.

Посилання заявника на те, що він не передбачав, що відповідач ОСОБА_2 буде чинити перешкоди в спілкуванні з донькою не є поважними причинами пропуску строку для пред`явлення до виконання виконавчого листа, та не є тією обставиною, що унеможливлювала, перешкоджала своєчасному пред`явленню до виконання такого.

За таких обставин, враховуючи, що ОСОБА_1 не довів поважність причин пропуску строку пред`явлення виконавчого листа до виконання, суд приходить до висновку про відсутність підстав для поновлення строків для виконання.

На підставі викладеного, керуючись ст.12, 81, 433, ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

У задоволенні заяви ОСОБА_1 про поновлення строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду через Автозаводський районний суд м. Кременчука шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцятиднів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя О.С. Предоляк