Провадження 2/557/98/2021
Справа 557/1389/20
У Х В А Л А

про закриття підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду по суті

02 березня 2021 року смт Гоща

Гощанський районний суд Рівненської області в складі:

судді Оленич Ю.В.,

секретар судового засідання Лисанець М.В.,

номер справи 557/1661/20,

учасники справи:

позивач ОСОБА_1 ,

відповідач ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду в смт Гоща в загальному позовному провадженні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про припинення права власності на частку у спільній частковій власності,

за участю представників учасників справи:

представника позивача ОСОБА_3 ,

представника відповідача Кравчука М.В.,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про припинення права власності на частку у спільній частковій власності.

Ухвалою судді Гощанського району суду Рівненської області від 12 листопада 2020 року зазначену позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі, розгляд якої постановлено здійснювати за правилами загального позовного провадження.

Представник позивача у підготовчому засіданні заявила клопотання про виклик свідків ОСОБА_4 , яка проживає на АДРЕСА_1 , та ОСОБА_5 , яка проживає на АДРЕСА_2 , а також просила надати дозвіл позивачу на внесення коштів на депозит у відповідності до приписів ст. 365 ЦК України, а також повідомила про те, що розмір судових витрат понесених позивачем складається із судового збору, витрат на експертизу та професійну правничу довомогу, об`єм яких буде визначено у подальшому. При цьому представник вважала за можливе закрити підготовче провадження та призначити справу до розгляду по суті.

Таку ж позицію у підготовчому засіданні зайняла і позивач, підтримавши заявлені її представником клопотання.

Відповідач у підготовче засідання не з`явився. Представник відповідача у підготовчому засіданні просив долучити до матеріалів справи подані ним письмові заперечення, а також надані на підтвердження зазначених у них обставин письмові докази. З приводу задоволення клопотань представника позивача останній не заперечував, як не заперечував і з приводу закриття провадження у справі та призначення такої до судового розгляду.

Позивач та представник позивача не заперечували щодо задоволення клопотань представника відповідача, надані ним письмові заперечення та письмові докази погодилися отримати у приміщенні суду.

Заслухавши позивача та його представника, представника відповідача, вивчивши подані ними клопотання, суд дійшов наступних висновків.

Положеннями ст. 189 ЦПК України визначено, що завданнями підготовчого провадження є: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Заяв про бажання укласти мирову угоду, передачу справи на розгляд третейського суду або врегулювання спору за участю судді, уточнення позовних вимог та заперечень проти них, вступ у справу інших осіб, заміну неналежного відповідача, залучення співвідповідача, об`єднання справ і роз`єднання позовних вимог, зустрічного позову до суду не надходило.

Згідно ч. 4 ст. 91 ЦПК України в ухвалі про відкриття провадження у справі або в іншій ухвалі, якою суд вирішує питання про виклик свідка, суд попереджає свідка про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду.

З метою всестороннього, повного та об`єктивного з`ясування всіх обставин, встановлення істини у справі, суд приходить висновку про необхідність допиту як свідків ОСОБА_6 та ОСОБА_5 , у зв`язку з чим клопотання представника позивача підлягає задоволенню.

Вирішуючи клопотання представника позивача про надання дозволу позивачу на внесення коштів на депозит, суд зазначає наступне.

Відповідно до ст. 365 ЦК України право особи на частку у спільному майні може бути припинене за рішенням суду на підставі позову інших співвласників, якщо: частка є незначною і не може бути виділена в натурі; річ є неподільною; спільне володіння і користування майном є неможливим; таке припинення не завдасть істотної шкоди інтересам співвласника та членам його сім`ї. Суд постановляє рішення про припинення права особи на частку у спільному майні за умови попереднього внесення позивачем вартості цієї частки на депозитний рахунок суду.

З метою захисту та гарантування прав та інтересів співвласника, щодо якого виноситься рішення про припинення права власності, частина друга вказаної статті встановлює обов`язок попереднього внесення співвласниками-позивачами вартості частки у спільному майні на депозитний рахунок суду. Зазначені положення не уточнюють, коли саме має бути внесена грошова сума, проте в будь-якому випадку це має відбутися до прийняття рішення судом.

Таким чином, оскільки представником позивача подано до суду позов в порядку ст. 365 ЦК України, попереднє внесення вартості частки у спільному майні на депозитний рахунок суду є обов`язком позивача.

Згідно висновку експерта №106/20 від 03 серпня 2020 року вартість 1/4 частки квартири АДРЕСА_3 , становить 53 874 гривні.

Враховуючи викладені обставини та норми чинного законодавства, суд дійшов висновку про обґрунтованість та правомірність заявленого клопотання про надання дозволу на внесення грошових коштів на депозит суду, у зв`язку з чим таке клопотання підлягає задоволенню.

Що стосується клопотання представника відповідача про приєднання до матеріалів справи доказів, то таке, на переконання суду, в порядку ст. 83 ЦПК України підлягає задоволенню.

Окрім того, суд, заслухавши учасників справи з приводу можливості закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті, ознайомившись з матеріалами позову, вважає, що є підстави для закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті, оскільки до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті інших процесуальних дій вчиняти не потрібно, справа може бути призначена до судового розгляду по суті.

Відповідно до ч. 2 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: залишення позовної заяви без розгляду, закриття провадження у справі, закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Згідно п. 15 ч. 2 ст. 197 ЦПК України у підготовчому засіданні суд призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань у разі складності справи) для розгляду справи по суті.

Зважаючи на вищевикладене, суд приходить висновку про необхідність закриття підготовчого засідання та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись ст.ст. 83, 92, 189, 196-198, 200 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника позивача ОСОБА_3 про виклик свідків та надання дозволу на внесення коштів на депозитний рахунок - задовольнити.

Викликати в судове засідання свідків: ОСОБА_4 , яка проживає на АДРЕСА_1 , та ОСОБА_5 , яка проживає на АДРЕСА_2 .

Попередити свідків про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду.

Надати дозвіл ОСОБА_1 внести на депозитний рахунок Гощанського районного суду Рівненської області (одержувач: ТУ ДСА України у Рівненській області, розрахунковий рахунок UA0010559, банк одержувача: ДКСУ, м. Київ, МФО 820172, ) вартість за 1/4 частку квартири АДРЕСА_3 , що становить 53 874 гривні.

Клопотання представника відповідача ОСОБА_7 про приєднання до матеріалів справи доказів задовольнити.

Приєднати до матеріалів справи копії кредитних договорів від 23 вересня 2004 року, 28 грудня 2006 року, договору про надання послуг з газопостачання від 15 березня 2006 року, опису газового обладняння, акту зняття лічильника газу для проведення повірки від 06 лютого 2014 року, довідок Горбаківської сільської ради від 14 липня 2013 року та 26 жовтня 2020 року, письмових пояснень свідків, поштового повідомлення.

Закрити підготовче провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про припинення права власності на частку у спільній частковій власності.

Призначити справу до судового розгляду по суті за правилами загального позовного провадження у відкритому судовому засіданні в залі суду на 10 годину 00 хвилин 05 квітня 2021 року.

У судове засідання для розгляду справи по суті викликати учасників справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.В. Оленич