Провадження № 2/161/584/21
У Х В А Л А

про витребування доказів

25 лютого 2021 року Луцький міськрайонний суд Волинської області

в складі: головуючого судді Пушкарчук В.П.,

за участю секретаря судового засідання Фурман Ю.В.

розглянувши у підготовчому засіданні клопотання представника позивача - адвоката Чабана Р.Л. про витребування доказів в цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «Українська пожежно-страхова компанія», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмете спору на стороні відповідача ОСОБА_2 про стягнення страхового відшкодування, -

В С Т А Н О В И В :

У провадженні суду перебуває справа за позовною заявою ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «Українська пожежно-страхова компанія», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмете спору на стороні відповідача ОСОБА_2 про стягнення страхового відшкодування.

Одночасно з поданням позовної заяви представник відповідача - адвокат Чабан Р.Л. заявив клопотання про витребування доказів, яким просить: витребувати в ПрАТ «Оранта» фото автомобіля VOLKSWAGEN CADDY, д.н.з НОМЕР_1 , зроблені в процесі огляду з метою фіксації пошкоджень автомобіля внаслідок ДТП від 31.03.2020 року аварійним комісаром ОСОБА_3 .

Клопотання обгрунтовує тим, що з метою визначення дійсного розміру завданої шкоди позивачу внаслідок дорожньо - транспортної пригоди позивачем заявляється клопотання про призначення товаротранспортної експертизи. Однак, для її проведення необхідні документи та фото пошкодженого траспортн засобу VOLKSWAGEN CADDY, д.н.з НОМЕР_1 , які наразі перебувають у розпоряджені ПрАТ «Оранта», аварійний комісар ОСОБА_3 здійснював огляд автомобіля та фотофіксацію пошкоджень одразу після ДТП.

У судове засідання сторони не з`явились.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про постановлення ухвали про витребування письмових доказів.

Відповідно до ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази. Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені ЦПК України.

Оглянувши матеріали справи, враховуючи ту обставину, що письмові докази, які представник позивача просить витребувати, сторони не можуть подати суду, однак вони є необхідними для повного, всебічного та об`єктивного розгляду справи, суд дійшов висновку, що такі докази слід витребувати.

Керуючись ст. 84 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Клопотання задовольнити.

Витребувати у Приватного акціонерного товариства "Оранта" фото автомобіля VOLKSWAGEN CADDY, д.н.з НОМЕР_1 , зроблені в процесі огляду з метою фіксації пошкоджень автомобіля внаслідок ДТП від 31.03.2020 року аварійним комісаром ОСОБА_3 .

Ухвала підлягає до негайного виконання.

Попередити відповідальних осіб Приватного акціонерного товариства "Оранта"про наслідки невиконання ухвали суду про витребування доказів, а саме: про можливість застосування заходів процесуального примусу, передбачених Цивільним процесуальним кодексом України.

Направити Приватному акціонерному товариству "Оранта" (м. Луцьк, вул. Прогресу, 7)копію даної ухвали до виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Луцького міськрайонного суду

Волинської області В.П. Пушкарчук