Справа № 590/681/21
Провадження № 2/590/211/21
УХВАЛА

про прийняття до розгляду та відкриття провадження у справі

09 липня 2021 року смт. Ямпіль

Суддя Ямпільського районного суду Сумської області Деркач І.М., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 (зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ), яка подана її представником, адвокатом Овчаренко Ігорем Андрійовичем ( АДРЕСА_2 ) до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Онлайн фінанс» (02094, м. Київ, вул.Хоткевича Гната, буд. 12, офіс 177), третя особа: приватний нотаріус Житомирського міського нотаріального округу Горай Олег Станіславович (вул. Леха Качинського, буд.6, м.Житомир, 10008), про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню,

установив:

05.07.2021 представником позивача, адвокатом Овчаренко І.А., через систему «Електронний суд», подано позовну заяву ОСОБА_1 до ТОВ «Фінансова компанія «Онлайн фінанс», про визнання виконавчого напису № 76281 вчиненого приватним нотаріусом Житомирського міського нотаріального округу Горай О.С. 09.10.2020 року щодо звернення стягнення за кредитним договором з боржника ОСОБА_2 на користь ТОВ «Фінансова компанія «Онлайн фінанс» заборгованість в розмірі 22266,68 грн, таким що не підлягає виконанню.

Відповідно до частини 12 статті 28 ЦПК України позови до стягувача про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню, або про повернення стягненого за виконавчим написом нотаріуса можуть пред`являтися також за місцем його виконання.

Визначення змісту категорії місця виконання рішення наведене у статті 24 Закону України «Про виконавче провадження». За правилами частин першої та другої наведеної статті виконавчі дії провадяться державним виконавцем за місцем проживання, перебування, роботи боржника або за місцезнаходженням його майна.

Отже, цивільна справа підсудна Ямпільському районному суду Сумської області.

Зазначена позовна заява подана з додержанням вимог статей 175, 177 ЦПК України. Відсутні підстави, визначені статтями 185-186 ЦПК України, для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі. Тому позовну заяву слід прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі.

Враховуючи предмет та ціну позову дана справа підпадає під ознаки малозначної справи, передбачені п.1 ч.6 ст. 19 ЦПК України, та підлягає розгляду в порядку спрощеного позовного провадження, відповідно до вимог ст. 274 ЦПК України.

Відповідно до ч. 5 ст.279 ЦПК України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Суддя, дослідивши матеріали, додані до позовної заяви, враховуючи ту обставину, що характер спірних правовідносин та предмет доказування у справі вимагає проведення судового засідання з повідомленням сторін для повного та всебічного встановлення обставин справи, вважає необхідним з власної ініціативи проводити розгляд справи з повідомленням (викликом) сторін.

Одночасно з позовною заявою позивачем подано клопотання про витребування доказів, в якому просить витребувати у Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Онлайн фінанс" докази по справі, а саме: належним чином завірені копії: Кредитного договору № від 23.06.2019 року, який було укладено між ТОВ «Манівео швидка фінансова допомога» та ОСОБА_2 , договору відступлення права вимоги за кредитними договорами №28/1118-01 від 28.11.2019 року, укладеному між ТОВ "Манівео швидка фінансова допомога" та ТОВ "Таліон плюс", договору відступлення права вимоги за кредитними договорами №05/0820-01 від 05.08.2020 року, укладеному між ТОВ "Таліон плюс" та ТОВ "Фінансова компанія "Онлайн фінанс", а також розрахунок суми боргу позичальника ОСОБА_2 із зазначенням його структури за вказаними договорами на момент передачі права вимоги боргу та на момент пред`явлення вимоги позичальнику.

Відповідно до частин 1, 7, 8 статті 84 ЦПК України учасники справи у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

З урахуванням викладеного, суд доходить висновку про необхідність задоволення клопотання про витребування доказів, оскільки вищевказані докази містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.19, 84, 184-187, 275, 278- 279 ЦПК України, суддя

постановив:

Прийняти до розгляду та відкрити провадження у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 , подану представником адвокатом Овчаренко Ігорем Андрійовичем до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Онлайн фінанс», третя особа: приватний нотаріус Житомирського міського нотаріального округу Горай Олег Станіславович, про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню.

Розгляд справи здійснювати в порядку спрощеного позовного провадження в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Призначити судове засідання з участю сторін у приміщенні Ямпільського районного суду Сумської області (Сумська область, смт. Ямпіль, бул. Ювілейний, 8-2, зал №2) на 27 липня 2021 року на 10 год 00 хв.

Витребувати у Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія " Онлайн фінанс" належним чином завірені копії:

- кредитного договору № від 23.06.2019 року, який було укладено між ТОВ «Манівео швидка фінансова допомога» та ОСОБА_2 ;

- договору відступлення права вимоги за кредитними договорами №28/1118-01 від 28.11.2019 року, укладеному між ТОВ "Манівео швидка фінансова допомога" та ТОВ "Таліон плюс";

- договору відступлення права вимоги за кредитними договорами №05/0820-01 від 05.08.2020 року, укладеному між ТОВ "Таліон плюс" та ТОВ "Фінансова компанія "Онлайн фінанс";

- розрахунок суми боргу позичальника ОСОБА_2 із зазначенням його структури за вказаними договорами на момент передачі права вимоги боргу та на момент пред`явлення вимоги позичальнику.

Роз`яснити, що відповідно до ч. 6,7 ст. 84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Учасникам справи надіслати копії ухвали про відкриття провадження у справі.

Роз`яснити відповідачу право подати відзив на позов з доказами на підтвердження обставин на яких він ґрунтується, в строк не пізніше 15 днів з дня отримання ухвали про відкриття провадження у справі. Копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

Роз`яснити позивачу право подати відповідь на відзив щодо наведених відповідачем у відзиві заперечень і мотиви їх визнання або відхилення, в строк не пізніше 5 днів з дня отримання такого відзиву. Копія відповіді на відзив та доданих до неї документів повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

Роз`яснити відповідачу право подати заперечення щодо наведених позивачем у відповіді на відзив пояснень, міркувань і аргументів і мотиви їх визнання або відхилення, в строк не пізніше 5 днів з дня отримання відповіді на відзив. Копія заперечення та доданих до нього документів повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

Роз`яснити третім особам, яких було залучено при відкритті провадження у справі, право надати пояснення на позов в строк не пізніше 5 днів з дня отримання ухвали про відкриття провадження та пояснення на відзив в строк не пізніше 5 днів з дня отримання такого відзиву.

Роз`яснити, що клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін відповідач має подати в строк для подання відзиву, а позивач - не пізніше п`яти днів з дня отримання відзиву.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: https://ymp.su.court.gov.ua/sud1820/gromadyanam/csz.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя: І.М. Деркач