Справа № 438/886/21
Провадження № 2-о/438/15/2021
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

08 липня 2021 року Бориславський міський суд Львівської області

у складі: головуючого судді Слиша А.Т.

за участю секретаря судового засідання Наминанік О.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Бориславі справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Бориславський міський відділ державної реєстрації актів цивільного стану Західного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Львів) про встановлення фактів, що мають юридичне значення, -

в с т а н о в и в:

07 червня 2021 року ОСОБА_1 звернулася в суд із заявою, заінтересована особа: Бориславський міський відділ державної реєстрації актів цивільного стану Західного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Львів) про встановлення фактів, що мають юридичне значення, в якій просить постановити рішення, яким: встановити факт, що має юридичне значення, а саме: неправильності запису в актовому записі цивільного стану про реєстрацію шлюб №17 від 29 січня 1998 року, складеному відділом державної реєстрації актів цивільного стану Бориславського міського управління юстиції Львівської області у «відомостях про дружину», в частині «прізвища до державної реєстрації шлюбу» в якому зазначено невірно прізвище « ОСОБА_2 », замість правильного « ОСОБА_3 ».

В заяві зазначала про те, що між нею та ОСОБА_4 було розірвано шлюб актовий запис 120, відповідно до вказаного свідоцтва її прізвище після розірвання шлюбу ОСОБА_3 , однак після розірвання шлюбу нею не вжито заходів щодо заміни паспорта і в неї залишилося в паспорті прізвищем ОСОБА_2 .

29 січня 1998 року між нею та громадянином ОСОБА_5 було укладено шлюб. Відповідно до витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб щодо підтвердження дошлюбного прізвища № НОМЕР_1 , її прізвище до державної реєстрації шлюбу зазначено як - ОСОБА_2 , прізвище після державної реєстрації - ОСОБА_6 , зазначене прізвище до державної реєстрації не відповідає прізвищу що вона отримала після розірвання шлюбу відповідно до свідоцтва про розірвання шлюбу НОМЕР_2 від 10.10.1997 р. У наслідок чого втратився зв`язок між її прізвищем після розірвання шлюбу 10.10.1997 р. та прізвищем, що вона отримала у шлюбі 29 січня 1998 року. Та відповідно усіма документами, що були їй видані до цього часу. Метою звернення до суду в даній справі є встановлення неправильності запису в актовому записі про реєстрацію шлюбу № 17 від 29 1998 року складеного відділом державної реєстрації актів цивільного Бориславського міського управління юстиції Львівської області, щодо дошлюбного прізвища, для подальшого підтвердження у компетентних органах її дошлюбного прізвища, та документів виданих на дане прізвище.

Ухвалою суду від 10 червня 2021 року відкрито провадження у справі.

В судове засідання заявник ОСОБА_1 не з`явилася. Однак, 08.07.2021 року представник заявника адвокат Бачинський А.В. подав до суду заяву в якій просив розгляд справи проводити без його участі та без участі заявниці.

Представник заінтересованої особи в судове засідання не з`явився. На адресу суду надійшов лист начальника Бориславського міського відділу державної реєстрації актів цивільного стану Західного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Львів) Демко Т., у якому просить розглянути справу без участі їхнього представника, проти задоволення заяви про встановлення юридичного факту не заперечують, покладаються на думку суду.

Фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося на підставі ч. 2ст. 247 ЦПК України, відповідно до якої: в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

З`ясувавши дійсні обставини справи, дослідивши зібрані по справі докази, суд приходить до висновку, що заява підлягає до задоволення з наступних підстав.

Як вбачається із копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_3 від 08.01.1974 року виданого Бориславським міським відділом ЗАГС у Львівській області заявниця ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відповідно до копії витягу з державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу щодо підтвердження дошлюбного прізвища №5 від 03.06.2021 року 01.02.2010 року було зареєстровано шлюб між ОСОБА_4 та ОСОБА_7 .

Відповідно до копії свідоцтва про розірвання шлюбу серії НОМЕР_2 від 10.10.1997 року, виданий відділом РАГС м. Борислава Львівської області, актовий запис №120, шлюб між ОСОБА_4 та ОСОБА_7 розірвано прізвище після розірвання шлюбу громадянки ОСОБА_8 ОСОБА_3 .

29 січня 1998 року між ОСОБА_8 та громадянином ОСОБА_5 було укладено шлюб.

Як вбачається з копії витягу з державного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб щодо підтвердження дошлюбного прізвища № від 04.12.2012 року в графі відомості про дружину: прізвище до державної реєстрації ОСОБА_2 , прізвище після державної реєстрації шлюбу ОСОБА_6 .

Відповідно до копії першої сторінки паспорта громадянина України серії НОМЕР_4 виданого 04.12.2012 року Бориславським МС ГУ ДМС України у Львівській області на ім`я ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Тобто, очевидними є помилки, вчинені в актовому записі.

Відповідно до ч. 1 ст. 4 Цивільного процесуального кодексу України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних, або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Відповідно до положень ч.1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

На підставі ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Згідно з положень ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Положеннями ч.1 ст. 293 ЦПК України передбачено, що окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Відповідно до п.5 ч.2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Частиною 2 ст. 315 ЦПК України передбачено, що у судовому порядку можуть бути встановлені факти від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Відповідно до п. 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995р. № 5 «Про судову практику про справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення» в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян.

Згідно з п. 3 Постанови Пленуму Верховного суду України від 7 липня 1995 року №12 «Про практику розгляду судами справ про встановлення неправильності запису в актах громадянського стану» суд розглядає заяви про встановлення неправильності запису в акті громадянського стану як у випадках невиправлення органами реєстрації актів громадянського стану помилок, допущених при складанні актового запису, так і при відмові зазначених органів внести в ці записи передбачені законодавством зміни (прізвища, імені, по батькові тощо) і доповнення (наприклад, про національність і громадянство батьків).

Пунктом 11 цієї Постанови визначено, що суд постановляє рішення про неправильність запису в акті громадянського стану, саме в тій частині цього запису, в якій встановлено неправильність, а не запису всього акту громадянського стану.

Таким чином, суд прийшов до переконання, що сукупністю досліджених у справі доказів, підтверджено факт неправильності цивільного стану про реєстрацію шлюб №17, від 29 січня 1998 року складеному відділом державної реєстрації актів цивільного стану Бориславського міського управління юстиції Львівської області в графі «відомості про дружину» в частині «прізвища до державної реєстрації шлюбу», замість правильного « ОСОБА_3 » зазначено неправильне прізвище « ОСОБА_2 ».

Згідно з п. 1.1 Правил внесення змін до актових записів цивільного стану, їх поновлення та анулювання, затверджених наказом Міністерства юстиції України від 12.01.2011 № 96/5, внесення змін до актових записів цивільного стану, які складено органами державної реєстрації актів цивільного стану України, проводиться відділами державної реєстрації актів цивільного стану районних, районних у містах, міських (міст обласного значення), міськрайонних, міжрайонних управлінь юстиції (далі - відділи державної реєстрації актів цивільного стану) у випадках, передбачених чинним законодавством.

Пунктом 2.13.1 цих Правил визначено, що підставою для внесення змін в актові записи цивільного стану є, зокрема, рішення суду про встановлення неправильності в актовому записі цивільного стану та інші, у яких зазначено про внесення конкретних змін в актові записи цивільного стану.

За таких обставин, оскільки факт неправильності запису в актах цивільного стану, в свідоцтві про шлюб, заявниці підтверджується наявними у справі письмовими доказами, а доказів, що свідчили би про протилежне у суду немає і, з врахуванням того, що даний факт має для заявниці юридичне значення, оскільки необхідний для подальшого підтвердження у компетентних органах дошлюбного прізвища заявниці та документів виданих на неправильно зазначене прізвище, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення заяви.

Керуючись ст. ст. 12,13, 76,80, 81,293, 315,319 ЦПК України, суд

в и р і ш и в:

заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Бориславський міський відділ державної реєстрації актів цивільного стану Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів) про встановлення юридичного факту задовольнити.

Встановити юридичний факт неправильності запису в актовому записі цивільного стану про реєстрацію шлюбу №17 від 29 січня 1998 року складеному відділом державної реєстрації актів цивільного стану Бориславського міського управління юстиції Львівської області «відомості про дружину» в частині «прізвища до державної реєстрації шлюбу», замість правильного « ОСОБА_3 » зазначено неправильне прізвище « ОСОБА_2 ».

Повне найменування учасників справи та їх місце проживання (місцезнаходження):

заявниця: ОСОБА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_5 , адреса місця реєстрації: АДРЕСА_1 .

заінтересована особа: Бориславський міський відділ державної реєстрації актів цивільного стану Західного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Львів), код ЄДРПОУ 26485029, місце знаходження: вул. Міцкевича, 64, м. Борислав Львівська область.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Львівського апеляційного суду через Бориславський міський суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було проголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення суду складено 08.07.2021 року.

Головуючий суддя А.Т. Слиш