Справа № 496/1213/19
Провадження № 2/496/119/21
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 березня 2021 року м. Біляївка

Біляївський районний суд Одеської області у складі:

Головуючого судді - Дранікова С.М.

при секретарі Стрілець Ж.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Держгеокадастру в Одеській області, третя особа: Вигодянська сільська рада Біляївського району Одеської області про визнання державного акту на право колективної власності на землю таким, що втратив чинність та встановлення факту належності земельних ділянок до земель державної форми власності сільськогосподарського призначення,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить визнати державний акт на право колективної власності на землю серії ОД - 06-5177 за №1 від 02.12.1996 року, виданий на підставі рішення Вигодянської сільської ради народних депутатів Біляївського району Одеської області від 25.04.1996 №43, колективному сільськогосподарському підприємству «Вигодянський» таким, що втратив чинність, та встановити факт належності земельних ділянок до земель державної форми власності сільськогосподарського призначення.

Представник позивача повторно не з`явився в судове засідання з невідомих суду причин, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, заяви про відкладення розгляду справи та розгляд справи без його участі до суду від нього не надходило.

Представник відповідача в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином.

Представник третьої особи також в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позов слід залишити без розгляду з наступних підстав.

Як встановлено в судовому засіданні, представник позивача повідомлявся завчасно про судові засідання, які були призначені на 22.01.2021 року та 01.03.2021 року, але в судові засідання не з`явився, про причини своєї неявки суд не повідомив, будь-яких заяв чи клопотань про відкладення розгляду справи чи її розгляд без участі представника позивача не надсилав.

Відповідно до ч. 1 ст. 44 ЦПК України учасники судового процесу та їхні представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами; зловживання процесуальними правами не допускається.

Згідно ч. 3 ст. 131 ЦПК України учасники судового процесу зобов`язані повідомляти суд про причини неявки у судове засідання. У разі неповідомлення суду про причини неявки вважається, що учасники судового процесу не з`явилися в судове засідання без поважних причин.

Відповідно до ч. 5 ст. 223 ЦПК України у разі повторної неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, і його нез`явлення не перешкоджає вирішенню спору.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 257 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з`явився в судове засідання або не повідомив про причини неявки, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає розгляду справи.

Як наголошує у своїх рішеннях Європейський суд позивач як сторона, яка задіяна в ході судового розгляду, зобов`язана з розумним інтервалом часу сама цікавитись провадженням у її справі, добросовісно користуватись належними їй процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обов`язки.

Отже, викладене свідчить про зловживання правами та дає суду підстави для залишення позовної заяви без розгляду, оскільки за таких обставин проведення судового розгляду справи без участі позивача або його представника суперечило б наданим ЦПК України правам позивача, який має право протягом усього часу розгляду справи збільшити або зменшити розмір позовних вимог, відмовитися від позову, досягнути примирення, розпоряджаючись своїми правами щодо предмету спору на власний розсуд, а суд при здійсненні правосуддя має сприяти як всебічному і повному з`ясуванню обставин справи, так і здійсненню сторонами їх прав.

Враховуючи повторну неявку в судове засідання належним чином повідомленого представника позивача та відсутність заяви про розгляд справи без його участі, суд залишає без розгляду дану позовну заяву.

Керуючись ст.ст. 223, 257-261, 352-355 ЦПК України, суд -

П О С Т А Н О В И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління Держгеокадастру в Одеській області, третя особа: Вигодянська сільська рада Біляївського району Одеської області про визнання державного акту на право колективної власності на землю таким, що втратив чинність та встановлення факту належності земельних ділянок до земель державної форми власності сільськогосподарського призначення залишити без розгляду.

Роз`яснити, що залишення позову без розгляду не позбавляє позивача права, після усунення підстав, з яких позов був залишений без розгляду, звернутися до суду повторно.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Одеського апеляційного суду через Біляївський районний суд Одеської області.

Суддя С.М. Драніков