Провадження № 2/234/1219/21
02 лютого 2021 року місто Краматорськ
Краматорський міський суд Донецької області в складі:
головуючого судді Нейло І.М.,
за участю секретаря судового засідання Ридош Г.Ю.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Краматорську в порядку спрощенного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про визнання особи такою, що втратила право користуватися житловим приміщенням,-
ОБСТАВИНИ СПРАВИ:
В провадженні Краматорського міського суду Донецької області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про визнання особи такою, що втратила право користуватися житловим приміщенням.
Позивачі свої вимоги обґрунтували тим, що він та треті особи є співвласниками квартири, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 . За вказаною адресою крім позивача також зареєстрований відповідач по справі ОСОБА_2 . Відповідач з 2015 року виїхав до Російської Федерації де мешкає по теперешній час. З цього моменту він не проживає в зазначеній квартирі, не бере участь в утриманні квартири та сплаті комунальних платежів. Через те, що в данній квартирі зареєстрований відповідач, позивач позбавлений можливості оформити субсидію. Просить визнати відповідача таким, що втратив право користування житловим приміщенням за адресою: АДРЕСА_1 .
Позивач в судове засідання не зявився, втім надав суду заяву в якій зазначив, що просить справу розглядати без її участі та просила позов задовольнити. Проти ухвалення заочного рішення не заперечує.
Треті особи в судове засідання не зявилися, втім надали суду заяви в якіх зазначили, що підтримують позовні вимоги, просять справу розглядати без їх участі.
Відповідач в судове засідання не з`явився, втім надав суду заяву в якій зазначив, що позовні вимоги визнає у повному обсязі, просить справу розглядати без його участі.
Згідно ч. 3 ст. 211 ЦПК України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності.
Відповідно до положення ч.2 ст. 247 ЦПК України суд здійснив розгляд справи без фіксування судового процесу технічними засобами.
Ухвалою Краматорського міського суду Донецької області від 09.11.2020 року провадження по справі було відкрито в порядку спрощеного позовного провадження та призначено до розгляду по суті.
РОЗГЛЯНУВШИ МАТЕРІАЛИ ЦИВІЛЬНОЇ СПРАВИ, СУД ВСТАНОВИВ:
Повно та всебічно дослідивши матеріали цивільної справи, зясувавши фактичні обставини справи, суд прийшов до переконання, що позовні вимоги підлягають задоволенню виходячи з наступного.
Правовідносини по даній цивільній справі регулюються Цивільним Кодексом України.
Відповідно до свідоцтва про право власності на житло видане 20.12.1993 року та зареєстрованим в БТІ м.Краматорськ 20.03.2007р. за НОМЕР_1 власниками квартири АДРЕСА_2 є позивач по справі ОСОБА_5 , треті особи ОСОБА_6 , ОСОБА_7 .
Згідно акту складеного ОСББ «УЮТ» про не проживання від 16.09.2020 року б/н, в присутності свідків ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , відповідач ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 зареєстрований, але не мешкає в квартирі АДРЕСА_2 , з 2015 року по день складання акту, що свідчить про відсутність відповідача понад встановлені законом строки та підтверджує безперервність відсутності відповідача.
Крім того, в судовому засіданні встановлено, що в період з 2015 року по теперішній час, з питань вселення чи усунення перешкод в проживанні в квартирі АДРЕСА_2 , відповідач до позивача не звертався.
Відповідно до ч. 1 ст. 383 ЦК України власник житлового будинку, квартири має право використовувати помешкання для власного проживання, проживання членів своєї сім`ї, інших осіб і не має права використовувати його для промислового виробництва.
Відповідно до ч. 2 ст. 386 ЦК України власник, який має підстави передбачати можливість порушення свого права власності іншою особою, може звернутися до суду з вимогою про заборону вчинення нею дій, які можуть порушити його право, або з вимогою про вчинення певних дій для запобігання такому порушенню.
Відповідно до ст. 391 ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпоряджання своїм майном.
Відповідно до ст. 405 ЦК України, члени сімї власника житла, які проживають разом з ним, мають право на користування цим житлом відповідно до закону. Житлове приміщення, які вони мають право займати, визначаються його власником. Член сімї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сімї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.
Суд приймає до уваги те, що позивачі самостійно утримують квартиру та сплачують комунальні послуги, з урахуванням нарахування комунальних платежів по кількості зареєстрованих в квартирі, тобто за квартлату, газ, воду, вивіз побутових відходів, опалення, а також, враховує той факт, що позивач позбавлений можливості оформити субсидію на надання комунальних послуг.
На підставі викладеного, враховуючи, що відповідач не проживає з 2015 року у зазначеній квартирі, поважні причини відсутності відповідача в житлі понад один рік судом не встановлені, перешкод у користуванні цієї квартири позивач відповідачу не чинить, відповідач не надає коштів на її утримання та не сплачує комунальні послуги, суд дійшов висновку, про задоволення позовних вимог щодо визнання відповідача таким, що втратив право користування вказаним житлом.
Керуючись вимогами ст. ст. 2,4, 141, 258, 259, 263-268, 271-273, 280-284 ЦПК України, ст. 317,319, 391 ЦК України, ст. 150,156 ЖК України, суд,-
Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про визнання особи такою, що втратила право користуватися житловим приміщенням, задовольнити.
Визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , таким, що втратив право користування жилим приміщенням в квартирі АДРЕСА_2 .
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідачів, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Рішення може бути оскаржено в Донецькій Апеляційний суд через Краматорський міський суд Донецької області шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому рішення суду не було врученим у день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення судуякщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому відповідного рішення суду.

Суддя Краматорського

міського суду І.М.Нейло