Справа №: 653/4154/20
Провадження № 2/653/159/21
У Х В А Л А

іменем України

04 березня 2021 року

Генічеський районний суд Херсонської області у складі головуючої судді Ковальчук Н.В.,

за участю:

секретаря судового засідання Куртуметової Е.А.,

позивача ОСОБА_1 ,

відповідачки ОСОБА_2 ,

представника Служби у справах дітей Генічеської районної державної адміністрації Малецького Я.М.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні у залі суду у м. Генічеську заяву ОСОБА_1 про об`єднання частин домоволодінь та взяття під опіку ОСОБА_2 у справі за позовом ОСОБА_1 в інтересах неповнолітнього ОСОБА_3 до ОСОБА_2 , третя особа - Служба у справах дітей Генічеської районної державної адміністрації Херсонської області, про визнання права на проживання та реєстрацію у житловому будинку,

встановив:

У провадженні суду знаходиться справа за позовом ОСОБА_1 в інтересах неповнолітнього ОСОБА_3 , в якому він просить визнати право на проживання та реєстрацію ОСОБА_3 у житловому будинку за адресою: АДРЕСА_1 , що належить на праві власності ОСОБА_2 .

Після відкриття провадження у справі від ОСОБА_1 до суду також надійшла заява, в якій він просить:

вирішити питання щодо змін та об`єднання частин домоволодінь по АДРЕСА_2 та АДРЕСА_3 ;

взяти під опіку свою матір ОСОБА_2 .

У підготовчому судовому засіданні на обговорення учасників справи було поставлено питання щодо можливості розгляду вимог у вказаній заяві з вимогою у позовній заяві.

Позивач та відповідачка вважають за можливе розглядати їх в одному провадженні.

Представник третьої особи заперечував.

Заслухавши думки учасників справи, суд вважає, що заяву належить повернути позивачу з таких підстав.

За приписами ч. 1 ст. 188 ЦПК України в одній позовній заяві може бути об`єднано декілька вимог, пов`язаних між собою підставою виникнення або поданими доказами, основні та похідні позовні вимоги.Похідною позовною вимогою є вимога, задоволення якої залежить від задоволення іншої позовної вимоги (основної вимоги).

За змістом ч. 2 ст. 188 ЦПК України суд з урахуванням положень частини першої цієї статті може за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи об`єднати в одне провадження декілька справ за позовами: одного й того самого позивача до одного й того самого відповідача, одного й того самого позивача до різних відповідачів, різних позивачів до одного й того самого відповідача.

Відповідно до п. 2 ч. 4 ст. 185 ЦПК України заява повертається у випадках, коли порушено правила об`єднання позовних вимог (крім випадків, в яких є підстави для застосування положень статті 188 цього Кодексу).

Зазначені ОСОБА_1 у заяві вимоги не пов`язані з вимогою у позовній заяві про визнання права на проживання та реєстрацію у житловому будинку його дитини підставою виникнення або поданими доказами, а також не є основними або похідними щодо вимоги у позовній заяві.

Тому, зважаючи на наведені обставини, заяву потрібно повернуто позивачу.

Керуючись ст.ст. 185 ЦПК України,

ухвалив:

Заяву ОСОБА_1 про об`єднання домоволодінь та взяття під опіку своєї матері повернути заявнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення.

Ухвалу суду може бути оскаржено в апеляційному порядку до Херсонського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів, з дня її складення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Генічеського районного суду Н. В. Ковальчук