Справа № 183/1345/14-ц
№ 2-зз/183/3/21

У Х В А Л А
16 червня 2021 року Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області, у складі:
головуючої судді Сороки О.В.,
секретаря Устименко М.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову, -
В провадженні Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа ПАТ «НВО «Созидатель» про розподіл спільного майна подружжя.
Рішенням Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 13 січня 2020 року позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ майна подружжя, - задоволено частково.

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя,- задоволено частково.

Ухвалою Дніпровського апеляційного суду від 24 червня 2020 року, окрім іншого, затверджено мирову угоду, укладену 19 червня 2020 року між сторонами у справі. Рішення Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 13 січня 2020 року визнано не чинним, провадження у справі закрито. Крім того, скасовано заходи забезпечення позову, вжиті ухвалою Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 23 травня 2014 року, від 22 квітня 2015 року та від 01 грудня 2016 року.

15 січня 2016 року, ОСОБА_1 , звернувся до суду з заявою про скасування заходів забезпечення позову, в якій просив суд скасувати заходи забезпечення позову вжиті ухвалами Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 23 травня 2014 та від 01 грудня 2016 року.

Сторони в судове засідання не з`явилися.

Фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося, на підставі ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що ухвалою Дніпровського апеляційного суду від 24 червня 2020 року, окрім іншого, затверджено мирову угоду, укладену 19 червня 2020 року між сторонами у справі. Рішення Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 13 січня 2020 року визнано не чинним, провадження у справі закрито. Крім того, скасовано заходи забезпечення позову, вжиті ухвалою Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 23 травня 2014 року, від 22 квітня 2015 року та від 01 грудня 2016 року.

Згідно положень ч. 1 ст. 158 ЦПК України, суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи.

За таких підстав, суд вважає за необхідне у задоволенні клопотання ОСОБА_1 , - відмовити, оскільки відсутні підстави для скасування заходів забезпечення, які були застосовані на підставі ухвали Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 23 травня 2014 року та від 01 грудня 2016 року, оскільки ухвали на підставі яких було застосовано заходи забезпечення позову, вже скасовано на підставі ухвали Дніпровського апеляційного суду від 24 червня 2020 року.

На підставі викладеного та керуючись ст. 158 ЦПК, суддя

п о с т а н о в и в:

У задоволенні заяви ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову, - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом 15 днів з моменту її оголошення.

Суддя Сорока О.В.