ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 599/130/20Головуючий у 1-й інстанції Чорна В.Г.
Провадження № 22-ц/817/421/21 Доповідач - Щавурська Н.Б.
Категорія - 302000000
У Х В А Л А

02 березня 2021 р. м.Тернопіль

Тернопільський апеляційний суд в складі:

головуючого - Щавурська Н.Б.

суддів - Сташків Б. І., Хома М. В.,

при вирішенні питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Зборівського районного суду Тернопільської області від 20 листопада 2020 року про відмову у задоволенні клопотання про залишення позову без розгляду в справі за позовом Тернопільської місцевої прокуратури в інтересах держави, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Управління культури Тернопільської обласної державної адміністрації до Головного управління Держгеокадастру у Тернопільській області, ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Мильнівська сільська рада Зборівського району Тернопільської області про визнання незаконним та скасування наказу Головного управління Держгеокадастру у Тернопільській області, скасування запису про проведену державну реєстрацію права власності та повернення земельної ділянки,

ВСТАНОВИВ:

26 лютого 2021 року ОСОБА_1 звернувся до суду із апеляційною скаргою на вказану ухвалу.

Згідно з правилами процесуального закону подання апеляційної скарги на ухвалу суду першої інстанції має відбуватися з дотриманням певних умов.

Відповідно до ч.2 ст.352 ЦПК України учасники справи, особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку ухвали суду першої інстанції окремо від рішення суду лише у випадках, передбачених статтею 353 цього Кодексу. Оскарження ухвал суду, які не передбачені статтею 353 цього Кодексу, окремо від рішення суду не допускається.

Частина 1 ст. 353 ЦПК України встановлює вичерпний перелік ухвал, які можуть бути оскаржені окремо від рішення суду.

Так за п. 16 ч.1 ст.353 ЦПК України окремо від рішення суду можуть бути оскарженні в апеляційному порядку ухвали суду першої інстанції щодо залишення позову (заяви) без розгляду.

Оскарження в апеляційному порядку ухвали суду першої інстанції про відмову у залишенні позову без розгляду ч.1 ст.353 ЦПК України не передбачено.

Згідно ч.2 ст.353 ЦПК України заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Таким чином ухвала суду першої інстанції про відмову у задоволенні клопотання про залишення позову без розгляду не може бути оскаржена в апеляційному порядку до ухвалення рішення суду щодо суті спору й окремо від цього рішення. Оскарження такої ухвали в апеляційному порядку можливе разом з рішенням суду щодо суті спору.

Відповідно до п.4 ч.5 ст.357 ЦПК України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом апеляційної інстанції, якщо скаргу подано на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

З урахуванням того, що апеляційна скарга ОСОБА_1 подана на ухвалу, яка не підлягає апеляційному оскарженню окремо від судового рішення, колегія суддів приходить до висновку про наявність передбачених п.4 ч.5 ст.357 ЦПК України підстав для повернення апеляційної скарги апелянту.

При цьому колегія суддів звертає увагу, що повернення апеляційної скарги на дану ухвалу не позбавляє апелянта права включити свої доводи та заперечення щодо відмови у задоволенні його клопотання до апеляційної скарги на судове рішення по суті даного спору, у разі його незгоди з таким рішенням.

Керуючись ст.352 ч.2; ст.353 ч.ч.1,2; ст. 357 п.4 ч.5, ч.7 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Зборівського районного суду Тернопільської області від 20 листопада 2020 року вважати неподаною та повернути апелянту.

Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку до суду касаційної інстанції в особі Верховного Суду протягом тридцяти днів.

Головуючий

Судді