Ухвала

01 березня 2021 року

м. Київ

справа № 621/1406/20

провадження № 61-2541ск21

Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду:

Воробйової І. А. (суддя-доповідач), Лідовця Р. А., Черняк Ю. В.,

розглянув касаційну скаргуТовариства з обмеженою відповідальністю Агрофірма ім. Гагаріна на постанову Харківського апеляційного суду від 01 лютого 2021 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Агрофірма ім. Гагаріна» про витребування земельної ділянки із чужого незаконного користування та повернення земельної ділянки власнику,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Зміївського районного суду Харківської області від 01 жовтня 2020 року у задоволенні позовної заяви ОСОБА_1 відмовлено.

Постановою Харківського апеляційного суду від 01 лютого 2021 року апеляційну скаргу ОСОБА_2 , яка діє в інтересах ОСОБА_1 задоволено.

Рішення Зміївського районного суду Харківської області від 1 жовтня 2020 року скасовано. Ухвалено нове судове рішення.

Позов ОСОБА_1 до ТОВ «Агрофірма ім. Гагаріна» про витребування земельної ділянки задоволено.

Витребувано із чужого незаконного користування - у ТОВ «Агрофірма ім. Гагаріна», код ЄРДПОУ 30614605, 63440, вул. Харківська, буд.14, с. Шелудівка, Зміївського району Харківської області, земельну ділянку з кадастровим номером :02:000:0207 та повернути її ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Вирішено питання про розподіл судових витрат.

У лютого 2021 року до Верховного Суду ТОВ «Агрофірма ім. Гагаріна», подало касаційну скаргу у якій просить скасувати постанову Харківського апеляційного суду від 01 лютого 2021 року та залишити в силі рішенняЗміївського районного суду Харківської області від 01 жовтня 2020 року.

Відповідно до частини третьої статті 3 ЦПК України провадження у цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.

Частиною першою статті 394 ЦПК України передбачено, що одержавши касаційну скаргу, оформлену відповідно до вимог статті 392 цього Кодексу, колегія суддів у складі трьох суддів вирішує питання про відкриття касаційного провадження (про відмову у відкритті касаційного провадження).

Підстави касаційного оскарження судових рішень визначені у частині другій статті 389 ЦПК України.

Частиною восьмою статті 394 ЦПК України передбачено, що в ухвалі про відкриття касаційного провадження зазначаються підстава (підстави) відкриття касаційного провадження та строк для подання учасниками справи відзиву на касаційну скаргу.

Підставою касаційного оскарження вказаного судового рішення, заявник зазначає неправильне застосування судами норм матеріального права та порушення норм процесуального права, а саме застосування норм права без урахування висновку у подібних правовідносинах, викладеного у постанові Великої Палати Верховного Суду від 15 січня 2020 року у справі № 322/1178/17, провадження № 14-338цс19, у постанові Верховного Суду України від 19 лютого 2014 року у справі № 6-162ц13, у постанові Верховного Суду України від 13 червня 2016 року у справі № 6-643цс16, у постанові Верховного Суду від 15 березня 2018 року у справі № 136/2211/15-ц, провадження № 61-5839св18, у постанові Верховного Суду від 01 квітня 2020 року у справі № 696/1883/15-ц, провадження № 61-34001св18, у постанові Верховного Суду України від 18 січня 2017 року у справі № 532/129/16-ц, №6-2777цс16.

Касаційна скарга ТОВ «Агрофірма ім. Гагаріна», подана у передбачений статтею 390 ЦПК України строк та з дотриманням вимог статті 392 ЦПК України, зокрема, касаційна скарга містить підстави касаційного оскарження, передбачені пунктом 1 частини другої статті 389 ЦПК України.

З урахуванням наведеного касаційне провадження у цій справі необхідно відкрити.

Крім того, в касаційній скарзі ТОВ «Агрофірма ім. Гагаріна», заявлено клопотання, в якому просить зупинити виконання постанови Харківського апеляційного суду від 01 лютого 2021 року, до закінчення касаційного провадження.

Відповідно до абзацу другого частини восьмої статті 394 ЦПК України

за наявності клопотання особи, яка подала касаційну скаргу, суд у разі необхідності вирішує питання про зупинення виконання рішення (ухвали) суду або зупинення його дії.

Клопотання про зупинення виконання судових рішень має бути мотивованим, містити підстави для зупинення виконання судових рішень, підтверджені належними доказами. У клопотанні заявник повинен навести обґрунтування його вимог та довести, що захист його прав, свобод та інтересів стане неможливим без вжиття таких заходів, або для відновлення порушених прав необхідно буде докласти значних зусиль та витрат, або буде неможливим повернення виконання судового рішення у разі, якщо воно буде скасовано.

Клопотання ТОВ «Агрофірма ім. Гагаріна», про зупинення виконання постанови Харківського апеляційного суду від 01 лютого 2021 року, не містить підстав для такого зупинення.

Ураховуючи наведене, у задоволенні клопотання ТОВ «Агрофірма ім. Гагаріна», про зупинення виконання постанови Харківського апеляційного суду від 01 лютого 2021 року, слід відмовити, оскільки оскарження судового рішення у касаційному порядку не є безумовною підставою для зупинення його виконання судом касаційної інстанції.

Керуючись статтями 389, 394, 395, 436 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду

УХВАЛИВ:

Відкрити касаційне провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Агрофірма ім. Гагаріна» про витребування земельної ділянки із чужого незаконного користування та повернення земельної ділянки власнику, за касаційною скаргоюТовариства з обмеженою відповідальністю Агрофірма ім. Гагаріна на постанову Харківського апеляційного суду від 01 лютого 2021 року.

Витребувати з Зміївського районного суду Харківської області цивільну справу (№ 621/1406/20).

Відмовити у задоволенні клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю Агрофірма ім. Гагаріна про зупинення виконання постанови Харківського апеляційного суду від 01 лютого 2021 року.

Надіслати учасникам справи копії касаційної скарги та доданих до неї документів, роз`яснити їм право подати відзив на касаційну скаргу, який

за формою і змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України,

у строк до 02 квітня 2021 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді І. А. Воробйова

Р. А. Лідовець

Ю. В. Черняк