Справа № 431/55/21
Провадження № 2-о/431/101/21
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 лютого 2021 року Старобільський районний суд Луганської області

у складі: головуючого-судді Форощука О.В.,

за участі секретаря Хорольської І.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Старобільську Луганської області у приміщенні Старобільського районного суду Луганської області цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Старобільське об`єднане управління Пенсійного фонду України Луганської області про встановлення факту спільного проживання однією родиною разом із чоловіком на момент його смерті,

ВСТАНОВИВ:

Заявник ОСОБА_1 звернулась до суду із заявою про встановлення факту спільного проживання однією родиною разом із чоловіком на момент його смерті. В обґрунтування своєї заяви посилається на те, що її чоловіком був ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 . ОСОБА_2 перебував на обліку у Старобільському ОУ ПФУ як військовий пенсіонер, після його смерті залишилась недоотримана пенсія, яку можливо отримати лише після підтвердження сумісного проживання з померлим. У зв`язку з чим просила встановити факт її постійного спільного проживання однією родиною на момент смерті з її чоловіком - ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

У судове засідання заявник ОСОБА_1 та її представник ОСОБА_3 , представник заінтересованої особи Старобільського ОУ ПФУ не з`явились, заявник ОСОБА_1 у заяві просила розглянути справу без її участі та участі її представника, заінтересована особа про причини неявки представника не повідомив, клопотань чи заяв не надавали, у відзиві на заяву просили відмовити у задоволенні заяви та розглянути справу без участі їх представника. У зв`язку з чим суд на підставі ч.3 ст.211, ч.1 ст.223, ч.3 ст.294 ЦПК України суд вважає за можливе розглянути дану справу за відсутності заявника, її представника, представника заінтересованої особи.

У зв`язку із неявкою в судове засідання всіх учасників справи, відповідно до положень ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає заяву обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Відповідно до п. 2, п. 5 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту перебування фізичної особи на утриманні; проживання однією сім`єю чоловіка та жінки.

Відповідно до копії свідоцтва про укладення шлюбу ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 уклали шлюб 08 серпня 1981 року, після реєстрації шлюбу подружжю присвоєно прізвище ОСОБА_1 .

Відповідно до копії свідоцтва про смерть ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , помер ІНФОРМАЦІЯ_1 у м. Луганськ.

Відповідно до копій паспортів заявника ОСОБА_1 та її померлого чоловіка ОСОБА_2 , вони були зареєстровані за адресою: АДРЕСА_1 .

Додатково суд звертає увагу на неможливість одержання заявником певних документів (довідки житлово-експлуатаційних або інших організацій з місця проживання (реєстрації), або довідки органів місцевого самоврядування, або довідки про реєстрацію місця проживання разом з годувальником за однією адресою), які посвідчують факт спільного проживання, внаслідок проведення антитерористичної операції у м. Луганськ та непідконтрольності території вказаного міста органам влади України станом на час розгляду справи. Вказана обставина також підтверджує те, що встановлення факту спільного проживання має юридичне значення для заявника.

Посилання представника заінтересованої особи на те, що ОСОБА_1 та її чоловік ОСОБА_2 проживали за різними адресами суд не приймає до уваги, оскільки по-перше відповідно до частини другої статті 2 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні» реєстрація місця проживання чи міста перебування особи або її відсутність не може бути умовою реалізації прав і свобод, передбачених Конституцією, законами чи міжнародними договорами України, або підставою для їх обмеження.

Таким чином в судовому засіданні було достовірно встановлено, що дійсно заявник ОСОБА_1 , постійно проживала однією сім`єю з ОСОБА_2 , у т.ч. на момент його смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 , і оскільки встановлення даного факту має для заявника юридичне значення, то суд вважає заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа Старобільське об`єднане управління Пенсійного фонду України Луганської області про встановлення факту спільного проживання однією родиною разом із чоловіком на момент його смерті - законною, обґрунтованою та такою, що підлягає повному задоволенню.

Відповідно до ч. 7 ст. 294 ЦПК України при ухваленні судом рішення в порядку окремого провадження судові витрати не відшкодовуються, якщо інше не встановлено законом.

На підставі ч. 7 ст. 294 ЦПК України суд вважає, що судові витрати, які підлягають розподілу, у цій справі відсутні.

Керуючись ст.ст. 258,259,263-265,268, 293-294 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа Старобільське об`єднане управління Пенсійного фонду України Луганської області про встановлення факту спільного проживання однією родиною разом із чоловіком на момент його смерті - задовольнити.

Встановити факт того, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , громадянка України, уродженка м. Луганськ, постійно спільно проживала однією родиною на момент смерті разом з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянином України, уродженцем с. Петрівка Станично-Луганського району Луганської області за адресою: АДРЕСА_1 .

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Луганського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги до Луганського апеляційного суду в 30-денний строк з дня проголошення рішення через Старобільський районний суд Луганської області.

Суддя О.В. Форощук