Справа № 465/1547/19 Головуючий у 1 інстанції: Ванівський Ю.М.
Провадження № 22-ц/811/1794/21 Доповідач в 2-й інстанції: Копняк С. М.
У Х В А Л А

про повернення апеляційної скарги

05 липня 2021 року Львівський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з цивільних справ:

головуючого судді Копняк С.М.

суддів Бойко С.М., Ніткевича А.В.

вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Концерну "Техвоєнсервіс" на заочне рішення Франківського районного суду м. Львова від 16 жовтня 2020 року, ухвалене в складі головуючого судді Ванівського Ю.М., у справі за позовом ОСОБА_1 до Концерну "Техвоєнсервіс" про стягнення середнього заробітку на час затримки розрахунку виплати, -

В С Т А Н О В И В:

Заочним рішенням Франківського районного суду м. Львова від 16 жовтня 2020 року позов задоволено.

Стягнуто з Концерну "Техвоєнсервіс" Міністерства оборони України в користь ОСОБА_1 суму заборгованості за весь час затримки невиплати, що становить 45 122 грн. 54 коп.

Стягнуто з Концерну "Техвоєнсервіс" Міністерства оборони України 768,40 грн. судового збору в дохід держави.

Рішення суду в апеляційному порядку, після залишення без задоволення ухвалою Франківського районного суду м. Львова від 20 квітня 2021 року заяви Концерну "Техвоєнсервіс" про перегляд заочного рішення, оскаржив відповідач Концерн "Техвоєнсервіс".

При вирішенні питання відкриття апеляційного провадження встановлено, що апеляційна скарга не відповідає вимогам п.3 ч.4 ст. 356 ЦПК України. Зокрема до апеляційної скарги не додано документ, що підтверджує сплату судового збору у встановленому порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави для звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Ухвалою Львівського апеляційного суду від 25 травня 2021 року апеляційну скаргу Концерну "Техвоєнсервіс" на заочне рішення Франківського районного суду м. Львова від 16 жовтня 2020 року залишено без руху. Надано скаржнику, строк, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали, для направлення до Львівського апеляційного суду оригіналу квитанції про сплату судового збору.

Роз`яснено, що у випадку невиконання зазначених вимог у встановлений строк будуть застосовані наслідки, передбачені ч.3 ст. 185, ст. 357 ЦПК України.

Відповідно до рекомендованого повідомлення про вручення поштової кореспонденції, яке повернулося на адресу апеляційної інстанції 04.06.2021, копія ухвали апеляційного суду від 25.05.2021 року була отримана уповноваженою особою апелянта - 04 червня 2021 року.

Десятиденний строк на усунення недоліків апеляційної скарги закінчився 14 червня 2021 року.

Проте, Концерн "Техвоєнсервіс" Міністерства оборони України станом на сьогоднішній день вимоги ухвали не виконав, недоліки скарги не усунув, зокрема не подав апеляційному суду докази сплати судового збору за подання апеляційної скарги.

Таким чином, враховуючи, що строк для усунення недоліків апеляційної скарги для збіг, апелянт не усунув недоліки своєї апеляційної скарги у встановлений апеляційним судом строк, тому апеляційна скарга підлягає поверненню особі, яка її подала.

Керуючись ст.ст. 136, 185, 357, ЦПК України, апеляційний суд

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу Концерну "Техвоєнсервіс" на заочне рішення Франківського районного суду м. Львова від 16 жовтня 2020 року, ухвалене в складі головуючого судді Ванівського Ю.М. у справі за позовом ОСОБА_1 до Концерну "Техвоєнсервіс" про стягнення середнього заробітку на час затримки розрахунку виплати, визнати неподаною та повернути скаржнику.

При цьому, роз`яснити, що повернення апеляційної скарги на рішення суду першої інстанції у цій справі при вищевикладених обставинах не перешкоджає його повторному зверненню у подальшому із апеляційною скаргою на вказане рішення суду першої інстанції у цій справі до апеляційного суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення скарги.

Копію цієї ухвали надіслати особам, які берутьучасть усправі, для відома.

Справу повернути до суду першої інстанції.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, проте може бути оскаржена до Верховного Суду протягом тридцяти днів.

Головуючий суддя С.М.Копняк

Судді С.М.Бойко

А.В.Ніткевич