Справа № 743/655/21
Провадження № 2-о/743/21/21
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 липня 2021 року Ріпкинський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючої - судді Павленко О.В.,

при секретарі Воєдило О.В.,

у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Ріпки розглянувши цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи - приватний нотаріус Ріпкинського районного нотаріального округу Чернігівської області Моклигіна О.С., Ріпкинський районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Північно-Східного міжрегіонального управління юстиції (м. Суми), про встановлення факту родинних відносин,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася з заявою, в якій просить встановити факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , за життя був її двоюрідним братом.

Заява мотивована тим, що заявниця є двоюрідною сестрою померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 та єдиною спадкоємицею майна померлого. Після смерті останнього відкрилася спадщина, тому заявниця звернулася до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, але для видачі свідоцтва про право на спадщину їй необхідно підтвердити родинні відносини між нею та померлим ОСОБА_2 . Оскільки, документи, що підтверджують родинні відносини між ОСОБА_1 та її двоюрідним братом містять виправлення, дописки та неточності у зазначені імені й по-батькові, то встановлення даного факту в позасудовому порядку є неможливим, але є необхідним заявниці для реалізації права на спадкування.

У судове засідання заявниця не з`явилася, надавши до суду заяву, в якій просить справу розглянути без її участі.

Представник заінтересованої особи в судове засідання не з`явився, надіславши заяву, в якій просив справу розглядати без його участі, проти встановлення факту родинних відносин за заявою ОСОБА_1 не заперечує.

Приватний нотаріус Ріпкинського районного нотаріального округу Чернігівської області Моклигіна О.С. у судове засідання не з`явилася.

У відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Дослідивши письмові матеріали справи, суд доходить висновку, що заявлені вимоги підлягають задоволенню, оскільки факти, які просить встановити заявниця, знайшли своє підтвердження на підставі поданих письмових доказів.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Згідно з ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Враховуючи вищенаведене, а також те, що від встановлення даного факту залежить виникнення, зміна або припинення спадкових прав заявниці, суд доходить до висновку, що заява підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 258, 259, 265, 268, 315-319 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 ), заінтересовані особи - приватний нотаріус Ріпкинського районного нотаріального округу Чернігівської області Моклигіна О.С. (місцезнаходження: смт. Ріпки Чернігівського району Чернігівської області, вул. Попудренка, буд. 1), Ріпкинський районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Північно-Східного міжрегіонального управління юстиції (м. Суми) (місцезнаходження: смт. Ріпки Чернігівського району Чернігівської області, вул. Попудренка, буд. 8а, ), про встановлення факту родинних відносин - задовольнити.

Встановити факт родинних відносин між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме: що за життя ОСОБА_2 являвся двоюрідним братом ОСОБА_1 .

Повне рішення складено 08 липня 2021 року.

Рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подана апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана через Ріпкинський районний суд Чернігівської області до апеляційного суду Чернігівської області протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя О.В. Павленко