справа № 691/616/21
провадження № 2/691/460/21
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 липня 2021 рокуГородищенський районний суд Черкаської області

В складі :

головуючого судді Савенко О.М.

при секретарі судових засідань Шмунь Н.В.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Городище Черкаської області цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Мліївської сільської ради Черкаської області про визнання права власності на будинковолодіння в порядку спадкування за законом,-

встановив :

ОСОБА_1 звернулася в суд з позовною заявою до Мліївської сільської ради Черкаської області про визнання права власності на будинковолодіння в порядку спадкування за законом.

Обґрунтовуючи позовну заяву, позивач посилається на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Мліїв Городищенського району Черкаської області помер ОСОБА_2 , що підтверджується свідоцтвом про смерть, виданим виконавчим комітетом Мліївської сільської ради Городищенського району Черкаської області 07 травня 2020 року, серії НОМЕР_1 , актовий запис 45 (копія свідоцтва додається). ОСОБА_2 був її рідним батьком, що підтверджується свідоцтвом про народження Серії НОМЕР_2 , відповідно до якого її батьками записано: ОСОБА_2 та ОСОБА_3 . 28 вересня 1996 року вона уклала шлюб із ОСОБА_4 , після реєстрації шлюбу їй було присвоєно прізвище « ОСОБА_5 », що підтверджується свідоцтвом про одруження Серії НОМЕР_3 , виданим відділом реєстрації актів громадянського стану Городищенської районної державної адміністрації Черкаської області, щодо підтвердження дошлюбного прізвища. Після смерті ОСОБА_2 відкрилась спадщина, яка складається із житлового будинку з надвірними спорудами АДРЕСА_1 . За життя її батько - ОСОБА_2 , не склав заповіту, і відповідно їй як спадкоємиці необхідно прийняти спадкове майно шляхом спадкування за законом. Для того, щоб оформити право власності на спадкове майно, яке залишилось після смерті батька, вона звернулась до державного нотаріуса Городищенської державної нотаріальної контори з відповідною заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом. 26 листопада 2020 року державний нотаріус Городищенської державної нотаріальної контори Бідна М.О. винесла постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії через відсутність правовстановлюючого документа щодо належності спадкового майна спадкодавцю (копія постанови нотаріуса додається). За життя ОСОБА_2 не реєстрував право власності на будинковолодіння. Згідно довідки КП «ЧООБТІ» №632 від 25 листопада 2020 року, станом на 01.01.2013 року по даних БТІ за гр. ОСОБА_2 по АДРЕСА_1 , право власності не видавалось і не реєструвалось (копія довідки додається). Належність вищевказаного майна спадкодавцю ОСОБА_2 підтверджується довідкою виконавчого комітету Мліївської сільської ради Черкаської області від 10.03.2021 року №87, згідно якої, відповідно до запису погосподарської книги №28 на 2016 - 2020 роки виконавчого комітету Мліївської сільської ради власником будинку, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 значиться нині померлий ОСОБА_2 . Відповідно до технічного паспорта, виготовленого станом на 23 березня 2021 року, до складу домоволодіння за адресою АДРЕСА_1 входить житловий будинок загальною площею 152 кв.м. (літер А1), погріб із шийкою (літер Ж), веранда (літер а1), сарай (літер Б1), сарай (літер В1), літній душ (Г1), вбиральня (літер Д1), огорожа (№2), хвіртка (№3), ворота з хвірткою (№4). В зв`язку з тим, що на будинковолодіння правовстановлюючі документи відсутні та нотаріусом рекомендовано звернутися для вирішення питання до суду, подала позовну заяву про захист своїх прав та інтересів на спадкове майно.

Позивач ОСОБА_1 , належно повідомлена про участь у підготовчому засіданні, до суду не з`явилася, через канцелярію подала телефонограму від 07 липня 2021 року про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі.

Представник відповідача Мліївської сільської ради Черкаської області, будучи належним чином повідомленим про розгляд справи, у підготовче засідання не прибув, надав суду лист від 01 липня 2021 року у якому зазначив про можливість слухання справи у його відсутність та задоволенні позовних вимог позивача.

Неявка учасників справи не перешкоджає судовому розгляду цивільної справи в межах заявлених позовних вимог, так як повідомлені вчасно та належним чином, надали письмові згоди на розгляд позовної заяви. За таких обставин, суд, вважає, що у справі достатньо доказів для об"єктивного розгляду і слухає справу у їх відсутність.

Суд, розглянувши позов в межах заявлених позовних вимог та при відсутності зустрічних вимог відповідача, враховуючи визнання позову відповідачем,належне повідомлення учасників на участь у розгляді справи, з дотриманням вимог ст.200 ЦПК України, дослідивши докази у справі, приходить до висновку, що позов обґрунтований і підлягає до задоволення з наступних підстав.

Частиною 1 ст.16 ЦК України, передбачено, що кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.

Згідно до п.1 ч.2 ст.16 ЦК України, способом захисту цивільних прав та інтересів може бути, окрім іншого, визнання права.

Відповідно до ст. ст. 1216, 1218, 1220 Цивільного Кодексу України спадкування - перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців), що відкривається внаслідок смерті особи, і до складу спадщини входять усі права та обов`язки, які належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини та не припинились внаслідок його смерті. За ст. 1217 ЦК України, спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Відповідно до ст. 6 Європейської конвенції з прав людини та основоположних свобод кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру.

Статтею 17 Закону України від 23 лютого 2006 року N3477-IV "Про виконання рішень та застосування практики Європейського Суду з прав людини" передбачено, що суди застосовують при розгляді справ Конвенцію про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року та практику Європейського Суду з прав людини, як джерело права.

Відповідно до ст.6 Європейської Конвенції з прав людини визнається право людини на доступ до правосуддя, а за ст.13, зазначеної Конвенції, на ефективний спосіб захисту прав, і це означає, що особа має право пред`явити в суді таку вимогу на захист цивільного права, яка відповідає змісту порушеного права та характеру правопорушення.

У рішенні від 30 листопада 2004 року у справі "Онер`їлдіз проти Туреччини" (справа відкрита за заявою № 48939/99 та розглянута Великою палатою) Європейський Суд визнав, що поняття "майно" охоплює не лише річ, яка реально існує (матеріальна складова), але також стосується засобів праводомагання (юридична складова), включаючи право вимоги, відповідно до якого особа може стверджувати, що вона має принаймні "законне сподівання" стосовно ефективного здійснення права власності.

Статтею 41 Конституції України передбачено, що кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю. Право приватної власності є непорушним.

Право власності, згідно ст. 328 ч.1 ЦК України, набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом - ч.2 ст. 328 ЦК України.

В судовому засіданні встановлено та підтверджується доказами у справі, що позивач ОСОБА_1 є донькою ОСОБА_2 згідно свідоцтва про народження Серії НОМЕР_2 , відповідно до якого її батьками записано: ОСОБА_2 та ОСОБА_3 (а.с.6). 13 лютого 1990 року шлюб між батьками розірвано, що підтверджується свідоцтвом про розірвання шлюбу (а.с.10). 28 вересня 1996 року вона уклала шлюб із ОСОБА_4 і після реєстрації шлюбу їй було присвоєно прізвище « ОСОБА_5 », що підтверджується свідоцтвом про одруження Серії НОМЕР_3 , виданим відділом реєстрації актів громадянського стану Городищенської районної державної адміністрації Черкаської області, щодо підтвердження дошлюбного прізвища. (а.с.9). Із свідоцтва про смерть виданого виконавчим комітетом Мліївської сільської ради Городищенського району Черкаської області 07 травня 2020 року, серії НОМЕР_1 , актовий запис 45 вбачається, що ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 , помер (а.с.8). Після його смерті відкрилася спадщина на майно, а саме будинковолодіння яка складається із житлового будинку з надвірними спорудами АДРЕСА_1 . Згідно Витягу про реєстрацію в Спадковому реєстрі від 08 серпня 2020 року №61237357, у державного нотаріуса Городищенської державної нотаріальної контори відкрито спадкову справу №66238677 (а.с.11-13). Як вбачається із довідки Городищенського виробничого відділку Комунального підприємства «Черкаське обласне об`єднане бюро технічної інвентаризації» від 25 листопада 2020 року №632, станом на 01 січня 2013 року за ОСОБА_2 право власності на житловий будинок з надвірними спорудами АДРЕСА_1 не зареєстровано (а.с.17). Відповідно до Технічного паспорту, виготовленого станом на 23 березня 2021 року, до складу житлового будинку з надвірними спорудами АДРЕСА_1 входить: житловий будинок (літер А1), погріб із шийкою (літер Ж1), веранда (літер а1), сарай (літер Б1), сарай (літер В1), літній душ (Г1), вбиральня (літер Д1), ганок (а2), колодязь питний 1/2 (№1), огорожа (№2), хвіртка (№3), ворота з (№4) (а.с.18-23). Позивач, 26 листопада 2020 року, подала заяву до Городищенської державної нотаріальної контори щодо прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2 , але згідно постанови нотаріуса, отримала відмову у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом, у зв`язку з відсутністю правовстановлюючого документу на будинок (а.с.14). Належність вищевказаного майна спадкодавцю ОСОБА_2 підтверджується довідкою виконавчого комітету Мліївської сільської ради Черкаської області від 10.03.2021 року №87, згідно якої, відповідно до запису Погосподарської книги №28 на 2016 - 2020 роки виконавчого комітету Мліївської сільської ради головою домогосподарства, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 значиться нині померлий ОСОБА_2 (а.с.15).

Проаналізувавши отримані від сторін вищезазначені докази, суд, вбачає, що неможливість позивача отримати свідоцтво про право на спадщину є порушенням її права власності, оскільки унеможливлює визнання такого права з боку держави перед іншими суб`єктами цивільних та інших правовідносин.

В силу ч.1 ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи законом має право прийняти спадщину або не прийняти її, якщо він в установлений строк, ст.1270 ЦК України, не заявив відмову від неї. Перешкод для прийняття спадщини після померлого ОСОБА_2 , судом не встановлено. Будинок, який є предметом судового розгляду, не перебуває під заставою, не належить іншим особам. В судовому засіданні встановлено, що крім позивача, ніхто не претендує на спадкові права, остільки після смерті ОСОБА_2 заяв, з метою прийняти спадщину чи будь-яких інших дій не вчинялося іншими особами, зокрема про такі можливі обставини не зазначено у постанові нотаріуса про відмову у вчиненні нотаріальної дії. З метою узаконення спадщини після смерті батька, суд, вважає за необхідне визнати за позивачем, його донькою, право власності на житловий будинок з надвірними спорудами АДРЕСА_1 , в порядку спадкування за законом.

Згідно ч.4 ст.206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову, суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Таким чином, судом встановлено, що позивач є спадкоємцем покійного ОСОБА_2 , яка має право та виявила бажання юридично оформити право власності на майно спадкодавця, тобто, на житловий будинок з надвірними спорудами.

Позов підтверджується: копією паспорта ОСОБА_1 , копією свідоцтва про народження ОСОБА_6 , копією свідоцтва про розірвання шлюбу між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , копією свідоцтва про укладення шлюбу, копією свідоцтва про смерть ОСОБА_2 , копією Витягу про реєстрацію в Спадковому реєстрі від 08 серпня 2020 року №61236541, копією постанови нотаріуса про відмову у вчиненні нотаріальної дії, копією довідки Городищенського відділку Комунального підприємства «Черкаське обласне об`єднане бюро технічної інвентаризації» від 25 листопада 2020 року №632, копією довідки виконавчого комітету Мліївської сільської ради Черкаської області від 10.03.2021 року №87, копією Технічного паспорту, виготовленого станом на 23 березня 2021 року,.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.2, 3, 4, 5, 12, 76, 77, 78, 79, 80, 81, 83, 220, 263, 264, 265, 273, 352, 354 ЦПК України, ст. 17 Закону України від 23 лютого 2006 року N3477-IV "Про виконання рішень та застосування практики Європейського Суду з прав людини", ст.6 Європейської Конвенції з прав людини, ст.ст. 16, 328, 1216, 1217, 1218, 1220, 1268 ЦК України, суд, -

ухвалив :

Позовну заяву ОСОБА_1 до Мліївської сільської ради Черкаської області про визнання права власності на будинковолодіння в порядку спадкування за законом до Мліївської сільської ради Черкаської області про визнання права власності на будинковолодіння в порядку спадкування за законом - задоволити.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , місце реєстрації АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_4 право власності на житловий будинок з надвірними спорудами АДРЕСА_1 та, згідно Технічного паспорта складається: житловий будинок (літер А1), погріб із шийкою (літер Ж1), веранда (літер а1), сарай (літер Б1), сарай (літер В1), літній душ (Г1), вбиральня (літер Д1), ганок (а2), колодязь питний 1/2 (№1), огорожа (№2), хвіртка (№3), ворота з (№4), в порядку спадкування за законом після ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Копію рішення направити учасникам справи, для відому.

Учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково шляхом подачі протягом тридцяти днів апеляційної скарги до Черкаського апеляційного суду.

Суддя О. М. Савенко