Провадження №2/523/1187/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"22" лютого 2021 р. Суворовський районний суд міста Одеси в складі:

головуючого судді Сувертак І. В.,

при секретарі - Кругілков О. О.

розглянув в відкритому судовому засіданні в місті Одесі в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «АКЦЕНТ-БАНК» (49094, м. Одеса, вул. набережна Перемоги, буд. 50) до ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) про стягнення боргу за договором кредиту,-

Встановив:

У зв`язку з відпусткою для догляду за дитиною судді Пепеляшкова О. С. та відповідно до ст. 11-1 ЦПК України цивільна справа № 523/11642/16-ц була передана для розгляду судді Бабакову В.П.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи від 06 квітня 2017 року визначено головуючого-суддю Бабакова В. П.

Згідно протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи від 18.02.2021 року визначено головуючого-суддю Сувертак І. В. Вилучений суддя Бабаков В. П., підстава вилучення звільнення з посади.

Справу суддею Сувертак І. В. отримано 19.02.2021 року.

Матеріали справи (а.с. 39) містять довідку від 24 серпня 2016 року, що надана відділом обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання ГУ ДМС України в Одеській області, в якій вказано, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , був зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , та знятий з реєстрації 10 жовтня 2015 року у зв`язку зі смертю, актовий запис про смерть №10452.

Суд встановив такі факти і відповідні їм правовідносини та дійшов наступних висновків.

04 грудня 2013 року між Банком та ОСОБА_1 був укладений Договір про надання кредиту згідно котрого ОСОБА_1 отримав кредит у розмірі 12500 гривень у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку «Голд» зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 27,6% на рік на суму залишку заборгованості за кредитним лімітом.

16 серпня 2016 року Акціонерне товариство «АКЦЕНТ-БАНК» звернулось до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

У ході розгляду справи з`ясувалося, що відповідач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , помер та знятий з реєстрації місця проживання за адресою: АДРЕСА_2 , 10 жовтня 2015 року, тобто до пред`явлення зазначеної позовної заяви.

За змістом положень ч. 4 ст. 25 ЦК України цивільна правоздатність фізичної особи припиняється у момент її смерті.

Відповідно до ч. 1 ст. 608 ЦК України зобов`язання припиняється смертю боржника, якщо воно є нерозривно пов`язаним з його особою і у зв`язку з цим не може бути виконане іншою особою.

Згідно з ч. 1 ст. 55 ЦПК України у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії цивільного процесу.

Процесуальне правонаступництво це заміна сторони або третьої особи (правопопередника) іншою особою (правонаступником) у зв`язку з вибуттям із процесу суб`єкта спірного або встановленого рішенням суду правовідношення, за якої до правонаступника переходять усі процесуальні права та обов`язки правопопередника та він продовжує участь останнього в цивільному судочинстві.

Процесуальне правонаступництво між відповідачем та його спадкоємцями у порядку, визначеному ст. 55 ЦПК України, допускається, якщо на момент відкриття судом провадження у справі цивільна правоздатність відповідача не припинилася.

Спадкоємці померлого на момент відкриття провадження у справі боржника не є процесуальними правонаступниками у такій справі, наявність правонаступництва у спірних матеріальних правовідносинах має вирішуватися за позовом пред`явленим безпосередньо до спадкоємців боржника у порядку, передбаченому ст. 1281 ЦК України.

У ст. 255 ЦПК України визначені підстави закриття провадження у справі.

Згідно із п. 1 ч. 1 ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо справа не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо настала смерть фізичної особи або оголошено її померлою чи припинено юридичну особу, які були однією із сторін у справі, якщо спірні правовідносини не допускають правонаступництва.

Виходячи з наведеного, враховуючи, що смерть відповідача ОСОБА_1 настала до подання позову, що встановлено після відкриття провадження у справі, суд дійшов висновку, що провадження у даній справі підлягає закриттю на підставі п. 1 ч. 1 ст. 255 ЦПК України, оскільки чинне законодавство України не передбачає судового врегулювання спору із фізичною особою, яка померла на час звернення до суду з позовом та правоздатність якої відповідно до вимог ч. 4 ст. 25 ЦК України припинилася.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 13, 182, 255, 259, 260, 354 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Закрити провадження у цивільній справі за позовом Акціонерного товариства «АКЦЕНТ-БАНК» (49094, м. Одеса, вул. набережна Перемоги, буд. 50) до ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) про стягнення боргу за договором кредиту.

Ухвала набирає законної сили в порядку ст. 261 ЦПК України.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в п`ятнадцятиденний строк з дня її проголошення.

Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 354 ЦПК України учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п,ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя