ПЕРВОМАЙСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 липня 2021 року м. Первомайськ

Справа :484/2260/21

Номер провадження : 2/484/1060/21

Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області у складі судді Фортуни Т.Ю., за участю секретаря судового засідання Кузьменко Ю.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження в залі суду в м. Первомайськ цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу

встановив:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу. Свої вимоги мотивував таким. 06 серпня 2016 року у Виконавчому комітеті Чернятської сільської ради Бершадського району Вінницької області зареєстрували шлюб з відповідачкою. За час перебування у шлюбі ІНФОРМАЦІЯ_1 у них народилась донька ОСОБА_3 . Спільне життя з відповідачкою не склалось з підстав відсутності спільних інтересів, різних поглядів на життя та відсутності взаєморозуміння, що призвело до втрати почуття любові та поваги один до одного. Протягом року вони не підтримують шлюбних відносин та не пов`язані спільним побутом. Шлюб носить формальних характер. На даний час позивач має намір створити сім`ю з іншою жінкою. Вважає, що подальше спільне життя і збереження шлюбу суперечить його інтересам, а тому наполягає на його розірванні. Зазначає, що вжиття заходів щодо примирення не виправить стан стосунків, оскільки вказані вище обставини продовжуються протягом тривалого часу, а спроби примирення між ними в минулому не принесли жодних результатів.

Ухвалою судді від 23 червня 2021 року заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі; призначено розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження.

У судове засідання позивач надав заяву про розгляд справи у його відсутність, позов підтримує та просить його задовольнити.

Відповідачка до суду надала заяву про розгляд справи без її участі, позов визнає в повному обсязі.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов до таких висновків.

06 серпня 2016 року Виконавчим комітетом Чернятської сільської ради Бершадського району Вінницької області між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , було зареєстровано шлюб; актовий запис №1, свідоцтво про шлюб серії НОМЕР_1 , видане повторно 06 травня 2021 року Бершадським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Центрально-Західного міжрегіонального управляння Міністерства юстиції (м. Хмельницький). Прізвище дружини після реєстрації шлюбу « ОСОБА_2 ».

Шлюбні відносини між ними припинені, спільне господарство не ведеться.

Згідно зі статтею 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

Таке положення національного законодавства України відповідає статті 16 Загальної декларації прав людини, прийнятої Генеральною Асамблеєю ООН 10 грудня 1948 року, згідно з якою чоловіки і жінки, які досягли повноліття, мають право без будь-яких обмежень за ознакою раси, національності або релігії одружуватися і засновувати сім`ю. Вони користуються однаковими правами щодо одруження під час шлюбу та під час його розірвання.

Відповідно з частиною 2 статті 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Згідно зі статтею 81 ЦПК України кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до статті 82 ЦПК України, обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню, якщо суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добровільності їх визнання. Обставини, які визнаються учасниками справи, зазначаються в заявах по суті справи, поясненнях учасників справи, їхніх представників.

Відповідно із частинами 1, 4 статті 206 ЦПК України позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві; у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову; якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

Оцінивши докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів, ураховуючи, що позивач наполягає на розірванні шлюбу, відповідачка до початку розгляду справи по суті визнала позов, що не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд приходить до висновку, що вимога позивача про розірвання шлюбу є обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.

Відповідно з частиною 1 статті 141 ЦПК України судовий збір підлягає стягненню з відповідачки на користь позивача.

Відповідно з частино 1 статі 142 ЦПК України у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

За таких обставин, з відповідачки на користь позивача має бути стягнуто судовий збір у розмірі 454,00 грн., з державного бюджету має бути повернуто позивачу судовий збір у сумі 454,00 грн., сплачений відповідно до квитанції (копія) № 1 Київське РУ ТВБВ 100/26/901 РМ-3885 від 10.06.2021 року.

Керуючись статтями 141, 258, 259, 263-265 ЦПК України, суд

ухвалив:

- позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задовольнити;

- шлюб, укладений між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрований 06 серпня 2016 року Виконавчим комітетом Чернятської сільської ради Бершадського району Вінницької області, актовий запис № 1, - розірвати;

- стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженки м. Первомайськ Миколаївської області, ідентифікаційний номер НОМЕР_2 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ідентифікаційний номер НОМЕР_3 , витрати на сплату судового збору в сумі 454,00 грн. (чотириста п`ятдесят чотири грн. 00 коп.);

- повернути ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ідентифікаційний номер НОМЕР_3 , з державного бюджету судовий збір у розмірі 454,00 грн. (чотириста п`ятдесят чотири грн. 00 коп.) сплачений відповідно до квитанції (копія) № 1 Київське РУ ТВБВ 100/26/901 РМ-3885 від 10.06.2021 року.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Миколаївського апеляційного суду.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

У відповідності до підпункту 15.5 пункту 1 Перехідних положень ЦПК України в редакції від 03 жовтня 2017 року, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.

Інформація про сторін:

позивач: ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_3 );

відповідачка: ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2 ).

Суддя Т.Ю. Фортуна