Дата документу 02.03.2021
Справа № 320/9439/20
Провадження № 2/937/1086/21
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 березня 2021 року м. Мелітополь

Мелітопольській міськрайонний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді Бахаєва І.М.,

за участю:

секретаря судового засідання Фурсової Л.І.,

представника відповідача ОСОБА_1 адвоката Шаповалової О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором позики,

В С Т А Н О В И В:

Позивачка ОСОБА_2 звернулася до Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області з позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором позики.

Позивачка ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилась, від неї надійшло клопотання про розгляд справи за її відсутності.

В судовому засіданні представник відповідача ОСОБА_1 адвокат Шаповалова О.В. заявила клопотання про виклик позивачки ОСОБА_2 до суду для надання особистих пояснень. Крім того, просить витребувати у позивачки ОСОБА_2 оригінали розписок від 31.03.2020 року та від 05.05.2020 року для долучення їх до матеріалів справи.

Суд, заслухавши клопотання представника відповідача ОСОБА_1 адвоката Шаповалової О.В., дослідивши матеріали справи, дійшов до наступного висновку.

Вирішуючи клопотання представника відповідача про виклик в судове засідання позивача для надання особистих пояснень, суд зазначає наступне.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 223 ЦПК України, суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку, якщо суд визнає потрібним, щоб сторона, яка подала заяву про розгляд справи за її відсутності, дала особисті пояснення. Викликати позивача або відповідача для особистих пояснень можна і тоді, коли в справі беруть участь їх представники.

Згідно п.3 ч.2ст. 43 ЦПК України, учасники справи зобов`язані з`являтися в судове засідання за викликом суду, якщо їх явка визнана судом обов`язковою.

У відповідність до ч.3ст. 43 ЦПК України, у випадку невиконання учасником справи його обов`язків суд застосовує до такого учасника справи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Тому, суд, з урахуванням особливостей даної цивільної справи, з метою повного та всестороннього дослідження усіх обставин, що мають значення для вирішення справи вважає потрібним визнати обов`язковою явку в судове засідання позивача ОСОБА_2 та відповідача ОСОБА_1 для дачі особистих пояснень з предмету позову та обставин справи.

Вирішуючи клопотання представника відповідача про витребування доказів, суд зазначає наступне.

Частиною 6 статті 84 ЦПК України визначено, що будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Згідно з ч. 7 ст. 84 ЦПК України особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Відповідно до ч. 8 ст. 84 ЦПК України, у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Тому, з метою повного, всебічного та об`єктивного розгляду справи, суд вважає за необхідне витребувати від позивача ОСОБА_2 оригінали розписок від 31.03.2020 року та від 05.05.2020 року для їх огляду в судовому засіданні.

Згідно ч. 9 ст. 223 ЦПК України про відкладення розгляду справи постановляється ухвала.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку про необхідність відкладення судового засідання.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 43, 84, 223, 258-261 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання представника відповідача ОСОБА_1 - адвоката Шаповалової Олени Володимирівни про виклик в судове засідання позивачки ОСОБА_2 для особистих пояснень - задовольнити.

Визнати обов`язковою явку в судове засідання позивача ОСОБА_2 та відповідача ОСОБА_1 , для надання особистих пояснень.

Клопотання представника відповідача ОСОБА_1 - адвоката Шаповалової Олени Володимирівни про витребування доказів задовольнити.

Витребувати від позивача ОСОБА_2 оригінали розписок від 31.03.2020 та 05.05.2020.

Витребувану інформацію направити до Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області, розташованого за адресою: 72309, Запорізька область, м. Мелітополь, вул. Шмідта, буд. № 11.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Судове засідання по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором позики, відкласти на 12 квітня 2021 року на 11-00 год., в залі судового засідання в приміщенні Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області, за адресою: Запорізька область, м. Мелітополь, вул. Шмідта, буд. № 11.

В судове засідання викликати сторони.

Копію ухвали суду направити сторонам по справі для виконання.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення та в апеляційному порядку оскарженню окремо від рішення суду не підлягає. Заперечення на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

СУДДЯ: І.М. БАХАЄВ