Справа №333/1774/15-ц
Провадження №2/333/859/21
У Х В А Л А

про закриття підготовчого провадження

і призначення справи до судового розгляду по суті

12 липня 2021 року м.Запоріжжя

Комунарський районний суд м.Запоріжжя у складі: головуючого судді Тучкова С.С., за участю секретаря судового засідання Шелесько Ю.О., відповідача ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому підготовчому засіданні, в залі Комунарського районного суду м.Запоріжжя, цивільну справу №333/1774/15-ц за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія з управління активами «Прімоколект-Капітал» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про солідарне стягнення суми боргу, -

В С Т А Н О В И В:

Заочним рішенням Комунарського районного суду м.Запоріжжя від 05.05.2015 року позов Публічного акціонерного товариства «КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК» до ОСОБА_1 , ОСОБА_3 про солідарне стягнення суми боргу задоволено повністю.

Ухвалою Комунарського районного суду м.Запоріжжя від 28.01.2019 року заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія з управління активами «Прімоколект-Капітал» задоволено, замінено сторону виконавчого провадження № 51086074 із Публічного акціонерного товариства ПАТ «Креді Агріколь» на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Компанія з управління активами «Прімоколект-Капітал» по виконанню виконавчого листа у цивільній справі № 333/1774/15-ц, виданого Комунарським районним судом м. Запоріжжя, про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Креді Агріколь» заборгованості за кредитним договором № 351/710732-р.

Ухвалою Комунарського районного суду м.Запоріжжя від 10.11.2020 року заочне рішення від 05.05.2015 року у цивільній справі 333/1774/15-ц скасовано, призначено цивільну справу до розгляду за правилами загального позовного провадження і з метою виконання вимог ч.1 ст.189 ЦПК України розпочато підготовче провадження у справі.

Ухвалою Комунарського районного суду м.Запоріжжя від 02.06.2021 року замінено позивача по цивільній справі №333/1774/15-ц Публічне акціонерне товариство «КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК» на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Компанія з управління активами «Прімоколект-Капітал».

У підготовче засідання представник позивача, будучи належним чином повідомленим судом про час і місце розгляду справи, не з`явився, надав суду заяву, про розгляд справи без його участі.

У підготовчому засіданні відповідач ОСОБА_1 проти позову заперечував з підстав викладених у відзиві і доповненнях до нього

У підготовче засідання відповідач ОСОБА_4 , будучи належним чином повідомленою судом про час і місце розгляду справи, не з`явилася, причини неявки суду не повідомила.

У підготовчому засіданні встановлено, що підстави для відводів відсутні, сторони клопотань про укладення мирової угоди, передачу справи на розгляд третейського суду або звернення до суду для проведення врегулювання спору за участю судді не надали. Докази, необхідні для вирішення справи по суті, в матеріалах справи є. Клопотань про вжиття заходів забезпечення позову і зустрічне забезпечення учасники справи суду не надали.

Відповідно до п.3 ч.2 ст.200 ЦПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу, зокрема, про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Приймаючи до уваги, що на виконання вимог ст.189 ЦПК України і під час підготовчого засідання остаточно визначено предмет спору і характер спірних правовідносин, позовні вимоги та склад учасників судового процесу, з`ясовано думку відповідача щодо позовних вимог, визначено обставини справи, які підлягають встановленню і зібрано відповідні докази, визначено порядок розгляду справи і вчинено всі дій, передбачені ч.2 ст.197 ЦПК України, з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті, суд вважає за необхідне закрити підготовче провадження і призначити справу до судового розгляду по суті.

Крім того, вивчивши матеріали справи, суд вважає за необхідне витребувати у первісного позивача і його правонаступника належним чином оформлений письмовий помісячний розрахунок наявної заборгованості за кредитним договором №351/710732 від 08.08.2008 року, укладеним між Акціонерним товариством «Індустріально-експортний банк», правонаступником якого у зв`язку зі зміною свого найменування був ПАТ «КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК», та ОСОБА_1 , із урахуванням суми зарахованих коштів від реалізації квартири АДРЕСА_1 , яка була предметом іпотеки за договором іпотеки № 27 від 08.08.2008 року, у розмірі 40495,00 доларів США, яка за квитанцією від 19.11.2013 року була розподілена наступним чином: 30982,77 доларів США строкова заборгованість, 620,79 доларів США прострочена строкова заборгованість, 8891,44 доларів США прострочені відсотки, належним чином оформлену виписку по рахунку за кредитним договором №351/710732 від 08.08.2008 року, а також інформацію про те, чи передавалися за договором про відступлення прав вимоги № 26/12/2016-01 від 26.12.2016 року право грошової вимоги по відношенню до ОСОБА_5 , так як зазначені докази мають значення для повного та об`єктивного вирішення справи.

Керуючись ст.ст.34, 81, 84, 189, 197-200, 274 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

1. Підготовче провадження по цивільній справі №333/1774/15-ц за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія з управління активами «Прімоколект-Капітал» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про солідарне стягнення суми боргу закрити.

2. Призначити справу до судового розгляду по суті у відкритому судовому засіданні в залі Комунарського районного суду м.Запоріжжя, за адресою: м.Запоріжжя, вул.Європейська, буд.7, на 10-00 годину 29 липня 2021 року, про що повідомити учасників справи.

3. Витребувати у Акціонерного товариства «КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК» і Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія з управління активами «Прімоколект-Капітал» належним чином оформлений письмовий помісячний розрахунок наявної заборгованості за кредитним договором №351/710732 від 08.08.2008 року, укладеним між Акціонерним товариством «Індустріально-експортний банк», правонаступником якого у зв`язку зі зміною свого найменування був ПАТ «КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК», та ОСОБА_1 , із урахуванням суми зарахованих коштів від реалізації квартири АДРЕСА_1 , яка була предметом іпотеки за договором іпотеки № 27 від 08.08.2008 року, у розмірі 40495,00 доларів США, яка за квитанцією від 19.11.2013 року була розподілена наступним чином: 30982,77 доларів США строкова заборгованість, 620,79 доларів США прострочена строкова заборгованість, 8891,44 доларів США прострочені відсотки, належним чином оформлену виписку по рахунку за кредитним договором №351/710732 від 08.08.2008 року, а також інформацію про те, чи передавалися за договором про відступлення прав вимоги № 26/12/2016-01 від 26.12.2016 року право грошової вимоги по відношенню до ОСОБА_2 .

Копію ухвали для виконання невідкладно направити Акціонерному товариству «КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК» (01024, м. Київ, вул. Пушкінська, 42/4) і Товариству з обмеженою відповідальністю «Компанія з управління активами «Прімоколект-Капітал» (а/с №45 м.Львів, 79000).

Встановити строк, в який необхідно надати витребувані судом докази, протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.

Відповідно до вимог ч.ч. 6-10 ст. 84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені ЦПК України. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили негайно після її проголошення.

Суддя Комунарського районного суду

м.Запоріжжя С.С. Тучков