справа №547/974/20
провадження №2/176/101/21
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 березня 2021 року Жовтоводський міський суд Дніпропетровської області у складі:

головуючої судді Волчек Н.Ю.,

з участю секретаря Овчаренко О.Ю.,

розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін цивільну справу за позовом Публічного Акціонерного товариства Акціонерний банк «Укргазбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

ВСТАНОВИВ:

01 грудня 2020 року із Семенівського районного суду Полтавської області за підсудністю надійшла цивільна справа за позовом ПАТ АТ «Укргазбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором № ASJ-46483-17-DOM від 12.04.2017 року станом на 09.07.2020 року на загальну суму 17157,30 грн. та судові витрати.

В обґрунтування своїх вимог позивач послався на те, що 12 квітня 2017 року між сторонами було укладено договір про приєднання до правил надання банківських послуг за картковими продуктами у відділенні № НОМЕР_1 АБ «Укргазбанк» м. Жовті Води.

Зазначений вище договір овердрафту є договором на приєднання відповідно до ст. 634 ЦК України, що включає в себе умови договору, тарифи та програму кредитування, розміщені на офіційному сайті банку http://www.ukrgasbank.com/private/card_and_current_accounts/cards/public/. Придбання Клієнтом пакету оформлюється шляхом подання до банку відповідної письмової Заяви-договору, форма якої є додатком до цих Правил та розміщена на сайті Банку.

На виконання умов Договору, 05.06.2018 року клієнту було відкрито субрахунок № НОМЕР_2 та видано платіжну картку № НОМЕР_3 , що підтверджується відповідною розпискою від 12.04.2017 р. Згідно договору овердрафту клієнту було встановлено максимальну суму ліміту дозволеного овердрафту 300000,00 грн. строком на 12 місяців, з 12.04.2017р. по 11.04.2018р. зі сплатою 0,00001% річних протягом пільгового періоду, 30% річних (базова процентна ставка) за користування дозволеним овердрафтом (в межах строку кредитування) та 48% річних за користування овердрафтом (на прострочену заборгованість за Дозволеним овердрафтом/Овердрафтом (кредитом). Програмою кредитування «Домовичок» передбачено, що розмір щомісячного погашення основної суми боргу за Дозволеним овердрафтом становить 7% від фактичної суми заборгованості, але не менше 50,00 грн. в повному обсязі заборгованість має бути погашена в останню дату дії ліміту овердрафту. Відповідно до виписки за рахунком № НОМЕР_4 в період з 12.04.2017 року по 09.07.2020 року, Клієнт активно користувався кредитними коштами. Таким чином банк повністю виконав свої зобов`язання за договором овердрафту, а відповідач скористався наданим кредитом. Але, всупереч умовам договору овердрафту, зобов`язання щодо погашення основного боргу за овердрафтом відповідачем належним чином не виконуються. Також не виконуються зобов`язання відповідача щодо сплати процентів за користування кредитом. Станом на 09.07.2020 року заборгованість відповідача за договором овердрафту становить 4691,62 грн. та обліковується як прострочена заборгованість, на яку нараховані проценти в сумі 3345,81 грн. Залишок заборгованості в межах дозволеного овердрафту станом на 09.07.2020 року становить 8731,20 грн., на яку нараховані поточні проценти в сумі 388,67 грн. Таким чином, станом на 09.07.2020 року заборгованість Клієнта за Договором овердрафту становить 17157,30 грн., що підтверджується розрахунком заборгованості, в тому числі: 8731,20 грн. заборгованість по кредиту (поточна), 4691,62 грн. заборгованість по кредиту (прострочена), 388,67 грн. заборгованість по процентах (поточна), 3345,81 грн. заборгованість по процентах (прострочена), що змусило позивача звернутись до суду із даним позовом.

Ухвалою суду від 02 грудня 2020 року відкрито провадження по справі та вирішено розглядати справу за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

Від відповідача, ОСОБА_1 у запропонований йому ухвалою суду строк відзиву на позов до суду не надходило. Про розгляд справи Жовтоводським міським судом відповідач повідомлявся належним чином.

Приймаючи до уваги те, що судом виконані вимоги щодо повідомлення відповідача про розгляд справи у спосіб передбачений законом та з огляду на те, що відповідач не подав відзив, суд вважає, що є підстави для ухвалення рішення на підставі наявних у справі письмових доказів та у відповідності до ч.2 ст. 247 ЦПК України без фіксації судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Суд, повно, всебічно та об`єктивно дослідивши матеріали справи, оцінивши зібрані по справі докази у їх сукупності, вважає що позов підлягає задоволенню за таких підстав.

Як встановлено судом та підтверджується матеріалами справи, 12 квітня 2017 року між сторонами було укладено договір про приєднання до правил надання банківських послуг за картковими продуктами у відділенні № НОМЕР_1 АБ «Укргазбанк» м. Жовті Води. Договір відповідачем підписано власноручно. /а.с.8,9/

Копія розписки позичальника, підтверджує факт отримання ним платіжної картки вз ПІН-конвертом. /а.с.10/

Зазначений вище договір овердрафту є договором на приєднання відповідно до ст. 634 ЦК України, що включає в себе умови договору, тарифи та програму кредитування, розміщені на офіційному сайті банку http://www.ukrgasbank.com/private/card_and_current_accounts/cards/public/. Придбання Клієнтом пакету оформлюється шляхом подання до банку відповідної письмової Заяви-договору, форма якої є додатком до цих Правил та розміщена на сайті Банку.

На виконання умов Договору, 05.06.2018 року клієнту було відкрито субрахунок № НОМЕР_2 та видано платіжну картку № НОМЕР_3 , що підтверджується дослідженою вище розпискою від 12.04.2017 р.

Згідно договору овердрафту клієнту було встановлено максимальну суму ліміту дозволеного овердрафту 300000,00 грн. строком на 12 місяців, з 12.04.2017р. по 11.04.2018р. зі сплатою 0,00001% річних протягом пільгового періоду, 30% річних (базова процентна ставка) за користування дозволеним овердрафтом (в межах строку кредитування) та 48% річних за користування овердрафтом (на прострочену заборгованість за Дозволеним овердрафтом/Овердрафтом (кредитом). Програмою кредитування «Домовичок» передбачено, що розмір щомісячного погашення основної суми боргу за Дозволеним овердрафтом становить 7% від фактичної суми заборгованості, але не менше 50,00 грн. в повному обсязі заборгованість має бути погашена в останню дату дії ліміту овердрафту.

Відповідно до виписки за рахунком № НОМЕР_4 в період з 12.04.2017 року по 09.07.2020 року, Клієнт активно користувався кредитними коштами. /а.с. 13-16/

Таким чином банк повністю виконав свої зобов`язання за договором овердрафту, а відповідач скористався наданим кредитом. Але, всупереч умовам договору овердрафту, зобов`язання щодо погашення основного боргу за овердрафтом відповідачем належним чином не виконуються. Також не виконуються зобов`язання відповідача щодо сплати процентів за користування кредитом.

Станом на 09.07.2020 року заборгованість відповідача за договором овердрафту становить 4691,62 грн. та обліковується як прострочена заборгованість, на яку нараховані проценти в сумі 3345,81 грн. Залишок заборгованості в межах дозволеного овердрафту станом на 09.07.2020 року становить 8731,20 грн., на яку нараховані поточні проценти в сумі 388,67 грн. Таким чином, станом на 09.07.2020 року заборгованість Клієнта за Договором овердрафту становить 17157,30 грн., що підтверджується розрахунком заборгованості, в тому числі: 8731,20 грн. заборгованість по кредиту (поточна), 4691,62 грн. заборгованість по кредиту (прострочена), 388,67 грн. заборгованість по процентах (поточна), 3345,81 грн. заборгованість по процентах (прострочена), що змусило позивача звернутись до суду із даним позовом.

Розрахунок заборгованості повністю відображає дати видачі кредитних коштів, дати погашення заборгованості за кредитом, суми, які вносились в рахунок погашення заборгованості, відсотки, які нараховувались Банком та суми сплачених відсотків, нарахованих за користування кредитом. /а.с.5-7/

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства.

Частиною 1 ст. 527 ЦК України передбачено, що боржник зобов`язаний виконати свій обов`язок, а кредитор прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

За змістом ст. 610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Згідно ч.1 ст.631 ЦК України строком договору є час, протягом якого сторони можуть здійснити свої права і обов`язки відповідно до договору. Зобов`язання припиняється виконанням, проведеним належним чином (ст. 599 ЦК України).

Відповідно до ч. 4 ст. 631 Цивільного Кодексу України, закінчення строку договору не звільняє сторони від відповідальності за його порушення, яке мало місце під час дії договору.

Таким чином, відповідачем не виконані зобов`язання за кредитним договором, а тому позивач не втратив права вимоги про стягнення з відповідача належних до сплати сум заборгованості за цим договором протягом дії останнього.

З урахуванням встановлених по справі обставин, положень закону умов договору, суд приходить до висновку, що позовні вимоги є обґрунтованими і підлягають задоволенню в повному обсязі, при цьому із відповідача на користь позивача необхідно стягнути заборгованість розмір якої станом на 09.07.2020 року становить 17157,30 грн., що підтверджується розрахунком заборгованості, в тому числі: 8731,20 грн. заборгованість по кредиту (поточна), 4691,62 грн. заборгованість по кредиту (прострочена), 388,67 грн. заборгованість по процентах (поточна), 3345,81 грн. заборгованість по процентах (прострочена).

Згідно з вимогами ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача також підлягають стягненню сплачений останнім при подачі позовної заяви судовий збір в розмірі 2102,00 грн.

Враховуючи наведене, керуючись ст.ст. 261, 526, 527, 610, 631, 1054 ЦК України та у відповідності до ст.ст. 12, 81, ч.1 ст.141, ст.ст. 258, 259,264, 284 ЦПК України суд, -

ВИРІШИВ:

Позов Публічного Акціонерного товариства Акціонерний банк «УКРГАЗБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_5 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 на користь Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк «Укргазбанк» (код ЄДРЮОФОПГФ 23697280), юридична адреса: 03087, м. Київ, вул. Єреванська, буд.1 заборгованість за кредитним договором ASJ-46483-17-DOM про приєднання до правил надання банківських послуг за картковими продуктами, до якого відповідач приєднався 12.04.2017 року, станом на 09.07.2020 року в сумі 17157,30 грн в тому числі 8731,20 грн. заборгованість по кредиту (поточна), 4691,62 грн. заборгованість по кредиту (прострочена), 388,67 грн. заборгованість по процентах (поточна), 3345,81 грн. заборгованість по процентах (прострочена)

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_5 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 на користь Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк «Укргазбанк» (код ЄДРЮОФОПГФ 23697280), юридична адреса: 03087, м. Київ, вул. Єреванська, буд.1 судові витрати в сумі 2102 (дві тисячі сто дві) гривні 00 копійок на відшкодування сплаченого судового збору.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Дніпровського апеляційного суду через Жовтоводський міський суд Дніпропетровської області.

У відповідності до п.п. 15.5 п.15 ч. 1 розділу ХШ Перехідних Положень ЦПК України в новій редакції, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно- телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Жовтоводського міського суду

Дніпропетровської області Н.Ю. Волчек