Справа № 215/4874/20
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 лютого 2021 року Тернівський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі: головуючого - судді Науменко Я.О., за участю секретаря Махоні Н.Ю., розглянувши згідно з вимогами ч. 2 ст. 247 ЦПК України без фіксації судового засідання технічними засобами у відкритому судовому засіданні в залі Тернівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області цивільну справу за позовною заявою Комунального підприємства «Кривбасводоканал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за надані послуги централізованого водопостачання та водовідведення, втрат від інфляційних процесів та 3% річних,

В С Т А Н О В И В:

27.08.2020 до суду надійшла зазначена позовна заява, в обґрунтування якої вказано, що відповідач, будучи споживачем комунальних послуг за адресою: АДРЕСА_1 , не здійснює в повному обсязі оплату за отриману послугу з водопостачання, внаслідок чого виникла заборгованість за період з 01.02.2017 по 31.05.2020 в сумі 1365,80 грн. На вказану суму заборгованості відповідно до ч.2 ст.625 ЦК України відповідачу нараховані 3% річних у сумі 40,96 грн. та збитки від інфляції у розмірі 67,31 грн., що разом із сумою боргу складає 1474,07 грн., яку позивач просить стягнути з відповідача.

З метою встановлення підсудності справи цьому суду та місця реєстрації відповідача у справі відповідно до ст.187 ЦПК України 28.08.2020 було зроблено запит до відділу реєстрації місця проживання громадян виконкому Тернівської районної у місті ради. Відповідь надійшла до суду 04.09.2020.

Ухвалою від 15.09.2020 прийнято до розгляду та відкрито провадження у даній справі, визначено проводити розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін та призначено проведення першого судового засідання для розгляду справи по суті на 21.10.2020.

Позивач направив суду клопотання про розгляд справи за відсутності свого представника, підтримку позовних вимог та надав згоду на заочний розгляд справи (вх.№ЕП-19374 від 20.10.2020).

Відповідачу копії ухвали про відкриття провадження у справі та позовної заяви з додатками не вручені, оскільки станом на 13.10.2020 у суду відсутні знаки поштової оплати для відправлення вихідної та поточної кореспонденції, що підтверджується актом №474/1 від 13.10.2020.

Ухвалою від 21.10.2020 відкладено розгляд справи в зв`язку з неповідомленням відповідача про розгляд справи.

Ухвалою від 24.11.2020 відкладено розгляд справи в зв`язку з неявкою відповідача та поверненням до суду копій ухвали від 15.10.2020 разом із позовною заявою та доданими до неї документами і судовою повісткою, що направлялись на зареєстровану адресу відповідача, з відміткою пошти про причини їх невручення: за закінченням встановленого строку зберігання.

Ухвалою від 21.02.2021 відкладено розгляд справи на 25.02.2021 в зв`язку з неявкою відповідача та відсутністю у суду відомостей про його належне повідомлення про розгляд справи.

11.02.2021 до суду повернувся конверт із судовою повісткою про виклик відповідача у судове засідання на 21.01.2021, яка направлялась на адресу реєстрації відповідача: АДРЕСА_1 , із відміткою пошти про причини невручення: адресат відсутній.

У судове засідання 25.02.2021 відповідач повторно не з`явився, причини неявки суд не повідомив, відзиву на позов не подав.

Згідно з положеннями ч.ч. 7, 8 ст. 128 ЦПК України відповідач вважається належним чином повідомленим про час та місце розгляду справи за місцем його реєстрації.

Частиною 8 ст. 279 ЦПК України визначено, що при розгляді справи у порядку спрощеного провадження суд досліджує докази і письмові пояснення, викладені у заявах по суті справи.

Частиною 2 ст. 247 ЦПК України передбачено, що в разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Оскільки позивачем подано докази на підставі яких ґрунтуються позовні вимоги, сторонами не заявлено клопотань про витребування інших доказів та відповідач не скористався правом подачі відзиву на позовну заяву, суд дійшов переконання про розгляд справи у відсутності сторін на підставі наявних доказів.

Відповідно до ч. 1 ст. 280 ЦПК України, у разі неявки у судове засідання відповідача повідомленого належним чином, без поважних причин або без повідомлення причин, за відсутності у справі поданого ним відзиву, і якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи, суд вирішує справу на підставі наявних у справі доказів (ухвалює заочне рішення).

Враховуючи викладене, суд вважає можливим розглянути цивільну справу в порядку заочного розгляду справи.

Керуючись ст. ст. 280, 281 ЦПК України

УХВАЛИВ:

Цивільну справу за позовною заявою Комунального підприємства «Кривбасводоканал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за надані послуги централізованого водопостачання та водовідведення, втрат від інфляційних процесів та 3% річних розглянути в порядку заочного розгляду справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя: