Справа № 686/7328/20
Провадження № 2/686/1904/21
УХВАЛА

24 лютого 2021 року Хмельницький міськрайонний суд

Хмельницької області в складі :

головуючого судді Мазурок О.В.

при секретарі Колісник С.В.

за участі представника позивача Заїки В.В.

представника відповідача Ребрика А.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Хмельницькому цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до акціонерного товариства «УкрСиббанк», приватного підприємства «Альпи» про визнання договору припиненим, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до акціонерного товариства «УкрСиббанк», приватного підприємства «Альпи» про визнання договору припиненим з посиланням на те, що державним реєстратором правомірно було знято обтяження та на час набуття ОСОБА_1 права власності на нежитлове приміщення у Державному реєстрі прав на нерухоме майно не було зареєстровано прав інших осіб та обтяжень стосовно об`єкта договору купівлі-продажу внаслідок дій іпотекодавця ПАТ «УкрСиббанк».

Представник позивача в судовому засіданні заявив клопотання про зупинення провадження у справі, у зв`язку з тим, що в провадженні Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області перебуває справа за позовом публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до управління з питань реєстрації Хмельницької міської ради, третя особа приватне підприємство «Альпи» про визнання дій державного реєстратора протиправними та зобов`язання вчинити певні дії №686/10276/20, в якому представник позивача просить визнати протиправними дії реєстраційної служби Хмельницького міськрайонного управління юстиції Хмельницької області, щодо вилучення (припинення) обтяження речового права за реєстраційними номерами №5200768, №6498822 в Єдиному реєстрі заборон відчуження об`єктів нерухомого майна та щодо виключення (припинення) запису за реєстраційними номерами №5200471, №6498751 з Державного реєстру іпотек; скасувати записи реєстраційної служби Хмельницького міськрайонного управління юстиції Хмельницької області, щодо вилучення (припинення) обтяження речового права за реєстраційними номерами №5200768, №6498822 в Єдиному реєстрі заборон відчуження об`єктів нерухомого майна та скасувати записи щодо вилучення (припинення) запису за реєстраційними номерами №5200471, №6498751 з Державного реєстру іпотек; застосувати наслідки нікчемності договору купівлі-продажу, серія та номер 1345, виданого 03.10.2013 року приватного нотаріусом Хмельницького міського нотаріального округу Нагорною Т.В., укладеного між ПП «Альпи» та ОСОБА_1 : скасувати запис про державну реєстрацію права власності на нежиле приміщення магазину, номер запису про право власності 2711932, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 01, зареєстрований 03.10.2013 року на підставі рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, індексний номер 6388599 приватного нотаріуса Нагорна Т.В., власник ОСОБА_1 , згідно договору купівлі-продажу від 03.10.2013 року приватний нотаріус Хмельницького міського нотаріального округу Нагорна Т.В.

Представник відповідача АТ «УкрСиббанк» в судовому засіданні вказав, що він заперечує проти задоволення вказаного клопотання.

Заслухавши пояснення учасників процесу, дослідивши матеріали справи суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав: судом об`єктивно встановлено, що в провадженні Хмельницького міськрайонного суду знаходяться справи за позовом ОСОБА_1 до акціонерного товариства «УкрСиббанк», приватного підприємства «Альпи» про визнання договору припиненим та за позовом публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до управління з питань реєстрації Хмельницької міської ради, третя особа приватне підприємство «Альпи» про визнання дій державного реєстратора протиправними та зобов`язання вчинити певні дії №686/10276/20.

Відповідно до ст.. 251 ЦПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі: об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Розгляд справи за позовом ОСОБА_1 до акціонерного товариства «УкрСиббанк», приватного підприємства «Альпи» про визнання договору припиненим неможливий до розгляду справи, що розглядається в порядку цивільного судочинства у справі за №686/10276/20, а тому суд вважає, що слід зупинити провадження у справі до набрання законної сили судовим рішенням, від якого залежить вирішення справи, а саме справи за позовом публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до управління з питань реєстрації Хмельницької міської ради, третя особа приватне підприємство «Альпи» про визнання дій державного реєстратора протиправними та зобов`язання вчинити певні дії №686/10276/20.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 251, 353 ЦПК України суд, -

У Х В А Л И В:

Провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до акціонерного товариства «УкрСиббанк», приватного підприємства «Альпи» про визнання договору припиненим зупинити до набрання законної сили судовим рішенням, від якого залежить вирішення справи, а саме справи за позовом публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до управління з питань реєстрації Хмельницької міської ради, третя особа приватне підприємство «Альпи» про визнання дій державного реєстратора протиправними та зобов`язання вчинити певні дії №686/10276/20.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом подачі в 15 денний строк з дня винесення ухвали апеляційної скарги.

Повний текст ухвали виготовлено 02.03.2021 року.

Суддя: О.В.Мазурок