Справа № 548/1190/20
Провадження №2/548/377/21
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

04 березня 2021 року м. Хорол

Суддя Хорольського районного суду Полтавської області Миркушіна Н.С., розглянувши первісну позовну заяву ОСОБА_1 , що проживає за адресою, АДРЕСА_1 , представник позивача- адвокат Чубенко Жанна Анатоліївна, що знаходиться за адресою АДРЕСА_2 до ОСОБА_2 , що проживає за адресою АДРЕСА_3 , про розірвання шлюбу та зустрічним позовом ОСОБА_2 , що проживає за адресою АДРЕСА_3 , представник позивача- адвокат Павелко Руслан Сергійович, юридична адреса: АДРЕСА_4 до ОСОБА_1 , що проживає за адресою, АДРЕСА_1 за участю третьої особи Служби у справах дітей Хорольської районної державної адміністрації, що знаходиться за адресою м.Хорол Лубенського району, вул.1Травня, 4 про визначення місця проживання дитини з батьком, перевіривши виконання вимог статей 184-187 ЦПК України,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Хорольського районного суду Полтавської області перебувала цивільна справа № 548/1190/20 провадження №2/548/104/21 за первісним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, стягнення аліментів на утримання малолітніх дітей та на утримання дружини до досягнення дитиною трирічного віку та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 за участю третьої особи Служби у справах дітей Хорольської районної державної адміністрації про визначення місця проживання дитини з батьком.

Ухвалою Хорольського районного суду Полтавської області від 23.02.2023 року роз`єднано позовні вимоги у справі за первісним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, стягнення аліментів на утримання малолітніх дітей та на утримання дружини до досягнення дитиною трирічного віку та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 за участю третьої особи Служби у справах дітей Хорольської районної державної адміністрації про визначення місця проживання дитини з батьком виділено первісну вимогу ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та зустрічну вимогу ОСОБА_2 до ОСОБА_1 за участю третьої особи Служби у справах дітей Хорольської районної державної адміністрації про визначення місця проживання дитини з батьком в самостійне провадження.

Позовну заяву в цій частині передано до канцелярії суду для проведення автоматизованого розподілу через автоматизовану систему документообігу суду в порядку ст. 188 ЦПК України.

На виконання вищевказаної ухвали 04.03.2021 року протоколом передачі судової справи раніше визначеному складу суду первісна позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та зустрічна позовна заява ОСОБА_2 до ОСОБА_1 за участю третьої особи Служби у справах дітей Хорольської районної державної адміністрації про визначення місця проживання дитини з батьком передані в провадження судді Миркушіної Н.С.

Судовий збір сплачено відповідно закону.

Позовні заяви подані і оформлені в порядку, встановленому ЦПК України.

Підстави для залишення позовних заяв без руху, повернення заяв чи відмови у відкритті провадження у справі на час постановлення ухвали відсутні.

Є підстави для відкриття провадження у цивільній справі у порядку загального позовного провадження.

Ураховуючи зазначене, керуючись ст.ст. 20, 28, 56, 187-193, 353 ЦПК України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Відкрити провадження у цивільній справі за первісною позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та зустрічною позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_1 за участю третьої особи Служби у справах дітей Хорольської районної державної адміністрації про визначення місця проживання дитини з батьком.

Призначити підготовче засідання за правилами загального позовного провадження з повідомленням (викликом) учасників справи на 18.03.2020 року о 14:30 годині в залі судових засідань Хорольського районного суду за адресою: м. Хорол, вул. Незалежності, 82, Полтавської області.

Відповідач має право протягом 15 днів з дня вручення цієї ухвали надіслати безпосередньо до канцелярії суду відзив на позов з доданими доказами на яких він ґрунтується, з одночасним наданням документів, що підтверджують надіслання (надання) такого відзиву і доданих доказів до нього позивачу.

Позивач вправі подати протягом 5 днів з дня отримання вказаного відзиву відповідь на відзив з належно викладеними у ньому своїми поясненнями, міркуваннями і аргументами щодо наведених відповідачем у відзиві заперечень і мотиви їх визнання або відхилення з одночасним наданням документів, що підтверджують надіслання (надання) такої відповіді на відзив і доданих доказів до нього іншим учасникам справи.

В разі подання вказаної відповіді на відзив відповідач вправі подати протягом 5 днів заперечення щодо наведених позивачем у цій відповіді вказаних пояснень, міркувань і аргументів і інше з одночасним наданням документів, що підтверджують надіслання (надання) заперечення і доданих доказів до нього іншим учасникам справи.

Роз`яснити відповідачу, що:

- у разі ненадання ним відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи;

- у разі подання ним відзиву, він повинен подати суду докази разом з поданням такого відзиву.

Роз`яснити сторонам, що:

- докази, не подані у встановлений законом або судом строк, до розгляду судом не приймаються, крім випадку, коли особа, що їх подає, обґрунтувала неможливість їх подання у вказаний строк з причин, що не залежали від неї (ч. 8 ст. 83 ЦПК України);

- копії відзиву, відповіді на відзив, заперечень, доказів (крім речових доказів), що подаються до суду, заздалегідь надсилаються або надаються особою, яка їх подає, іншим учасникам справи. Суд не бере до уваги відповідні докази у разі відсутності підтвердження надсилання (надання) їх копій іншим учасникам справи, крім випадку, якщо такі докази є у відповідного учасника справи або обсяг доказів є надмірним, або вони подані до суду в електронній формі, або є публічно доступними (ч. 9 ст. 83 ЦПК України).

Згідно ч. 4 ст. 83 ЦПК України якщо вказані вище документи та докази не можуть бути подані до суду у встановлений строк учасники справи повинні про це повідомити суд письмово із зазначенням причин їх неподачі.

Відповідно до ч. 5 ст. 95 ЦПК України при наданні доказів у копіях учасник справи підтверджує відповідність копії оригіналу своїм підписом із зазначенням дати такого посвідчення.

Третя особа має право протягом 15 днів з дня вручення цієї ухвали надіслати безпосередньо до канцелярії суду пояснення щодо позову з доданими доказами на яких вони грунтуються, з одночасним наданням документів, що підтверджують надіслання (надання) таких пояснень і доданих доказів до них іншим учасникам справи.

Третя особа має право протягом 10 днів з дня отримання відзиву на позов надіслати пояснення щодо відзиву з доданими доказами на яких вони ґрунтуються, з одночасним наданням документів, що підтверджують надіслання (надання) таких пояснень і доданих доказів до них іншим учасникам справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою http://court.gov.ua/fair/

Надіслати учасникам справи копію ухвали, а відповідачеві також копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Полтавського апеляційного суду щодо відкриття провадження у справі з порушенням правил підсудності протягом 15-ти днів з дня її постановлення у порядку, передбаченому ст.ст. 351-356 ЦПК України. В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Н.С.Миркушіна