Справа № 171/524/21
У Х В А Л А

Іменем України

15 червня 2021 року м. Апостолове

Апостолівський районний суд Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді Хоруженко Н.В.,

за участю секретаря Харченко О.М.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Апостолове цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про спонукання вчинити певні дії в порядку виконання правил добросусідства,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Апостолівського районного суду Дніпропетровської області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про спонукання вчинити певні дії в порядку виконання правил добросусідства.

07.05.2021 року на адресу суду надійшла заява відповідача ОСОБА_2 про зупинення провадження у справі, оскільки на даний час ним подано до Апостолівського районного суду Дніпропетровської області позовну заяву про визнання незаконним та скасування рішення Грушівської сільської ради Дніпропетровської області №42 від 22.12.2020 року, яким ОСОБА_1 затверджено технічну документацію із землеустрою, щодо встановлення меж земельної ділянки в натурі (на місцевості) для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд (присадибна ділянка), розташованої за адресою АДРЕСА_1 , оскільки вважає, що приватизація земельної ділянки за адресою АДРЕСА_1 пройшла незаконно, оскільки ОСОБА_1 під час приватизації захопив частину земельної ділянки, яка знаходиться у нього в користуванні. Позовні вимоги ОСОБА_1 про зобов`язання демонтувати вигрібну яму, зобов`язання вирівняти паркан та провести заходи щодо укріплення тераси вважає необгрунтованими, так як вони знаходяться на його земельній ділянці. Тому, просить зупинити провадження у цивільній справі № 171/524/21 до вирішення справи за позовом ОСОБА_2 до Грушівської сільської ради Дніпропетровської області, третя особа ОСОБА_1 про визнання незаконним та скасування рішення.

15.06.2021 року на адресу суду надійшли письмові пояснення представника позивача, згідно яких просить під час вирішення питання про зупинення провадження врахувати те, що позивачем заявлено вимоги щодо зобов`язання ОСОБА_2 , в порядку виконання правил добросусідства демонтувати вигрібну яму, яка збудована між земельними ділянками АДРЕСА_1 і АДРЕСА_1 , та вирівняти паркан, який похилений по відношенню земельної ділянки АДРЕСА_1 , власником якої є ОСОБА_1 , та провести відповідні заходи щодо укріплення тераси та відмостки, яка знаходиться на вказаній межі земельних ділянок. Тобто, спір стосується не факту встановлення та правомірності меж земельних ділянок, а факту грубого порушення зі сторони відповідача діючих будівельних норм, тому позивач звернувся до суду за захистом своїх прав.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, про задоволення клопотання відповідача про зупинення провадження з наступних підстав.

Згідно з положеннями п.6 ч.1 ст.251 ЦПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

Судом встановлено, що в провадженні Апостолівського районного суду Дніпропетровської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до Грушівської сільської ради Дніпропетровської області, третя особа, яка не заявляє самостійних віимог щодо предмету спору, на стороні відповідача ОСОБА_3 про визнання незаконним та скасування рішення Грушівської сільської ради Дніпропетровської області.

Оскільки, результат розгляду справи по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Грушівської сільської ради Дніпропетровської області, третя особа, яка не заявляє самостійних віимог щодо предмету спору, на стороні відповідача ОСОБА_3 про визнання незаконним та скасування рішення Грушівської сільської ради Дніпропетровської області, може суттєво вплинути на вирішення даної справи по суті, приймаючи до уваги встановлені обставини, суд вважає необхідним задовольнити клопотання відповідача про зупинення провадження у справі до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку цивільного судочинства, справи №171/953/21.

Керуючись п.6 ч.1 ст.251 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Клопотання відповідача задовольнити.

Зупинити провадження в справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про спонукання вчинити певні дії в порядку виконання правил добросусідствадо вирішення іншої справи, що розглядається в порядку цивільного судочинства, справи №171/953/21 за позовом ОСОБА_2 до Грушівської сільської ради Дніпропетровської області, третя особа, яка не заявляє самостійних віимог щодо предмету спору, на стороні відповідача ОСОБА_3 про визнання незаконним та скасування рішення Грушівської сільської ради Дніпропетровської області .

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду Дніпропетровської області протягом 15 днів. Особи, які брали участь, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення ухвали, мають право подати апеляцію в цей же строк з дня отримання копії цієї ухвали.

Суддя: Н. В. Хоруженко