РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 червня 2021 року м. Волноваха

Волноваський районний суд Донецької області в складі:

головуючого судді Подоляк Я.М.,

за участі секретаря судового засідання Перебайло А.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Волноваха цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання права власності на 3/4 частки від 1/5 частки квартири у порядку спадкування за заповітом, встановив:

19 квітня 2021 року ОСОБА_1 звернулась до суду з позовною заявою в якій просить визнати за нею право власності на 3/4 частки від 1/5 частки квартири у порядку спадкування за заповітом після смерті батька ОСОБА_4 .

Короткий зміст та обґрунтування позовних вимог

Позивачка свої позовні вимоги поточнила та мотивувала їх тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер її батько ОСОБА_4 . За життя ним було складено заповіт, яким він заповів усе належне йому майно позивачці, в тому числі належну йому 1/5 частку квартири АДРЕСА_1 . Право власності на зазначену квартиру належить позивачці, її зведеній сестрі по материнській лінії - ОСОБА_2 , племіннику - ОСОБА_3 , матері ОСОБА_7 , та батькові ОСОБА_4 у рівних частинах по 1/5 на підставі свідоцтва про право власності на житло, виданого 18.04.1995 року Донською селищною радою народних депутатів, згідно розпорядження від 24.03.1995 року № 30. Оригінал зазначеного свідоцтва було втрачено. Позивачка є спадкоємцем, яка прийняла спадщину фактично, шляхом постійного проживання разом із спадкодавцем з 1999 року. Спадкоємцем після смерті батька ОСОБА_4 була також непрацездатна за віком дружина спадкодавця - ОСОБА_7 (померла ІНФОРМАЦІЯ_2 ), яка мала обов`язкову частку у спадщині і прийняла її, фактично, шляхом постійного проживання разом із спадкодавцем. Отримати свідоцтво про право на спадщину на належну їй частину квартири позивачка не змогла через відсутність правовстановлюючих документів на неї та відмову нотаріуса у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом у порядку спадкування. Оскільки у позасудовому порядку оформити свої спадкові права позивачка не має змоги, то з урахуванням уточнюючих позовних вимог просила визнати за нею право власності на 7/8 частин квартири, в порядку спадкування після смерті батька - ОСОБА_4 .

Рух справи у суді

23 квітня 2021 року ухвалою Волноваського районного суду Донецької області залишено позовну заяву без руху для усунення недоліків.

11 травня 2021 року ухвалою Волноваського районного суду Донецької області провадження у справі відкрито в порядку загального позовного провадження та призначено підготовче судове засідання на 28.05.2021.

15 червня 2021 року ухвалою Волноваського районного суду Донецької області закінчено підготовче провадження та призначено справу до розгляду на 30.06.2021.

Позивачка в судове засідання не з`явились, надала заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі.

15 червня 2021 року, відповідачі ОСОБА_2 , ОСОБА_3 подали заяви про розгляд справи без їх участі, позов визнали.

Фактичні обставини встановлені судом, позиція суду та нормативно-правове обґрунтування

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

ІНФОРМАЦІЯ_3 помер ОСОБА_4 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 від 29.09.2015 року, виданого відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Волноваського районного управління юстиції у Донецькій області, актовий запис №911.

Позивачка є дочкою померлого, про що свідчить копія свідоцтва про її народження серії НОМЕР_2 виданий 17 грудня 1983 року Донською посрадою Волноваського району Донецької області, актовий запис №105.

Відповідно до копії заповіту, посвідченого секретарем виконкому Донської селищної ради Волноваського району Донецької області Сербіною А.Г. від 18.08.2015 року ОСОБА_4 на випадок своєї смерті зробив заповітне розпорядження, згідно з яким все своє майно, де б воно не було і з чого б воно не складалося заповів дочці ОСОБА_1 .

Належність спадкового майна померлому ОСОБА_4 , підтверджується свідоцтвом про право власності на житло, виданого 18.04.1995 року Донською селищною радою народних депутатів, згідно розпорядження від 24.03.1995 року № 30, оригінал якого було втрачено.

Згідно довідки ТОВ БТІ м. Волноваха від 05.06.2020 року трикімнатна квартира АДРЕСА_1 , згідно архівних даних, станом на 01.01.2013 рік, право власності зареєстроване за ОСОБА_4 , ОСОБА_7 , ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 в рівних частках кожному, на підставі свідоцтва про право власності на житло, виданого 18.04.1995 року Донською селищною радою, згідно розпорядження від 24.03.1995 року, №30. Фактична загальна площа об`єкту- 65,20 кв.м. Фактична житлова площа об`єкту- 41,80 кв.м. При проведенні поточної техінвентаризації, фахівцем БТІ встановлено, що збільшилась загальна площа квартири за рахунок засклення балкону, що не відноситься до самовільного будівництва, згідно Постанови КМУ від 07.06.2017 року, №406. Самовільного будівництва та реконструкції не виявлено.

Згідно довідки Донської селищної ради Волноваського району Донецької області від 01.04.2021 за №203, ОСОБА_1 на час відкриття спадщини після смерті ІНФОРМАЦІЯ_3 батька - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , що був зареєстрований та проживав з 17.03.1994 року по день смерті за адресою: АДРЕСА_2 , проживала разом з батьком та матір`ю - ОСОБА_7 .

З постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 15.10.2020 року виданої державним нотаріусом Волноваської державної нотаріальної контори Донецької області вбачається, що позивачка по справі прийняла спадщину після смерті батька за заповітом, фактично, шляхом постійного проживання разом із спадкодавцем з 1999 року. Окрім позивачки спадкоємцем ОСОБА_4 , була непрацездатна за віком дружина спадкодавця - ОСОБА_7 (померла ІНФОРМАЦІЯ_2 ), яка прийняла спадщину згідно ст. 1241 ЦК України, фактично, шляхом постійного проживання разом із спадкодавцем. Нотаріус відмовив позивачці в оформленні спадщини на будинок через відсутність правовстановлюючих документів.

У разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за првилами позовного провадження. За змістом ст.392 ЦК України право власності на майно може бути визнано судом у випадку, коли це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців) (стаття 1216 ЦК України).

Згідно з ст. 1218 ЦК України, до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Відповідно до частини першої, другої статті 1226 ЦК України частка у праві спільної сумісної власності спадкується на загальних підставах. Суб`єкт права спільної сумісної власності має право заповідати свою частку у праві спільної сумісної власності до її визначення та виділу в натурі.

Спадкування, за ст.1217 ЦК України, здійснюється за заповітом або за законом.

У першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки - ст. 1261 ЦК України.

Відповідно до приписів ч.1 ст. 1241 ЦК України малолітні, неповнолітні, повнолітні непрацездатні діти спадкодавця, непрацездатна вдова (вдівець) та непрацездатні батьки спадкують, незалежно від змісту заповіту, мають право на половину частки, яка належала б кожному з них у разі спадкування за законом (обов`язкова частка).

Відповідно до ч. 4 ст. 206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Визнання відповідачем позову не суперечить законодавству і не порушує права інших осіб.

Висновки за результатами розгляду справи

Судом встановлено, що позивач є донькою померлого ОСОБА_4 , має право на спадкування за заповітом, прийняла спадщину фактично, шляхом постійного проживання разом із спадкодавцем, тому суд вважає, що позивачці з урахуванням приписів ч.1 ст.1241 ЦК України, щодо обов`язкової частки у спадщині матері позивачки - ОСОБА_7 , яка складається з половини частки, яка належала б кожному з них у разі спадкування за законом, дійшов до висновку про можливість визнання за позивачкою 7/8 від 1/5 частки квартири після смерті батька ОСОБА_4 , тому позовні вимоги підлягають задоволенню.

Керуючись ст.1216, 1218, 1223, 1268 Цивільного кодексу України, ч.4 ст.206, ст.258, 259, 263-265 ЦПК України, суд, -

ухвалив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання права власності на 7/8 частки від 1/5 частки квартири у порядку спадкування за заповітом, задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 в порядку спадкування за заповітом після смерті її батька ОСОБА_4 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_3 , право власності на 7/8 частки від 1/5 частки квартири розташованої за адресою: АДРЕСА_2 .

Рішення може бути оскаржено до Донецького апеляційного суду через Волноваський районний суд Донецької області протягом тридцяти днів з дня виготовлення повного тексту рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Відомості про учасників справи:

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , паспорт НОМЕР_3 виданий Волноваським РВ УМВС Укарїни в Донецькій області 15.11.1999 року, РНОКПП НОМЕР_4 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 ;

Відповідач 1: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , паспорт № НОМЕР_5 , орган що видав 1470, зареєстрована та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_3 ;

Відповідач 2: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , паспорт № НОМЕР_6 , орган що видав №1470, зареєстрований та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_3 .

Повний текст рішення складено 30 червня 2021 року.

Судддя Я.М. Подоляк