Справа №150/56/20
Провадження №2/150/12/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 липня 2021 року с. Мазурівка

Чернівецький районний суд Вінницької області у складі головуючого судді Кушнір Б.Б., за участю секретаря Короленко Ю.В., в підготовчому судовому засіданні у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Селянського фермерського господарства «Оріон», третя особа, що не заявляє самостійних вимог - Державний реєстратор Бабчинецької сільської ради Чернівецького району Вінницької області Косарєв Микола Володимирович, про визнання договору недійсним та скасування реєстрації, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Чернівецького районного суду Вінницької області перебуває цивільна справа №150/56/20 за позовною заявою ОСОБА_1 до селянського фермерського господарства «Оріон», третя особа, що не заявляє самостійних вимог - Державний реєстратор Бабчинецької сільської ради Чернівецького району Вінницької області Косарєв Микола Володимирович, про визнання договору недійсним та скасування реєстрації.

Представником позивача адвокатом Палій Т.Г. подано клопотання про призначення судової почеркознавчої експертизи, для з`ясування обставин, що мають істотне значення для справи, в силу потреби у спеціальних знаннях. Відтак просить призначити судову почеркознавчу експертизу поставивши на розгляд експерта наступні питання:

- Чи належить виконавчий підпис в договорі оренди земельної ділянки, серія та номер:ДО-З/2019-03-15, виданий 15.03.2019, видавник: Селянське фермерське господарство «Оріон»; відомості з ДЗК, серія та номер: 8921994, виданий 21.03.2019, видавник: Державний земельний кадастр, укладений між ОСОБА_2 та Селянським фермерським господарством «Оріон», зі строком дії на 45 років. З правом пролонгації, з правом передачі в піднайм (суборенду), піднайм, щодо земельної ділянки площею 1,9088 га, кадастровий номер :08:002:0245, що розташована на території Борівської сільської ради, Чернівецького (Могилів-Подільського) району Вінницької області, право оренди якої зареєстровано в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно 19.03.2019 року, номер запису про інше речове право 30793537 ОСОБА_2 .

- Чи не виконано підпис від імені ОСОБА_2 у зазначеному договорі оренди земельної ділянки із застосуванням попередньої технічної підготовки чи технічних засобів.

Учасники процесу в судове засідання не з`явилися, причини неявки суду не повідомили, хоча був належним чином поінформовані про час та місце розгляду даної цивільної справи.

Суд, дослідивши матеріали справи та наявні в ній докази в їх сукупності та співставленні, дійшов висновку про наступне.

Відповідно до ч.1 ст.76 ЦПК України, доказами є будь які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовуються вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Ці дані встановлюються на підставі пояснень сторін, третіх осіб, їхніх представників, допитаних як свідків, показань свідків, письмових доказів, зокрема, звуко- і відеозаписів, висновків експертів.

Частиною 1 статті 103 ЦПК України встановлено, що суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; сторонами не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань.

З метою повного, всебічного та об`єктивного дослідження всіх обставин справи, правильного вирішення спору належить встановити чи дійсно позивачем підписано оскаржувані правочини, що потребує спеціальних знань, а тому клопотання представника позивача підлягає задоволенню.

На підставі наведеного, суд приходить до висновку про доцільність доручення проведення експертизи Вінницькому державному науково-дослідному експертно-криміналістичному центру МВС України, як про це клопоче представник позивача.

В силу положень п. 5 ч.1 ст. 252 ЦПК України суд приходить до висновку про доцільність зупинення провадження в цивільній справі на час проведення експертизи.

Керуючись ст.ст. 76, 103, 252 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника позивача - адвоката Палій Т.Г. про призначення у справі судової почеркознавчої експертизи задоволити.

Призначити у справі за позовом ОСОБА_1 до Селянського фермерського господарства «Оріон», третя особа, що не заявляє самостійних вимог - Державний реєстратор Бабчинецької сільської ради Чернівецького району Вінницької області Косарєв Микола Володимирович, про визнання договору недійсним та скасування реєстрації судову почеркознавчу експертизу, проведення якої доручити Вінницькому державного науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України.

На розгляд експерта поставити наступні питання:

1.Чи належить виконавчий підпис в договорі оренди земельної ділянки, серія та номер:ДО-З/2019-03-15, виданий15.03.2019, видавник: Селянське фермерське господарство «Оріон»; відомості з ДЗК, серія та номер: 8921994, виданий 21.03.2019, видавник: Державний земельний кадастр, укладений між ОСОБА_2 та Селянським фермерським господарством «Оріон», зі строком дії на 45 років. З правом пролонгації, з правом передачі в піднайм (суборенду), піднайм, щодо земельної ділянки площею 1,9088 га, кадастровий номер :08:002:0245, що розташована на території Борівської сільської ради, Чернівецького (Могилів-Подільського) району Вінницької області, право оренди якої зареєстровано в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно 19.03.2019 року, номер запису про інше речове право 30793537 ОСОБА_2 .

2.Чи не виконано підпис від імені ОСОБА_2 у зазначеному договорі оренди земельної ділянки із застосуванням попередньої технічної підготовки чи технічних засобів.

Надати експертам для проведення дослідження оригінали підписів позивача, які містяться у витребовуваних судом документах, а також зразки експериментальних підписів ОСОБА_2 .

Попередити експерта про кримінальну відповідальність згідно із ст. ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок або відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків.

Попередити учасників справи, що у разі їх ухилення від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

На час проведення експертизи провадження у справі зупинити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до апеляційного суду Вінницької області протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Б.Б. Кушнір