Справа № 630/416/21
Провадження № 2/630/296/21
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 липня 2021 року м Люботин

Люботинський міський суд Харківської області у складі:

головуючого судді Малихіна О.О.,

за участю секретаря Санжаровського С.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Люботин Харківської області в порядку загального позовного провадження цивільну справу № 630/416/21 (провадження №2/630/296/21) за позовною заявою, поданою ОСОБА_1 до Люботинської міської ради Харківської області про встановлення факту, що ОСОБА_1 , що народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 , є рідною донькою ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 , визнання за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , права власності на житловий будинок літ. «А-1» з верандою літ. «а», загальною площею 53,50 кв.м., житловою площею 29,70 кв.м. з господарськими будівлями та спорудами, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , в порядку спадкування за законом після смерті батька ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 , та визнання за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , права власності на земельну ділянку, кадастровий номер №:26:027:0005, площею 0,0824 га, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 , в порядку спадкування за законом після смерті батька ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 , -

в с т а н о в и в:

В обґрунтування заявленого позову представник позивача ОСОБА_3 , вказувала, що житловий будинок, та земельна ділянка, що розташовані за адресою: АДРЕСА_1 , належать на праві приватної власності ОСОБА_2 на підставі договору купівлі-продажу житлового будинку та витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності на земельну ділянку. ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_2 помер, внаслідок чого відкрилася спадщина, що складається з вище вказаного житлового будинку та земельної ділянки. Спадщину у встановлений законом строк прийняла донька спадкодавця ОСОБА_1 , оскільки подала до приватного нотаріуса заяву про прийняття спадщини. Однак в нотаріальному порядку оформити право власності на спадкове майно позивач ОСОБА_1 не має змоги, так як не може підтвердити факт родинних відносин із спадкодавцем через різницю в написанні її прізвища та прізвища її батька. Саме тому позивач була змушена звернутися з даним позовом до суду.

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилася, але її представник ОСОБА_3 подала до суду письмову заяву про розгляд справи за її відсутності та відсутності позивача, вказувала, що позов підтримує в повному обсязі та просить суд його задовольнити.

Люботинська міська рада Харківської області до суду подала заяву, в якій просила проводити розгляд справи без участі її представника за наявними доказами згідно чинного законодавства.

В судовому засіданні, дослідивши наявні в справі докази, суд встановив наступне.

Спірними є житловий будинок та земельна ділянка, що розташовані за адресою: АДРЕСА_1 , які належать на праві приватної власності ОСОБА_2 ..

Так, відповідно до копії договору купівлі-продажу, посвідченого Другою Харківського району державною нотаріальною конторою 11 серпня 1971 року за реєстровим №2325, житловий будинок, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , придбав громадянин ОСОБА_4 , та зареєстрував своє право власності на нього в КП «Люботинське БТІ», що також підтверджується копією витягу з реєстру прав власності на нерухоме майно №33776143.

Відповідно до наданої суду копії національного паспорта 10 вересня 1998 року ОСОБА_2 отримав паспорт громадянина України серії НОМЕР_1 .

Однак, прізвище ОСОБА_2 відрізнялося від прізвища власника житлового будинку за адресою: АДРЕСА_1 , вказаному в договорі купівлі-продажу, а саме прізвище власника житлового будинку в договорі зазначено як « ОСОБА_5 ».

Тому ОСОБА_2 був змушений звернутися до суду із заявою про встановлення факту належності йому правовстановлюючого документу.

11 лютого 2009 року рішенням Люботинського міського суду Харківської області було встановлено факт належності ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , виданому як покупцю, правовстановлюючого документу договору купівлі-продажу, посвідченого 11 серпня 1971 року нотаріусом Другої державної нотаріальної контори Харківського району Харківської області , реєстровий номер №2325, де прізвище покупця зазначено, як « ОСОБА_5 », що підтверджується копією вказаного рішення.

Відповідно до копії технічного паспорту, виготовленого КП «Люботинське БТІ» на замовлення ОСОБА_2 вбачається, що на земельній ділянці за адресою: АДРЕСА_1 , розташовані житловий будинок літ. «А-1», з верандою літ. «а», загальною площею 53,50 кв.м., житловою площею 29,70 кв.м., та господарські будівлі - сарай літ. «В», гараж літ. «Г», душ літ. «Д», убиральня літ. «Е», огорожа №1-2.

Також згідно із копією рішення Люботинської міської ради Харківської області №455 від 25 жовтня 2016 року громадянину ОСОБА_2 передано в приватну власність безоплатно земельну ділянку (кадастровий номер :26:027:0005), загальною площею 0,0824 га, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідно до копії витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності №82156292 ОСОБА_2 зареєстрував своє право приватної власності на вказану земельну ділянку.

ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_2 помер, що підтверджується копією свідоцтва про смерть серія НОМЕР_2 , що було видане відділом державної реєстрації актів цивільного стану по Харківському району та місту Люботину Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) 24 січня 2020 року, внаслідок чого відкрилася спадщина у виді житлового будинку та земельної ділянки, що розташовані за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідно до ч. 1 ст. 1269 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини.

А із повідомлення приватного нотаріуса Харківського районного нотаріального округу Гонтаренко Світлани Леонідівни №118/01-16 від 18 червня 2021 року вбачається, що після смерті ОСОБА_2 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_3 в шестимісячний строк з дня відкриття спадщини заяву про прийняття спадщини подала його донька ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , інші заяви про прийняття або про відмову від прийняття спадщини до приватного нотаріуса не надходили, свідоцтва про право на спадщину не видавалися.

А згідно із положеннями ст. 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Проте оформити право власності на спадкове майно донька спадкодавця в нотаріальному порядку не має можливості, так як не підтверджується факт родинних відносин між нею та її батьком ОСОБА_2 , а саме не співпадає прізвище спадкодавця, що зазначене в правовстановлюючих документах, як « ОСОБА_6 », та прізвище спадкоємця, що зазначене в свідоцтві про народження, як « ОСОБА_5 ».

Так, із копії свідоцтва про народження серія НОМЕР_3 , виданого 31 січня 1956 року бюро ЗАГС Сталінського району м. Єреван Вірменської республіки, вбачається, що ОСОБА_1 народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 в місті Єреван Республіки Вірменії, батьками якої є ОСОБА_4 та ОСОБА_7 .

А відповідно до копії паспорту громадянина України серії НОМЕР_1 , виданого 10 вересня 1998 року Люботинським МВ УМВС України на ім`я ОСОБА_2 , вбачається, що власник цього паспорту, який проживав за адресою: АДРЕСА_1 , мав зареєстрований шлюб з ОСОБА_7 з 30 січня 1955 року. Також даний факт підтверджується копією відповідного свідоцтва про шлюб серія НОМЕР_4 , виданого 30 січня 1955 року бюро ЗАГС Сталінського району м. Єреван Вірменської республіки, відповідно до якого, ОСОБА_2 , 1924 року народження, зареєстрував шлюб із ОСОБА_7 , 1926 року народження.

Таким чином суд приходить до висновку про те, що особа, яка зазначена в свідоцтві про народження в графі батько, як « ОСОБА_4 » та особа, що була власником вказаного паспорту, як « ОСОБА_2 » є однією і тією самою особою, оскільки кожен із них перебував у родинних відносинах з ОСОБА_7 , що випливає із сутності зазначених правових документів.

Крім того, факт того, що спадкодавець ОСОБА_2 за своє життя іменувався іншим прізвищем « ОСОБА_5 » підтверджується зазначеною вище копією рішення суду від 11 лютого 2009 року.

Тому факт родинних відносин між спадкодавцем ОСОБА_2 та спадкоємицею ОСОБА_1 підтверджується фактом перебування у шлюбі ОСОБА_2 з ОСОБА_7 , донькою якої є позивач ОСОБА_1 , що в свою чергу підтверджує факт того, що вона є донькою ОСОБА_2 ..

Отже суд приходить до висновку, що ОСОБА_1 є єдиною спадкоємицею, яка прийняли після смерті свого батька ОСОБА_2 спадщину у виді житлового будинку з господарськими будівлями і спорудами, та земельної ділянки що розташовані за адресою: АДРЕСА_1 , а тому задовольняє позовну заяву повністю та визнає за ОСОБА_1 право власності на житловий будинок та земельну ділянку в цілому в порядку спадкування за законом після смерті її батька ОСОБА_2 ..

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 1261, 1269 ЦК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 задовольнити повністю.

Встановити факт, що ОСОБА_1 , що народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 , є рідною донькою ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , право власності на житловий будинок літ. «А-1» з верандою літ. «а», загальною площею 53,50 кв.м., житловою площею 29,70 кв.м. з господарськими будівлями та спорудами, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , в порядку спадкування за законом після смерті батька ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , право власності на земельну ділянку, кадастровий номер №:26:027:0005, площею 0,0824 га, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 , в порядку спадкування за законом після смерті батька ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Рішення може бути оскаржено до Харківського апеляційного суду.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Харківського апеляційного суду протягом 30 днів з дня складення повного судового рішення. Учасники справи, яким повне рішення не було вручено у день його складання мають право подати апеляційну скаргу протягом 30 днів з дня вручення їм повного рішення суду.

Повне судове рішення складено 09 липня 2021 року.

Суддя О. О. Малихін