Справа № 450/1468/21 Провадження № 2-о/450/52/21
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 вересня 2021 року Пустомитівський районний суд Львівської області в складі:

головуючого-судді Мусієвського В.Є.

при секретарі Блистів М.Р.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Пустомити цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Солонківська сільська рада Львівського району Львівської області, про встановлення факту, що має юридичне значення,

в с т а н о в и в:

Заявник звернулася до суду із заявою, у якій просила суд встановити факти родинних відносин, а саме, що ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , була її бабою.

Мотивувала свою заяву тим, що листом за вих. № 241/01-16 від 28 березня 2019 року приватний нотаріус Пустомитівського районного нотаріального округу Львівської області Олефір Р.В. повідомив їй, що для видачі свідоцтва про право на спадщину за законом, яка відкрилася внаслідок смерті ОСОБА_2 , їй необхідно подати докази на підтвердження родинних відносин з останньою, оскільки з поданих нотаріусу документів даний факт встановити неможливо. Зазначила, що єдиним спадкоємцем першої черги була її мати ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 . Водночас, в свідоцтві про народження ОСОБА_3 зроблено помилки у прізвищі та імені її матері, а саме замість правильного зазначення « ОСОБА_2 » вказано « ОСОБА_2 », що не дозволяє отримати у нотаріуса свідоцтво про право на спадщину за законом. З огляду на вказане, просить задовольнити вимоги заяви.

Ухвалою судді від 28 квітня 2021 року відкрито провадження у справі та призначено підготовче судове засідання.

Ухвалою від 03 червня 2021 року закрито підготовче провадження, справу призначено до судового розгляду по суті.

У судове засідання заявник не з`явилася, хоча була належним чином повідомлена про дату, час та місце розгляду справи, однак 31 серпня 2021 року подала до суду заяву, у якій просила розгляд справи здійснювати за її відсутності.

Заінтересована особа Солонківська сільська рада Львівського району Львівської області, будучи належним чином повідомленою про дату, час та місце розгляду справи, в судове засідання явку повноважного представника не забезпечила, однак 01 червня 2021 року від представника ОСОБА_4 до суду надійшло клопотання, у якому він просив розгляд справи здійснювати за його відсутності.

Оскільки в судове засідання не явилися всі особи, які беруть участь у справі, суд у відповідності зі ст. 247 ЦПК України, розглядає справу без фіксування судового засідання технічними засобами.

Розглянувши матеріали справи та докази в їх сукупності, суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до ст. 13 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданими відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

З роз`яснень п. 2 постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 30 травня 2008 року «Про судову практику у справах про спадкування» вбачається, якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд із заявою про встановлення цих фактів, яка, у разі відсутності спору, розглядається за правилами окремого провадження. Зокрема, у такому порядку суди повинні розглядати заяви про встановлення родинних відносин із спадкодавцем.

Відповідно до п. 5 постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31 березня 1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» при розгляді справи про встановлення відповідно до п. 6 ст. 273 ЦПК факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаними у свідоцтві про народження або в паспорті, у тому числі, факту належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки у прізвищі, імені, по батькові або замість імені чи по батькові зазначені ініціали суд повинен запропонувати заявникові подати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому і що організація, яка видала документ, не має можливості внести до нього відповідні виправлення. Разом з тим, цей порядок не застосовується, якщо виправлення в таких документах належним чином не застережені або ж їх реквізити нечітко виражені внаслідок тривалого використання, неналежного зберігання, тощо. Це є підставою для вирішення питання про встановлення факту, про який йдеться в документі, відповідно до чинного законодавства.

Відповіддю приватного нотаріуса Пустомитівського районного нотаріального округу Львівської області Олефір Р.В. за вих. № 241/01-16 від 28 березня 2019 року стверджується, що з поданих ОСОБА_1 документів для отримання свідоцтва про право на спадщину за законом на спадкове майно, яке належало ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , неможливо встановити факт родинних відносин між заявником та померлою з огляду на розбіжності у написанні прізвища та імені останньої.

З свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 , виданого Жирівською сільською радою Пустомитівського району Львівської області, вбачається, що ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 у с. Жирівка Пустомитівського району Львівської області.

Як стверджується повторним свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_2 , виданим 24 березня 2021 року Пустомитівським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів), ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , померла ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Жирівка Пустомитівського району Львівської області.

Повторним свідоцтвом про народження № НОМЕР_3 , виданим 10 червня 1954 року, встановлено, що батьками ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , є ОСОБА_6 та ОСОБА_2 .

З свідоцтва про смерть серії НОМЕР_4 , виданого 25 листопада 2013 року Виконавчим комітетом Жирівської сільської ради Пустомитівського району Львівської області, вбачається, що ОСОБА_7 померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Заочним рішенням Пустомитівського районного суду Львівської області від 01 серпня 2008 року у справі № 2-1156/08 встановлено, що ОСОБА_7 є спадкоємицею першої черги за законом майна померлих ОСОБА_2 та ОСОБА_8 . Крім того, за ОСОБА_7 визнано право власності в порядку спадкування за законом після смерті її матері ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , на частку у розмірі 539 грн. 15 коп. у майні пайового фонду ТзОВ «Весна», на частку розміром 1937 грн. 99 коп. в майні пайового фонду ТзОВ «Весна», на грошовий та компенсаційний вклади. Дане рішення набрало законної сили 12 серпня 2008 року.

За ч. 4 ст. 82 ЦПК України обставини, встановлені рішенням суду у господарській, цивільній або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді іншої справи, у якій беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини, якщо інше не встановлено законом.

Батьками ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , є ОСОБА_8 та ОСОБА_7 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_5 , виданим 01 лютого 1961 року.

30 травня 1981 року ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , уклала шлюб з ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , внаслідок чого змінила своє прізвище на « ОСОБА_11 », що встановлено повторним свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_6 , виданим 14 квітня 2016 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Пустомитівського районного управління юстиції у Львівській області.

Враховуючи наведене, суд приходить до висновку, що заявник ОСОБА_1 була донькою ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , і, відповідно, онукою ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відповідно до ст. 76 ЦПК України, доказами є будь які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Статтею 81 ЦПК України передбачено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Враховуючи наведене, суд приходить до висновку, що обставини, на які посилалася заявник у своїй заяві, знайшли своє підтвердження під час розгляду справи, а тому вимоги такої підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст. 4, 12, 13, 77, 81, 247, 259, 263-265, 293, 305-309, 315 ЦПК України, суд,

у х в а л и в:

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Встановити факт родинних відносин, а саме що ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , була бабою ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 .

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга протягом 30 днів з часу складання повного судового рішення до Львівського апеляційного суду або через місцевий суд до Львівського апеляційного суду. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено в день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Мусієвський В.Є.