ЧЕРНІГІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

03 березня 2021 року м. Чернігів

Унікальний номер справи № 751/816/15-ц

Апеляційне провадження № 22-ц/4823/565/21

Чернігівський апеляційний суд у складі судді Харечко Л.К., розглянувши питання про можливість відкриття апеляційного провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Новозаводського районного суду м. Чернігова від 05 лютого 2021 року у справі за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал», заінтересовані особи: АК «Альфа - Банк», ОСОБА_1 , про заміну сторони виконавчого провадження,

У С Т А Н О В И В :

На ухвалу Новозаводського районного суду м. Чернігова від 05 лютого 2021 року подана апеляційна скарга ОСОБА_1 .

Апеляційна скарга подана в строк, передбачений ст. 354 ЦПК України, проте, апеляційне провадження не може бути відкрито з наступних підстав.

Відповідно до п/п 9 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» ставка судового збору за подання фізичною особою апеляційної скарги на ухвалу суду встановлюється в розмірі 0,2 від прожиткового мінімуму для працездатних осіб (420, 40 грн).

Тобто за подання апеляційної скарги на ухвалу суду першої інстанції ОСОБА_1 належало сплатити 420, 40 грн судового збору.

Відповідно до п. 9 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються особи з інвалідністю 1 та 2 груп, законні представники дітей з інвалідністю і недієздатних осіб з інвалідністю.

До апеляційної скарги подано клопотання про звільнення від сплати судового збору на підставі п. 9 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір», в якому скаржниця посилається на наявність у неї 2 групи інвалідності у зв`язку з виявленим нею у 2013 році захворюванням. Як доказ підтвердження зазначеної пільги вказала на наявність у матеріалах справи копії довідки МСЕК про встановлення інвалідності з 01.10.2014.

Так, на а. с. 127 у даній справі мається довідка до акта огляду медико - соціальною експертною комісією серії АВ № 0237028 від 03.10.2013, з якої вбачається, що 03.10.2013 був проведений огляд з встановленням другої групи інвалідності з 12.09.2013 на строк до 01.10.2014. Датою чергового переогляду є 12.09.2014. Інших даних, зокрема, про подальший переогляд стану хворого експертною комісією та продовження або встановлення безстроково інвалідності, матеріали справи не містять.

Таким чином, ОСОБА_1 належить надати апеляційному суду докази про наявність у неї інвалідності 1 чи 2 групи після 01 жовтня 2014 року (на день звернення з апеляційною скаргою) або надати інші докази, які звільняють її від сплати судового збору відповідно до закону.

У разі відсутності таких доказів, ОСОБА_1 слід сплатити судовий збір в сумі 420, 40 грн за наступними реквізитами рахунку: отримувач коштів - УК у м. Чернігові /м. Чернігів/ 22030101, код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37972475, банк отримувача - Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача - UA0025739, код класифікації доходів бюджету - 22030101 та оригінал квитанції надати суду апеляційної інстанції.

Частиною 2 статті 357 ЦПК України передбачено, що до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

Керуючись ст. ст. 185, 354, 357 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Новозаводського районного суду м. Чернігова від 05 лютого 2021 року у справі за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал», заінтересовані особи: АК «Альфа - Банк», ОСОБА_1 , про заміну сторони виконавчого провадження залишити без руху.

Надати особі, яка подає апеляційну скаргу, строк, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення копії даної ухвали, для виконання її вимог.

Копію ухвали направити ОСОБА_1 та роз`яснити, що у разі невиконання вимог ухвали судді, апеляційна скарга буде визнана неподаною та повернута.

Суддя Л.К. Харечко