Справа № 445/2016/20
провадження № 2-о/445/83/20
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 березня 2021 року Золочівський районний суд Львівської області в складі:

головуючого судді Пилип`яка П. В.

секретаря судового засідання Кшемінської О.Я.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Золочеві Львівської області цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Золочівський районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, про встановлення фактів, що мають юридичні значення,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про встановлення фактів родинних відносин, та з врахуванням клопотання про уточнення вимог просив встановити, що ОСОБА_2 , після повторного укладення шлюбу змінила прізвище з ОСОБА_3 на ОСОБА_4 , і померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , дійсно перебувала у шлюбі з ОСОБА_5 , до дня своєї смерті, яка настала в с. Плинників Перемишлянського району Львівської області, а також що він доводиться внуком ОСОБА_2 .

В підтвердження заяви зазначає, що його баба ОСОБА_6 народилася ІНФОРМАЦІЯ_2 в с. Плинників Перемишлянського району Львівської області. 30.06.1946 вона уклала шлюб з ОСОБА_7 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 . Після його смерті на початку 1949 року ОСОБА_6 уклала шлюб із ОСОБА_5 , дідом заявника, з яким перебувала у шлюбі до смерті, однак відомостей про укладення шлюбу з ним не збереглося. У шлюбі ІНФОРМАЦІЯ_4 у них народився батько заявника ОСОБА_8 .

ОСОБА_6 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , у свідоцтві про смерть її прізвище вказано « ОСОБА_4 ».

Зазначив, що встановлення факту родинних відносин необхідне йому для застосування у відносинах з іншою державою.

В судове засідання 02.03.2021 заявник та його представник не з`явилися, подали заяву про розгляд справи у їх відсутності, заяву підтримують та просить її задовольнити у повному обсязі, з підстав викладених у такій.

Представник заінтересованої особи в судове засідання не з`явився, від Золочівського районного відділ державної реєстрації актів цивільного стану надійшла заява про розгляд справи у відсутності їх представника, не заперечують щодо задоволення заяви.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки у судове засідання осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Заслухавши пояснення заявника, показання свідків, дослідивши матеріали справи в їх сукупності, суд приходить до наступних висновків.

На підтвердження факту того, що ОСОБА_2 уклала шлюб із ОСОБА_5 та змінила прізвище на ОСОБА_4 , заявником подано його ж свідоцтво про народження та свідоцтво про народження його батька, із змісту яких судом встановлено, що його бабою була ОСОБА_9 , а дідом ОСОБА_5 .

Окрім того, із наявного в матеріалах справи витягу з державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження, за № витягу: 9 від 03 березня 2020 року вбачається, що ОСОБА_10 народилася ІНФОРМАЦІЯ_2 , актовий запис складено в церкві села Плинників, Перемишлянського району Львівської області.

Також судом встановлено, що ОСОБА_6 30.06.1946 уклала шлюб із ОСОБА_7 , та останній помер ІНФОРМАЦІЯ_5 у віці 42 роки, що підтверджується довідками № 233/21.20-06-19 від 04.03.2020 та № 21.24-04-03/244 від 19.02.2020 виданими відділами реєстрації актів цивільного стану.

Заявником також додано свідоцтво про смерть ОСОБА_9 , згідно якого вказано, що остання померла ІНФОРМАЦІЯ_1 у віці 24 роки.

Допитана в судовому засіданні свідок ОСОБА_11 повідомила, що вона проживає у селі Плинників Перемишлянського району Львівської області. ОСОБА_10 була замужем за ОСОБА_7 , однак невдовзі після весілля останній помер від туберкульозу. Після його смерті ОСОБА_10 вийшла заміж за ОСОБА_12 , у шлюбі в них народився син ОСОБА_13 . Приблизно через рік після народження сина ОСОБА_10 померла також від туберкульозу, яким заразилася від першого чоловіка. Після смерті ОСОБА_14 її рідна сестра уклала шлюб із ОСОБА_5 та ростила і виховувала сина померлої сестри.

Свідок ОСОБА_8 , який доводиться батьком заявника, будучи попередженими про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиві покази, повідомив, що зі слів бабці по лінії матері йому відомо, що його мама ОСОБА_10 померла невдовзі після його народження. Після цього, рідна сестра його матері вступила у шлюб із його батьком.

Відповідно до статті 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Згідно з роз`ясненнями наданими Пленумом Верховного Суду України у постанові №5 від 31.03.1995 "Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення" в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

Суд може встановлювати факти, які й за іноземним законодавством тягнуть за собою правові наслідки для заявника і рішення суду необхідне заявникові для застосування у відносинах з громадянами інших держав.

Таким чином, на підставі досліджених доказів суд приходить до висновку, шо ОСОБА_6 , яка народилась ІНФОРМАЦІЯ_6 , та ОСОБА_9 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_7 , є однією і тією ж особою і така доводиться бабою заявника ОСОБА_1 .

Щодо заявленої вимоги про встановлення факту того, що ОСОБА_2 , після повторного укладення шлюбу змінила прізвище з ОСОБА_3 на ОСОБА_4 , і померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , дійсно перебувала у шлюбі з ОСОБА_5 , суд зазначає наступне.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 21 СК України, шлюбом є сімейний союз жінки та чоловіка, зареєстрований у органі державної реєстрації актів цивільного стану. Проживання однією сім`єю жінки та чоловіка без шлюбу не є підставою для виникнення у них прав та обов`язків подружжя.

Згідно зі ст. 81 ЦПК України кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно ч. 1 ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно ст. 77 ЦПК України, належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування.

Таким чином, оскільки заявником не надано належних доказів, якими б підтверджувалось, що ОСОБА_10 та ОСОБА_15 провели реєстрацію шлюбу у відповідному органі, а також, що внаслідок реєстрації шлюбу ОСОБА_10 змінила прізвище на " ОСОБА_4 " у встановлені вказаних фактів слід відмовити.

Таким чином, враховуючи, що один із фактів який просить встановити заявник, зокрема те, що померла ОСОБА_16 , є його бабою, знайшов своє підтвердження, а тому заява підлягає частковому задоволенню.

На підставі вищенаведеного та керуючись ст.ст.265, 273, 315, 319 ЦПК України, суд,

у х в а л и в:

заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Золочівський районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції задовольнити частково.

Встановити факт, що ОСОБА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1 є внуком ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В задоволенні решти вимог відмовити.

Учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та/або обов`язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня складання повного судового рішення безпосередньо до Львівського апеляційного суду або через місцевий суд.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повне судове рішення складено 02.03.2021 року.

Суддя П. В. Пилип`як