Справа №297/1389/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 липня 2021 року м. Берегове

Берегівський районний суд Закарпатської області в складі: головуючого судді Фейіра О. О., при секретарі судового засідання Радзецькій Ю.Л., розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до приватного нотаріуса Берегівського районного нотаріального округу Кирияк Клари Миколаївни про визнання оспорюваного правочину недійсним,-

встановив:

ОСОБА_1 звернувся в Берегівський районний суд Закарпатської області із позовом до приватного нотаріуса Берегівського районногого нотаріального округу Кирияк Клари Миколаївни про визнання довіреності від 03 жовтня 2019 року, посвідченої приватним нотаріусом Берегівського районногого нотаріального округу Кирияк Кларою Миколаївною, зареєстрованої в реєстрі за №1889, недійсним правочином.

Ухвалою судді Берегівського районного суду Закарпатської області від 14 червня 2021 року відкрито провадження у справі та призначено справу до судового розгляду.

Через канцелярію суду надійшла заява позивача ОСОБА_1 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції, мотивована тим, що через територіальну віддаленість місця свого проживання від Берегівського районного суду Закарпатської області, не може особисто прийняти участь в судовому засіданні. А тому, просить суд забезпечити можливість його участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Представник позивача ОСОБА_2 та відповідач - приватний нотаріус Берегівського районного нотаріального округу Кирияк К. М. в судове засідання не з`явилися, про причини своєї неявки суд не повідомили.

Перевіривши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Так, згідно ч. 1 ст. 212 ЦПК України, - учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

У зв`язку із значною віддаленістю місця проживання позивача ОСОБА_1 від Берегівського районного суду Закарпатської області, такий просить провести судове засідання в режимі відеоконференції

За таких обставин, суд вважає за необхідне клопотання позивача ОСОБА_1 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до приватного нотаріуса Берегівського районного нотаріального округу Кирияк Клари Миколаївни про визнання оспорюваного правочину недійсним, задоволити, та доручити проведення такої Косівському районному суду Івано-Франківської області.

Відповідно до ч. 9 ст. 212 ЦПК України, копія ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду негайно надсилається до суду, який зобов`язаний організувати її виконання, та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Керуючись ст. 212, 258, 260 ЦПК України,

ухвалив:

Клопотання позивача ОСОБА_1 про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції,- задоволити.

Судове засідання по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до приватного нотаріуса Берегівського районного нотаріального округу Кирияк Клари Миколаївни про визнання оспорюваного правочину недійсним, призначене на 10:30 год 26 липня 2021 року провести в режимі відеоконференції за участю позивача ОСОБА_1 .

Доручити Косівському районному суду Івано-Франківської області, що розташований за адресою: м. Косів, вул. Незалежності, 50 Івано-Франківської області, забезпечити проведення судового засідання в режимі відеоконференції за участю позивача ОСОБА_1 .

Викликати позивача ОСОБА_1 , мешканця АДРЕСА_1 до Косівського районного суду Івано-Франківської області для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції на 10:30 год. 26 липня 2021 року.

Копію ухвали негайно надіслати до Косівського районного суду Івано-Франківської області, який зобов`язаний організувати її виконання, та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції - ОСОБА_1 ..

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Фейір О. О.