Справа № 2-5446/10
Провадження № 2-п/522/20/21
УХВАЛА

про проведення судового засідання у режимі відеоконференції

07 липня 2021 року Суддя Приморського районного суду міста Одеси Свячена Ю.Б., розглянувши заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова установа «Європейська факторингова компанія з розвитку» про проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами суду за заявою ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Приморського районного суду м. Одеси від 10 серпня 2010 року, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Приморського районного суду м. Одеси знаходиться на розгляді заява ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Приморського районного суду м. Одеси від 10 серпня 2010 року.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями заява ОСОБА_1 про перегляд Заочного рішення Приморського районного суду м. Одеси від 10 серпня 2010 року розподілена судді Свяченій Ю.Б., для розгляду.

Ухвалою суду від 07 квітня 2021 року заяву відповідача ОСОБА_1 про перегляд судового рішення Приморського районного суду м. Одеси прийнято у провадження

08 червня 2021 року до суду надійшла заява представника ТОВ «Фінансова установа «Європейська факторингова компанія розвитку» про проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами суду, оскільки представник ТОВ «Фінансова установа «Європейська факторингова компанія розвитку» не зможе прибути до м. Одеси для участі у судовому засіданні.

Дослідивши матеріали цивільної справи, суд приходить висновку, що клопотання представника ТОВ «Фінансова установа «Європейська факторингова компанія з розвитку» про проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами суду за заявою ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Приморського районного суду м. Одеси від 10 серпня 2010 року, підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ч.1 ст. 212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості.

Згідно вимог ст. 11 ЗУ «Про судоустрій та статус суддів», учасникам судового процесу на підставі рішення суду забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому процесуальним законом. Обов`язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.

Отже, відеоконференція покликана захистити сторони від надмірного затягування судового процесу, оскільки основною причиною затягування справи є неявка учасників процесу до зали судового засідання.

Частиною 4 ст. 212 ЦПК України встановлено, що дії під час карантину, встановленого КМУ з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), учасники справи можуть брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза приміщенням суду з використанням власних технічних засобів. Підтвердження особи учасника справи здійснюється із застосуванням електронного підпису, а якщо особа не має такого підпису, то у порядку, визначеному Законом України «Про Єдиний державний демографічний реєстр та документи, що підтверджують громадянство України, посвідчують особу чи її спеціальний статусу» або Державною судовою адміністрацією України.

Наказом Державної судової адміністрації України від 08.04.2020 № 169 затверджено Порядок роботи з технічними засобами відеоконференцзв`язку під час судового засідання в адміністративному, цивільному та господарському процесах за участі сторін поза межами приміщення суду у новій редакції.

Відповідно до оновленого Порядку суди для проведення судових засідань в режимі відеоконференцзв`язку зможуть використовувати, зокрема, комплекс технічних засобів та програмного забезпечення.

Суд має відповідно технічну можливість для проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

За таких обставинах та з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), суд вважає обґрунтованим клопотання представника відповідача про проведення судового засідання у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

Таким чином, з метою підвищення оперативності судового розгляду справи та полегшення участі в ньому представника ТОВ «Фінансова установа «Європейська факторингова компанія з розвитку», суд приходить висновку про необхідність проведення розгляду справи в режимі відеоконференції поза межами суду з використанням власних технічних засобів та електронного цифрового підпису за допомогою EASYCON.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 4, 212, 258 - 260 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова установа «Європейська факторингова компанія з розвитку» про проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами суду за заявою ОСОБА_1 про перегляд Заочного рішення Приморського районного суду м. Одеси від 10 серпня 2010 року, задовольнити.

Забезпечити участь представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова установа «Європейська факторингова компанія з розвитку» про проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами суду по цивільній справі за заявою ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Приморського районного суду м. Одеси по справі № 2-5446/10 від 10 серпня 2010 року, на 10 серпня 2021 року 09 год. 15 хв. поза межами суду з використанням власних технічних засобів та електронного цифрового підпису за допомогою сервісу EASYCON.

Учасникам судового засідання має бути забезпечена можливість чути та бачити хід судового провадження, ставити запитання і отримувати відповіді, реалізувати інші надані їм процесуальні права та виконувати процесуальні обов`язки, передбачені ЦПК України.

Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису.

Копію ухвали негайно надіслати представнику Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова установа «Європейська факторингова компанія з розвитку» та іншим учасникам справи - для відома.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Свячена Ю.Б.