Справа №522/4064/21
Провадження №2/522/5832/21
УХВАЛА

09 липня 2021 року м.Одеса

Приморський районний суд м. Одеси

у складі: головуючого судді - Домусчі Л.В.,

за участі секретаря судового засідання Лисенко А.О.,

розглянувши у підготовчому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк», Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «АХА Страхування», Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Універсальна» про стягнення коштів,

ВСТАНОВИВ:

До Приморського районного суду м.Одеси 09.03.2021 року надійшов позов ОСОБА_1 до Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» про стягнення коштів.

Ухвалою суду від 15.03.2021 року провадження у справі було відкрито та призначено розгляд справи в загальному позовному порядку з призначенням підготовчого засіданні на 19.04.2021 року.

19.04.2021 року ОСОБА_1 через канцелярію суду надав заяву, в якій просив витребувати з АТ «КБ «ПриватБанк»:

- заяву від 24.05.2019 року на оформлення договорів ЕDКСМ №OD21NВР-195WS5BU від 24.06.2019 року та EПDCHB №OD21NS-195W5CY від 24.06.2019 року;

- прізвище, ім`я і посаду особи, яка оформила (склала) договори у п.1 та підписала їх замість його, хто її на це уповноважив;

- заяву на складання для позивача електронного паспорту;

- оригінал електронного паспорту позивача;

- ОТП пароль, та на підставі чого він є замінником особистого підпису позивача;

- хто саме (прізвище, ім`я та посада у АТ КБ «ПриватБанк») та яким чином щомісячно з пенсії відповідача стягує 20 грн.;

- хто саме (прізвище, ім`я та посада у АТ КБ «ПриватБанк») з договорів позивача викрав та використовує особисті (паспортні) дані для електронного паспорту;

- на яку загальну суму з 24.06.2019 року по теперішній час стягнуто грошей з пенсійного вкладу позивача.

У підготовче засідання призначене на 19.04.2021 року представник АТ КБ «ПриватБанк» не з`явилася, на електронну адресу суду надала заяву, в якій зазначила, що спір стосується перерахованих грошей за договорами, укладеними між позивачем та страховими компаніями, Банк не є стороною в договорах, а являється лише страховим агентом, у зв`язку с чим просила залучити до участі у справі у якості співвідповідачів ПАТ «СК «АХА Страхування» та ПАТ «СК «Універсальна». Також представник відповідача на електронну адресу суду надала заяву, в якій просила розгляд справи відкласти.

У підготовче засідання з`явився ОСОБА_1 , який пояснив, що не підписував страхові договори, навіть не знав про їх існування. Договори отримав у відповідача через 3 місяці після закінчення його строку дії. Кошти стягувалися з його пенсії. Проти клопотання представника відповідача про залучення до участі у справі у якості співвідповідачів ПАТ «СК «АХА Страхування» та ПАТ «СК «Універсальна» не заперечував.

Суд протокольною ухвалою від 19.04.2021 року за згодою позивача згідно ст.51 ЦПК України залучено до участі у справі у якості співвідповідачів ПАТ «СК «АХА Страхування» та ПАТ «СК «Універсальна». Розгляд справи відкладено на 24.05.2021 року.

У підготовче засідання призначене на 24.05.2021 року сторони не з`явилися, 26.04.2021 року представник АТ КБ «ПриватБанк» на електронну адресу суду надала відзив на заяву про витребування доказів, в якому просила відмовити у задоволені заяви позивача та зазначила, що, по-перше, заява не відповідає вимогам ст.84 ЦПК України, а саме: не зазначено обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргумент, який він може спростувати; підстави, з яких випливає,що цей доказ має відповідна особа; докази того, що особа, яка просить витребувати зазначені докази, вживала будь-які заходи щодо самостійного отримання цього доказу. По-друге, вимоги заяви про витребування доказів є тотожними з вимогами позову, крім того, вимоги п.а.6, 7, 8 зазначеної заяви є надуманими, оскільки відсутні будь-які докази щодо зазначеного.

Ухвалою суду від 31.05.2021 року у задоволені заяви ОСОБА_1 про витребування доказів відмовлено.

Розгляд справи відкладено на 05.07.2021 року.

У підготовче засідання призначене на 05.07.2021 року сторони не з`явилися, про час, дату та місце судового розгляду були повідомлені належним чином, про причини неявки суду не повідомили. Заяв, клопотань щодо розгляду справи за їх відсутністю суду не було надано.

У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснюється.

Відповідно до ст.268 ЦПК України, датою складення цього судового рішення є 09.07.2021 року.

Жодних, не розглянутих клопотань, від сторін суду не заявлено.

На стадії підготовчого провадження судом проведені дії, передбачені ст.197 ЦПК України, з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті протягом розумного строку, а саме остаточно визначено предмет спору та характер спірних правовідносин, позовні вимоги та склад учасників судового процесу, визначено обставини справи, які підлягають встановленню, визначено порядок розгляду справи тощо.

На підставі викладеного, суд вважає, що у підготовчому судовому засіданні вирішено питання про всі процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті, підготовче засідання підлягає закриттю, а справа призначенню до розгляду за правилами загального позовного провадження.

Беручи до уваги, що спір не врегульовано в підготовчому судовому засіданні, керуючись ст.ст.189, 196, 197, 200 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Підготовче засідання по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк», Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «АХА Страхування», Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Універсальна» про стягнення коштів - закрити, та призначити до судового розгляду по суті на 09 годин 15 хвилин «31» серпня 2021 року у залі суду №105 в приміщенні Приморського районного суду м.Одеси.

Про час та місце судового засідання повідомити сторони у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються в апеляційну скаргу на рішення суду.

Повний текст ухвали суду виготовлено 09.07.2021 року.

Суддя Домусчі Л.В.