Справа № 234/3179/21
Провадження № 2/234/2298/21
УХВАЛА
про витребування доказів

08 липня 2021 року м. Краматорськ

Краматорський міський суд Донецької області

у складі - головуючий суддя Кравченко О.Ю.

секретар Малушка С.В.

за участю позивача ОСОБА_1 , представника позивача ОСОБА_2

представника відповідача Васильченко С.В.

розглянув у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про стягнення шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, -

ВСТАНОВИВ:

До Краматорського міського суду Донецької області звернувся ОСОБА_1 з позовом до Військової частини НОМЕР_1 про стягнення шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди. В обґрунтування позову посилається на те, що Постановою Краматорського міського суду Донецької області від 19.12.2020 року громадянина ОСОБА_3 визнано винним за ст.124 КУпАП. Так, керуючи транспортним засобом ЗИЛ «131» ДНЗ НОМЕР_2 , ОСОБА_3 , в умовах ожеледиці скоїв зіткнення з автомобілем Citroen Berlingo, ДНЗ НОМЕР_3 , яким керував позивач ОСОБА_1 Транспортний засіб ЗИЛ «131», д/н НОМЕР_4 , належить відповідачу В/Ч НОМЕР_1 , водій Кульчицький військовослужбовець зазначеної військової частини. Внаслідок зіткнення, автомобілю Citroen Berlingo, ДНЗ НОМЕР_3 , який належить позивачу, спричинено механічні ушкодження. Вартість відновлювального ремонту становить 101777,97 грн. Позивач просить стягнути з військової частини НОМЕР_1 вартість відновлювального ремонту автомобіля Citroen Berlingo, ДНЗ НОМЕР_3 у сумі 101777,97 грн., вартість робіт по незалежній оцінки у сумі 1500 грн., а також судовий збір.

Ухвалою суду від 15.03.2021 року відкрито провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

Позивачем надано суду письмове клопотання про витребування доказів, в якому останній просить суд витребувати у Міністерства оборони України інформаційну довідку про те, з яким закріплено транспортний засіб ЗІЛ «131» ДНЗ 48-71 ТІ та яка військова частина Збройних сил України володіє вказаним транспортним засобом на праві оперативного управління, а також витребувати із Краматорського міського суду Донецької області та дослідити справу про адміністративне правопорушення №234/17250/20, провадження №3/234/191/21 щодо притягнення громадянина ОСОБА_3 до адміністративної відповідальності за ст.124 КУпАП. В обґрунтування клопотання зазначив, що дані відомості необідні для встановлення власника транспортного засобу, однак отримати цю інформацію самостійно позивач та його представник не мають можливості.

У судовому засіданні позивач та його представник підтримали клопотання та просили його задовольнити.

Представник відповідача у судовому засіданні проти задоволення клопотання не заперечувала.

Вислухав пояснення сторін, суд дійшов наступних висновків.

Відповідно до ч.1 ст.84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Відповідно до ч.3 ст.84 ЦПК України у разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.
Оскільки позивач не має можливості самостійно надати докази, які він вважає за необхідне подати суду на обґрунтування своїх доводів, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню та для всебічного та повного розгляду цивільної справи, необхідно витребувати зазначені у клопотанні докази.

Керуючись ст.ст.81, 84, 260 ЦПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.
Витребувати у Міністерства оборони України (03168, м. Київ-168, Повітрофлотський проспект, E-mail: ) інформаційну довідку про те, за якою військовою частиною закріплено транспортний засіб ЗІЛ «131» ДНЗ НОМЕР_2 та яка військова частина Збройних сил України володіє вказаним транспортним засобом на праві оперативного управління.

Витребувати з Краматорського міського суду Донецької області для огляду у судовому засіданні справу про адміністративне правопорушення №234/17250/20, провадження №3/234/191/21 щодо притягнення ОСОБА_3 до адміністративної відповідальності за ст.124 КУпАП.
Копію ухвали суду надіслати Міністерству оборони України (03168, м. Київ-168, Повітрофлотський проспект, E-mail: ) для виконання.
Встановити строк виконання ухвали до 09.08.2021 року.
Роз`яснити, що відповідно до ст. 84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі «Судова влада України» (http://court.gov.ua/sud0538/).
У відповідності до вимог ст. 353 ЦПК України ухвала оскарженню не підлягає, але заперечення на неї включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Краматорського міського суду О. Ю. Кравченко