Провадження № 2-во/947/163/21
УХВАЛА

07.07.2021

Київський районний суду м.Одеси у складі:

головуючого судді Луняченка В.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву представника ОСОБА_1 щодо виправлення помилки в рішенні Київського районного суду м.Одеси від 22.02.2021 року у цивільній справі №947/11899/20 за заявою ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1 ) за участю заінтересованої особи Київської районної адміністрації Одеської міської ради як органу опіки та піклування (ідентифікаційний код 26303241) про визнання особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Київського районного суду м.Одеси перебувала цивільна справа за заявою ОСОБА_1 про визнання його сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 недієздатним та призначення його опікуном батька- ОСОБА_1 .

За результатами розгляду справи, судом 22.02.221 року постановлено рішення про задоволення заяви. Так судом вирішено визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатним та встановити над ним опіку; призначити ОСОБА_1 опікуном недієздатного ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; строк дії рішення про визнання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 недієздатним, встановити два роки, починаючи з дня набрання рішенням законної сили.

06.07.2021 року до суду з заявою про виправлення помилки у рішенні суду звернувся ОСОБА_1 , в якій просить виправити помилку у написанні по-батькові його сина та дати його народження.

Відповідно до ч.ч. 1-2 ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного.

Рішенням Київського районного суду м.Одеси від 22.02.2021 року заяву ОСОБА_1 про визнання його сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 недієздатним та призначення над ним опікуна задоволено, а саме визнано ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатним та встановлено над ним опіку; призначено ОСОБА_1 опікуном недієздатного ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; строк дії рішення про визнання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 недієздатним, встановлений два роки, починаючи з дня набрання рішенням законної сили. Однак при постановленні рішення суд допустився помилки в написанні дати народження недієздатного та його по- батькові.

Допущена описка в у рішенні Київського районного суду м.Одеси є технічною та її виправлення не впливає на зміст рішення, однак потребує виправленню, оскільки її наявність унеможливить його виконання.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.269,432 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Виправити описку в рішенні Київського районного суду м.Одеси від 22.02.2021 року у справі № 947/11899/20 за заявою ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1 ) за участю заінтересованої особи Київської районної адміністрації Одеської міської ради як органу опіки та піклування (ідентифікаційний код 26303241) про визнання особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна, зазначивши правильні ідентифікуючи дані особи, яку визнано недієздатною, встановлено над ним опіку та призначено йому опікуна як « ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею, однак може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Луняченко В. О.