Номер провадження 6/243/341/2021
Номер справи 2-п-155/2010
У Х В А Л А

Іменем України

30 червня 2021 року м. Слов`янськ

Слов`янський міськрайонний суд Донецької області в складі:

головуючого судді Воронкова Д.В.

секретаря судового засідання Бочарової М.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі №17 Слов`янського міськрайонного суду Донецької області цивільну справу за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Преміум Лігал Колекшн", заінтересовані особи: Публічне Акціонерне Товариство «Банк «Фінанси та кредит», Товариство з обмеженою відповідальністю «Генезис фінансової свободи», ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження, -

в с т а н о в и в:

10.06.2021 року представник ТОВ " Преміум Лігал Колекшн " звернувся до суду з заявою про заміну сторони виконавчого провадження, обґрунтувавши свої вимоги тим, що 26.10.2006 року між АТ Банк «Фінанси та Кредит» та ОСОБА_1 укладено кредитний договір № 2484Н. В забезпечення належного виконання умов кредитного договору між Банком та ОСОБА_1 було укладено договір іпотеки. 27.10.2010 року Слов`янським міськрайонний судом Донецької області ухвалено рішення у цивільній справі № 2-п-155/2010 за позовом АТ «Банк «Фінанси та Кредит» до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет іпотеки в рахунок погашення заборгованості за кредитним договором № 2484 від 26.10.2006 року в розмірі 42479, 48 грн. та стягнення судових витрат у сумі 588, 22 грн. Згідно договору №1 про відступлення прав вимоги від 11.11.2020 року АТ «Банк «Фінанси та Кредит» відступило ТОВ «Генезис фінансової свободи» права за вказаними Договорами, укладених між ОСОБА_1 та АТ «Банк «Фінанси та Кредит».11.11.2020 року між ТОВ «Генезис фінансової свободи» та ТОВ «Преміум лігал Колекшн» укладено договір про відступлення прав вимоги, відповідно до якого було відступлено права вимоги за вказаним кредитом та права іпотекодержателя за Договором іпотеки, укладених між ОСОБА_1 та АТ «Банк «Фінанси та Кредит».Просили замінити сторону у виконавчому провадженні на правонаступника.

В судове засідання представник заявника не з`явився, просив проводити розгляд справи у його відсутності.

Заінтересовані особи, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, в судове засідання не з`явились.

Відповідно до ч. 3 ст. 442 ЦПК України неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що рішенням Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 27 жовтня 2010 року стягнуто з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Банк«Фінанси та Кредит» в особі філії ДРУ АТ «Банк«Фінанси та Кредит» заборгованість за кредитним Договором № 2484Н від 26 жовтня 2006 року в сумі 42 479,48грн., судовий збір у сумі 468,22грн. та інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 120 грн. та встановлено реалізацію предмету іпотеки, - квартири, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 , шляхом проведення прилюдних торгів за вартістю не менше 40 113 грн. (а.с.3-4)

Згідно договору про відступлення прав вимоги від 11 листопада 2020 року ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» відступило до ТОВ «Генезис фінансової свободи» права вимоги за кредитним договором № 2484Н від 26.10.2006 року. (а.с.8-13)

Згідно договору № 1 про відступлення прав вимоги від 11 листопада 2020 року ПАТ «Банк«Фінанси та Кредит» відступило до ТОВ «Преміум лігал Колекшн» права вимоги за кредитним договором № 2484Н від 26.10.2006 року. (а.с.15 -20)

За змістом ст. 512 ЦК України, ст. 442 ЦПК України та ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття кредитора в зобов`язанні він замінюється правонаступником.

Виходячи із цих норм, зокрема, п.п. 1, 2 ч. 1 ст. 512 ЦК України, у разі передання кредитором своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги) чи правонаступництва (припинення юридичної особи шляхом злиття, приєднання, поділу, перетворення або ліквідації, спадкування) на стадії виконання судового рішення відбувається вибуття кредитора.

Така заміна кредитора відбувається поза межами виконавчого провадження у разі смерті кредитора, припинення юридичної особи чи відступлення права вимоги.

У зв`язку з такою заміною кредитора відбувається вибуття цієї особи з виконавчого провадження, у зв`язку із чим припиняється її статус сторони виконавчого провадження і її заміна належним кредитором проводиться відповідно до ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», якою передбачено, що у разі вибуття однієї із сторін державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником.

Відповідно до ч. 1 ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

Таким чином, суд, діючи в межах заявлених вимог, оцінивши усі докази в їх сукупності, вважає вимоги, викладені в заяві, законними й обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

На підставі вищевикладеного і керуючись ст.442 ЦПК України, -

у х в а л и в:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Преміум Лігал Колекшн", заінтересовані особи: Публічне Акціонерне Товариство «Банк «Фінанси та кредит», Товариство з обмеженою відповідальністю «Генезис фінансової свободи», ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження, - задовольнити.

Замінити стягувача - Публічне Акціонерне Товариство «Банк «Фінанси та кредит» на правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю "Преміум Лігал Колекшн", , юридична адреса: 01054, м. Київ, вул. Дмитрівська, 13-а, кв 12, за виконавчим листом по цивільній справі № 2-п-155/2010, виданим на примусове виконання заочного рішення Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 27.10.2010 року про звернення стягнення на предмет іпотеки в рахунок погашення заборгованості ОСОБА_1 за кредитним договором № 2484Н від 26.10.2006 року в розмірі 42479, 48 грн., та судових витрат в сумі 588, 22 грн.

Ухвалу суду може бути оскаржено в апеляційному порядку до Донецького апеляційного суду через Слов`янський міськрайонний суд Донецької області протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Слов`янського

міськрайонного суду Д.В. Воронков