Справа № 438/121/21
Номер провадження 2-с/438/8/2021
УХВАЛА

про скасування судового наказу

04 березня 2021 року м. Борислав

Суддя Бориславського міського суду Львівської області Хемич О.Б. розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу від 12.02.2021 року по справі № 438/121/21 провадження №2-н/438/79/2021, -

встановила:

12 лютого 2021 року Бориславським міським судом Львівської області видано судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1 , на користь АТ «Оператор газорозподільної системи «Львівгаз» заборгованості за розподіл природного газу в сумі 1 421,95 грн. (одну тисячу чотириста двадцять одну) гривню 95 коп. та судовий збір 227, 00 грн. (двісті двадцять сім) гривень 00 копійок.

03 березня 2021 р. ОСОБА_1 , звернулась із заявою про скасування судового наказу від 12.02.2021 р. В обґрунтування своєї заяви боржник зазначає, що судовий наказ підлягає скасуванню, оскільки наданий суду розрахунок заборгованості за розподіл природного газу не вказує за який період, а саме рік, за який нараховується плата за транспортування газу. Посилаючись на ст. 642 Цивільного кодексу України, вказала, що вона не сплачує за послуги, які їй не надавались, вона не була ознайомлена із договором про надання послуг та не отримувала жодних відомостей про послуги АТ «Оператор газорозподільної системи «Львівгаз» до моменту отримання судового наказу про стягнення заборгованості. Боржник не користується газом, а покази лічильника працівниками газового підприємства вказується самостійно і про це вона би довела в судовому засіданні.

Відповідно до ч.3 ст. 171 ЦПК України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суд постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Оглянувши та перевіривши матеріали заяви та справу № 438/121/21 провадження №2-н/438/8/2021 приходжу до переконання, що підстав для повернення заяви про скасування судового наказу не вбачається.

Зазначені у заяві про скасування судового наказу доводи боржника можуть бути перевірені судом лише під час розгляду справи в порядку позовного провадження (спрощеного), тому виданий судом наказ підлягає скасуванню.

При цьому, заявник АТ «Оператор газорозподільної системи «Львівгаз», який звертався до суду із заявою про видачу судового наказу не позбавлений права звернення до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження, визначеному ЦПК України.

Відповідно до частини другої статті 164 КПК України у разі відмови у видачі судового наказу або в разі скасування судового наказу внесена сума судового збору стягувачу не повертається. У разі пред`явлення стягувачем позову до боржника у порядку позовного провадження сума судового збору, сплаченого за подання заяви про видачу судового наказу, зараховується до суми судового збору, встановленої за подання позовної заяви.

Керуючись ст.ст.127, 170, 171 ЦПК України, -

постановила:

Заяву боржника ОСОБА_1 про скасування судового наказу від 12.02.2021 року по справі № 438/121/20 провадження №2-н/438/8/2021 задоволити.

Скасувати судовий наказ № 438/121/21 провадження №2-н/438/79/2021, виданий 12 лютого 2021 року Бориславським міським судом Львівської області про стягнення з ОСОБА_1 , на користь АТ «Оператор газорозподільної системи «Львівгаз», заборгованості за розподіл природного газу в сумі 1 421,95 грн. (одну тисячу чотириста двадцять одну) гривню 95 коп. та судовий збір 227, 00 грн. (двісті двадцять сім) гривень 00 копійок.

Роз`яснити АТ «Оператор газорозподільної системи «Львівгаз», право на звернення до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Копію ухвали направити сторонам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.Б. Хемич