н/п 2/490/2955/2019 Справа № 490/6018/18
Центральний районний суд м. Миколаєва
__________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про закриття підготовчого провадження

06 липня 2021 року м. Миколаїв

Центральний районний суд м. Миколаєва у складі головуючого судді Гуденко О. А. при секретарі Дудник Г.С., за участю позивачки

розглянувши у підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну способу стягнення аліментів на утримання дитини та стягнення заборгованості по аліментам,-

В С Т А Н О В И В :

23 липня 2018 року позивачка звернулась до суду із позовом до відповідача та просила змінити спосіб стягнення аліментів, який було встановлення рішенням Заводського районного суду м. Миколаєва від 19.10.2010 року з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 , на утримання неповнолітнього ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 з 800 грн. 00 коп. щомісяця на 25 % всіх доходів відповідача щомісяця, але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, і до досягнення нею повноліття; вирішити питання щодо можливості стягнення боргу по аліментам, який в тому числі виник в зв язку із вступом в дію закону України "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо посилення захисту прав дитини на належне утримання шляхом вдосконалення порядку стягнення аліментів " (Відомості Верховної Ради (ВВР), 2017, № 25, ст.291)" та стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 заборгованість в сумі 1 724 грн. 50 коп.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 23.07.2018 року визначено головуючого по справі суддю Чулуп О.С.

Згідно частини 6 статті 187 ЦПК України, в порядку досудової підготовки 04.09.2018 року судом надіслано запити до відповідних органів щодо надання інформації про зареєстроване місце проживання (перебування) відповідача, відповідь на який надійшла 26.09.2018 року.

Ухвалою від 03.10.2018 року відкрито загальне позовне провадження по справі.

Розпорядженням керівника апарату Центрального районного суду м. Миколаєва від 23.12.2020 р. призначено повторний автоматизований розподіл справи на підставі Рішення Третьої Дисциплінарної палати Вищої ради правосуддя України від 25.11.2020 р. №3242/3дп/15-20.

Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 06.01.2021 року визначено головуючого по справі суддю Гуденко О.А.

Ухвалою судді Гуденко О.А, від 12.01.2021 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито загальне позовне провадження.

В підготовчому засіданні судом оголошувалася перерва в зв`язку з витребуванням доказів .

Ухвалою суду про забезпечення доказів від 27.04.2021 року витребувано з Центрального відділу державної виконавчої служби у місті Миколаєві Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) розрахунок заборгованості по сплаті аліментів за весь період їх стягнення.

До підготовчого засідання, призначеного судом на 06.07.2021 року на адресу суду надійшла на виконання вимог ухвал суду витребуваний розрахунок заборгованості по сплаті аліментів за весь період їх стягнення.

06.07.2021 року позивачка подала суду заяву про зменшення позовних вимог, в яких остаточно просила змінити спосіб стягнення аліментів, який було встановлено рішенням Заводського районного суду м.Миколаєва від 19.10.2010 року з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 , на утримання неповнолітнього ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 з 800 грн. 00 коп. щомісяця на 25 % всіх доходів відповідача щомісяця, але не менше прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, і до досягнення нею повноліття. Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 суму індексації аліментів в твердій грошовій сумі в розмірі 3 780 грн. 49 коп. Стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість в сумі 12 281 грн. 50 коп. яка виникла у зв язку із вступом в дію Закону України "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо посилення захисту права дитини на належне утримання шляхом вдосконалення порядку стягнення аліментів " (Відомості Верховної Ради (ВВР), 2017, № 25, ст.291)". Стягнути з відповідача судові витрати за розгляд справи в суді.

У підготовчому засіданні позивачка в підготовчому судовому засіданні не заперечувала проти закриття підготовчого судового провадження .

Представник відповідача надав суду заяву про відкладення розгляду справи, доказів на підтвердження поважності причин не надав.

Судом в порядку ст. 197 ЦПК України виконано усі передбачені процесуальні дії.

Підстав для залишення заяви без розгляду чи закриття провадження у справі немає. В підготовчому судовому засіданні виконані вимоги, ч.2 ст.197 ЦПК України.

Згідно з п. 15 ч.2 ст. 197 ЦПК України у підготовчому засіданні суд призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань - у разі складності справи) для розгляду справи по суті.

Відповідно до ч.2 ст.200ЦПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

На підставі викладеного, враховуючи, що інших клопотань від сторін не надходило. , суд вважає, що у підготовчому засіданні вирішено питання про всі процесуальні дії, які необхідно вчинити до закриття підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті, тому підготовче засідання підлягає закриттю, а справа призначенню до судового розгляду по суті.

Керуючись ст.ст.52, 197, 200, 258, 260, 261 ЦПК України, суд

Постановив:

Закрити підготовче провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну способу стягнення аліментів на утримання дитини та стягнення заборгованості по аліментам .

Призначити справу до судового розгляду по суті на 25 листопада 2021 року на 12-00 год. у приміщенні Центрального районного суду м. Миколаєва.

Про дату, час та місце проведення судового засідання у справі повідомити учасників справи.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Гуденко О.А.