Р І Ш Е Н Н Я№ 127/9397/21

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

З А О Ч Н Е

07 липня 2021 р. м.Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі головуючого судді Медяної Ю.В.,

за участю секретаря -Подоляк М.В.,

представника позивача КП ВМР «Вінницяміськтеплоенерго» - Щолокової Ю.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Комунального підприємства Вінницької міської ради «Вінницяміськтеплоенерго» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за надані послуги з централізованого теплопостачання,

встановив:

КП Вінницької міської ради "Вінницяміськтеплоенерго" звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за надані послуги з централізованого теплопостачання.

В позовній заяві вказано, що КП Вінницької міської ради "Вінницяміськтеплоенерго" є організацією, що надає населенню послуги з централізованого опалення та гарячого водопостачання, відповідно до умов визначених ЗУ «Про житлово-комунальні послуги» від 09.11.2017 р. за №2189-VIII, «Правилами надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення», затверджених Постановою КМУ від 21.07.2005 р. за № 630.

Житлове помешкання, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , де фактично зареєстрований та проживає відповідач, забезпечується послугами централізованого теплопостачання, які надаються КП ВМР «ВМТЕ», однак відповідач регулярно порушує умови п. 18 «Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення», затверджених Постановою КМУ від 21.07.2005 р. за № 630 та п. 5 ч. 2 ст. 7, ст. 9 ЗУ «Про житлово-комунальні послуги», заборгованість за спожиті послуги з централізованого теплопостачання повністю не погасив, а тому позивач змушений звернутися до суду з позовом про стягнення з відповідача заборгованості за спожиті послуги централізованого теплопостачання за період з 01.04.2018 р. по 28.02.2021 р. в розмірі 33748 грн. 83 коп., з яких: 32766,03 грн. - сума заборгованості за спожиті послуги з централізованого опалення; 503,89 грн. - 3% річних від простроченої суми заборгованості; 478,91 грн. - суми втрат від інфляції.

Крім того, позивач зазначає, що рішенням Вінницького міського суду Вінницької області від 01.02.2017 р. по справі №127/25026/16-ц стягнуто з відповідача заборгованість за спожиті послуги з централізованого теплопостачання в розмір 14915,06 грн. за період з 10.2013 р. по 09.2016 р. включно, однак на день подачі позову дане рішення відповідач не виконав.

Із зазначених вище підстав позивач звернувся до суду із даною позовною заявою, оскільки в добровільному порядку відповідач відмовляється сплатити борг, а позивач зазнає матеріальних збитків.

Ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 22.04.2021 р. відкрито провадження у даній справі в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін. Надано строк відповідачу для подання відзиву на позовну заяву, позивачу - відповіді на відзив та відповідачу на подання заперечення. (а.с. 18)

В судовому засіданні представник позивача КП ВМР «Вінницяміськтеплоенерго» - Щолокова Ю.В. вимоги позовної заяви підтримала в повному обсязі, просила її задовольнити, надала пояснення аналогічні викладеним у позові, проти ухвалення заочного рішення не заперечувала.

Відповідач в судове засідання не з`явився повторно, про дату, час та місце судового розгляду повідомлявся судом належним чином, відзив на позов не надав.

Частиною восьмою статті 178 ЦПК України визначено, що у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами. Аналогічне положення міститься і в ч. 2 ст. 191 ЦПК України.

Відповідно до ч.4 ст. 223 ЦПК України у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення).

Враховуючи зазначене вище та положення ч. 4 ст. 223 ЦПК України і ст. 280 ЦПК України, суд ухвалив провести заочний розгляд справи за наявними матеріалами справи.

Дослідивши матеріали цивільної справи, оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Частиною 1 ст. 13 ЦПК України передбачено, що суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Судом встановлено, що між КП Вінницької міської ради «Вінницяміськтеплоенерго», як надавачем послуг, з однієї сторони та відповідачем, як споживачем наданих послуг, з іншої сторони, існують цивільні правовідносини, які виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства та породжують цивільні права та обов`язки сторін.

Відповідно до відповіді Департаменту адміністративних послуг Вінницької міської ради №26034 від 16.04.2021 ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 (а.с. 17)

Як вбачається з витягу з реєстру особових рахунків житлового фонду КП ОЦ Житлово Комунального господарства м. Вінниця, ОСОБА_1 проживає за адресою АДРЕСА_1 . Площа опалення становить 59,80 кв. м. (а.с. 11)

Відповідно до оборотної відомості за період з квітня 2018 р. по лютий 2021 р. по особовому рахунку № НОМЕР_1 , помешкання відповідача забезпечується послугами централізованого теплопостачання, які надаються КП Вінницької міської ради «Вінницяміськтеплоенерго». (а.с. 9)

Згідно із розрахунком суми заборгованості за спожиті послуги з централізованого теплопостачання з врахуванням 3% річних від суми заборгованості за спожиті послуги, суми втрат від інфляції по о/р 01043362 ОСОБА_1 по приміщенню за адресою: АДРЕСА_1 заборгованість ОСОБА_1 за спожиті послуги централізованого теплопостачання за період з 04.2018 р. по 02.2021 р. становить 33748 грн. 83 коп., з яких: 32766,03 грн. - сума заборгованості за спожиті послуги з централізованого теплопостачання; 503,89 грн. - 3% річних від суми заборгованості за спожиті послуги з централізованого теплопостачання; 478,91 грн. - сума втрат від інфляційних процесів. (а.с. 10)

Відповідно до ст. 5 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» до житлово-комунальних послуг належать, зокрема: 2) комунальні послуги - послуги з постачання та розподілу природного газу, постачання та розподілу електричної енергії, постачання теплової енергії, постачання гарячої води, централізованого водопостачання, централізованого водовідведення, поводження з побутовими відходами.

Статтею 67 ЖК України, передбачено, що плата за комунальні послуги (водопостачання, газ, електрична, теплова енергія та інші послуги) береться, крім квартирної плати, за затвердженими в установленому порядку тарифами.

Згідно ч. 1 ст. 68 ЖК України, наймач зобов`язаний своєчасно вносити квартирну плату та плату за комунальні послуги.

Пунктом 1 частини 1 ст. 7 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» передбачено право споживача одержувати своєчасно та належної якості житлово-комунальні послуги згідно із законодавством і умовами укладених договорів.

Відповідно до п.п. 1, 5 частини 2 ст. 7 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» визначено, що індивідуальний споживач зобов`язаний укладати договори про надання житлово-комунальних послуг у порядку і випадках, визначених законом; оплачувати надані житлово-комунальні послуги за цінами/тарифами, встановленими відповідно до законодавства, у строки, встановлені відповідними договорами.

Згідно абз. 3 ч. 4 ст. 13 Закону України «Про житлово-комунальні послуги», якщо споживач (інша особа, яка відповідно до договору або закону укладає такий договір в інтересах споживача), який отримав проект договору (змін до нього) від виконавця комунальної послуги, не повідомив протягом 30 днів про свою відмову від укладання договору (внесення змін) та не надав своїх заперечень або протоколу розбіжностей до нього, а вчинив дії, які засвідчують його волю до отримання (продовження отримання) відповідної комунальної послуги від цього виконавця (у тому числі здійснив оплату наданих послуг), договір (зміни до нього) вважається укладеним у редакції, запропонованій виконавцем комунальної послуги, якщо інше не передбачено цим Законом.

Споживачі зобов`язані оплатити житлово-комунальні послуги, якщо вони фактично користувалися ними. Відсутність письмово оформленого договору з позивачем не позбавляє відповідача обов`язку оплачувати надані йому послуги (постанова Великої Палати Верховного Суду від 20.09.2018 р в справі №751/3840/15-ц).

Судом встановлено, що відповідачем письмові договори не укладалися. Доказів про те, що відповідачі не користувалися вказаними послугами матеріали справи не містять.

Згідно п. 7 Правил користування приміщеннями житлових будинків, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 08.10.1992 № 572, власник та наймач (орендар) квартири зобов`язаний оплачувати надані житлово-комунальні послуги в строки, встановлені договором або законом та укласти договір на надання житлово-комунальних послуг, підготовлений виконавцем відповідно до типового договору.

Пунктом 18 «Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення», затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 21 липня 2005 року за № 630 визначено, що оплата за послуги вноситься не пізніше 20 числа місяця, що настає за розрахунковим.

Відповідно до ч. 1 ст. 509 ЦК України, зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку.

У відповідності до положень ст. 526 ЦК України, зобов`язання має виконуватись належним чином і в установлений строк, згідно ст. 525 цього Кодексу, одностороння відмова від зобов`язання не допускається.

Судом встановлено із матеріалів справи, що відповідач забезпечується послугами централізованого теплопостачання, які надає позивач, та своєчасно не сплачує за них кошти, а тому з відповідача на користь позивача підлягає стягненню заборгованість за спожиті послуги з централізованого теплопостачання за період з 01.04.2018 р. по 28.02.2021 р. в розмірі 32766,03 грн.

Відповідно до ст. 611 ЦК України, у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Частиною 2 ст. 625 ЦК України передбачено, що боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Зважаючи на зазначене, позивачем цілком правомірно заявлено до стягнення 503,89 грн. - 3% річних від суми заборгованості за спожиті послуги з централізованого теплопостачання; 478,91 грн. - сума втрат від інфляційних процесів.

Тому суд, враховуючи викладені вище обставини, дійшов висновку, що позовні вимоги позивача обґрунтовані та підлягають задоволенню у повному обсязі.

Відповідно до ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача слід стягнути судовий збір в розмірі 2270 грн. 00 коп.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 5, 7, 9, 13 Закону України «Про житлово-комунальні послуги», ст.ст. 67, 68 ЖК України, ст.ст. 11, 509, 525, 526, 611, 625 ЦК України, ст.ст. 12, 13, 89, 141, 259, 263-265, 280-282, 289 ЦПК України, суд,

в и р і ш и в:

Позов Комунального підприємства Вінницької міської ради «Вінницяміськтеплоенерго» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за надані послуги з централізованого теплопостачання, задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Комунального підприємства Вінницької міської ради «Вінницяміськтеплоенерго» заборгованість за спожиті послуги з централізованого теплопостачання за період з 01.04.2018 року по 28.02.2021 року в розмірі 33748 (тридцять три тисячі сімсот сорок вісім) грн. 83 коп., з яких 32766,03 грн. - сума заборгованості за спожиті послуги з централізованого опалення; 503,89 грн. - 3% річних від простроченої суми заборгованості; 478,91 грн. - сума втрат від інфляції.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Комунального підприємства Вінницької міської ради «Вінницяміськтеплоенерго» 2270 грн. 00 коп. судового збору.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив,

за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 30 днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Рішення може бути оскаржене позивачем в апеляційному порядку до Вінницького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення .

Учасники справи:

позивач Комунальне підприємство Вінницької міської ради "Вінницяміськтеплоенерго", місцезнаходження юридичної особи: м. Вінниця, вул. 600-річчя, 13; ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України 33126849;

відповідач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

Повне рішення складено 12.07.2021.

Суддя: