Справа № 308/6861/21
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 липня 2021 року м. Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Іванов А.П., ознайомившись з позовною заявою Департаменту соціальної політики Ужгородської міської ради до ОСОБА_1 про стягнення суми надмірно виплаченої державної соціальної допомоги малозабезпеченим сім`ям,

встановив:

31.05.2021 представник позивача директор Департаменту соціальної політики Ужгородської міської ради Келемец А. звернулася до Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області з вищевказаним позовом до відповідачки ОСОБА_1 , в якій просить стягнути з останньої надмірно виплачену державну соціальну допомогу малозабезпеченим сім`ям в сумі 10327, 72 грн.

10.06.2021 ухвалою суду вищевказаний позов було залишено без руху через невідповідність останнього вимогам ч. 4 ст. 177 ЦПК України. Вказано, що позивачу слід сплатити судовий збір в сумі 2270 грн., подавши на підтвердження оплати відповідне платіжне доручення.

02.07.2021 представником позивача на виконання ухвали суду від 10.06.2021 надано суду платіжне доручення від №5680 від 01.02.2021 про сплату судового збору в сумі 2102 грн.

Дослідивши подані на виконання ухвали про залишення позову без руху документи, у сукупності з позовною заявою, суд вважає за необхідне зазначити наступне.

Як зазначалось вище, підставою для залишення позовної заяви без руху була невідповідність позовної заяви вимогам ч. 4 ст.177 ЦПК України.

Так, відповідно до ч. 4 ст. 177 ЦПК України, до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Відповідно до ст. 4 Закону України «Про судовий збір», за подання до суду юридичною особою позовної заяви немайнового характеру сплачується судовий збір у розмірі 1 прожиткового мінімуму для працездатних осіб (станом на 01.01.2021 становить 2270,00 грн.).

Відтак, враховуючи, що стороною позивача сплачено судовий збір у меншому розмірі, аніж вказано в ухвалі суду від 10.06.2021, суд констатує, що недоліки вказані в останній фактично залишились не усунутими.

Виходячи з наведеного суд приходить до переконання, що позовну заяву слід залишити без руху повторно у відповідності до вимог ч. 1 ст. 185 ЦПК України, та надати позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви, а саме сплатити (доплатити) судовий збір у сумі 168 гривень. На підтвердження оплати судового збору у вказаній сумі необхідно подати до суду оригінал квитанції про оплату.

Інформація про платіжні реквізити для сплати судового збору відображена на офіційному вебпорталі Судової влади України на сторінці Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області за посиланням http://ug.zk.court.gov.ua/sud0712/gromadyanam/zbr/.

Роз`яснити, що в разі усунення недоліків у зазначений строк позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Інакше позовна заява вважається неподаною і повертається позивачу.

Керуючись ст.ст. 175, 177, 258-260, 353 ЦПК України, суд

постановив:

Позовну заяву Департаменту соціальної політики Ужгородської міської ради до ОСОБА_1 про стягнення суми надмірно виплаченої державної соціальної допомоги малозабезпеченим сім`ям - залишити без руху повторно.

Повідомити позивача про необхідність виправити зазначені недоліки позовної заяви протягом десяти днів з дня отримання копії ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Роз`яснити позивачеві, що в разі не усунення недоліків у встановлений строк, заява буде вважатися неподаною і повернута.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду А.П. Іванов