Справа № 203/1760/16-ц
Провадження № 6/0203/60/2021
УХВАЛА

26.02.2021 року Кіровський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді Єдаменко С.В.,

при секретарі Пилипенко А.С.,

за участю: боржника ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дніпрі клопотання Новокодацького відділу держаної виконавчої служби у місті Дніпрі Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) про скасування тимчасового обмеження у праві виїзду за межі України до виконання боргових зобов`язань без вилучення паспорта громадянина України для виїзду за кордон

встановив:

22 лютого 2021 року до Кіровського районного суду м. Дніпропетровська звернувся державний виконавець Новокодацького відділу держаної виконавчої служби у місті Дніпрі Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) з клопотанням про скасування тимчасового обмеження у праві виїзду за межі України до виконання боргових зобов`язань без вилучення паспорта громадянина України для виїзду за кордон. В обґрунтування клопотання зазначено, що на виконанні приватного виконавця перебувало виконавче провадження № 60097250 по примусовому виконанню виконавчого листа № 203/1760/16-ц від 19 квітня 2019 року про стягнення з ОСОБА_1 компенсації за частку в спільному майні. В рамках виконавчого провадження № 60097250 ухвалою Кіровського районного суду м. Дніпропетровська було обмежено у праві виїзду ОСОБА_1 за межі України до виконання зобов`язання, покладеного на нього виконавчим листом № 203/1760/16-ц виданого 19 квітня 2019 року. Боржником вимоги виконавчого документу № 203/1760/16-ц від 19 квітня 2019 року виданого Кіровським районним судом міста Дніпропетровська виконано в повному обсязі, заборгованість погашено, у зв`язку з чим, державним виконавцем 24 грудня 2020 року у відповідності до п.9 ч.1 ст.39 ЗУ «Про виконавче провадження» винесено постанову про завершення виконавчого провадження. Оскільки на сьогоднішній день, виконавче провадження № 60097250 завершене підстави для обмеження ОСОБА_1 у праві виїзду на за межі України відпали, державний виконавець просить скасувати тимчасове обмеженя у праві виїзду за межі України до виконання боргових зобов`язань без вилучення паспорта громадянина України для виїзду за кордон ОСОБА_1 , встановлене ухвалою Кіровського районного суду міста Дніпропетровська від 21 грудня 2019 року у цивільній справі № 203/1760/16-ц. (а.с. а.с. 50 53).

Державний виконавець в судове засідання не з`явився, про місце час та дату розгляду справи повідомлявся шляхом направлення на його адресу судових повісток. В поданому клопотанні заявником було зазначено, що він просить провести розгляд справи без участі представника заявника відповідно до наявних в матеріалах справи доказів та вимог чинного законодавства. (а.с. а.с. 52 53).

В судовому засіданні ОСОБА_1 просив задовольнити клопотання в повному обсязі, скасувати встановлене йому обмеження у праві виїзду за межі України.

Інші учасники в судове засідання не з`явились, про місце, час та дату розгляду справи повідомлялись шляхом направлення на їх адресу судових повісток.

Перевіривши викладені в заяві доводи, дослідивши матеріали справи, вислухавши пояснення ОСОБА_1 , суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню виходячи з такого.

На примусовому виконанні приватного виконавця виконавчого округу Дніпропетровської області Шагана О.А. перебувало виконавче провадження ВП № 60097250 з примусового виконання виконавчого листа № 203/1760/16-ц, виданого Кіровським районним судом м. Дніпропетровська 19 квітня 2019 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 компенсації за її частку у спільному сумісному майні.

Ухвалою Кіровського районного суду м. Дніпропетровська від 21 грудня 2019 року (провадження № 6/0203/153/2019) було задоволено подання приватного виконавця виконавчого округу Дніпропетровської області Шагана О.А., обмежено управі виїзду за межі України без вилучення паспорта громадянина України ОСОБА_1 до виконання зобов`язань, покладених на нього за виконавчим листом № 203/1760/16-ц, виданим 19 квітня 2019 року Кіровським районним судом м. Дніпропетровська про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 компенсації за її частку у спільному сумісному майні. (а.с. а.с. 56 59).

Постановою приватного виконавця виконавчого округу Дніпропетровської області Шаган О.А. від 11 листопада 2020 року виконавчий документ № 203/1760/16-ц від 19 квітня 2019 року було повернуто стягувачу (а.с а.с. 60 61).

Постановою Новокодацького відділу держаної виконавчої служби у місті Дніпрі Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) виконавче провадження з примусового виконання виконавчого листа № 203/1760/16-ц виданого 19 квітня 2019 року було закінчено, припинено чинність арешт майна боржника та скасовано інші заходи примусового виконання рішення (а.с. а.с. 63 64).

Відповідно до частини першої третьої статті 441 ЦПК України, тимчасове обмеження фізичної особи у праві виїзду за межі України може бути застосоване судом як захід забезпечення виконання судового рішення або рішення інших органів (посадових осіб), що підлягає примусовому виконанню в порядку, встановленому законом. Суд може постановити ухвалу про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України фізичної особи, яка є боржником за невиконаним нею судовим рішенням або рішенням інших органів (посадових осіб), якщо така особа ухиляється від виконання зобов`язань, покладених на неї відповідним рішенням, на строк до виконання зобов`язань за рішенням, що виконується у виконавчому провадженні.

Згідно статті 2 Протоколу № 4 до Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод, кожен, хто законно перебуває на території будь-якої держави має право вільно пересуватися і вільно вибирати місце проживання в межах цієї території. Кожен є вільним залишати будь-яку країну, включно зі своєю власною.

На здійснення цих прав не можуть бути встановлені жодні обмеження, крім тих, що передбачені законом і є необхідними в демократичному суспільстві в інтересах національної чи громадської безпеки, для підтримання публічного порядку, запобігання злочину, для захисту здоров`я чи моралі або з метою захисту прав і свобод інших осіб.

Згідно ст. 33 Конституції України, кожному, хто на законних підставах перебуває на території України, гарантується свобода пересування, вільний вибір місця проживання, право вільно залишати територію України, за винятком обмежень, які встановлюються законом.

Частинами п`ятою сьомою статті 441 ЦПК України визначено, що суд може скасувати тимчасове обмеження фізичної особи у праві виїзду за межі України за вмотивованою заявою боржника. Суд розглядає заяву про скасування тимчасового обмеження фізичної особи у праві виїзду за межі України у десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням сторін та інших заінтересованих осіб за обов`язкової участі державного (приватного) виконавця. За результатами розгляду заяви про скасування тимчасового обмеження фізичної особи у праві виїзду за межі України постановляється ухвала, яка може бути оскаржена.

З огляду на те, що виконавче провадження, в рамках якого ОСОБА_1 було обмежено у праві виїзду за межі України, наразі закінчено з мотивів того, що боржником було виконано вимоги виконавчого документу в повному обсязі, підстави для подальшого збереження даного обмеження відсутні, а тому клопотання Новокодацького відділу держаної виконавчої служби у місті Дніпрі Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) про скасування тимчасового обмеження у праві виїзду за межі України до виконання боргових зобов`язань обґрунтоване та підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 258-260, 441 ЦПК України, суд

ухвалив

Клопотання Новокодацького відділу держаної виконавчої служби у місті Дніпрі Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) про скасування тимчасового обмеження у прави виїзду за межі України до виконання боргових зобов`язань задовольнити.

Скасувати тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України до виконання боргових зобов`язань без вилучення паспорта громадянина України для виїзду за кордон ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 , встановлене ухвалою Кіровського районного суду міста Дніпропетровська від 21 грудня 2019 року у цивільній справі № 203/1760/16-ц.

Ухвала суду набирає законної сили в порядку передбаченому ст. 261 ЦПК України.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду через Кіровський районний суд міста Дніпропетровська протягом 15 днів з дня підписання її повного тексту.

Повний текст ухвали складено 01.03.2021 року.

Суддя С.В. Єдаменко