справа № 361/815/21
головуючий у суді І інстанції Радзівіл А.Г.
провадження № 22-ц/824/6597/2021
суддя-доповідач у суді ІІ інстанції Мостова Г.І.
УХВАЛА

07 липня 2021 року м. Київ

Суддя судової палати з розгляду цивільних справ Київського апеляційного суду Мостова Г.І., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 - адвоката Заворотнюка Максима Сергійовича на ухвалу Броварського міськрайонного суду Київської області від 10 лютого 2021 року

за заявою ОСОБА_2 про забезпечення позову

у справі за позовом ОСОБА_2 до Державного реєстратора виконавчого комітету Великодимерської селищної ради Броварського району Київської області Дорогань Катерини Володимирівни, ОСОБА_1 про визнання протиправним та скасування рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, -

в с т а н о в и в :

Ухвалою Броварського міськрайонного суду Київської області від 10 лютого 2021 року задоволено заяву ОСОБА_2 про забезпечення позову.

Заборонено усім суб`єктам державної реєстрації речових прав на нерухоме майно, усім державним реєстраторам речових прав на нерухоме майно вчиняти будь-які реєстраційні дії щодо нерухомого майна, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

Не погоджуючись з ухвалою суду першої інстанції, представник ОСОБА_1 - адвокат Заворотнюк М.С. подав апеляційну скаргу, у якій просить скасувати ухвалу Броварського міськрайонного суду Київської області від 10 лютого 2021 року та ухвалити нове судове рішення, яким відмовити у задоволенні заяви ОСОБА_2 про забезпечення позову. Також, до апеляційної скарги приєднано клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 24 березня 2021 року поновлено строк на апеляційне оскарження, залишено апеляційну скаргу без руху та надано строк для усунення недоліків апеляційної скарги, а саме: сплати судового збору за подання апеляційної скарги у сумі 454 грн.

Відповідно до роздруківки підтвердження надсилання електронної пошти, копію ухвали Київського апеляційного суду від 24 березня 2021 року надіслано 07 квітня 2021 року на електронну адресу представника ОСОБА_1 - адвоката Заворотнюка М.С. « ІНФОРМАЦІЯ_1 », яка вказана у апеляційній скарзі як засіб зв`язку.

Разом з цим, як вбачається з рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення, копію ухвали Київського апеляційного суду від 24 березня 2021 року отримано представником ОСОБА_1 - адвокатом Заворотнюком М.С. 20 квітня 2021 року.

Станом на 07 липня 2021 року недоліки апеляційної скарги, зазначені в ухвалі Київського апеляційного суду від 24 березня 2021 року, усунуто не було.

Відповідно до частини 2 статті 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

Частиною 2 статті 185 ЦПК України передбачено, що в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

В ухвалі Київського апеляційного суду від 24 березня 2021 року було зазначено про недоліки апеляційної скарги, а також про спосіб та строк їх усунення.

Згідно з положеннями статей 185, 357 ЦПК України, у разі невиконання ухвали суду про залишення скарги без руху, апеляційна скарга повертається особі, яка її подала.

Повернення апеляційної скарги не перешкоджає повторному зверненню із апеляційною скаргою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.

Враховуючи наведене, апеляційну скаргу представника ОСОБА_1 - адвоката Заворотнюка М.С. на ухвалу Броварського міськрайонного суду Київської області від 10 лютого 2021 року слід повернути особі яка її подала.

Керуючись статтями 185, 357 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

Апеляційну скаргу представника ОСОБА_1 - адвоката Заворотнюка Максима Сергійовича на ухвалу Броварського міськрайонного суду Київської області від 10 лютого 2021 року за заявою ОСОБА_2 про забезпечення позову у справі за позовом ОСОБА_2 до Державного реєстратора виконавчого комітету Великодимерської селищної ради Броварського району Київської області Дорогань Катерини Володимирівни, ОСОБА_1 про визнання протиправним та скасування рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, повернути особі, яка її подала.

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття і може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів.

Суддя Г.І. Мостова