справа №176/1131/21
провадження №2/176/564/21
у х в а л а

09 липня 2021 р. Суддя Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області Крамар О.М., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 (зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 ) до Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінпром маркет" (юридична адреса: м. Ірпінь, Київська область, вул. Стельмаха Михайла, буд. 9А офіс 204), з участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог: приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Остапенка Євгена Михайловича (юридична адреса: вул. Мала Житомирська, буд. 6/5, м. Київ), державного виконавця Жовтоводського міського відділу державної виконавчої служби Південно - Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) Дирдіної Єлизавети Олександрівни (місцезнаходження за адресою: Дніпропетровська область м. Жовті Води бульвар Свободи, буд. 62) про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню,-

ВСТАНОВИВ:

07 липня 2021 року на адресу Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінпром маркет", з участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог: приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Остапенка Євгена Михайловича, державного виконавця Жовтоводського міського відділу державної виконавчої служби Південно - Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) Дирдіної Єлизавети Олександрівни про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню.

Враховуючи те, що позовна заява подана з додержанням вимог статтей 175-177 ЦПК України, підстави для її повернення чи відмови у відкритті провадження відсутні.

Відповідно до ч. 2 ст. 274 ЦПК України, у порядку спрощеного провадження може бути розглянута будь-яка інша справа, віднесена до юрисдикції суду, за винятком справ, зазначених у частині четвертій цієї статті. Частина четверта статті 274 ЦПК України визначає перелік категорій справ, які не можуть бути розглянуті в порядку спрощеного позовного провадження.

Враховуючи, що справа є незначної складності та не входить до переліку тих справ, що підлягають обов`язковому розгляду в порядку загального позовного провадження, вказана справа підлягає розгляду в порядку спрощеного позовного провадження.

Згідно з приписами частини 5 статті 279 ЦПК України, суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Окрім того, позивачем ОСОБА_1 , разом з позовною заявою, було подано клопотання про витребування доказів, в якому вона просить витребувати у приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Остапенко Є.М. належним чином завірені копії документів, на підставі яких було видано виконавчий напис, виданий 10.12.2020 року та зареєстрований в реєстрі за №30682, а саме:

- заяву ТОВ "Фінпром маркет" про вчинення виконавчого напису;

- кредитний договір між ОСОБА_1 та ТОВ "Фінпром маркет";

- первинні документи, оформлені у відповідності до статті 9 Закону України "Про бухгалтерський облік та фінансову звітність в Україні", які підтверджують точний розмір заборгованості позивача перед відповідачем;

- документи, що підтверджують видачу кредиту (платіжні доручення, меморіальні ордери, розписки, чеки);

- письмові вимоги відповідача про усунення порушення виконання зобов`язань позивача;

- розрахунок заборгованості за кредитним договором.

Враховуючи те, що позивач не може самостійно отримати та надати вищевказані документи, суд вважає необхідним клопотання позивача про витребування доказів у приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Остапенко Є.М. задовольнити.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 84,175-177, 187, 274, 275, 277, 278, 279 ЦПК України суддя,

П О С Т А Н О В И В:

Відкрити провадження у цивільній справі № 176/1131/21 за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінпром маркет", з участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог: приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Остапенка Євгена Михайловича, державного виконавця Жовтоводського міського відділу державної виконавчої служби Південно - Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) Дирдіної Єлизавети Олександрівни про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню.

Розгляд цивільної справи № 176/1131/21 за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінпром маркет", з участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог: приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Остапенка Євгена Михайловича, державного виконавця Жовтоводського міського відділу державної виконавчої служби Південно - Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) Дирдіної Єлизавети Олександрівни про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню проводити за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін на 09 годину 00 хвилин 09 серпня 2021 року в приміщенні Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області. .

Роз`яснити відповідачу ТОВ "Фінпром маркет" право протягом п`ятнадцяти днів із дня вручення копії ухвали про відкриття провадження у справі, копії позовної заяви до неї, подати: відзив на позовну заяву, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову, з підтвердженням направлення позивачу і третім особам у справі копії відзиву та доданих до нього документів.

Позивач ОСОБА_1 не пізніше п`яти днів з дня отримання відзиву, має право подати відповідь на відзив, виклавши письмово свої міркування, аргументи та надати відповідні докази, та направити відповідачу у справі та суду з підтвердженням такого направлення відповідачу та третім особам.

Відповідач ТОВ "Фінпром маркет" не пізніше п`яти днів з дня отримання відповіді позивача на відзив, має право подати заперечення на відповідь на відзив та направити позивачу і суду з підтвердженням такого направлення позивачу та третім особам.

Треті особи, які не заявляють самостійних вимог - приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Остапенко Є.М., державний виконавець Жовтоводського міського відділу державної виконавчої служби Південно - Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) Дирдіна Є.О. не пізніше п`яти днів з дня отримання копії ухвали про відкриття провадження у справі та копії позовної заяви або відзиву, мають право на подачу письмових пояснень щодо позову або відзиву.

Роз`яснити учасникам справи, що подання заяв по суті справи (позовна заява; відзив на позовну заяву (відзив); відповідь на відзив; заперечення) є їхнім правом. У разі ненадання учасником розгляду заяви по суті справи у встановлений судом або законом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Витребувати у приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Остапенка Євгена Михайловича належним чином завірені копії документів, на підставі яких виданий виконавчий напис:

- заяву ТОВ "Фінпром маркет" про вчинення виконавчого напису;

- кредитний договір між ОСОБА_1 та ТОВ "Фінпром маркет";

- первинні документи, оформлені у відповідності до статті 9 Закону України "Про бухгалтерський облік та фінансову звітність в Україні", які підтверджують точний розмір заборгованості позивача перед відповідачем;

- документи, що підтверджують видачу кредиту (платіжні доручення, меморіальні ордери, розписки, чеки);

- письмові вимоги відповідача про усунення порушення виконання зобов`язань позивача;

- розрахунок заборгованості за кредитним договором.

Надіслати учасникам справи копію ухвали про відкриття провадження у справі та про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження, для відповідача та третіх осіб - копію позовної заяви з додатками до неї.

Роз`яснити учасникам справи, що вони мають право отримати інформацію щодо даної справи на сторінці офіційного вебпорталу судової влади України за веб-адресою: https://gv.dp.court.gov.ua/sud0414/.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя