Єдиний унікальний №408/2874/20-ц
Провадження №2-о/408/51/21
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

смт. Біловодськ 16 лютого 2021 року

Біловодський районний суд Луганської області в складі:

головуючого: судді Рукаса М.С.,

за участю:

секретаря Мірошнік Г.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі Біловодського районного суду Луганської області, заяву ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 , заінтересована особа: Марківське об`єднане Управління Пенсійного фонду України Луганської області, про встановлення факту перебування на утриманні чоловіка, -

В С Т А Н О В И В:

Заявник ОСОБА_1 , який діє в інтересах ОСОБА_2 , звернувся до суду з заявою, в якій просить встановити факт перебування ОСОБА_2 її на утриманні чоловіка, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за життя за адресою: АДРЕСА_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 у м. Довжанськ (Свердловськ), Луганської області.

В обґрунтування вимог заявник ОСОБА_1 , який діє в інтересах ОСОБА_2 , в заяві вказав, що 20 грудня 1983 року ОСОБА_2 уклала шлюб з ОСОБА_3 .. Починаючи з 1983 року ОСОБА_2 з чоловіком постійно проживали за адресою: АДРЕСА_1 .

Після смерті ОСОБА_3 представник заявника ОСОБА_1 звернувся до управління Пенсійного фонду України в м. Лисичанськ Луганської області щодо розміру пенсії померлого, щоб в подальшому звернутися із заявою про призначення пенсії в разі втрати годувальника, однак такої інформації не отримав та в подальшому звернувся до суду.

Встановлення факту перебування ОСОБА_2 на утриманні свого чоловіка, необхідне для призначення пенсії у зв`язку з втратою годувальника.

Представник заявника ОСОБА_1 та заявник ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилася. До своєї заяви додали клопотання про розгляд справи за відсутності заявника та його представника. Заявлені вимоги підтримують в повному обсязі, просять їх задовольнити.

Представник заінтересованої особи Марківського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Луганської області в судове засідання не з`явився, надіслав відзив на заяву в якому просив відмовити ОСОБА_2 в задоволені позовних вимог в повному обсязі та розглянути справу без участі представника управління.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно частини 1 статті 36 Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування» пенсія у зв`язку з втратою годувальника призначається непрацездатним членам сім`ї померлого годувальника, які були на його утриманні, за наявності в годувальника на день смерті страхового стажу, який був би необхідний йому для призначення пенсії по III групі інвалідності, а в разі смерті особи, яка виконала функцію донора анатомічних матеріалів людини, пенсіонера або осіб, зазначених у частині другій статті 32 цього Закону, а також у разі смерті (загибелі) особи внаслідок поранення, каліцтва, контузії чи інших ушкоджень здоров`я, одержаних під час участі у масових акціях громадського протесту в Україні з 21 листопада 2013 року по 21 лютого 2014 року за євроінтеграцію та проти режиму Януковича (Революції Гідності), - незалежно від тривалості страхового стажу.

Згідно частини 3 статті 36 Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування» до членів сім`ї, які вважаються такими, що були на утриманні померлого годувальника, якщо вони:

1) були на повному утриманні померлого годувальника;

2) одержували від померлого годувальника допомогу, що була для них постійним і основним джерелом засобів до існування.

Члени сім`ї померлого годувальника, для яких його допомога була постійним і основним джерелом засобів до існування, але які й самі одержували пенсію, мають право, за бажанням, перейти на пенсію у зв`язку з втратою годувальника.

Відповідно пункту 8 Постанови №5 від 31.03.1995 року Пленуму ВСУ «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» судам необхідно мати на увазі, що встановлення факту перебування особи на утриманні померлого має значення для одержання спадщини, призначення пенсії або відшкодування шкоди, якщо допомога, яка надавалась, була для заявника постійним і основним джерелом засобів до існування. Одержання заявником заробітку, пенсії, стипендії, інших доходів не є підставою для відмови у встановленні факту перебування на утриманні, коли суд встановить, що основним і постійним джерелом засобів до існування була для заявника допомога з боку особи, яка надавала йому утримання.

Видана відповідним органом довідка про те, що за його даними особа не перебувала на утриманні померлого, не виключає можливості встановлення в судовому порядку факту перебування на утриманні.

При вирішенні заяв про встановлення факту перебування на утриманні необхідно врахувати, що: за загальним правилом право на пенсію в разі смерті годувальника мають непрацездатні члени сім`ї годувальника, які були на його утриманні; для встановлення факту перебування на утриманні з метою оформлення права на спадщину необхідно, щоб утриманець був непрацездатним на день смерті спадкодавця і перебував на утриманні останнього незалежно від родинних чи шлюбних відносин з ним не менше одного року; для встановлення факту перебування на утриманні при відшкодуванні шкоди в разі втрати годувальника не має значення чи знаходився непрацездатний утриманець в родинних чи шлюбних відносинах з годувальником.

Згідно копії свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_1 виданого (мовою оригіналу) 20 декабря 1983 года ОСОБА_4 , Богучанского района, Красноярского края встановлено, що (мовою оригіналу) ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 рождения и ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , двадцатого декабря тысяча девятсот восемьдесят третьего года зареєстрували шлюб, запис № 23. Прізвища після реєстрації шлюбу (мовою оригіналу) ОСОБА_7 (а.с.13).

Згідно копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 , виданого повторно 04 вересня 2020 року Марківським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) встановлено, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , помер ІНФОРМАЦІЯ_2 у м. Довжанськ Луганської області, відповідний актовий запис № 22 (а.с.14).

Згідно копії лікарського свідоцтва про смерть №615 та довідки про причину смерті №615 від 20 жовтня 2017 року ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , помер ІНФОРМАЦІЯ_2 в м. Свердловськ ЛНР, причина смерті (мовою оригіналу) последствия перенесеного инсульта (а.с. 15-16).

Згідно копії домової книги від 23 жовтня 2009 року за адресою (мовою оригіналу): АДРЕСА_1 , встановлено, що за вказаною адресою дійсно зареєстровані ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_6 (а.с.17-20).

Згідно копії сторінок паспорта серії НОМЕР_3 виданого 30 вересня 1999 року Свердловським МВ УМВС України в Луганській області на ім`я ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , встановлено що остання зареєструвала шлюб з ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_8 та зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 з 18 вересня 1984 року (а.с.11-12).

Згідно копії витягу від 15 вересня 2020 року відносно ОСОБА_2 в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань записів не знайдено (а.с.21).

Згідно довідки № 6330 0333 0611 7313 від 10 лютого 2020 року Марківського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Луганської області встановлено, що ОСОБА_2 знаходиться на обліку в Марківському об`єднаному управлінні ПФУ в Луганській області і отримує пенсію за віком: за вересень 2019 року 938 гривень 40 копійок, за жовтень листопад 2019 року по 1564 гривень 00 копійок, за грудень 2019 року 1638 гривень 00 копійок (а.с.23).

Згідно довідки від 18 грудня 2020 року Управління ПФУ м. Лисичанська Луганської області встановлено, що ОСОБА_3 , проживав за адресою: АДРЕСА_2 , знаходився на обліку в Управлінні ПФУ м. Лисичанськ Луганської області та отримував пенсію за віком: за січень-лютий 2016 року по 3913 гривень 47 копійок, за березень 2016 року - жовтень 2017 року по 0 гривень 00 копійок (а.с.58).

Таким чином судом встановлено, що заявниця ОСОБА_2 за життя свого чоловіка ОСОБА_3 мешкали разом, у ІНФОРМАЦІЯ_2 чоловік заявниці помер, а вона до вересня 2019 року взагалі не отримувала будь-якого доходу, а отже до смерті ОСОБА_3 дійсно перебувала на його утриманні.

За таких обставин, суд вважає, що заява ОСОБА_1 , в інтересах ОСОБА_2 про встановлення факту перебування на утриманні чоловіка, підлягає задоволенню та вважає за можливе встановити факт перебування ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , на утриманні її чоловіка ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 у м. Довжанськ (Свердловськ), Луганської області.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.11, 60, 213-215, 234-235, 256-259 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_1 , в інтересах ОСОБА_2 про встановлення факту перебування на утриманні чоловіка задовольнити.

Встановити факт перебування громадянки України ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , (РНОКПП НОМЕР_4 ) на утриманні чоловіка, громадянина України ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за життя за адресою: АДРЕСА_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 в м. Довжанськ, Луганської області.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку для подачі апеляційної скарги.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Головуючий:

суддя М.С. Рукас