Провадження № 22-ц/4806/263/21
У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

03 березня 2021 року м. Ужгород

Суддя Закарпатського апеляційного суду Куштан Б.П., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Ужгородського міськрайонного суду від 27 листопада 2020 року (у складі судді Придачука О.А.) за позовом органу опіки та піклування Ужгородського міськвиконкому, в інтересах дитини ОСОБА_2 , до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору ОСОБА_3 про відібрання дитини від батька без позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 оскаржив у апеляційному порядку рішення Ужгородського міськрайонного суду від 27 листопада 2020 р. при цьому просить поновити строк на подання апеляційної скарги, як пропущений із поважних причин.

Суддя-доповідач вважає, що ОСОБА_1 необхідно поновити строк на оскарження рішення Ужгородського міськрайонного суду від 27 листопада 2020 р., як такий, що пропущено з поважних причин, оскільки копію судового рішення ним отримано 26 січня 2021 р., що підтверджується копією конверта та номером відстеження на поштовому конверті. Апеляційна скарга подана 12 лютого 2021 р., що підтверджується штемпелем вхідної кореспонденції на апеляційній скарзі, тобто в межах 30-ти денного строку з моменту отримання копії судового рішення.

Однак, апеляційна скарга подана апелянтом не відповідає вимогам п.3 ч.4 ст.356 ЦПК України.

Законом України «Про судовий збір» від 08 липня 2011 року № 3674-VI, врегульовано правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору, зокрема за подання апеляційної скарги на рішення суду; заяви про приєднання до апеляційної скарги на рішення суду; апеляційної скарги на судовий наказ, заяви про перегляд судового рішення у зв`язку з нововиявленими обставинами 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Як видно з матеріалів справи, при подачі позову в 2018 р. позивачем пред`являлася вимога про відібрання дитини від батька за яку мало бути сплачено 704,80 грн., і про стягнення аліментів на утримання дитини, за яку теж мало бути сплачено 704,80 грн.

Відтак судовий збір за подання апеляційної скарги розраховується наступним чином (704,80+704,80=1409,60/100*1,5).

Отже, розмір необхідної до сплати заявником суми судового збору за подачу апеляційної скарги на рішення суду складає 2114,40 грн.

Як видно з квитанції про сплату судового збору від 12.02.2021 р. ОСОБА_1 сплачено 1057,20 грн., отже останньому необхідно доплатити 1057,20 грн. судового збору за подачу апеляційної скарги на рішення суду першої інстанції.

Судовий збір за подачу апеляційних скарг до Закарпатського апеляційного суду сплачується за наступними реквізитами:

Отримувач коштів ГУК у Зак.обл/Ужгородська тг/22030101

Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37975895

Банк отримувача Казначейство України (ЕАП)

Код банку отримувача (МФО) 899998

Рахунок отримувача UA0007493

Код класифікації доходів бюджету 22030101

Призначення платежу *;101; (код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті);Судовий збір, за позовом (ПІБ чи назва установи, організації позивача), на рішення від (Дата оскаржуваного рішення) по справі (Номер справи), Закарпатський апеляційний суд (назва суду, де розглядається справа).

Також апеляційна скарга не відповідає вимогам п.2 ч.2 і ч.3 ст.356 ЦПК України.

Так, у апеляційній скарзі має бути зазначено ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) особи, яка подає апеляційну скаргу. Апеляційна скарга підписується особою, яка її подає, або представником такої особи.

Як видно з апеляційної скарги така подана ОСОБА_1 і ОСОБА_4 (особа, яка не брала участі в справі), підписана апеляційна скарга теж двома особами. Однак це не відповідає вимогам процесуального закону, оскільки ОСОБА_1 , як відповідач, та ОСОБА_4 , як особа, яка не брала участі в справі, мають різні процесуальні статуси, відтак не можуть разом подавати апеляційну скаргу.

Відтак ОСОБА_1 необхідно подати нову редакцію апеляційної скарги, яка буде відповідати вимогам п.2 ч.2 і ч.3 ст.356 ЦПК України.

До апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 ЦПК України, застосовуються положення статті 185 ЦПК України.

За таких обставин апеляційна скарга підлягає залишенню без руху, про що належить повідомити заявника та надати йому строк для усунення недоліків.

Керуючись ст.ст. 185,357 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження рішення Ужгородського міськрайонного суду від 27 листопада 2020 р., як такий, що пропущено з поважних причин. Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Ужгородського міськрайонного суду від 27 листопада 2020 року (у складі судді Придачука О.А.) за позовом органу опіки та піклування Ужгородського міськвиконкому, в інтересах дитини ОСОБА_2 , до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору ОСОБА_3 про відібрання дитини від батька без позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів залишити без руху, про що повідомити заявника та надати йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів із дня вручення копії цієї ухвали. Роз`яснити заявнику, що у випадку не виконання вимог ухвали у встановлений строк апеляційна скарга буде визнана неподаною та підлягатиме поверненню заявнику.

Суддя Куштан Б.П.