Справа № 456/4061/20
Провадження № 2/456/23/2021
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"19" лютого 2021 р. Стрийський міськрайонний суд Львівської області в складі:

головуючого - судді Яніва Н. М.

за участю секретаря Сунак Н.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Стрий справу за позовом органу опіки та піклування Стрийської районної державної адміністрації в інтересах ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом в якому просить позбавити ОСОБА_2 батьківських прав за ухилення від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а також стягнути з ОСОБА_2 у користь ОСОБА_1 аліменти у розмірі 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку з усіх видів заробітку (доходу) щомісячно, починаючи стягнення від дня пред`явлення позову до суду і до досягнення повноліття.

В обґрунтування позовних вимог покликається на те, що малолітній ОСОБА_1 , навчається у 7 класі КЗ ЛОР «Підгірцівська спеціальна школа І-ІІІ ст.» Батько дитини ОСОБА_2 з п`ятого класу жодного разу не навідує сина у навчальному закладі, не телефонує, не цікавиться навчанням, життям та здоров`ям сина. Хлопцем займається тітка ОСОБА_3 , яка проживає у с. Бережниця, Стрийського району Львівської області. Стрийською районною державною адміністрацією надано висновок органу опіки та піклування Стрийської райдержадміністрації про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 відносно малолітньої дитини ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який затверджений розпорядженням голови Стрийської райдержадміністрації від 15.09.2020 № 237.

Уповноважений представник органу опіки та піклування Стрийської районної державної адміністрації у судове засідання не з`явився, подали клопотання про розгляд справи без їх участі, позовні вимоги підтримують та просять такі задоволити у повному обсязі.

У попередньому судовому засідання представник позивача ОСОБА_4 пояснила що мати малолітнього ОСОБА_1 померла у 2016, а його батько ОСОБА_2 дитиною зовсім не цікавиться, не спілкується з ним та матеріально не допомагає. На даний час дитина перебуває на повному утриманні у комунальному закладі Львівської обласної ради «Підгірцівська спеціальна загальноосвітня спецшкола - інтернат І-ІІІ ст.». Також ОСОБА_1 опікується тітка, яка забирає його на вихідні та канікули з школи інтернату.

Відповідач ОСОБА_2 будучи неодноразово належним чином повідомленим про час та місце слухання справи, повторно, в судове засідання не з`явилась, про причину неявки суд не повідомив, відзив на позов не подав, тому суд відповідно до ст. 280 ЦПК України розглянув справу заочно за відсутності відповідача на підставі наявних у ній доказів, враховуючи, що представник позивача не заперечувала проти такого вирішення справи.

Згідно з ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. З огляду на вказане,

фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Суд, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, дійшов висновку, що неявка відповідача не є перешкодою для розгляду справи, оскільки в матеріалах справи достатньо доказів про права та взаємовідносини сторін і позов слід задовольнити

Вимогами ст. ст. 13, 81 ЦПК України визначено, що суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом. При цьому, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Так, судом встановлено, що батьками малолітнього ОСОБА_1 є ОСОБА_2 та ОСОБА_5 , що стверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 від 28.12.2008. /а.с. 5/

Згідно копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 мати ОСОБА_1 - ОСОБА_5 померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , про що зроблено актовий запис № 12. /а.с.6/

Судом встановлено той факт, що ОСОБА_1 зареєстрований у АДРЕСА_1 власником якого являється його бабця ОСОБА_6 , що стверджується наявною у матеріалах справи довідкою про склад сім`ї № 82 від 04.03.2020 виданої Кавською сільською радою Стрийського району, а також актом обстеження матеріально- побутових умов проживання від 04.03.2020, згідно якого у будинку зареєстровано сім осіб, але фактично проживає тільки власниця. /а.с.8-9/

Згідно довідки виданої КЗ Львівської обласної ради «Підгірцівська спеціальна школа І-ІІІ ст.» від 15.09.2020 № 134 ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , дійсно навчається у сьомому класі КЗ ЛОР «Підгірцівська спеціальна школа».

Також характеристикою на учня 7-го класу ОСОБА_1 , стверджується той факт, що батько хлопця - ОСОБА_2 участі у вихованні сина не бере, з п`ятого класу жодного разу не був у школі, і не цікавився життям і навчанням сина. ОСОБА_1 усі канікули проводив у школі, матеріальної допомоги від батька не отримував, а на літні канікули його забирала тітка ОСОБА_8 .. На сьогодні тітка опікується дитиною, забирає на вихідні, закупила йому шкільне приладдя та одяг./а.с. 9/

Відповідно до акту обстеження житлово-побутових умов від 23.04.2019 виданого Жидачівською міською радою вбачається, що ОСОБА_2 зареєстрований за адресою АДРЕСА_2 , однак у вказаній квартирі не проживає. Згідно характеристики виданої Нижньорожанківським Старостинським округом Сколівського району Львівської області №2553 від 20.09.2019 ОСОБА_2 проживає без реєстрації разом з матірю ОСОБА_9 у с. Нижня Рожанка Сколівського району, не працює, громадського порядку не порушує.

У відповідності до витягу з протоколу № 7 комісії з питань захисту прав дитини Стрийської райдержадміністрації від 30.07.2020 комісією розглядалось питання щодо доцільності позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 відносно дитини ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .. В ході розгляду даного питання було заслухано думку ОСОБА_10 , класного керівника дитини, вчителя КЗ ЛОР «Підгірцівської спеціальної школи 1-ІІІ ст.», ОСОБА_3 - тітки дитини та ОСОБА_1 - який розповів, що батько з ним не бачиться, не цікавиться його життям та матеріально не допомагає. ОСОБА_2 будучи належним чином повідомлений рекомендованим листом з повідомленням на засідання комісії не з`явився. У зв`язку з цим комісія на засіданні 26.09.2020 вирішила за доцільне позбавити батьківських прав ОСОБА_2 відносно дитини ОСОБА_1 /а.с.16-18/

Розпорядженням Стрийської районної державної адміністрації № 237 від 15.09.2020 було затверджено вищевказаний висновок органу опіку та піклування./а.с.13/

Відповідно до ст. ст. 8, 12 ЗУ «Про охорону дитинства» кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку. Батьки, або особи, які їх замінюють, несуть відповідальність за створення умов, необхідних для всебічного розвитку дитини, відповідно до законів України. Предметом основної турботи та основним обов`язком батьків є забезпечення інтересів своєї дитини.

Виховання в сім`ї є першоосновою розвитку особистості дитини. На кожного з батьків покладається однакова відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини. Батьки або особи, які їх замінюють, мають право і зобов`язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров`я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці.

Згідно абзацу 2 п.16 Постанови Пленуму ВСУ «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» від 30.03.2007 № 3 «Ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками».

Обов`язки батьків щодо виховання дитини передбачені ст. 150 СК України, а як встановлено по справі, жодного з цих обов`язків відповідач не виконує ігноруючи їх - ухиляючись від виконання, що характеризується апатичним ставленням відповідача до своєї дитини ОСОБА_11 , що відповідно до п.2 ч.1 ст.164 СК України є підставою для позбавлення його батьківських прав щодо нього.

Згідно зі ст. 3 «Конвенції про права дитини», прийнятої 44-ю сесією Генеральної Асамблеї ООН 20 листопада 1989 року (набрала чинності для України 27 вересня 1991 року), в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється як найкращому забезпеченню інтересів дитини.

Враховуючи те, що відповідач ОСОБА_2 фактично самоусунувся від виконання батьківських обов`язків, той факт, що дитина навчається та фактично перебуває на утриманні комунального закладу Львівської обласної ради «Підгірцівська спеціальна загальноосвітня спецшкола - інтернат І-ІІІ ст.», а також враховуючи позицію Стрийської райдержадміністрації про доцільність позбавлення відповідача батьківських прав, суд вважає за необхідне з метою захисту інтересів дитини, задовольнити заявлені позовні вимоги та позбавити ОСОБА_2 батьківських прав відносно його сина ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ..

Що стосується позовних вимог в частині стягнення з ОСОБА_2 у користь дитини аліментів, то такі також підлягають задоволенню виходячи з наступного.

За змістом ст.180 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

За рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина. Спосіб стягнення аліментів, визначений рішенням суду, змінюється за рішенням суду за позовом одержувача аліментів (ч. 3 ст. 181 СК України).

Згідно положень ст.182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоров`я та матеріальне становище дитини, стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів, наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина, наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів, інші обставини, що мають істотне значення. Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини, мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Законом України №2037-VІІІ "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо посилення захисту права дитини на належне утримання шляхом вдосконалення порядку стягнення аліментів", який набрав чинності 08.07.2017р. внесено зміни до ч.2 ст. 182 СК України та визначено, що розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

У відповідності до ч. 2 ст 166 СК України особа, позбавлена батьківських прав, не звільняється від обов`язку щодо утримання дитини.

При задоволенні позову щодо позбавлення батьківських прав суд одночасно приймає рішення про стягнення аліментів на дитину. У разі якщо мати, батько або інші законні представники дитини відмовляються отримувати аліменти від особи, позбавленої батьківських прав, суд приймає рішення про перерахування аліментів на особистий рахунок дитини у відділенні Державного ощадного банку України та зобов`язує матір, батька або інших законних представників дитини відкрити зазначений особистий рахунок у місячний строк з дня набрання законної сили рішенням суду.(ч. 3 ст. 166 СК України)

Також у відповідності до ч.2, 3 ст. 193 СК України якщо батьки не беруть участі в утриманні дитини, влаштованої до державного або комунального закладу охорони здоров`я, навчального або іншого закладу, аліменти на дитину можуть бути стягнуті з них на загальних підставах. За рішенням суду аліменти можуть перераховуватися на особистий рахунок дитини у відділенні Державного ощадного банку України.

Враховуючи вищенаведене суд вважає, що позов у частині стягнення аліментів підлягає до задоволення, оскільки з урахуванням матеріального становища відповідача, який, витрачає певні кошти для особистих потреб, з нього слід стягувати на особистий рахунок дитини ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який навчається в 7-му класі комунального закладу Львівської обласної ради «Підгірцівська спеціалізована загальноосвітня школа - інтернат І-ІІІст.» аліменти на його утримання у розмірі 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи з 09.10.2020 і до досягнення ним повноліття.

Крім того так як позивач звільнений від сплати судового збору за подання позову, про стягнення аліментів, а тому відповідно до ст.141 ЦПК України судовий збір у розмірі 840,80 коп. підлягає стягненню в дохід держави з відповідача.

Керуючись ст. ст. 12, 13, 76, 81, 242, 259, 264-265, 280 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Позовні вимоги задовольнити.

Позбавити ОСОБА_2 , 1983 року народження, зареєстрованого АДРЕСА_2 , проживаючого АДРЕСА_3 батьківських прав відносно сина ОСОБА_1 - ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Стягнути з ОСОБА_2 , 1983 року народження, на особистий рахунок дитини ОСОБА_1 - ІНФОРМАЦІЯ_1 , який навчається в 7-му класі комунального закладу Львівської обласної ради «Підгірцівська спеціалізована загальноосвітня школа - інтернат І-ІІІст.» аліменти на його утримання у розмірі 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи з 09.10.2020 року і до досягнення дитиною повноліття.

Стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць допустити до негайного виконання.

Стягнути з ОСОБА_1 у користь держави судовий збір в сумі 840 (вісімсот сорок) гривень 80 копійок.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку, тобто, шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Львівського апеляційного суду протягом 30 (тридцяти) днів з дня складання повного тексту рішення суду.

Суддя: Н. М. Янів