Дата документу 01.03.2021
Справа № 937/7783/20
Провадження 2/937/664/21

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 березня 2021 року м. Мелітополь

Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді Колодіної Л.В.,

секретаря судового засідання Литвиненко В.Є.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Управління активами», за участі третьої особи: приватного нотаріуса Київського нотаріального округу Гуревічова Олега Миколайовича, про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню,

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області з позовом до ТОВ «ФК «Управління активами», за участі третьої особи: приватного нотаріуса Київського нотаріального округу Гуревічова О.М., про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню.

Слухання справи призначено на 01 березня 2021 року о 12 годині 00 хвилин.

Сторони в судове засідання не з`явилися.

Від представника позивача ОСОБА_1 адвоката Юрова В.П. до суду повторно надійшло клопотання про витребування від приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Гуревічова Олега Миколайовича належним чином посвідченої копії виконавчого напису № 114 від 20.01.2020 року про стягнення з ОСОБА_2 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія управління активами» заборгованості у розмірі 17765,99 гривень, та копій всіх документів, поданих заявником для його виконання.

У відповідності до ч.2 ст.247 ЦПК України у зв`язку з розглядом справи за відсутності сторін фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Оскільки для повного та всебічного розгляду справи необхідна інформація, яка міститься в документах, викладених в клопотанні представника позивача адвоката Юрова В.П., суд вважає необхідним задовольнити клопотання та ПОВТОРНО витребувати зазначені документи.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. 84 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 адвоката Юрова Володимира Петровича про витребування доказів у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Управління активами», за участі третьої особи: приватного нотаріуса Київського нотаріального округу Гуревічова Олега Миколайовича, про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню - задовольнити.

Повторно витребувати від приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Гуревічова Олега Миколайовича належним чином посвідчену копію виконавчого напису № 114 від 20.01.2020 року про стягнення з ОСОБА_2 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія управління активами» заборгованості у розмірі 17765,99 гривень, та копій всіх документів, поданих заявником для його виконання.

Зобов`язати приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Гуревічова Олега Миколайовича, в строк до 08 квітня 2021 року надати вищевказані документи.

Ухвалу суду надіслати приватному нотаріусу Київського міського нотаріального округу Гуревічову Олегу Миколайовичу (місцезнаходження: 01001, м. Київ, вул. Михайлівська, буд. 5/6, літ. В) - для виконання та сторонам для відома.

Згідно ч.ч.7, 8 ст. 84 ЦПК України особи, які не мають можливості подати доказ, який витребує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Відкласти судове засідання на 09 квітня 2021 року о 09 годині 00 хвилин.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання.

Суддя: Л.В.Колодіна