н/п 2/490/2611/2021
Центральний районний суд м. Миколаєва
УХВАЛА

про прийняття справи до свого провадження

15 лютого 2021 року м. Миколаїв

Суддя Центрального районного суду м. Миколаєва Саламатін О.В., дослідивши матеріали справи № 490/10942/13-ц за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 про визнання порядку користування земельною ділянкою та виділення майна в натурі,-

ВСТАНОВИВ:

02.10.2013 року позивач звернувся до Центрального районного суду м. Миколаєва із позовом до відповідачів про визнання порядку користування земельною ділянкою та виділення майна в натурі.

Ухвалою судді Центрального районного суду м. Миколаєва Гуденко О.А. від 04.10.2013 року відкрито провадження у справі за вказаним позовом.

Ухвалою суду від 18.12.2015 року замінено неналежного відповідача ОСОБА_8 та ОСОБА_9 на належного відповідача ОСОБА_7 в зв`язку з відчуженням ними належних їм часток у домоволодінні на її користь на підставі Договору дарування 7/100 часток в праві спільної часткової власності на домоволодіння від 10 грудня 2015 року за реєстровим номером 617.

Рішенням Центрального районного суду м. Миколаєва від 15.04.2016 року вказаний позов задоволено.

Рішенням Миколаївського апеляційного суду від 26.05.2016 року вищезазначене рішення суду від 15.04.2016 року змінено.

Ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ два вищезазначені рішення судів від 15.04.2016 року та 26.05.2016 року скасовано, справу передано на новий розгляд до суду першої інстанції.

28.02.2017 року матеріали справи повернулись до канцелярії Центрального районного суду м. Миколаєва.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 02.03.2017 року головуючим суддею по даній справі визначено суддю ОСОБА_10 .

Ухвалою судді Центрального районного суду м. Миколаєва Чулупа О.С. від 13.03.2017 року відкрито провадження у справі за вказаним позовом.

Ухвалою Центрального районного суду м. Миколаєва від 22.05.2019 року замінено первинного відповідача ОСОБА_11 на належного відповідача - ОСОБА_7 .

На підставі розпорядження керівника апарату Центрального районного суду м. Миколаєва Мізюна Р.І. від 10.02.2021 року проведено повторний автоматизований розподіл судової справи.

Згідно протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 12.02.2021 року головуючим суддею по даній справі визначено суддю Саламатіна О.В.

12.02.2021 року матеріали справи передано судді Саламатіну О.В.

Частиною 4 ст. 19 ЦПК України для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні призначене загальне позовне провадження.

Вказана справа не може бути розглянута в порядку спрощеного позовного провадження відповідно до ч. 4 ст. 274 ЦПК України і її розгляд слід здійснювати за правилами загального позовного провадження.

Тому справу слід прийняти до провадження, з метою виконання вимог, передбачених ч. 1 ст. 189 ЦПК України, розпочати підготовче провадження та призначити підготовче засідання у справі.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 19, 187 ЦПК України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ :

Прийняти до свого провадження цивільну справу № 490/10942/13-ц за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 про визнання порядку користування земельною ділянкою та виділення майна в натурі.

Розгляд справи провести в порядку загального позовного провадження.

Почати підготовче провадження з дня постановлення цієї ухвали. В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Проведення підготовчого засідання призначити на 24.03.2021 року на 11:00 годин в приміщенні Центрального районного суду м. Миколаєва (м. Миколаїв, вул. Декабристів, 41/12, каб. № 9).

Встановити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву.

У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Позивач вправі відмовитися від позову (всіх або частини позовних вимог), відповідач має право визнати позов (всі або частину позовних вимог) на будь-якій стадії судового процесу.

Учасник справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://court.gov.ua/fair/sud1423/.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя О.В. Саламатін