справа № 208/495/21
№ провадження 2/208/1018/21
УХВАЛА

Іменем України

09 липня 2021 р. м. Кам`янське

Заводський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області, в складі: Головуючого, судді Похвалітої С.М., за участю секретаря судового засіданні Грищенко О.Л.,

розглянув у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, Приватний нотаріус Дряблова Надія Федорівна, Приватний нотаріус Кам`янського міського нотаріального округу Кір`як Катерина Анатоліївна, про встановлення факту проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, визначення недійсним свідоцтва на право спадкування частини квартири, визнання договору дарування недійсним та витребування майна із чужого незаконного володіння, визнання права власності на частину квартири, -

в с т а н о в и в:

В провадження Заводського районного суду м.Дніпродзержинська Дніпропетровської області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, Приватний нотаріус Дряблова Надія Федорівна, Приватний нотаріус Кам`янського міського нотаріального округу Кір`як Катерина Анатоліївна, про встановлення факту проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, визначення недійсним свідоцтва на право спадкування частини квартири, визнання договору дарування недійсним та витребування майна із чужого незаконного володіння, визнання права власності на частину квартири.

До адреси суду від представника позивача надійшла заява, у якій просить суд закрити провадження по справі.

До адреси суду позивач надав суду заяву про закриття провадження у справі.

Суд, вивчивши матеріали заяви та матеріали цивільної справи, вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Ст.206 ЦПК України передбачено, що позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.

До ухвалення судового рішення у зв`язку з відмовою позивача від позову або визнанням позову відповідачем суд роз`яснює сторонам наслідки відповідних процесуальних дій, перевіряє, чи не обмежений представник відповідної сторони у повноваженнях на їх вчинення.

У разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.

У відповідності до п.4 ч.1 ст.255 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо: позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

Згідно до вимог ч.2 ст.256 ЦПК України, у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Наявність ухвали про закриття провадження у зв`язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору.

Так, в судовому засіданні підстав для відмови в задоволенні заяви про закриття провадження по справі судом не встановлено та керуючись ст.ст.255, 260, 261 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Провадження по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, Приватний нотаріус Дряблова Надія Федорівна, Приватний нотаріус Кам`янського міського нотаріального округу Кір`як Катерина Анатоліївна, про встановлення факту проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, визначення недійсним свідоцтва на право спадкування частини квартири, визнання договору дарування недійсним та витребування майна із чужого незаконного володіння, визнання права власності на частину квартири, закрити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпровського Апеляційного суду, шляхом подачі в п`ятнадцятиденний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається з дня отримання копії ухвали.

Суддя Похваліта С. М.