Справа№ 557/193/21
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 березня 2021 року смт.Гоща

Гощанський районний суд Рівненської області в складі:

головуючого судді Тишкуна П.В.

секретар судового засідання Гуменюк Н.П.

за участі заявника ОСОБА_1

представника заявника ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Гоща в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Бугринська сільська рада Гощанського району Рівненської області, про встановлення факту родинних відносин,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 (заявник) звернулася до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин. В обґрунтування заяви посилається на те, що вона є рідною донькою ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В обґрунтування заяви вказує, що наявні розбіжності у правовстановлюючих документах, які підтверджують родинний зв`язок заявника та її матері, зокрема в свідоцтві про народження заявника прізвище матері вказано « ОСОБА_4 », в свідоцтві про одруження батьків « ОСОБА_5 », в свідоцтві ж про смерть « ОСОБА_6 », тому не прослідковується родинний зв`язок між ними. Зазначає, що прізвище « ОСОБА_6 » є справжнім прізвищем матері, а прізвище « ОСОБА_4 », вказане, як прізвище батьків у її свідоцтві про народження, є наслідком перекладу прізвища « ОСОБА_5 » з російської мови на українську. Крім того, з тих же причин наявні неточності у зазначенні по батькові матері, яке у свідоцтвах про одруження та про смерть зазначено, як « ОСОБА_7 », у свідоцтві про народження заявника « ОСОБА_8 », що теж пов`язує із перекладом з російської на українську мову.

Сама ж заявниця після шлюбу змінила дошлюбне прізвище « ОСОБА_4 » на прізвище чоловіка « ОСОБА_9 ».

Тому, просить встановити факт того, що ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , є її рідною матір`ю.

В судовому засіданні заявник вимоги своєї заяви підтримала повністю, просила її задовольнити.

Представник заінтересованої особи Бугринської сільської ради Гощанського району Рівненської області в судове засідання не з`явився. Подав заяву про розгляд справи без участі представника, заперечень щодо заяви до суду не подано.

Вивчивши матеріали справи у їх сукупності, дослідивши письмові докази, які були представлені суду, надавши правовідносинам, що виникли між сторонами належну правову оцінку, суд доходить висновку про задоволення заяви, виходячи з наступного.

В судовому засіданні встановлено, що відповідно до свідоцтва про одруження НОМЕР_1 від 07.06.1960, 02.02.1953 взяли шлюб ОСОБА_10 та ОСОБА_11 , яким при реєстрації шлюбу присвоєно прізвище « ОСОБА_5 ».

У свідоцтві серії НОМЕР_2 , актовий запис № 23 від 01.07.1955р., про народження ОСОБА_12 , яка народилась ІНФОРМАЦІЯ_2 , матір`ю зазначено ОСОБА_13 .

Відповідно до заповіту, посвідченого 11.08.2017 секретарем Бугринської сільської ради Гощанського району Рівненської області, ОСОБА_3 заповіла належні їй житловий будинок та земельну ділянку своїй доньці ОСОБА_1 .

ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується Свідоцтвом про смерть серія НОМЕР_3 від 23.11.2020, актовий запис № 70.

Згідно довідки № 3707 від 21.12.2020, виданої Бугринською сільською радою Гощанського району Рівненської області, на момент смерті разом з ОСОБА_3 проживала її дочка ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Свідок ОСОБА_14 у судовому засіданні показала, що знає заявника і її матір з народження. Прізвище матері заявника завжди писалося, як « ОСОБА_6 ». ОСОБА_3 була матір`ю заявника.

Від свідка ОСОБА_15 до початку судового розгляду надійшло пояснення, згідно з яким ОСОБА_1 та ОСОБА_12 це одна і таж особа, іншої на території сільської ради немає, просила розгляд справи здійснювати без її участі.

Відповідно до ст.315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту, зокрема родинних відносин між фізичними особами.

Враховуючи наведене, суд дійшов висновку, що у свідоцтві про народження ОСОБА_1 серії НОМЕР_2 була допущена описка, а саме - помилково зазначено прізвище її матері « ОСОБА_4 », що не відповідає первинним документам.

Відповідно до ч.1 ст.4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутись до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Встановлення вказаного факту необхідне заявнику для реалізації її права на спадкування за заповітом, оскільки без цього вона вимушена буде сплатити великий податок, що для неї пенсіонерки з незначним доходом буде вкрай обтяжливим.

Таким чином, в судовому засіданні доведено факт, що ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , є матір`ю заявника ОСОБА_1 .

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 293-294, 315-319 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву задовольнити повністю.

Встановити факт що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 , була матір`ю ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Рішення може бути оскаржене до Рівненського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Відповідно до п.15.5 розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України, апеляційна скарга на рішення суду подається через Гощанський районний суд Рівненської області.

Заявник: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , адреса: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_4 .

Заінтересована особа: Бугринська сільська рада Гощанського району, юридична адреса: с.Бугрин, вул. Перемоги, 1, Гощанського району Рівненської області. .

С у д д я П.В. Тишкун