ХМЕЛЬНИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________________
Справа № 686/4847/21
Провадження № 22-ц/4820/1228/21
УХВАЛА

08 липня 2021 року м. Хмельницький

Хмельницький апеляційний суд у складі судді Костенка А.М., вирішуючи питання відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 04 червня 2021 року в складі судді Карплюка О.І. у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Комерційний банк «Приватбанк», третя особа Національний Банк України про визнання договору недійсним.

в с т а н о в и в :

Апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 не може бути відкрито, оскільки при її подачі не сплачено судовий збір.

ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою, в якій просила звільнити її від сплати судового збору за подання апеляційної скарги, при цьому посилається, що її майновий стан не дозволяє їй сплати судовий збір, оскільки вона не отримує ніяких доходів. Дана обставина була встановлена під час вирішення питання відкриття провадження у адміністративній справі за її позовом до Головного управління ДПС у Хмельницькій області про визнання протиправним та скасування рішення і підтверджується ухвалою Сьомого апеляційного адміністративного суду від 16 лютого 2021 року, згідно якої її було звільнення від сплати судового збору за подання апеляційної скарги у справі № 560/2202/20.

Тому, посилаючись на вказану ухвалу суду від 16 лютого 2021 року, ОСОБА_1 вважає, що є підстави для звільнення її від сплати судового збору за подання апеляційної скарги в даній справі.

Згідно з ч.ч. 1, 3 статті 136 ЦПК України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на визначений строк у порядку, передбаченому законом, але не більше як до ухвалення судового рішення у справі. З підстав, зазначених у частині першій цієї статті, суд у порядку, передбаченому законом, може зменшити розмір належних до оплати судових витрат, пов`язаних з розглядом справи, або звільнити від їх сплати.

Особа, яка заявляє відповідне клопотання, згідно зі ст. 12 вказаного Кодексу, повинна навести доводи і подати докази на підтвердження того, що її майновий стан перешкоджав (перешкоджає) сплаті судового збору у встановленому законодавством порядку і розмірі.

Статтею 8 Закону України «Про судовий збір» визначено право суду за наявності відповідного клопотання сторони, враховуючи майновий стан сторони, відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі або зменшити розмір судового збору чи звільнити від його сплати на підставах визначених в частині 1 цієї ж статті : 1) розмір судового збору перевищує 5 відсотків розміру річного доходу позивача - фізичної особи за попередній календарний рік, або 2) позивачами є: а)військовослужбовці; б) батьки, які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину-інваліда, якщо інший з батьків ухиляється від сплати аліментів; в) одинокі матері (батьки), які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину-інваліда; г) члени малозабезпеченої чи багатодітної сім`ї; ґ) особа, яка діє в інтересах малолітніх чи неповнолітніх осіб та осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена; або 3) предметом позову є захист соціальних, трудових, сімейних, житлових прав, відшкодування шкоди здоров`ю.

ОСОБА_1 звертаючись до суду з відповідним клопотання про звільнення її від сплати судового збору послалася лише на ухвалу Сьомого апеляційного адміністративного суду від 16 лютого 2021 року, згідно якої її було звільнення від сплати судового збору за подання апеляційної скарги у справі № 560/2202/20, натомість доказів які б підтверджували її матеріальний стан суду апеляційної інстанції в даній справі не надала.

У статті 129 Конституції України передбачено, що однією із засад судочинства визначено рівність усіх учасників судового процесу перед законом і судом.

Пунктом 29 Постанови Пленуму ВССУ з розгляду цивільних і кримінальних справ № 10 від 17.10.2014 року «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах» визначено, що єдиною підставою для відстрочення або розстрочення сплати судового збору є врахування судом майнового стану сторони, тобто фізичної або юридичної особи (наприклад, банківські документи про відсутність на рахунку коштів, довідка податкового органу про перелік розрахункових та інших рахунків, довідка про доходи членів її сім`ї, довідка про відсутність у її власності рухомого, нерухомого майна, земельної ділянки, паю тощо).

Особа має довести той факт, що її майновий стан дійсно є таким, що змушує її звернутись до суду з проханням про відстрочку, розстрочку, зменшення розміру судового збору або звільнення від нього.

Збирання доказів у цивільних справах не є обов`язком суду.

За таких обставин, суд апеляційної інстанції на даний час позбавлений можливості вирішити питання щодо звільнення ОСОБА_1 від сплати судового збору, через відсутність будь яких доказів щодо майнового стану сторони, посилання апелянта на ухвалу Сьомого апеляційного адміністративного суду від 16 лютого 2021 року, згідно якої її було звільнення від сплати судового збору, суд не приймає до уваги, оскільки норма ст. 82 ЦПК України, визначає підстави звільнення від доказування щодо обставин, які мають істотне значення для вирішення справи по суті заявлених вимог, а не для вирішення питання щодо сплати або звільнення від сплати судового збору в даній цивільній справі.

Тому, для вирішення питання щодо звільнення ОСОБА_1 від сплати судового збору їй потрібно надати відповідні докази у вигляді довідок про: розмір доходу або його відсутність, відсутність на рахунку у банківських установах коштів, про склад сім`ї та про доходи членів її сім`ї, про відсутність у власності апелянта рухомого, нерухомого майна, земельної ділянки, паю тощо, які б свідчили про важке матеріальне становище і які б дійсно підтвердили, що розмір судового збору перевищує 5 відсотків розміру річного доходу позивача - фізичної особи за попередній календарний рік.

Отже, за таких обставин ОСОБА_1 має сплатити судовий збір за подачу її апеляційної скарги або надати суду докази на підтвердження свого матеріального становища для вирішення питання звільнення її від сплати судового збору.

Відповідно до п.1 та п. 2 ч. 2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» (в редакції чинній на момент подачі позову), ставка судового збору, при подачі позовної заяви немайнового характеру фізичною особою, становить 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, а при подачі позовної заяви майнового характеру фізичною особою, становить 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Згідно п.1,6 ч.1 ст.4 Закону України «Про судовий збір», судовий збір за подання до суду апеляційної скарги на рішення суду визначений у розмірі 150 % ставки, що підлягала сплаті при подачі позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Як вбачається з матеріалів справи, позов поданий у 2021 року, фізичною особою, містить одну вимогу немайнового характеру, отже розмір судового збору за подачу апеляційної скарги становить 1362 грн (908х150%).

Судовий збір в розмірі 1362 грн повинен бути сплачений та внесений або перерахований за такими реквізитами:

Отримувач коштівГУК у Хмел.обл/Хмельниц. мтг/22030101
Код отримувача (код за ЄДРПОУ)37971775
Банк отримувачаКазначейство України (ел. адм. подат.)
Код банку отримувача (МФО)899998
Рахунок отримувачаUA0022775
Код класифікації доходів бюджету22030101
Призначення платежу*;101;__________(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків і має відповідну відмітку у паспорті);Судовий збір, за позовом ___________ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), на рішення від ______ (Дата оскаржуваного рішення) по справі _________ (Номер справи), Хмельницький апеляційний суд (назва суду, де розглядається справа)

Відповідно до ч. 2 та 3 ст. 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу (залишення без руху).

Керуючись ст. ст. 136, 185, 357 ЦПК України,

у х в а л и в :

Клопотання ОСОБА_1 щодо звільнення її від сплати судового збору за подання апеляційної скарги відхилити.

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 04 червня 2021 року залишити без руху, про що повідомити апелянта, надати строк до 10 днів з дня вручення копії ухвали для сплати судового збору в розмірі 1362 грн на зазначений розрахунковий рахунок або надати докази майнового стану для вирішення питання щодо звільнення від сплати судового збору.

Докази вказані в ухвалі суду надіслати на адресу Хмельницького апеляційного суду.

У разі не виправлення зазначених недоліків до вказаного строку апеляційна скарга буде повернута апелянту.

Суддя Хмельницького

апеляційного суду А.М. Костенко