2/465/3/21
У Х В А Л А

судового засідання

06.07.2021 року м. Львів

Франківський районний суд м. Львова в складі:

головуючого-судді Марків Ю.С.

при секретарі судового засідання Чапля В.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду у м.Львові заяву представника позивачів ОСОБА_1 та ОСОБА_2 - адвоката Козак О.В. про виправлення описки в ухвалу Франківського районного суду м.Львова від 23.01.2017 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , третьої особи приватного нотаріуса Львівського міського нотаріального округу Котарської А.Т. про визнання заповіту недійсним,

в с т а н о в и в:

В провадженні Франківського районного суду м.Львова перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , третьої особи приватного нотаріуса Львівського міського нотаріального округу Котарської А.Т. про визнання заповіту недійсним.

Представник позивачів ОСОБА_1 та ОСОБА_2 - адвокат Козак О.В. звернулася до суду із заявою, в якій просить внести виправлення в ухвалу Франківського районного суду м.Львова від 23.01.2017 року, а саме зазначити в ухвалі: - дату народження стягувача ОСОБА_2 - ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_1 ; - дату народження стягувача ОСОБА_1 - ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_2 ; - дату народження боржника ОСОБА_7 - ІНФОРМАЦІЯ_2 , ІПН НОМЕР_3 , оскільки при винесенні вищевказаної ухвали не вказано обов`язкових реквізитів виконавчого документу, що унеможливлює її виконання.

Учасники процесу у судове засідання не з`явилися, хоча належно повідомлялися про час слухання справи, причини неявки не повідомили і суд вважає за можливе розглянути заяву в їх відсутності.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява є підставною та підлягає до задоволення, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що ухвалою Франківського районного суду м.Львова від 23.01.2017 року заяву про забезпечення позову у вищевказаній цивільній справі задоволено, накладено арешт на квартиру по АДРЕСА_1 .

Разом з тим, при винесенні даної ухвали було допущено описку, яка проявилася у тому, що при виготовленні тексту ухвали у резолютивній її частині не конкретизовано реквізити стягувачів та боржника.

Відповідно до ч.1, 2 ст.269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішуються без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Згідно змісту ч.1ст.432 ЦПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Зміст наведених норм ЦПК України дає право на усунення помилки технічного характеру - описки чи арифметичної помилки. Описки це помилки, зумовлені неправильним написанням слів, цифр тощо. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер, тобто: написання прізвищ та імен, адреси, найменувань спірного майна, зазначення дат і строків тощо. Не є описками граматичні помилки, які не спростовують тексту рішення суду та не призводять до його неправильного сприймання. Суд може виправити лише ті помилки, яких він сам припустився.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що слід внести виправлення в ухвалу Франківського районного суду м.Львова від 23.01.2017 року, конкретизувавши реквізити стягувача та боржника, зазначивши в такій: - дату народження стягувача ОСОБА_2 - ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_1 ; - дату народження стягувача ОСОБА_1 - ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_2 ; - дату народження боржника ОСОБА_7 - ІНФОРМАЦІЯ_2 , ІПН НОМЕР_3 .

Керуючись ст.ст.247,258-261, 269, 432 Цивільного процесуального кодексу України, суд-

постановив:

Заяву представника позивачів ОСОБА_1 та ОСОБА_2 - адвоката Козак О.В. про виправлення описки в ухвалу Франківського районного суду м.Львова від 23.01.2017 року задовольнити.

Внести виправлення в ухвалу Франківського районного суду м.Львова від 23.01.2017 року, зазначивши в такій: - дату народження стягувача ОСОБА_2 - ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_1 ; - дату народження стягувача ОСОБА_1 - ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_2 ; - дату народження боржника ОСОБА_7 - ІНФОРМАЦІЯ_2 , ІПН НОМЕР_3 .

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до Львівського апеляційного суду через Франківський районний суд м.Львова протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Марків Ю.С.