Справа№ 2-667/2010
УХВАЛА

Іменем України

26 лютого 2021 року м.Токмак

Токмацький районний суд Запорізької області у складі головуючого судді Гавілей М.М., за участю секретаря судового засідання Корольковій К.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Токмак справу за заявою ТОВ «Олком-Лізинг» про заміну сторони виконавчого провадження та видачу дубліката виконавчого листа у цивільній справі № 2-667/2010 за позовом ВАТ «Банк «Фінанси та Кредит» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

Заявник ТОВ «Олком-Лізинг» звернувся до суду із заявою про заміну сторони виконавчого провадження та видачу дубліката виконавчого листа у цивільній справі № 2-667/2010 за позовом ВАТ «Банк «Фінанси та Кредит» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.

Учасники судового розгляду в судове засідання не зявились, були належним чином повідомлені про час та місце розгляду справи.

На підставі ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється через неявку всіх учасників справи.

Відповідно до ст.13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Згідно з ч.7 ст.81 ЦПК України суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.

З метою повного та всебічного розгляду справи, суд приходить до висновку про необхідність витребування доказів по справі у Токмацького міськрайонного відділу державної виконавчої служби Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро), а саме відомостей щодо направлення та отримання стягувачем ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» постанови про повернення виконавчого листа №2-667/2010 виданого Токмацьким районним судом Запорізької області 03.10.2012 року на ім`я боржника ОСОБА_1 та оригіналу виконавчого листа №2-667/2010 (ВП №58266734).

Враховуючи вищевикладене, керуючись ч. 7 ст.81, ст. 223, ст. 260 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Витребувати у Токмацького міськрайонного відділу державної виконавчої служби Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) (Запорізька область, м. Токмак, вул. Володимирська, 27а/67) наступну інформацію:

-коли саме та якою поштовою кореспонденцією направлено стягувачу ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» постанову про повернення виконавчого листа №2-667/2010 виданого Токмацьким районним судом Запорізької області 03.10.2012 року на ім`я боржника ОСОБА_1 та оригінал виконавчого листа №2-667/2010 (ВП №58266734);

-чи було отримано стягувачем ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» вказані документи.

У зв`язку з витребуванням доказів судовий розгляд у справі відкласти на 11-30 год. 17.03.2021 року.

Витребувані докази надати суду не пізніше 16.03.2021 року.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

У разі неподання учасником справи з неповажних причин або без повідомлення причин доказів, витребуваних судом, суд залежно від того, яка особа ухиляється від їх подання, а також яке значення мають ці докази, може визнати обставину, для з`ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у його визнанні, або може здійснити розгляд справи за наявними в ній доказами, або, у разі неподання таких доказів позивачем, - також залишити позовну заяву без розгляду.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Суддя