Провадження № 2-др/537/4/21
Справа № 537/2514/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.03.2021 року Крюківський районний суд міста Кременчука Полтавської області в складі: головуючої судді Зоріної Д.О., за участю секретаря Савічевої М.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою представника позивача ОСОБА_1 адвоката Бабенко Сергія Сергійовича про ухвалення додаткового рішення по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , за участю третьої особи Служби у справах дітей Крюківської районної адміністрації виконавчого комітету Кременчуцької міської ради, про усунення перешкод у спілкуванні з дітьми та прийняття участі у їх вихованні, -

ВСТАНОВИВ:

До Крюківського районного суду міста Кременчука Полтавської області звернувся представник ОСОБА_1 адвокат Бабенко С.С. із заявою про ухвалення додаткового рішення по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , за участю третьої особи Служби у справах дітей Крюківської районної адміністрації виконавчого комітету Кременчуцької міської ради, про усунення перешкод у спілкуванні з дітьми та прийняття участі у їх вихованні, - в частині розподілу витрат, понесених позивачем на оплату правничої допомоги.

25 лютого 2021 року представник позивача ОСОБА_1 адвокат Бабенко С.С. звернувся до суду із клопотанням, згідно якого просив суд проводити всі судові засідання в режимі відео конференції з Київським апеляційним судом або будь яким іншим судом, який розташований на території міста Києва, з участю представника позивача Кіптілого С.В., з підстав неможливості прибуття представника позивача до Крюківського районного суду міста Кременчука Полтавської області, зумовленою великою відстанню, оскільки їх робоче місце знаходиться в місті Києві, а також великою завантаженістю в судових процесах, які проходять в місті Києві.

Згідно із положеннями статті 212 Цивільного процесуального кодексу України, учасники справи за їхнім клопотанням мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду; суд за клопотанням учасника справи може постановити ухвалу про проведення судового засідання в режимі відео конференції не пізніше п`яти днів до судового засідання.

Приймаючи до уваги той факт, що представник позивача не зможе прибути в судове засідання до Крюківського районного суду міста Кременчука Полтавської області, з метою повного і об`єктивного розгляду справи у найкоротші строки та забезпечення оперативності судового провадження, суд вважає за можливе провести судове засідання, що відбудеться 17 березня 2021 року о 16 год. 00 хв. у режимі відеоконференції з Київським апеляційним судом з участю представника позивача ОСОБА_1 .

Керуючись статтями 212, 259, 260 Цивільного процесуального кодексу України, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Судове засідання у цивільній справі за заявою представника позивача ОСОБА_1 адвоката Бабенко Сергія Сергійовича про ухвалення додаткового рішення по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , за участю третьої особи Служби у справах дітей Крюківської районної адміністрації виконавчого комітету Кременчуцької міської ради, про усунення перешкод у спілкуванні з дітьми та прийняття участі у їх вихованні, яке призначене на 17 березня 2021 року о 16 год. 00 хв., проводити в режимі відеоконференції.

Доручити відповідальній особі Київського апеляційного суду забезпечити проведення відеоконференції в приміщенні цього суду з участю представника позивача ОСОБА_1 з Крюківським районним судом міста Кременчука Полтавської області - 17 березня 2021 року о 16 год. 00 хв.

Представнику позивача ОСОБА_1 з`явитися 17 березня 2021 року о 16 год. 00 хв. до Київського апеляційного суду за адресою: 03110, місто Київ, вулиця Солом`янська, будинок 2а, для проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

Копію ухвали про участь особи в судовому засіданні в режимі відеоконференції направити негайно до Київського апеляційного суду та особам, які братимуть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Зобов`язати службову особу Київського апеляційного суду перевірити документи, що посвідчують особу представника позивача.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Д.О. Зоріна