Справа № 676/6722/19
Номер провадження 2/676/115/21
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 березня 2021 року

Кам"янець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області

в складі: головуючої судді Шевцової Л. М.

з участю секретаря судового засідання Сопрун С.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кам`янець-Подільському цивільну справу № 675/6722/19 за позовом ОСОБА_1 , до ФОП ОСОБА_2 , про зобов`язання вчинити певні дії та зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення коштів за надані послуги, -

У С Т А Н О В И В :

15.10.2019 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ФОП ОСОБА_2 , про зобов`язання вчинити певні дії.

ОСОБА_2 позов не визнав і звернувся до суду із зустрічним позовом до ОСОБА_1 про стягнення коштів за надані послуги.

В судове засідання сторони не з`явилися, про день та час розгляду справи повідомлялися своєчасно.

Представник ОСОБА_2 ОСОБА_3 , яка діє на підставі ордера, подала с уду заяву про розгляд справи у її відсутності.

ОСОБА_1 подав суду клопотання про призначення судової авто-технічної експертизи, оскільки питання для встановлення розміру завданої йому шкоди ОСОБА_2 , у зв`язку з неякісним виконанням ремонтних робіт, пов`язаних з усуненням виявленого недоліку лакофарбового покриття транспортного засобу, потребує спеціальних знань в авто технічній та товарознавчій галузях. Справу просить розглянути у його відсутності.

Вивчивши та дослідивши матеріали справи, суд вважає, що клопотання ОСОБА_1 підлягає задоволенню, оскільки для з`ясування обставин, що мають значення для справи, потрібні спеціальні знання.

Керуючись ст. ст. 102, 103, 104 ЦПК України, -

П О С Т А Н О В И В :

Призначити по справі судову авто-товарознавчу експертизу, виконання якої доручити експертам В. Приступа та О. Єрмоленко Київського науково-дослідного інституту судових експертиз (03057, м. Київ, вул. Смоленська, 6), попередивши їх про кримінальну відповідальність за ст. 384, ст. 385 КК України.

На вирішення експертизи поставити питання:

- чи були порушені технічні стандарти/нормативи/ під час перефарбування автомобіля «Mercedes Benz ML 280 CDI», державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , виконаного ФОП ОСОБА_2 в порядку надання послуг по ремонту та відновленню лакофарбового покриття елементів кузова згідно з наданням послуг № Л 00028 від 26.07.2019 року? Якщо так, то чи можливе усунення недоліків неякісного перефарбування?

- у випадку позитивної відповіді на перше питання, зазначити чи вплинуло неякісне перефарбування автомобіля «Mercedes Benz ML 280 CDI», державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , виконаного в порядку надання послуг № Л 00028 від 26.07.2019 року, на його товарну вартість? Якою є величина втрати товарної вартості автомобіля Mercedes Benz ML 280 CDI», державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , внаслідок його неякісного (якщо таке буде встановлено) перефарбування?

Місце зберігання автомобіля АДРЕСА_1 .

Зобов`язати ОСОБА_1 надати автомобіль для проведення експертного дослідження.

Надати експерту матеріали цивільної справи № 676/6722/19.

Витрати по оплаті праці експерта покласти на позивача-відповідача ОСОБА_1 , який оплатив за експертизу 6537 грн., 16.02.2021 року.

Експертизу провести в присутності сторін, які беруть участь у справі та бажають бути присутні при її проведенні.

Провадження по справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, і може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги у строки встановлені ст. 354 ЦПК України.

Суддя Кам`янець-Подільського

міськрайонного суду Шевцова Л.М.