УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 638/19576/17

Провадження № 2/638/2526/21

05.03.2021 року Дзержинський районний суд м. Харкова

в складі: головуючого судді Хайкіна В.М.

за участю секретаря Запорожець Д. Д.

з участю судового розпорядника Зміївської О. Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Гаражно будівельного кооперативу «Ювілейний 2» про скасування наказів, поновлення на роботі та стягнення заробітної плати,-

ВСТАНОВИВ:

У грудні 2017 року ОСОБА_1 звернувся до Дзержинського районного суду м. Харкова із позовом до Гаражно будівельного кооперативу «Ювілейний 2» про скасування наказів, поновлення на роботі та стягнення заробітної плати, а саме просить суд: 1) скасувати наказ Голови правління КБК «Ювілейний-2» від 14.09.2017 року про порушення трудової дисципліни; 2) скасувати наказ Голови правління КБК «Ювілейний-2» від 27.11.2017 року про порушення трудової дисципліни; 3) скасувати наказ Голови правління КБК «Ювілейний-2» від 20.12.2017 року про звільнення; 4) поновити ОСОБА_1 на посаді коменданта Гаражно-будівельного кооперативу «Ювілейний-2» з 20.12.2017 року; 5) стягнути з Гаражно-будівельного кооперативу «Ювілейний-2» на користь позивача заробітну плату за час вимушеного прогулу з 20.12.2017 року по день поновлення на роботі.

Ухвалою Дзержинського районного суду м. Харкова від 26.01.2018 року (головуючий суддя Грищенко І. О.) відкрито провадження по справі, розгляд справи призначено в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

Як вбачається із доповідної записки секретаря с/з ОСОБА_2 , рішенням Вищої ради правосуддя від 23.06.2020 року суддю ОСОБА_3 відсторонено від здійснення правосуддя, у зв`язку з чим справа передана на автоматизований розподіл.

На підставі розпорядження №02-06/673 від 23.07.2020 року проведено повторний автоматизований розподіл справи та визначено нового головуючого суддю для розгляду вказаної справи ОСОБА_4 , що підтверджує протокол повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 23.07.2020 року.

Ухвалою Дзержинського районного суду м. Харкова від 10.09.2020 року цивільну справу прийнято до провадження судді Хайкіна В. М., призначено судове засідання в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін.

Дослідивши матеріали справи, судом виявлено клопотання Гаражно-будівельного кооперативу «Ювілейний-2» про перехід до розгляду справи за правилами загального позовного провадження, оскільки встановлення істини по справі, повний та об`єктивний її розгляд вимагає дослідження доказів, виклик свідків та витребування додаткових доказів.

Так, за приписами частини 6 статті 279 ЦПК України, суд може відмовити в задоволенні клопотання сторони про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням сторін за одночасного існування таких умов: 1) предметом позову є стягнення грошової суми, розмір якої не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб; 2) характер спірних правовідносин та предмет доказування у справі не вимагають проведення судового засідання з повідомленням сторін для повного та всебічного встановлення обставин справи.

При цьому, згідно пункту 2 частини 1 статті 274 ЦПК України, у порядку спрощеного позовного провадження розглядаються справи, що виникають з трудових відносин.

Суд, дослідивши матеріали справи та подане відповідачем клопотання, з огляду на вищенаведені приписи цивільного процесуального законодавства, відмовляє у задоволенні поданого клопотання з огляду на його необґрунтованість, крім того, законодавцем вказана категорія справ віднесена саме до спорів, які підлягають розгляду в порядку спрощеного позовного провадження.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.19, 274, 277, 279 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання відповідача Гаражно будівельного кооперативу «Ювілейний 2» про розгляд справи в порядку загального позовного провадження відмовити.

Продовжити розгляд справи за позовом ОСОБА_1 до Гаражно будівельного кооперативу «Ювілейний 2» про скасування наказів, поновлення на роботі та стягнення заробітної плати в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: