Провадження №2-п/523/96/21
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"13" липня 2021 р. м. Одеса

Суворовський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді Кисельова В.К.

за участю секретаря Дзюба Г.І.

за участю позивачки ОСОБА_1

представника відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі цивільну справу за заявою відповідача ОСОБА_3 про перегляд заочного рішення суду від 04.02.2021р. по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 звернувся із заявою про перегляд заочного рішення суду від 04.02.2021р. по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів. В заяві відповідач посилається на те, що він не був повідомлений про розгляд справи, а також суд не врахував його матеріальний стан під час визначення розміру аліментів.

В судовому засіданні представник відповідача просила задовольнити подану заяву.

Відповідачка просила залишити рішення без змін, оскільки відповідачу було достовірно відомо про розгляд справи, вона його особисто повідомляла. Окрім того, визначений судом розмір аліментів відповідає витратами на утримання дітей.

Відповідно до ч. 1 ст. 288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Судом встановлено, що дійсно відповідач зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , саме за цією адресою судом направлялась судова повістка на ім`я відповідача. З матеріалів справи вбачається, що повістка на ім`я відповідача була отримана 28.12.2020р. ОСОБА_4 (а.с. 31)

Відповідно до ч. 3 ст. 130 ЦПК України якщо особу, якій адресовано судову повістку, не виявлено в місці проживання, повістку під розписку вручають будь-кому з повнолітніх членів сім`ї, які проживають разом з нею. У такому випадку особа, якій адресовано повістку, вважається належним чином повідомленою про час, дату і місце судового засідання, вчинення іншої процесуальної дії.

На підставі викладеного, суд вважає, що відповідач був повідомлений про розгляд справи, оскільки судова повістка була вручена за його місцем реєстрації повнолітньому члену сім`ї.

Відповідач відзив на позов не подавав, а також не просив відкласти розгляду справи, отже судом, відповідно до положень ст.ст. 280-281 ЦПК України було постановлено ухвалу про розгляд справи у порядку заочного провадження, а також ухвалено рішення по справі.

Суд вважає, що докази, які надав відповідач не спростовують висновків суду про визначення розміру аліментів.

Керуючись ст.ст. 287-288 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

1. Заяву ОСОБА_3 про перегляд заочного рішення суду від 04.02.2021р. по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів залишити без задоволення.

2. Роз`яснити ОСОБА_3 про можливість апеляційного оскарження заочного рішення суду від 04.02.2021р. шляхом подачі апеляційної скарги до Одеського апеляційного суду в 30-ти денний строк з дня проголошення ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя