Справа № 638/9421/19
Провадження № 6/638/529/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 липня 2021 року Дзержинський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді Семіряд І.В.,

за участю секретаря Подосокорської А.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансов компанія «Омега Фінанс» про заміну сторони провадження по цивільній справі за позовом Акціонерного товариства «Юнекс Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИВ :

10.06.2021 ТОВ «Фінансов компанія «Омега Фінанс» звернулось до суду з заявою про заміну стягувача. В обґрунтування заяви вказує, що 28.03.2021 на електронному майданчику ТОВ «Смарттендер» відбувся електронний аукціону з продажу лоту №1 до складу якого входить права вимоги за кредитним договорами фізичних осіб, організатором аукціону та власником активів якого було АТ «Юнекс Банк» Переможцем електронного аукціону є ТОВ «ФК «Омега Фінанс». 31.03.2021 між АТ «Юнекс Банк» та ТОВ «ФК «Омега Фінанс» укладено договір факторингу №31/03-2021. Відповідно до умов договору ТОВ «ФК «Омега Фінанс» набуло статусу нового кредитора та отримало право грошової вимоги по відношенню до осіб, які являлись божниками, в тому числі і до ОСОБА_2 . У зв`язку з чим заявник просить замінити сторону стягувача з АТ «Юнекс Банк» та ТОВ «ФК «Омега Фінанс»

Представник заявника звернувся до суду з заявою про розгляд справи за його відсутності, просив задовольнити заяву.

Представник АТ «Юнекс Банк» у судове засідання не з`явився, про день та час слухання справи повідомлений належним чином та своєчасно, про причини неявки суд не сповістив.

Відповідач (боржники) ОСОБА_2 у судове засідання не з`явилась, про день та час слухання справи повідомлена своєчасно та належним чином, про причини неявки суд не сповістили.

Суд, перевіривши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

16.01.2020 Дзержинським районним судом м. Харкова прийнято рішення, яким стягнуто з ОСОБА_3 на користь Акціонерного товариства "ЮНЕКС БАНК" заборгованість за кредитним договором №30.145.1118.ФО_К від 07.11.2018 в загальному розмірі 58867,91 грн, яка складається з заборгованості по поверненню кредитних коштів у сумі 46409,05 грн, заборгованість за процентами у сумі 12458,86 грн.Стягнуто з ОСОБА_3 на користь Акціонерного товариства "ЮНЕКС БАНК" витрат по сплаті судового збору у сумі 1921 (одна тисяча дев`ятсот двадцять одна) грн 00 коп.

Рішення набрало законної сили 18.02.2020.

31.03.2021 між АТ «Юнекс Банк» та ТОВ та ТОВ «ФК «Омега Фінанс» укладено договір факторингу №31/03-2021. Відповідно до умов договору ТОВ «ФК «Омега Фінанс» набуло статусу нового кредитора та отримало право грошової вимоги по відношенню до осіб, які являлись божниками, в тому числі і до ОСОБА_2 .

Згідно зі ст. 55 ЦПК України - У разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії цивільного процесу.

Процесуальне правоноступництво це заміна сторони або третьої особи (правопопередника) іншою особою (правоноступником) у зв`язку з вибуттям із процесу суб`єкта спірного або встановленого рішенням суду правовідношення, за якої до правонаступника переходить усі процесуальні права та обов`язки правопопередника і він продовжує в цивільному судочинстві участь останнього.

За загальним правилом, суть правонаступництва полягає в переході прав та обов`язків, що особисто не пов`язані з особою, яка вибуває з правовідносин, до іншої особи, яка вступає у спірні правовідносини.

Підставою для заміни сторони на правонаступника, тобто процесуального правонаступництва, є наступництво у матеріальних правовідносинах, унаслідок якого відбувається вибуття сторони у правовідносинах і переходу до іншої особи прав і обов`язків вибулої сторони в цих правовідносинах.

Заміна сторони правонаступником може відбуватися як при відкритому виконавчому провадженні, так і при відсутності виконавчого провадження, тобто може бути проведена на будь-якій стадії процесу.

Відповідно до п.2 ч. 1 ст. 512 ЦК України підставою заміни кредитора у зобов`язані є правонаступництво.

У статті 129-1 Конституції України встановлено, що судове рішення є обов`язковим до виконання.

Виконання судових рішень є складовою права на справедливий суд та однією з процесуальних гарантій доступу до суду та ефективного захисту сторони у справі, що передбачено статтями 6, 13 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод.

Приписами ч.4 ст. 263 ЦПК України передбачено, що при виборі і застосуванні норми права до спірних правовідносин суд враховує висновки щодо застосування відповідних норм права, викладені в постановах Верховного Суду.

У постановах від 21 березня 2018 року у справі № 6-1355/10, провадження № 61-12076св18, і від 09 грудня 2019 року у справі № 2-3627/09, провадження № 61-16520сво18, Верховний Суд дійшов висновку, що заміна сторони правонаступником може відбуватися як при відкритому виконавчому провадженні, так і при відсутності виконавчого провадження, тобто може бути проведена на будь-якій стадії процесу.

Таким чином, суд вважає, що вказана заява підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 442 ЦПК України, ст. 512 ЦК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансов компанія «Омега Фінанс» про заміну сторони провадження по цивільній справі за позовом Акціонерного товариства «Юнекс Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задовольнити.

Замінити сторону стягувача у виконавчих листах, виданих Дзержинським районним судом м. Харкова у справі №638/9421/19 про стягнення з ОСОБА_3 заборгованості за кредитним договором №30.145.1118.ФО_К від 07.11.2018 в загальному розмірі 58867,91 грн, яка складається з заборгованості по поверненню кредитних коштів у сумі 46409,05 грн, заборгованість запроцентами у сумі 12458,86 грн, витрат по сплаті судового збору у сумі 1921 грн з Публічного акціонерного товариства «ДельтаБанк» на його правонаступника Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансов компанія «Омега Фінанс».

У відповідності до п.п. 15.5) п. 15 розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України в новій редакції, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга може бути подана до Харківського апеляційного суду через Дзержинський районний суд міста Харкова протягом 15-ти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Учасник справи, якому ухвала не була вручена у день її проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення його відповідної ухвали.

Учасники справи:

Заявник Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансов компанія «Омега Фінанс», , місцерозташування м. Київ, вул. Саперне поле, 12, офіс 1007, 01042.

Заінтересована особа Публічне акціонерне товариство «Юнекс Банк», , місцерозташування м. Київ, вул. Почайнинська, 38, 04070.

Боржник - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрована: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 .

СУДДЯ І.В. СЕМІРЯД