Справа №751/4118/21
Провадження №2/751/1143/21
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 липня 2021 р. місто Чернігів

Новозаводський районний суд м. Чернігова

у складі: головуючого-судді - Павлова В.Г.,

при секретарі - Овдій О.М.,

за участі сторін:

позивач - ОСОБА_1

відповідача - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Чернігова в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на повнолітню дитину, яка продовжує навчання

ВСТАНОВИВ:

І. Виклад позиції позивача та відповідача.

1. 07.06.2021 року позивач звернулася до суду з цивільним позовом до ОСОБА_2 про стягнення на аліментів на утримання повнолітньої дитини ОСОБА_3 , який продовжує навчатися, у розмірі ? частки з усіх видів заробітку (доходу) щомісячно на період навчання.

Заявлені позовні вимоги обґрунтовані тим, що з 01.09.2018 року ОСОБА_3 навчається в КЗ «Чернігівському базовому фаховому медичному коледжі» Чернігівської обласної ради і на даний час потребує матеріальної допомоги.

Відповідач в добровільному порядку відмовляється надавати матеріальну допомогу, а тому позивач і звернулась до суду з вказаним цивільним позовом.

2. Відповідач надав відзив на позов в якому не заперечує потребу сина в матеріальній допомозі, однак вважає, що заявлений позивачем розмір аліментів є необґрунтованим та погоджується їх сплачувати в твердій грошовій сумі щомісячно в розмірі 5 000 грн.

ІІ. Процесуальні дії у справі.

3. Ухвалою суду від 08.06.2021 року відкрито провадження в справі за правилами спрощеного позовного провадження.

ІІІ. Пояснення учасників справи.

4. В судовому засіданні позивач заявлені вимоги підтримала та наполягала на їх задоволенні.

5. Відповідач категорично заперечував щодо обґрунтованості заявленого позивачем розміру аліментів, стверджуючи про добровільне надання ним в разі необхідності матеріальної допомоги його повнолітньому сину.

ІV. Фактичні обставини, встановлені судом та зміст спірних правовідносин.

6. Згідно свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 від 27.06.2003 року, відповідач ОСОБА_2 є батьком повнолітньої дитини ОСОБА_3 /а.с.8/.

7. Відповідно до довідки КЗ «Чернігівського базового фахового медичного коледжу» Чернігівської обласної ради Кириченко Н.А. є студентом 3 курсу спеціальності «Медсестринство». Навчається на денній формі за держзамовленням. Строк навчання закінчується 30.06.2022 року /а.с.13/.

8. Матеріальний стан відповідача ОСОБА_2 підтверджується щорічною декларацією особи, уповноваженої на виконання функцій держави або місцевого самоврядування за 2020 рік /а.с.14-25/.

9. Довідкою про доходи №75 підтверджується нарахування з 01.11.2020 року по 30.04.2021 року стипендії ОСОБА_3 за місцем його навчання /а.с.26/.

10. Довідкою про доходи №141 підтверджується нарахування протягом 2020-2021 років сум оподатковуваних доходів ОСОБА_1 /а.с.27/.

11. Згідно інформаційної довідки з реєстру нерухомості позивачеві ОСОБА_1 належить квартира АДРЕСА_1 .

12. Згідно інформаційної довідки з реєстру нерухомості відповідачеві ОСОБА_2 належить земельна ділянка площею 0,1044 га з цільовим призначенням для індивідуального садівництва /кадастровий номер :04:000:7161/.

V. Оцінка Суду.

13. На час розгляду справи домовленості між батьками з приводу участі відповідача в утриманні повнолітньої дитини не досягнуто, а отже аліменти підлягають стягненню в судовому порядку в силу ст.199 СК України з урахуванням вимог ст.182 СК України.

14. Положеннями ст.8 Закону України «Про охорону дитинства» визначено, що кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку. Батьки або особи, які їх замінюють, несуть відповідальність за створення умов, необхідних для всебічного розвитку дитини, відповідно до законів України.

16. Статтею 141 СК України передбачено, що мати, батько мають рівні права та обов`язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою. Розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов`язків щодо дитини.

17. Положеннями ч.ч.8,9 ст.7 СК України визначено, що регулювання сімейних відносин має здійснюватися з максимально можливим урахуванням інтересів дитини, непрацездатних членів сім`ї. Сімейні відносини регулюються на засадах справедливості, добросовісності та розумності, відповідно до моральних засад суспільства.

18. Відповідно до ст.199 СК України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу.

Згідно зі ст.200 СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у ст.182 цього Кодексу. При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином.

19. Відповідно до п.20 постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів: 1) досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; 2) продовження ними навчання; 3) потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі; 4) наявність у батьків можливості надавати таку допомогу (батьки самі мають бути працездатними та мати такий заробіток, який дозволив би їм утримувати себе та свою повнолітню дитину).

20. При встановленні потреби в утриманні повнолітньої дитини суд повинен враховувати всі джерела, що утворюють її дохід, обов`язок обох батьків із надання відповідної матеріальної допомоги та спроможність останніх її надавати.

Тобто на відміну від аліментів на неповнолітню дитину, при стягненні аліментів на дитину, яка досягла повноліття, необхідно враховувати, чи має батько можливість надання такого утримання.

21. Сімейний кодекс України виходить із принципу рівності прав та обов`язків батьків: брати участь у матеріальних витратах зобов`язані обоє з батьків, незалежно від того, з ким із них проживає дитина.

Виходячи з цього, суд вважає необхідним акцентувати на тому, що обов`язок утримувати свою повнолітню дитину, яка продовжує навчатися після досягнення повноліття, незалежно від форми навчання покладається на обох батьків.

В разі ухилення батьком від сплати аліментів на повнолітню дитину, яка продовжує навчатися після досягнення повноліття, обов`язок піклуватися та матеріально забезпечувати дитину, яка навчається, фактично буде перекладено винятково на матір, що є порушенням норм закону.

21. За змістом ч.3 ст.12 та ч.1 ст.81 ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

20. В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_3 навчається на денній формі навчання, а відповідач, будучи працездатною особою та стабільно отримуючи гідну заробітну плату, неналежно виконує обов`язки по утриманню повнолітньої дитини, при цьому обставин, які б унеможливлювали надання відповідної допомоги відсутні.

21. З урахуванням стану здоров`я та матеріального становища ОСОБА_3 , стану здоров`я та матеріального становища ОСОБА_2 , наявність в останнього малолітньої дитини, перебування на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, недоведеності інших обставин, що мають істотне значення, суд вважає за необхідне та справедливе, присудити стягнення з відповідача аліменти на утримання повнолітнього сина, що продовжує навчання в розмірі 1/6 частки всіх видів заробітку (доходу) щомісячно, починаючи з дати пред`явлення позову - 07.06.2021 року і до закінчення останнім навчання, але не більше, ніж до досягнення ним 23 років, що є адекватним та співмірним з урахуванням всіх обставин справи, що були всебічно досліджені під час судового засідання.

22. При цьому суд зазначає, що позивач не позбавлений права звернення до суду з позовом про збільшення розміру аліментів в разі зміни матеріального стану відповідача, а відповідач, в разі наявності підстав, має право звернулись до суду з позовом про зменшення розміру аліментів.

23. Посилання відповідача на бюджетну форму навчання сина у навчальному закладі та отримання стипендії не звільняє батька від обов`язку за наявності та доведеності для того підстав сплачувати аліменти на його утримання, адже такий обов`язок зберігається незалежно від форми навчання.

Аргументи відповідача про доцільність стягнення аліментів в твердій грошовій сумі є непереконливими, оскільки саме стягувачу аліментів надано виняткове право вибору порядку способу стягнення аліментів. Закон не встановлює обов`язку доведення мотивів, на підставі яких позивач бажає скористатися такою можливістю, а тому платник аліментів позбавлений можливості впливати на обрання способу стягнення аліментів, однак може звернутися до суду з позовом про зменшення їх розміру.

Твердження відповідача про його наміри в добровільному порядку брати участь в утриманні дитини не спростовують вище викладені висновки, оскільки на даний час наявний спір між сторонами спору щодо утримання дитини.

24. Суд визнає слушними доводи відповідача про те, що ОСОБА_3 є працездатним та повнолітнім, однак цілком очевидно, що необхідність останнім отримання належної освіти позбавляє його можливості працевлаштуватися та заробляти кошти на власне утримання.

25. Визначений судовим рішенням розмір аліментів, є реальним і дасть змогу підтримати повнолітнього сина, якому вочевидь бракує коштів, а після сплати аліментів в розпорядженні відповідача залишаться кошти достатні для забезпечення його нормальної життєдіяльності.

Висновок суду щодо встановлення розміру аліментів в розмірі 1/6 частки всіх видів заробітку (доходу) щомісячно та об`єктивну можливість їх надання відповідачем посилюється аналізом його щорічної декларації за 2020 рік /а.с.14-25/.

Суд звертає увагу, що навіть за умови сплати відповідачем аліментів в попередньому розмірі (1/4 частини), з урахуванням наведених ним обставин у відзиві на позов, останній спромігся придбати транспортний засіб та заощадити в родині грошові кошти.

Вказані обставини в сукупності переконливо свідчать про реальну фінансову спроможність відповідача по справі надавати матеріальну допомогу повнолітній дитині, яка продовжує навчання, а також матеріально забезпечувати себе й родину в якій він зараз проживає.

26. Відповідно до п.1 ч.1 ст.367 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішення у справах про стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.

Ця норма закону є безспірною під час виконання судового рішення про стягнення аліментів та передбаченою чинним законодавством України, через що не підлягає доведенню чи встановленню.

VІ. Розподіл судових витрат.

27. Відповідно до ч.1 ст.141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. З урахуванням того, що позивач при зверненні до суду звільнений від сплати судового збору, а позов задоволено частково, з відповідача на користь держави необхідно стягнути судовий збір в розмірі 605 грн.

Керуючись ст.ст.2,5,10-13,18,141,258-259,263-265 ЦПК України, ст.ст.182,191,273 СК України, суд -

УХВАЛИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на повнолітню дитину, яка продовжує навчання задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , аліменти в розмірі 1/6 частини всіх видів заробітку (доходу) відповідача щомісячно, починаючи з 07.06.2021 року до закінчення (припинення) ОСОБА_3 навчання, але не більш ніж до досягнення останнім двадцяти трьох років.

Допустити негайне виконання рішення в межах стягнення аліментів на утримання дитини за один місяць.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в розмірі 605 грн.

Рішення суду може бути оскаржене до Чернігівського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Новозаводський районний суд м. Чернігова протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Повне найменування сторін та інших учасників справи:

позивач ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП № НОМЕР_2 , місце проживання: АДРЕСА_2 .

відповідач ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_3 , місце проживання: АДРЕСА_3 .

Суддя В.Г.Павлов