_________________________________________________________________________________________________________________________
Справа № 947/3225/21
Провадження № 6/947/132/21
УХВАЛА

про заміну сторони виконавчого провадження

01.03.2021 року

Київський районний суд м. Одеси, головуючий суддя Куриленко О.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Акціонерного товариства «Альфа-Банк» про заміну сторони виконавчого провадження за виконавчим написом № 5888 від 23.04.2018 року,

ВСТАНОВИВ:

28.01.2021 року представник заявника звернувся до суду з вказаною заявою, в якій просить суд постановити ухвалу, якою замінити сторону за виконавчим написом № 5888 від 23.04.2018 року, який вчинив приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу, Чуловський В.А. про звернення стягнення на квартиру площею 41,3 кв.м., житловою площею 18,6 кв.м., що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 на користь ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «УКРСОЦБАНК», в рахунок погашення заборгованості за Договору кредиту № 6600МІ1 від 30.09.2015 року, боржником за яким є ОСОБА_1 . Загальна сума заборгованості становить 587283,89 грн., а саме замінити стягувача ПАТ «УКРСОЦБАНК» на AT «АЛЬФА-БАНК».

Свої вимоги мотивував тим, що Акціонерне товариство «АЛЬФА-БАНК» є правонаступником усього майна, прав і обов`язків Акціонерного товариства «УКРСОЦБАНК».

Вищевказані обставини і стали підставою для звернення до суду з даною заявою.

Особи, що беруть участь у справі, про час і місце судового розгляду сповіщені належним чином у порядку ст.ст. 128-130 ЦПК України.

Представник заявника заяву Акціонерного товариства «Альфа-Банк» у судове засідання не з`явився, про час, дату та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, одночасно з подачею заяви звернувся до суду з клопотанням про розгляд справи у його відсутність.

Інші сторони по справі у судове засідання також не з`явились, про час, дату та місце розгляду справи сповіщались належним чином, причини не явки суду не повідомили.

Відповідно до ч. 3 ст. 442 ЦПК України суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб. Неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Суд, дослідивши матеріали справи, заяву представника заявника, дійшов висновку про часткове задоволення вимог заявника, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що 23.04.2018 року приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Чуловським Володимиром Анатолійовичем було вчинено виконавчий напис, зареєстрований в реєстрі за № 5888, яким звернуто стягнення на: квартиру, загальною площею 41,3 (сорок одна ціла три десятих) кв.м, житловою площею 18,6 (вісімнадцять цілих шість десятих) кв-м., що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , (далі - «Предмет іпотеки»). Власником Предмета іпотеки є ОСОБА_1 , (дата народження: ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце народження: м. Кривий Ріг Дніпропетровської області, місце роботи - невідоме, реєстраційний номер облікової картки платника податків за даними Державного реєстру фізичних осіб - платників податків НОМЕР_1 , паспорт НОМЕР_2 , виданий Центрально- Міським РВ Криворізького МУ УМВД України в Дніпропетровській області 08 червня 1995 року, місце реєстрації: АДРЕСА_1 ), на підставі Договору купівлі-продажу , укладеного 07 травня 2008 року, посвідченого того ж дня, Гурськой О.В., приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу за реєстровим №959, право власності на яке Зареєстроване в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно. Зазначене нерухоме майно на підставі Іпотечного договору № 660МІ1-ЗАСТ/1, посвідченого 30 вересня 2015 року, ОСОБА_2 , приватним натаріусом Одеського міського нотаріального округу за реєстровим номером 3064, (далі - «Іпотечний договір»), було передано в іпотеку в забезпечення зобов`язань по Договору про припинення зобов`язання шляхом заміни його новим зобов`язанням № 660МІ1 від 30 вересня 2015 року, (далі - «Кредитний договір»), кредитором за яким є ПУБЛІЧНЕ АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО «УКРСОЦБАНК», 4 (, місцезнаходження: 03150, м. Київ, вул. Ковпака, 29, п/р НОМЕР_3 , МФО 300023).

Згідно загальних положень статуту Акціонерного товариства «АЛЬФА-БАНК», затвердженого Національним банком України 26.11.2019 року: Акціонерне товариство «АЛЬФА-БАНК» є правонаступником усього майна, прав і обов`язків Акціонерного товариства «УКРСОЦБАНК» на підставі передавального акту (затвердженого рішенням єдиного акціонера Акціонерного товариства «АЛЬФА-БАНК» (рішення №5/2019 від 15.10.2019 р.) та рішенням Загальних зборів Акціонерного товариства «АЛЬФА-БАНК» (протокол №4/2019 від 15.10.2019 р.) у відповідності до якого до Акціонерного товариства «АЛЬФА-БАНК» були передані все майно, права і обов`язки Акціонерного товариства «АЛЬФА-БАНК», яке було створене згідно з Договором про створення Республіканського акціонерного-комерційного банку соціального розвитку від 14 вересня 1990 року в організаційно- правовій формі відкритого акціонерного товариства на базі установ Житлосоцбанку СРСР 31 жовтня 1990 року з найменуванням Республіканський акціонерно-комерційний банк соціального розвитку «Укрсоцбанк», який: змінив назву: на Акціонерно-комерційний банк соціального розвитку «Укрсоцбанк» (на підставі рішення Загальних зборів акціонерів від 20.06.1991 р. про виключення з найменування банку слова «Республіканський»); на ПУБЛІЧНЕ АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО «УКРСОЦБАНК» згідно з рішенням Загальних зборів акціонерів від 09.03.2010 р. про заміну типу акціонерного товариства на публічне акціонерне товариство та про заміну найменування на ПУБЛІЧНЕ АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО «УКРСОЦБАНК»), яке стало правонаступником усіх прав і зобов`язань Акціонерно-правовій формі відкритого акціонерного товариства; на АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО «УКРСОЦБАНК» (згідно з рішенням Загальних зборів акціонерів від 26.04.2018 р. про заміну типу акціонерного товариства з публічного на приватне та про заміну найменування товариства на АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО «УКРСОЦБАНК») яке стало правонаступником усіх прав і зобов`язань ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «УКРСОЦБАНК».

Відповідно до ст. 55 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України), у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії цивільного процесу. Усі дії, вчинені в цивільному процесі до вступу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку він замінив.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 512 ЦК України, кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочинів.

Згідно зі ст. 514 ЦК України, до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не передбачено договором або законом.

Таким чином, у зобов`язанні відбулась заміна кредитора і АТ "Альфа-Банк" є новим кредитором у фінансових правовідносинах між первісним кредитором та боржником.

Відповідно до ч.ч. 1-2 ст. 442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Передання кредитором своїх прав іншій особі за договором відступлення права вимоги (договір цесії) є правонаступництвом і такий правонаступник кредитора має право звертатись до суду із заявою про заміну сторони виконавчого провадження з наданням йому статусу сторони виконавчого провадження.

Згідно із ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, в даному випадку відбулась заміна первісного стягувача - ПАТ «УКРСОЦБАНК» на його правонаступника АТ «АЛЬФА-БАНК», а тому заява є обґрунтованою та підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 259-261, 353, 355, 442 ЦПК України, ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву Акціонерного товариства «Альфа-Банк» про заміну сторони виконавчого провадження задовольнити.

Замінити сторону за виконавчим написом № 5888 від 23.04.2018 року, який вчинив приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Чуловський В.А. про звернення стягнення на квартиру площею 41,3 кв.м., житловою площею 18,6 кв.м., що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 на користь ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «УКРСОЦБАНК», в рахунок погашення заборгованості за Договору кредиту № 6600МІ1 від 30.09.2015 року, боржником за яким є ОСОБА_1 . Загальна сума заборгованості становить 587283,89 грн., а саме замінити стягувача ПАТ «УКРСОЦБАНК» на AT «АЛЬФА-БАНК».

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручено у день її проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцять днів з дня вручення йому повної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

У відповідності до п.п. 15.5) п.п.15 п. 1 Розділу ХШ Перехідних Положень ЦПК України, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а саме Київський районний суд м. Одеси.

Суддя Куриленко О. М.