Справа № 201/724/21
Провадження 2/201/1382/2021
УХВАЛА

про витребування доказів

12 липня 2021 року м. Дніпро

Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді Демидової С.О.,

з секретарем судового засідання Шумейко А.С.,

за участі:

представника відповідача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Дніпрі клопотання представника відповідача про витребування доказів у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа: ОСОБА_4 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої доньки, яка продовжує навчання, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа: ОСОБА_4 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої доньки, яка продовжує навчання.

Від представника відповідача ОСОБА_3 адвоката Старенка І.І. 07 липня 2021 року до суду надійшло клопотання про витребування від Національного технічного університету «Дніпровська політехніка» довідку про стан виконання договору № 3552/20Z від 02 лютого 2020 року, укладеного між ОСОБА_2 та Національним технічним університетом «Дніпровська політехніка» про надання послуг з навчання ОСОБА_4 . А також витребувати від Національного технічного університету «Дніпровська політехніка» навчальний план (графік) із зазначенням інформації, коли і на який проміжок часу ОСОБА_4 залучена до навчання в рамках виконання договору № 3552/20z від 02 лютого 2020 року, укладеного між ОСОБА_2 та Національним технічним університетом «Дніпровська політехніка» про надання послуг з навчання ОСОБА_4 .

Позивач ОСОБА_2 та третя особа ОСОБА_4 у судове засідання не з`явилися, надали до суду заяви про розгляд справи без їх участі.

Заслухавши пояснення представника відповідача, дослідивши матеріали справи, слід дійти висновку, що клопотання є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню частково з таких підстав.

Згідно зі ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Частиною 1 статті 84 ЦПК України передбачено, що учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Частинами 6-9 ст. 84 ЦПК України визначено, що будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Зважаючи на те, що на даний час відповідач позбавлений можливості самостійно надати суду зазначені в клопотанні документи, а вищевказані документи мають суттєве значення для подальшого розгляду справи по суті, є всі обґрунтовані підстави для задоволення клопотання про витребування доказів в частині витребування від Національного технічного університету «Дніпровська політехніка» довідку про стан виконання договору № 3552/20Z від 02 лютого 2020 року, укладеного між ОСОБА_2 та Національним технічним університетом «Дніпровська політехніка» про надання послуг з навчання ОСОБА_4 .

Щодо витребування від Національного технічного університету «Дніпровська політехніка» навчального плану (графіку) із зазначенням інформації, коли і на який проміжок часу ОСОБА_4 залучена до навчання в рамках виконання договору № 3552/20z від 02 лютого 2020 року, укладеного між ОСОБА_2 та Національним технічним університетом «Дніпровська політехніка» про надання послуг з навчання ОСОБА_4 , то в цій частині клопотання задоволенню не підлягає, оскільки представником відповідача в заявленому клопотанні про витребування доказів не наведено конкретних обставин, які може підтвердити витребувані докази та їх значення для правильного розгляду та вирішення справи.

На підставі викладеного, керуючись ст.76-84, 260, 353 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника відповідача про витребування доказів задовольнити частково.

Витребувати у Національно технічного університету «Дніпровська політехніка» (м. Дніпро, пр. Д. Яворницького, 19) довідку, щодо виконання договору № 3552/20z від 02 лютого 2020 року, укладеного між ОСОБА_2 та Національно технічним університетом «Дніпровська політехніка» про надання послуг з навчання ОСОБА_4 .

В іншій частині клопотання відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає

Суддя С.О. Демидова