Справа № 367/3644/19
Провадження №2/367/1277/2021
УХВАЛА

про забезпечення доказів

01 березня 2021 року Ірпінський міський суд Київської області у складі:

головуючого судді Саранюк Л.П.,

за участі секретаря с/з Герус Н.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Ірпінського міського суду Київської області клопотання позивача про витребування доказів,-

в с т а н о в и в :

В провадженні Ірпінського міського суду Київської області перебуває цивільна справа за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: ОСОБА_3 про усунення перешкод у користуванні власністю та знесення самочинно побудованої прибудови.

В судовому засіданні позивач звернувся до суду з клопотанням про витребування у приватного нотаріуса Ірпінського міського нотаріального округу Київської області Макарчука Григорія Івановича (08296, Київська область, м. Ірпінь, смт. Ворзель, вул. Європейська, 4-Б, кв. 86 тел. НОМЕР_1 ) належним чином завіреної копії договору дарування земельної ділянки з кадастровим номером :01:034:0093 за адресою: АДРЕСА_1 від 17 грудня 2012 року посвідченого вказаним нотаріусом та зареєстрованого в реєстрі за № 1545.

В судовому засіданні відповідач та його представник проти задоволення клопотання не заперечували.

В судове засідання третя особа не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином.

Суд, вислухавши обґрунтування позивача, думку відповідача та його представника, дослідивши письмові докази по справі, вважає подане клопотання таким, що підлягає до задоволення з наступних підстав.

Згідно з ч. 1 ст. 116 Цивільного процесуального кодексу України суд за заявою учасника справи або особи, яка може набути статусу позивача, має забезпечити докази, якщо є підстави припускати, що засіб доказування може бути втрачений або збирання або подання відповідних доказів стане згодом неможливим чи утрудненим. За ч. 2 ст. 116 ЦПК України способами забезпечення судом доказів є, витребування та (або) огляд доказів.

Заява про забезпечення доказів має відповідати ст. 117 ЦПК України, зокрема, в заяві про забезпечення доказів має бути зазначено докази, забезпечення яких є необхідним, а також обставини, для доказування яких вони необхідні; обґрунтування необхідності забезпечення доказів.

Як роз`яснено у п.15 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 12 червня 2009 року за №2 «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ в суді першої інстанції» під час судового розгляду предметом доказування є факти, якими обґрунтовують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше юридичне значення для вирішення справи (причини пропуску позовної давності тощо) і підлягають встановленню при ухваленні рішення. Суд не бере до розгляду докази, які не стосуються предмета доказування.

Відповідно до ч. 5 ст. 118 Цивільного процесуального кодексу України, за результатами розгляду заяви про забезпечення доказів суд постановляє ухвалу про задоволення чи відмову у задоволенні заяви.

Суд вважає, що заявник достатньо чітко виклав обставини для підтвердження яких йому потрібно отримати докази, а тому клопотання підлягає до задоволення.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 116 119, 260-261 ЦПК України,

у х в а л и в :

Клопотання задовольнити.

Витребувати у приватного нотаріуса Ірпінського міського нотаріального округу Київської області Макарчука Григорія Івановича ( АДРЕСА_2 тел. НОМЕР_1 ) належним чином завірену копію договору дарування земельної ділянки з кадастровим номером :01:034:0093 за адресою: АДРЕСА_1 від 17 грудня 2012 року посвідченого вказаним нотаріусом та зареєстрованого в реєстрі за № 1545.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Оскарження ухвали про забезпечення доказів не зупиняє її виконання.

Суддя: Л.П. Саранюк