Справа №359/8210/20
Провадження №2-о/359/23/2021
УХВАЛА

9 липня 2021 року Бориспільський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого Борця Є.О.,

за участю секретаря судового засідання Спис Ю.В.,

за участю представника заявника ОСОБА_1 ,

за участю заінтересованої особи ОСОБА_2 ,

за участю представника заінтересованої особи ОСОБА_3 ,

розглядаючи в приміщенні суду у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_4 , заінтересовані особи: Бориспільська районна державна нотаріальна контора, ОСОБА_2 та ОСОБА_5 , про встановлення факту проживання однією сім`єю без укладення шлюбу,

встановив:

Представник заінтересованої особи ОСОБА_3 подав клопотання про залишення заяви без розгляду та посилається на те, що його довіритель ОСОБА_2 заперечує проти встановлення факту проживання заявника з ОСОБА_6 однією сім`єю без укладення шлюбу в період часу з 17 січня 1990 року до 6 жовтня 2019 року, оскільки між ОСОБА_2 та ОСОБА_4 існує спір про право власності на спадкове домоволодіння по АДРЕСА_1 . Цей спір підлягає розгляду в порядку позовного, а не окремого провадження. Тому представник заінтересованої особи ОСОБА_3 просить суд залишити подану заяву без розгляду.

ОСОБА_2 підтримує клопотання та наполягає на його задоволенні.

Представник заявника ОСОБА_1 заперечує проти задоволення клопотання та посилається на те, що між його довірителем ОСОБА_4 та ОСОБА_2 відсутній спір про право, тим більше про право власності на домоволодіння по АДРЕСА_1 . У зв`язку з тим, що проживання заявника з ОСОБА_6 однією сім`єю без укладення шлюбу в період часу з 17 січня 1990 року до 6 жовтня 2019 року є фактом, який має юридичне значення, заява про встановлення цього факту підлягає розгляду в порядку окремого, а не позовного провадження. Тому представник заявника ОСОБА_1 просить суд відмовити у задоволенні клопотання.

Вислухавши пояснення учасників судового процесу та дослідивши матеріали цивільної справи, суд дійшов до таких висновків.

Відповідно до ч.1 ст.293 ЦПК України окреме провадження це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтверд-ження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Згідно з ч.4 ст.315 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо з заяви про встановлення факту, що має юридичне значення, вбачається спір про право, а якщо спір про право буде виявлений під час розгляду справи, залишає заяву без розгляду.

Зі змісту поданої заяви (а.с.2 зворот) вбачається, що встановлення факту проживання заявника з ОСОБА_6 однією сім`єю без укладення шлюбу в період часу з 17 січня 1990 року до 6 жовтня 2019 року необхідно для визнання за ОСОБА_4 права на майно, нажите спільно з ОСОБА_6 , а також для оформлення права власності на це майно та здійснення ним спадкових прав. ОСОБА_2 , яка є спадкоємицею першої черги за законом, що прийняла спадщину після смерті її дочки ОСОБА_6 , категорично заперечує як проти встановлення вказаного факту, так і визнання за заявником будь-яких прав на спадкове майно.

Ці обставини переконливо свідчать про те, що між ОСОБА_4 та ОСОБА_2 виник спір про право, який підлягає вирішенню виключно в порядку позовного, а не окремого провадження. Це підтверджується навіть тим, що в провадженні Бориспіль-ського міськрайонного суду перебувала цивільна справа №359/2031/20 за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2 та ОСОБА_5 про зміну черговості одержання права на спадщину. Рішенням Бориспільського міськрайонного суду від 9 червня 2021 року у задоволенні позову, пред`явленого ОСОБА_4 , було відмовлено в повному обсязі.

З огляду на це суд вважає, що заяву, подану ОСОБА_4 , належить залишити без розгляду.

Керуючись п.1 ч.1 ст.258, ч.4-ч.5 ст.259, ст.260 ЦПК України, суд

ухвалив:

Клопотання представника заінтересованої особи ОСОБА_3 про залишення заяви без розгляду задовольнити.

Заяву ОСОБА_4 , заінтересовані особи: Бориспільська районна державна нотаріальна контора, ОСОБА_2 та ОСОБА_5 , про встановлення факту проживання однією сім`єю без укладення шлюбу залишити без розгляду.

Ухвала суду може бути оскаржена до Київського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 15 днів з дня оголошення судового рішення.

Суддя

Бориспільського міськрайонного суду Є.О. Борець