Справа № 487/431/21
Провадження № 2/487/1225/21
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про відкриття провадження

01.02.2021 року Суддя Заводського районного суду м. Миколаєва Гаврасієнко В.О., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Антарес-Буд» про стягнення компенсації за невикористану відпустку та середній заробіток за час затримки виплати компенсації

В С Т А Н О В И В:

26.01.2021 року до суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 (проживає: АДРЕСА_1 ) до ТОВ «Антарес-Буд» (місцезнаходження м. Миколаїв, пр.. Центральний (Леніна), 12, кв. 50) про стягнення грошової компенсації за невикористану основну щорічну відпустку за робочий період з 06.09.2013 року по 15.03.2017 року виходячи із заробітної плати на день звільнення та стягнення середнього заробітку за час затримки сплати належних йому сум по день фактичного розрахунку, посилаючись на те, що грошову компенсацію за всі невикористані ним дні щорічної основної відпустки у день звільнення він не отримав.

Зазначена позовна заява подана з додержанням вимог статей 175, 177 ЦПК України. Підстави, визначені статтями 185-186 ЦПК України, для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі, відсутні.

З урахуванням викладеного, суд приходить до висновку що позовну заяву слід прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі.

За приписами п.4 ч.2 ст.187 ЦПК України в ухвалі про прийняття заяви до розгляду та відкриття провадження зазначається за якими правилами позовного провадження (загального чи спрощеного) буде розглядатися справа.

Частиною 5 ст. 19 ЦПК України визначено, що умови, за яких суд має право розглядати вимоги про стягнення грошових сум у наказному провадженні, а справи - у загальному або спрощеному позовному провадженні, визначаються цим Кодексом.

Відповідно до п.2 ч. 1 ст. 274 ЦПК України у порядку спрощеного позовного провадження розглядаються справи, що виникають з трудових відносин.

Спір у даній справі виник з трудових відносин, тому підлягає розгляду в порядку спрощеного позовного провадження.

Далі, відповідно до ч. 5 ст. 279 ЦПК України, суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Враховуючи обставини справи, суд вважає, що розгляд справи слід проводити в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

Разом із позовною заявою позивачем до суду подано клопотання про витребування доказів.

Учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до переконання щодо необхідності витребувати зазначені у клопотанні докази.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 19, 175, 177, 187, 189-193, 197, 353 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Антарес-Буд» про стягнення компенсації за невикористану відпустку та середній заробіток за час затримки виплати компенсації.

Розгляд справи проводити в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

Призначити справу до судового розгляду по суті на 31 березня 2021 року на 16:00 годин в приміщенні Заводського районного суду міста Миколаєва, за адресою: вул. Радісна,3, каб. №22, про що повідомити сторони.

Встановити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали, протягом якого він має право: подати заперечення проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження; подати відзив, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Якщо відповідач не подасть у визначений строк заперечення проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, він має право ініціювати перехід до розгляду справи за правилами загального позовного провадження лише у випадках, якщо доведе, що пропустив строк з поважних причин (ч. 5 ст.277 ЦПК України).

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України). Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечень, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Витребувати у Товариства з обмеженою відповідальністю «Антарес-Буд» наступні документи: довідку про заборгованість виплати компенсації за невикористану відпуску ОСОБА_1 ; штатний розпис на 2013 рік; штатний розпис на 2014 рік; штатний розпис на 2015 рік; штатний розпис на 2016 рік; штатний розпис на 2017 рік; табелі обліку робочого часу за вересень-грудень 2013 року; табелі обліку робочого часу за січень-грудень 2014 року; табелі обліку робочого часу за січень-грудень 2015 року; табелі обліку робочого часу за січень-грудень 2016 року; табелі обліку робочого часу за січень-березень 2017 року; колективний договір ТОВ «Антарес-Буд» на 2013 рік ;колективний договір ТОВ «Антарес-Буд» на 2014 рік; колективний договір ТОВ «Антарес-Буд» на 2015 рік; колективний договір ТОВ «Антарес-Буд» на 2016 рік; колективний договір ТОВ «Антарес-Буд» на 2017 рік; положення про умови оплати праці працівників ТОВ «Антарес-Буд» на 2013 рік; положення про умови оплати праці працівників ТОВ «Антарес-Буд» на 2014 рік; положення про умови оплати праці працівників ТОВ «Антарес-Буд» на 2015 рік; положення про умови оплати праці працівників ТОВ «Антарес-Буд» на 2016 рік; положення про умови оплати праці працівників ТОВ «Антарес-Буд» на 2017 рік; наказ ТОВ «Антарес-Буд» від 06.09.2013 р. № 73-к про прийняття на роботу ОСОБА_1 ; наказ ТОВ «Антарес-Буд» від 15.03.2017 р. № 37-к про звільнення з роботи ОСОБА_1 .

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - https://court.gov.ua/sud1412/.

Копію ухвали про відкриття провадження у справі разом з копією позовної заяви та копіями доданих до неї матеріалів надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.О. Гаврасієнко