Дата документу 09.07.2021
Справа № 501/431/21
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 липня 2021 року Іллічівський міський суд Одеської області в складі:

головуючого - судді Петрюченко М.І.,

за участю секретаря судового засідання Тейбаш Н.Д.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Іллічівського міського суду Одеської області в м.Чорноморську заяву ОСОБА_1 в Одеській області про виправлення описки в рішенні суду по цивільній справі за

заявою ОСОБА_1

заінтересована особа: Головне управління Пенсійного фонду України в Одеській області

предмет та підстави заяви: про встановлення факту сумісного проживання

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Іллічівського міського суду Одеської області від 28.05.2021 заяву ОСОБА_1 про встановлення факту сумісного проживання задоволено повністю, згідно якого:

- встановлено факт постійного проживання ОСОБА_1 з ОСОБА_2 за адресою: АДРЕСА_1 , не менше п`яти років по день смерті чоловіка, ІНФОРМАЦІЯ_1 ;

- встановлено факт перебування ОСОБА_1 на утриманні свого чоловіка ОСОБА_2 , не менше п`яти років по день смерті чоловіка, ІНФОРМАЦІЯ_1 .

ОСОБА_1 01.07.2021 звернулася до суду із заявою про виправлення описки в рішенні суду, просить суд виправити адресу сумісного проживання та вказати свідоцтво про шлюб.

Вивчивши матеріали даної цивільної справи, судом з`ясовано, що у розділі ІV описової частини рішення вказано, що: «Судом встановлено, що з 25.11.1977 по 20.11.2020 позивач перебувала в зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_2 , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 від 25.11.1977 (а.с.20)», тоді як вірно «копією свідоцтва про шлюб».

Вказана описка є технічною, яка потребує виправлення.

Разом з тим, не знаходить свого підтвердження наявність описки в судовому рішення щодо адреси ( АДРЕСА_2 ), про що зазначає заявник в своїй заяві, оскільки в самій заяві про встановлення факту сумісного проживання від 10.02.2021, підписаній заявником ОСОБА_1 вказано адресу: « АДРЕСА_1 ».

Разом з тим, згідно копій документів, які містяться в матеріалах даної цивільної справи, вбачається, що адреса реєстрації ОСОБА_2 на день його смерті була: АДРЕСА_2 .

Отже, заява ОСОБА_1 про встановлення факту сумісного проживання від 10.02.2021 містила недоліки при її подачі до суду.

Зазначені недоліки, які допущено заявником є формальними, однак, вони є такими, що можуть бути усунені шляхом вчинення процесуальної дії у вигляді виправлення описки.

Вирішуючи питання про виправлення описки, суд зазначає, що відповідно до ч.ч.1-4 ст.10 ЦПК України суд при розгляді справи керується принципом верховенства права. Суд розглядає справи відповідно до Конституції України, законів України, міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України. Суд застосовує інші правові акти, прийняті відповідним органом на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що встановлені Конституцією та законами України. Суд застосовує при розгляді справ Конвенцію про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року і протоколи до неї, згоду на обов`язковість яких надано Верховною Радою України, та практику Європейського суду з прав людини як джерело права.

Ратифікація Україною Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод покладає на державу обов`язок неухильного додержання зобов`язань за цим міжнародно-правовим документом, що вимагає від нашої держави необхідності організувати свою правову систему таким чином, щоб забезпечити реальне гарантування передбаченого Конвенцією права на судовий захист, створити рівні умови доступу до правосуддя.

Під доступом до правосуддя, згідно зі стандартами Суду, розуміється здатність особи безперешкодно отримати судовий захист як доступ до незалежного і безстороннього вирішення спорів за встановленою процедурою на засадах верховенства права.

Отже, з метою уникнення надмірного формалізму при тлумаченні правових норм, дотримання принципу верховенства права, забезпечення реального гарантування передбаченого Конвенцією права на судовий захист, створення рівних умов доступу до правосуддя, що передбачає здатність особи безперешкодно отримати судовий захист як доступ до незалежного і безстороннього вирішення спорів за встановленою процедурою на засадах верховенства права, суд приймає рішення про виправлення описки в частині адреси проживання заявника.

Питання про внесення виправлень вирішується судом без участі сторін по справі, оскільки вони були належним чином сповіщені про судовий розгляд заяви, однак до суду не з`явились.

Судом на підставі частини другої статті 247 ЦПК фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Відповідно до ст.269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що зостановлюється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень. Заява про внесення виправлень розглядається протягом десяти днів після її надходження.

Керуючись ст.269 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Виправити описку у рішенні Іллічівського міського суду Одеської області від 28 травня 2021 року, вказавши:

- у розділі ІV описової частини «копією свідоцтва про шлюб».

- в абзаці 2 резолютивної частини адресу постійного проживання ОСОБА_1 з ОСОБА_2 : « АДРЕСА_2 ».

Ухвала підлягає оскарженню в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до суду апеляційної інстанції протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя Іллічівського міського суду

Одеської області М.І.Петрюченко