Справа № 686/3932/21
Провадження № 2/686/2873/21
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08.07.2021

Хмельницький міськрайонний суд

в складі: головуючого судді Салоїд Н.М.,

за участю секретаря судового засідання Лоб І.А.,

представника позивача ОСОБА_1 ,

та представника відповідача ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Хмельницькому цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про збільшення розміру аліментів, -

встановив:

У травні 2021 року позивач ОСОБА_3 звернулася до суду із вищезазначеним позовом, в якому просить збільшити розмір стягуваних аліментів, визначених рішенням Хмельницького міськрайонного суду від 22.04.2016 року про стягнення з відповідача аліментів на утримання сина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 500 грн. щомісячно. Поданий позов обґрунтовує тим, що стягуваних аліментів за рішенням суду недостатньо для належного розвитку та утримання дитини, потреби на утримання дитини збільшились, що стало підставою для звернення до суду, а визначений розмір аліментів є значно меншим, аніж мінімальний розмір аліментів визначений законом. Просить стягувати аліменти на утримання сина в розмірі однієї третьої частини із заробітку (доходу) відповідача, але не менше мінімального рекомендованого розміру аліментів на рівні прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку до досягнення дитиною повноліття з часу набрання рішенням законної сили.

Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги зменшив до однієї четвертої частини заробітку відповідача з врахуванням мінімального рекомендованого розміру аліментів на рівні прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку до досягнення дитиною повноліття щомісячно.

Представник відповідача в судовому засіданні позов визнала частково та не заперечує про стягнення аліментів на утримання дитини в розмірі однієї четвертої частини заробітку відповідача щомісяця, але не менш 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, врахувавши стан здоров`я відповідача, котрий має проблеми із зором, що перешкоджає влаштуватись на постійну роботу, утримання дитини-інваліда від іншого шлюбу та утримання матері.

Ухвалою судді від 15 лютого 2021 року відкрито спрощене позовне провадження та призначено справу до судового розгляду на 02 березня 2021 року.

08 липня 2021 року справу розглянуто по суті з ухваленням рішення.

Заслухавши доводи представника позивача та заперечення представника відповідача, дослідивши матеріали справи доказами, проаналізувавши законодавство, яке регулює дані правовідносини, суд приходить до висновку, що позов підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Судом об`єктивно встановлено, що сторони перебували у шлюбі з 25 вересня 2004 року, який за рішенням суду 02 лютого 2017 року розірвали. Від шлюбу мають сина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на утримання якого згідно рішення Хмельницького міськрайонного суду від 22 квітня 2016 року з відповідача стягуються аліменти в розмірі 500 грн. щомісяця до досягнення дитиною повноліття.

Дитина проживає з матір`ю ОСОБА_3 . Цих обставин представник відповідача не заперечує.

Відповідач є працездатним, хоча в даний час не працює, на обліку в центрі зайнятості не перебуває, має захворювання обох очей, що підтверджується консультативним висновком спеціаліста. Від 16.03.2021 року, має на утриманні матір пенсійного віку.

Відповідно до положень статті 180 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Тобто, як на матір, так і на батька законом покладається обов`язок утримувати свою дитину.

Згідно вимог статті 183 Сімейного кодексу України суд за заявою одержувача визначає розмір аліментів у частці від заробітку батька дитини. Частка від заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися яік аліменти на дитину визначається судом. Позивач ставить питання про стягнення аліментів в розмірі однієї четвертої частини заробітку батька, але не менш рекомендованого прожиткового мінімуму..

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 27 Конвенції ООН про права дитини від 20 листопада 1989 року, яка ратифікована Постановою Верховної Ради України № 789ХІІ (78912) від 27 лютого 1991 року та набула чинності для України 27 вересня 1991 року, держава визнає право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Батьки або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини.

Спосіб стягнення аліментів, визначений рішенням суду, змінюється за рішенням суду за позовом одержувача аліментів.

Відповідно до ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 3-1) наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав; 3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; 4) інші обставини, що мають істотне значення.

Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Відповідно до ч. 1 ст. 192 СК України розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

Вирішуючи питання щодо розміру аліментів, суд повинен ураховувати: стан здоров`я, матеріальне становище дитини і платника аліментів; наявність в останнього інших неповнолітніх дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, повнолітніх дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення (п. 17 постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів»).

Згідно з п. 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року №3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справи щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» розмір аліментів, визначений судовим рішенням або за домовленістю між батьками, суд може змінити за позовом платника або одержувача аліментів у зв`язку зі зміною матеріального чи сімейного стану, погіршення чи поліпшення здоров`я когось із них. У новому розмірі аліменти сплачуються з дня набрання рішенням законної сили.

Позивач обґрунтовує свої доводи щодо збільшення розміру аліментів тим, що дитина росте, потреби на її утримання збільшуються, а попередній розмір аліментів є значно нижчим, аніж передбачений законом мінімальний прожитковий мінімум розмір аліментів для дитини відповідного віку, що вірогідно є недостатнім для утримання дитини.

Так, встановлено, що розмір стягуваних аліментів на утримання дитини в твердій грошовій сумі в розмірі 500 грн. щомісячно, які стягуються з відповідача за рішенням суду позивач бажає збільшити та має на це право.

Таким чином, суд приходить до висновку, що є підстави для застосування ст. 192 СК України, задовольнивши позовні вимоги в розмірі однієї четвертої частини заробітку відповідача щомісячно, вказаний розмір аліментів буде необхідним та достатнім для фізичного, духовного, морального, гармонійного розвитку дитини. При цьому суд не вбачає підстав для застосування мінімального рекомендованого розміру аліментів на рівні прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку до досягнення дитиною повноліття, враховуючи матеріальний стан платника аліментів, його стан здоров`я, утримання матері пенсійного віку. Такий мінімальний рекомендований розмір аліментів може бути присуджений судом у разі достатності заробітку (доходу) платника аліментів. Таких доказів позивач не надав, а суд їх не встановив. Водночас суд не обмежується розміром заробітку (доходу) платника аліментів у разі встановлення наявності у нього витрат, що перевищують його заробіток (дохід), і щодо яких таким платником аліментів не доведено джерело походження коштів для їх оплати Таких обставин теж судом не встановлено.

При цьому, суд враховує те, що обов`язок утримувати дітей є рівною мірою обов`язком як матері, так і батька. Причому обов`язком особистим, індивідуальним, а не солідарним. Також, суд виходить з розумності та достатності заявленого позивачем розміру стягуваних аліментів, необхідних для задоволення потреб на утримання дитини, враховуючи ст. 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2020 рік», а також з реальної можливості відповідача такий розмір аліментів сплачувати щомісячно, не порушуючи прав останнього.

В зв`язку з чим необхідно збільшити розмір стягуваних аліментів, визначений рішенням Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 22.04.2016 року та стягувати з відповідача на її користь аліменти на утримання дитини в розмірі однієї четвертої частини заробітку відповідача, але не менш ніж 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня набрання даним рішенням законної сили та до досягнення дитиною повноліття.

Підстав для визначення аліментів не меншому рекомендованого розміру аліментів на рівні прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку немає.

Позивач звільнена від сплати судового збору, тому судовий збір слід стягнути з відповідача на користь держави в сумі 908,0 грн.

Керуючись ст.ст. 13, 141, 247, 263-265, 273, 280-284, 289 ЦПК України, ст.ст. 180-183,192 СК України, суд, -

ухвалив:

Позов задовольнити частково.

Збільшити розмір стягуваних аліментів, визначений рішенням Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 22 квітня 2016 року та стягувати з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_6 аліменти на утримання сина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі однієї четвертої частини його заробітку (доходу) щомісячно, але не менш ніж 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку до досягнення нею повноліття з часу набрання рішенням законної сили.

У задоволенні решти вимог відмовити.

Стягнути з ОСОБА_4 908,0 грн. судового збору в дохід держави.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Хмельницького апеляційного суду через Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області. Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення складено 08.07.2021 року.

Позивач: ОСОБА_3 , РНОКПП НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ;

Відповідач: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , місце проживання АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 .

Суддя: