ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 2/753/1147/21
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"06" липня 2021 р. Дарницький районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді Мицик Ю.С..

при секретарі Береговенко Н.Г.,

за участю:

позивача ОСОБА_1

представника позивача ОСОБА_2

відповідача ОСОБА_3

розглянувши в судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання відповідача ОСОБА_3 про надання сторонам строку на примирення у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до відповідача ОСОБА_3 про розірвання шлюбу, мотивуючи вимоги тим, що спільне життя з відповідачем не склалося через різні погляди на життя, відсутність спільних інтересів. Зазначила, що фактично сім`я припинила своє існування.

Відповідач в судовому засіданні просив надати сторонам строк на примирення, оскільки переконаний, що сім`ю можливо зберегти. Клопотання просив задовольнити, посилаючись на те, що в нього не втрачені почуття любові та поваги до своєї дружини, просив врахувати наявність у сторін малолітньої дитини.

Позивач просила вказане клопотання залишити без задоволення. При цьому зазначила, що примирення між сторонами, збереження шлюбу є неможливим через втрату любові та поваги до відповідача, вказала, що її рішення про розірвання шлюбу є виваженим.

Представник позивача підтримала думку позивача.

Суд, вислухавши пояснення сторін, представника позивача, приходить до наступних висновків.

Відповідно до ст. 111 СК України суд вживає заходів щодо примирення подружжя, якщо це не суперечить моральним засадам суспільства.

Відповідно до п. 10 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя» суди повинні уникати формалізму при вирішенні позовів про розірвання шлюбу, повно та всебічно з`ясовувати фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, враховувати наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя, забезпечувати участь у судовому засіданні, як правило, обох сторін, вживати заходів до примирення подружжя.

Оскільки сторони мають малолітню дитину, відповідач заперечує проти розірвання шлюбу, виявив бажання вжити заходів для відновлення шлюбних стосунків та збереження сім`ї, суд приходить до висновку про необхідність надання сторонам строку для примирення до 06.10.2021.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 251 ЦПК України обов`язок суду зупинити провадження у справі в разі надання сторонам строку для примирення, в зв`язку з чим, на підставі п. 3 ч. 1 ст. 253 ЦПК України, провадження у даній справі підлягає зупиненню до дня закінчення такого строку.

На підставі викладеного, керуючись ст.111 СК України, ч. 1 ст. 251, 253, 258-260, 353 ЦПК України -

У Х В А Л И В :

Клопотання ОСОБА_3 про надання строку на примирення - задовольнити.

Надати строк для примирення ОСОБА_1 та ОСОБА_3 - до 06.10.2021.

Зупинити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу - до закінчення строку примирення.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через суд першої інстанції.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

СУДДЯ: Ю.С.МИЦИК