Провадження № 2/369/1736/21
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 травня 2021 року м.Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі:

головуючого - судді Усатова Д.Д.,

при секретарі Житар А.А.,

За участю

Представника позивача ОСОБА_1 ,

Представника відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника ОСОБА_3 - ОСОБА_2 про скасування заходів забезпечення позову у цивільній справі № 369/13442/20 (провадження 2/369/1736/21) за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3 про стягнення боргу за розпискою, -

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Києво-Святошинського районного суду Київської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3 про стягнення боргу за розпискою.

07.05.2021 р. до суду представником відповідача ОСОБА_2 заявлено клопотання про скасування заходів забезпечення позову вжитих ухвалою суду від 12.11.2020 року.

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_1 щодо клопотання про скасування заходів забезпечення позову заперечував.

Суд, вивчивши матеріали справи, приходить до висновку про необхідність скасування заходів забезпечення позову, вжитих ухвалою Києво-Святошинського районного суду Київської області від 12.11.2020, з огляду на наступне.

Встановлено, що в провадженні Києво-Святошинського районного суду Київської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3 про стягнення боргу за розпискою.

Ухвалою Києво-Святошинського районного суду Київської області 12.11.2020 за заявою представника позивача були вжиті заходи забезпечення позову шляхом накладення арешту на земельну ділянку площею 0.2006 га, кадастровий номер :03:002:5134, цільове призначення - для будівництва та обслуговування багатоквартирного житлового будинку, яка знаходиться за адресою: с. Софіївська Борщагівка Києво-Святошинського району Київської області, яка належить на праві приватної власності ОСОБА_3 ; на двоквартирний житловий будинок квартирного типу з вбудованими нежитловими приміщеннями, загальна площа 123.5 кв.м., житлова площа 46.2 кв.м., що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , який розташований на земельній ділянці площею 0.05 га, кадастровий номер :03:002:5409, цільове призначення - для будівництва та обслуговування багатоквартирного житлового будинку реєстраційний номер 224, який належить на праві приватної власності ОСОБА_3 ; заборони нотаріусам, державним реєстраторам прав на нерухоме майно органам державної реєстрації (в тому числі Міністерству юстиції та його територіальним органам, суб`єктам державної реєстрації прав: виконавчим органам сільських, селищних, міських рад; акредитованим суб`єктам; нотаріусам; державним виконавцям, приватним виконавцям, та органам, які виконують функції державного реєстратора прав на нерухоме майно, відповідно до ЗУ «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень» вчиняти будь-які нотаріальні дії та/або вчиняти будь-які інші дії щодо реєстрації права власності, видачі свідоцтва про право власності, або вчиняти будь-які інші дії, пов`язані із зміною власника земельної ділянки площею 0.2006 га, кадастровий номер :03:002:5134, цільове призначення-для будівництва та обслуговування багатоквартирного житлового будинку, яка знаходиться за адресою: с. Софіївська Борщагівка Києво-Святошинського району Київської області, та двоквартирного житлового будинку квартирного типу з вбудованими нежитловими приміщеннями, загальна площа 123.5 кв.м., житлова площа 46.2 кв.м., що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , який розташований на земельній ділянці площею 0.05 га, кадастровий номер :03:002:5409, цільове призначення - для будівництва та обслуговування багатоквартирного житлового будинку реєстраційний номер 224, який належить на праві приватної власності ОСОБА_3 .

07.05.2021 року представником відповідача ОСОБА_2 подано заяву про скасування заходів забезпечення позову, яку обґрунтував тим, що об`єкт, на який накладено арешт, перебуває під реконструкцією, фактично є будівельним майданчиком. Згідно публічної інформації за державного ресурсу https://e-construction.gov.ua/ вбачається, що на земельній ділянці :03:002:5409 здійснюється будівництво, декларацію про яке подано до державних органів за номером КС39.

Адвокатом Волошиним І.В. зазначено, що майно, а саме двоквартирний житловий будинок є спільною частковою власністю відповідача та третьої особи, зазначена інформація містилася у витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно від 23.10.2020 (номер інформаційної довідки 229392158) та перебуває під іпотекою до 22.04.2021.

Відповідно до рекомендаційних роз`яснень викладених в п. 10 постанови Пленуму Верховного Суду України № 9 від 22.12.2006 «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову», зазначено, що заходи забезпечення позову мають тимчасовий характер і діють до виконання рішення суду, яким закінчується розгляд справи по суті. Зважаючи на це, суд при задоволенні позову не вправі скасовувати вжиті заходи до виконання рішення або зміни способу його виконання, за винятком випадків, коли потреба в забезпеченні позову з тих чи інших причин відпала або змінились обставини, що зумовили його застосування.

Отже, вбачається, що заходи забезпечення позову скасовуються судом, який їх застосував, якщо відпали підстави, з якими закон пов`язує можливість застосування таких заходів.

Вбачається, на момент винесення відповідної ухвали суду про арешт (від 12.11.2020) відповідачу у справі ОСОБА_3 належала лише 1/2 частка земельної ділянки площею 0.2006 га, кадастровий номер :03:002:5134, цільове призначення - для будівництва та обслуговування багатоквартирного житлового будинку, яка знаходиться за адресою: с. Софіївська Борщагівка Києво-Святошинського району Київської області, яка належить на праві приватної власності ОСОБА_3 та 1/2 частка двоквартирного житлового будинок квартирного типу з вбудованими нежитловими приміщеннями, загальна площа 123.5 кв.м., житлова площа 46.2 кв.м., що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , який розташований на земельній ділянці площею 0.05 га, кадастровий номер :03:002:5409, цільове призначення - для будівництва та обслуговування багатоквартирного житлового будинку реєстраційний номер 224.

Суд зазначає, що є цілком очевидним, що забезпечення може здійснюватись за рахунок саме відповідача у справі, а не інших осіб, які не є учасниками спірних правовідносин, а тому наразі змінились обставини, що зумовили застосування накладення арешту на майно.

За умови належності відповідачу ОСОБА_3 на праві спільної часткової власності 1/2 частки земельної ділянки та двоквартирного житлового будинку суд вважає за можливе скасувати накладений арешт на двоквартирний житловий будинок та земельну ділянку за власної ініціативи з огляду на вказані обставини.

Враховуючи наведене суд вважає за необхідне за власної ініціативи скасувати застосовані заходи забезпечення позову у справі.

Згідно з ч. 11 ст. 158 ЦПК України примірник ухвали про скасування заходів забезпечення позову невідкладно після набрання такою ухвалою законної сили надсилається заявнику, всім особам, яких стосуються заходи забезпечення позову і яких суд може ідентифікувати, а також державним та іншим органам, які повинні були та (або) виконували ухвалу про забезпечення позову, для здійснення ними відповідних дій щодо скасування заходів забезпечення позову.

Відповідно до ч. 5 ст. 158 ЦПК України ухвала суду про скасування заходів забезпечення позову, вжитих судом, або про відмову в скасуванні забезпечення позову може бути оскаржена.

Керуючись ст.ст. 158, 260, 353, 354 Цивільного процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву представника ОСОБА_3 - ОСОБА_2 про скасування заходів забезпечення позову у цивільній справі № 369/13442/20 (провадження 2/369/1736/21) за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3 про стягненняборгу за розпискою - задовольнити.

Скасувати заходи забезпечення позову, вжиті 12.11.2020 р. у цивільній справі №369/13442/20 (провадження №2/369/2073/20), а саме скасувати накладений арешт на земельну ділянку площею 0.2006 га, кадастровий номер :03:002:5134, цільове призначення - для будівництва та обслуговування багатоквартирного житлового будинку, яка знаходиться за адресою: с. Софіївська Борщагівка Києво-Святошинського району Київської області, яка належить на праві приватної власності ОСОБА_3 .

Скасувати арешт накладений на двоквартирний житловий будинок квартирного типу з вбудованими нежитловими приміщеннями, загальна площа 123.5 кв.м., житлова площа 46.2 кв.м., що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , який розташований на земельній ділянці площею 0.05 га, кадастровий номер :03:002:5409, цільове призначення - для будівництва та обслуговування багатоквартирного житлового будинку реєстраційний номер 224, який належить на праві приватної власності ОСОБА_3 .

Скасувати заборону нотаріусам, державним реєстраторам прав на нерухоме майно органам державної реєстрації (в тому числі Міністерству юстиції та його територіальним органам, суб`єктам державної реєстрації прав: виконавчим органам сільських, селищних, міських рад; акредитованим суб`єктам; нотаріусам; державним виконавцям, приватним виконавцям, та органам, які виконують функції державного реєстратора прав на нерухоме майно, відповідно до ЗУ «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень» вчиняти будь-які нотаріальні дії та/або вчиняти будь-які інші дії щодо реєстрації права власності, видачі свідоцтва про право власності, або вчиняти будь-які інші дії, пов`язані із зміною власника земельної ділянки площею 0.2006 га, кадастровий номер :03:002:5134, цільове призначення-для будівництва та обслуговування багатоквартирного житлового будинку, яка знаходиться за адресою: с. Софіївська Борщагівка Києво-Святошинського району Київської області, та двоквартирного житлового будинку квартирного типу з вбудованими нежитловими приміщеннями, загальна площа 123.5 кв.м., житлова площа 46.2 кв.м., що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , який розташований на земельній ділянці площею 0.05 га, кадастровий номер :03:002:5409, цільове призначення - для будівництва та обслуговування багатоквартирного житлового будинку реєстраційний номер 224, який належить на праві приватної власності ОСОБА_3 .

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження , якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Д.Д.Усатов