КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа №760/6857/20
Апеляційне провадження №22-ц/824/5610/2021
У Х В А Л А

01 березня 2021 року місто Київ

Київський апеляційний суд у складі судді судової палати в цивільних справах - Сержанюка А.С., розглянувши матеріали цивільної справи у місті Києві за апеляційною скаргою Головного управління Державної казначейської служби України у Київській області на рішення Солом`янського районного суду м. Києва від 07 грудня 2020 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Департаменту патрульної поліції, Головного управління Державної казначейської служби України у Київській області про відшкодування моральної шкоди,

В С Т А Н О В И В :

Рішенням Солом`янського районного суду м. Києва від 07 грудня 2020 року позов ОСОБА_1 задоволено частково.

Не погоджуючись із вказаним судовим рішенням, Головне управління Державної казначейської служби України у Київській області подало апеляційну скаргу, яка не відповідає вимогам п. 3 ч. 4 ст. 356 ЦПК України.

Так, відповідно п. 3 ч. 4 ст. 356 ЦПК України, до апеляційної скарги додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Відповідно до вимог п.п. 1.1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» ставка судового збору за подачу фізичною особою позовної заяви майнового характеру становить 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Ціна позову у даній справі становить 25 000 грн.

Відповідно до вимог п. 6 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», судовий збір при подачі апеляційної скарги на рішення суду, заяви про приєднання до апеляційної скарги на рішення суду, апеляційної скарги на судовий наказ, заяви про перегляд судового рішення у зв`язку з нововиявленими обставинами справляється у розмірі 150 % ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Таким чином, апелянту необхідно сплатити судовий збір за подачу апеляційної скарги у розмірі 1 261,20 ( 2 102 х 0,4 х 150 : 100 ) грн.

Апеляційна скарга має бути оплачена судовим збором на рахунок: UA 0026010; Код бюджетної класифікації: 22030101 «Судовий збір»; Отримувач коштів: УК у Солом`янському районі/Солом`янський район; Банк отримувача: Казначейство України

( ЕАП ); Код банку отримувача ( МФО ): 899998; .

При цьому, апелянт посилається на правову позицію, викладену у постанові Верховного Суду від 18 червня 2018 року по справі №804/927/17, в якій зазначено, що на учасника процесу без статусу юридичної особи не може покладатися обов`язок зі сплати судового збору, оскільки це суперечитиме вимогам Закону України «Про судовий збір».

З приводу цього апеляційний суд вважає за необхідне зазначити, що відповідач - Головне управління Державної казначейської служби України у Київській області є юридичною особою, що підтверджується даними з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, а тому посилання апелянта про відсутність обов`язку зі сплати судового збору не заслуговує на увагу.

Доказів на спростування зазначеного, апелянт не надав.

Крім того, апелянт посилається на постанову Об`єднаної палати Касаційного господарського суду Верховного суду від 20 червня 2018 року у справі №914/1748/17 та вважає, що скаржник звільняється від сплати судового збору в апеляційній та касаційній інстанціях у разі, якщо позивач по справі не сплачував судовий збір за подання позову.

Однак, у зазначеній постанові касаційний суд дійшов висновку, що сторона у вказаній справі звільняється від сплати судового збору за подачу апеляційної скарги, оскільки є позивачем.

В даному ж випадку Головне управління Державної казначейської служби України у Київській області є відповідачем у даній справі, відтак обставини у справах не є тотожними, а тому посилання апелянта про відсутність обов`язку зі сплати судового збору є необґрунтованими.

Оскільки апеляційна скарга Головного управління Державної казначейської служби України у Київській області на рішення Солом`янського районного суду м. Києва від 07 грудня 2020 року не відповідає вимогам п 3 ч. 4 ст. 356 ЦПК України, то апеляційну скаргу відповідно до вимог ст.ст. 185, 357 ЦПК України слід залишити без руху та надати апелянту строк для усунення вказаних недоліків.

При цьому, усунення недоліків апеляційної скарги можливе і у більш короткий термін, передбачений чинним законодавством.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 185, 260, 261, 356, 357 ЦПК України, апеляційний суд,

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу Головного управління Державної казначейської служби України у Київській області на рішення Солом`янського районного суду м. Києва від 07 грудня 2020 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Департаменту патрульної поліції, Головного управління Державної казначейської служби України у Київській області про відшкодування моральної шкоди залишити без руху та надати апелянту строк для усунення зазначеного недоліку - сім днів з дня отримання ухвали.

В іншому випадку, апеляційна скарга вважатиметься неподаною та буде повернута апелянту.

Ухвала апеляційного суду оскарженню не підлягає.

Суддя Київського

апеляційного суду А.С. Сержанюк