РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 липня 2021 року м. Володимир-Волинський

Володимир-Волинський міський суд Волинської області в складі:

головуючого судді Каліщука А.А.

за участю секретаря судового засідання Палович Ю.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Володимир-Волинський цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересованої особи ОСОБА_2 про встановлення факту належності правовстановлюючого документа,

в с т а н о в и в:

Заявник звернулася в суд із заявою про про встановлення факту, що має юридичне значення. Вимоги заяви обгрунтовує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла її невістка ОСОБА_3 . Після її смерті відкрилась спадщина за законом на усе нележне їй майно, в тому числі на частку у квартирі, що належить на праві спільної сумісної власності ОСОБА_3 та ОСОБА_4 та розташовано по АДРЕСА_1 . Після смерті ОСОБА_3 спадщину прийняв, однак не оформив у встановленому, порядку її чоловік та син заявниці ОСОБА_4 . ІНФОРМАЦІЯ_2 помер її син ОСОБА_4 . При зверненні до нотаріальної контори було виявлено, що свідоцтво про право власності на житло видане на імя ОСОБА_3 , замість вірного ОСОБА_3 . Просить встановити факт належності ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 свідоцтва про право власності на житло від 26 липня 1993 року, що видане на імя ОСОБА_3 .

В судове засідання заявник не зявилася, однак в заяві поданій досуду зазначила, що розгляд справи просить проводити за її відсутності.

Заінтересована особа ОСОБА_2 подала до суду заяву в якій просить проводити розгляд справи за її відсутності, вимоги заяви визнає повністю та не заперечує щодо її задоволення.

Враховуючи те, що сторони в судове засідання не з`явились, тому згідно з ч.2 ст. 247 ЦПК України розгляд справи здійснюється без фіксування технічними засобами.

Дослідивши та оцінивши докази в їх сукупності, суд прийшов до висновку, що заява підлягає до задоволення з наступних підстав.

Згідно з п.6 ч.1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів.

З дослідженого судом свідоцтва про смерть серія НОМЕР_1 встановлено, що ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 стверджується, що ОСОБА_4 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Копією свідоцтва про укладення шлюбу серії НОМЕР_3 стверджується, що ОСОБА_4 та ОСОБА_3 перебували у зареєстрованому шлюбі з 16.07.1985 року.

Із дослідженої судом копії свідоцтва про право власності на квартиру, що видане 26.07.1993 року Володимир-Волинським фондом комунального майна, встановлено, що квартира по АДРЕСА_1 . належить на праві спільної сумісної власності ОСОБА_4 та ОСОБА_3 .

Судом встановлено, що встановлення даного факту заявнику необхідно для оформлення спадкових прав.

Із зібраних та оцінених в судовому засіданні доказів, суд прийшов до висновку, що вимоги заявника є законними, обґрунтованими, доведеними і таким, що підлягають до задоволення.

Керуючись ст.ст. 81, п. 6 ч.1 ст. 315, 319 ЦПК України суд, ухвалив:

заяву задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 свідоцтва про право власності на житло, що видане 26.07.1993 року Володимир-Волинським фондом комунального майна, яке видане на ім`я ОСОБА_3 .

Рішення може бути оскаржене до Волинського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги на рішення суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текс рішення суду складений 07.07.2021 року.

Головуючий: /підпис/

Виготовлено з автоматизованої системи документообгу суду.

Суддя А.А. Каліщук