Провадження № 2-п/127/62/21
У Х В А Л А

Іменем України

08 липня 2021 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області

в складі головуючого судді Бойко В.М.,

при секретарі Поперечної А.О.,

представника заявника ОСОБА_1 ,

позивача ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вінниці заяву ОСОБА_3 про перегляд заочного рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 18.01.2021 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення коштів за договором позики, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 звернулася в суд з заявою про перегляд заочного рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 18.01.2021 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення коштів за договором позики.

Заява мотивована тим, що вищевказаним заочним рішенням суду з заявниці стягнуто суму боргу у розмірі 4 000,00 грн., суму процентів у розмірі 52 560,00 грн. та витрати відінфляції у розмірі 76,06 грн. Дане рішення заявниця вважає необгрунтованим та таким, що ухвалене з порушенням норм матеріального права. Врахоуючи, що заявниця не висловила свою думку щодо доводів та міркувань позивача, в результаті чого суд не у повній мірі з`ясував всі обставини справи, відповідачка просила суд поновити строк на подання заяви про перегляд заочного рішення суду та скасувати заочне рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 18.01.2021 року.

В судовому засіданні представник заявниці ОСОБА_1 заяву підтримала та просила задовольнити.

Позивач в судовому засіданні не заперечував щодо скасування заочного рішення суду.

Заслухавши думку учасників справи, дослідивши матеріали справи, оцінивши докази в їх сукупності, суд приходить до висновку про наявність правових підстав для задоволення заяви, з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 288 ЦПК України, заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Вимогами п. 2 ч. 3 ст. 287 ЦПК України встановлено, що суд може своєю ухвалою за результатами розгляду заяви про перегляд заочного рішення скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду за правилами загального чи спрощеного позовного провадження.

Згідно ч.3,4 ст. 284 ЦПК України, учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Оскільки відповідачка ОСОБА_3 була позбавлений можливості надати заперечення проти позову і докази, на які вона посилається, а такі докази мають істотне значення для правильного вирішення справи, сприяючи всебічному та об`єктивному розгляду справи, суд вважає за доцільне поновити ОСОБА_3 строк на подання заяви про перегляд заочного рішення суду та скасувати заочне рішення суду від 18.01.2021 року, а справу призначити до розгляду в спрощеному порядку.

Вказані обставини, на які посилається заявниця є істотними, а тому потребують дослідження в ході судового розгляду справи по суті.

Враховуючи викладене та керуючись ст. ст. 260, 261, 284, 287, 288 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Поновити ОСОБА_3 строк на подання заяви про перегляд заочного рішення.

Заочне рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 18.01.2021 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення коштів за договором позики - скасувати.

Розгляд справи здійснити за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) осіб.

Судове засідання по справі призначити на 13.07.2021 року на 12 год. 30 хв. в приміщенні Вінницького міського суду Вінницької області в залі судових засідань № 7.

Роз`яснити відповідачу право подати відзив на позов з доказами на підтвердження обставин на яких він ґрунтується, в строк не пізніше 10 днів з дня отримання даної ухвали суду.

Відповідно до ч. 4 ст. 178 ЦПК України одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копію відзиву з доданих до нього документів відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи. Відповідно до ч.8 ст. 178 ЦПК України у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Роз`яснити відповідачу право відповідно до ч.1 ст. 193 ЦПК України в строк для подання відзиву право пред`явити зустрічний позов.

Встановити позивачу десятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам частини 3-5ст. 178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Інші учасники справи мають право надати свої письмові пояснення щодо відповіді на відзив та заперечення до закінчення підготовчого провадження, якщо судом не встановлено інший строк.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя: