Справа № 616/339/21
Провадження № 2/616/206/21
У Х В А Л А

"08" липня 2021 р. смт. Великий Бурлук

Великобурлуцький районний суд Харківської області у складі:

головуючого - судді Подмаркової Ю.М.,

за участі: секретаря судового засідання Капленко А.В.,

розглянувши в порядку загального позовного провадження у відкритому підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства "Підсереднє" про повернення земельної ділянки та скасування державної реєстрації додаткової угоди до договору оренди землі,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 в особі представника адвоката Прасолова І.В. звернувся до суду з позовною заявою до Приватного акціонерного товариства "Підсереднє" з вимогами:

- зобов`язати Приватне акціонерне товариство «Підсереднє» (, місцезнаходження: 62608, с. Підсереднє, Великобурлуцький район, Харківська область, вул. Центральна, буд. 10) повернути належну йому на праві власності земельну ділянку для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, площею 5,7996 га, кадастровий номер :02:000:0677, яка розташована на території Підсереднянської сільської ради Великобурлуцького району Харківської області;

- скасувати запис про державну реєстрацію додаткової угоди б/н від 26.04.2016 до договору оренди землі б/н від 01.01.2007, сторонами якої вказано ОСОБА_1 та Публічне акціонерне товариство "Підсереднє";

- стягнути на його користь судові витрати з надання професійної правничої допомоги у розмірі 15 000,00 грн та судовий збір у розмірі 1816,00 грн.

Автоматизованою системою документообігу 20.05.2021 для розгляду зазначеної справи визначено суддю Великобурлуцького районного суду Харківської області Подмаркову Ю.М.

Належним чином повідомлений про розгляд справи ОСОБА_1 у судове засідання не з`явився, про причини неявки не повідомив.

У підготовчому судовому засіданні адвокат Прасолов І.В. подав уточнене клопотання про призначення судової почеркознавчої експертизи та витребування доказів, а саме: у Куп`янській районній державній адміністрації Харківської області оригіналу додаткової угоди від 26.04.2016 до договору оренди земельної ділянки б/н від 01.01.2007, що укладений між ОСОБА_1 та Приватним акціонерним товариством "Підсереднє", який необхідний для проведення судової почеркознавчої експертизи. Зазначив, що саме два оригінали додаткових угод мають бути предметом дослідження експертом при проведенні почеркознавчої експертизи.

Представник відповідача адвокат Янченков О.С. не заперечув проти проведення судової почеркознавчої експертизи, вважає, що на дослідження експерту достатньо надати додаткову угоду від 26.04.2016, оригінал якої надано відповідачем до матеріалів справи разом з відзивом.

Заслухавши думку представника позивача та представника відповідача, дослідивши доводи клопотання, суд зазначає наступне:

Згідно статті 189 Цивільного процесуального кодексу України, завданнями підготовчого провадження є: 1) остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; 2) з`ясування заперечень проти позовних вимог; 3) визначення обставин справи, які підлягають встановленню та зібрання відповідних доказів; 4) вирішення відводів; 5) визначення порядку розгляду справи; 6) вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Згідно пункту 7, пункту 8 частини 2 статті 197 Цивільного процесуального кодексу України, в підготовчому судовому засіданні з`ясовує, чи надали сторони докази, на які вони посилаються у позові і відзиві, а також докази, витребувані судом чи причини їх неподання; вирішує питання про проведення огляду письмових, речових і електронних доказів у місці їх знаходження; вирішує питання про витребування додаткових доказів та визначає строки їх подання, вирішує питання про забезпечення доказів, якщо ці питання не були вирішені раніше, вирішує питання про призначення експертизи, виклик у судове засідання експертів, свідків, залучення перекладача, спеціаліста.

Відповідно до частини 2 статті 77 Цивільного процесуального кодексу України, предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухвалюванні судового рішення.

Згідно з частиною 2 статті 102 Цивільного процесуального кодексу України, предметом висновку експерта може бути дослідження обставин, які входять до предмету доказування та встановлення яких потребує наявних у експерта спеціальних знань.

Згідно частини 3 статті 107 Цивільного процесуального кодексу України, при визначенні матеріалів, що надаються експерту чи експертній установі, суд у необхідних випадках вирішує питання про витребування відповідних матеріалів за правилами, передбаченими цим Кодексом для витребування доказів.

Відповідно до частини 1 статті 84 Цивільного процесуального кодексу України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом

Клопотання представника позивача адвоката Прасолова І.В. про витребування у Куп`янської районної державної адміністрації Харківської області оригіналу додаткової угоди від 26.04.2016 до договору оренди земельної ділянки б/н від 01.01.2007, що укладений між ОСОБА_1 та Приватним акціонерним товариством "Підсереднє" спрямоване на повне і всебічне з`ясування обставин справи та на забезпечення можливості експерту скласти обґрунтований висновок, в зв`язку з чим вказане клопотання підлягає задоволенню.

Проте, суд вважає передчасним розгляд клопотання про призначення судової почеркознавчої експертизи, оскільки для його задоволення має бути забезпечена наявність вказаного доказу.

В зв`язку з необхідністю надання часу Куп`янській районній державній адміністрації Харківської області для подання витребуваного доказу до суду, судове засідання належить відкласти.

Керуючись статтями 13, 81, 84, 222, 223, 259-261 Цивільного процесуального кодексу України, суд

п о с т а н о в и в:

Клопотання представника позивача адвоката Прасолова І.В. про призначення судової почеркознавчої експертизи та витребування доказів - задовольнити частково.

Витребувати від Куп`янської районної державної адміністрації Харківської області (адреса: 63701, м. Куп`янськ, Харківська область, проспект Конституції, 3, ) оригінал додаткової угоди від 26.04.2016 до договору оренди земельної ділянки загальною площею 5,7996 га, кадастровий номер: :02:000:0677, б/н від 01.01.2007, що укладений між ОСОБА_1 та Приватним акціонерним товариством "Підсереднє".

Витребувані докази належить направити на адресу Великобурлуцького районного суду Харківської області протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені Цивільним процесуальним кодексом України.

Клопотання про призначення судової почеркознавчої експертизи вирішити після отримання витребуваних доказів судом.

Відкласти підготовче судове засідання до 14:00 год. 26.07.2021.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею - 08.07.2021.

Повний текст ухвали складено 09.07.2021.

Головуючий -