Справа № 183/3038/19
№ 2/183/1871/21

У Х В А Л А
24 лютого 2021 року Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області, у складі:
головуючої судді Сороки О.В.,
секретаря Берези І.П.,

розглянувши в підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Піщанської сільської ради, третя особа Новомосковська районна державна нотаріальна контора Дніпропетровської області, про визнання права власності в порядку спадкування за законом,
за участю:
представника позивача ОСОБА_2 ,
представника третьої особи Сівацького А.М.,-
В провадженні Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області знаходиться цивільна справа № 183/3038/19 року за позовом ОСОБА_1 до Піщанської сільської ради, третя особа Новомосковська районна державна нотаріальна контора Дніпропетровської області, про визнання права власності в порядку спадкування за законом.
Ухвалою Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 13 травня 2019 року по справі було відкрито провадження та витребувано копії спадкових справ після смерті ОСОБА_3 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 та після смерті ОСОБА_4 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Заочним рішенням Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 03 вересня 2019 року, позов ОСОБА_1 , - задоволено.
Ухвалою суду від 13 січня 2021 року, заяву третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги ОСОБА_5 про перегляд заочного рішення, - задоволено.
Скасоване заочне рішення Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 03 вересня 2019 року по справі № 183/3038/19 за позовом ОСОБА_1 до Піщанської сільської ради, третя особа Новомосковська районна державна нотаріальна контора Дніпропетровської області, про визнання права власності в порядку спадкування за законом.
Справа розглядається в порядку загального позовного провадження.
В підготовчому судовому засіданні, представник позивача звернулася до суду з клопотанням, про повторне витребування з Новомосковської державної районної нотаріальної контори Дніпропетровської області, копії спадкової справи після смерті ОСОБА_3 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 , актовий запис № 1 та після смерті ОСОБА_4 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 , актовий запис № 45.
Представник третьої особи в підготовчому судовому засіданні, не заперечував проти заявленого клопотання.
Відповідно до ч. 6 ст. 84 ЦПК України, будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.
Відповідно до ч. 7 ст. 84 ЦПК України, особи, які не мають можливості подати доказ, який витребує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.
Відповідно до ч. 8 ст. 84 ЦПК України, у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.
Вислухавши думку учасників справи, дослідивши матеріали справи, суд вважає за необхідне для з`ясування обставин справи, відповідно до ст. 84 ЦПК України витребувати з Новомосковської державної районної нотаріальної контори Дніпропетровської області, копію спадкової справи після смерті ОСОБА_3 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 , актовий запис № 1 та після смерті ОСОБА_4 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 , актовий запис № 45.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 84 ЦПК України суд,-
Зобов`язати Новомосковську державну районну нотаріальну контору Дніпропетровської області, надати копію спадкової справи після смерті ОСОБА_3 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 , актовий запис № 1 та після смерті ОСОБА_4 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 , актовий запис № 45.
Апеляційна скарга на ухвалу суду Новомосковського міськрайонного суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Суддя Сорока О.В.