Справа № 433/593/21
Провадження № 22-ц/810/610/21
ЛУГАНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

08 липня 2021 року м. Сєвєродонецьк

Луганський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати у цивільних справах: Стахової Н. В. (суддя-доповідач), Карташова О. Ю., Луганської В. М., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження

за апеляційною скаргою ОСОБА_1

на ухвалу Троїцького районного суду Луганської області від 25 травня 2021 року

у цивільній справі за скаргою ОСОБА_1 на дії державного виконавця Московського відділу державної виконавчої служби у м. Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) Єрьоменка Севастьяна Валеріановича щодо арешту коштів боржника,

встановив:

Ухвалою Троїцького районного суду Луганської області від 25 травня 2021 року у задоволенні скарги ОСОБА_1 на дії державного виконавця Московського відділу державної виконавчої служби у м.Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) Єрьоменка С. В. щодо арешту коштів боржника відмовлено.

Не погодившись з такою ухвалою, ОСОБА_1 19.06.2021 звернувся до суду з апеляційною скаргою, яка ухвалою Луганського апеляційного суду від 29 червня 2021 року залишена без руху на підставі ч. 2 ст. 357 ЦПК України.

На виконання вимог вказаної ухвали скаржником сплачено судовий збір за подання апеляційної скарги у відповідності до вимог Закону України «Про судовий збір».

Крім того, звертаючись з апеляційною скаргою, ОСОБА_1 було заявлене клопотання про поновлення строку апеляційного оскарження ухвали Троїцького районного суду Луганської області від 25 травня 2021 року.

В обґрунтування вказаного клопотання скаржник зазначив, що оскаржувана ухвала була прийнята без участі скаржника чи його представника. Повний текст ухвали на теперішній час скаржником не отриманий. Виходячи з Єдиного державного реєстру судових рішень повний текст ухвали оприлюднений 09.06.2021, а тому скаржник вважає, що строк на апеляційне оскарження слід відраховувати саме з цієї дати.

Відповідно до ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Відповідно до п. 2 ч. 2 статті 354 ЦПК України учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Та згідно з ч. 3 цієї статті строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

У частині 5 ст. 272 ЦПК України зазначено, що учасникам справи, які не були присутні в судовому засіданні, або якщо судове рішення було ухвалено поза межами судового засідання чи без повідомлення (виклику) учасників справи, копія судового рішення надсилається протягом двох днів з дня його складення у повному обсязі в електронній формі у порядку, визначеному законом, - у випадку наявності у особи офіційної електронної адреси, або рекомендованим листом з повідомленням про вручення - якщо така адреса відсутня.

У частині 6 цієї статті зазначено, що днем вручення судового рішення є:

1) день вручення судового рішення під розписку;

2) день отримання судом повідомлення про доставлення копії судового рішення на офіційну електронну адресу особи;

3) день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про вручення судового рішення;

4) день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати копію судового рішення чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, повідомленою цією особою суду;

5) день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати копію судового рішення чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, що зареєстровані у встановленому законом порядку, якщо ця особа не повідомила суду іншої адреси.

Якщо судове рішення надіслано на офіційну електронну адресу пізніше 17 години, судове рішення вважається врученим у робочий день, наступний за днем його відправлення, незалежно від надходження до суду повідомлення про його доставлення.

Відповідно до ч. 5 ст. 14 ЦПК України суд направляє судові рішення, судові повістки, судові повістки - повідомлення та інші процесуальні документи учасникам судового процесу на їхні офіційні електронні адреси, вчиняє інші процесуальні дії в електронній формі із застосуванням Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи в порядку, визначеному цим Кодексом, Положенням про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

Із матеріалів справи вбачається, що оскаржувана ухвала суду постановлена 25 травня 2021 року, а.с. 28-32.

Відомостей щодо направлення копії оскаржуваної ухвали ОСОБА_1 на його поштову адресу справа не містить.

Крім того відповідно до довідки на а.с. 36 Троїцьким районним судом Луганської області припинено відправлення поштової кореспонденції.

Відповідно до довідки суду першої інстанції про доставку електронного листа документ в електронному вигляді «Ухвала суду від 25.05.2021» по справі № 433/593/21 доставлено до електронної скриньки одержувача на його електронну адресу ІНФОРМАЦІЯ_1 08.06.2021.

Проте відомостей що зазначена електронна адреса є офіційною адресою скаржника у справі, а також відомостей щодо вручення копії оскаржуваної ухвали ОСОБА_1 шляхом її надіслання на офіційну електронну адресу (електронний кабінет створений в ЄСІТС) відповідно до Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему матеріали справи не містять.

Згідно з інформацією у Єдиному державному реєстрі судових рішень ухвала Старобільського районного суду Луганської області від 20 січня 2021 року надіслана судом до реєстру 07.06.2021 та оприлюднена 09.06.2021.

Апеляційна скарга подана до суду 19 червня 2021 року, що підтверджується поштовим конвертом, а.с. 42.

Тому, зважаючи на ці обставини, а також виходячи з права кожного на доступ до правосуддя, проголошеного ст. 55 Конституції України та ст. 6 Конвенції про захист прав людини та основних свобод, апеляційний суд вважає можливим визнати причину пропуску ОСОБА_1 строку апеляційного оскарження ухвали Троїцького районного суду Луганської області від 25 травня 2021 рокуповажною та поновити цей строк на підставі ч. 3 ст. 354 ЦПК України.

Форма і зміст апеляційної скарги відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України.

Підстав для повернення апеляційної скарги, залишення її без руху, відмови у відкритті провадження не вбачається.

Керуючись ст.ст. 354, 356, 359 ЦПК України, апеляційний суд,

у х в а л и в:

Клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку задовольнити.

Поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження ухвали Троїцького районного суду Луганської області від 25 травня 2021 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалуТроїцького районного суду Луганської області від 25 травня 2021 року.

Направити копію вказаної ухвали, копію апеляційної скарги з доданими до неї письмовими матеріалами особам, що приймають участь у розгляді справи.

Роз`яснити державному виконавцю Московського відділу державної виконавчої служби у м. Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) Єрьоменку Севастьяну Валеріановичуправо подати до Луганського апеляційного суду відзив на апеляційну скаргу у письмовій формі у десятиденний строк з дня отримання копії цієї ухвали та апеляційної скарги, який за формою і змістом має відповідати ст. 360 ЦПК України, із одночасним наданням доказів надсилання (надання) копії цього відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду ухвали суду першої інстанції (ч. 3 ст. 360 ЦПК України).

Повідомити учасників справи, що в умовах обмежувальних заходів на час карантину та з метою запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, всі документи (заяви, відзив на апеляційну скаргу, відповідь на відзив, клопотання, тощо) можливо подавати до суду в електронному вигляді на електронну адресу суду (е-mail: ) з використанням власного електронного цифрового підпису; через особистий кабінет в системі «Електронний суд» (https://cabinet.court.gov.ua/login); поштою (93404, м. Сєвєродонецьк, бульвар Дружби Народів, 16), факсом (06452-4-22-13).

Інформацію щодо справи, яка розглядається, учасники справи можуть отримати на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі інтернет - https://court.gov.ua/fair/sud4810/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення і підписання суддями Луганського апеляційного суду та оскарженню не підлягає.

Судді: