Справа № 301/1318/21
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"05" липня 2021 р. м. Іршава

Іршавський районний суд

Закарпатської області

в складі:

головуючого - судді Золотар М.М.

при секретарі - Фанта А.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Іршава справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , де третя особа Довжанська сільська рада про визнання особи такою, що втратила право на користування житловим будинком,-

В С Т А Н О В И В:

02 червня 2021 року ОСОБА_1 звернулася в Іршавський районний суд з позовом до ОСОБА_2 , де третя особа Довжанська сільська рада про визнання особи такою, що втратила право на користування житловим будинком.

Посилаються на те, що вона є власником житлового будинку, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , що стверджується рішенням Іршавського районного суду від 28.10.2009 року у справі № 2-880/2009 та витягом про Державну реєстрації прав на нерухоме майно, виданим комунальним підприємством «Іршавське бюро технічної інвентаризації» від 29.01.2010 року.

Відповідач ОСОБА_2 зареєстрований за адресою : АДРЕСА_1 , але з квітня 2018 року, за зазначеною адресою не проживає, що підтверджується довідкою, яка видана виконкомом Довжанської сільської ради № 128 від 31.05.2021 року.

Відповідно до рішення Іршавського районного суду від 02 квітня 2020 року шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 розірвано. Сторони більш ніж три роки назад припинили шлюбні відносини та ведення спільного господарства, тоді ж ОСОБА_2 забрав з будинку свої особисті речі і виїхав з будинку проживати в інше місце. На даний час ніяких речей в будинку він не зберігає, за комунальні послуги не сплачує, домогосподарством не займається, будинок не утримує.

Відповідач зареєстрований в будинку, проте фактично жодної участі в його утриманні не приймає. Позивачка вимушена самостійно нести всі витрати з урахуванням реєстрації відповідача, не може оформити передбачені законом пільги та субсидії та вільно розпоряджатися належним їй майном.

Представник позивача ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилася, а подала заяву (а. с. 26), якою позов підтримала, просила його задовольнити з мотивів, наведених у ньому, справу розглянути в її відсутності.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився повторно, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином (а. с. 25, 37) та , причини неявки суду не повідомив. Відповідно до п.1 ч.1 ст. 280 ЦПК України, суд вважає за можливе, розглянути справу у відсутності відповідача та постановити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.

Представник третьої особи Довжанської сільської ради Пилип Михайло в судове засідання не з`явився, однак подав суду заяву справу, я якій просив справу розглянути в його відсутність, проти задоволення позову не заперечив.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов слід задовольнити, виходячи з наступних підстав.

В судовому засіданні належними доказами встановлено, що позивач ОСОБА_1 є власником житлового будинку, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , що стверджується рішенням Іршавського районного суду від 28.10.2009 року у справі № 2-880/2009 (а.с.9) та витягом про Державну реєстрації прав на нерухоме майно, виданим комунальним підприємством «Іршавське бюро технічної інвентаризації» від 29.01.2010 року (а.с. 14).

Згідно довідки про склад сім`ї, виданої виконавчим комітетом Довжанської сільської ради № 128 від 31.05.2021 року в будинку зареєстровані: позивачка ОСОБА_1 , відповідач ОСОБА_2 та їх діти ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 . Відповідач ОСОБА_2 з квітня 2018 року, за зазначеною адресою не проживає (а.с. 13).

Відповідно до рішення Іршавського районного суду від 02 квітня 2020 року шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 розірвано (а.с.12). Сторони припинили шлюбні відносини та ведення спільного господарства, тоді ж ОСОБА_2 забрав з будинку свої особисті речі і виїхав з будинку проживати в інше місце. На даний час ніяких речей в будинку він не зберігає, за комунальні послуги не сплачує, домогосподарством не займається, будинок не утримує.

Позивачка вимушена самостійно нести всі витрати з урахуванням реєстрації відповідача, не може оформити передбачені законом пільги та субсидії та вільно розпоряджатися належним їй майном.

Згідно ст. 391 ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпоряджання своїм майном.

Відповідно до ст. 71 ЖК України при тимчасовій відсутності наймача або членів його сім`ї за ними зберігається жиле приміщення протягом шести місяців.

Відповідно до ст. 72 ЖК України визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені строки, провадиться в судовому порядку.

За таких обставин суд приходить до висновку, що позовні вимоги позивача є обґрунтованими та підлягають задоволенню.

Керуючись ст. ст. 81, 89, 263-265, 268, 272, 273, 280, 281-285 ЦПК України, ст. ст.71 та 72 ЖК України, ст. 391 ЦК України, суд, -

Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , таким, що втратив право на користування житловим будинком, який розташований за адресою АДРЕСА_1 .

Заяву про перегляд заочного рішення відповідачем може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Апеляційну скаргу на рішення суду може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до Закарпатського апеляційного суду. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Головуючий: М. М. Золотар