КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

03 березня 2021 року місто Київ.

Справа 754/5248/18

Апеляційне провадження № 22-ц/824/557/2021

Київський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ: головуючого Желепи О.В., суддів Олійника В.І., Кулікової С.В.

розглянувши заяву Акціонерного банку «Укргазбанк» про проведення в режимі відеоконференції судового засідання за апеляційною скаргою Акціонерного банку «Укргазбанк» на рішення Деснянського районного суду міста Києва від 25 вересня 2020 року (у складі судді Зотько Т.А., інформація щодо дати складення повного тексту відсутня)

в справі за позовом Публічного акціонерного товариства акціонерний банк «Укргазбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

за зустрічним позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства акціонерний банк «Укргазбанк» про визнання зобов`язання за договором поруки припиненим.,-

встановив:

Рішенням Деснянського районного суду міста Києва від 25 вересня 2020 Публічного акціонерного товариства акціонерний банк «Укргазбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - залишено без задоволення.

Зустрічнийпозов ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства акціонерний банк «Укргазбанк» про визнання зобов`язання за договром поруки припиненим - залишено без задоволення .

Не погоджуючись із таким рішенням, 19.11. 2020 року згідно поштової відмітки, АБ «УКРГАЗБАНК» звернувся з апеляційною скаргою, в якій просить суд поновити строк на апеляційне оскарження та скасувати оскаржуване рішення в частині відмови у задоволенні позовних вимог ПАТ АК «Укргазбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором та ухвалити в цій частині нове рішення, яким задовольнити позовні вимоги.

Ухвалою судді Київського апеляційного суду від 03 грудня 2020 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Акціонерного банку «Укргазбанк» на рішення Деснянського районного суду міста Києва від 25 вересня 2020 року.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 04 грудня 2020 року апеляційну скаргу Акціонерного банку «Укргазбанк» на рішення Деснянського районного суду міста Києва від 25 вересня 2020 року, призначено на 24 лютого 2021 року.

24 лютого 2021 року по справі оголошено перерву до 16 березня 2021 року.

02 березня 2021 року до Київського апеляційного суду надійшло клопотання Акціонерного банку «Укргазбанк» про проведення судового засідання у даній справі в режимі відеоконференції, посилаючись на те, що з самого початку подання АБ «УКРГАЗБАНК» до суду позовної заяви дану цивільну справу веде його представник Ніценко О. C. , місцеперебування якого м. Херсон, який на час карантинних заходів працює за місцем свого проживання у м. Херсоні, усі наявні матеріалах справи процесуальні документи підготовлені та подані Ніценком О.С ..

Враховуючи, що під час останнього судового засідання в Київському апеляційному суді по даній справі виникли питання, для з`ясування яких суд був змушений оголосити перерву для надання АБ «УКРГАЗБАНК» додаткових пояснень. Особисто прийняти участь у цьому засіданні Ніценко О.С. не зміг у зв`язку із діючими заходами протидії розповсюдження коронавірусу COVID-19, але він має намір надати пояснення по цій справі по суті поставлених судом питань. Єдиним способом особисто прийняти участь у судовому засіданні Ніценком О.С. , яке відбудеться 16.03.2021 року о 10.50 год. є проведення відеоконференції в порядку ст. 212. ЦПК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Колегія суддів вважає за можливе забезпечити участь представника банку Ніценка О.С. у судовому засіданні в режимі відеоконференції, попередивши його, що ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву (частина 5 статті 212 ЦПК).

Керуючись статтею 212 ЦПК України, колегія суддів,-

ухвалив:

Клопотання Акціонерний банку «Укргазбанк» задовольнити.

Дозволити участь представнику банку Ніценку Олександру Сергійовичу у судовому засідання 16 березня 2021 року о 10 год. 50 хв. у режимі відеоконференції.

Доручити Херсонському міському суду Херсонської області ( 73000, м. Херсон, вул. Маяковського, 6/29) забезпечити проведення відеоконференції за участю Ніценка Олександра Сергійовича в інтересах Акціонерного банку «Укргазбанк» з Київським апеляційним судом 16 березня 2021 року о 10 год. 50 хв.

Відповідно до ч. 9 ст. 212 ЦПК України копію ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції направити негайно до Херсонському міському суду Херсонської області та Ніценку Олександру Сергійовичу .

Ухвала оскарженню у касаційному порядку не підлягає.

Суддя-доповідач

Судді