Справа № 302/708/21
У Х В А Л А

05.07.2021 смт.Міжгір`я

Суддя Міжгірського районного суду Закарпатської області Кривка В.П.,

розглянувши матеріали справи за зустрічним позовом ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Шишола В.М., до ОСОБА_2 про звільнення самовільно зайнятої частини земельної ділянки,-

В С Т А Н О В И В:

16.03.2021 року до суду надійшов позов ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , Колочавської с/ради про визнання незаконним та скасування рішення сільської ради, державної реєстрації земельних ділянок та договорів купівлі- продажу земельних ділянок.

Згідно ухвали судді Міжгірського районного суду від 20.04.2021 прийнято дану позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі, призначено підготовче судове засідання. Ухвалою суду від 20.05.2021 року, за клопотанням сторони позивача, у справу залучено в якості співвідповідача ОСОБА_1 мешканку: АДРЕСА_1 .

05.07.2021 року співвідповідач ОСОБА_1 звернулася до суду із зустрічним позовом до ОСОБА_2 про звільнення самовільно зайнятої частини земельної ділянки, одночасно заявивши клопотання про поновлення строку на подання зустрічного позову про звільнення самовільно зайнятої земельної ділянки від 05.07.2021 року.

Подана зустрічна позовна заява ОСОБА_1 підлягає розгляду в суді у порядку цивільного судочинства і справа підсудна Міжгірському районному суду Закарпатської області. Форма і зміст поданої заяви відповідає вимогам ст.ст. 175, 177 ЦПК України. До позовної заяви додано її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів. Судовий збір за подання зустрічного позову сплачено правильно, відповідно до ставки встановленої ст. 4 ч.2 п.1 ЗУ "Про судовий збір".

Суд, дослідивши матеріали цивільних справ: № 302/268/21 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , Колочавської с/ради про визнання незаконним та скасування рішення сільської ради, державної реєстрації земельних ділянок та договорів купівлі- продажу земельних ділянок., та № 302/708/21 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про звільнення самовільно зайнятої частини земельної ділянки, а саме зміст первісного позову та зустрічного позову, вважає, що зустрічний позов ОСОБА_1 слід прийняти до спільного розгляду з первісним позовом ОСОБА_2 з таких підстав.

У відповідності до ст. 123 ЦПК України відповідач має право пред`явити зустрічний позов до початку розгляду справи по суті. Зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин, або коли вимоги за позовами можуть зараховуватися, або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову.

Із змісту заявлених вимог ОСОБА_2 та ОСОБА_4 вбачається, що їх вимоги взаємопов`язані, виникли з одних і тих же правовідносин, а тому спільний розгляд цих вимог є доцільним і за цих підстав зустрічний позов ОСОБА_4 слід прийняти до спільного розгляду з первісним позовом ОСОБА_2 , об`єднавши їх в одне провадження. При цьому, клопотання співвідповідача за первісним позовом про поновлення строку на подання зустрічного позову слід задовольнити, оскільки з матеріалів справи № 302/268/21, вбачається, що ОСОБА_1 отримала ухвалу суду про залучення її у справу в якості співвідповідача 01.06.2021 року. 21.06.2021 року уклала договір про надання правової допомоги з адвокатом Шишола В.М. 05.07.2021 року ОСОБА_1 звернулась до суду із зустрічним позовом. В справі № 302/268/21 за позовом ОСОБА_2 підготовче провадження не закрито. За цих підстав, клопотання сторони співвідповідача ОСОБА_1 слід задовольнити.

Керуючись ст. ст. 123 , 126 ч.1 ЦПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В :

Поновити строк співвідповідачу ОСОБА_1 на подання зустрічного позову про звільнення самовільно зайнятої ділянки від 05.07.2021 року.

Прийняти до спільного розгляду зустрічний позов ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Шишола В.М., до ОСОБА_2 про звільнення самовільно зайнятої частини земельної ділянки, справа № 302/708/21, провадження № 2/302/237/21, - з позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , Колочавської с/ради про визнання незаконним та скасування рішення сільської ради, державної реєстрації земельних ділянок та договорів купівлі- продажу земельних ділянок, справа № 302/268/21, провадження № 2/302/139/21.

Присвоїти номер об`єднаної справи за номером № 302/268/21, провадження № 2/302/139/21.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя:В. П. Кривка