Справа №705/212/21
Провадження №2/705/1161/21
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 березня 2021 року м. Умань

Уманський міськрайонний суд Черкаської області у складі:

головуючого судді Єщенко О.І.,

за участю секретаря судового засідання Кучеренка А.В.,

позивача ОСОБА_1 ,

відповідачки ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Умані Черкаської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Просив розірвати шлюб між сторонами, зареєстрований 06.06.2009 в Печерському районному у місті Києві відділі державної реєстрації актів цивільного стану Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), актовий запис № 422, та стягнути на його користь судовий збір, посилаючись при цьому на те, що шлюб виявився невдалим, сторони спільно не проживають, не ведуть спільного господарства, примирення між ними неможливе.

Позивач ОСОБА_1 у судовому засіданні позовні вимоги підтримав частково, просив позов у частині стягнення судового збору із відповідача залишити без розгляду.

Відповідачка ОСОБА_2 у судовому засіданні не заперечувала проти задоволення позову в частині розірвання шлюбу, просила після розірвання шлюбу повернути їй дошлюбне прізвище « ОСОБА_2 ».

Дослідивши матеріали справи, вислухавши сторін, суд вважає, що позов належить задовольнити частково з таких підстав.

Судом встановлено, що сторони зареєстрували шлюб 06.06.2009 в Печерському районному у місті Києві відділі державної реєстрації актів цивільного стану Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), актовий запис № 422.

Подальше спільне проживання сторін неможливе. Шлюб існує лише формально. Примирення між ними виключається.

Відповідно до ч.2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Оскільки подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам сторін, що має істотне значення, то шлюб підлягає розірванню.

Позов у частині стягнення з відповідачки судового збору належить залишити без розгляду, оскільки позивач просив про це в судовому засіданні.

Керуючись ст. ст. 81, 89, 263-265 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити частково.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрований 06.06.2009 в Печерському районному у місті Києві відділі державної реєстрації актів цивільного стану Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), актовий запис № 422.

Після розірвання шлюбу ОСОБА_2 повернути дошлюбне прізвище « ОСОБА_2 ».

В іншій частині позов залишити без розгляду.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Черкаського апеляційного суду через Уманський міськрайонний суд Черкаської області шляхом подачі протягом тридцяти днів з дня оголошення рішення апеляційної скарги.

Позивач: ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ).

Відповідач: ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 ).

Суддя О.І. Єщенко