КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 760/7819/20 Головуючий у 1 інстанції - Калініченко О.Б.
Апеляційне провадження № 22-ц/824/1825/2021 Доповідач - Мараєва Н.Є.
У Х В А Л А

03 березня 2021 року Київський апеляційний суд в складі суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого - Мараєвої Н.Є.

суддів - Рубан С.М., Заришняк Г.М.

перевіривши виконання вимог ст. ст. 356, 365, 366 ЦПК України у цивільній справі за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 на рішення Солом`янського районного суду міста Києва від 06 жовтня 2020 року в справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя, -

Встановила:

Рішенням Солом`янського районного суду міста Києва від 06 жовтня 2020 року відмовлено у задоволенні позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя.

Не погоджуючись із вказаним рішенням суду, представник ОСОБА_1 подала до суду апеляційну скаргу.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 07 грудня 2020 року відкрито провадження у даній справі та ухвалою від 07 грудня 2020 року справу призначено до розгляду в порядку письмового провадження.

26 лютого 2021 року до Київського апеляційного суду від представника ОСОБА_1 надійшла заява, в якій вона просить розглянути апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Солом`янського районного суду міста Києва від 06 жовтня 2020 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя, у судовому засіданні з повідомленням (викликом) учасників справи.

В обґрунтування заяви зазначала, що розгляд даної справи потребує детального з`ясування обставин та дослідження доказів, зокрема технічного запису судового процесу в засіданні 05 жовтня 2020 року, що вкрай необхідно для відновлення порушених прав та інтересів позивача на частку в спільному сумісному майні подружжя і для ухвалення Київським апеляційним судом м. Києва законного і обґрунтованого рішення. Досягнення наведеного, заявник вважає можливим тільки за участі у судовому засіданні учасників справи.

Дослідивши матеріали справи, доводи заяви, колегія суддів приходить до висновку, щодо розгляду справи в судовому засіданні із викликом сторін.

В силу частини 1 статті 368 ЦПК України справа розглядається судом апеляційної інстанції за правилами, встановленими для розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, з особливостями, встановленими цією главою.

Так, у відповідності до вимог частини 3 статті 274 ЦПК України при вирішенні питання щодо розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження без

повідомлення (виклику) учасників справи суд враховує: предмет позову; значення справи для сторін; обраний позивачем спосіб захисту; категорію та складність справи; обсяг та характер доказів у справі, в тому числі чи потрібно у справі призначати експертизу; викликати свідків тощо; кількість сторін та інших учасників справи; чи становить розгляд справи значний суспільний інтерес; думку сторін щодо необхідності розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.

Ураховуючи викладене та беручи до уваги конкретні обставини справи, колегія суддів вважає за необхідне перейти з письмового провадження на спрощене позовне провадження з повідомленням учасників справи про дату, час та місце судового засідання.

Керуючись ст. 274, 368, 369 ЦПК України,

У х в а л и л а :

Перейти з письмового провадження на спрощене позовне провадження з викликом учасників справи по розгляду апеляційної скарги представника ОСОБА_1 на рішення Солом`янського районного суду міста Києва від 06 жовтня 2020 року в справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя.

Призначити справу до розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Київського апеляційного суду (м. Київ, вул. Солом`янська, буд. 2а, зал №1008, 10 поверх) на

06 квітня 2021 року о 14 год. 00 хв.

Про дату, час та місце розгляду справи повідомити учасників справи.

Ухвала набирає законної сили з дня її прийняття, оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

ГОЛОВУЮЧИЙ

СУДДІ