ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 2/753/6772/21
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"29" червня 2021 р. м. Київ

Дарницький районний суд м. Києва у складі головуючого судді Курічової В.М., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до 1. Обслуговуючого кооперативу «Садово-дачний кооператив «Ентузіаст», 2. ОСОБА_2 про повернення в користування земельної ділянки та зобов`язання вчинити дії щодо відновлення стану земельної ділянки,

УСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до Дарницького районного суду м. Києва із позовом до 1. Обслуговуючого кооперативу «Садово-дачний кооператив «Ентузіаст» (далі - Кооператив), 2. ОСОБА_2 , у якому просить:

- зобов`язати Кооператив вчинити дії щодо повернення в її користування земельної ділянки АДРЕСА_1

- зобов`язати ОСОБА_2 вчинити дії щодо відновлення стану земельної ділянки АДРЕСА_1 та повернути її в користування ОСОБА_1 .

Вивчивши позовну заяву та додані до неї матеріали, суд вважає, що позов необхідно залишити без руху з огляду на таке.

За правилами цивільного процесуального законодавства позовна заява за формою та змістом повинна відповідати вимогам ст. 175, 177 ЦПК України.

Зокрема, згідно з п. 4, 5 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити:

4) зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; якщо позов подано до кількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з них;

5) виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

Так, позивач заявляє вимогу зобов`язати Кооператив вчинити дії щодо повернення в її користування земельної ділянки АДРЕСА_1 , однак не викладає у позові обставини, яким чином Кооператив порушив її права та не зазначає доказів, що підтверджують вказані обставини.

Окрім того, позивач просить зобов`язати ОСОБА_2 вчинити дії щодо відновлення стану земельної ділянки АДРЕСА_1 та повернути її в користування ОСОБА_1 . Водночас позивач не зазначає, яким чином відповідач-2 порушив її права та не зазначає доказів, що підтверджують вказані обставини; не викладає у позові обставини щодо стану цього майна до і після порушень, на думку позивача, її прав; не зазначає доказів на підтвердження цієї обставини та не зазначає, яким чином відповідач -2 має відновити стан земельної ділянки.

Отже, позов ОСОБА_1 не відповідає вимогам п. 4, 5 ч. 3 ст. 175 ЦПК України, а саме:

- не містить виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини

- не містить зазначення способу захисту прав або інтересів, передбаченого законом чи договором, або іншого способу захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні щодо відповідача-2.

Тому позивачу необхідно усунути встановлені судом недоліки позову, а саме: викласти у позові обставини, якими позивач обґрунтовує свої вимоги із зазначенням доказів, що підтверджують вказані обставини, а також визначити способи захисту своїх прав, зазначивши їх у позовній заяві відповідно до п. 4 ст. 175 ЦПК України та ст. 16 ЦК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

На виконання ухвали про залишення позовної заяви без руху позивачу слід надати позовну заяву в новій редакції з її копією та копіями всіх документів, що додаються до неї, відповідно для всіх учасників справи. Копії документів мають бути належним чином засвідчені відповідно до вимог ст. 43, 95 ЦПК України.

Керуючись нормами ст. 43, 95, 175- 177, 185, 353 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до 1. Обслуговуючого кооперативу «Садово-дачний кооператив «Ентузіаст», 2. ОСОБА_2 про повернення в користування земельної ділянки та зобов`язання вчинити дії щодо відновлення стану земельної ділянки залишити без руху та надати позивачу строк, який не може перевищувати 10 днів з дня вручення ухвали, для усунення недоліків.

Роз`яснити, що у разі неусунення недоліків у встановлений строк позовна заява буде вважатися неподаною і повернута позивачу, що не перешкоджає повторному зверненню із позовною заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Копію ухвали направити позивачу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя В.М. Курічова