Справа № 643/9346/21
Провадження № 2/643/4110/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08.07.2021 м. Харків

Суддя Московського районного суду м. Харкова Крівцов Д.А., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за договором позики, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 (далі позивач) звернувся до суду з позовом, в якому просить стягнути солідарно з ОСОБА_2 , ОСОБА_3 (далі відповідачі) на свою користь заборгованість в розмірі 837277,50 грн.

В обґрунтування позову зазначено, що 08.10.2020 позивач надав в позику ОСОБА_2 кошти в розмірі 25000,00 євро на строк до 01.01.2021, що підтверджується розпискою. Згідно розписки чоловік ОСОБА_2 ОСОБА_3 гарантував повернення позивачу вказаних грошових коштів у разі, якщо з будь-яких причин позичальник не зможе повернути кошти в строк, тобто виступив як поручитель. Відповідачі свої зобов`язання щодо повернення позики не виконали.

До відкриття провадження у справі позивачем подано заяву, в якій він просить повернути позовну заяву та судовий збір, сплачений під час подання позовної заяви до суду.

Відповідно до п. 3 ч. 4 ст. 185 ЦПК України, позовна заява повертається у випадку, коли до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі від позивача надійшла заява про врегулювання спору або заява про відкликання позовної заяви.

Оскільки провадження в цивільній справі не було відкрито, суд на підставі п. 3 ч. 4 ст. 185 ЦПК України повертає позовну заяву позивачу.

Відповідно до ч. 2 ст. 133 ЦПК України, розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Згідно п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

Враховуючи наведене, судовий збір у розмірі 8572,80 грн., сплачений позивачем при пред`явленні позову, підлягає поверненню ОСОБА_1 .

В даній цивільній справі згідно ухвали Московського районного суду м. Харкова від 28.05.2021 вжито заходи забезпечення позову, а саме заборонено відчуження житлового будинку літ. «А-1», що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , який належить на праві власності ОСОБА_3 .

Згідно ч. 9 ст. 158 ЦПК України, у випадку залишення позову без розгляду, закриття провадження у справі або у випадку ухвалення рішення щодо повної відмови у задоволенні позову суд у відповідному судовому рішенні зазначає про скасування заходів забезпечення позову.

Відповідно до ч. 13 ст. 158 ЦПК України, заходи забезпечення позову, вжиті судом до подання позовної заяви, скасовуються судом також у разі: 1) неподання заявником відповідної позовної заяви згідно з вимогами частини третьої статті 152 цього кодексу; 2) повернення позовної заяви; 3) відмови у відкритті провадження у справі.

Положеннями ч. 9 ст. 10 ЦПК України передбачено, що якщо спірні відносини не врегульовані законом, суд застосовує закон, що регулює подібні за змістом відносини (аналогія закону), а за відсутності такого - суд виходить із загальних засад законодавства (аналогія права).

Враховуючи, що позовну заяву повернуто позивачу, суд приходить до висновку щодо наявності підстав для скасування заходів забезпечення позову.

Керуючись ст. 133, 185, 258, 259, 260, 353, 354 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за договором позики - повернути позивачу.

Роз`яснити позивачу, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Зобов`язати Управління державної казначейської служби України у Московському районі м. Харкова повернути ОСОБА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , сплачену суму судового збору у розмірі 8572,80 грн. (вісім тисяч п`ятсот сімдесят дві гривні вісімдесят копійок) (платіжне доручення № 25-468854/1 від 25.05.2021).

Скасувати заходи забезпечення позову, вжиті згідно ухвали Московського районного суду м. Харкова, постановленої в цивільній справі № 643/9346/21, провадження № 2-з/643/121/21, а саме скасувати заборону відчуження житлового будинку літ. «А-1», що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , який належить на праві власності ОСОБА_3 .

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Московський районний суд м. Харкова протягом п`ятнадцяти днів з дня складення ухвали. Учасник справи, якому ухвалу суду не було вручено у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 Цивільного процесуального кодексу України.

Суддя Д.А. Крівцов