Справа № 152/70/21
У Х В А Л А

02 березня 2021 року м. Шаргород

Справа №152/70/21

Провадження №2/152/105/21

Шаргородський районний суд

Вінницької області

в складі:

головуючого судді Славінської Н.Л.,

розглянувши в порядку письмового провадження у спрощеному позовному провадженні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення неустойки (пені) при заборгованості зі сплати аліментів,

встановив:

15.01.2021 року ОСОБА_1 звернулася до Шаргородського районного суду з вказаним позовом до ОСОБА_2 про стягнення неустойки (пені) при заборгованості зі сплати аліментів, в якому просить стягнути з відповідача на її користь неустойку (пеню) при заборгованості у розмірі 24569,41 грн.

28.01.2021 року ухвалою суду відкрито провадження у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення неустойки (пені) при заборгованості зі сплати аліментів; розгляд цивільної справи призначено у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін на 02.03.2021 року о 13 годині в приміщенні Шаргородського районного суду Вінницької області (а.с.28-29).

Частиною 1 статті 279 ЦПК України встановлено, що розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження здійснюється судом за правилами, встановленими цим Кодексом для розгляду справи в порядку загального позовного провадження, з особливостями, визначеними у цій главі.

Суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше (ч.5 ст.279 ЦПК України).

Вказана вимога ЦПК України роз`яснена судом учасникам справи в ухвалі про відкриття провадження у справі від 28.01.2021 року.

Сторони у справі не подавали клопотань про розгляд означеної справи з повідомленням сторін, а суд не вбачає підстав для розгляду справи з повідомленням сторін з власної ініціативи.

Відповідно до ч.13 ст.7 ЦПК України, розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Виходячи з наведеного, суд вважає, що розгляд справи у спрощеному позовному провадженні без повідомлення сторін слід здійснювати у порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, без проведення судового засідання, в силу вимог ч.13 ст.7 ЦПК України.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, … в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Враховуючи, що розгляд означеної справи здійснюється у порядку письмового провадження у спрощеному позовному провадженні без повідомлення сторін, тобто за їх відсутності, то суд не вбачає підстав для здійснення фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, відповідно до вимог ч.2 ст.247 ЦПК України.

09.02.2021 року відповідачем ОСОБА_2 надіслано до суду відзив на позов з 23 додатками, серед яких міститься скарга ОСОБА_2 на дії/бездіяльність органу примусового виконання, подана до Кодимського районного суду Одеської області через систему «Електронний суд» 01.02.2021 року (а.с.57), та копія ухвали Кодимського районного суду Одеської області від 03.02.2021 року про передачу справи на розгляд до іншого суду (а.с.61-64).

Так, не погоджуючись із розрахунком заборгованості по аліментах відповідач ОСОБА_2 звернувся до Кодимського районного суду Одеської області із скаргою, в якій просить визнати неправомірним нарахування заборгованості державним виконавцем Кодимського районного відділу державної виконавчої служби Макогонюком О.Б. у розрахунку заборгованості зі сплати аліментів по виконавчому провадженню №44067168 від 24.12.2020 року №42-12330 та скасувати вказаний розрахунок, а також звільнити його від сплати заборгованості за аліментами (а.с.57-58).

Вказана скарга ОСОБА_2 зареєстрована у Кодимському районному суді Одеської області, їй присвоєно єдиний унікальний номер №503/133/21 та здійснено авторозподіл між суддями (а.с.60).

Відповідно до ухвали судді Кодимського районного суду Одеської області від 03.02.2021 року про передачу справи на розгляд до іншого суду, справу №503/133/21 за скаргою ОСОБА_2 на дії державного виконавця Кодимського районного відділу державної виконавчої служби Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) Макогонюка О.Б., які полягають у неправомірному нарахуванні заборгованості зі сплати аліментів на утримання дитини, та звільнення від сплати заборгованості за аліментами в порядку ч.2 ст.197 Сімейного Кодексу України, передано за підсудністю до Шаргородського районного суду Вінницької області (а.с.61-64).

З метою встановлення достовірності вказаного доказу, доданого відповідачем ОСОБА_2 , суд при розгляді справи за допомогою автентифікатора на повний доступ до Єдиного державного реєстру судових рішень переглянув копію судового рішення у реєстрі у режимі повного доступу через веб-портал Судової влади України та встановив, що у ЄДРСРУ наявна електронна копія цієї ухвали, яка надіслана до реєстру 04.02.2021 року, зареєстрована 05.02.2021 року та оприлюднена 08.02.2021 року.

Вказана копія з ЄДРСРУ у режимі повного доступу за допомогою автентифікатора на повний доступ до Єдиного державного реєстру судових рішень приєднана до матеріалів цивільної справи (а.с.80-82).

Оскільки нарахування неустойки (пені) по заборгованості за аліментами ОСОБА_1 здійснено на підставі розрахунку державного виконавця Кодимського районного відділу державної виконавчої служби Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) Макогонюка О.Б. зі сплати аліментів від 24.12.2020 року №42-12330, який оспорюється ОСОБА_2 , то виникла об`єктивна неможливість ухвалення судового рішення у означеній справі 02.03.2021 року до з`ясування обставин розгляду справи №503/133/21 за скаргою ОСОБА_2 на дії державного виконавця Кодимського районного відділу державної виконавчої служби Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) Макогонюка О.Б., у зв`язку із чим слід відкласти розгляд справи та здійснити запити до Кодимського районного суду Одеської області про передачу справи за підсудністю до Шаргородського районного суду, а також керівнику апарату Шаргородського районного суду з приводу надходження справи №503/133/21 до суду, автоматизованого її розподілу та відкриття провадження у ній.

Керуючись ст.ст.2, 4, 274-279, 258, 260 ЦПК України, суд

ухвалив:

Розгляд у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення неустойки (пені) при заборгованості зі сплати аліментів відкласти на 25 березня 2021 року на 10 годину в приміщенні Шаргородського районного суду Вінницької області.

Направити запит до Кодимського районного суду Одеської області (в тому числі, на електронну адресу суду) про повідомлення про передачу за підсудністю до Шаргородського районного суду Вінницької області справи №503/133/21 за скаргою ОСОБА_2 на дії державного виконавця Кодимського районного відділу державної виконавчої служби Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) Макогонюка О.Б., які полягають у неправомірному нарахуванні заборгованості зі сплати аліментів на утримання дитини, та звільнення від сплати заборгованості за аліментами в порядку ч.2 ст.197 Сімейного Кодексу України.

Направити запит керівнику апарату Шаргородського районного суду про повідомлення про надходження справи №503/133/21 за скаргою ОСОБА_2 на дії державного виконавця Кодимського районного відділу державної виконавчої служби Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) Макогонюка О.Б., які полягають у неправомірному нарахуванні заборгованості зі сплати аліментів на утримання дитини, та звільнення від сплати заборгованості за аліментами в порядку ч.2 ст.197 Сімейного Кодексу України до суду, її автоматизований розподіл та відкриття провадження у ній.

Копію цієї ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала складена та підписана без її проголошення 02.03.2021 року.

Суддя: