Суддя Ізмайлов І. К.
Справа № 644/9668/20
Провадження № 2/644/1022/21
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 березня 2021 року м. Харків

Орджонікідзевський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді- Ізмайлова І.К.,

за участю секретаря Зінченко М.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження цивільну справу № 644/9668/19 за позовом ОСОБА_1 до приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу Гібадулової Лариси Августинівни, Харківської міської ради про визначення додаткового строку для прийняття спадщини, -

в с т а н о в и в :

У грудні 2020 року представник позивача звернувся до суду зі вказаним позовом.

В обґрунтування позовних вимог посилався на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла мати позивача ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується свідоцтвом про смерть Серія НОМЕР_1 від 04.06.2020 року.

07.12.2020 року позивачем ОСОБА_1 було подано заяву до приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу Гібадулової Л.А. про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом на квартиру АДРЕСА_1 .

Постановою приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу Гібадулової Л.А. від 07.12.2020 року №142/01-16 позивачу відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після померлої ІНФОРМАЦІЯ_3 матері, у зв`язку із порушенням строку для прийняття спадщини.

Зазначив, що з 23.11.2020 року по 07.12.2020 року ОСОБА_1 знаходився на самоізоляції, що послугувало обставиною пропущення строку для прийняття спадщини.

Вважає, що пропущений строк для прийняття спадщини є незначним, в зв`язку з чим, просить визначити ОСОБА_1 додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини.

Представник позивача в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, надав суду заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримав та просив їх задовольнити.

Приватний нотаріус ХМНО Гібадулова Л.А. в судове засідання не з`явилася, надала заяву про розгляд справи без її участі.

Представник відповідача Харківської міської ради в судове засідання не з`явився, надав суду заяву про розгляд справи за його відсутності та ухвалення рішення згідно чинного законодавства України, яке не буде порушувати права відповідача та інших осіб.

14 грудня 2020 року ухвалою судді Орджонікідзевського районного суду відкрито провадження у вказаній справі. Розгляд справи призначено в порядку загального позовного провадження.

Ухвалою Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 24.02.2021 року закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду.

У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснювалося на підставі ч. 2 ст. 247 ЦПК України.

Згідно до ст. 263 ЦПК України судове рішення повинно ґрунтуватися на засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим.

Законним є рішення, ухвалене судом відповідно до норм матеріального права із дотриманням норм процесуального права.

Обґрунтованим є рішення, ухвалене на підставі повно і всебічно з`ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні.

Судом встановлено та підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_2 , що ОСОБА_1 народився ІНФОРМАЦІЯ_4 , його батьками є ОСОБА_3 та ОСОБА_2 (а.с. 16).

Згідно копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 від 04.06.2020 року, виданого Харківським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) вбачається, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , померла ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Згідно повідомлення приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу Гібадулової Л.А. від 07.12.2020 року ОСОБА_1 відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину після померлої ІНФОРМАЦІЯ_3 матері ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в зв`язку з пропуском строку на подачу заяви про прийняття спадщини.

В матеріалах цивільної справи наявна копія медичного документа від 07.12.2020 року, що підтверджує перебування ОСОБА_1 на самоізоляції в період з 23.11.2020 року до 07.12.2020 року в обґрунтування поважності причин пропуску строку для прийняття спадщини у встановлений законом строк.

Відповідно до ст. 1217 ЦК України, спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Згідно ч. 1 ст. 1270 ЦК України, для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Відповідно до ст. 1268 ЦК України спадкоємці, які постійно проживали разом зі спадкодавцем, вважаються такими, що спадщину прийняли фактично.

Виходячи зі змісту положень ст.1223 ЦК України право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. У разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі неохоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у статтях 1261-1265 цього Кодексу. Право на спадкування виникає у день відкриття спадщини.

Відповідно до ст. 1269 ЦК України спадкоємець, який має намір прийняти спадщину та на момент відкриття спадщини не мешкав постійно разом зі спадкодавцем повинен подати в нотаріальну контору заяву про прийняття спадщини.

Відповідно до ч. 3 ст. 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

В обґрунтування поважності причин пропуску встановленого законом строку для подання заяви про прийняття спадщини, позивач посилається на погіршення стану свого здоров`я, що підтверджується належними медичними документами, зокрема, звернення останнього за медичною допомогою до закладу охорони здоров`я.

Як роз`яснив Пленум Верховного Суду України в п. 24 своєї постанови від 30 травня 2008 року № 7 «Про судову практику у справах про спадкування», вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

Правила ч. 3 ст. 1272 ЦК України про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини можуть бути застосовані, якщо у спадкоємця були перешкоди для подання такої заяви, а також ці обставини визнані судом поважними. (постанова Верховного Суду України від 26 вересня 2012 р. у справі № 6-85цс12).

Отже, з огляду на вищенаведені обставини, суд, враховуючи хворобливий стан здоров`я позивача, що потребувало вжиття відповідних заходів реагування шляхом звернення до медичного закладу та проходження лікування, приходить до висновку, що пропущений позивачем строк звернення до нотаріуса із заявою не може вплинути на право позивача ОСОБА_1 на спадкування майна, яке залишилось після смерті його матері ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Згідно вимог ч. 1 ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Згідно вимог ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Таким чином, суд визнає поважними причини пропуску строку позивачем для звернення із заявою про прийняття спадщини до нотаріальної контори і вважає за можливе визначити позивачу додатковий строк для подання ним заяви про прийняття спадщини після померлої ОСОБА_2 , тривалістю в один місяць з дня набрання рішенням законної сили, який суд вважає достатнім для подання відповідної заяви.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 10, 12, 95, 147, 258-259 ,263-265, 280, 354 ЦПК України, п. 9 ч. 1, п. п. 15.5 ст. 15 розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України, ст. ст.1268, 1270, 1272, 1261 ЦК України, суд -

в и р і ш и в :

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Визначити ОСОБА_1 додатковий строк для прийняття спадщини після смерті матері ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 в місті Харкові, терміном в 1 (один) місяць з дня набрання даним рішенням законної сили.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його складення безпосередньо до апеляційного суду Харківської області. Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного судового рішення.

Апеляційна скарга подається відповідно до п.15.5 розділу VІІІ перехідних положень ЦПК України: апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Повний текст рішення виготовлено 03 березня 2021 року.

Позивач ОСОБА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_3 , адреса: АДРЕСА_2 .

Відповідачі:

Приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу Гібадулова Лариса Августинівна, АДРЕСА_3 .

Харківська міська рада, , адреса: м. Харків, м-н Конституції б. 7.

Суддя - І.К. Ізмайлов