Справа № 227/3233/20
Номер провадження № 2/194/37/21
УХВАЛА

03 березня 2021 року м.Тернівка

Тернівський міський суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Корягіна В.О.,

за участю секретаря судового засідання Виходцевої А.В.,

позивача ОСОБА_1 ,

представника позивача ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в місті Тернівка Дніпропетровської області в спрощеному позовному провадженні цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про стягнення суми авансу,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовною заявою до ОСОБА_3 про стягнення суми авансу. Просить стягнути з відповідача на її користь 35000,00 грн., як сплачену нею суму авансу, яку вона сплатила відповідачу за укладання договору купівлі-продажу житлового будинку за АДРЕСА_1 ; стягнути з відповідача на її користь сплачений нею судовий збір у розмірі 840,80 грн. та 420,40 грн.

Представник позивача в судовому засіданні не заперечувала проти клопотання представника відповідача щодо відкладення розгляду справи, оскільки між сторонами узгоджується питання щодо укладення мирової угоди. Наступне судове засідання просила призначити на 01 квітня 2021 року та проводити його в режимі відеоконференції.

Позивач в судовому засіданні не заперечувала проти відкладення розгляду справи та проведення наступного судового засідання в режимі відеоконференції.

Відповідач не з`явився в судове засідання, про час та місце слухання справи повідомлявся своєчасно та належним чином.

Представник відповідача не з`явилася в судове засідання, але надала суду письмове клопотання про відкладення розгляду справи у зв`язку з її неможливістю прибути в судове засідання через зайнятість в іншому судовому процесі. Окрім того повідомила, що між сторонами узгоджується питання щодо укладення мирової угоди.

Дослідивши клопотання представника позивача приходжу до висновку, що воно підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 7 ст. 11 Закону України «Про судоустрій і статус суддів», учасникам судового процесу на підставі рішення суду забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому процесуальним законом. Обов`язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.

Відповідно до ст. 212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості.

Таким чином, враховуючи актуальність причин призначення розгляду справи в режимі відеоконференції, що пов`язано із складнощами у явці представника відповідача безпосередньо до Тернівського міського суду Дніпропетровської області на розгляд даної цивільної справи, приходжу до висновку проводити судове засідання в режимі відеокоференції.

Організація проведення судового засідання в режимі відеоконференції доручаєтья Добропільському міськрайонному суду Донецької області.

Враховуючи викладене, в слуханні справи слід оголосити перерву, повідомити осіб, що беруть участь у справі про час та місце розгляду справи, судове засідання провести в режимі відеокоференції, сторін повідомити про можливі наслідки їх неявки у судове засідання.

Керуючись ст.ст. 212, 223, 260, 261ЦПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

В судовому засіданні у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про стягнення суми авансу, оголосити перерву на 10-00 годину 01 квітня 2021 року.

Повідомити осіб, що беруть участь у справі, про час та місце судового засідання.

Судове засідання у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про стягнення суми авансу, призначене до розгляду на 10-00 годину 01 квітня 2021 року здійснювати у режимі відеоконференції між Тернівським міським судом Дніпропетровської області та Добропільським міськрайонним судом Донецької області.

Копію ухвали негайно направити до Добропільського міськрайонного суду Донецької області (85004, Донецька область м Добропілля вул Банкова буд. 39-А) та представнику відповідача для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя В.О. Корягін