_________________________________________________________________________________________________________________________
Справа № 947/5119/21
Провадження № 2-з/947/348/21
УХВАЛА

08.07.2021 року

Київський районний суд м. Одеси в складі

судді Пучкової І.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі клопотання представника позивача ОСОБА_1 про призначення судової почеркознавчої експертизи у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , приватний нотаріус Одеського міського нотаріального округу Очеретяна Ірина Анатоліївна, про визнання недійсним заповіту,-

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача ОСОБА_1 надав до суду клопотання про призначення судової почеркознавчої експертизи у цій цивільній справі, оскільки вважає, що її висновок має істотне значення для правильного вирішення справи.

У судовому засіданні представник відповідача заперечила проти призначення судової почеркознавчої експертизи, посилаючись на те, що у справі відсутні жодні оригінали документів, які містять зразки почерку померлого ОСОБА_5 .

Суд зазначає, що за ухвалою суду була витребувана медична картка померлого ОСОБА_5 , яка надійшла до суду та у якій містяться зразки його почерку.

Частиною 1 ст. 103 ЦПК України зазначено, що, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для справи необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право без яких встановити відповідні обставини неможливо та сторонами не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності, суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що слід задовольнити клопотання представника позивача ОСОБА_1 про призначення судової почеркознавчої експертизи у справі.

Оскільки питання, які поставив представник позивача, потребують спеціальних знань, суд вважає за необхідне призначити у справі почеркознавчої експертизу.

Керуючись ст. 103-104, п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

Призначити судову почеркознавчу експертизу у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , приватний нотаріус Одеського міського нотаріального округу Очеретяна Ірина Анатоліївна, про визнання недійсним заповіту, на вирішення якої поставити наступні питання:

1. Чи виконаний у заповіті, посвідченому 04 листопада 2020 року приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу Очеретяною І.А, що зареєстрований в реєстрі за №634 від імені ОСОБА_5 рукописний текст - "Цей заповіт за моїм проханням записаний вірно мною самостійно прочитаний вголос»,підпис та рукописний текст - « ОСОБА_5 » ОСОБА_5 чи іншою особою?

2. Чи виконувався рукописний текст «Цей заповіт за моїм проханням записаний вірно, мною самостійно прочитаний вголос»,підпис та рукописний текст « ОСОБА_5 »,у заповіті, що посвідчений 04 листопада 2020 року приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу Очеретяною І.А, зареєстрований в реєстрі за №634, під впливом природних, тимчасово зовнішніх та тимчасово внутрішніх факторів? Якщо так, яких саме?

Проведення експертизи доручити Одеському науково-дослідному експертно-криміналістичному центру МВС України.

Попередити експерта (-ів) про кримінальну відповідальність за ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок або відмову без поважних причин від виконання покладених на нього (них) обовязків.

Надати експерту (-ам) для проведення експертизи матеріали цивільної справи № 947/5119/21.

Оплату за проведення експертизи покласти на ОСОБА_1 , якій роз`яснити передбачені ст. 109 ЦПК України наслідки ухилення від участі в експертизі.

Провадження у справі на час проведення експертизи зупинити.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Одеського апеляційного суду шляхом подання її до Київського районного суду м. Одеси протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали.

Суддя Пучкова І. М.