Справа № 570/3613/18
УХВАЛА

08 липня 2021 року м.Рівне

Рівненський міський суд в складі судді Бердія М.А.,

при секретарі Хлуд І.П.,

з участю представника позивача ОСОБА_1

представника відповідача ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м.Рівне цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про визнання майна спільною сумісною власністю подружжя та поділ майна подружжя, суд -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Рівненського міського суду Рівненської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про визнання майна спільною сумісною власністю подружжя та поділ майна подружжя.

До початку судового засідання представник позивача ОСОБА_1 подала до суду клопотання про призначення судової будівельно-технічної експертизи на вирішення якої просить суд поставити наступні питання: 1. Які об`єкти та споруди, а саме житловий будинок А-1, тераса-а, мансарда-Мн; надвірні будівлі: господарська будівля-Б, огорожа №1, вбиральня-В, згідно технічного паспорта від 21.12.2015 року, в якій послідовності (черговості) та в який період будувалися на земельній ділянці кадастровий номер 56 246 554 00:02:018:0447 за періоди з 28.04.2010 року по 18.11.2012 року та в період з 18.11.2012 року по 22.02.2018 року з використанням фотознімків домогосподарства власником якого є ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_1 із сайту google.maps? 2. Яка інвентаризаційна вартість житлового будинку, який позначений в технічному паспорті на садибний (індивідуальний) житловий будинок літ.А1 по АДРЕСА_1 , за умови, що в ньому виконані роботи з влаштування фундаментів, стін, перегородок, даху, монтажу вхідних дверей та вікон, виконані роботи з зовнішнього опорядження стін? 3. Яка інвентаризаційна вартість житлового будинку та надвірних будівель і споруд, які знаходяться по АДРЕСА_1 на момент проведення експертизи? 4. Яку частку від інвентаризаційної вартості житлового будинку та надвірних будівель і споруд, які знаходяться по АДРЕСА_1 становить інвентаризаційна вартість житлового будинку, який позначений в технічному паспорті на садибний (індивідуальний) житловий будинок літ.А-1 по АДРЕСА_1 за умови, що в ньому виконані роботи з влаштування фундаментів, стін, перегородок, даху, монтажу вхідних дверей та вікон, виконані роботи з зовнішнього опорядження стін?

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_1 підтримала подане нею клопотання про призначення судової будівельно-технічної експертизи, просила суд клопотання задоволити. Оплату за проведення експертизи по питаннях, які поставлені нею просила суд покласти на позивача ОСОБА_3 . Проти питань, які поставив на вирішення судової будівельно-технічної експертизи представник відповідача ОСОБА_2 , заперечила.

В судовому засіданні представник відповідача ОСОБА_2 заперечив проти задоволення клопотання представника позивача про призначення судової будівельно-технічної експертизи, однак в разі задоволення клопотання представника позивача просив суд на вирішення експерта поставити наступні питання: 1. Яка вартість житлового будинку з надвірними будівлями по АДРЕСА_1 станом на 18 листопада 2012 року? 2. Яка вартість житлового будинку з надвірними будівлями по АДРЕСА_1 станом на 14 січня 2016 року? 3. Чи зазнав будинок з надвірними будівлями АДРЕСА_1 за період з 18 листопада 2012 року по 14 січня 2016 року таких перетворень, в результаті яких, даний об`єкт станом на 18 листопада 2012 року розчинився, знівелювався, втратився чи став несуттєвим або малозначним у порівнянні з об`єктом станом на 14 січня 2016 року? 4. Які поліпшення житлового будинку з надвірними будівлями по АДРЕСА_1 відбулися в період з 18 листопада 2012 року по 14 січня 2016 року. Оплату за проведення судової будівельно-технічної експертизи по питаннях, які поставлені ним, просив суд покласти на відповідача ОСОБА_4 .

Згідно ч.ч.1,4 ст.103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: 1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; 2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності. Питання, з яких має бути проведена експертиза, що призначається судом, визначаються судом.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.252 ЦПК України суд може за заявою особи, яка бере участь у справі, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення судом експертизи.

За таких обставин, враховуючи суть позовних вимог та характер спірних правовідносин, з метою правильного та об`єктивного вирішення справи, суд приходить до висновку, що клопотання представника позивача ОСОБА_1 та представника відповідача ОСОБА_2 слід задоволити та призначити по справі судову будівельно-технічну експертизу. Провадження у справі на час проведення експертизи зупинити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 103, 104, 252 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Призначити по справі судову будівельну-технічну експертизу, на вирішення якої поставити питання:

1. Які об`єкти та споруди, а саме житловий будинок А-1, тераса-а, мансарда-Мн; надвірні будівлі: господарська будівля-Б, огорожа №1, вбиральня-В, згідно технічного паспорта від 21.12.2015 року, в якій послідовності (черговості) та в який період будувалися на земельній ділянці кадастровий номер 56 246 554 00:02:018:0447 за періоди з 28.04.2010 року по 18.11.2012 року та в період з 18.11.2012 року по 22.02.2018 року з використанням фотознімків домогосподарства власником якого є ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_1 із сайту google.maps?

2. Яка інвентаризаційна вартість житлового будинку, який позначений в технічному паспорті на садибний (індивідуальний) житловий будинок літ.А1 по АДРЕСА_1 , за умови, що в ньому виконані роботи з влаштування фундаментів, стін, перегородок, даху, монтажу вхідних дверей та вікон, виконані роботи з зовнішнього опорядження стін?

3. Яка інвентаризаційна вартість житлового будинку та надвірних будівель і споруд, які знаходяться по АДРЕСА_1 на момент проведення експертизи?

4. Яку частку від інвентаризаційної вартості житлового будинку та надвірних будівель і споруд, які знаходяться по АДРЕСА_1 становить інвентаризаційна вартість житлового будинку, який позначений в технічному паспорті на садибний (індивідуальний) житловий будинок літ.А-1 по АДРЕСА_1 за умови, що в ньому виконані роботи з влаштування фундаментів, стін, перегородок, даху, монтажу вхідних дверей та вікон, виконані роботи з зовнішнього опорядження стін?

5. Яка вартість житлового будинку з надвірними будівлями по АДРЕСА_1 станом на 18 листопада 2012 року?

6. Яка вартість житлового будинку з надвірними будівлями по АДРЕСА_1 станом на 14 січня 2016 року?

7. Чи зазнав будинок з надвірними будівлями АДРЕСА_1 за період з 18 листопада 2012 року по 14 січня 2016 року таких перетворень, в результаті яких, даний об`єкт станом на 18 листопада 2012 року розчинився, знівелювався, втратився чи став несуттєвим або малозначним у порівнянні з об`єктом станом на 14 січня 2016 року?

8. Які поліпшення житлового будинку з надвірними будівлями по АДРЕСА_1 відбулися в період з 18 листопада 2012 року по 14 січня 2016 року

Проведення експертизи доручити Приватному підприємству «Експерт-Рівне-Консалт» (33013, місцезнаходження: м.Рівне, пр-т Миру, 15).

В розпорядження експерта направити матеріали цивільної справи №569/3613/18.

При виході окремих питань за межі компетенції експерта, вказати на цю обставину в експертизі.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків судом за ст.ст. 384, 385 КК України.

Експертизу провести у строк до 01 листопада 2021 року.

Оплату за проведення судової будівельної-технічної експертизи по питання 1-4 покласти на позивача ОСОБА_3 , по питаннях 5-8 покласти на відповідача ОСОБА_4 .

Провадження у справі на період проведення експертизи зупинити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Рівненського апеляційного суду через Рівненський міський суд, або безпосередньо до Рівненського апеляційного суду (відповідно до п.п. 15.5 п.15 ч.1 Перехідних положень Цивільного процесуального кодексу України в редакції Закону № 2147 - VIII від 03 жовтня 2017 року).

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено Цивільним процесуальним Кодексом України. Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею.

Суддя Рівненського

міського суду Бердій М.А.