Справа № 472/112/21
У Х В А Л А
"02" березня 2021 р. смт. Веселинове

Веселинівський районний суд Миколаївської області у складі:
головуючого судді Кучерявенко С.С.,
судового засідання - Чорної О.В.,
розглянувши заяву відповідача ОСОБА_1 про розгляд справи в порядку загального позовного провадження за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів, -
05.02.2021 року позивач ОСОБА_2 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів.
Ухвалою від 11.02.2021 року справа була прийнята до провадження за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.
22.02.2021 року відповідач подав до суду заяву про заперечення проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження та просив розглядати справу в порядку загального позовного провадження, посилаючись на те, що він заперечує проти позову та не бажає розривати шлюб із позивачем, просить суд надати строк на примирення.
Сторони у судове засідання не з`явилися, подали заяви про розгляд справи у їх відсутності.
Позивач ОСОБА_2 надана відповідь на відзив, в якому просить залишити без розгляду позовну вимогу про стягнення з відповідача аліментів на утримання сина та задовольнити вимогу про розірвання шлюбу, строк на примирення просить не надавати.
У своєму відзиві відповідач ОСОБА_1 зазначив, що позов не визнає, просить надати шестимісячний строк на примирення.
Відповідно до ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Дослідивши матеріали справи, заяву, суд приходить до висновку, що заява не підлягає задоволенню виходячи з наступного.
Згідно з п. 1, ч. 4 ст. 19 ЦПК України, п. 1 ч. 1 ст. 274 ЦПК Україниу порядку спрощеного позовного провадження розглядаються, зокрема, малозначні справи.
Відповідно до п.п. 4 ч. 6 ст. 19 ЦПК України малозначними справами є справи про розірвання шлюбу.
Згідно положень ч. 4 ст. 277 ЦПК України відповідач має право в установлений судом строк подати заяву із запереченнями проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження.
Водночас, відповідно до ч.7 ст. 277 ЦПК України правила ч.ч. 2-6 цієї статті не застосовуються, якщо відповідно цього Кодексу справа підлягає розгляду тільки в порядку спрощеного провадження.
Таким чином, вбачається, що норма ч. 1 ст. 274 ЦПК України є імперативною і заперечення відповідача щодо розгляду справи у порядку спрощеного позовного провадження не приймаються.
Отже, зважаючи на те, що позивач відмовилась від позовних вимог в частині стягнення аліментів на дитину, суд вважає, що наведені відповідачем обставини не є обґрунтованими та не свідчать про неможливість розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, виходячи з суті предмета даного позову. Учасники не обмежені в можливості звертатися до суду із заявою про надання відповідного строку для примирення в порядку спрощеного позовного провадження.
Інших обставин, які б зумовили необхідність розглядати справу за правилами загального позовного провадження, відповідачем не наведені.
Безпосередньо вид провадження (загальне позовне чи спрощене позовне) не впливає на обов`язок суду справедливо та неупереджено здійснювати розгляд цивільної справи.
З огляду на наведене, заява підлягає залишенню без задоволення.
Керуючись ст.ст.19,274-279 ЦПК України, суд, -
Залишити без задоволення заяву ОСОБА_1 про розгляд справи в порядку загального позовного провадження за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Веселинівського районного суду Миколаївської області С.С. Кучерявенко