У Х В А Л А

16.02.2021 року Херсонський міський суд Херсонської області у складі

головуючого судді Єпішина Ю.М.

секретар Крайнюк А.В.

розглянувши клопотання експерта про виправлення описки у ухвалі від 27.11.2020 року про призначення експертизи по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , про поділ майна,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні перебуває дана справа.

Ухвалою від 27.11.2020 року по справі призначено експертизу.

29.01.2021 року надійшло від експерта про виправлення описки у ухвалі від 27.11.2020 року про призначення експертизи по даній справі.

Ухвалою від 02.02.2021 року відновлено провадження.

Відповідно до ст.269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

З урахуванням викладеного, суд вважає необхідним виправити описку, а саме поставити на вирішення експертизи перше питання, яке було помилково не зазначено: «Здійснити виділ у натурі частини домоволодіння, яка зазначена у правоустановчих документах з відповідної частиною надвірних будівель ОСОБА_3 , у відповідності до порядку користування, що склався та що належить йому на праві власності згідно свідоцтва про право на спадщину за законом ННТ 431901 від 19.04.2019 року та знаходиться в АДРЕСА_1 , на земельній ділянці площею 0,1088 га».

Згідно п. 5 ч. 1 ст.252 ЦПК України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення судом експертизи.

Враховуючи викладене, оскільки для проведення експертизи, яка призначена ухвалою суду від 27.02.2020 року, потрібен певний час, то суд вважає за необхідне провадження у справі зупинити. Матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , про виділ в натурі, встановлення порядку користування земельною ділянкою за зустрічним позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , про виділ частки в натурі та встановлення порядку користування земельною ділянкою направити експерту для виконання експертизи, що призначена вказаною ухвалою суду.

На підставі викладеного, керуючись п.5 ч.1 ст. 252, ст.ст. 260, 261, 269 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання експерта про виправлення описки - задовольнити.

Виправити описку в ухвалі Херсонського міського суду Херсонської області від 27.11.2020 року у справі 766/16838/19 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , про поділ майна, а саме поставити на вирішення експертизи питання:

Яка середня ціна продажу автомобіля «BMW X5», реєстраційний номер НОМЕР_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2 станом на момент проведення експертизи?

Зупинити провадження у цивільній справі 766/16838/19 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , про поділ майна - до отримання судом висновку експертизи.

Ухвалу направити експертам Херсонському науково-дослідному експертно-криміналістичному центру МВС України (м.Херсон, Миколаївське шосе, 28-а).

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Херсонського апеляційного суду, через суд першої інстанції шляхом подачі в 15-денний строк з дня проголошення ухвали, апеляційної скарги. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Копію ухвали (направити) сторонам.

Суддя: Ю.М.Єпішин