КОМПАНІЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 391/7/21
Провадження № 2/391/47/21
У Х В А Л А

18.06.2021селище Компаніївка

Компаніївський районний суд Кіровоградської області:

головуюча суддя Мумига І.М.

за участю секретаря Качинської О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в селищі Компаніївка клопотання експерта в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя та стягнення грошової компенсації,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя та стягнення грошової компенсації.

Ухвалою Компаніївського районного суду Кіровоградської області 14.04.2021 за клопотанням сторони позивача по справі призначено судово транспортну товарознавчу експертизу, проведення якої доручено експерту Кіровоградського Науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України та зупинено провадження у справі на час проведення експертизи.

04 червня 2021 року до Компаніївського районного суду Кіровоградської області надійшло клопотання експерта ОСОБА_3 , у якому він просить узгодити дату та надати до огляду автомобіль VOLKSWAGEN CADDY, реєстраційний номер НОМЕР_1 , 2006 року випуску та свідоцтво про реєстрацію вказаного автомобіля. Крім того, вирішити питання про оплату за проведення даної експертизи.

Ухвалою суду від 04 червня 2021 року провадження у справі поновлено для розгляду клопотання експерта.

Від представника позивача ОСОБА_4 засобами електронного зв`язку надійшла квитанція про оплату експертизи в сумі 846,00 (вісімсот сорок шість) гривень та заява в якій вона просила розглянути клопотання експерта без її участі, зазначила, що клопотання представника відповідача щодо відкладення розгляду клопотання експерта залишити без задоволення на підставі абсолютної необґрунтованості та безпідставності.

Представник відповідача ОСОБА_5 засобами електронного зв`язку надіслала клопотання про відкладення судового засідання, обґрунтовуючи тим, що у вказаний день буде відсутня у м.Кропивницький і не зможе прийняти участь у розгляді вказаного клопотання.

Заявлене клопотання представника відповідача має ознаки зловживання процесуальними правами та може призвести до порушення строків розгляду клопотання, встановленого експертом протягом 30 днів, судом. Крім того, представник відповідача не надала до суду доказів на підтвердження її зайнятості, а тому суд вважає за необхідне розглянути клопотання експерта без участі відповідача та його представника.

Вирішуючи клопотання експерта, суд враховує наступне.

Статтею 1 Закону України «Про судову експертизу» визначено, що судова експертиза - це дослідження експертом на основі спеціальних знань матеріальних об`єктів, явищ і процесів, які містять інформацію про обставини справи, що перебуває у провадженні, зокрема, суду.

Згідно приписів ч.2, 3 ст.107 ЦПК України експерт не має права з власної ініціативи збирати матеріали для проведення експертизи, розголошувати відомості, що стали йому відомі, у зв`язку з проведенням експертизи, або повідомляти будь-кому, крім суду та учасника справи, на замовлення якого проводилася експертиза, про її результати.

Призначений судом експерт не має права спілкуватися з учасниками судового процесу поза межами судового засідання, крім випадків вчинення інших дій, безпосередньо пов`язаних із проведенням експертизи.

Відповідно до п.3.9. Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень, затвердженої наказом Міністерства юстиції України від 08.10.1998 №53/5 (редакція наказу Міністерства юстиції України від 20.01.2021№243/5), якщо необхідно провести експертизу (дослідження) на місці події або огляд об`єкта за його місцезнаходженням, орган, який призначив експертизу (залучив експерта, замовив дослідження), повинен забезпечити прибуття експерта, безперешкодний доступ до об`єкта, а також належні умови для його роботи, а в разі потреби викликати учасників процесу або інших осіб. У разі неявки осіб чи їх законних представників, що викликалися, у визначений час на місце події або огляду об`єкта дослідження (огляд) проводиться без їх участі, про що зазначається у висновку.

Враховуючи викладене вище, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання експерта та зобов`язати відповідача ОСОБА_2 надати для експертного обстеження автомобіль , VOLKSWAGEN CADDY, реєстраційний номер НОМЕР_1 , 2006 року випуску та свідоцтво про реєстрацію вказаного автомобіля, забезпечити безперешкодний, вільний доступ до об`єкта дослідження в будь-який зручний робочий час з понеділка по четвер з 08-00 до 17:00 год, п`ятниця з 08:00 до 15:45 год обідня перерва з 12:45 до 13:30 год попередивши про узгоджену дату і час судового експерта протягом тридцяти днів з дня розгляду клопотання експерта.

Оскільки для проведення експертизи необхідний значний проміжок часу, і провадження у справі поновлювалось саме для вирішення клопотання експерта, суд вважає за необхідне зупинити провадження у справі на час проведення експертизи.

Керуючись ст.ст. 252, 258, 260, 261, 353 ЦПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання експерта ОСОБА_3 , від 11 травня 2021 року задовольнити.

Зобов`язати відповідача ОСОБА_2 надати для експертного обстеження автомобіль, VOLKSWAGEN CADDY, реєстраційний номер НОМЕР_1 , 2006 року випуску та свідоцтво про реєстрацію вказаного автомобіля; забезпечити безперешкодний, вільний доступ експерту до об`єкта дослідження в будь-який зручний робочий час експертної установи Кіровоградського Науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України (адреса м.Кропивницький вул.Вокзальна, 58) з понеділка по четвер з 08-00 до 17:00 год, п`ятниця з 08:00 до 15:45 год обідня перерва з 12:45 до 13:30 год попередивши про узгоджену дату і час судового експерта.

ОСОБА_2 встановити 30 денний термін виконання ухвали суду з дня задоволення клопотання експерта.

Зупинити провадження у справі на час проведення експертизи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: _________________І.М.Мумига