РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 березня 2021 рокусмт ПетровеСправа № 941/54/21
Провадження № 2/941/164/21

Петрівський районний суд Кіровоградської області

в складі: головуючого судді - Колесник С. І.

при секретарі - Проценко К.В.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в смт. Петрове цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , від імені якого діє ОСОБА_2 , до ОСОБА_3 про визнання права власності на спадкове майно,-

ВСТАНОВИВ :

Представник позивача звернулася до суду, мотивуючи це тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер батько позивача - ОСОБА_4 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серія НОМЕР_1 , виданого Новостародубською сільською радою Петрівського району Кіровоградської області від 11.12.2019 року. Позивач є сином, а відповідач є дружиною спадкодавця та являються спадкоємцями за законом першої черги. Після смерті ОСОБА_4 спадкоємці у законний спосіб прийняли спадщину та оформили на своє ім`я в нотаріальному порядку. Під час оформлення спадщини між спадкоємцями було укладено письмову угоду про зміну часток у спадщині, посвідченою приватним нотаріусом Петрівського нотаріального округу Кіровоградської області від 17 грудня 2020 року, відносно спадкового майна спадкодавця. Однак, як вбачається із вище зазначеної угоди до спадкової маси не ввійшло спадкове майно, яке складається із ремонтної майстерні з прибудовою, що розташована по АДРЕСА_1 . Нотаріусом не включено даний об`єкт до спадкової маси та відмовлено спадкоємцю у видачі свідоцтва про право на спадщину. Причина відмови полягає в тому, що згідно п. 4.15 Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, спадкоємці зобов`язані надати правовстановлюючі документи на спадкове майно, яке підлягає державній реєстрації, право власності на ремонтну майстерню з прибудовою не зареєстроване, тому свідоцтво про право на спадщину видати неможливо, що підтверджується Постановою про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 17.12.2020 року №439/02-31. Враховуючи, що позивач не має можливості отримати свідоцтво про право власності на спадкове майно, представник позивача звернулася до суду з позовом про визнання права власності на спадкове майно.

Представник позивача у підготовче судове засідання не з`явилася, надала до суду заяву про розгляд справи без її участі та без участі позивача, позовні вимоги підтримала повністю.

Відповідач у підготовче судове засідання теж не з`явилася, надала до суду заяву про розгляд справи без її участі, зазначений позов визнає в повному обсязі.

Ухвалою Петрівського районного суду Кіровоградської області від 29.01.2021 року вирішено розглядати справу у відкритому судовому засіданні за правилами загального позовного провадження та надано відповідачу строк для подання відзиву терміном 15 днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

На виконання вимог ст.178 ЦПК України відповідач у встановлений судом строк відзиву не надав.

Враховуючи те, що представник позивач позовні вимоги підтримує а відповідач позов визнає в повному обсязі, суд приходить до висновку про можливість ухвалення рішення за результатами підготовчого провадження, за наявними матеріалами, в порядку ст.ст.200, 206 ЦПК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Дослідивши документи справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено такі факти та відповідні їм правовідносини.

ІНФОРМАЦІЯ_1 помер батько позивача - ОСОБА_4 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серія НОМЕР_1 , виданого Новостародубською сільською радою Петрівського району Кіровоградської області від 11.12.2019 року (а.с.8). Позивач є сином, а відповідач є дружиною спадкодавця та являються спадкоємцями за законом першої черги (а.с.10-11). Після смерті ОСОБА_4 спадкоємці, у законний спосіб прийняли спадщину та оформили на своє ім`я в нотаріальному порядку (а.с.32-146). Під час оформлення спадщини між спадкоємцями було укладено письмову угоду про зміну часток у спадщині, посвідченою приватним нотаріусом Петрівського нотаріального округу Кіровоградської області від 17 грудня 2020 року, відносно спадкового майна спадкодавця (а.с.13). Однак, як вбачається із вище зазначеної угоди до спадкової маси не ввійшло спадкове майно, яке складається із ремонтної майстерні з прибудовою, що розташована по АДРЕСА_1 . Нотаріусом не включено даний об`єкт до спадкової маси та відмовлено спадкоємцю у видачі свідоцтва про право на спадщину. Причина відмови полягає в тому, що згідно п. 4.15 Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, спадкоємці зобов`язані надати правовстановлюючі документи на спадкове майно, яке підлягає державній реєстрації, право власності на ремонтну майстерню з прибудовою не зареєстроване, тому свідоцтво про право на спадщину видати неможливо, що підтверджується Постановою про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 17.12.2020 року №439/02-31 (а.с.20). Між спадкоємцями є домовленість, що дану ремонтну майстерню з прибудовою повністю успадковує позивач ОСОБА_1 . Вище зазначена ремонтна майстерня належить спадкодавцю на підставі договору купівлі-продажу №03/11/03-01 від 03.11.2003 року, укладеним між продавцем сільськогосподарським виробничим кооперативом «Лан» та покупцем ОСОБА_4 (а.с.14-18).

Відповідно до акту приймання-передачі основних засобів від 03.11.2003 року, дана майстерня перейшла у володіння спадкодавця, однак останній за життя не здійснив державну реєстрацію права власності на даний об`єкт нерухомості.

Згідно довідки Новостародубської сільської ради від 30.07.2020 року №1500 ремонтній майстерні була присвоєна адреса: АДРЕСА_1 (а.с.19). Так, як здійснити державну реєстрацію права власності на нерухоме майно за померлим законом не передбачено і позивач позбавлений можливості оформити свої права на спадкове майно у вигляді ремонтної майстерні, що знаходиться по АДРЕСА_1 після смерті батька ОСОБА_4 в нотаріальному порядку, тому вимушений звернутися до суду за захистом своїх прав.

Згідно положень статей 1216, 1217 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця) до інших осіб (спадкоємців). Спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

За змістом ст.1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Відповідно до ч.1 ст.1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. При цьому ч.5 даної статті вказує, що незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

Згідно з вимогами ч.1 ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом. На підставі ст. 392 ЦК України власник майна може подавати позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який посвідчує його право власності.

На підставі викладеного та враховуючи те, що позивач прийняв спадщину, а також те, що він не має можливості у позасудовому порядку реалізувати своє право на спадщину через відсутність правовстановлюючого документу на ремонтну майстерню, суд дійшов висновку, що позов є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Вказані правовідносини регулюються ст. ст. 328, 392, 1216, 1217, 1223, 1268, 1296, ЦК України.

Керуючись ст.ст. 141,263,264,265,268 ЦПК України, -

УХВАЛИВ :

Позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності в порядку спадкування за законом на ремонтну майстерню з прибудовою, що розташована по АДРЕСА_1 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після відмови у відкритті апеляційного провадження, повернення апеляційної скарги, залишення її без розгляду, ухвалення іншого рішення, яким закінчується апеляційне провадження.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Повний текст рішення складено 01 березня 2021 року.

Суддя С. І. Колесник