Номер справи 236/1008/21
Номер провадження 2/220/278/21
УХВАЛА

Іменем України

07 липня 2021 року смт Велика Новосілка Донецької області

Великоновосілківський районний суд Донецької області у складі:

головуючого судді Дурач О.А.

за участю секретаря Сербіної І.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі судових засідань Великоновосілківського районного суду Донецької області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Великоновосілківського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області, третя особа приватний нотаріус Маріупольського міського нотаріального округу Донецької області Жиганова Лариса Сергіївна про визначення додаткового строку для прийняття спадщини, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні суду знаходиться зазначена цивільна справа.

Ухвалою Великоновосілківського районного суду Донецької області від 08.06.2021 року цивільну справу призначено до судового розгляду по суті на 01.07.2021 р., 07.07.2021 р.

06.07.2021 р. до суду надійшла заява позивача ОСОБА_1 про заміну неналежного відповідача Великоновосілківське об`єднане управління ПФУ України Донецької області, згідно якої відповідачем по справі повинна бути Донецька міська рада (), яка зареєстрована за адресою: Донецька область, м. Краматорськ, вул. Транспортна, б. 2. Позивач зазначив, що помилково зазначив первісним відповідачем по справі Великоновосілківське об`єднане управління ПФУ України Донецької області.

Позивач, відповідач, третя особа в судове засідання не з`явились, будучи належним чином оповіщеними про день та час розгляду справи.

Представник відповідача Великоновосілківського об`єднаного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області в судове засідання не з`явився та про причини неявки не повідомив. Заяв щодо перенесення судового засідання до суду не надходило.

Суд вважає можливим провести дане судове засідання за відсутністю сторін, оскільки їх неявка не перешкоджає розгляду справи, вони належним чином повідомлені про судове засідання.

Дослідивши матеріали провадження, судом встановлено наступне.

Згідно вимог ч.ч. 2,3 ст. 51 ЦПК України, якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання за клопотанням позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі. Після спливу строків, зазначених у частинах першій та другій цієї статті, суд може залучити до участі у справі співвідповідача або замінює первісного відповідача належним відповідачем виключно у разі, якщо позивач доведе, що не знав та не міг знати до подання позову у справі про підставу залучення такого співвідповідача чи заміну неналежного відповідача.

За вказаних обставин, з метою повного, об`єктивного розгляду справи, ухвалення справедливого і законного рішення, суд приходить до висновку про необхідність задовольнити клопотання позивача ОСОБА_1 , оскільки саме позивачу належить право вибору особи, яка має відповідати за позовом, залучити до участі у справі в якості відповідача Донецьку міську раду (), яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідно до ч. 7 ст. 81 ЦПК України суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Відповідно до вимог ст. 95 ЦПК України письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії.

Таким чином, відповідно до вимог ст. 84 ЦПК України, беручи до уваги неможливість отримання стороною позивача вказаних доказів самостійно, згідно положень ст. 11 Закону України «Про державний реєстр виборців», з метою повного та об`єктивного розгляду даної справи, суд вважає за необхідне, витребувати у відділі ведення Державного реєстру виборців Волноваської районної державної адміністрації( вул.Героїв 51 ОМБр, 1, м.Волноваха, Волноваський р-н, Донецька обл., 85700) інформацію щодо зареєстрованих осіб разом з ОСОБА_2 , що була зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 .

Відомості надати до 02.08.2021 р.

З урахуванням викладеного, суд вважає за необхідне витребувати зазначені докази у зв`язку з тим, що вони мають значення для вирішення справи, позивач самостійно надати їх не має можливості.

Керуючись ст. 49, 51, 84, 95, 260, 261, 263 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Розгляд справи за позовом ОСОБА_1 до Великоновосілківського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області, третя особа приватний нотаріус Маріупольського міського нотаріального округу Донецької області Жиганова Лариса Сергіївна про визначення додаткового строку для прийняття спадщини відкласти на 06.08.2021 року о 09-00 годині.

Клопотання позивача ОСОБА_1 про заміну первісного відповідача належним відповідачем - задовольнити.

Замінити неналежного відповідача Великоновосілківське об`єднане управління Пенсійного фонду України в Донецькій області на належного відповідача - Донецьку міську раду.

Направити відповідачу Донецькій міській раді (Донецька область, м. Краматорськ, вул. Транспортна, б. 2) копію даної ухвали, позовної заяви та доданих до неї документів на адресу місцезнаходження рекомендованим листом з повідомленням.

Визначити відповідачу Донецькій міській раді, п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами, відповідно до ч. 8 ст. 178 ЦПК України. Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.

Визначити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, відповідно до ст. 179 ЦПК України.

Визначити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення. До заперечення застосовуються правила, встановлені ч. 3-5 ст. 178 ЦПК України.

Роз`яснити, що відповідач, повинен подати суду докази разом з поданням відзиву.

Якщо доказ не може бути поданий у встановлений законом строк з об`єктивних причин, учасник справи повинен про це письмово повідомити суд та зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк; докази, які підтверджують, що особа здійснила всі залежні від неї дії, спрямовані на отримання вказаного доказу.

Докази, не подані у встановлений законом або судом строк, до розгляду судом не приймаються, крім випадку, коли особа, яка їх подає, обґрунтувала неможливість їх подання у вказаний строк з причин, що не залежали від неї.

Крім того, витребувати у відділі ведення Державного реєстру виборців Волноваської районної державної адміністрації (вул.Героїв 51 ОМБр, 1, м.Волноваха, Волноваський р-н, Донецька обл., 85700) інформацію щодо зареєстрованих осіб разом з ОСОБА_2 , що була зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 .

Копію ухвали для виконання направити до відділу ведення Державного реєстру виборців Волноваської районної державної адміністрації (вул.Героїв 51 ОМБр, 1, м.Волноваха, Волноваський р-н, Донецька обл., 85700)

Роз`яснити керівнику відділу ведення Державного реєстру виборців Волноваської районної державної адміністрації (вул.Героїв 51 ОМБр, 1, м.Волноваха, Волноваський р-н, Донецька обл., 85700) що в разі неможливості подати доказ, який витребовує суд, або неможливості подати такий доказ у встановлені строки, орган зобов`язаний повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Відповідно до ст. 146 ЦПК України у разі неподання письмових, речових чи електронних доказів, що витребувані судом, без поважних причин або без повідомлення причин їх неподання суд може постановити ухвалу про тимчасове вилучення цих доказів державним виконавцем для дослідження судом.

Відомості надати до 02.08.2021 р.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: О.А. Дурач