Провадження № 2/638/4815/21
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

08 липня 2021 року Суддя Дзержинського районного суду м. Харкова Семіряд І.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердик Капітал», третя особа Приватний виконавець виконавчого округу Харківської області Богатиренко Артур Ігорович, Приватний нотаріус Обухівського районного нотаріального округу Київської області Головкіна Яна Вікторівна про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з зазначеним позовом.

Позовна заява подана з додержанням вимог ст.ст.175-177 ЦПК України, віднесена до предметної, суб`єктної, інстанційної та територіальної юрисдикції суду.

Підстави для залишення позовної заяви без руху, її повернення, відмови у відкритті провадження відсутні.

Пунктом 4 ч.2 ст. 187 ЦПК України передбачено при постановленні ухвали про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі вирішення питання за якими правилами позовного провадження (загального чи спрощеного) буде розглядатись справа.

Дослідивши матеріали позовної заяви, враховуючи вказані у ст. 274 ЦПК обставини, суддя приходить до висновку, що вищезазначена позовна заява підлягає розгляду в порядку спрощеного позовного провадження за правилами, передбаченими Главою 10 ЦПК України.

Відповідно до ч. 5 ст. 279 ЦПК України суд розглядає справу в порядку спрощеного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Враховуючи предмет позову, категорію справи, суддя вважає за можливе розглянути справу в порядку спрощеного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

Разом з позовною заявою позивачем подано заяву про витребування доказів, а саме витребувати у приватного нотаріуса Обухівського районного нотаріального округу Київської області належним чином засвідчену копію виконавчого напису №87682 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Вердик капітал» заборгованості за кредитним договором 600111593 від 19.05.2011 у розмірі 47228,29 грн на належним чином засвідчені копії документів, які були подані ТОВ «Вердик Капітал» нотаріусу на підставі яких було вчинено виконавчий напис.

Витребувати у ТОВ «Вердикт Капітал» належним чином засвідчену копію кредитного договору 600111593 від 19.05.2011, який укладено між ОСОБА_1 та АТ «Альфа-Банк», належним чином посвідчену копію договору відступлення права вимоги за кредитним договором 16-01/19/1 від 16.01.2019, укладеного між ТОВ «Інфестохіллс веста» та ТОВ «Вердик Капітал». Належним чином засвідчену копію докменту відступленян права вимоги за кредитним договором 16-01/19/1 від 16.01.2019, витягу з договору відступлення прав вимог за кредитним договорами, в якому зазначено розмір грошових коштів, процентів, штрафних санкцій, що переходять до Нового кредитора ТОВ «Вердик Капітал» по кредитному договору 60011593 від 19.05.2011 між ОСОБА_1 та АТ «Альфа-Банк». Належним чином засвідчену виписку по рахунку по кредитному догвоору 600111593 від 19.05.2011 між ОСОБА_1 та АТ «АльфаБанк», починаючи з 19.05.2011 по 21.06.2016 у розгорнутому виді з детальним описом кожної операції, належним чином засвідчену виписку по рахунку за кредитним договором 600111593 від 19.05.2011 між ОСОБА_1 та ТОВ «Вердикт Капітал» як новим кредитором, починаючи з 16.01.2019 по цей час у розгорнутому вигляді з детальним описом кожної операції.

Витребувати в приватного виконавця виконавчого округу Харківської області Богатиренка А.І. докази, а саме: чи надано стягувачем ТОВ «Вердикт Капітал» разом з виконавчим написом 87682 від 05.04.2021 кредитний договір від 19.05.2011, належним чином засвідчену копію договору між ОСОБА_1 та АТ «альфа-Банк», чи надано виписку по рахунку та надати зазначені виписки.

Позивач зазначає, що вказані документи можуть підтвердити обставини, на які вона посилається у обґрунтування позову.

Відповідно до ч.1 ст. 84 ЦПК України - учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Суддя вважає за необхідне витребувати зазначені докази, так як вони можуть спростувати або підтвердити обставини, на які посилаються позивач в обґрунтування своїх доводів.

Керуючись ст. ст. 11, 13, 19, 27-30, ч.5 ст.128, 175-178, 187, 190, 191, 274 - 279, 353 ЦПК України, суддя,-

У Х В А Л И В :

Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити позовне провадження у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердик Капітал» (м. Київ, вул. Кудрявський узвіз, 5, 04053), третя особа Приватний виконавець виконавчого округу Харківської області Богатиренко Артур Ігорович (м. Харків, м-н Конституції, 14, оф. 3,611003), Приватний нотаріус Обухівського районного нотаріального округу Київської області Головкіна Яна Вікторівна (Київська обл., м. Обухів, вул. Київська, 115, оф. 1,08702) про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню.

Призначити судове засідання по справі на 27 жовтня 2021 року о 14-00 годині в приміщенні суду за адресою: пр. Перемоги, буд. № 52 В каб. 216 (другий поверх).

У відповідності до ч. 5 ст. 279 ЦПК України справу розглянути в порядку спрощеного провадження з викликом сторін.

Запропонувати відповідачу у 15-денний строк з дня вручення даної ухвали надіслати одночасно:

-суду відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову;

-позивачу, іншим відповідачам, а також третім особам копію відзиву та доданих до нього документів.

-відзив повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України.

Роз`яснити відповідачу, що у разі ненадання ним відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити справу за наявними матеріалами.

Запропонувати позивачу подати відповідь на відзив, а відповідачу заперечення у строк п`ятнадцять днів з дня вручення відзиву чи відповіді на відзив.

Відповідь на відзив та заперечення повинні відповідати вимогам, встановленим ч.3-5 ст. 178 ЦПК України для відзиву.

Визначити відповідачу строк для подання заяви із запереченнями проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження п`ять днів з дня вручення ухвали.

Витребувати у приватного нотаріуса Обухівського районного нотаріального округу Київської області:

-належним чином засвідчену копію виконавчого напису №87682 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Вердик капітал» заборгованості за кредитним договором 600111593 від 19.05.2011 у розмірі 47228,29 грн на належним чином засвідчені копії документів, які були подані ТОВ «Вердик Капітал» нотаріусу на підставі яких було вчинено виконавчий напис.

Витребувати у ТОВ «Вердикт Капітал»:

-належним чином засвідчену копію кредитного договору 600111593 від 19.05.2011, який укладено між ОСОБА_1 та АТ «Альфа-Банк»;

-належним чином посвідчену копію договору відступлення права вимоги за кредитним договором 16-01/19/1 від 16.01.2019, укладеного між ТОВ «Інфестохіллс веста» та ТОВ «Вердик Капітал»;

-належним чином засвідчену копію документу відступлення права вимоги за кредитним договором 16-01/19/1 від 16.01.2019, витягу з договору відступлення прав вимог за кредитним договорами, в якому зазначено розмір грошових коштів, процентів, штрафних санкцій, що переходять до нового кредитора ТОВ «Вердик Капітал» по кредитному договору 60011593 від 19.05.2011 між ОСОБА_1 та АТ «Альфа-Банк»;

-належним чином засвідчену виписку по рахунку по кредитному договору 600111593 від 19.05.2011 між ОСОБА_1 та АТ «АльфаБанк», починаючи з 19.05.2011 по 21.06.2016 у розгорнутому виді з детальним описом кожної операції;

-належним чином засвідчену виписку по рахунку за кредитним договором 600111593 від 19.05.2011 між ОСОБА_1 та ТОВ «Вердикт Капітал» як новим кредитором, починаючи з 16.01.2019 по цей час у розгорнутому вигляді з детальним описом кожної операції.

Витребувати у приватного виконавця виконавчого округу Харківської області Богатиренка А.І. інформацію

-чи надано стягувачем ТОВ «Вердикт Капітал» разом з виконавчим написом 87682 від 05.04.2021 кредитний договір від 19.05.2011, належним чином засвідчену копію договору між ОСОБА_1 та АТ «Альфа-Банк», чи надано виписку по рахунку. У разі якщо надано - надати зазначені виписки.

Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду (ч. 6 ст. 84 ЦПК України).

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали (ч. 7 ст. 84 ЦПК України).

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою на порталі судової влади України в мережі Інтернет -https://court.gov.ua/sud2011/

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Семіряд І.В.