Справа № 344/3154/21
Провадження № 2/344/2216/21
У Х В А Л А

02 березня 2021 року м. Івано-Франківськ

Суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області Пастернак І.А., вивчивши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на 1/2 частину двохкімнатної квартири АДРЕСА_1 ; визнання права власності на 1/2 частину гаража АДРЕСА_2 ; визнання права власності на 1/2 частину земельної ділянки по АДРЕСА_3 , стягнення судових витрат, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області з позовом до ОСОБА_2 про визнання права власності на 1/2 частину двохкімнатної квартири АДРЕСА_1 ; визнання права власності на 1/2 частину гаража АДРЕСА_2 ; визнання права власності на 1/2 частину земельної ділянки по АДРЕСА_3 , стягнення судових витрат.

Позивач разом із позовною заявою подав до суду заяву про забезпечення позову шляхом накладення арешту, а саме: на двохкімнатну квартиру АДРЕСА_1 (реєстраційний номер об`єкту нерухомого майна 8916890), загальною площею 59,9 м2 (житловою площею 38,2 м2); гараж № НОМЕР_1 по АДРЕСА_2 , загальною площею 21,7 м2 (реєстраційний номер об`єкту нерухомого майна 11769150), розташований на земельній ділянці площею 0,0129 га, кадастровий номер 30020198; земельну ділянку по АДРЕСА_3 , кадастровий номер 30020198 площею 0,0129 га (129 м2). Заяву мотивував тим, що предметом позову є поділ майна подружжя та ним заявлено вимогу про визнання за ним права власності на нерухоме майно, яке оформлене на відповідачку, тому, невжиття таких заходів може ускладнити чи неуможливити виконання рішення суду.

Згідно з ч. 1, 2 ст.149 ЦПК України, суд за заявою учасника справи має право вжити передбачених статтею 150 цього Кодексу заходів забезпечення позову. Забезпечення позову допускається як до пред`явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

Метою забезпечення позову є вжиття судом, у провадженні якого знаходиться справа, заходів щодо охорони матеріально-правових інтересів позивача від можливих недобросовісних дій із боку відповідача з тим, щоб забезпечити позивачу реальне та ефективне виконання судового рішення, якщо воно буде прийняте на користь позивача, в тому числі задля попередження потенційних труднощів у подальшому виконанні такого рішення.

Забезпечення позову по суті - це обмеження суб`єктивних прав, свобод та інтересів відповідача або пов`язаних із ним інших осіб в інтересах забезпечення реалізації в майбутньому актів правосуддя і задоволених вимог позивача (заявника).

Пунктом 3,4 ч. 1 ст.151 ЦПК України передбачено, що заява про забезпечення позову подається в письмовій формі, підписується заявником і повинна містити предмет позову та обґрунтування необхідності забезпечення позову; захід забезпечення позову, який належить застосувати, з обґрунтуванням його необхідності.

Відповідно до ч. 1 ст. 153 ЦПК України заява про забезпечення позову розглядається судом не пізніше двох днів з дня її надходження без повідомлення учасників справи (учасників третейського (арбітражного) розгляду), крім випадків, передбачених частиною п`ятою цієї статті.

Згідно п.1 та 1 ч. 1 ст. 150 ЦПК України позов забезпечується накладенням арешту на майно та (або) грошові кошти, що належать або підлягають передачі або сплаті відповідачеві і знаходяться у нього чи в інших осіб, забороною вчиняти певні дії.

Відповідно до частини третьої статті 150 ЦПК України заходи забезпечення позову, крім арешту морського судна, що здійснюється для забезпечення морської вимоги, мають бути співмірними із заявленими позивачем вимогами.

Співмірність передбачає співвідношення судом негативних наслідків від вжиття заходів забезпечення позову з тими негативними наслідками, які можуть настати в результаті невжиття цих заходів, з урахуванням відповідності права чи законного інтересу, за захистом яких заявник звертається до суду, з майновими наслідками заборони відповідачу здійснювати певні дії.

При розгляді питання про забезпечення позову, суд повинен брати до уваги як права позивача, на захист яких вжито заходів забезпечення позову, так і права інших учасників процесу, права яких можуть бути порушені застосовуваними заходами.

Аналізуючи наведені процесуальні норми, обставини справи, вбачається, що забезпечення позову - це сукупність процесуальних дій, які гарантують реальне виконання рішення суду у разі задоволення позовних вимог у справі.

При вирішенні питання про забезпечення позову суд має здійснити оцінку обґрунтованості забезпечення позову з урахуванням співмірності із заявленими вимогами, відповідності виду забезпечення позову позовним вимогам, збалансованості інтересів сторін, а також інших учасників процесу.

Згідно роз`яснень даних в п. 4Постанови Пленуму Верховного Суду України №9 від 22 грудня 2006 року «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову», розглядаючи заяву про забезпечення позову, суд (суддя) має з урахуванням доказів, наданих позивачем на підтвердження своїх вимог, пересвідчитися, зокрема, в тому, що між сторонами дійсно виник спір та існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позову; з`ясувати обсяг позовних вимог, дані про особу відповідача, а також відповідність виду забезпечення позову, який просить застосувати особа, котра звернулася з такою заявою, позовним вимогам.

Тобто, при вирішенні питання про забезпечення позову суд має здійснити оцінку обґрунтованості доводів заявника щодо необхідності вжиття відповідних заходів з урахуванням розумності, обґрунтованості і адекватності вимог заявника щодо забезпечення позову; забезпечення збалансованості інтересів сторін, а також інших учасників судового процесу; наявності зв`язку між конкретним заходом забезпечення позову і предметом позовної вимоги. Вирішуючи питання про забезпечення позову, суд має брати до уваги інтереси не тільки позивача, а й інших осіб, права яких можуть бути порушені узв`язку із застосуванням відповідних заходів.

Враховуючи принцип співмірності заходів забезпечення позову із заявленими позовними вимогами та з огляду на те, що між сторонами по справі виник спір про поділ майна подружжя, з метою відновлення порушених прав, суд приходить до висновку, що вимоги про забезпечення позову підлягають задоволенню шляхом накладення арешту на двохкімнатну квартиру АДРЕСА_1 (реєстраційний номер об`єкту нерухомого майна 8916890), загальною площею 59,9 м2 (житловою площею 38,2 м2); гараж № НОМЕР_1 по АДРЕСА_2 , загальною площею 21,7 м2 (реєстраційний номер об`єкту нерухомого майна 11769150), розташований на земельній ділянці площею 0,0129 га, кадастровий номер 30020198; земельну ділянку по АДРЕСА_3 , кадастровий номер 30020198 площею 0,0129 га (129 м2), оскільки наявні підстави вважати, що невжиття заходів забезпечення позову саме у вигляді арешту на зазначене нерухоме майно, може ускладнити чи зробити неможливим виконання рішення суду, або неможливо буде взагалі ефективне поновлення порушених прав та інтересів позивача, за захистом яких він звернувся.

Керуючись ст. ст. 151, 153, 258-261 ЦПК України,

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову задоволити.

Накласти арешт:

- на двохкімнатну квартиру АДРЕСА_1 (реєстраційний номер об`єкту нерухомого майна 8916890), загальною площею 59,9 м2 (житловою площею 38,2 м2);

- на гараж АДРЕСА_2 , загальною площею 21,7 м2 (реєстраційний номер об`єкту нерухомого майна 11769150), розташований на земельній ділянці площею 0,0129 га, кадастровий номер 30020198;

- земельну ділянку по АДРЕСА_3 , кадастровий номер 30020198 площею 0,0129 га (129 м2).

Копію ухвали направити для виконання відділу державної виконавчої служби Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ) та сторонам для відома.

Ухвала про забезпечення позову виконується негайно в порядку, встановленому для виконання судових рішень. Оскарження ухвали не зупиняє її виконання та не перешкоджає подальшому розгляду справи.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подачі апеляційної скарги.

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Строк пред`явлення до виконання до 02.03.2024 року.

Суддя Пастернак І.А.