Справа № 296/4257/21
У Х В А Л А

Іменем України

05 липня 2021 рокум. Житомир

Корольовський районний суд м. Житомира в складі головуючого судді Рожкової О.С., розглянувши у письмовому провадженні заперечення відповідача ОСОБА_1 про розгляд справи за позовом Приватного спеціалізованого підприємства «Вертикаль» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги з управління багатоквартирним будинком,

У С Т А Н О В И В:

І. РУХ СПРАВИ

1.1. 05.05.2021 Приватне спеціалізоване підприємство «Вертикаль» (далі - позивач, ПСП «Вертикаль») звернулось до Корольовського районного суду міста Житомира із позовом до ОСОБА_1 (далі - відповідач), в якому просило стягнути з відповідача на свою користь заборгованість за послугу з управління багатоквартирним будинком в період з 01.02.2020 по 01.05.2021 у розмірі 4 058 грн. 12 коп.

1.2. Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу справ між суддями від 06.05.2021, справа №296/4257/21 передана на розгляд судді Рожковій О.С.

1.3. Ухвалою Корольовського районного суду м. Житомира від 27.05.2021 призначено справу до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

1.4. 30.06.2021 через канцелярію суду відповідач подала заперечення проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження. У своєму запереченні відповідач просила постановити ухвалу Корольовського районного суду м. Житомира, якою призначити розгляд цивільної справи №296/4257/21 за позовом ПСП «Вертикаль» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги з управління багатоквартирним будинком за правилами загального позовного провадження, посилаючись на те, що є необхідність дослідити докази та обставини по справі: встановити на чиєму балансі знаходиться житловий будинок, порядок прийняття рішень загальними зборами у відповідності до Статуту ОСББ «Космос-1971» та ЗУ «Про об`єднання співвласників багатоквартирного будинку», чи передавалася технічна документація на будинок від ОСББ «Космос-1971» до ПСП «Вертикаль», хто несе витрати по будинку за електроенергію, обслуговування будинку, сплати податку на нерухомість, податок за заземлю, допитати свідків, також необхідно залучити в якості третьої особи: ОСББ «Космос-1971». Справа №296/4257/21 є складною, має суспільний інтерес, кількість сторін та інших учасників справи, тому унеможливлює розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження.

ІІ. ЦИВІЛЬНЕ ПРОЦЕСУАЛЬНЕ ЗАКОНОДАВСТВО

2.1. Відповідно до частини 5 статті 279 Цивільного процесуального кодексу України, суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

2.2. Відповідно до частини 6 статті 279 Цивільного процесуального кодексу України суд може відмовити в задоволенні клопотання сторони про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням сторін за одночасного існування таких умов: 1) предметом позову є стягнення грошової суми, розмір якої не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб; 2) характер спірних правовідносин та предмет доказування у справі не вимагають проведення судового засідання з повідомленням сторін для повного та всебічного встановлення обставин справи.

ІІІ. ВИСНОВОК СУДУ

3.1. Враховуючи, що предметом позову є стягнення заборгованості за послуги з управління багатоквартирним будинком, за період з 01.02.2020 по 01.05.2021 у розмірі 4 058 грн. 12 коп., вказана сума не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб і характер спірних правовідносин та предмет доказування у справі не вимагають проведення судового засідання з викликом сторін для повного та всебічного встановлення обставин справи, суд дійшов висновку про відсутність підстав для задоволення клопотання.

Керуючись ст.ст.11, 19, 247, 275, 279 ЦПК України,

П О С Т А Н О В И В:

1. Заперечення відповідача ОСОБА_1 про розгляд справи за позовом Приватного спеціалізованого підприємства «Вертикаль» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги з управління багатоквартирним будинком за правилами загального позовного провадження, залишити без задоволення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та окремому оскарженню від рішення суду не підлягає.

Суддя О. С. Рожкова