Справа №483/486/21
Провадження №2/483/354/2021
У Х В А Л А

про витребування доказів

13 липня 2021 року м. Очаків

Очаківський міськрайонний суд Миколаївської області у складі:

головуючого судді Шевиріної Т.Д.,

за участю секретаря Данилової А.Г.,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом Куцурубської сільської ради об`єднаної територіальної громади Очаківського району Миколаївської області до ОСОБА_1 про виселення із квартири без надання іншого житлового приміщення, -

В С Т А Н О В И В:

31 березня 2021 року представник Куцурубської сільської ради об`єднаної територіальної громади Очаківського району Миколаївської області звернулася до Очаківського міськрайонного суду Миколаївської області із позовною заявою до ОСОБА_1 , предметом якої є виселення відповідачки з квартири АДРЕСА_1 без надання іншого житлового будинку, а також зняття з реєстрації місця проживання.

Вимоги обґрунтуванні тим, що Куцурубській сільській раді об`єднаної територіальної громади Очаківського району Миколаївської області на праві комунальної власності належить квартира АДРЕСА_1 , яка була надана в службове користування ОСОБА_1 .. Оскільки з останньою припинені трудові відносини, з 2012 року вона фактично не проживає в спірній квартирі, а також враховуючи, що відповідачка не звільнила квартиру від своїх речей, сільська рада змушена звернутися до суду з вказаним позовом.

Представник позивача надала до суду клопотання про витребування в Головному управлінні пенсійного фонду України в Миколаївській області довідку про трудову діяльність ОСОБА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , за період з 01 січня 2001 року по 31 грудня 2012 року, відповідно до відомостей з системи персоніфікованого обліку у системі загальнообов`язкового державного пенсійного страхування, та просила розглянути клопотання за її відсутності.

Відповідачка в судове засідання не з`явилася, про причини неявки суд не повідомила.

Завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави (ч. 1 ст. 2 ЦПК України).

В силу вимог ч. 3 ст. 12, ч. 1 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення (ч. 2 ст. 77 ЦПК України).

Суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість, роз`яснює у випадку необхідності учасникам судового процесу їхні процесуальні права та обов`язки, наслідки вчинення або не вчинення процесуальних дій (ч. 5 ст. 12 ЦПК України).

Виходячи з вказаних процесуальних норм, суд має вживати заходів щодо повного та всебічного встановлення обставин, які мають значення для правильного вирішення справи, перевірити належним чином твердження позивача та відповідача, роз`яснити сторонам наслідки не вчинення процесуальних дій.

Враховуючи вищевикладені вимоги закону, з метою повного та всебічного встановлення обставин справи, суд приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання позивача щодо витребування доказів.

На підставі викладеного, керуючись ст. 84 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Витребувати в Головному управлінні Пенсійного фонду України в Миколаївській області довідку про трудову діяльність ОСОБА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , за період з 01 січня 2001 року по 31 грудня 2012 року, відповідно до відомостей з системи персоніфікованого обліку у системі загальнообов`язкового державного пенсійного страхування.

Оголосити перерву в судовому засіданні до 16 год. 00 хв. 04 серпня 2021 року.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала підлягає виконанню протягом п`яти днів з дня її отримання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: