Провадження № 2/761/1003/2021
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 липня 2021 року Шевченківський районний суд м. Києва:

у складі:

головуючого судді Осаулова А.А.

за участю секретаря судових засідань Вольда М.А.

представника позивача Сілкової К.О.,

представника третіх осіб Горбань О.В.

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в порядку загального позовного провадження в приміщенні суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Укрвео», Товариства з обмеженою відповідальністю «Комфі Трейд», Державної митної служби України, треті особи: Компанія Xiaomi Inc., Beijing Xiaomi Mobile Software Co., Ltd., про стягнення компенсації за порушення авторських прав та зобов`язання утримуватися від дій.

встановив:

У провадженні Шевченківського районного суду м. Києва знаходиться дана цивільна справа, у якій ухвалою суду від 10.10.2019 р. було відкрито провадження в порядку загального позовного провадження, призначено підготовче судове засідання.

До судового засідання надійшло клопотання представника позивача про заміну відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Укрвео» правонаступником ПП «Махіт».

Заслухавши думку присутніх учасників суд приходить до наступних висновків.

Згідно витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань діяльність Товариства з обмеженою відповідальністю «Укрвео» припинена, правонаступником є ПП«Махіт». (а.с.44-55 т.5)

У відповідності до ч. 1 ст. 42 ЦПК України, у справах позовного провадження учасниками справи є сторони, треті особи.

Згідно ст. 48 ЦПК України сторонами в цивільному процесі є позивач і відповідач. Позивачем і відповідачем можуть бути фізичні і юридичні особи, а також держава.

Статтею 55 ч. 1 ЦПК України визначено, що у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу.

Отже, враховуючи те, що ПП«Махіт» є правонаступником Товариства з обмеженою відповідальністю «Укрвео», суд вважає за можливе замінити сторону відповідача 1 з Товариства з обмеженою відповідальністю «Укрвео» на його правонаступника ПП«Махіт».

Разом з тим, у відповідності до ч. 2 ст. 55 ЦПК України, суд роз`яснює заміненому відповідачу, що усі дії, вчинені в цивільному процесі до вступу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку він замінив.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 42, 51, 55, 353 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

Замінити відповідача у справі за №761/39645/19 з Товариства з обмеженою відповідальністю «Укрвео» на Приватне підприємство «Махіт» (, м. Миколаїв, вул. Садова, 4)

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги до або через Шевченківський районний суд м.Києва протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо у судовому засіданні було проголошено лише вступну і резолютивну частину ухвали суду або у разі розгляду (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, цей строк обчислюється з дня складання повного тексту вказаного судового рішення.

Суддя: Осаулов А.А.