Справа № 523/6958/21
Провадження №2/523/3468/21
У Х В А Л А

"09" липня 2021 р.

Суворовський районний суд м. Одеси в складі:

головуючої судді - Середи І.В.,

за участю секретаря - Щербан О.Д.,

представника позивача ОСОБА_1 ,

представника відповідача ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду №9 в м. Одесі заяву ОСОБА_3 про закриття провадження,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду знаходиться справа за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про стягнення матеріальної шкоди, завданої автомобілю позивача, внаслідок дорожньо-транспортної пригоди 26.10.2020р., яка сталася з вини відповідача, у розмірі 136466,45 грн, вартості висновку оцінювача у розмірі 2500 грн, оскільки в добровільному порядку відповідач не відшкодовує матеріальні збитки.

Позивач ОСОБА_3 звернувся до суду з заявою про відмову від позову та закриття провадження, посилаючись на те, що відповідач ОСОБА_4 у повному обсязі відшкодував матеріальну шкоду, виплачена сума матеріальної шкоди, на підтвердження чого надав копію розписки про отримання коштів. Наслідки закриття провадження позивачу відомі та зрозумілі.

Відповідач ОСОБА_4 надав заяву про розгляд справи за його відсутності, повідомив про наявність заяви позивача про закриття провадження та не заперечував проти її задоволення..

Відповідно до ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснюється.

Перевіривши матеріали справи, суд дійшов висновку, що подана заява підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Відповідно до вимог п.4 ч.1 ст.255 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

В силу вимог ч.1 ст.206 ЦПК України, позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.

За нормами ч.2 ст.256 ЦПК України, у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Наявність ухвали про закриття провадження у зв`язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору.

Враховуючи предмет позову, суд дійшов висновку, що є підстави для прийняття відмови від позову та закриття провадження у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , про стягнення матеріальної шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди..

Керуючись ст.ст. 206,255,256,260,261,353 ЦПК України суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_3 про закриття провадження у справі задовольнити.

Прийняти відмову ОСОБА_3 від позову.

Закрити провадження у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , про стягнення матеріальної шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди..

Ухвала набирає законної сили негайно з моменту підписання.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом 15 днів з дня складення ухвали.

Ухвала складена та підписана 09.07.2021 р.

Суддя