Справа № 357/2394/21
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 липня 2021 року Білоцерківський міськрайонний суд Київської області в складі: головуючого судді Бондаренко О.В., при секретарі Вангородській О.С., розглянувши у підготовчому засіданні справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа: Житлово-експлуатаційна контора №1, про визнання осіб такими, що втратили право користування житловим приміщенням, -

В С Т А Н О В И В :

22.02.2021 року ОСОБА_1 звернувся до суду з даним позовом, шляхом направлення засобами поштового зв`язку, що зареєстрований судом 03.03.2021 року, в якому просить визнати відповідачів такими, що втратили право користування житловим приміщенням, а саме кімнатою АДРЕСА_1 .

13.04.2021 року судом прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче судове засідання.

Позивач у підготовчому засіданні позов підтримав у повному обсязі та зазначив, що усі обставини справи викладені у позові, до якого додані усі письмові докази, у справі залучено належних відповідачів, мирним шляхом вирішити спір неможливо, оскільки фактичне місце проживання відповідачів невідоме, судові витрати просив залишити за ним, обставини справи також підтвердять свідки: ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , будь якій клопотання відсутні, тому вважає за можливе призначити справу до розгляду по суті.

Відповідачі у підготовче засідання не з`явилися, про дату,час та місце засідання повідомлялися належним чином, причини неявки суд не повідомили, відзив на позов до суду не подали.

Представник третьої особи у підготовче засідання не з`явився, про дату час та місце засідання повідомлений належним чином, письмові пояснення щодо спору не подав, до суду направлено лист про розгляд справи за відсутності представника Житлово-експлуатаційна контора №1.

Підстави для повторного відкладення підготовчого судового засідання, визначені ч. 2 ст. 198 ЦПК України, відсутні.

Встановлено, що спір між сторонами до судового розгляду не врегульований, підстав для залишення позовної заяви без розгляду або закриття провадження у справі немає; заяв про укладення мирової угоди, передачу справи на розгляд третейського суду або врегулювання спору за участю судді, заяви про уточнення позовних вимог, заперечення проти позову та заяви щодо додаткових доказів сторонами не подано.

Також, в ході підготовчого провадження та під час проведення підготовчого засідання, проведено наступні підготовчі дії: направлено позивачу копію ухвали про відкриття провадження у справі, направлено копію ухвали, позовної заяви та копії доданих до неї документів відповідачам і третій особі; визначено предмет спору та характер спірних правовідносин, позовних вимог та склад учасників судового процесу; вирішено питання щодо виклику та допиту свідків; встановлено загальний порядок з`ясування обставин справи та порядок дослідження письмових доказів.

Згідно п. 3 ч. 2 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

При визначенні дати проведення судового засідання враховується кількість справ, що перебувають в провадженні судді, що зумовлено фактичною кількістю працюючих суддів в Білоцерківському міськрайонному суді Київської області.

Керуючись ст.197, 200 ЦПК України, суд -

П О С Т А Н О В И В :

Закрити підготовче провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа: Житлово-експлуатаційна контора №1, про визнання осіб такими, що втратили право користування житловим приміщенням, та призначити справу до судового розгляду по суті у приміщенні Білоцерківського міськрайонного суду Київської області (м. Біла Церква, вул. Турчанінова, 7 ) в залі суду № 3 на 10 липня 2021 року о 10:30 год. Про час і місце судового засідання повідомити учасників справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, яка розглядається, на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет: https://court.gov.ua/sud1003/.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання суддею.

СуддяО. В. Бондаренко