ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

03 березня 2021 року м. Дніпро

Суддя судової палати по цивільним справам Дніпровського апеляційного суду Ткаченко І.Ю. ознайомившись із заявою Дніпровського міської ради про виправлення описки в ухвалі Дніпровського апеляційного суду від 09 грудня 2020 року про повернення судового збору сплаченого за подання апеляційної скарги на рішення Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 28 жовтня 2010 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління житлового господарства Дніпропетровської міської ради, Товариства з обмеженою відповідальністю "ТК", Виконавчого комітету Дніпропетровської міської ради, третя особа: Комунальне виробниче житлове ремонтно - експлуатаційне підприємство Жовтневого району м. Дніпропетровська про визнання права власності

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 28 жовтня 2010 року позовні вимоги ОСОБА_1 до Управління житлового господарства Дніпропетровської міської ради, Товариства з обмеженою відповідальністю "ТК", Виконавчого комітету Дніпропетровської міської ради, третя особа: Комунальне виробниче житлове ремонтно - експлуатаційне підприємство Жовтневого району м. Дніпропетровська про визнання права власності - задоволенні.

Визнано за ОСОБА_1 право власності на нежитлове приміщення № 2 магазин з кафетерієм загальною площею 103,9 кв.м., яке складається з: літ: А-2, А1-2 (поз. 1+11 площею 73,6 кв.м.), літ. А2-1 - прибудова (поз. 13 площею 21,0 кв.м.), літ. а3-1 прибудова (поз. 14 площею 5,0 кв.м.), літ. а4-1 - прибудова ( поз.12 площею 4,3 кв.м.), та знаходиться на 1 поверсі в житловому будинку літ. А -2 та ганки літ. а2, а3, що розташовані за адресою: АДРЕСА_1 без додаткових актів введення в експлуатацію.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Виконавчого комітету Дніпропетровської міської ради грошові кошти у розмірі 98 184 грн. у рахунок викупу нежитлового приміщення за адресою: АДРЕСА_1 (а.с.101-104).

Не погодившись з таким рішенням суду першої інстанції, Дніпровська міська рада (особа, яка не брала участі в справі) подала апеляційну скаргу, в прийняті якої відмовлено ухвалою судді Дніпровського апеляційного суду від 27 вересня 2019 року.

06 листопада 2020 року до суду апеляційної інстанції надійшло клопотання Дніпровської міської ради про повернення судового збору, сплаченого за подання апеляційної скарги на рішення Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 28 жовтня 2010 року.

Ухвалою Дніпровського апеляційного суду від 09 грудня 2020 року клопотання Дніпровської міської ради - задоволено.

Повернуто Дніпровській міській раді сплачений судовий збір за платіжним дорученням № 1558 від 18 вересня 2019 року на суму 2 550,00 грн. (дві тисячі п`ятсот п`ятдесят гривень нуль нуль копійок).

Зобов`язано Управління Державної казначейської служби України у Шевченківському районі м. Дніпра повернути Дніпровській міській раді (49000 м. Дніпро, проспект Дмитра Яворницького, 75, , МФО: 805012) сплачений судовий судовий збір у розмірі 2 550,00 грн. (дві тисячі п`ятсот п`ятдесят гривень нуль нуль копійок) по платіжному дорученню № 1558 від 18 вересня 2019 року за реквізитами: Отримувач коштів - УДКСУ Шевчен.р.м.Дніпра/22030101, Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37989274, Банк отримувача Казначейство України (ЕАП), Код банку отримувача (МФО) 899998, Рахунок отримувача 0014, призначення платежу: *;101;26510514;110150;2800;суд зб ап ск ДМРзаочн.рішЖРС/28.10.10с№2-12341/10позТкаченкаЄ.П;Дніпр.апел.суд;.

Міська рада подала заяву про виправлення описки в ухвалі Дніпровського апеляційного суду від 09 грудня 2020 року, зазначивши, що відповідно до змін, внесених наказом Міністерства фінансів України від 17.08.2020 №507, набравших чинності 30.10.2020 року, повернення помилково або надмірно зарахованих до бюджету коштів здійснюється виключно казначейством або головним управлінням Державної казначейської служби України в областях.

Згідно ч. 1 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Згідно ч.1 ст. 432 ЦПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Як вбачаєтесь із матеріалів справи в резолютивній частині ухвалиДніпровського апеляційного суду від 09 грудня 2020 року, було допущено описку, а саме: Зобов`язано Управління Державної казначейської служби України у Шевченківському районі м. Дніпра повернути Дніпровській міській раді (49000 м. Дніпро, проспект Дмитра Яворницького, 75, , МФО: 805012) сплачений судовий судовий збір у розмірі 2 550,00 грн.

Враховуючи викладене, вважаю за можливе заяву Дніпровського міської ради про виправлення описки в ухвалі Дніпровського апеляційного суду від 09 грудня 2020 року задовольнити та виправити вищезазначену описку.

Керуючись ст. 269 ЦПК України, апеляційний суд ,-

У Х В А Л И В:

Заяву Дніпровського міської ради про виправлення описки в ухвалі Дніпровського апеляційного суду від 09 грудня 2020 року - задовольнити.

Виправити описку в резолютивній частині ухвали Дніпровського апеляційного суду від 09 грудня 2020 року вірно зазначивши 3 абзац:

Зобов`язати Головне Управління Державної казначейської служби України у Дніпропетровській області повернути Дніпровській міській раді (49000 м. Дніпро, проспект Дмитра Яворницького, 75, , МФО: 805012) сплачений судовий судовий збір у розмірі 2 550,00 грн. (дві тисячі п`ятсот п`ятдесят гривень нуль нуль копійок) по платіжному дорученню № 1558 від 18 вересня 2019 року за реквізитами: Отримувач коштів - УДКСУ Шевчен.р.м.Дніпра/22030101, Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37989274, Банк отримувача Казначейство України (ЕАП), Код банку отримувача (МФО) 899998, Рахунок отримувача 0014, призначення платежу: *;101;26510514;110150;2800;суд зб ап ск ДМРзаочн.рішЖРС/28.10.10с№2-12341/10позТкаченкаЄ.П;Дніпр.апел.суд;.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: І.Ю.Ткаченко