Справа № 626/2266/20
Провадження № 2-п/626/1/2021
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 лютого 2021 року м.Красноград

Красноградський районний суд Харківської області

в складі: головуючого судді Рибальченко І.Г.

за участі секретаря Скачко Т.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву відповідача ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення за позовом Акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" в особі філії - Харківське обласне управління АТ " Державний ощадний банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

ВСТАНОВИВ:

11 січня 2021 року Красноградським районним судом Харківської області ухвалено заочне рішення у цивільній справі за позовом Акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" в особі філії - Харківське обласне управління АТ " Державний ощадний банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Не погоджуючись з прийнятим рішенням, 29 січня 2021 року відповідачем ОСОБА_1 до Красноградського районного суду Харківської області подано заяву про перегляд зазначеного заочного рішення. Заява обґрунтована тим, що судом не взято до уваги той факт, що на момент ухвалення рішення заборгованість зменшилась, так як ним вживалися заходи врегулювання спору, а саме: було здійснено пропозицію укладення мирової угоди та сплачувалися кошти на погашення боргу. Також з урахуванням сплати відповідачем частини боргу 11.01.2021, судом не встановлено суму заборгованості на час винесення рішення 11.01.2021 року. Вважає, що заочне рішення підлягає скасуванню.

Представник відповідача Лобач Н.І. направила до суду заяву, в якій заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення підтримала, просила суд її задовольнити з підстав, викладених у заяві .

Представник позивача в судове засідання не з`явився, про день, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.

Неявка осіб, належним чином повідомлених про дату, час і місце засідання, не перешкоджає розгляду заяви. (ч.1 ст.287 ЦПК України).

Суд, оцінивши доводи заяви, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного.

За правилами ч.1 ст.284 ЦПК України заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Відповідно до п.п.1, 2 ч.3 ст.287 ЦПК України у результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення суд може своєю ухвалою залишити заяву без задоволення; скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду за правилами загальному чи спрощеного позовного провадження.

09.10.2020 року до Красноградського районного суду Харківської області звернулося Акціонерне товариство "Державний ощадний банк України" в особі філії - Харківське обласне управління АТ " Державний ощадний банк" з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором у розмірі 54096,66 грн. з тих підстав, що 13.05.2019 року між АТ "Державний ощадний банк України", в особі територіально відокремленого безбалансового відділення №10020/0355 та ОСОБА_1 укладено Договір про споживчий кредит №355/0256, за яким відповідач отримав грошові кошти (кредит) у сумі 70 000 грн. на строк 60 місяців, з терміном остаточного повернення кредиту не пізніше 12 травня 2024 року із сплатою 56 % річних за користування кредитом..

Ухвалою від 20.10.2020 року провадження у справі було відкрито і призначено судовий розгляд на 19.11.2020 року. За клопотанням відповідача ОСОБА_1 від 18.11.2020 р. слухання справи було відкладено, оскільки він мав наміри вирішити спір в добровільному порядку. Аналогічне клопотання було подано і 16.12.2020 року. Представник позивача направив 10.12.2020 р. та 04.01.2021 р письмове клопотання про розгляд справи 16.12.2020 р та 11.01.2021 р. відповідно, без його участі , щодо ухвалення заочного рішення не заперечував. 11.01.2021 року судом було винесено заочне рішення, оскільки відповідач не прибув в судове засідання, незважаючи на те, що виклик отримано ним особисто 22.12.20(а.с.43). Сторони у справі письмово повідомлялися про прийняття заочного рішення, 15.01.2021 р. направлено копію заочного рішення від 11.01.2021 р.

Відповідно до ст.288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

З матеріалів справи вбачається, що відповідач повідомлявся про день і час судового засідання відповідно до вимог чинного законодавства, судова повістка направлялася за зареєстрованим місцем проживання та була своєчасно отримана ОСОБА_1 . Що і не заперечується сами відповідачем, але 11.01.2021 відповідач до суду не з`явився.

За приписами ст.280 ЦПК України суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: 1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; 2) відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; 3) відповідач не подав відзив; 4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

З аналізу положень ст. 288 ЦПК України вбачається, що крім встановлення поважних причин неявки в судове засідання , обов`язковою умовою для скасування заочного рішення є надання доказів, які мають істотне значення для правильного вирішення справи. Такі докази відповідачем та його представником під час розгляду заяви про перегляд заочного рішення в судовому засіданні не були надані.

Оскільки заявником не надано доказів, які б мали істотне значення для правильного вирішення справи, що є обов`язковою умовою для скасування заочного рішення в порядку ст.288 ЦПК України, з огляду на вищевикладене, суд приходить до висновку про відсутність визначених законом підстав для задоволення заяви ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Красноградського районного суду Харківської області від 11.01.2021 року у цивільній справі за позовом Акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" в особі філії - Харківське обласне управління АТ " Державний ощадний банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Згідно ч. 4 ст. 287 ЦПК України, у разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Враховуючи викладене та керуючись ст. ст. 258-260, 287, 288, 353 Цивільного процесуального кодексу України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву відповідача ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Красноградського районного суду Харківської області від 11 січня 2021 року у цивільній справі за позовом Акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" в особі філії - Харківське обласне управління АТ " Державний ощадний банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором- залишити без задоволення.

Роз`яснити заявнику, що у разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя