У Х В А Л А

01 березня 2021 року м. Кропивницький

справа № 404/1148/18

провадження № 22-ц/4809/585/21

Кропивницький апеляційний суд у складі судді судової палати у цивільних справах Карпенка О.Л. розглянувши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 на рішення Кіровського районного суду м. Кіровограда від 01 грудня 2020 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа КП «ЖЕО №2» Міської ради м. Кропивницького про відшкодування матеріальної шкоди завданої залиттям квартири,

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Кіровського районного суду м. Кіровограда від 01 грудня 2020 року позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа КП «ЖЕО №2» Міської ради м. Кропивницького про відшкодування матеріальної шкоди завданої залиттям квартири задоволено частково.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 у відшкодування моральної шкоди 24780 грн.

В задоволенні інших позовних вимог відмовлено.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 судові витрати в розмірі 6424,80 грн.

Не погоджуючись з вказаним рішенням ОСОБА_1 оскаржив його в апеляційному порядку.

Ухвалою Кропивницького апеляційного суду від 08 лютого 2021 року цивільну справу ЄУН 404/1148/18 повернуто до Кіровського районного суду м. Кіровограда для належного оформлення.

23 лютого 2021 року матеріали цивільної справи ЄУН 404/1148/18 надійшли до Кропивницького апеляційного суду.

Однак, апеляційне провадження не може бути відкрито, оскільки апеляційна скарга підлягає залишенню без руху.

Згідно із ст. 3 ч. 3 ЦПК України провадження в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час виникнення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.

В додатках до апеляційної скарги на рішення Кіровського районного суду м. Кіровограда від 01 грудня 2020 року поданої відповідачем зазначені наступні документи:

-копія супровідного листа Кіровського районного суду м. Кіровограда від 31 грудня 2020 року №404/1148/18.71933;

-копія конверту, в якому надійшла копія повного тексту рішення Кіровського районного суду м. Кіровограда у даній справі;

-роздруківка відомостей про доставку рекомендованого відправлення №161 з сайту ДП «Укрпошта» в мережі інтернет;

-квитанція про сплату судового збору;

-дві копії апеляційної скарги та додатків до неї.

Однак, при отриманні даної апеляційної скарги Кіровським районним судом м. Кіровограда доказів оплати судового збору (квитанції про сплату судового збору) не виявлено, що підтверджується актом Кіровського районного суду м. Кіровограда від 27 січня 2021 року (т. 2, с. 25).

За приписами ч. 4 ст. 356 ЦПК України до апеляційної скарги додаються:

1)довіреність або інший документ, що посвідчує повноваження представника, якщо апеляційна скарга подана представником і ці документи раніше не подавалися;

2)копії скарги та доданих письмових матеріалів відповідно до кількості учасників справи;

3)документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону;

4)докази, що підтверджують дату отримання копії оскаржуваного судового рішення суду першої інстанції (за наявності).

В порушення зазначених вимог до апеляційної скарги не додано квитанції про сплату судового збору, що підтверджується актом Кіровського районного суду м. Кіровограда від 27 січня 2021 року, та є підставою для залишення апеляційної скарги без руху, у зв`язку з порушенням вимог форми та змісту апеляційної скарги.

Відповідно до ст. 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 ЦПК України, а також у разі несплати суми судового збору, застосовуються положення ст. 185 ЦПК України, згідно якої апеляційна скарга підлягає залишенню без руху.

Керуючись ст. ст. 185, 357 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Кіровського районного суду м. Кіровограда від 01 грудня 2020 року залишити без руху.

-запропонувати ОСОБА_1 протягом десяти днів з дня отримання копії цієї ухвали виконати вимоги ч. 4 ст. 356 ЦПК України, шляхом надання до Кропивницького апеляційного суду документів, яких не виявлено під час відкриття конверту та про що свідчить акт Кіровського районного суду м. Кіровограда від 27 січня 2021.

Роз`яснити, що у випадку невиконання зазначених вимог у встановлений строк будуть застосовані наслідки, передбачені ч. 3 ст. 185, ч. 6 ст. 357 ЦПК України.

Суддя Кропивницького

апеляційного суду О. Л. Карпенко