Справа № 573/2144/20
Номер провадження 2/573/47/21
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 березня 2021 року м. Білопілля

Білопільський районний суд Сумської області в складі:

головуючої судді: Черкашиної М.С.,

з участю секретаря: Терещенко О.В.,

позивача: ОСОБА_1 ,

представника позивача: ОСОБА_2 ,

розглянувши у підготовчому засіданні в залі суду в м. Білопілля клопотання представника позивача про призначення судової земельно-технічної експертизи у цивільній справі за позовом адвоката Дорожинець Н.Г., яка діє в інтересах позивача ОСОБА_1 до Відділу у Білопільському районі Головного управління Держгеокадастру у Сумській області, Державного підприємства «Сумський науково-дослідний та проектний інститут землеустрою», третя особа відділ «Центр з надання адміністративних послуг» Білопільської міської ради Сумської області про визнання права власності на земельні ділянки,

в с т а н о в и в:

У провадженні Білопільського районного суду Сумської області знаходиться цивільна справа за позовом адвоката Дорожинець Н.Г., яка діє в інтересах позивача ОСОБА_1 до Відділу у Білопільському районі Головного управління Держгеокадастру у Сумській області, Державного підприємства «Сумський науково-дослідний та проектний інститут землеустрою», третя особа відділ «Центр з надання адміністративних послуг» Білопільської міської ради Сумської області про визнання права власності на земельні ділянки.

02 березня 2021 року від представника позивача надійшло клопотання про призначення судової земельно-технічної експертизи яке мотивоване тим, що у даному спорі підлягають встановленню обставини щодо відповідності розробленої технічної документації Державним підприємством «Сумським науково-дослідним та проектним інститутом землеустрою» на підставі договору про виготовлення технічної документації за № 864 від 19.08.2011 року первинним документам, зокрема сертифікату серії СМ № 037915, виданим на підставі рішення Білопільської районної державної адміністрації від 16 травня 1996 року № 145 та Державному акту на право приватної власності на земельну ділянку ( пай) серії СМ № 102540 від 30.03.004 року на ім`я ОСОБА_3 , де наявні три земельні ділянки, а також змін про внесення відомостей до Державного земельного кадастру від 20.01.2020 року ( реєстраційний номер ЗВ- 0200) за заявою власника вищевказаної первинної документації.

У судовому засіданні представник позивача - адвокат Дорожинець Н.Г. підтримала подане раніше клопотання про призначення судової земельно-технічної експертизи, проведення якої просить доручити експертам Сумського відділення Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз ім. засл. проф. М.С. Бокаріуса ( 40000, вул. Г. Кондратьєва, буд. 27, м. Суми) , на вирішення якої поставити питання:

1) Чи відповідає розроблена технічна документація Державним підприємством «Сумським науково-дослідним та проектним інститутом землеустрою» на підставі договору про виготовлення технічної документації за № 864 від 19.08.2011 року та зміні відомостей до Державного земельного кадастру від 20.01.2020 року первинній документації до сертифікату серії СМ № 037915, виданим на підставі рішення Білопільської районної державної адміністрації від 16 травня 1996 року № 145, Державному акту на право приватної власності на земельну ділянку ( пай) серії СМ № 102540 від 30.03.004 року на ім`я ОСОБА_3 , а саме: технічній документації по організації території колишнього КСП «Жовтень» Товстянської сільської ради Білопільського району Сумської області та видачі державних актів членам цього КСП у відповідності до сертифікатів та їх часток; реєстраційних карток на земельні ділянки з кадастровими номерами: 03:004:0075; 01:003:0047; 02:007:0117; обмінним файлам на земельні ділянки з кадастровими номерами: 03:004:0075; 01:003:0047; 02:007:0117; обмінним файлам на земельні ділянки, які знаходяться на місці розташування земельних ділянок з кадастровими номерами: 03:004:0075; 01:003:0047; 02:007:0117 та суміжних з ними земельних ділянок; поземельним книгам на земельні ділянки з кадастровими номерами: 03:004:0075; 01:003:0047; 02:007:0117 ?

2) Чи має місце порушення меж та накладення земельних ділянок відповідно до правовстановлюючих документів на ці земельні ділянки та вимог нормативно-правових актів ? У разі накладання ( перетину) земельної ділянки позивача іншими земельними ділянками зазначити їх власників, площу накладання та кадастрові номери. Яким шляхом можливе відновлення меж земельних ділянок, що належать позивачу на підставі Державного акту на право приватної власності на земельну ділянку ( пай) серії СМ № 102540 від 30.03.2004 року ?

Позивач ОСОБА_1 підтримав клопотання представника про проведення експертизи.

Представники відповідачів - Відділу у Білопільському районі Головного управління Держгеокадастру у Сумській області, Державного підприємства «Сумський науково-дослідний та проектний інститут землеустрою» до суду не з`явилися, повідомлялися належним чином про день, час та місце розгляду справи.

Від представника третьої особи Білопільської міської ради Сумської області відділу «Центр з надання адміністративних послуг» надійшло клопотання про проведення розгляду справи без їх участі.

Дослідивши клопотання, заслухавши учасників, суд приходить до наступних висновків.

Згідно з п. 4 ст. 129 Конституції України однією з основних засад судочинства є змагальність сторін та свобода в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості, а відповідно до ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод таке конституційне право повинно бути забезпечене судовими процедурами, які повинні бути справедливими.

Згідно із п. 3 ч. 1 ст. 43 ЦПК України учасники справи мають право подавати заяви та клопотання, надавати пояснення суду, наводити свої доводи, міркування щодо питань, які виникають під час судового розгляду, і заперечення проти заяв, клопотань, доводів і міркувань інших осіб.

Відповідно до ч. 1 ст. 81 Цивільного процесуального кодексу України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених цим кодексом.

Статтею ст. 76 ЦПК України визначено, що доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами, як серед іншого, висновками експертів.

Відповідно до ч. 1 та ч. 3 ст. 103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: 1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; 2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

При призначенні експертизи судом експерт або експертна установа обирається сторонами за взаємною згодою, а якщо такої згоди не досягнуто у встановлений судом строк, експерта чи експертну установу визначає суд.

Учасники справи мають право запропонувати суду питання, роз`яснення яких, на їхню думку, потребує висновку експерта. У разі відхилення або зміни питань, запропонованих учасниками справи, суд зобов`язаний мотивувати таке відхилення або зміну (ч. 5 ст. 103 ЦПК України).

Земельно-технічна експертиза необхідна при вирішенні земельних спорів, пов`язаних з розділом земельної ділянки, визначенням порядку користування земельною ділянкою, встановленням її місцезнаходження і меж, накладенням меж ділянок одна на одну, помилками в площі та ін.

У даному випадку суд вважає, що без висновку експерта не можливо буде вирішити справу по суті, та позивач не зможе ефективно захистити свої права та інтереси, запропоновані питання представником позивача стосуються предмету позову, а тому у справі необхідно призначити судову земельно-технічну експертизу, проведення якої за клопотанням сторони позивача доручити експертам Сумського відділення Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз ім. засл. Проф. М.С. Бокаріуса ( 40000, вул. Г. Кондратьєва, буд. 27, м. Суми), попередивши їх про кримінальну відповіальність за ст. ст. 384, 385 КК України.

На підставі п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України зупинити провадження у справі на час проведення експертизи.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 12, 43, 76, 103, 252, 258-260 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в:

Клопотання представника позивача про призначення судової земельно-технічної експертизи у цивільній справі за позовом адвоката Дорожинець Н.Г., яка діє в інтересах позивача ОСОБА_1 до Відділу у Білопільському районі Головного управління Держгеокадастру у Сумській області, Державного підприємства «Сумський науково-дослідний та проектний інститут землеустрою», третя особа відділ «Центр з надання адміністративних послуг» Білопільської міської ради Сумської області про визнання права власності на земельні ділянки, задовольнити.

Призначити у данійй справі судову земельно-технічну експертизу, проведення якої доручити судовим експертам Сумського відділення Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз ім. засл. Проф. М.С. Бокаріуса ( 40000, вул. Г. Кондратьєва, буд. 27, м. Суми), попередивши останніх про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок та відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків.

На вирішення експерта поставити питання:

1) Чи відповідає розроблена технічна документація Державним підприємством «Сумським науково-дослідним та проектним інститутом землеустрою» на підставі договору про виготовлення технічної документації за № 864 від 19.08.2011 року та зміні відомостей до Державного земельного кадастру від 20.01.2020 року первинній документації до сертифікату серії СМ № 037915, виданим на підставі рішення Білопільської районної державної адміністрації від 16 травня 1996 року № 145, Державному акту на право приватної власності на земельну ділянку ( пай) серії СМ № 102540 від 30.03.004 року на ім`я ОСОБА_3 , а саме: технічній документації по організації території колишнього КСП «Жовтень» Товстянської сільської ради Білопільського району Сумської області та видачі державних актів членам цього КСП у відповідності до сертифікатів та їх часток; реєстраційних карток на земельні ділянки з кадастровими номерами: 03:004:0075; 01:003:0047; 02:007:0117; обмінним файлам на земельні ділянки з кадастровими номерами: 03:004:0075; 01:003:0047; 02:007:0117; обмінним файлам на земельні ділянки, які знаходяться на місці розташування земельних ділянок з кадастровими номерами: 03:004:0075; 01:003:0047; 02:007:0117 та суміжних з ними земельних ділянок; поземельним книгам на земельні ділянки з кадастровими номерами: 03:004:0075; 01:003:0047; 02:007:0117 ?

2) Чи має місце порушення меж та накладення земельних ділянок відповідно до правовстановлюючих документів на ці земельні ділянки та вимог нормативно-правових актів ? У разі накладання ( перетину) земельної ділянки позивача іншими земельними ділянками зазначити їх власників, площу накладання та кадастрові номери. Яким шляхом можливе відновлення меж земельних ділянок, що належать позивачу на підставі Державного акту на право приватної власності на земельну ділянку ( пай) серії СМ № 102540 від 30.03.2004 року ?

У розпорядження експертів надати матеріали цивільної справи № 573/2144/20 провадження № 2/573/47/21.

Витрати за проведення експертизи покласти на позивача ОСОБА_1 .

Встановити строк для проведення експертизи протягом 30 днів з дня отримання даної ухвали.

Провадження по справі зупинити на час проведення експертизи.

Копію даної ухвали направити до Сумського відділення Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз ім. засл. Проф. М.С. Бокаріуса ( 40000, вул. Г. Кондратьєва, буд. 27, м. Суми), для виконання.

У відповідності до вимог ст. 353 ЦПК України ухвала про призначення судової експертизи може бути оскаржена протягом 15 днів з дня її проголошення шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Сумського апеляційного суду або через Білопільський районний суд Сумської області.

Суддя