Справа № 487/7243/20
Провадження № 2/487/922/21
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

ЗАОЧНЕ

15.06.2021 року м.Миколаїв

Заводський районний суд м. Миколаєва, у складі головуючого судді - Притуляк І.О., за участю секретаря Янковець Г.А., розглянувши у спрощеному позовному проваджені у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Миколаєві цивільну справу за позовом Чорноморського національного університету імені Петра Могили до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по сплаті платежів за проживання у гуртожитку

ВСТАНОВИВ:

01.12.2020 до суду надійшла позовна заява ЧНУ ім. Петра Могили до ОСОБА_1 , в якій просять стягнути з відповідача заборгованість за проживання в гуртожитку у сумі 13054,68 грн.. Також просили стягнути судові витрати.

В обґрунтування позову зазначили, що на балансі ЧНУ ім. Петра Могили перебуває гуртожиток, який розташований за адресою АДРЕСА_1 . В свою чергу ОСОБА_1 , проживає в зазначеному гуртожитку з 24.07.2007 року та займає кімнати 31-33 загальною площею 44,6 кв.м. Проте в повному обсязі не сплачує грошові кошти за користування житловим приміщенням, в наслідок чого утворилась заборгованість.

Зазначені обставини слугували підставою для звернення до суду із зазначеним позовом.

Ухвалою Заводського районного суду м. Миколаєва від 11.01.2021 відкрито провадження у справі та призначено до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження.

05.04.2021 року представником позивача було подано клопотання про збільшення позовних вимог, в якому представник позивача збільшив суму боргу яка підлягає стягненню, до 17564,14 грн..

В судове засідання представник позивача надала суду заяву про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги підтримала у повному обсязі.

До судового засідання відповідачі повторно не з`явилися, про дату, час і місце судового засідання були повідомлені належним чином, про поважність причини неявки до суду не повідомили.

У відповідності до положень ст. 280-281 ЦПК України, суд вважає за можливе ухвалити заочне рішення по справі.

Суд вважає за можливе ухвалити рішення про заочний розгляд справи, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України.

Суд, дослідивши подані документи та матеріали, всебічно і повно з`ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення справи по суті, приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з огляду на наступне.

В судовому засіданні встановлено, що станом на 09.11.2020 року набалансі ЧНУ ім. Петра Могили перебуває гуртожиток №1, який розташований за адресою АДРЕСА_1 інв.№10320001, що підтверджується довідкою від 11.11.2020 року за вих. № 1/3-802-08.

В свою чергу ОСОБА_1 , проживає в зазначеному гуртожитку з 24.07.2007 року та займає кімнати 31-33 загальною площею 44,6 кв.м., що також підтверджується відповідною довідкою.

Відповідно до розрахунку заборгованості за ЖКП за період з 01.02.2007 року по 10.11.2020 року у ОСОБА_1 перед ЧНУ ім. Петра Могили наявна заборгованість у сумі 13054,68 грн.. за проживання в гуртожитку.

Відповідно до розрахунку заборгованості за ЖКП за період з 01.02.2007 року по 31.03.2021 року у ОСОБА_1 перед ЧНУ ім. Петра Могили наявна заборгованість у сумі 13054,68 грн.. за проживання в гуртожитку.

Формування тарифів на утримання будинків і споруд та прибудинкових територій здійснюється відповідно до вимог Порядку, затвердженого постановою КМУ від 1 червня 2011 року № 869 «Про забезпечення єдиного підходу до формування тарифів на житлово-комунальні послуги»(далі - Порядок).

Цей Порядок поширюється на суб`єктів господарювання всіх форм власності, які надають послуги, або спеціалізуються на виконанні окремих послуг, на умовах субпідрядних договорів з виконавцями, органи місцевого самоврядування, власників, орендарів житлових будинків (гуртожитків), власників (наймачів) квартир (житлових приміщень у гуртожитках), власників нежитлових приміщень у житлових будинках (гуртожитках).

Згідно з пунктом 4 Порядку тариф на послуги з утримання гуртожитків такого виду розраховується згідно з цим Порядком. Вартість послуг з розрахунку на ліжко-місце визначається як добуток тарифу на норму житлової площі для однієї особи в гуртожитку.

Постановою КМУ від 25 грудня 1996 року N 1548 «Про встановлення повноважень органів виконавчої влади та виконавчих органів міських рад щодо регулювання цін (тарифів)» в редакції від 26 березня 2008 року, до повноважень обласний державних адміністрацій було віднесено встановлення граничного розміру плати за проживання в гуртожитках (крім студентських гуртожитків), призначених для проживання окремих осіб.

Постановою КМУ від 7 червня 2017 року № 394, що набула законної сили з 1 липня 2017 року, внесено зміни у додаток до постанови КМУ від 25 грудня 1996 року 1996 № 1548 та з переліку повноважень, в тому числі, обласних державних адміністрацій виключено повноваження щодо регулювання (встановлення) граничного розміру плати за проживання в гуртожитках.

Отже, з цього часу граничний розмір за проживання в гуртожитках, призначених для проживання окремих громадян обласними державними адміністраціями не встановлюється.

За загальним правилом тарифи на послуги з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій встановлюються органами місцевого самоврядування (статті7,14 Закону України «Про житлово-комунальні послуги»,стаття 28 Закону України «Про місцеве самоврядування в Україні»).

Згідно зст. 5 Закону України "Про житлово-комунальні послуги", послуги з утримання будинку та прибудинкової території за своїм функціональним призначенням відноситься до житлово-комунальних послуг.

Відповідно до п. 5 ч. 2ст. 7 вказаного Закону споживач зобов`язаний оплачувати надані житлово-комунальні послуги за цінами/тарифами, встановленими відповідно до законодавства, у строки, встановлені відповідними договорами.

Відповідно до п.2 ч.4 розділу 3 Положення про гуртожитки, затвердженого наказом № 84 від 27.04.2015 Міністерства регіонального розвитку, будівництва та житлово-комунального господарства України, особи, які проживають у гуртожитку, зобов`язані, зокрема, своєчасно сплачувати за проживання в гуртожитку та за житлово-комунальні послуги.

Згідно з розрахунку заборгованості ОСОБА_1 з оплати за спожиті послуги ЖКП станом на 31.03.2021 становлять 17564,14 грн.

Одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом (ст. 525 ЦК України).

Відповідно до загальних умов виконання зобов`язання, встановлених ст. 526 ЦК України, зобов`язання повинно виконуватись належним чином згідно з умовами договору та вимогами ЦК України, інших актів цивільного законодавства. Недотримання таких вимог призводить до порушення зобов`язань.

Статями 68, 162 Житлового кодексу України визначено, що наймач зобов`язаний своєчасно вносити плату за комунальні послуги.

Положеннями ст.610 та ст.611 Цивільного кодексу України передбачено, що порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). У разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

У відповідності з ст. 625 Цивільного кодексу України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Суд, оцінюючи належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок в їх сукупності за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженню наявних у справі доказів приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню.

Згідно із ч. 1 ст. 141 Цивільного процесуального кодексу України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог, а тому з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір у розмірі 2102 грн. 00 коп.

Керуючись ст. ст. 6, 7, 10, 12, 13, 81, 141, 259, 263-265, 280-284 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов Чорноморського національного університету імені Петра Могили до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по сплаті платежів за проживання у гуртожитку - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Чорноморського національного університету імені Петра Могили заборгованість за проживання у гуртожитку у розмірі 17564,14 грн..

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Чорноморського національного університету імені Петра Могили судовий збір у розмірі 2102 грн. 00 коп.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Миколаївського апеляційного суду безпосередньо або через Заводський районний суд м. Миколаєва протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача, яку може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручено у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Позивач: Чорноморського національного університету імені Петра Могили місцезнаходження: м. Миколаїв, вул. 68 Десантників, 10, .

Відповідач: ОСОБА_1 зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_2 , РНОКПП: невідомо.

Суддя: І.О. Притуляк