Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

смт. Короп 06 липня 2021 року

Коропський районний суд Чернігівської області

в складі : головуючого - судді Грушко О.П.

при : секретарі - Хілько Н.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Коропська селищна рада про встановлення факту прийняття спадщини,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулась до суду з даною заявою, вказуючи на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла її баба ОСОБА_2 , внаслідок чого відкрилась спадщина у вигляді сертифіката на право на земельну частку (пай) серії ЧН № 0287178. Після смерті ОСОБА_2 , фактично вступив в управління спадковим майном, відповідно до ст. 549 ч.1 п.1 ЦК України 1963 року чоловік баби, а її дід ОСОБА_3 , але не встиг оформити своїх спадкових прав, оскільки помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , зокрема заволодів сертифікатом на право на земельну частку (пай). Після смерті діда також відкрилась спадщина на належний йому сертифікат на право на земельну частку (пай) серії ЧН № 0287177. Вона прийняла спадщину після смерті діда, однак нотаріус не видав свідоцтво про право на спадщину, оскільки не було доказів, що батько вступив в управління спадковим майном після смерті баби. А тому заявник просить встановити факт прийняття нею спадщини після смерті діда ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 в с.Нехаївка, Коропського району, Чернігівської області.

В судове засідання заявник ОСОБА_1 не з`явилась, але в заяві просила розглянути справу без її участі та без участі її представника, заяву підтримує.

Представник Коропської селищної ради, в якості заінтересованої особи, в судове засідання не з`явився, але на адресу суду надійшла заява, в якій Коропська селищна рада просить розглянути справу без участі їхнього представника та не заперечує проти задоволення заяви.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального засобу не здійснювалось.

Дана заява зареєстрована в суді 11.06.2021 року. Згідно ухвали оропського районного суду Чернігівської області від 14.06.2021 року відкрито провадження у справі та призначено справу до розгляду.

Вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку про необхідність задоволення заяви з слідуючих підстав.

Як встановлено в судовому засіданні, згідно копій свідоцтв про смерть, ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_2 , а ІНФОРМАЦІЯ_2 помер ОСОБА_3 , який прийняв спадщину ОСОБА_2 , але не встиг оформити своїх спадкових прав. Згідно копій свідоцтв про народження, про одруження та виписки з рішення суду, померлий ОСОБА_3 являвся дідом заявника ОСОБА_1 .

Згідно ст. 549 ч. 1 п.1 ЦК України 1963 року, визнається, що спадкоємець прийняв спадщину, якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном.

Факт прийняття ОСОБА_1 спадщини, яка відкрилась ІНФОРМАЦІЯ_2 , внаслідок смерті ОСОБА_3 , підтверджується наявними в справі документами, зокрема довідками Нехаївського старостинського округу Коропської селищної ради.

Встановлення даного факту має для заявника юридичне значення, оскільки породжує право на спадщину.

На підставі викладеного, керуючись ст. 549 ЦК України 1963 року, ст.ст. ст.ст. 12, 81, 263-265, 293, 294, 315-319 ЦПК України суд, -

В И Р І Ш И В :

Заяву ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) - задовольнити.

Встановити факт прийняття ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) спадщини після смерті діда ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 в с.Нехаївка, Коропського району, Чернігівської області.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, з дня його проголошення в порядку, передбаченому ст.ст. 354, 355 ЦПК України.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя: Грушко О. П.