Справа № 428/2827/13-ц
Провадження № 6/428/139/2021
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 березня 2021 року м. Сєвєродонецьк

Сєвєродонецький міський суд Луганської області у складі:

головуючого судді Посохова І.С.,

за участю секретаря судового засідання Колядінцевої П.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Сєвєродонецьку заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Дніпрофінансгруп» про заміну сторони виконавчого провадження, заінтересовані особи Публічне акціонерне товариство «Дельта банк», ОСОБА_1 ,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Дніпрофінансгруп» звернулося до суду з заявою про заміну сторони виконавчого провадження. В обґрунтування вимог заяви заявник посилається на те, що рішенням апеляційного суду Луганської області стягнуто з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Дельта банк» (надалі ПАТ «Дельта банк») заборгованість за кредитним договором № 146/ФКВ-07 від 24.05.2007 року.

На виконання зазначеного рішення Сєвєродонецьким міським судом Луганської області видано виконавчі листи по справі № 428/2827/13-ц про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Дельта банк» заборгованості.

Згідно з Договором № 2258/К про відступлення (купівлі-продажу) прав вимоги від 15.06.2020, право вимоги за кредитним договором № 146/ФКВ-07, укладеним від 24.05.2007 між Товариством з обмеженою відповідальністю «Український промисловий банк» (який в свою чергу, відступив право вимоги на користь ПАТ «Дельта банк») та ОСОБА_1 (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ), первісний кредитор відступив права вимоги на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Дніпрофінансгруп» (надалі ТОВ «ФК «Дніпрофінансгруп») разом з усіма додатками до нього (у т.ч. графіками здійснення платежів) та додатковими договорами (угодами), договорами поруки, договорами про внесення змін, змінами і доповненнями, що є невід`ємними частинами.

Заявник просить здійснити заміну сторони виконавчого провадження Публічного акціонерного товариства «Дельта банк» на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Дніпрофінансгруп».

Представник заявника Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія «Дніпрофінансгруп» Скребець О.С. у судове засідання не з`явився, у заяві про заміну сторони виконавчого провадження просив розглянути заяву без його участі.

Представник заінтересованої особи Публічного акціонерного товариства «Дельта банк» у судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, про причини неявки до суду не повідомив.

Заінтересована особа ОСОБА_1 у судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, про причини неявки до суду не повідомив.

Відповідно до ч. 3 ст. 442 ЦПК України неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Розглянувши подану заяву та додані до неї документи, дослідивши матеріали справи, суд дійшов такого висновку.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 15 ЗУ «Про виконавче провадження» сторонами у виконавчому провадженні є стягувач і боржник. Стягувачем є фізична або юридична особа чи держава, на користь чи в інтересах якої видано виконавчий документ. Боржником є визначена виконавчим документом фізична або юридична особа, держава, на яких покладається обов`язок щодо виконання рішення.

Відповідно до ч. 5 ст. 15 ЗУ «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Відповідно до ч. 3 ст. 442 ЦПК України суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб. Неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Відповідно до ч. 5 ст. 442 ЦПК України положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Рішенням Сєвєродонецького міського суду Луганської області від 11.02.2014 у цивільній справі № 428/2827/13-ц стягнуто солідарно з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «ДельтаБанк» (МФО 380236, ) заборгованість за кредитним договором № 146/ФКВ-07 від 24.05.2007 року у сумі 66 155 (шістдесят шість тисяч сто п`ятдесят п`ять) гривень 30 копійок та витрати по сплаті судового збору у сумі 661 (шістсот шістдесят одна) гривня 55 копійок в рівних долях по 330 (триста тридцять) гривень 77 копійок з кожного відповідача.

Рішенням апеляційного суду Луганської області від 09.04.2014 у цивільній справі № 428/2827/13-ц, рішення Сєвєродонецького міського суду Луганської області від 11.02.2014 змінено, скасовано в частині стягнення солідарно з ОСОБА_2 на користь ПАТ «Дельта банк» заборгованості за кредитним договором № 146/ФКВ-07 від 24.05.2007 року у сумі 66155 грн. 30 коп., а також в частині стягнення з неї витрат по сплаті судового збору у розмірі 330 грн. 77 коп. та постановлено в цій частині позовних вимог нове рішення, яким у задоволенні позовних вимог ПАТ «Дельта банк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 146/ФКВ-07 від 24.05.2007 року у сумі 66155 грн. 30 коп. відмовлено.

Відповідно до Акту приймання-передачі кредитних договорів, договорів застави (іпотеки), поруки, кредитних справ від 13.08.2010 між Публічним акціонерним товариством «Дельта банк» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Український промисловий банк» на виконання договору про передачу Активів та Кредитних зобов`язань Укрпромбанку на користь Дельта банку від 30.06.2010, ТОВ «Укрпромбанк» передало, а ПАТ «Дельта банк» прийняло кредитні договори, договори поруки, договори застави кредитні справи тощо згідно з реєстром, зокрема кредитну справу стосовно боржника ОСОБА_1 за кредитним договором № 146/ФКВ-07 від 24.05.2007.

Згідно з умовами п. 2 Договору № 2258/К про відступлення прав вимоги від 15.06.2020, укладеного між Публічним акціонерним товариством «Дельта банк» (надалі Банк) та Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Дніпрофінансгруп» (надалі Новий кредитор), Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Дніпрофінансгруп» набуває усі права кредитора за Основними договорами, включаючи: право вимоги належного виконання боржниками зобов`язань за Основними договорами, сплати боржниками грошових коштів, сплати процентів, сплати штрафних санкцій у розмірах, вказаних у Додатку № 1 до цього Договору.

Додатком № 1 до Договору № 2258/К про відступлення прав вимоги від 15.06.2020 визначений реєстр боржників, серед яких ОСОБА_1 боржник за кредитним договором № 146/ФКВ-07 від 24.05.2007.

З довідки про результат пошуку виконавчих проваджень в АСВП від 24.06.2021 вбачається, що на виконанні у Сєвєродонецькому МВ ДВС СМУМЮ (м. Харків) знаходиться виконавче провадження № 10826669, відкрите 15.01.2009, сторонами якого є: боржник ОСОБА_1 , стягувач ВАТ «Ощадбанк». Стан ВП завершено.

З наведених вище положень закону судом вбачається, що у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження з заявою про заміну сторони виконавчого провадження має право звернутися сторона (заінтересована особа). В даному випадку заінтересована особа Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Дніпрофінансгруп» має право на звернення до суду з заявою про заміну сторони виконавчого провадження.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 512 ЦК України, кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги) чи правонаступництва (припинення юридичної особи шляхом злиття, приєднання, поділу, перетворення або ліквідації, спадкування).

У зв`язку з такою заміною кредитора відбувається вибуття цієї особи з виконавчого провадження, у зв`язку із чим припиняється її статус сторони виконавчого провадження і її заміна належним кредитором проводиться відповідно до ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» ст. 442 ЦПК України за заявою заінтересованою сторони зобов`язання, якою є правонаступник, що отримав від попереднього кредитора всі права та обов`язки в зобов`язанні, у тому числі й право бути стороною виконавчого провадження.

Така заміна кредитора відбувається поза межами виконавчого провадження у разі смерті кредитора, припинення юридичної особи чи відступлення права вимоги.

За таких обставин звернення правонаступника кредитора із заявою про надання йому статусу сторони виконавчого провадження відповідає змісту ст. 512, 514 ЦК України та ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження».

Аналогічна правова позиція викладена у Постанові Верховного Суду України у справі № 6-122цс13 від 20 листопада 2013 року.

Отже, дослідивши матеріали зазначеної вище цивільної справи, суд дійшов висновку, що докази на підтвердження заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Дніпрофінансгруп» про заміну сторони виконавчого провадження знайшли своє підтвердження в матеріалах справи і заява про заміну сторони виконавчого провадження підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 258-260, 442 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Дніпрофінансгруп» про заміну сторони виконавчого провадження, заінтересовані особи Публічне акціонерне товариство «Дельта банк», ОСОБА_1 , задовольнити.

Замінити стягувача Публічне акціонерне товариство «Дельта банк» (місцезнаходження: 01133, м. Київ, бульв. Дружби Народів, буд. 38, ) у виконавчому провадженні з примусового виконання виконавчих листів, виданих на підставі рішення апеляційного суду Луганської області від 09.04.2014 у цивільній справі № 428/2827/13-ц, на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Дніпрофінансгруп» (місцезнаходження: 49089, м. Дніпро, вул. Автотранспортна, буд. 2, оф. 205, ).

Ухвала може бути оскаржена до Луганського апеляційного суду через Сєвєродонецький міський суд шляхом подання апеляційної скарги на ухвалу суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя І. С. Посохов