Справа № 752/8236/20
Провадження № 2-с/752/16/21
У Х В А Л А

29.01.2021 року Голосіївський районний суд міста Києва в складі:

головуючого судді Колдіної О.О.,

з участю секретаря Оджубейської Д.І.,

розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу від 28.05.2020 р. у справі за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Теплопостачсервіс» про стягнення заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг,

в с т а н о в и в:

28.05.2020 р. Голосіївським районним судом м.Києва був виданий судовий наказ у справі за заявою ТОВ «Теплопостачсервіс» про стягнення з ОСОБА_1 суми заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг з централізованого опалення в розмірі 21 820,89 гривень, суми заборгованості за послуги з централізованого опалення в розмірі 9394,17 гривень, інфляційних втрат, нарахованих заявником на суму заборгованості за житлово-комунальні послуги з централізованого опалення, в розмірі 821,27 гривні, 3 % річних, нарахованих заявником на житлово-комунальну послугу з централізованого опалення, в розмірі 547,94 гривень, суми заборгованості за послуги з централізованого постачання гарячої води в розмірі 3681,89 гривень, інфляційних втрат, нарахованих заявником на суму заборгованості за житлово-комунальні послуги з централізованого постачання гарячої води, в розмірі 407,04 гривні, 3 % річних, нарахованих заявником на житлово-комунальну послугу з централізованого постачання гарячої води, в розмірі 221,62 гривень та судових витрат у справі.

11.12.2020 р. ОСОБА_1 через свого представника звернувся до суду з заявою про скасування судового наказу, посилаючись на необгрунтованість та безпідставність вимог ТОВ «Теплопостачсервіс»`щодо нарахування заборгованості за житлово-комунальні послуги, наданий стягувачем розрахунок не містить показників квартирних лічильників обліку теплової енергії. Заявник зазначає, що стягувачем при зверненні до суду надано лише відомість нарахувань та оплат за послуги теплопостачання, що є внутрішнім документом підприємства, з незрозумілою методикою нарахування та відсутністю доказів щодо наявності заборгованості, в зв`язку з чим виданий судовий наказ від 28.05.2020 р. підлягає скасуванню.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява ОСОБА_1 підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно з положеннями ч.1 ст.170 ЦПК України, боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.

Як вбачається з наданих суду документів, боржник у визначений законом строк звернулася до суду з заявою про скасування судового наказу.

В силу положень ч.3 ст. 171 ЦПК України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження. В ухвалі про скасування судового наказу суд за клопотанням боржника вирішує питання про поворот виконання судового наказу в порядку, встановленому статтею 444 цього Кодексу.

Підстав для повернення заяви про скасування судового наказу суд не вбачає.

В ході розгляду заяви судом ОСОБА_1 оспорює наявність у нього заборгованості за надані заявником послуги та здійснену заявником методику нарахувань суми заборгованості.

Беручи до уваги викладене, суд вважає за необхідне скасувати судовий наказ від 28.05.2020 р.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст.170, 172 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу від 28.05.2020 р. у справі за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Теплопостачсервіс» про стягнення заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг задовольнити.

Скасувати судовий наказ від 28.05.2020 року, що виданий Голосіївським районним судом м.Києва за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Теплопостачсервіс» про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за житлово-комунальні послуги, з урахуванням інфляційних втрат, 3% річних.

Роз`яснити стягувачу, що заявлені ним вимоги можуть бути розглянуті в позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо пред`явлення позову.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя