Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/4236/20
Провадження 2-во/711/92/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 липня 2021 року Придніпровський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого судді Демчика Р.В.,

при секретарі - Кофановій А.О..,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси заяву представника Приватного акціонерного товариства «Черкаське хімволокно» в особі Відокремленого підрозділу «Черкаська ТЕЦ» про виправлення описки,-

ВСТАНОВИВ:

До Придніпровського районного суду м.Черкаси звернувся представник позивача ПрАТ «Черкаське хімволокно» в особі ВП «Черкаська ТЕЦ» Лекіашвілі В.В. із заявою в якій просить суд виправити описку в ухвалі Придніпровського районного суду м.Черкаси від 12 лютого 2021 року по справі №711/4236/20 .

Сторони у судове засідання не з`явилися.

08 липня 2021 року на адресу Придніпровського районного суду м.Черкаси надійшла заява представника позивача ПрАТ «Черкаське хімволокно» в особі ВП «Черкаська ТЕЦ» Лекіашвілі В.В., в якій останній просить залишити заяву від 17.06.2021 року про виправлення описки в ухвалі Придніпровського районного суду м.Черкаси від 12.02.2021 року по справі 711/4236/21 без розгляду.

Дослідивши матеріали справи суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до пункту 5 частини 1 статті 257 ЦПК України визначено, що суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо, позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Прецедентна практика Європейського суду з прав людини виходить з того, що реалізуючи п. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод щодо доступності правосуддя та справедливого судового розгляду кожна держава-учасниця цієї Конвенції вправі встановлювати правила судової процедури, в тому числі й процесуальні заборони і обмеження, зміст яких не допустити судовий процес у безладний рух.

З цього приводу прецедентними є рішення Європейського суду з прав людини у справах "Осман проти Сполученого королівства" від 28.10.98 р. та "Круз проти Польщі" від 19.06.2001 р.

У вказаних Рішеннях зазначено, що право на суд не є абсолютним. Воно може бути піддане обмеженням, дозволеним за змістом, тому що право на доступ до суду за самою своєю природою потребує регулювання з боку держави.

У зв`язку з наведеним, залишення судом першої інстанції заяви без розгляду відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України, не є порушенням права на справедливий захист та не може вважатися обмеженням права доступу до суду.

Враховуючи викладене, суд вважає, що дана заява підлягає до задоволення, оскільки заява представника позивача ПрАТ «Черкаське хімволокно» в особі ВП «Черкаська ТЕЦ» Лекіашвілі В.В. про залишення заяви про виправлення описки без розгляду не суперечить чинному законодавству і не порушує будь-чиї права чи охоронювані законом інтереси сторін.

Керуючись статтями 257, 260, 269 Цивільного процесуального кодексу України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Заяву представника позивача ПрАТ «Черкаське хімволокно» в особі ВП «Черкаська ТЕЦ» Лекіашвілі В.В. про виправлення описки - залишити без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Головуючий: Р. В. Демчик