Справа № 752/1557/20
Провадження № 2/752/1795/21
У Х В А Л А

05 березня 2021 року Голосіївський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді Плахотнюк К.Г.

за участі секретаря судового засідання Бродюк Л.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві справу за позовом державного підприємства МВС України «Інформ-Ресурси» до Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України, ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , заінтересована особа Департамент патрульної поліції про визнання права на утилізацію залишків транспортних засобів шляхом реалізаці на металобрухт та зняття з нього арешту,

встановив:

24.01.2020 року ДП МВС України «Інформ-Ресурси» звернулося до суду з позовом до Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України, ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , заінтересована особа Департамент патрульної поліції про визнання права на утилізацію залишків транспортних засобів шляхом реалізаці на металобрухт та зняття з нього арешту.

Провадження у справі було відкрито 24.02.2020 року з призначенням справи до розгляду за правилами загального позовного провадження.

04 серпня 2020 року справу було прийнято до провадження головуючим суддею.

У підготовчі засідання 28 січня та 05 березня 2021 року позивач не забезпечив явку свого представника, про причини неявки суд не повідомив, з клопотанням про відкладення засідання на іншу дату або ж розгляд справи за відсутності представника позивач до суду не звертався.

Інші учасники справи в підготовчому засіданні відсутні.

Відповідно до правил п. 3 ч. 1 ст. 257 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з`явився в судове засідання або не повідомив про причини неявки, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає розгляду справи.

За даними матеріалів справи позивач ДП МВС України «Інформ-Ресурси» належним чином було повідомлено про підготовчі засідання у справі, призначені на 28 січня та 05 березня 2021 року. щ підтверджено повідомленнями про вручення поштових відправлень.

Матеріали справи не містять заяви позивача про розгляд справи за відсутності представника ДП МВС України «Інформ-Ресурси», або ж повідомлення про причини неявки.

Наразі, приймаючи до уваги, що позивач повторно не забезпечив явку представника у підготовче засідання, з заявою про розгляд заявлених вимог за відсутності представника до суду не звертався, відповідно суд приходить до висновку, що позовну заяву ДП МВС України «Інформ-Ресурси» до Департаменту ДВС Міністерства юстиції України, ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , третя особа Департамент патрульної поліції про визнання права на утилізацію залишків транспортних засобів шляхом реалізаці на металобрухт та зняття з нього арешту має бути залишено без розгляду.

Роз`яснити позивачу, що після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, останній має право звернутися до суду повторно.

На підставі викладеного, керуючись п.3 ч. 1 ст. 257 ЦПК України, суд -

ухвалив:

справу за позовом державного підприємства МВС України «Інформ-Ресурси» до Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України, ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , заінтересована особа Департамент патрульної поліції про визнання права на утилізацію залишків транспортних засобів шляхом реалізаці на металобрухт та зняття з нього арешту - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення. Апеляційна скарга подається до Київського апеляційного суду через Голосіївський районний суд м. Києва шляхом подачі апеляційної скарги (зважаючи на п. 15.5 перехідних положень ЦПК України щодо порядку подання апеляційних скарг на судові рішення).

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: К.Г. Плахотнюк