Справа № 144/1089/19
Провадження № 2-п/144/6/21
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"08" липня 2021 р. Теплицький районний суд Вінницької області

в складі: головуючого судді Германа О.С.,

секретаря Пігулі А.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт Теплик заяву відповідача ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Теплицького районного суду Вінницької області від 11.11.2020 року у справі за позовом АТ КБ «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

Заочним рішенням Теплицького районного суду Вінницької області від 11 листопада 2020 року задоволено позовні вимоги АТ КБ «ПРИВАТБАНК» та стягнуто з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 зареєстрованої по АДРЕСА_1 на користь АТ КБ «ПРИВАТБАНК», МФО № 305299, , рахунок НОМЕР_2 , заборгованість в сумі 37385 (тридцять сім тисяч триста вісімдесят п`ять) грн. 30 коп. та судові витрати в сумі 1508 грн. 56 коп.

14.12.2020 ОСОБА_1 подала до суду заяву про перегляд заочного рішення, вказала, що 11 листопада 2020 року заочним рішенням Теплицького районного суду задоволено позов АТ КБ «ПРИВАТБАНК» та стягнуто з неї заборгованість в сумі в сумі 37385 (тридцять сім тисяч триста вісімдесят п`ять) грн. 30 коп. та судові витрати в сумі 1508 грн. 56 коп., вказане рішення отримано заявником 04.12.2020, вказує, що вона не була обізнана про розгляд Теплицьким районним судом відносно неї справи №144/1089/19, у зв`язку з чим не мала можливості висловити свої заперечення проти позовних вимог, крім того у період розгляду справи знаходилась за кордоном, просить суд скасувати заочне рішення та призначити справа до нового розгляду.

В судове засідання заявник та її представник не з`явилися.

Представник позивача АТ КБ «ПРИВАТБАНК» в судове засідання не з`явився, хоча повідомлялась належним чином про час та місце розгляду справи.

Суд, дослідивши матеріали цивільної справи, приходить до наступного висновку.

Згідно зі ст. 284 ЦПК України заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 287 ЦПК України, в результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення, суд може своєю ухвалою скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду в спрощеного позовному провадженні.

Відповідно до ст. 288 ЦПК України, заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Відповідно до ч. 3 ст. 284 ЦПК України учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Судом встановлено, що відповідач позовну заяву, ухвалу про відкриття провадження по справі фактично не отримла, крім того докази, на які посилається заявник мають суттєве значення і не могли бути враховані судом.

З урахуванням наведеного вище, суд, керуючись принципом диспозитивності, ст. 6 Конвенції з захисту прав та основоположних свобод людини щодо забезпечення кожному права на справедливий суд, вважає, що є підстави для скасування заочного рішення суду та призначення справи до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження.

Керуючись ст.ст. 284, 287 ЦПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Заяву відповідача ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Теплицького районного суду Вінницької області від 11.11.2020 року у справі за позовом АТ КБ «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити, заочне рішення скасувати.

Розгляд справи призначити на 21 вересня 2021 року на 13 годину 00 хвилин в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін у приміщенні Теплицького районного суду Вінницької області.

Відповідач має право на протязі 15 днів з дня отримання копії цієї ухвали подати відзив на позов. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (п. 8 ст. 178 ЦПК України).

Про дату та час проведення засідання повідомити учасників справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя