Справа № 661/1767/21
Провадження № 2/661/655/21
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 липня 2021 року

Новокаховський міський суд Херсонської області в складі:

головуючого судді - Червоненка Д.В.,

за участю секретаря судового засідання - Петрової А.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Нова Каховка Херсонської області в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання,

встановив:

Позивач звернувся до суду з позовом про стягнення з батька ОСОБА_2 на його користь аліментів, у розмірі однієї четвертої частини всіх видів заробітку (доходів) щомісячно, так як є студентом першого курсу Університету митної справи та фінансів, денної форми навчання, починаючи з дня подачі позовної заяви та до закінчення навчання 30.06.2024 року.

Позивач в судове засідання не з`явився, подав до суду заяву про розгляд справи у його відсутність, на задоволенні позовних вимог наполягає.

Відповідач в судове засідання не з`явився, подав до суду заяву, в якій вказує, що проти позовних вимог не заперечує, просив справу розглянути за його відсутності.

Дослідивши матеріали справи суд дійшов висновку про необхідність задоволення позову з таких підстав.

Судом встановлено, що, згідно свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 , виданого 02.04.2003 року Відділом реєстрації актів громадянського стану Новокаховського міського управління юстиції, актовий запис № 99, відповідач є батьком повнолітнього ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Згідно довідки № 122-35/54 від 04.02.2021 року ОСОБА_1 з 14 вересня 2020 року є студентом 1-го курсу факультету інноваційних технологій Університету митної справи та фінансів денної форми навчання, строк навчання з 08.09.2020 року по липня 2024 року.

Відповідно до наданих довідок про доходи ОСОБА_2 , останній офіційно працевлаштований та працює на підприємстві ТОВ «Інженерний центр НК» на посаді начальника бюро та за сумісництвом на посаді інженера-конструктора на підприємстві ТОВ «ЗКЕМ» .

Відповідно до ч. 1 ст. 199 Сімейного кодексу України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу.

Статтею 200 Сімейного кодексу України встановлено, що суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу. При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином.

За встановлених обставин, враховуючи визнання відповідачем позову, у суду є підстави для його задоволення та стягнення з відповідача на користь позивача аліментів, на час його навчання в розмірі 1/4 частки з усіх видів заробітку (доходу), щомісячно, починаючи з дня подання позовної заяви і до закінчення навчання, але не більше ніж досягнення ним двадцяти трьох років.

На підставі викладеного, відповідно до ст.ст. 181 ч. 3, 182, 199, 200 Сімейного кодексу України, керуючись ст.ст. 12, 13, 81, 89, 141, 258, 263-265, 279 ЦПК України,

ухвалив:

Позов задовольнити.

Стягувати з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який продовжує навчання, в розмірі 1/4 частки з усіх видів заробітку (доходу) щомісячно, починаючи з 28.04.2021 року і до закінчення навчання, але не більше ніж досягнення ним двадцяти трьох років.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судові витрати по оплаті судового збору в сумі 908,00 грн..

Рішення суду в частині стягнення аліментів в межах суми платежу за один місяць підлягає негайному виконанню.

На рішення суду може бути подана апеляція до Херсонського апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення через Новокаховський міський суд Херсонської області.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Д. В. Червоненко