Справа № 350/698/20
Провадження № 2/350/37/2021
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 березня 2021 року селище Рожнятів

Рожнятівський районний суд Івано-Франківської області у складі:

головуючого судді Максиміва І.В.

з участю секретаря Видойник І.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в селищі Рожнятів цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини та зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про виключення запису про батьківство з актового запису про народження дитини,

ВСТАНОВИВ:

Позивачка ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом до відповідача ОСОБА_2 , в якому просить стягнути з відповідача ОСОБА_2 на її користь аліменти на утримання дитини у твердій грошовій сумі в розмірі по 3500 гривень щомісячно, починаючи стягнення з дня подання позовної заяви до суду і до повноліття дитини.

Відповідач ОСОБА_2 звернувся до суду із зустрічним позовом до ОСОБА_1 про виключення запису про батьківство з актового запису про народження дитини, в якому просить виключити відомості про своє батьківство з актового запису № 480 від 16 вересня 2016 року Калуського міського відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Івано-Франківській області про народження ОСОБА_3 .

Ухвалами Рожнятівського районного суду від 07.10.2020 та повторно 10.11.2020 у справі призначено судову молекулярно-генетичну експертизу, на вирішення якої поставлено питання:

Чи являється ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 біологічним батьком ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ?

Проведення експертизи доручено експертам Львіського науково-дослідного експертного криміналістичного центру Міністерства внутрішніх справ України (79000, м. Львів, вул. Конюшинна, 24).

На час проведення експертизи провадження у справі зупинено.

29 грудня2020 року на адресу Рожнятівського районного суду Івано-Франківської області надійшло клопотання судового експерта Львівського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру від 16.12.2020 за № 14/937 ОСОБА_4 , в якому останній зазначає про неможливість проведення експертизи у зв`язку з неявкою до експертної установи на визначені в ухвалі Рожнятівського районного суду від 10.11.2021 день та час, ОСОБА_1 разом з дитиною ОСОБА_3 .

Ухвалою суду від 31 грудня 2020 року провадження у справі відновлено.

Позивачка ОСОБА_1 та її представник - адвокат Андрійович М.Ф. у судове засідання не з`явилися.

Відповідач ОСОБА_2 та його представник - адвокат Ошуст С.Є. у судове засідання не з`явилися, представник направив суду заяву про проведення судового засідання без участі сторони відповідача, просив призначити по справі повторну судову молекулярно-генетичну експертизу.

У зв`язку з неявкою сторін у судове засідання, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось, на підставі ст.ст. 247, 279 ЦПК України.

Суд, ознайомившись з матеріалами справи, вважає що клопотання представника відповідача ОСОБА_2 - адвоката Ошуста С.Є. про призначення повторної судової молекулярно-генетичної експертизи слід задоволити, з наступних підстав.

Відповідно до частин 1-3 статті 102 ЦПК України висновок експерта - це докладний опис проведених експертом досліджень, зроблені у результаті них висновки та обґрунтовані відповіді на питання, поставлені експертові, складений у порядку, визначеному законодавством.

Предметом висновку експерта може бути дослідження обставин, які входять до предмета доказування та встановлення яких потребує наявних у експерта спеціальних знань. Предметом висновку експерта не можуть бути питання права.

Висновок експерта може бути підготовлений на замовлення учасника справи або на підставі ухвали суду про призначення експертизи.

Відповідно до ч.ч. 1, 3, 4 ст. 103 ЦПК України, суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов:

1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо;

2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

При призначенні експертизи судом експерт або експертна установа обирається сторонами за взаємною згодою, а якщо такої згоди не досягнуто у встановлений судом строк, експерта чи експертну установу визначає суд. Суд з урахуванням обставин справи має право визначити експерта чи експертну установу самостійно. У разі необхідності може бути призначено декілька експертів для підготовки одного висновку (комісійна або комплексна експертиза).

Питання, з яких має бути проведена експертиза, що призначається судом, визначаються судом.

У разі необхідності суд може призначити декілька експертиз, додаткову чи повторну експертизу.

Європейський суд з прав людини в рішенні від 07 травня 2009 року в справі «Kalacheva v. Russia», заява №3451/05, зауважив, що на сьогодні ДНК-тест є єдиним науковим методом точного встановлення батьківства стосовно конкретної дитини; його доказова цінність суттєво переважає будь-який інший доказ, наданий сторонами, з метою підтвердити або спростувати факт оспорюваного батьківства.

Оскільки обставини, що мають значення для справи потребують спеціальних знань у галузі науки, висновок експерта являється письмовим доказом, суд приходить до висновку, що у справі слід призначити судову молекулярно-генетичну експертизу, так як запропоновані на її вирішення питання мають істотне значення для справи.

Керуючись ст.ст. 103-107, 247, 259-260, 295-299, 353 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника відповідача ОСОБА_2 адвоката Ошуств С.Є. про призначення повторної судово-біологічної (молекулярно-генетичної) експертизи задоволити.

Призначити по даній справі судову молекулярно-генетичну експертизу, на вирішення якої поставити наступне питання:

1)Чи являється ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 біологічним батьком ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ?

Проведення експертизи доручити експертам Львіського науково-дослідного експертного криміналістичного центру Міністерства внутрішніх справ України (79000, м. Львів, вул. Конюшинна, 24).

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

Витрати по проведенню експертизи покласти на позивача ОСОБА_2 , жителя АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 .

Відповідно до частини 4 статті 108 ЦПК України надати експерту дозвіл на повне та часткове використання об`єктів дослідження.

Зобов`язати ОСОБА_2 , ОСОБА_1 з`явитися до Львівського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру на визначений експертом день та час разом з дитиною ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ,для відібрання біологічних зразків та проведення експертного дослідження.

Роз`яснити учасникам справи положення статті 109 ЦПК України, що у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Для проведення експертизи направити копію ухвали суду в експертну установу.

Експертизу провести в мінімально можливий строк відповідно до Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень, затвердженої наказом Міністерства юстиції України.

На час проведення експертизи провадження у справі зупинити.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення та може бути оскаржена до Івано-Франківського апеляційного суду, шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Максимів І.В.