ХМЕЛЬНИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________________
Справа № 688/2769/20
Провадження № 22-ц/4820/685/21
УХВАЛА

08 липня 2021 року м. Хмельницький

Хмельницький апеляційний суд

в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

Костенка А.М. (суддя-доповідач), Гринчука Р.С., Грох Л.М.

секретар судового засідання Дубова М.В.

з участю: позивача, її представника, представника відповідача

розглядаючи у відкритому судовому засіданні цивільну справу № 688/2769/20 за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Шепетівського міськрайонного суду від 25 лютого 2021 року у складі судді Босюка В.А. по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, - Шепетівський міськрайонний відділ державної виконавчої служби Центрально-Західного міжрегіонального управління юстиції Міністерства юстиції (м. Хмельницький), орган опіки та піклування Шепетівської міської ради Хмельницької області про зобов`язання передачі дитини матері та стягнення моральної шкоди,

в с т а н о в и в :

У вересні 2020 року ОСОБА_2 звернулася до суду з позовом та просила ухвалити рішення, яким зобов`язати ОСОБА_1 передати їй, матері, ОСОБА_2 , малолітню дитину, сина, ОСОБА_3 . ІНФОРМАЦІЯ_1 , та видати відповідний виконавчий документ, необхідний для відкриття виконавчого провадження при примусовому виконанні рішення, надати Шепетівському МВ ДВС Центрально-Західного міжрегіонального управління юстиції Міністерства юстиції (м. Хмельницький) дозвіл на примусове входження до кв. АДРЕСА_1 з метою відібрання малолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та передання їй, матері ОСОБА_2 , стягнути з відповідача моральну шкоду в розмірі 50000 грн., а також судові витрати.

Рішенням Шепетівського міськрайонного суду від 25 лютого 2021 року вказаний позов було задоволено частково. Ухвалено відібрати малолітню дитину - сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у батька ОСОБА_1 , зареєстрованого в АДРЕСА_2 , та передати малолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , для матері ОСОБА_2 , жительки АДРЕСА_3 . Стягнуто з ОСОБА_1 , на користь ОСОБА_2 , 5000 грн. моральної шкоди та 1681 грн. 60 коп. судового збору. В решті позову відмовлено.

Не погоджуючись з вказаним рішенням суду ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу та просив апеляційний суд зупинити виконання рішення Шепетівського міськрайонного суду від 25 лютого 2021 року по справі № 688/2769/20 в частині відібрання малолітньої дитини - сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у батька ОСОБА_1 та передати малолітнього сина ОСОБА_3 для матері ОСОБА_2 ; скасувати рішення Шепетівського міськрайонного суду від 25 лютого 2021 року, ухвалити нове рішення, яким відмовити в задоволенні позову, судові витрати стягнути з позивача ОСОБА_2 .

В апеляційній скарзі та в судовому засіданні апеляційного суду представник відповідача вказував, що під час розгляду вказаного спору в суді першої інстанції не було виконано вимоги ч.ч. 4, 5 ст. 19 Сімейного кодексу України, щодо надання органом опіки та піклування письмового висновку щодо розв`язання даного спору.

Так, ч. 4 ст. 19 СК України визначає, що при розгляді судом спорів щодо участі одного з батьків у вихованні дитини, місця проживання дитини, виселення дитини, зняття дитини з реєстрації місця проживання, визнання дитини такою, що втратила право користування житловим приміщенням, позбавлення та поновлення батьківських прав, побачення з дитиною матері, батька, які позбавлені батьківських прав, відібрання дитини від особи, яка тримає її у себе не на підставі закону або рішення суду, управління батьками майном дитини, скасування усиновлення та визнання його недійсним обов`язковою є участь органу опіки та піклування, представленого належною юридичною особою.

Відповідно до ч. 5 ст. 19 вказаного Кодексу орган опіки та піклування подає суду письмовий висновок щодо розв`язання спору на підставі відомостей, одержаних у результаті обстеження умов проживання дитини, батьків, інших осіб, які бажають проживати з дитиною, брати участь у її вихованні, а також на підставі інших документів, які стосуються справи.

Однак, як вбачається з матеріалів вказаної цивільної справи, такий висновок, щодо вказаного позову, пред`явленого ОСОБА_2 , органами опіки та піклування під час розгляду справи в суд першої інстанції не надавався.

У зв`язку цим, на підставі ч. 5 ст. 19 Сімейного кодексу України виконавчому комітету Шепетівської міської ради Хмельницької області та виконавчому комітету Рівненської міської ради як органам опіки та піклування слід надати Хмельницькому апеляційному суду письмовий висновок щодо розв`язання спору щодо відібрання дитини - малолітнього ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 від батька ОСОБА_1 та передання матері - ОСОБА_2 .

Керуючись ст. 19 СК України, ст. 368 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Зобов`язати виконавчий комітет Шепетівської міської ради Хмельницької області та виконавчий комітет Рівненської міської ради як органи опіки та піклування надати Хмельницькому апеляційному суду письмовий висновок щодо розв`язання цивільного спору в цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , про відібрання дитини - малолітнього ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 від батька ОСОБА_1 та зобов`язання передачі дитини матері - ОСОБА_2

Судді А.М. Костенко

Р.С. Гринчук

Л.М. Грох