КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
____________________________________
Апеляційне провадження
№ 22-ц/824/8934/2021
У Х В А Л А

9 липня 2021 року Київський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

судді-доповідача Рейнарт І.М.

суддів Кирилюк Г.М., Семенюк Т.А.

перевіривши виконання вимог статей 352, 354, 356 ЦПК України за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства «Акціонерний комерційний банк «Індустріалбанк» на ухвалу Солом`янського районного суду міста Києва від 17 грудня 2020 року (суддя Букіна О.М.) за заявою Публічного акціонерного товариства «Акціонерний комерційний банк «Індустріалбанк» про визнання виконавчого документу таким, що не підлягає виконанню, у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Акціонерний комерційний банк «Індустріалбанк» про стягнення процентів за користування коштами за договором банківського вкладу, штрафних санкцій за період прострочення виконання зобов`язання,

встановив:

ухвалою Солом`янського районного суду міста Києва від 17 грудня 2020 року відмовлено у задоволенні заяви.

На вказану ухвалу суду 15 березня 2021р. ПАТ «АКБ «Індустріалбанк» в особі представника Фоменко Л.В. направило до Солом`янського районного суду міста Києва апеляційну скаргу та заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження.

13 травня 2021 року до Київського апеляційного суду надійшли матеріали вищезазначеної цивільної справи.

Ухвалою судді Київського апеляційного суду від 17 травня 2021 року цивільну справу було повернуто до Солом`янського районного суду міста Києва для належного оформлення.

8 липня 2021 року цивільна справа надійшла до Київського апеляційного суду.

У поданій заяві про поновлення строку на апеляційне оскарження ПАТ «АКБ «Індустріалбанк» просить поновити строк на апеляційне оскарження, посилаючись на те, що копію ухвали суду представник банку отримав лише 10 березня 2021 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Згідно ч. 2 ст. 354 ЦПК України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

З протоколу судового засідання вбачається, що у судовому засіданні 17 грудня 2020 року судом були проголошені вступна та резолютивна частини ухвали суду, дата складання повного тексту ухвали судом не зазначена, згідно супровідного листа її копія була направлена на адресу відповідача 22 грудня 2020р. (с.с.24, т.3), однак доказів її отримання матеріали справи не містять.

У підтвердження дати отримання копії ухвали суду, представник банку до заяви про

поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали суду приєднав копію розписки (яка відсутня в матеріалах справи) та копію ухвали від 17 грудня 2020 року, яка містить відбиток штемпеля про її отримання представником банку 10 березня 2021 року (с.с. 35-36, т. 3), тому строк на апеляційне оскарження ухвали судувідповідачу підлягає поновленню.

Апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України, оплачена судовим збором, зарахування якого до спеціального фонду Державного бюджету України перевірено, тому перешкод для відкриття апеляційного провадження не має.

Керуючись статтями 354, 359-361 ЦПК України, апеляційний суд

ухвалив:

поновити Публічному акціонерному товариству «Акціонерний комерційний банк «Індустріалбанк» строк на апеляційне оскарження ухвали Солом`янського районного суду міста Києва від 17 грудня 2020 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства «Акціонерний комерційний банк «Індустріалбанк» на ухвалу Солом`янського районного суду міста Києва від 17 грудня 2020 року за заявою Публічного акціонерного товариства «Акціонерний комерційний банк «Індустріалбанк» про визнання виконавчого документу таким, що не підлягає виконанню, у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Акціонерний комерційний банк «Індустріалбанк» про стягнення процентів за користування коштами за договором банківського вкладу, штрафних санкцій за період прострочення виконання зобов`язання.

Копії ухвали про відкриття апеляційного провадження направити учасникам справи, копію апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів направити позивачу, яка має право подати до апеляційного суду відзив на апеляційну скаргу у письмовій формі протягом п`яти днів з моменту отримання копії ухвали про відкриття провадження у справі, до якого необхідно додати докази надсилання (надання) копії відзиву та доданих до нього документів відповідачу.

Ухвала оскарженню у касаційному порядку не підлягає.

Суддя-доповідач І.М. Рейнарт

Судді Г.М. Кирилюк

Т.А. Семенюк