Справа № 520/7448/18
Провадження № 2/947/822/21
УХВАЛА

01.07.2021 року

Київський районний суд м. Одеси у складі:

Головуючого судді Луняченка В.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 АДРЕСА_2 паспорт серії НОМЕР_1 ) про розподіл майна подружжя , -

ВСТАНОВИВ:

15.06.2018 року ОСОБА_1 звернулась до суд з позовом про поділ спільного майна подружжя шляхом визнання за ОСОБА_1 права власності на Ѕ частину автомобіля марки Suzuki Vitara S, 2016 року випуску д/н НОМЕР_2 .

Відповідно до автоматизованої системи документообігу цивільну справу було розподілено судді Луняченку В.О.

Ухвалою судді від 26.06.2018 року відкрито провадження у справі у порядку загального позовного провадження з призначенням підготовчого судового засідання.

21.05.2019 року позивач надала до суду уточнену позовну заяву, в якій просить здійснити поділ спільного сумісного майна подружжя та стягнути з ОСОБА_2 на її користь грошову компенсацію у розмірі 187750,00 гривень, що складає Ѕ частини вартості автомобіля Suzuki Vitara S, 2016 року випуску д/н НОМЕР_2 .

10.07.2019 року надійшов відзив на уточнений позов.

Ухвалою суду від 28.08.2019 року, постановленою на місці без виходу до нарадчої кімнати, підготовче судове засідання закрито та справу призначено до розгляду по суті.

До судового засідання, 01.07.2021 року сторони у справі зробили спільну заяву і надали суду укладену та підписану мирову угоду з метою врегулювання спору щодо визначеного у позові рухомого майна на основі взаємних поступок.

Згідно з умовами цієї мирової угоди сторони домовились про наступний порядок врегулювання спору:

1.Шляхом взаємних поступок Сторони домовились врегулювати майновий спір про розподіл майна, що набуто ними під час шлюбу, для чого суму грошової компенсації вартості частки у спільному сумісному майні - транспортному засобі "Suzuki Vitara S, 2016 року випуску д/н НОМЕР_2 .кузов № НОМЕР_3 , що належить до виплати Позивачу (далі - Борг), до суми грошових коштів у національній валюті України (гривні), що є еквівалентом 5 000 (п`яти тисяч) доларів США за курсом Національного банку України, визначеним у пункті 2 цієї мирової угоди.

2. Відповідач зобов`язується та гарантує сплатити Борг, зазначений у пункті 1 цієї мирової угоди, на таких умовах:

2.1. до дня укладення цієї мирової угоди Відповідач зобов`язується передати у власність Позивача грошові кошти у національній валюті України (гривні) у сумі, що є еквівалентом 3000 (трьох тисяч) доларів США за курсом, встановленим Національним банком України на дату здійснення цього платежу;

2.2. залишок Боргу (що є еквівалентом 2 000 (двох тисяч) доларі США) Відповідач сплачує Позивачу на умовах розстрочення на чотири рівних платежі протягом року з дня укладення цієї мирової угоди таким чином:

- перший платіж у сумі, що є еквівалентом 500 (п`ятисот) доларів США за курсом, встановленим Національним банком України на дату здійснення цього платежу - у термін до 01.10.2021;

- другий платіж у сумі, що є еквівалентом 500 (п`ятисот) доларів США за курсом, встановленим Національним банком України на дату здійснення цього платежу - у термін о 01.01.2022;

- третій платіж у сумі, що є еквівалентом 500 (п`ятисот) доларів США за курсом, встановленим Національним банком України на дату здійснення цього платежу - у термін до 01.04.2022;

- четвертий платіж у сумі, що є еквівалентом 500 (п`ятисот) доларів США за курсом, встановленим Національним банком України на дату здійснення цього платежу - у термін до 01.07.2022.

3.Виплата Відповідачем Боргу або його частин у вигляді платежів здійснюється шляхом передачі у власність Позивача готівкових коштів у терміни, зазначені у пункті 2 цієї мирової угоди, що підтверджується розпискою Позивача про одержання коштів.

4.Відповідач має право достроково погасити Борг в повному обсязі або частково.

5.Позивач, розуміючи значення своїх дій та їх наслідки, засвідчує, що після визнання та затвердження цієї мирової угоди із закриттям провадження у справі вона втрачає будь-які майнові права на транспортний засіб "Suzuki Vitara S, 2016 року випуску д/н НОМЕР_2 .кузов № НОМЕР_3 .

Сторони усвідомлюють, що визнання умов мирової угоди призведе до закриття провадження у справі і неможливості повторного звернення до суду з тотожнім позовом.

Також сторони підтверджують, що Мирова угода відповідає їх дійсним намірам, не є фіктивною та удаваною, сторони свідчать, що після підписання та виконання Мирової угоди вони не матимуть ніяких взаємних зобов`язань та претензій одна до одної з приводу майна та жодна з них не поставлена даною угодою у надзвичайне невигідне матеріальне становище.

Сторонам зрозумілі наслідки такого рішення, передбачені ст. 207 ЦПК України та наслідки закриття провадження у справі, що передбачені ст. 255 ЦПК України.

У зв`язку з тим, що спір урегульований мировою угодою, сторони просять мирову угоду затвердити, а провадження по справі закрити.

До судового засідання від учасників справи надійшли заяви щодо розгляду справи за їх відсутності.

Наслідки закриття провадження у справі у зв`язку з укладенням мирової угоди, які передбачені ст.ст.207, 208 ЦПК України сторонам роз`яснені та зрозумілі.

Згідно вимог ст.207 ЦПК України, мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, що мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб. Затверджуючи мирову угоду суд цією ж ухвалою одночасно закриває провадження у справі.

Враховуючи, що укладена сторонами мирова угода не суперечить закону, її здійснено на користь обох сторін, виконання мирової угоди не порушує інтересів інших осіб, суд у відповідності до ст.207 ЦПК України вважає за можливе постановити ухвалу про визнання мирової угоди та закрити провадження у справі.

Зазначена мирова угода сторін долучена до матеріалів справи, сторонам відомі наслідки такого рішення та закриття провадження у справі, що передбачені ст.207 ЦПК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 142 ЦПК України, ч. 3 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Відповідну вимогу заявив позивач, та просить повернути їй з державного бюджету 50%сплаченого нею судового збору при зверненні до суду з дійсним позовом

Оскільки сторонами по справі до прийняття рішення укладено мирову угоду, позивачу необхідно повернути з державного бюджету 50% відсотків судового збору у розмірі 4772,40 грн. (540 грн.+352,40 грн.+3880,00 грн.), сплаченого при поданні позову, що становить 2386,20 гривень.

Керуючись ст.ст.207,208,255 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Затвердити мирову угоду, укладену 01.07.2021 між ОСОБА_1 ( ІПН НОМЕР_4 яка зареєстрована у АДРЕСА_1 ) та ОСОБА_2 (ІПН НОМЕР_5 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 ) за умовами якої:

1.Шляхом взаємних поступок Сторони домовились врегулювати майновий спір про розподіл майна, що набуто ними під час шлюбу, для чого суму грошової компенсації вартості частки у спільному сумісному майні - транспортному засобі "Suzuki Vitara S, 2016 року випуску д/н НОМЕР_2 .кузов № НОМЕР_3 , що належить до виплати Позивачу (далі - Борг), до суми грошових коштів у національній валюті України (гривні), що є еквівалентом 5 000 (п`яти тисяч) доларів США за курсом Національного банку України, визначеним у пункті 2 цієї мирової угоди.

2. Відповідач зобов`язується та гарантує сплатити Борг, зазначений у пункті 1 цієї мирової угоди, на таких умовах:

2.1до дня укладення цієї мирової угоди Відповідач зобов`язується передати у власність Позивача грошові кошти у національній валюті України (гривні) у сумі, що є еквівалентом 3000 (трьох тисяч) доларів США за курсом, встановленим Національним банком України на дату здійснення цього платежу;

2.2.залишок Боргу (що є еквівалентом 2 000 (двох тисяч) доларі США) Відповідач сплачує Позивачу на умовах розстрочення на чотири рівних платежі протягом року з дня укладення цієї мирової угоди таким чином:

-перший платіж у сумі, що є еквівалентом 500 (п`ятисот) доларів США за курсом, встановленим Національним банком України на дату здійснення цього платежу - у термін до 01.10.2021;

- другий платіж у сумі, що є еквівалентом 500 (п`ятисот) доларів США за курсом, встановленим Національним банком України на дату здійснення цього платежу - у термін о 01.01.2022;

- третій платіж у сумі, що є еквівалентом 500 (п`ятисот) доларів США за курсом, встановленим Національним банком України на дату здійснення цього платежу - у термін до 01.04.2022;

- четвертий платіж у сумі, що є еквівалентом 500 (п`ятисот) доларів США за курсом, встановленим Національним банком України на дату здійснення цього платежу - у термін до 01.07.2022.

3.Виплата Відповідачем Боргу або його частин у вигляді платежів здійснюється шляхом передачі у власність Позивача готівкових коштів у терміни, зазначені у пункті 2 цієї мирової угоди, що підтверджується розпискою Позивача про одержання коштів.

4.Відповідач має право достроково погасити Борг в повному обсязі або частково.

5.Позивач, розуміючи значення своїх дій та їх наслідки, засвідчує, що після визнання та затвердження цієї мирової угоди із закриттям провадження у справі вона втрачає будь-які майнові права на транспортний засіб ""Suzuki Vitara S, 2016 року випуску д/н НОМЕР_2 .кузов № НОМЕР_3 .

Сторони усвідомлюють, що визнання умов мирової угоди призведе до закриття провадження у справі і неможливості повторного звернення до суду з тотожнім позовом.

Сторони підтверджують, що дану мирову угоду укладено на засадах взаємної згоди, що повністю відповідає інтересам сторін, всі пропозиції щодо мирного вирішення спору досягнуті ними при ясному розумінні своїх дій, добровільно та обмірковано, без будь-якого психічного чи фізичного тиску з урахуванням принципів добросовісності, розумності і справедливості.

Суд роз`яснює сторонам положення ст. 208 ЦПК України відповідно до якого, виконання мирової угоди здійснюється особами, які її уклали, в порядку і в строки, передбачені цією угодою; ухвала про затвердження мирової угоди є виконавчим документом та має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим Законом України "Про виконавче провадження"; у разі невиконання затвердженої судом мирової угоди ухвала суду про затвердження мирової угоди може бути подана для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень.

Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 АДРЕСА_2 паспорт серії НОМЕР_1 виданий 08.05.2003 року) про розподіл майна подружжя- закрити.

Зобов`язати Управління Державної казначейської служби України у місті Одесі, 3, що розташоване за адресою: м.Одеса, свул. Черняховського, 6 повернути позивачу ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_4 яка зареєстрована у АДРЕСА_1 ) з державного бюджету 50% відсотків судового збору, сплаченого нею при поданні позову 15.06.2018 року, згідно квитанцій на переказ коштів № НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , НОМЕР_8 (оригінали яких міститься в матеріалах справи №520/7448/18) на р/р 0005; отримувач коштів - УК у Київському районі; код отримувача (код за ЄДРПОУ) 38016923; банк отримувача - Казначейство України (ЕАП); код банку отримувача (МФО) 828011; що становить 2386,20 гривень

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею однак може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду через Київський райсуд м.Одеси протягом 15 днів з дня її проголошення.

Суддя Луняченко В. О.