провадження №: 2/752/4378/21
У Х В А Л А

26.02.2021 року суддя Голосіївського районного суду міста Києва Мазур Ю.Ю., розглянувши клопотання представника відповідача Акціонерного товариства «Альфа-Банк» - Гуйвана Ігоря Віталійовича про заміну сторони її правонаступником по цивільній справі за позовомОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Альфа-Банк», треті особи, які не заявляють самостійних вимог: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Гамаль Ірина Миколаївна, приватний виконавець виконавчого округу міста Києва Телявський Анатолій Миколайович про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню,-

ВСТАНОВИВ:

У грудні 2020 року позивач ОСОБА_1 в особі представника ОСОБА_2 , звернувся до Голосіївського районного суду м. Києва із позовом до Акціонерного товариства «Альфа-Банк», треті особи, які не заявляють самостійних вимог: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Гамаль Ірина Миколаївна, приватний виконавець виконавчого округу міста Києва Телявський Анатолій Миколайович про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню.

Ухвалою Голосіївського районного суду м. Києва від 18.12.2020, відкрито провадження у справі за позовомОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Альфа-Банк», треті особи, які не заявляють самостійних вимог: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Гамаль Ірина Миколаївна, приватний виконавець виконавчого округу міста Києва Телявський Анатолій Миколайович про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню; розгляд справи постановлено проводити у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін.

Ухвалою Голосіївського районного суду м. Києва від 25.02.2021 відмовлено в задоволенні клопотання представника відповідача Акціонерного товариства «Альфа-Банк» - Гуйвана Ігоря Віталійовича про розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін по вищевказаній цивільній справі.

24.02.2021, на електронну адресу суду від представника відповідача АТ «Альфа-Банк» - Гуйвана І.В., надійшла заява про заміну сторони її правонаступником. Подане клопотання обґрунтовує тим, що між АТ «Укрсоцбанк» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи» укладено договір факторингу №2 від 25.03.2019, відповідно до якого АТ «Укрсоцбанк», правонаступником якого є Акціонерне товариство «Альфа-Банк», відступило ТОВ «Кредитні ініціативи», а ТОВ «Кредитні ініціативи» набуло право вимоги заборгованості за договорами кредиту, відповідно до підписаного Сторонами Реєстру Боржників, в тому числі до ОСОБА_1 за договором кредиту №6384 від 26.09.2007.

Суддя, дослідивши матеріали справи, вважає за необхідне задовольнити клопотання представника відповідача АТ «Альфа-Банк» - Гуйвана І.В. про заміну сторони його правонаступником.

Як вбачається з клопотання про заміну сторони його правонаступником, між АТ «Укрсоцбанк» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи» укладено договір факторингу №2 від 25.03.2019, відповідно до якого АТ «Укрсоцбанк», правонаступником якого є Акціонерне товариство «Альфа-Банк», відступило ТОВ «Кредитні ініціативи», а ТОВ «Кредитні ініціативи» набуло право вимоги заборгованості за договорами кредиту, відповідно до підписаного Сторонами Реєстру Боржників, в тому числі до ОСОБА_1 за договором кредиту №6384 від 26.09.2007.

Відповідно до ч. 1 ст. 55 ЦПК України, у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу.

Частиною 2 статті 55 ЦПК України, визначено, що усі дії, вчинені в цивільному процесі до вступу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку він замінив.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що слід провести заміну сторони у цивільній справі №752/25344/20, а саме: замінити первісного відповідача Акціонерне товариство «Альфа-Банк» на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи» (, п/р 2001; місцезнаходження: 04655 м. Київ, вул. Вікентія Хвойки, 21).

Керуючись ст. ст. 259, 260 ЦПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання представника відповідача Акціонерного товариства «Альфа-Банк» - Гуйвана Ігоря Віталійовича про заміну сторони її правонаступником по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Альфа-Банк», треті особи, які не заявляють самостійних вимог: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Гамаль Ірина Миколаївна, приватний виконавець виконавчого округу міста Києва Телявський Анатолій Миколайович про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню - задовольнити.

Замінити сторону відповідача у цивільній справі №752/25344/20 за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Альфа-Банк», треті особи, які не заявляють самостійних вимог: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Гамаль Ірина Миколаївна, приватний виконавець виконавчого округу міста Києва Телявський Анатолій Миколайович про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, а саме відповідача Акціонерне товариство «Альфа-Банк» на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи» (, п/р 2001; місцезнаходження: 04655 м. Київ, вул. Вікентія Хвойки, 21).

На ухвалу суду може бути подано апеляційну скаргу до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

У відповідності до п.15.5 Перехідних положень ЦПК України, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи через Голосіївський районний суд міста Києва.

Суддя: Ю.Ю.Мазур