Дата документу 02.03.2021
Провадження №2/937/181/21
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 березня 2021 року м. Мелітополь

Мелітопольській міськрайонний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді Бахаєва І.М.,

за участю:

секретаря судового засідання Фурсової Л.І.,

представника позивача ФГ «Сонечко» - Ладюкова С.Ф.,

представника відповідача ОСОБА_1 адвоката Єрьоменка О.М.,

третьої особи ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області цивільну справу за позовом Фермерського господарства «Сонечко» до ОСОБА_1 , за участі третіх осіб: ОСОБА_2 , приватного нотаріуса Мелітопольського міського нотаріального округу Бєднова Олександра Анатолійовича про визнання недійсним договору про право користування земельною ділянкою для сільськогосподарських потреб,

В С Т А Н О В И В :

Позивач ФГ «Сонечко» звернулося до Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області з позовом до ОСОБА_1 за участі третіх осіб: ОСОБА_2 , приватного нотаріуса Мелітопольського міського нотаріального округу Бєднова О.А. про визнання недійсним договору про право користування земельною ділянкою для сільськогосподарських потреб.

В судове засідання з`явились представник позивача ФГ «Сонечко» - Ладюков С.Ф., представник відповідача ОСОБА_1 адвокат Єрьоменко О.М. та третя особа ОСОБА_2 .

Від третьої особи - приватного нотаріуса Мелітопольського міського нотаріального округу Бєднова О.А. до суду надійшла заява про розгляд справи у його відсутність.

В судовому засіданні представником позивача ФГ «Сонечко» - Ладюковим С.Ф. заявлено клопотання про виклик в судове засідання спеціаліста міськрайонного управління у Мелітопольському районі та м. Мелітополі Головного управління Держгеокадастру у Запорізькій області з документами на земельну ділянку площею 7,0 га розташованої на території Семенівської сільської ради Мелітопольського району Запорізької області, кадастровий номер :01:038:0002.

Представник відповідача - ОСОБА_3 та третя особа ОСОБА_2 не заперечували проти задоволення клопотання представника позивача.

Відповідно до ст.74 ЦПК України, спеціаліст зобов`язаний з`явитися до суду за його викликом, відповідати на поставлені судом питання, надавати консультації та роз`яснення, у разі потреби надавати суду іншу технічну допомогу. За відсутності заперечень учасників справи спеціаліст може брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Суд, заслухав думку сторін, з метою всебічного та об`єктивного розгляду справи, вважає необхідним викликати в судове засідання спеціаліста міськрайонного управління у Мелітопольському районі та м. Мелітополі Головного управління Держгеокадастру у Запорізькій області з технічною документацією на земельну ділянку площею 7,0 га розташованої на території Семенівської сільської ради Мелітопольського району, кадастровий номер :01:038:0002.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 74, 240, 258, 260 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Клопотання представника позивача ФГ «Сонечко» - Ладюкова С.Ф. про виклик спеціаліста- задовольнити.

Викликати в судове засідання спеціаліста з міськрайонного управління у Мелітопольському районі та м. Мелітополі Головного управління Держгеокадастру у Запорізькій області (72312, Запорізька область, м. Мелітополь, вул. Чернишевського, 26) з технічною документацією на земельну ділянку площею 7,0 га, розташованої на території Семенівської сільської ради Мелітопольського району Запорізької області, кадастровий номер :01:038:0002.

Судове засідання відкласти на 13 квітня 2021 року, на 09-00 год., в залі судового засідання в приміщенні Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області, за адресою: Запорізька область, м. Мелітополь, вул. Шмідта, буд. № 11.

Про час і місце судового засідання повідомити учасників справи.

Копію ухвали суду направити до міськрайонного управління у Мелітопольському районі та м. Мелітополі Головного управління Держгеокадастру у Запорізькій області (72312, Запорізька область, м. Мелітополь, вул. Чернишевського, 26) для виконання.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення та в апеляційному порядку оскарженню окремо від рішення суду не підлягає.

СУДДЯ: І.М. БАХАЄВ