Провадження № 2-о/234/52/21
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 лютого 2021 року м.Краматорськ

Краматорський міський суд Донецької області у складі:

головуючого судді Лебединець Г.С.

секретаря Берліної А.Д.

за участю: заявника ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Краматорська міська рада про встановлення факту належності правовстановлюючого документу,-

ВСТАНОВИВ:

Заявник ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документу.

Звернення до суду викликане необхідністю підтвердження належності його матері ОСОБА_2 державного акту на право приватної власності на землю серії ДН, виданого 12.05.1997 р. виконкомом Краматорської міської ради народних депутатів на підставі рішення №187-р від 16.04.1997 р. про передачу у приватну власність земельної ділянки площею 0,0947 гектарів в межах згідно з планом, розташованої на території міської ради по АДРЕСА_1 , переданої для будівництва та обслуговування жилого будинку господарських будівель та зареєстрованого в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за 11-№ 0021 на ім`я ОСОБА_3

ІНФОРМАЦІЯ_1 мати заявника ОСОБА_4 померла. Спадкоємцем першої черги по закону на майно померлої, яким є житловий будинок та земля, на якій він розташован є заявник по справі ОСОБА_1 інше майно померлої, згідно з заповітом тримав онук ОСОБА_5 , який до спадщини за законом не має відношення. Після прийняття спадщини заявник звернувся до нотаріальної контори для отримання свідоцтва на спадщину та при цьому з`ясувалось, що при оформленні державного акту на право власності на землю на ім`я матері в написанні її прізвища була допущенна помилка, а саме: замість правильного українською мовою « ОСОБА_6 » невірно вказано « ОСОБА_7 ». Помилково прізвище також було внесено в Державний реєстр прав на нерухоме майно, кадастровий номер земельної ділянки :00:010:1595.

При зверненні до Управління реєстраційних повноважень та ведення реєстру територіальної громади Краматорської міської ради Донецької області заявник отримав відмову у державній реєстрації прав власності на земельну ділянку в зв`язку з наявністю розбіжностей у написанні прізвища матері.

Виходячи з словниково-літературних даних у свідоцтві про смерть матері її прізвище вказано вірно, а у Державному акті з помилкою. При таких обставинах оформити на себе спадщину заявник позбавлений можливості.

В судовому засіданні заявник ОСОБА_1 свої вимоги підтримав та просив їх задовольнити.

Представники заінтересованої особи Краматорської міської ради в судове засідання не з`явились, надали до суду заяву про розгляд справи за їх відсутності, проти задоволення заяви не заперечували.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що на ім`я ОСОБА_3 12.05.1997 р. виконкомом Краматорської міської ради народних депутатів на підставі рішення №187-р від 16.04.1997 р. про передачу у приватну власність земельної ділянки площею 0,0947 гектарів в межах згідно з планом, розташованої на території міської ради по АДРЕСА_1 , переданої для будівництва та обслуговування жилого будинку господарських будівель та зареєстрованого в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за 11-№ 0021 був виданий державний акт на право приватної власності на землю серії ДН.

15.05.2020 р. мати заявника ОСОБА_4 померла. Після прийняття спадщини заявник звернувся до нотаріальної контори для отримання свідоцтва на спадщину та при цьому з`ясувалось, що при оформленні державного акту на право власності на землю на ім`я матері в написанні її прізвища була допущенна помилка, а саме: замість правильного українською мовою « ОСОБА_6 » невірно вказано « ОСОБА_7 ». Помилково прізвище також було внесено в Державний реєстр прав на нерухоме майно, кадастровий номер земельної ділянки :00:010:1595.

При зверненні до Управління реєстраційних повноважень та ведення реєстру територіальної громади Краматорської міської ради Донецької області заявник отримав відмові у державній реєстрації прав власності на земельну ділянку в зв`язку з наявності розбіжностей у написанні прізвища матері.

Виходячи з словниково-літературних даних у свідоцтві про смерть матері її прізвище вказано вірно, а у Державному акті з помилкою. При таких обставинах оформити на себе спадщину заявник позбавлений можливості.

Згідно свідоцтва про смерть, витягу про реєстрацію в Спадковому реєстрі та довідкою Третьої ДНК про заведення спадкової справи прізвище зазначено як « ОСОБА_6 ».

Відповідно до ч. 2 ст. 293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Згідно з п.12 ПП ВС України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» № 5 від 31.03.1995 року при розгляді справи про встановлення відповідно до п.6 ст.273 ЦПК факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаними у свідоцтві про народження або в паспорті, у тому числі, факту належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки у прізвищі, імені, по батькові або замість імені чи по батькові зазначені ініціали суд повинен запропонувати заявникові подати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому і що організація, яка видала документ, не має можливості внести до нього відповідні виправлення. Разом з тим, цей порядок не застосовується, якщо виправлення в таких документах належним чином не застережені або ж їх реквізити нечітко виражені внаслідок тривалого використання, неналежного зберігання, тощо. Це є підставою для вирішення питання про встановлення факту, про який йдеться в документі, відповідно до чинного законодавства».

Таким чином, суд приходить до висновку, що заява ОСОБА_1 , заінтересована особа: Краматорська міська рада про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 293, 315-316 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Краматорська міська рада про встановлення факту належності правовстановлюючого документу - задовольнити.

Встановити факт того, що державний акт на право приватної власності на землю серії ДН, виданий 12 травня 1997 року виконкомом Краматорської міської ради народних депутатів на підставі рішення № 187-р від 16 квітня 1997 року про передачу у приватну власність земельної ділянки площею 0,0947 гектарів в межах згідно з планом, розташованої на території міської ради по АДРЕСА_1 , переданої для будівництва та обслуговування жилого будинку та господарських будівель та зареєстрованого в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за 11- № 0021 на ім`я ОСОБА_3 належить ОСОБА_2 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення Краматорського міського суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Донецького апеляційного суду.

Суддя Краматорського міського суду Г. С. Лебединець