У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02.03.2021 Справа №607/1771/21

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області у складі:

- головуючого судді Черніцької І.М.

- при секретарі судового засідання Бойко І.І.

- за участю: представника позивача адвоката Янчишина В.Й.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Приватного підприємства «Захід-Хліб-Збут-2002», треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача ОСОБА_2 , Приватне акціонерне товариства «Українська пожежно-страхова компанія» про відшкодування шкоди, завданої стійкою втратою професійної працездатності,-

В С Т А Н О В И В :

У провадженні суду перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ПП «Захід-Хліб-Збут-2002», треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача ОСОБА_2 , ПАТ «Українська пожежно-страхова компанія» про відшкодування шкоди, завданої стійкою втратою професійної працездатності.

Попередньо від представника позивача адвоката Янчишина В.Й. надійшло клопотання про витребування доказів, а саме просив витребувати: з Комунального закладу Львівської обласної ради «Львівський обласний центр медико-соціальної експертизи» оригінал акту огляду МСЕК від 05 вересня 2019 року за №1515/5 ОСОБА_1 , 1974 року народження; з КЗ ЛОР «Львівська обласна клінічна лікарня» оригінал медичної картки за №21101/1497 стаціонарного, амбулаторного хворого, дані додаткових методів дослідження ОСОБА_1 , 1974 року народження.

В обґрунтування клопотання адвокат вказав, що 21 січня 2021 року він звертався з адвокатськими запитами до Комунального закладу Львівської обласної ради «Львівський обласний центр медико-соціальної експертизи» з метою надання оригіналу акту огляду МСЕК від 05 вересня 2019 року за №1515/5 ОСОБА_1 , 1974 року народження, та до КЗ ЛОР «Львівська обласна клінічна лікарня» з метою надання оригіналу медичної картки за №21101/1497 стаціонарного, амбулаторного хворого, дані додаткових методів дослідження ОСОБА_1 , 1974 року народження.

Однак, у відповідь на його адвокатські запити Комунальний заклад Львівської обласної ради «Львівський обласний центр медико-соціальної експертизи» надіслав йому належним чином посвідчену копію акту огляду МСЕК від 05 вересня 2019 року за №1515/5 ОСОБА_1 , 1974 року народження, а КЗ ЛОР «Львівська обласна клінічна лікарня» не надано по даний час жодної відповіді.

Зазначив, що для проведення судово-медичної експертизи про визначення ступеню втрати працездатності ОСОБА_1 необхідні саме оригінали акту огляду МСЕК за №1515/5 від 05 вересня 2019 року та медичної картки за №21101/1497 стаціонарного, амбулаторного хворого, дані додаткових методів дослідження ОСОБА_1 , 1974 року народження.

Посилаючись на наведене, просив задовольнити клопотання.

У судовому засіданні представник позивача адвокат Янчишин В.Й. підтримав клопотання про витребування доказів та просив задовольнити. Не заперечив щодо відкладення розгляду справи у зв`язку з неявкою відповідача.

Представник відповідача у судове засідання не з`явився, попередньо подав заяву про відкладення розгляду справи.

Треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача у судове засідання не з`явилися.

Суд, розглянувши клопотання про витребування доказів, вивчивши матеріали справи, заслухавши пояснення сторін, прийшов до наступних висновків.

Обгрунтовуючи клопотання про витребування доказів представник відповідача зазначає, що для проведення судово-медичної експертизи про визначення ступеню втрати працездатності ОСОБА_1 необхідні саме оригінали акту огляду МСЕК за №1515/5 від 05 вересня 2019 року та медичної картки за №21101/1497 стаціонарного, амбулаторного хворого, дані додаткових методів дослідження ОСОБА_1 , 1974 року народження.

Як слідує з відповіді Комунального закладу Львівської обласної ради «Львівський обласний центр медико-соціальної експертизи» за №45 від 26 січня 2021 року на адвокатський запит ОСОБА_3 , надіслано належним чином посвідчену копію акту огляду МСЕК від 05 вересня 2019 року за №1515/5 ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Як вбачається з відповіді Комунального закладу Львівської обласної ради «Львівський обласний центр медико-соціальної експертизи за №81 від 19 лютого 2021 року на адвокатський запит ОСОБА_3 , у мед-експертній справі ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , знаходиться виписка із медичної карти амбулаторного (стаціонарного) хворого за №21101/1497 від 14 вересня 2018 року. Для отримання оригіналу медичної картки за №21101/1497 необхідно звернутись до відділення судинної хірургії Львівської обласної клінічної лікарні.

Адвокат Янчишин В.Й. звертався із запитом до КЗ ЛОР «Львівська обласна клінічна лікарня» з метою надання оригіналу медичної картки за №21101/1497 стаціонарного, амбулаторного хворого, дані додаткових методів дослідження ОСОБА_1 , 1974 року народження, однак відповіді по даний час не отримав.

Згідно з вимогами ст. ст. 12, 81 ЦПК України кожна сторонам повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно з вимогами п. 4 ч. 5 ст. 12 ЦПК України, суд сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених Кодексом.

Відповідно до вимог ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі клопотати про витребування доказів судом.

Враховуючи вищенаведене, з метою всестороннього, повного та об`єктивного з`ясування всіх обставин, та беручи до уваги, що представник позивача не може самостійно надати докази, зазначені у його клопотанні про витребування доказів, оскільки на надіслані ним адвокатські запити необхідних відомостей він не отримав, суд вважає за доцільне клопотання задовольнити та витребувати у Комунального закладу Львівської обласної ради «Львівський обласний центр медико-соціальної експертизи» оригінал акту огляду МСЕК від 05 вересня 2019 року за №1515/5 ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та витребувати у КЗ ЛОР «Львівська обласна клінічна лікарня» оригінал медичної картки за №21101/1497 стаціонарного, амбулаторного хворого, дані додаткових методів дослідження ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Керуючись ст. ст. 72, 84, 107, 252, 253, 259, 260, 261, 353,355, ЦПК України, суд-

У Х В А Л И В:

Клопотання представника ОСОБА_1 адвоката Янчишина Володимира Йосифовича про витребування доказів задовольнити.

Витребувати у Комунального закладу Львівської обласної ради «Львівський обласний центр медико-соціальної експертизи» (адреса місцезнаходження: 79000, м. Львів, вул. Руська, 20) оригінал акту огляду МСЕК від 05 вересня 2019 року за №1515/5 ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Витребувати у Комунального закладу Львівської обласної ради «Львівська обласна клінічна лікарня» (адреса місцезнаходження: 79010, м. Львів, вул. Чернігівська, 7) оригінал медичної картки за №21101/1497 стаціонарного, амбулаторного хворого, дані додаткових методів дослідження ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відкласти підготовче судове засідання на 30 березня 2020 року на 15 год. 00 хв. та повідомити учасників справи про час та місце судового засідання.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

У разі неподання учасником справи з неповажних причин або без повідомлення причин доказів, витребуваних судом, суд залежно від того, яка особа ухиляється від їх подання, а також яке значення мають ці докази, може визнати обставину, для з`ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у його визнанні, або може здійснити розгляд справи за наявними в ній доказами, або, у разі неподання таких доказів позивачем - також залишити позовну заяву без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повна ухвала суду складена 02 березня 2021 року

Головуючий суддяІ. М. Черніцька