01.03.2021 227/313/21
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 березня 2021 року м. Добропілля

Добропільський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючого судді Корнєєвої В.В.,

при секретарі Голомідовій К.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Добропілля в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей та стягнення аліментів на утримання дружини до досягнення дитиною трьох років,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернулась до Добропільського міськрайонного суду Донецької області з позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей та стягнення аліментів на утримання дружини до досягнення дитиною трьох років, в обґрунтування якого позивач зазначила, що 06.06.2009 року із відповідачем по справі вона уклала шлюб, від якого мають неповнолітніх дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . Позивач зазначає, що діти проживають разом з нею та знаходяться на її утриманні, а відповідач працює в ТОВ «ДТЕК «Добропіллявугілля» шахта «Добропільська», але добровільно не бажає надавати матеріальну допомогу на утримання дітей, в зв`язку з чим просить суд стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання неповнолітніх дітей, в розмірі 1/6 частини від усіх видів його заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, на кожну дитину, починаючи з дня подачі позовної заяви до суду і до повноліття дітей, а також аліменти на її утримання в розмірі 1/6 частини з усіх видів заробітку (доходу) відповідача щомісячно, з дня подачі позовної заяви до суду і до досягнення дитиною - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , трьох років.

Ухвалою Добропільського міськрайонного суду Донецької області від 10.02.2021 року розгляд справи призначено в порядку спрощеного позовного провадження, відповідачу було надано строк для подання відзиву на позовну заяву. В строк, встановлений судом, відповідачем не було подано до суду відзиву на позовну заяву.

01 березня 2021 року позивач ОСОБА_1 надала до суду заяву про уточнення позовних вимог, в якій просить суд залишити без розгляду її позовні вимоги в частині стягнення аліментів в розмірі 1/6 частини заробітку відповідача на утримання дружини, та просить задовольнити позовні вимоги про стягнення аліментів на утримання дітей, справу просить розглянути за її відстуності.

Від відповідача через канцелярію суду також надійшла заява про визнання позовних вимог про стягнення аілментів в розмірі 50 % його заробітку. Відповідач також просив суд розглядати справу за його відсутності.

Таким чином, сторони, будучи належним чином повідомленими про дату, час та місце розгляду справи, в судове засідання не з"явилися, надали заяви про розгляд справи за їх відсутності.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України в разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, розглянувши цивільну справу в межах уточнених позовних вимог, дослідивши матеріали справи та докази в їх сукупності, приходить до висновку, що позовні вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню з огляду на наступне:

На підставі ч.1 ст.13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Відповідно до п.2 ч.2 ст. 49 ЦПК України позивач вправі збільшити або зменшити розмір позовних вимог до закінчення підготовчого засідання або після початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.

На підставі п.5 ч.1.ст.257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Як вбачається з матеріалів справи 01.03.2021 року до суду надійшла заява позивача про залишення позову без розгляду в частині стягнення аліментів в розмірі 1/6 частини заробітку відповідача на утримання дружини, з проханням задовольнити позовні вимоги про стягнення аліментів на утримання дітей.

Окрім того, з матеріалів справи вбачається, що відповідач визнав в повному обсязі уточнені позовні вимоги щодо стягнення з нього на користь позивача аліментів на утримання дітей в розмірі 50% його заробітку(доходу).

Згідно ч. 1, 4 ст. 206 ЦПК України позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. У разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

Як вбачається з матеріалів справи, сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі, що підтверджується копією свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_1 , виданого Відділом реєстрації актів цивільного стану по місту Добропіллю Добропільського міськрайонного управління юстиції Донецької області. (а.с.9)

Судом встановлено, що сторони по справі є батьками дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ( копія свідоцтва про народження, виданого Відділом реєстрації актів цивільного стану по місту Добропіллю Добропільського міськрайонного управління юстиції Донецької області 18.09.2009р.,актовий запис № 268) ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ( копія свідоцтва про народження, виданого Відділом реєстрації актів цивільного стану по місту Добропіллю Добропільського міськрайонного управління юстиції Донецької області 25.09.2012 року,актовий запис № 267) та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ( копія свідоцтва про народження., виданого Мирноградським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Донецькій області 21.06.2019 року, актовий запис № 170)- (а.с.10,11,12)

Згідно довідки старости Ганнівського старостинського округу виконавчого комітету Добропільської міської ради №26 від 20.12.2020 року зазначено, що ОСОБА_1 дійсно зареєстрована в АДРЕСА_1 , але фактично за даною адресою не проживає. (а.с.7)

Як вбачається з матеріалів справи, малолітні діти ОСОБА_4 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 проживають разом із матір`ю ОСОБА_1 , яка є позивачем по справі, за адресою: АДРЕСА_2 з 12.07.2019 року по теперішній час, що підтверджується долученими довідками відділу реєстрації Добропільської міської ради Донецької область №16.01-06/3334 від 30.12.2020 року, №16.01-06/3336 від 30.12.2020 року, №16.01-06/3335 від 30.12.2020 року (а.с.6,13,14), а також актом від 14.11.2020 року, виданого головою правління ОСББ «Перлина - Добропілля» (а.с.8). Окрім того, згідно зазначеного акту, ОСОБА_2 , який є відповідачем по справі, за адресою: АДРЕСА_2 , не проживає. (а.с.15)

Згідно зі ст. 180 Сімейного кодексу України, батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Виходячи з положень ст. 181 Сімейного кодексу України способи виконання батьками обов`язку утримувати дитину визначаються за домовленістю між ними. За рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі.

Відповідно до ст.182 Сімейного кодексу України, при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів інші обставини, що мають істотне значення. Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Мінімальний рекомендований розмір аліментів на одну дитину становить розмір прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку і може бути присуджений судом у разі достатності заробітку (доходу) платника аліментів.

Відповідач ОСОБА_2 уточнені позовні вимоги визнав в повному обсязі, про що надав до суду відповідну заяву.Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку про прийняття заяви відповідача про визнання відповідачем позовних вимог.

Таким чином, враховуючи норму ч. 3 ст. 182 СК України, а також визнання відповідачем уточнених позовних вимог, суд вважає за можливе стягнути з відповідача ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , на користь позивача аліменти на утримання неповнолітніх дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , в розмірі 1/2( 1/6+1/6+1/6= 3/6 =1/2) частини від усіх видів його заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку на кожну дитину, починаючи з дня подачі позовної заяви до суду і до повноліття дітей.

Відповідно до ч. 1 ст. 191 Сімейного кодексу України, аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову. Як вбачається з матеріалів справи позивач звернулася до суду 29.01.2021 року, тобто, саме з цієї дати необхідно стягувати аліменти на утримання дітей.

Суд також вважає за необхідне зазначити, що відповідно до ст. 179 СК України аліменти, одержані на дитину, є власністю дитини. Той із батьків або інших законних представників дитини, на ім`я якого виплачуються аліменти, розпоряджається аліментами виключно за цільовим призначенням в інтересах дитини. Неповнолітня дитина має право брати участь у розпорядженні аліментами, одержаними на її утримання. Неповнолітня дитина має право на самостійне одержання аліментів та розпорядження ними відповідно до Цивільного кодексу України.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір», від сплати судового збору звільняються позивачі - за подання позовів про стягнення аліментів. Частиною 6 ст. 141 ЦПК України передбачено, якщо сторону, на користь якої ухвалено рішення, звільнено від сплати судових витрат, з другої сторони стягуються судові витрати на користь осіб, які їх понесли, пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог, а інша частина компенсується за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України. Таким чином, з відповідача на користь держави належить стягнути судовий збір у розмірі 908,00 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 84, 179-182, 191 Сімейного кодексу України, ст.ст. 10, 13, 28, 81, 89, 141, 206, 258-259, 263, 265, 268, 273, 352, 354 ЦПК України, Законом України «Про судовий збір», суд,-

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 в частині стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , іпн НОМЕР_2 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 ,іпн НОМЕР_3 , аліменти на утримання неповнолітніх дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , в розмірі 1/2 частини від усіх видів його заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку на кожну дитину, починаючи з 29 січня 2021 року до досягнення дітьми повноліття.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , іпн НОМЕР_2 , на користь держави судовий збір в розмірі 908,00 грн. (дев`ятсот вісім гривень 00 копійок).

Іншу частину позовних вимог, а саме щодо стягнення аліментів в розмірі 1/6 частини заробітку(доходу) відповідача на утримання дружини до досягнення дитиною ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , трьох років, - залишити без розгляду.

Роз"яснити позивачу, що відповідно до ч.2 ст.257 ЦПК України особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Донецького апеляційного суду безпосередньо або через Добропільський міськрайонний суд Донецької області.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо воно не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Сторони по справі:

позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , іпн НОМЕР_3 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 , місце проживання: АДРЕСА_2 ;

відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 ,іпн НОМЕР_2 , місце реєстрації: АДРЕСА_2 .

01.03.2021Суддя В.В. Корнєєва