ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 6/753/717/21
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"08" липня 2021 р. Дарницький районний суд міста Києва в складі:

головуючого суддіЗатавенко М.О.,

при секретарі Проценко Я.Б.,

розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Київ справу за поданням головного державного виконавця Дарницького районного ВДВС у м. Києві Центрального міжрегіонального управління міністерства юстиції України (м. Київ) про оголошення розшуку боржника ОСОБА_1 ,

В С Т А Н О В И В:

Головний державний виконавець Дарницького районного ВДВС у м. Києві Центрального міжрегіонального управління міністерства юстиції України (м. Київ) звернувся до суду з поданням про оголошення розшуку боржника ОСОБА_1 , вказуючи на те, що на примусовому виконанні знаходиться виконавче провадження №63099900 з примусового виконання виконавчого листа №753/23347/19 від 18.09.2020 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліменти на утримання сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у твердій грошовій сумі в розмірі 2 500 грн, щомісячно, починаючи з 05.12.2019 і до досягнення дитиною повноліття.

23.09.200 державний виконавцем винесено постанову про відкриття виконавчого провадження, копію якої направлено боржнику, однак встановлено, що боржник за адресою останнього відомо місця проживання не проживає, місцезнаходження його невідоме, перевірити отримання боржником постанови про відкриття виконавчого провадження неможливо.

На сьогоднішній день добровільно рішення суду ОСОБА_1 не виконує та ухиляється від сплати аліментів на дитину.

Державний виконавець в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, суд розглядає справу без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Вивчивши матеріали подання, суд приходить до висновку про те, що у його задоволенні слід відмовити, виходячи з такого.

Відповідно до ст. 36 Закону України "Про виконавче провадження", у разі відсутності відомостей про місце проживання, перебування чи місцезнаходження боржника - фізичної особи державний виконавець звертається до суду з поданням про винесення ухвали про розшук боржника. Розшук боржника - фізичної особи здійснюють органи поліції. Розшук оголошується відповідно за місцем виконання рішення або за останнім відомим місцем проживання, перебування, місцезнаходженням боржника чи місцезнаходженням його майна, або за місцем проживання (місцезнаходженням) стягувача.

Згідно ст. 438 ЦПК України, розшук боржника оголошується за місцем виконання рішення або за останнім відомим місцем проживання (перебування) боржника чи місцезнаходження їхнього майна, або за місцем проживання (перебування) стягувача.

Окрім цього, відповідно до положень чинного законодавства та згідно процедури оголошення розшуку боржника, підставою для звернення виконавця до суду з поданням про розшук боржника, є відсутність відомостей про місце перебування та проживання боржника-фізичної особи. Виконавцем здійснюється перевірка місця проживання боржника, місця реєстрації, якщо вони відрізняються. Про встановлення факту відсутності боржника за місцем реєстрації (проживання) складається акт. Додатково здійснюється перевірка майнового стану, надсилаються запити про встановлення факту працевлаштування та отримання доходів.

Однак, до подання державного виконавця про оголошення розшуку боржника не додано достатніх і достовірних доказів про відсутність відомостей щодо місця проживання, перебування чи місцезнаходження боржника фізичної особи. Так, акт виходу перевірки державного виконавця місця проживання боржника відсутній, також відсутні відомості про те, що боржнику відомо про відкриття виконавчого провадження та що він викликався до відділу державної виконавчої служби.

Також з дослідженого в судовому засіданні змісту подання вбачається, що державним виконавцем не зазначено, які саме проведенні дії на встановлення наявності майна у боржника, інші додаткові перевірки інформації про майно чи доходи боржника, що міститься в базах даних і реєстрах. До того ж, державним виконавцем не вказано, кому слід доручити виконання ухвали про оголошення розшуку боржника, якщо така буде постановлена судом.

Із матеріалів справи вбачається, що державним виконавцем лише надано підтвердження факту звернення ОСОБА_2 до ЦНАПу для зняття з реєстрації ОСОБА_1 на підставі рішення суду за адресою АДРЕСА_1 , однак відомостей про фактичне не проживання боржника за вказаної адресою не надано. На думку суду, таке звернення є недостатнім для встановлення факту його відсутності за місцем проживання. Також не надано підтверджень про ведення дій щодо виявлення нерухомого та рухомого майна боржника та його майнових прав.

Відтак, суд приходить до висновку, що оголошення розшуку боржника є необґрунтованим, передчасним, і тому відсутні підстави для задоволення подання.

Керуючись ст.438 ЦПК України, ст. 36 Закону України «Про виконавче провадження», суд, -

УХВАЛИВ:

Відмовити у задоволенні подання головного державного виконавця Дарницького районного ВДВС у м. Києві Центрального міжрегіонального управління міністерства юстиції України (м. Київ) про оголошення розшуку боржника ОСОБА_1 .

Копію ухвали направити державному виконавцю для відома.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя М.О.Заставенко