Номер провадження 22-з/816/29/21 Суддя-доповідач - Кононенко О. Ю.
У Х В А Л А

03 березня 2021 року м. Суми

Сумський апеляційний суд у складі судді

Кононенко О. Ю., розглянувши заяву Державної казначейської служби України про повернення сплаченого судового збору

по справі за позовом ОСОБА_1 до Департаменту патрульної поліції, Державної казначейської служби України про відшкодування моральної шкоди,

в с т а н о в и в:

Рішенням Ковпаківського районного суду м. Суми від 21 жовтня 2020 року позов ОСОБА_1 задоволено частково.

Стягнуто з Державної казначейської служби України за рахунок коштів Державного бюджету України на користь ОСОБА_1 шляхом списання коштів з єдиного казначейського рахунку, моральну шкоду в розмірі 1500 грн та витрати на правову допомогу в розмірі 1500 грн. В задоволенні інших позовних вимог ОСОБА_1 відмовлено.

Не погодившись з зазначеним рішенням, Державна казначейська служба України оскаржила його в апеляційному порядку, проте, до апеляційної скарги не додала документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

У зв`язку з цим, ухвалою Сумського апеляційного суду від 27 листопада 2020 року апеляційна скарга була залишена без руху, скаржнику наданий десятиденний строк для усунення зазначених недоліків, а саме для сплати судового збору в сумі 1261 грн 20 коп., а також роз`яснено, що у разі невиконання вимог ухвали, апеляційна скарга буде вважатися неподаною і буде повернута.

Оскільки, у встановлений судом строк, недоліки апеляційної скарги заявником не були усунуті, ухвалою Сумського апеляційного суду від 17 грудня 2020 року апеляційну скаргу Державної казначейської служби України на рішення Ковпаківського районного суду м. Суми від 21 жовтня 2020 року визнано неподаною і повернуто заявнику.

01 березня 2021 року від Державної казначейської служби України надійшла заява про повернення судового збору, сплаченого за подання апеляційної скарги 17 грудня 2020 року.

Вивчивши подану заяву, суд вважає, що вона підлягає поверненню без розгляду з таких підстав.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

З матеріалів справи вбачається, що заява Державної казначейської служби України від 24 лютого 2021 року про повернення судового збору підписана її представником ОСОБА_2 , до заяви додана довіреність, яка була дійсна до 31 грудня 2020 року, отже заява Державної казначейської служби України про повернення судового збору підписана представником, який на момент її підписання не мав повноважень.

Відповідно до ч.2 ст. 183 ЦПК України письмові заява, клопотання чи заперечення підписуються заявником чи його представником.

Частиною 4 ст. 183 ЦПК України передбачено, що, встановивши, що письмову заяву подано без додержання вимог частини 1 або 2 цієї статті, суд повертає її заявнику без розгляду.

Враховуючи, що заяву від імені Державної казначейської служби України про повернення судового збору підписала особа, яка не мала повноважень представника та враховуючи положення ст. 183 ЦПК України, заява підлягає поверненню без розгляду.

Керуючись ст. 183, ч.2 ст.381 ЦПК України -

у х в а л и в:

Заяву Державної казначейської служби України про повернення сплаченого судового збору повернути без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Сумського апеляційного суду О.Ю. Кононенко