05.03.2021 Суддя Попова В. О..
Справа № 643/8176/19
Провадження № 2/644/890/21
УХВАЛА

05 березня 2021 року Орджонікідзевський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді- Попової В.О.,

за участю секретаря судового засідання Дашкової К.С.,

представника позивача - адвоката Ципліцького Д.О.,

відповідача - ОСОБА_1 ,

представника відповідача адвоката Найдьонової О.Г.,

розглянувши у підготовчому відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про звернення стягнення за договором позики, зустрічним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання договорів позики недійсним та про визнання договорів про відступлення права вимоги недійсними, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні суду знаходиться вищезазначена цивільна справа.

26.12.2019 через канцелярію суду надійшла зустрічна позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , в якій останній просить визнати недійсним: договір позики між ОСОБА_3 та ОСОБА_4 від 15 березня 2010 року та договір позики між ОСОБА_3 та ОСОБА_5 від 07 грудня 2015 року (а.с. 19-20 т.2).

28.02.2020 в підготовчому судовому засіданні ухвалою Орджонікідзевського районного суду м. Харкова прийнято зустрічний позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання договорів позики недійсними та об`єднано в одне провадження з позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про звернення стягнення за договором позики (а.с. 40-41 т. 2).

24.06.202 позивач за зустрічним позовом ОСОБА_1 через канцелярію суду подав уточнену зустрічну позовну заяву до ОСОБА_2 , ОСОБА_5 , ОСОБА_4 в частині збільшення позовних вимог, в якій просить: визнати недійсним договір позики між ОСОБА_3 та ОСОБА_4 від 15 березня 2010 року та договір про відступлення права вимоги, укладений між ОСОБА_4 та ОСОБА_2 26 квітня 2018 року; визнати недійсним договір позики між ОСОБА_3 та ОСОБА_5 від 07 грудня 2015 року, договір про відступлення права вимоги, укладений між ОСОБА_5 та ОСОБА_2 20 грудня 2018 року; визнати за ним право власності в порядку спадкування після смерті його матері ОСОБА_3 на квартиру АДРЕСА_1 . Зазначивши співвідповідачами ОСОБА_5 та ОСОБА_4 (а.с.92-96 т.2).

Ухвалою суду від 27.10.2020 зустрічну уточнену позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_5 , ОСОБА_4 про визнання договорів позики недійсними, про визнання договорів про відступлення права вимоги недійсними та про визнання права власності в порядку спадкування за законом залишено без руху.

Після усунення позивачем за зустрічним позовом ОСОБА_1 недоліків, вказаних в ухвалі про залишення зустрічного позову без руху, ухвалою суду від 09.12.2020 зустрічну позовну заяву ОСОБА_1 прийнято до розгляду.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 51 ЦПК України, суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання залучити до участі у ній співвідповідача.

Згідно до ч. 3 ст. 51 ЦПК України, після спливу строків, зазначених у частинах першій та другій цієї статті, суд може залучити до участі у справі співвідповідача або замінює первісного відповідача належним відповідачем виключно у разі, якщо позивач доведе, що не знав та не міг знати до подання позову у справі про підставу залучення такого співвідповідача чи заміну неналежного відповідача.

За таких обставин суд вважає наявними підстави для залучення до участі у справі в якості співвідповідачів ОСОБА_5 та ОСОБА_4 .

Керуючись ст.ст. 19, 45, 47, 50, 51 ЦПК України-

П О С Т А Н О В И В :

Залучити до участі у цивільній справі № 643/8176/19 справі в якості співвідповідачів за зустрічним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_5 , ОСОБА_4 про визнання договорів позики недійсним та про визнання договорів про відступлення права вимоги недійсними - ОСОБА_5 та ОСОБА_4 .

Роз`яснити співвідповідачам право надіслати:

суду - відзив на позовну заяву протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову;

позивачу - копію відзиву та доданих до нього документів.

У разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Встановити позивачу за зустрічним позовом п`ятиденний строк з дня отримання копії відзиву (у разі його надіслання відповідачами) для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам ч.ч. 3-5 ст.178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити співвідповідачам п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив (у разі її надіслання позивачем) для подання заперечення, яке має відповідати вимогам ч.ч. 3-5 ст.178 ЦПК України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Вступну та резолютивну частину ухвали складено 05.03.2021. Повний текст ухвали складено 09.03.2021.

Суддя: Попова В.О.