Справа №617/1963/20
Провадження 2/635/2065/2021
УХВАЛА

12 липня 2021 року смт. Покотилівка Харківського району Харківської області

Харківський районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді Даниленко Т.П.,

за участі секретаря судового засідання Сазонова К.І.,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні матеріали цивільної справи ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу,-

позивач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , місце проживання: АДРЕСА_2

відповідач ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП: НОМЕР_2 , місце реєстрації: АДРЕСА_3 , -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Вовчанського районного суду Харківської області з позовом до ОСОБА_2 та просив стягнути з ОСОБА_2 заборгованість у розмірі 26 002, 73 грн., з яких: 25 000,00 грн. - заборгованість з повернення коштів, отриманих у якості позики; 1002, 73 грн. - нараховані проценти за користування коштами. Судові витрати просив покласти на відповідача.

Ухвалою Вовчанського районного суду Харківської області від 19.11.2020 відкрито провадження у справі в порядку загального позовного провадження з призначенням до підготовчого судового засідання.

Ухвалою Вовчанського районного суду Харківської області від 08.02.2021 справу передано за підсудністю до Харківського районного суду Харківської області.

Позивач засобами поштового зв`язку направив на адресу суду заяву про розгляд справи у його відсутність.

Відповідач у судове засідання не з`явився, причин неявки суду не повідомив.

У відповідності до п. 7 ч. 2 ст. 129 Конституції України, однією з основних конституційних засад судочинства є розумність строків розгляду справи судом.

Розгляд справи протягом розумного строку гарантовано і ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод.

Враховуючи, що в судове засідання не з`явились всі учасники справи, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 223 ЦПК України суд відкладає розгляд справи у разі, якщо суд визнає потрібним, щоб сторона, яка подала заяву про розгляд справи за її відсутності, дала особисті пояснення. Викликати позивача або відповідача для особистих пояснень можна і тоді, коли в справі беруть участь їх представники.

Згідно з п. 3 ч. 2 ст. 43 ЦПК України учасники справи зобов`язані з`являтися в судове засідання за викликом суду, якщо їх явка визнана судом обов`язковою.

Враховуючи викладене, з урахуванням особливостей даної цивільної справи, з метою повного та всебічного дослідження усіх обставин, що мають значення для вирішення справи, а також отримання належних та допустимих доказів, а саме огляду в судовому засіданні оригіналу розписки, суд вважає за необхідне визнати обов`язковою явку позивача ОСОБА_1 в судове засідання для дачі особистих пояснень по справі.

Керуючись ст. ст. 43, 189,196-198,200,247 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Визнати обов`язковою явку позивача ОСОБА_1 для участі у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу.

Зобов`язати позивача ОСОБА_1 надати для огляду в судовому засіданні оригінал розписки від 07.04.2020.

Підготовче засідання відкласти на 02.08.2021 на 11 годину 30 хвилин, про що повідомити учасників справи.

Копію ухвали направити учасникам справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: hr.hr.court.gov.ua на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Т.П.Даниленко