Справа № 638/2964/20
Провадження № 2/638/825/21
У Х В А Л А

іменем України

12 липня 2021 року Дзержинський районний суд міста Харкова в складі

головуючого судді Штих Т.В.

за участі секретаря Овчаренко К.В.,

розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу Карташової Світлани Іванівни, ОСОБА_3 про скасування рішення про державну реєстрацію, витребування майна із чужого володіння в порядку розгляду клопотання про призначення експертизи,-

встановив:

В провадженні Дзержинського районного м. Харкова перебуває вищевказана цивільна справа.

12 липня 2021 року від представника позивача адвоката Коломійцева А.Ю. до суду надійшло клопотання про призначення судової почеркознавчої експертизи, в обґрунтування якого адвокат зазначив, що позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу Карташової С.І. про визнання незаконним та скасування рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень та витребування майна є надзвичайно важливим для позивача, оскільки він незаконно в позасудовому порядку позбавлений права власності на житловий будинок, де позивач проживає разом зі своєю літньою дружиною, яка є інвалідом ІІ групи.

Однією з правових підстав позову є та обставина, що позивач не отримував письмової вимоги про усунення порушень, надісланої новим іпотекодержателем ОСОБА_2 відповідно до Закону України «Про іпотеку».

Відповідач ОСОБА_2 у своєму відзиві зазначає, що отримання позивачем вимоги про усунення порушень підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення №838 від 22.06.2016 року.

Проте позивач стверджує, що напис на поштовому повідомленні про вручення поштового відправлення №838 від 22.06.2016 року, де зазначено його прізвище, ім`ям та по-батькові, а також підпис йому не належать, оскільки особисто він цього поштового відправлення не отримував, як і інших поштових листів в цей день.

Таким чином, у позивача є законні причини вважати, що рукописний текст напису на зворотній стороні повідомлення про вручення поштового відправлення №838 від 22.06.2016 року з його прізвищем, ім`ям та по-батькові, а також особистим підписом зроблені іншою особою.

Це є одним із важливих доводів, на якому ґрунтується позовна заява.

Виходячи з викладеного для з`ясування фактичних обставин необхідно провести судову почеркознавчу експертизу для встановлення належності позивачу рукописного напису з його прізвищем, ім`ям та по-батькові, а також особистим підписом у лівій нижній частині зворотної сторони оригіналу повідомлення про вручення поштового відправлення №838 від 22.06.2016 року.

Проведення судової почеркознавчої експертизи представник позивач просить доручити Сумському відділенню ННЦ «Інститут судових експертиз ім. Засл. Проф. М.С. Бокаріуса» (40030, м. Суми, вул. Г. Кондратьєва, б. 27).

Дослідивши заявлене клопотання, суд дійшов висновку про необхідність його задоволення, враховуючи наступне.

Відповідно до ч. ч. 1, 5 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи.

Положеннями ст. 76 ЦПК України встановлено, що доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

До таких засобів, належить і висновки експертів.

Згідно із п. 1.1. Розділу І Науково-методичних рекомендацій з питань підготовки та призначення судових експертиз та експертних досліджень, затверджених наказом Міністерства юстиції України 08.10.1998 N53/5 (у редакції наказу Міністерства юстиції України від 30.12.2004 N 144/5), основним завданням почеркознавчої експертизи є ідентифікація виконавця рукописного тексту, обмежених за обсягом рукописних записів (буквених та цифрових) і підпису. Цією експертизою вирішуються і деякі неідентифікаційні завдання (установлення факту виконання рукопису під впливом будь-яких (природних, штучних) збиваючих факторів; у незвичних умовах або в незвичайному стані виконавця, навмисно зміненим почерком, з наслідуванням почерку іншої особи; визначення статі виконавця, а також належності його до певної групи за віком тощо). Для проведення почеркознавчих досліджень рукописних записів та підписів надаються оригінали документів.

Відповідно до ч. ч. 1, 3-4 ст. 103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Вивчивши матеріали справи, суд, виходячи з принципу всебічного та повного встановлення обставин, які мають значення для справи, вважає клопотання представника позивача про призначення судової почеркознавчої експертизи таким, що підлягає задоволенню.

З урахуванням всіх обставин, суд вважає доцільним доручити проведення експертизи Сумському відділенню ННЦ «Інститут судових експертиз ім. Засл. Проф. М.С. Бокаріуса» (40030, м. Суми, вул. Г. Кондратьєва, б. 27)

Пунктом 5 частини 1 статті 252 ЦПК України передбачено, що суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення експертизи.

Враховуючи, що для проведення зазначеної експертизи потрібний значний проміжок часу, провадження у справі підлягає зупиненню на час проведення експертизи.

Керуючись ст. ст. 102-109, 189, 197, 247, 252, 253 ЦПК України, суд, -

ухвалив:

Клопотання представника позивача про призначення судової почеркознавчої експертизи - задовольнити.

Призначити у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу Карташової С.І. про визнання незаконним та скасування рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень та витребування майна судову почеркознавчу експертизу, проведення якої доручити експертам Сумського відділення ННЦ «Інститут судових експертиз ім. Засл. Проф. М.С. Бокаріуса» (40030, м. Суми, вул. Г. Кондратьєва, б. 27).

На вирішення експертам поставити наступне питання:

- чи виконано рукописний текст із зазначенням прізвища, ім`я та по-батькові, а також підпис від імені ОСОБА_1 у лівій нижній частині зворотної сторони повідомлення про вручення поштового відправлення № 838 від 22.06.2016 року особисто ОСОБА_1 чи іншою особою?

Для проведення експертизи направити експертам копію вказаної ухвали та надати у розпорядження експертам матеріали цивільної справи № 638/2964/20.

Витребувати від відповідачів оригінал повідомлення про вручення поштового відправлення № 838 від 22.06.2016 року.

Експертів попередити про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків за ст. ст. 384, 385 Кримінального кодексу України.

Роз`яснити сторонам положення ст. 109 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизі, зокрема про те, що у разі ухилення учасника справи, від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також, яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Витрати, пов`язані з проведенням судової почеркознавчої експертизи покласти на позивача.

Провадження у справі зупинити до закінчення проведення експертизи.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Харківського апеляційного суду через Дзержинський районний суд м. Харкова протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Т.В. Штих.