Справа № 645/2475/15-ц
Провадження № 2-с/645/25/21
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 липня 2021 року м. Харків

Суддя Фрунзенського районного суду м. Харкова Ульяніч І.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу від 19 серпня 2015 року, виданого за заявою Комунального підприємства «Харківські теплові мережі» про видачу судового наказу за вимогою про стягнення з ОСОБА_2 , ОСОБА_1 заборгованості за опалення та підігрів води,-

в с т а н о в и в :

13.04.2021 року боржник ОСОБА_1 до суду подав заяву про скасування судового наказу від 19.08.2015 року, виданого за заявою Комунального підприємства «Харківські теплові мережі» про стягнення з ОСОБА_2 , ОСОБА_1 заборгованості за опалення та підігрів води, посилаючись на його необґрунтованість та те, що про судовий наказ стало йому відомо 12 квітня 2021 року коли було накладено арешт на його рахунок в ПАТ «Приватбанк», строк для подання заяви про скасування судового наказу починається із дня вручення боржнику копії судового наказу відповідно до ч. 1 ст. 170 ЦПК України, хоча на сьогодні наказ йому суд не направив всупереч норм ЦПК України, з наказом ознайомився в реєстрі судових рішень 12.04.21 року. Вважає, що наказ підлягає скасуванню, оскільки між стягувачем та боржником відсутні договірні взаємовідносини, тобто вони не відповідають вимогам встановленим ст. ст. ст. 626, 629, 630 ЦК України. У додатках до заяви стягувача про видачу судового наказу відсутня засвідчена копія згоди на обробку персональних даних», яка є обов`язковою відповідно до ст. 10 Закону України «Про захист персональних даних» хоча з матеріалами справи він не знайомий, з судовим наказом ознайомився в реєстрі судових рішень.

Крім того, боржник просив поновити строк для подання заяви про скасування судового наказу, оскільки про існування судового наказу йому стало відомо лише 12.04.2021 року, коли заблокували банківську карту.

Суддя, дослідивши матеріали заяви про скасування судового наказу, судовий наказ, клопотання про поновлення строку подачі заяви про скасування судового наказу Фрунзенського районного суду м. Харкова, приходить до наступного.

Судом встановлено, що 19.08.2015 року Фрунзенським районним судом м. Харкова видано судовий наказ № 645/2475/15 про стягнення солідарно з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , іпн. НОМЕР_1 , ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживаючих за адресою: АДРЕСА_1 , на користь комунального підприємства «Харківські теплові мережі» (61037, м. Харків, вул. Доброхотова, 11, п.р. НОМЕР_2 у філії ХОУ АТ «Державний ощадний банк України», МФО 351823, Код ) заборгованість за опалення та підігрів води у сумі 9985 грн. 16 коп. (дев`ять тисяч дев`ятсот вісімдесят п`ять гривень шістнадцять копійок) та судовий збір у сумі 60 грн. 90 коп. (шістдесят гривень дев`яносто копійок) з кожного.

Ухвалою Фрунзенського районного суду м. Харкова від 17 травня 2021 року відновлено втрачене судове провадження по цивільній справі № 645/2475/15-ц за заявою Комунального підприємства «Харківські теплові мережі» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_2 , ОСОБА_1 заборгованості за опалення та підігрів води в частині судового наказу Фрунзенського районного суду м. Харкова від 19 серпня 2015 року.

Суддя, дослідивши матеріали справи, вважає, що існують підстави для поновлення строку для подання цієї заяви, а доводи викладені в заяві про видачу судового наказу потребують додаткового дослідження, з матеріалів та обставин даної справи вбачається, що між сторонами наявний спір про право, який підлягає розгляду в порядку позовного провадження, отже, судовий наказ про стягнення заборгованості підлягає скасуванню, що в свою чергу дасть можливість боржнику більш повно реалізувати свої права як відповідача в позовному провадженні, отже, строк для подання заяви про скасування судового наказу підлягає поновленню, а судовий наказ про стягнення заборгованості підлягає скасуванню.

Відповідно до ч. 3 ст. 171 ЦПК України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суд постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Отже, відповідно до вказаних вище змін до ЦПК, судовий наказ скасовується, якщо надійшла заява боржника про скасування судового наказу.

На підставі вищевикладеного суд вважає, що є всі наявні підстави для скасування судового наказу.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 170-172 ЦПК України, -

у х в а л и в :

Поновити строк для подачі заяви про скасування судового наказу.

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу від 19 серпня 2015 року, виданого за заявою Комунального підприємства «Харківські теплові мережі» про видачу судового наказу за вимогою про стягнення з ОСОБА_2 , ОСОБА_1 заборгованості за опалення та підігрів води - задовольнити.

Судовий наказ 645/2475/15-ц від 19 серпня 2015 року, виданий Фрунзенським районним судом м. Харкова, за заявою Комунального підприємства «Харківські теплові мережі» про стягнення з ОСОБА_2 , ОСОБА_1 заборгованості за опалення та підігрів води в сумі 9985 грн. 16 коп. (дев`ять тисяч дев`ятсот вісімдесят п`ять гривень шістнадцять копійок) та витрат по сплаті судового збору у сумі 60 грн. 90 коп. (шістдесят гривень дев`яносто копійок) з кожного. - скасувати.

Роз`яснити стягувачу його право на звернення з тією самою вимогою до суду в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя - І.В. Ульяніч