Справа № 161/333/21
Провадження № 2-с/161/8/21
ЛУЦЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25.02.2021 року суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області Кирилюк В.Ф. розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу від 25.01.2021 року у справі за заявою Приватного акціонерного товариства «Волиньобленерно» в особі Луцької міської філії про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 боргу за спожиту електроенергію, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся в суд із заявою про скасування судового наказу від 25.01.2021 року у справі за заявою Приватного акціонерного товариства «Волиньобленерно» в особі Луцької міської філії про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 боргу за спожиту електроенергію.

Вказує, що з 03.08.2017 року він не являється власником, не проживає та не споживає електроенергію за адресою: АДРЕСА_1 . Просив з цих підстав скасувати судовий наказ та стягнути витрати по сплаті судового збору..

Згідно ч. 1 ст. 160 ЦПК України, судовий наказ є особливою формою судового рішення, що видається судом за результатами розгляду вимог, передбачених статтею 161 цього Кодексу.

У відповідності до ч. 1 ст. 170 ЦПК України, боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав.

Судом встановлено, що 25.01.2021 року видано судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 на користь стягувача Приватного акціонерного товариства «Волиньобленерго» в особі Луцької міської філії, яке знаходиться за адресою: 43000, місто Луцьк, вул. Залізнична, 1 б, п/р НОМЕР_2 в «Філія-Волинське ОУ АТ Ощадбанк» м. Луцька, МФО 303398, код 00131512, суму в розмірі 359,10 грн. боргу за спожиту електроенергію, що за адресою: АДРЕСА_1 (для оплати за активну електроенергію та 210,20 грн. сплаченого судового збору .

Як з`ясовано в судовому засіданні, копію судового наказу заявник отримав 13.02.2021 року.

Отже, дослідивши матеріали справи та доводи заявника, приходжу до висновку, що заява ОСОБА_1 підлягає до задоволення, оскільки між сторонами існує спір про право та наказ видано без врахування всіх обставин, що мають значення для вирішення справи, які можуть бути перевірені судом лише під час розгляду справи в порядку позовного провадження.

Клопотання про поворот виконання судового наказу не заявлено.

В задоволенні вимоги про стягнення витрат на оплату судового збору слід відмовити, оскільки це не передбачено чинним процесуальним законодавством.

Відповідно до ч. 3 ст. 171 ЦПК України суд роз`яснює право стягувача звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Керуючись ст. 170, 171 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Скасувати судовий наказ від 25.01.2020 року про стягнення з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 на користь стягувача Приватного акціонерного товариства «Волиньобленерго» в особі Луцької міської філії, яке знаходиться за адресою: 43000, місто Луцьк, вул. Залізнична, 1 б, п/р НОМЕР_2 в «Філія-Волинське ОУ АТ Ощадбанк» м. Луцька, МФО 303398, код 00131512, суму в розмірі 359,10 грн. боргу за спожиту електроенергію, що за адресою: АДРЕСА_1 (для оплати за активну електроенергію та 210,20 грн. сплаченого судового збору.

Роз`яснити стягувачу, що заявлені вимоги можуть бути розглянуті у позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо пред`явлення позову.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Луцького міськрайонного суду

Волинської області Кирилюк В.Ф.