Справа № 383/1126/20
Номер провадження 2/383/78/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 березня 2021 року Бобринецький районний суд Кіровоградської області у складі головуючого судді Бондаренко В.В.,

за участю:

секретаря судового засідання Могиленко В.М.,

представника позивача адвоката Надєєвої О.О.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Бобринець Кіровоградської області в залі судових засідань Бобринецького районного суду Кіровоградської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Держгеокадастру у Кіровоградській області, співвідповідача Кетрисанівської сільської ради про визнання поновленим договору оренди землі та визнання укладеною додаткової угоди до договору оренди землі, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Головного управління Держгеокадастру у Кіровоградській області, співвідповідача Кетрисанівської сільської ради про визнання поновленим договору оренди землі та визнання укладеною додаткової угоди до договору оренди землі.

УхвалоюБобринецького районного суду Кіровоградської області від 19.11.2020 року відкрито провадження у справі в порядку загального позовного провадження та призначено підготовче судове засідання.

03.03.2021 року представник позивача адвокат Надєєва О.О. подала до суду заяву про залишення позову без розгляду. В судовому засіданні просила позов в цілому залишити без розгляду пояснивши, що обмеження повноважень на вчинення вказаної процесуальної дії не має. Попередню заяву від 16.02.2021 року про залишення позову без розгляду в частині вимог до Головного управління Держгеокадастру у Кіровоградській області про визнання поновленим договору оренди землі не підтримала.

Представники відповідача та співвідповідача в судове засідання не з`явились, про дату, час і місце розгляду справи повідомлені належним чином.

Згідно п. 5 ч. 1 ст.257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Згідно ст.13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

За наведених обставин, враховуючи, що представник позивача до початку розгляду справи по суті подала заяву про залишення позову без розгляду і його право на дану процесуальну дію прямо передбачено законом та не порушує будь-чиїх прав і охоронюваних законом інтересів, суд вважає за необхідне заяву задовольнити.

Керуючись ст.ст. 257, 260 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву представника позивача адвоката Надєєвої О.О. про залишення позову без розгляду - задовольнити.

Позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління Держгеокадастру у Кіровоградській області, співвідповідача Кетрисанівської сільської ради про визнання поновленим договору оренди землі та визнання укладеною додаткової угоди до договору оренди землі - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Кропивницького апеляційного суду.

У відповідності до п.п. 15.5) п.15 ч.1 Перехідних положень ЦПК України до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди (Бобринецький районний суд Кіровоградської області).

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя В.В. Бондаренко