ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
Справа № 546/852/16 Головуючий суддя І інстанції Федорова О. В.
Провадження № 22-ц/818/4943/21 Суддя доповідач Яцина В.Б.
Категорія: Заява про ухвалення додаткового рішення
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 липня 2021 року м. Харків.

Харківський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати у цивільних справах

судді-доповідача Яцини В.Б.

суддів колегії Бурлака І.В., Хорошевського О.М.,

у порядку вирішення питання про відкриття апеляційного провадження по справі за апеляційною скаргою без підпису від імені ОСОБА_1 на ухвалу Фрунзенського районного суду м. Харкова від 15 червня 2021 року, постановлену у складі судді Федорової О.В., по цивільній справі за заявою ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення у цивільній справі № 546/852/16 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення боргу,

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Фрунзенського районного суду м. Харкова від 15 червня 2021 року відмовлено у задоволенні заяви ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення у цивільній справі № 546/852/16 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення боргу.

30.06.2021 від імені ОСОБА_1 електронною поштою на адресу Фрунзенського районного суду м. Харкова надійшла апеляційна скарга, яка після її роздруківки судом у паперовій формі була переадресована засобами поштового зв`язку апеляційному суду. Електронна адреса, з якої надійшла ця скарга, у скарзі не зазначена.

Суд апеляційної інстанції позбавлений можливості вирішити питання щодо розгляду апеляційної скарги, оскільки законом передбачено повернення такої скарги без підпису особі, яка її подала, на її офіційну електронну адресу, ст. 272 ЦПК України.

Так, за правилом ч. 3 та п. 1 ч. 4 ст. 356 ЦПК України апеляційна скарга підписується особою, яка її подає, або представником такої особи, що дозволяє суду з`ясувати, чи поширюється на цю особу визначене у ч. 1 ст. 352 ЦПК України право на апеляційне оскарження.

Як вбачається з тексту апеляційної скарги ОСОБА_1 була відправлена на адресу суду електронною поштою з невідомої суду апеляційної інстанції електронної адреси та не підписана цифровим підписом. Про наявність офіційної електронної адреси ОСОБА_1 у справі відомості також відсутні.

Відповідно до п. 1 ч. 5 ст. 357 ЦПК України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом апеляційної інстанції, якщо: апеляційна скарга подана особою, яка не має процесуальної дієздатності, не підписана, або підписана особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не зазначено;

У даному випадку на адресу суду електронною поштою надійшла апеляційна скарга без цифрового підпису, що не дозволяє ідентифікувати її автора та за змістом наведеної норми цивільного процесуального права вирішити питання про наявність у неї процесуальної дієздатності на подачу апеляційної скарги.

У даному випадку не підлягає застосуванню правило ч. 2 ст. 357 ЦПК України, за яким до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених ч. 3 ст. 356 цього Кодексу про підпис апеляційної скарги, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу про залишення її без руху, оскільки єдиний примірник апеляційної скарги, який надійшов на адресу суду апеляційної інстанції, не підписаний, що не дозволяє ідентифікувати її автора.

Відповідно до діючого порядку, окрім звернення до суду за допомогою звичайного поштового зв`язку, для направлення апеляційної скарги до суду апеляційної інстанції існує технічна можливість скористуватися сервісом «Електронний суд», розміщеному за посиланням https://cabinet.court.gov.ua/login, за умови попередньої реєстрації офіційної електронної адреси за допомогою Електронного кабінету, з обов`язковим використанням власного електронного цифрового підпису, що дозволяє суду здійснити ідентифікацію автора скарги та розглянути її відповідно до визначеного у ЦПК України порядку по суті.

Виходячи з наведених обставин та правого обґрунтування, відповідно до п. 1 ч. 5 ст. 357 ЦПК України скарга не приймається до розгляду і повертається судом апеляційної інстанції, що не позбавляє ОСОБА_1 , під іменем якого надійшла скарга, подати апеляційну скаргу згідно з вищевказаними вимогами закону щодо її належної ідентифікації. З огляду на відсутність у суду апеляційної скарги офіційної електронної адреси для листування з ОСОБА_1 , відповідно до ст. 272 ЦПК України скарга повертається у паперовій формі на зазначену у справі його поштову адресу, із залишенням у справі її копії.

З огляду на те, що такі вимоги закону відповідають легітимній меті забезпечити правову визначеність у питанні підтвердження авторства скарги, що надає можливість суду пересвідчитись в особі апелянта та з`ясувати його належність до визначених ч. 1 ст. 352 ЦПК України осіб, які мають право на подання скарги, а передбачені законом правила про обов`язковий підпис скарги не є обтяжливим для виконання і не позбавляють апелянта можливості звертатися до суду апеляційної інстанції у належній формі, колегія суддів у даному випадку не вбачає порушень передбаченого ст. 6 Конвенції Про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року права на доступу до суду.

Повернення не підписаної апеляційної скарги не перешкоджає належному зверненню апелянта зі скаргою до суду, якщо будуть усунуті обставини, що стали підставою для її повернення.

Керуючись п. 1 ч. 5 ст. 357, 389 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу без підпису від імені ОСОБА_1 на ухвалу Фрунзенського районного суду м. Харкова від 15 червня 2021 року, постановлену у складі судді Федорової О.В., по цивільній справі за заявою ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення у цивільній справі № 546/852/16 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення боргу повернути без розгляду на його поштову адресу: АДРЕСА_1 , залишивши у справі її копію.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту підписання, і протягом тридцяти днів з дня набрання законної сили може бути оскаржена у касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду.

Суддя-доповідач В.Б. Яцина.

Судді колегії І.В. Бурлака.

О.М. Хорошевський.