Справа № 216/6809/19
Провадження № 2/216/624/21
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 лютого 2021 року місто Кривий Ріг

Дніпропетровської області

Центрально-Міський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі головуючого судді Онопченка Ю.В.,

за участю секретаря судового засідання Авшаряна С.О.,

розглянувши у підготовчому відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на 1/2 частку майна нажитого під час шлюбу, -

встановив:

В провадженні суду знаходиться вищезазначена цивільна справа.

Представник позивач ОСОБА_3 надав суду клопотання про витребування з Головного управління Пенсійного Фонду України Дніпропетровської області інформаційну довідку із зазначенням дати призначення пенсії за віком ОСОБА_4 та щомісячних розмірів нарахованих їй пенсійних виплат з часу призначення пенсійних виплат та до 31 серпня 2010 року; з Криворізької північної державної податкової інспекції Головного управління Державної податкової служби у Дніпропетровській області інформаційну довідку щодо наявності та помісячного розміру отриманих ОСОБА_4 додаткових (крім пенсійних) самостійних доходів за період з серпня 2001 року по 31 серпня 2010 року; з Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області матеріали цивільних справ № 214/5461/18 за позовом ПАТ «УкрСиббанк» до ОСОБА_2 , ОСОБА_5 про стягнення заборгованості за кредитним договором, № 216/5488/16-ц за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_2 про визнання права власності на 1/2 частку майна нажитого під час шлюбу. В самостійному отриманні вказаних доказів у представника позивача виникли складності.

Позивач, відповідач, представник відповідача в судове засідання не з`явилися, про час, день та місце слухання справи повідомлялися належним чином.

Пунктом 3 частини 1 статті 43 ЦПК України передбачено, що учасники справи мають право подавати заяви та клопотання, надавати пояснення суду, наводити свої доводи, міркування щодо питань, які виникають під час судового розгляду, і заперечення проти заяв, клопотань, доводів і міркувань інших осіб.

Згідно ч. 1 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Дослідивши матеріали справи, приймаючи до уваги те, що у представника позивача є складнощі в наданні доказів, які можуть мати істотне значення для вирішення справи, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання представника позивача.

На підставі викладеного, керуючись статтями 43, 84, 260 ЦПК України, суд

постановив:

Клопотання представника позивача ОСОБА_3 про витребування доказів задовольнити.

Витребувати:

- з Головного управління Пенсійного Фонду України Дніпропетровської області інформаційну довідку із зазначенням дати призначення пенсії за віком ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , та щомісячних розмірів нарахованих їй пенсійних виплат з часу призначення пенсійних виплат та до 31 серпня 2010 року;

- з Криворізької північної державної податкової інспекції Головного управління Державної податкової служби у Дніпропетровській області інформаційну довідку щодо наявності та помісячного розміру отриманих ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , додаткових (крім пенсійних) самостійних доходів за період з серпня 2001 року по 31 серпня 2010 року;

- з Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області матеріали цивільних справ № 214/5461/18 за позовом ПАТ «УкрСиббанк» до ОСОБА_2 , ОСОБА_5 про стягнення заборгованості за кредитним договором, № 216/5488/16-ц за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_2 про визнання права власності на 1/2 частку майна нажитого під час шлюбу.

Копії витребуваних доказів направити до Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в термін до 23 березня 2021 року.

Роз`яснити, що відповідно до ч. 7-9 ст. 84 ЦПК України особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені ЦПК України. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Ю.В.Онопченко