Справа № 304/685/21 Провадження № 2-с/304/4/2021
У Х В А Л А

07 липня 2021 року м. Перечин

Суддя Перечинського районного суду Закарпатської області Гевці В.М., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу, виданого Перечинським районним судом Закарпатської області 15 червня 2021 року, за заявою Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Закарпатгаз» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг,

В С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_1 звернулася в суд із заявою про скасування судового наказу, виданого Перечинським районним судом Закарпатської області 15 червня 2021 року, за заявою Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Закарпатгаз» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг у сумі 5 481,12 грн та сплаченого судового збору у розмірі 227, 00 грн.

Ключовим аргументом, яким мотивована заява, є те, що факт окремого рахунку заявник сприймає, однак місячну вартість послуги розподілу природного газу, визначеної як добуток 1/12 річної замовленої потужності об`єкта споживача на тариф, встановлений регулятором, вважає необґрунтованою. За таких обставин вважає, що у даному випадку наявний спір про право.

Суддя, дослідивши заяву про скасування судового наказу, дійшла такого висновку.

Так, згідно з ч. 1 ст. 160 ЦПК України, судовий наказ є особливою формою судового рішення, що видається судом за результатами розгляду вимог, передбачених статтею 161 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 ЦПК України, боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.

Суддею встановлено, що 15 червня 2021 року Перечинським районним судом Закарпатської області за заявою Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Закарпатгаз» видано судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Закарпатгаз» заборгованість за оплату житлово-комунальних послуг, а саме послуг з розподілу природного газу у розмірі 5 481 (п`ять тисяч чотириста вісімдесят одна) гривня 12 копійок, а також про стягнення з боржника на користь стягувача судового збору у розмірі 227 (двісті двадцять сім) гривень 00 копійок.

Згідно з ч. 3 ст. 171 ЦПК України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження. В ухвалі про скасування судового наказу суд за клопотанням боржника вирішує питання про поворот виконання судового наказу в порядку, встановленому статтею 444 цього Кодексу.

Враховуючи наведене та те, що між сторонами існує спір про право, судовий наказ видано без урахування всіх обставин, що мають значення для вирішення справи, такі можуть бути перевірені судом лише під час розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, тому суддя дійшла висновку, що судовий наказ підлягає скасуванню.

Клопотання про поворот виконання судового наказу не заявлено.

Керуючись ст. ст. 170, 171, 258-261, 263 ЦПК України, суддя,

П О С Т А Н О В И Л А:

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу задовольнити.

Скасувати судовий наказ, виданий Перечинським районним судом Закарпатської області 15 червня 2021 року, за заявою Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Закарпатгаз» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг у сумі 5 481,12 грн та сплаченого судового збору у розмірі 227, 00 грн.

Роз`яснити заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Копію ухвали направити стягувачу та боржнику для відома.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя: Гевці В. М.