Провадження №22-ц/812/626/21
Єдиний унікальний номер судової справи №490/7033/14-ц
У Х В А Л А

03 березня 2021 року м. Миколаїв

Миколаївський апеляційний суд у складі судді судової палати у цивільних справах Самчишиної Н.В., вивчивши апеляційну скаргу адвоката Островської Оксани Володимирівни, яка діє в інтересах ОСОБА_1 на ухвалу Центрального районного суду м. Миколаєва від 06 жовтня 2020 року, постановлену у цивільній справі за заявою ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження за позовом АТ «Райффайзен банк Аваль» до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про стягнення кредитної заборгованості,

В С Т А Н О В И Л А :

Ухвалою Центрального районного суду м. Миколаєва від 06 жовтня 2020 року відмовлено у задоволенні заяви ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження.

Не погодившись з зазначеною ухвалою, 08 лютого 2021 року адвокат Островська О.В. в інтересах ОСОБА_1 подала апеляційну скаргу разом з заявою про поновлення строку на її подачу.

Відповідно до п. 1 ч. 4 ст. 356 ЦПК України до апеляційної скарги додаються довіреність або інший документ, що посвідчує повноваження представника, якщо апеляційна скарга подана представником і ці документи раніше не подавалися.

Згідно ч. 4 ст. 62 ЦПК України повноваження адвоката як представника підтверджуються довіреністю або ордером, виданим відповідно до Закону України «Про адвокатуру і адвокатську діяльність».

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 26 Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність» ордер - письмовий документ, що у випадках, встановлених цим Законом та іншими законами України, посвідчує повноваження адвоката на надання правової допомоги. Ордер видається адвокатом, адвокатським бюро або адвокатським об`єднанням та повинен містити підпис адвоката. Рада адвокатів України затверджує типову форму ордера.

Згідно з вимогами п. 12.4 Положення про ордер на надання правничої (правової) допомоги (нова редакція), затвердженого рішенням Ради адвокатів України від 12 квітня 2019 року №41 з наступними змінами, ордер повинен містити назву органу, у якому надається правова допомога адвокатом із зазначенням, у випадку необхідності, виду адвокатської діяльності відповідно до статті 19 Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність».

Як вбачається з матеріалів справи, до апеляційної скарги на підтвердження своїх повноважень адвокатом Островською О.В. ордеру не надано.

В матеріалах справи міститься копія договору №1 від 21 січня 2020 року про надання правової (адвокатської) допомоги, укладеного між нею та ОСОБА_1 та копія ордеру серії ВЕ №1008792 від 01 січня 2020 року. При цьому в ордері не зазначена назва органу, у якому надається правова допомога.

Тому, апелянту необхідно надати належно оформлений ордер.

Враховуючи вищевикладене та відповідно до ст. 357 ЦПК України апеляційну скаргуОСОБА_5 , яка подана в інтересах ОСОБА_1 необхідно залишити без руху та надати строк для усунення зазначеного недоліку.

Питання про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали суду першої інстанції буде вирішено судом після підтвердження повноважень адвоката на представництво інтересів ОСОБА_1 .

Керуючись ст. ст. 185, 357 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну скаргуадвоката Островської Оксани Володимирівни, яка діє в інтересах ОСОБА_1 на ухвалу Центрального районного суду м. Миколаєва від 06 жовтня 2020 року залишити без руху.

Надатиапелянтустрок для усунення зазначеного в цій ухвалі недоліку, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення їй цієї ухвали, а саме:

-надати до апеляційного суду належно оформлений ордер, що посвідчує повноваження особи, яка підписала апеляційну скаргу.

Роз`яснити, що у випадку невиконання у встановлений строк недоліків, апеляційна скарга буде вважатися неподаною та повернута апелянту.

Суддя Миколаївського

апеляційного суду Н.В. Самчишина