УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 березня 2021 року м.Рівне

Рівненський міський суд Рівненської області в складі:

головуючого судді Першко О.О.

секретар судового засідання Прокопчук Л.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Рівному заяву представника позивача ОСОБА_1 адвоката Кобилянської Ольги Олегівни про скасування заходів забезпечення позову,

В С Т А Н О В И В:

14 червня 2019 року ОСОБА_1 звернулась до суду із заявою про забезпечення позову до його пред`явлення до суду.

Ухвалою Рівненського міського суду Рівненської області від 20 червня 2019 року за заявою ОСОБА_1 було забезпечено позов до його пред`явлення до суду шляхом накладення заборони на відчуження нерухомого майна, а саме 1/2 частки квартири, розташованої за адресою: АДРЕСА_1 та призупинено видачу свідоцтва про право на спадщину на квартиру за адресою: АДРЕСА_1 .

24 червня 2019 року ОСОБА_1 звернулася до Рівненського міського суду Рівненської області з позовом до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , в інтересах якого діє ОСОБА_5 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача приватний нотаріус Рівненського міського нотаріального округу Рівненської області Філюк В.М., в якому просила визнати за нею право приватної спільної часткової власності на 1/2 частину квартири, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 .

Рішенням Рівненського міського суду Рівненської області від 24 грудня 2020 року позов ОСОБА_1 задоволено. Визнано за ОСОБА_1 право приватної власності на 1/2 частину квартири, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 . Рішення суду набрало законної сили 26 січня 2021 року.

Відповідно до витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності від 17 лютого 2021 року за ОСОБА_1 зареєстровано право власності на 1/2 частину квартири, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 .

01 березня 2021 року представник ОСОБА_1 адвокат Кобилянська О.О. звернулася до суду із заявою про скасування заходів забезпечення позову. В обгрунтування клопотання зазначає, що рішення по справі № 569/12290/19 набрало законної сили і ОСОБА_1 реалізувала своє право на реєстрацію права власності на 1/2 частину квартири, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 , тому відпали усі реальні підстави для дії заходів забезпечення позову.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступних висновків.

Відповідно до ч. 1 ст. 158 ЦПК України суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи.

Згідно ч. 7 ст. 158 ЦПК України у разі ухвалення судом рішення про задоволення позову заходи забезпечення позову продовжують діяти протягом дев`яноста днів з дня набрання вказаним рішенням законної сили або можуть бути скасовані за вмотивованим клопотанням учасника справи.

Оскільки рішення суду у справі № 569/12290/19 набрало законної сили і позивач ОСОБА_1 реалізувала своє право на реєстрацію права власності на 1/2 частину квартири, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 , необхідність у застосуванні заходів забезпечення позову відпала.

Таким чином заява представника позивача ОСОБА_1 адвоката Кобилянської О.О. обґрунтована, тому заходи забезпечення позову вжиті ухвалою Рівненського міського суду Рівненської області від 20 червня 2019 року слід скасувати.

Керуючись ст. ст. 158, 260, 353 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву представника позивача ОСОБА_1 адвоката Кобилянської Ольги Олегівни про скасування заходів забезпечення позову - задовольнити.

Скасувати заходи забезпечення позову, вжиті ухвалою Рівненського міського суду Рівненської області від 20 червня 2019 року по цивільній справі №569/11751/19 за заявою ОСОБА_1 про забезпечення позову щодо заборони на відчуження нерухомого майна, а саме 1/2 частки квартири, розташованої за адресою: АДРЕСА_1 та призупинення видачі свідоцтва про право на спадщину на квартиру за адресою: АДРЕСА_1 .

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Рівненського апеляційного суду або через Рівненський міський суд Рівненської області протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя О.О. Першко