Справа № 2-898/2009
Провадження № 22-ц/810/645/21
ЛУГАНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

09 липня 2021 року м. Сєвєродонецьк

Луганський апеляційний суд у складі судді судової палати з розгляду цивільних справ: Кострицького В.В вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження у цивільній справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Старобільського районного суду Луганської області від 10 вересня 2009 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Половинкинської сільської ради Старобільського району Луганської області про поновлення строку позовної давності, визнання права власності на майно в порядку спадкування за заповітом,-

встановив:

Рішенням Старобільського районного суду Луганської області від 10 вересня 2009 року позов ОСОБА_2 задоволено та визнано право власності в порядку спадкування, що залишилось після смерті ОСОБА_3 на домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 .

Не погодившись з рішенням Старобільського районного суду Луганської області від 10 вересня 2009 ОСОБА_4 07 липня 2021 року направила на поштову адресу Луганського апеляційного суду апеляційну скаргу, відповідно штрих коду на конверті доданому до матеріалів апеляційної скарги. Разом з апеляційною скаргою ОСОБА_4 заявила вимогу, щодо поновлення строку на апеляційне оскарження. Мотивуюче яке скаржник зазначає, що з копією оскаржуваної ухвали ознайомився лише 25 травня 2021 року.

Суд дослідивши матеріали заяви, приходить висновку, що скаржник належним чином не аргументував вимоги щодо поновлення строку, а саме не надав належних доказів отримання оскаржуваного рішення, завіреного належним чином, 25 травня 2021 року. Також, виходячи з доводів скаржника вбачається, що з оскаржуваним рішенням скаржниця ознайомилась 25 травня 2021 року, а скаргу подано 07 липня 2021 року, тобто понад 30 днів строку визначеного п.1ч.2ст.354 ЦПК України.

Тому суд виходяцчі з приписів ст.ст.12,13 ЦПК України надає можливість ОСОБА_4 обґрунтувати своє клопотання та надати додаткові дані або матеріали, щодо поважності пропущення строку на апеляційне оскарження та її права щодо спірної будівлі на час звернеення до суду

Апеляційна скарга підлягає залишенню без руху з огляду на наступне.

Відповідно до п.4 ч.4 ст.356 ЦПК України до апеляційної скарги додаються докази, що підтверджують дату отримання копії оскаржуваного судового рішення суду першої інстанції (за наявності)

Відповідно до ч. 3 ст. 357 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 354 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції із заявою з обґрунтованими доказами про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку.

Оскільки наведені скаржником підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Троїцького районного суду Луганської області від 03 червня 2021 року не обгрунтовані необхідними матеріалами, то скаргу слід залишити без руху та надати скаржнику строк для подання заяви з підтверджуючими обґрунтованими доказами або данними, щодо поважності пропущення строку на апеляційне оскарження, зазначені процесуальним законом.

Роз`яснити скаржнику, що згідно ч. 4 ст. 357 ЦПК України, якщо заяву не буде подано ним в зазначений строк або вказані підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження будуть визнані неповажними, суд відмовить у відкритті апеляційного провадження у порядку, встановленому статтею 358 ЦПК України.

Керуючись ст. 356, ст. 357 Цивільного процесуального кодексу України, апеляційний суд

ухвалив :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Старобільського районного суду Луганської області від 10 вересня 2009 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Половинкинської сільської ради Старобільського району Луганської області про поновлення строку позовної давності, визнання права власності на майно в порядку спадкування за заповітомзалишити без руху, надавши скаржнику строк для усунення недоліків зазначених в тексті ухвали протягом десяти днів з дня вручення цієї ухвали.

Роз`яснити скаржнику, якщо вказані інші підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження будуть визнані неповажними, суд відмовить у відкритті апеляційного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Кострицький