РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

копія
Справа № 401/1715/20 Провадження № 2/401/74/21

02 березня 2021 року м. Світловодськ

Світловодський міськрайонний суд Кіровоградської області у складі:

головуючого судді Мельничика Ю.С.,

за участю: секретаря судових засідань Пилипенко Т.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовною заявою Спільного підприємства Товариства з обмеженою відповідальністю «Світловодськпобут» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожиту теплову енергію, -

ВСТАНОВИВ:

Процедура (рух справи):

У липні 2020 року позивач СП ТОВ "Світловодськпобут" звернувся до суду з позовною заявою про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за спожиту теплову енергію в сумі 57052,40 грн., втрати від інфляції 8561,50 грн., три відсотки річних 3622,79 грн. та пені в сумі 48140,30 грн.

Відповідно до ч.4 ст.274 ЦПК України ухвалою суду від 12 серпня 2020 року позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі та постановлено проводити розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

Представник позивача - Кожум`яка М.Ю . надав суду письмову заяву про розгляд справи за його відсутності, зазначивши, що позовні вимоги підтримує та просить суд їх задовольнити.

Відповідач, ОСОБА_1 про дату, час та місце судового засідання повідомлена належним чином, без поважних причин в судове засідання повторно не прибула, причини своєї неявки суду не повідомив. При цьому, відповідачем до суду подано відзив на позовну заяву, та заяву про застосування строків позовної давності.

Відповідно до ч.3 ст.211 ЦПК України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України в зв'язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу судом не здійснюється.

Аргументи позивача, Спільного підприємства Товариства з обмеженою відповідальністю «Світловодськпобут»:

Позовні вимоги позивач мотивує тим, що між Спільним підприємством - Товариством з обмеженою відповідальністю «Світловодськпобут» та ОСОБА_1 укладено договір про постачання теплової енергії № 511 від 01 жовтня 2015 року, а саме про надання послуг з опалення та гарячого водопостачання, відповідно до умов якого теплопостачальне підприємство (ТП) зобов`язалося постачати споживачу теплову енергію з метою гарячого водопостачання (вразі наявності) та опалення вбудованого нежитлового приміщення площею 91,1м2, яке знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 і має характеристики зазначені в п. 1.1. договору № 511, а споживач зобов`язався сплачувати за використану теплову енергію. Відповідно до пунктів 2.1., 2.2. договору № 511 підприємство забезпечує теплопостачанням в опалювальні періоди вбудоване нежитлове приміщення, яке знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 . Терміном забезпечення тепловою енергією з метою опалення є опалювальний період, початок та кінець якого обумовлюється рішеннями виконавчого комітету Світловодської міської ради (п. 2.2. договору № 511). Також відповідно до наказів по підприємству (копії додаються), підприємство своєчасно розпочинає та закінчує опалювальні періоди. Споживач зобов`язався щомісячно протягом опалювального періоду сплачувати підприємством за опалення та гаряче водопостачання (в разі наявності) згідно затверджених у встановленому діючим законодавством порядку тарифів (п. 3.1. договору №511). Розрахунки по даному договору проводяться на підставі рахунків, які надаються споживачеві підтприємством або безпосередньо вручаються підприємством по місту знаходження споживача. Термін перерахування і внесення платежів не пізніше, ніж 20 число наступного за розрахунковим місяцем (пункт 3.3. договору № 511). Загальна сума договору встановлюється відповідно до пунктів 1.1.; 3.1. договору (пункт 3.2. договору № 511). Оплата за постачання теплової енергії здійснюється згідно діючих на момент надання послуги тарифів, розрахунки за теплову енергію проводяться мпоживачем в безготівковій формі (п. 3.4. договору № 511). Пунктом 6.3. договору № 511 визначено, що споживач несе матеріальну відповідальність перед підприємством, зокрема при несвоєчасній оплаті за теплову енергію, стягується пеня в розмірі 1% від нарахованої суми за кожний день прострочки. Відповідно до пункту 7.1. договору № 511, термін дії договору: з моменту його підписання 5 років. Якщо за місяць до закінчення терміну дії договору ні одна зі сторін не виявить бажання внести в нього зміни або доповнення, він продовжується на той самий термін та на тих самих умовах.

Договір укладено в письмовій формі, підписано обома сторонами та скріплено печаткою СП ТОВ "Світловодськпобут". На даний час договір, укладений між сторонами не розірвано. СП ТОВ «Світловодськпобут» належним чином виконує свої обов`язки визначені умовами договору та діючими нормами чинного законодавства України. СП ТОВ «Світловодськпобут» в період з жовтня 2015 року по теперішній час виставлялися відповідні рахунки-фактури на оплату відповідачем отриманих послуг з постачання теплової енергії, які містять відмітку «отримано» з відповідною датою та підписом уповноваженого представника споживача.

Відповідач договірні зобов`язання не виконує, що підтверджується нарахуванням вартості теплової енергії помісячно за весь період заборгованості. За період з 01 жовтня 2015 року по 01 липня 2020 року заборгованість відповідача за спожиту теплову енергію становить 57 052,40 гри.

З огляду на викладене, правовідносини, які склалися між сторонами, є грошовим зобов`язанням, в якому, серед інших прав і обов`язків сторін, на боржників покладено виключно певний цивільно-правовий обов`язок з оплати отриманих житлово-комунальних послуг, якому кореспондує право вимоги кредитора - вимагати сплату грошей за надані послуги. Згідно з розрахунком, за період з 01 жовтня 2015 року по 01 липня 2020 року сума інфляційного нарахування на суму боргу становить 8 561,50 грн., сума трьох процентів річних становить 3 622,79 грн. та сума пені становить 48 140,30 грн.

На підставі викладеного, просить задовольнити позов про стягнення з відповідача, ОСОБА_1 , нарахованої заборгованості.

В обґрунтування позовних вимог позивач, СП ТОВ «Світловодськпобут», надав суду копії таких доказів: - копія рішення виконавчого комітету Світловодської міської ради від 15.08.2012 року № 742 «Про визначення виконавця житлово-комунальної послуги з централізованого опалення та гарячоговодопостачання»; - копія договору про постачання теплової енергії № 511 від 01 жовтня 2015 року; нарахування вартості теплової енергії; -розрахунок суми, на яку збільшився розмір боргу внаслідок інфляційних процесів; - розрахунок трьох відсотків річних та розрахунок пені; - копія наказу СП ТОВ «Світловодськпобут» № 104 від 13.10.2015 року «Про початок опалювального сезону 2015-2016 років»; копія наказу СП ТОВ «Світловодськпобут» № 41 від 31.03.2016 року «Про закінчення опалювального сезону 2015-2016 рр.»; - копія наказу СП ТОВ «Світловодськпобут» № 96 від 17.10.2016 року «Про початок опалювального сезону 2016-2017 років»; -копія наказу СП ТОВ «Світловодськпобут» № 40 від 31.03.2017 року «Про закінчення опалювального сезону 2016-2017 рр.»; -копія наказу СП ТОВ «Світловодськпобут» № 84 від 21.10.2017 року «Про початок опалювального сезону 2017-2018 років»; - копія наказу СП ТОВ «Світловодськпобут» №16 від 03.04.2018 року «Про закінчення опалювального сезону 2017-2018 рр.»; - копія наказу СП ТОВ «Світловодськпобут» № 53 від 23.10.2018 року «Про початок опалювального сезону 2018-2019 рр.»- копія наказу СП ТОВ «Світловодськпобут» № 13 від 08 квітня 2019 року «Про закінчення опалювального сезону 2016-2017 рр.»; - копія наказу СП ТОВ «Світловодськпобут» № 29/1 від 15.11.2019 року «Про початок опалювального сезону 2019-2020 років»; -копія наказу СП ТОВ «Світловодськпобут» № 23 від 09 квітня 2020 року «Про закінчення опалювального сезону 2019-2020 рр.»; - копія рішення виконавчого комітету Світловодської міської ради від 09.10.2015 року № 687 «Про початок опалювального періоду 2015-2016 років»; - копія рішення виконавчого комітету Світловодської міської ради від 31.03.2016 року № 215 «Про закінчення опалювального сезону 2015-2016 рр.»; -копія рішення виконавчого комітету Світловодської міської ради від 24.10.2016 року № 858 «Про внесення змін до рішення виконавчого комітету від 12 жовтня 2016 року № 857 «Про початок опалювального періоду 2016-2017 років»; - копія рішення виконавчого комітету Світловодської міської ради від 24.03.2017 року № 185 «Про закінчення опалювального сезону 2016-2017 рр.»; - копія рішення виконавчого комітету Світловодської міської ради від 21.10.2017 року № 711 «Про внесення змін до рішення виконавчого комітету міської ради від 10.10.2017 р. № 682 «Про початок опалювального періоду 2017-2018 років»; - копія рішення виконавчого комітету Світловодської міської ради від 30.03.2018 року № 154 «Про закінчення опалювального сезону 2017-2018 рр.»; - копія рішення виконавчого комітету Світловодської міської ради від 29.10.2018 року № 612 «Про внесення змін до рішення виконавчого комітету від 08.10.2018 року № 595 «Про початок опалювального періоду 2018-2019 років»; - копія рішення виконавчого комітету Світловодської міської ради від 22.03.2019 року № 237 «Прозакінчення опалювального періоду 2018-2019 років»; - копія рішення виконавчого комітету Світловодської міської ради від 09.10.2019 року № 778 «Про початок опалювального періоду 2019-2020 років»; - копія рішення виконавчого комітету Світловодської міської ради від 12.03.2020 року № 115 «Про закінчення опалювального періоду 2019-2020 років»; - копія рішення виконавчого комітету Світловодської міської ради від 13.10.2017 року № 707 «Про тимчасовий тариф на теплову енергію та послуги з ЦО та ПГВ СП ТОВ «Світловодськпобут»; - копія рішення виконавчого комітету Світловодської міської ради від 26.11.2018 року № 703 «Про коригування тарифів на теплову енергію, її виробництво, транспортування, постачання та послуги з централізованого опалення, які надаються СП ТОВ «Світловодськпобут» знаходяться у виконавчого комітету Світловодської міської ради; - рахунки-фактури №511 з жовтня 2015 року по жовтень 2019 року; - копії постанов Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг «Про встановлення тарифів на теплову енергію для потреб бюджетних установ, релігійних організацій та фнших споживачів (крім населення) СП ТОВ «Світловодськпобут» та копії постаной про внесення змін від 2015-2017 рр.; - копія виписки з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань СП ТОВ «Світловодськпобут»; - копія протоколу № 04-11-2016 Загальних зборів учасників СП ТОВ «Світловодськпобут» від 04.11.2016 року; - копія наказу від 10.11.2016 року № 127/К «Про виконання повноважень генерального директора».

Аргументи відповідачки, ОСОБА_1 :

Відповідачкаподала до суду заяву про застосування строків позовної давності, в якій зазначила, що позивачем пропущено строк позовної давності у три роки щодо позовних вимог про стягнення основного боргу, втрат від інфляції та 3% річних, та у зв`язку із цим просила відмовити у стягненні заборгованості за період з 01 жовтня 2015 року по квітень 2017 року включно.

Розглянувши справу в порядку спрощеного позовного провадження, дослідивши матеріали справи та зміст заяв сторін по суті справи, оцінивши у єдності та в сукупності надані позивачем докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, проаналізувавши норми права, які регулюють спірні правовідносини, суд дійшов висновку, що позовні вимоги в судовому засіданні доведені належними та допустимими доказами, тому позов слід задовольнити частково з таких підстав.

Встановлені судом обставини справи:

Спільне підприємство товариство з обмеженою відповідальністю «Світловодськпобут» відповідно до рішення виконавчого комітету Світловодської міської ради за №742 від 15 серпня 2012 року є виконавцем послуг з централізованого опалення в м. Світловодську та проводить забезпечення тепловою енергією багатоквартирні будинки.

Згідно рішень виконавчого комітету Світловодської міської ради та наказів СП ТОВ «Світловодськпобут», у м. Світловодську у період з 2013 по 2020 роки було проведено опалювальні сезони.

ОСОБА_1 є власником вбудованого нежитлового приміщення площею 91,1м2, яке знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 згідно договору купівлі-продажу від 14.03.2014 р. Між Спільним підприємством - Товариством з обмеженою відповідальністю «Світловодськпобут» та ОСОБА_1 укладено договір про постачання теплової енергії № 511 від 01 жовтня 2015 року, а саме про надання послуг з опалення та гарячого водопостачання, відповідно до умов якого теплопостачальне підприємство (ТП) зобов`язалося постачати споживачу теплову енергію з метою гарячого водопостачання (вразі наявності) та опалення вбудованого нежитлового приміщення площею 91,1м2, яке знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 і має характеристики зазначені в п. 1.1. договору № 511, а споживач зобов`язався сплачувати за використану теплову енергію.

Відповідно до п. 3.1. договору №511 споживач зобов`язався щомісячно протягом опалювального періоду сплачувати підприємством за опалення та гаряче водопостачання (в разі наявності) згідно затверджених у встановленому діючим законодавством порядку тарифів. Розрахунки по даному договору проводяться на підставі рахунків, які надаються споживачеві підтприємством або безпосередньо вручаються підприємством по місту знаходження споживача. Термін перерахування і внесення платежів не пізніше, ніж 20 число наступного за розрахунковим місяцем (пункт 3.3. договору № 511).

Відповідно до пункту 7.1. договору № 511, термін дії договору: з моменту його підписання 5 років. Якщо за місяць до закінчення терміну дії договору ні одна зі сторін не виявить бажання внести в нього зміни або доповнення, він продовжується на той самий термін та на тих самих умовах. Договір укладено в письмовій формі, підписано обома сторонами та скріплено печаткою СП ТОВ "Світловодськпобут". На даний час договір, укладений між сторонами не розірвано.

Внаслідок несплати відповідачем платежів за отримані послуги з централізованого опалення за період з 01 жовтня 2015 року по 01 липня 2020 року виникла заборгованість.

Згідно довідки про розмір платежів за послуги СП ТОВ «Світловодськпобут», за період з 01 жовтня 2015 року по 01 липня 2020 року ОСОБА_1 нараховано заборгованість за послуги централізованого опалення на загальну суму57052,40 грн. Згідно розрахунку СП ТОВ «Світловодськпобут», сума трьох відсотків річних на суму заборгованості становить втрати від інфляції 8561,50 грн., три відсотки річних 3622,79 грн. та пені в сумі 48140,30 грн.

30 липня 2020 року позивач СП ТОВ "Світловодськпобут" звернувся до суду з позовною заявою про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за спожиту теплову енергію в сумі 57052,40 грн., втрати від інфляції 8561,50 грн., три відсотки річних 3622,79 грн. та пені в сумі 48140,30 грн.

Відповідачкаподала до суду заяву про застосування строків позовної давності, в якій просила відмовити у стягненні заборгованості за період з 01 жовтня 2015 року по квітень 2017 року включно.

Вказані обставини справи підтверджуються належними та допустимими доказами.

Оцінка суду (джерела права):

Правовідносини, що існують між сторонами, регулюються нормами Цивільного кодексу України, Законом України «Про житлово-комунальні послуги», Законом України «Про теплопостачання», Правилами користування тепловою енергією, які затверджено Постановою КМУ від 03 жовтня 2007 року №1198, Правилами надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення, які затверджено Постановою КМУ від 21 липня 2005 року №630, Порядком відключення окремих житлових будинків від мереж централізованого опалення та постачання гарячої води при відмові споживачів від централізованого теплопостачання, який затверджено наказом Міністерства будівництва, архітектури та житлово-комунального господарства України від 22 листопада 2005 року №4.

Згідно зі статтею 13 Цивільного кодексу України (далі- ЦК України) цивільні права особа здійснює у межах, наданих їй договором або актами цивільного законодавства.

Відповідно до статті 319 ЦК України власникові належать права володіння, користування та розпорядження своїм майном, власність зобов`язує.

Статтею 322 ЦК України передбачено, що власник зобов`язаний утримувати майно, що йому належить, якщо інше не встановлено договором або законом.

Частина перша статті 626 ЦК України визначає, що договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов'язків.

Відповідно до умов якого теплопостачальне підприємство зобов`язалося постачати споживачу теплову енергію з метою гарячого водопостачання (вразі наявності) та опалення вбудованого нежитлового приміщення площею 91,1м2, яке знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 і має характеристики зазначені в п. 1.1. договору № 511, а споживач зобов`язався сплачувати за використану теплову енергію.

Відповідно до п. 3.1. договору №511 споживач зобов`язався щомісячно протягом опалювального періоду сплачувати підприємством за опалення та гаряче водопостачання (в разі наявності) згідно затверджених у встановленому діючим законодавством порядку тарифів. Розрахунки по даному договору проводяться на підставі рахунків, які надаються споживачеві підтприємством або безпосередньо вручаються підприємством по місту знаходження споживача. Термін перерахування і внесення платежів не пізніше, ніж 20 число наступного за розрахунковим місяцем (пункт 3.3. договору № 511).

Відповідно до пункту 7.1. договору № 511, термін дії договору: з моменту його підписання 5 років. Якщо за місяць до закінчення терміну дії договору ні одна зі сторін не виявить бажання внести в нього зміни або доповнення, він продовжується на той самий термін та на тих самих умовах. Договір укладено в письмовій формі, підписано обома сторонами та скріплено печаткою СП ТОВ "Світловодськпобут". На даний час договір, укладений між сторонами не розірвано.

Згідно ч.1 ст.10 Закону України «Про житлово-комунальні послуги», ціни (тарифи) на житлово-комунальні послуги встановлюються за домовленістю сторін, крім випадків, коли відповідно до закону ціни (тарифи) є регульованими. У такому разі ціни (тарифи) встановлюються уповноваженими законом державними органами або органами місцевого самоврядування відповідно до закону.

З огляду на зміст правовідносин, що існують між сторонами, вони по своїй суті є грошовим зобов`язанням, в якому серед інших прав та обов`язків сторін, на боржника як споживача послуг покладено цивільно-правовий обов`язок з оплати отриманих житлово-комунальних послуг, якому кореспондує право кредитора, як виконавця комунальної послуги, вимагати сплату коштів за фактично надані послуги.

Частиною 1 статті 526 ЦК України передбачено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

За змістом ч.1 ст. 610 ЦК України, порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Відповідно до ч.1, 2 ст.612 ЦК України, боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. Боржник, який прострочив виконання зобов`язання, відповідає перед кредитором за завдані простроченням збитки і за неможливість виконання, що випадково настала після прострочення.

Згідно ст.625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

З огляду на юридичну природу правовідносин сторін як грошових зобов`язань, на них поширюється дія ч.2 ст.625 ЦК України, як спеціальний вид цивільно-правової відповідальності за прострочення виконання зобов`язань.

При цьому передбачене законом право кредитора вимагати сплати боргу з урахуванням індексу інфляції та процентів річних є способами захисту його майнового права та інтересу, суть яких полягає у відшкодуванні матеріальних втрат кредитора від знецінення грошових коштів внаслідок інфляційних процесів та отриманні компенсації (плати) від боржника за користування утримуваними ним грошовими коштами, належними до сплати кредиторові.

Верховний Суд України у постанові від 26.04.2017 у справі № 3-1522гс16 зробив висновок, що вимоги про стягнення грошових коштів, передбачених статтею 625 ЦК України, не є додатковими вимогами в розумінні статті 266 ЦК України, а тому закінчення перебігу позовної давності за основною вимогою не впливає на обчислення позовної давності за вимогою про стягнення 3% річних та інфляційних витрат. Стягнення 3% річних та інфляційних витрат можливе до моменту фактичного виконання зобов`язання та обмежується останніми 3 роками, які передували подачі позову.

Також, Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду у своїй постанові від 03 грудня 2019 року у справі №216/6655/15-ц зазначив, що Правила надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення, які затверджено Постановою Кабінету Міністрів України від 21 липня 2005 року №630 передбачають, що договір про надання послуг укладається між виконавцем послуг і споживачем.

Статтею 256 ЦК України визначено, що позовна давність - це строк, у межах якого особа може звернутися до суду з вимогою про захист свого цивільного права або інтересу.

Відповідно до ст. 257 ЦК України, загальна позовна давність встановлюється тривалістю у три роки.

Згідно ч. 1 ст. 261 ЦК України, перебіг позовної давності починається від дня, коли особа довідалася або могла довідатися про порушення свого права або про особу, яка його порушила.

Відповідно до положень ч.ч. 3, 4 ст. 267 ЦК України, позовна давність застосовується лише за заявою сторони у спорі, зробленою до винесення ним рішення.

Частиною 5 ст. 267 ЦК України встановлено, що якщо суд визнає поважними причини пропущення позовної давності, порушене право підлягає захисту.

Відповідно до ст. ст. 12, 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків встановлених цим Кодексом. Доказуванню підлягають обставини, які обґрунтовують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Висновок суду:

Суд зазначає, що позивач, СП ТОВ «Світловодськпобут», в тому числі у спірний період, надавав послуги з централізованого теплопостачання до будинку АДРЕСА_1 , в якому знаходиться вбудованого нежитлового приміщення площею 91,1м2, яка належить відповідачу, ОСОБА_1 згідно договору №511 від 01.10.2015 р.

Також, відповідач ОСОБА_1 за період з 01 жовтня 2015 року по 01 липня 2020 року, за послуги централізованого опалення відповідачу не сплачувала, в результаті чого має заборгованість за послуги з централізованого опалення у сумі 57052 грн. 40 коп.

Внаслідок прострочення виконання зобов`язання по сплаті послуг з централізованого опалення відповідачу, згідно розрахунку позивача, також нарахована сума трьох відсотків річних за період з 01 жовтня 2015 року по 01 липня 2020 року на суму заборгованості, що становить 3622,79 грн., пені 48140, 30 грн., а також суму на яку збільшився розмір заборгованості внаслідок інфляційних процесів за вказаний період, що становить 8561,50 грн.

Враховуючи викладене, суд вважає, що відповідач, як сторона договору, яка прострочила виконання зобов`язання має обов`язок сплатити борг за отримані з централізованого опалення, з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, відповідно позовні вимоги в цій частині відповідають вимогам закону.

Суд також враховує, що відповідача у своїй заяві від 19 січня 2021 року просив суд застосувати наслідки спливу позовної давності.

Суд зазначає, що правилами ст. 256 ЦК України встановлено строк, у межах якого особа може звернутися до суду з вимогою про захист свого цивільного права або інтересу.

Відповідно до ст. 257 ЦК України, загальна позовна давність встановлюється тривалістю у три роки.

Згідно ч. 1 ст. 261 ЦК України, перебіг позовної давності починається від дня, коли особа довідалася або могла довідатися про порушення свого права або про особу, яка його порушила.

Згідно положень ч.ч. 3, 4 ст. 267 ЦК України, позовна давність застосовується лише за заявою сторони у спорі, зробленою до винесення ним рішення.

Сплив позовної давності про застосування якої заявлено стороною у спорі, є підставою для відмови у позові.

Відповідач у своїй заяві від 19 січня 2021 року просив застосувати наслідки спливу позовної давності.

Частиною 5 ст. 267 ЦК України встановлено, що якщо суд визнає поважними причини пропущення позовної давності, порушене право підлягає захисту.

Суд враховує, що позивач із заявою про поновлення позовної давності до суду не звертався.

Встановлені у судовому розгляді фактичні обставини справи, переконують суд у тому, що позовні вимоги є обґрунтованими та доведеними на підставі належних та допустимих доказів, а тому їх слід задовольнити, застосувавши наслідки спливу позовної давності, та з відповідача на користь СП ТОВ «Світловодськпобут» слід стягнути заборгованість за послугу централізованого опалення квартири, суму трьох відсотків річних за вказаний період, суму на яку збільшився розмір заборгованості внаслідок інфляційних процесів за вказаний період, та пені в межах загального строку позовної давності.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що позовні вимоги в частині стягнення основного боргу, втрат від інфляції та 3% річних підлягають частковому задоволенню, в межах загального строку позовної давності, який слід обраховувати з часу звернення СП ТОВ «Світловодськпобут» до суду з даним позовом, а саме за період з 30 липня 2017 року по 30 липня 2020 року у такому розмірі: основний борг - 44872 грн. 41 коп.; втрати від інфляції в розмірі 4190 грн. 05 коп.; та три відсотки річних 2259 грн. 36 коп., відповідно до такого розрахунку:

Дата виникнення боргуНарахованоФактично сплаченоКількість днівЗагальна сума 3% річнихІндекс інфляції
01.10.2017406,140310,00821,012
01.11.20172779,550300,00821,009
01.12.20172872,970310,00821,010
01.01.20184285,450310,00821,015
01.02.20183907,320280,00821,009
01.03.20184025,360310,00821,011
01.04.2018672,230300,00821,008
01.05.201800310,00821
01.06.201800300,00821
01.07.201800310,00821
01.08.201800310,00821
01.09.201800300,00821,019
01.10.201800310,00821,017
01.11.20183627,230300,00821,014
01.12.20183248,890310,00821,008
01.01.20193989,590310,00821,010
01.02.20192802,790280,00821,005
01.03.20192673,830310,00821,009
01.04.2019668,960300,00821,010
01.05.201900310,00821,007
01.06.201900300,00820,995
01.07.201900310,00820,994
01.08.201900310,00820,997
01.09.201900300,00821,007
01.10.201900310,00821,007
01.11.201900300,00821,001
01.12.201900310,00820,998
01.01.202000310,00821,002
01.02.202000290,00820,997
01.03.20208216,940310,00821,008
01.04.2020695,160300,00821,008
01.05.202000310,00821,003
01.06.202000300,00821,002
Всього44872,410 2259,364190,05

Оцінка суду (джерела права):

Вирішуючи позовні вимоги в частині стягнення пені, яка нарахована в результаті невиконання відповідачем свого обов`язку щодо оплати послуг за теплову енергію в вбудоване нежитлове приміщення площею 91,1м2, яке знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , суд зазначає наступне.

Згідно ч. 1 ст. 548 ЦК України, виконання зобов`язання (основного зобов`язання) забезпечується, якщо це встановлено договором або законом.

Ч.ч. 1, 3 ст. 549 ЦК України визначено, що неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов`язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов`язання за кожен день прострочення виконання.

Ч. 2 ст. 551 ЦК України передбачено, що якщо предметом неустойки є грошова сума, її розмір встановлюється договором або актом цивільного законодавства. Розмір неустойки, встановлений законом, може бути збільшений у договорі, якщо таке збільшення не заборонено законом.

Висновок суду:

П. 6.3 Договору № 511 про постачання теплової енергії від 01 жовтня 2015 року, укладеного між СП ТОВ «Світловодськпобут» та ОСОБА_1 , обумовлено, що споживач несе матеріальну відповідальність перед теплопостачальним підприємством, зокрема, при несвоєчасній оплаті за теплову енергію стягується пеня в розмірі 1% від нарахованої суми за кожен день прострочки.

Однак, ч. 1 ст. 26 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» передбачено, що у разі несвоєчасного здійснення платежів за житлово-комунальні послуги споживач зобов`язаний сплатити пеню в розмірі, встановленому в договорі, але не вище 0,01 відсотка суми боргу за кожен день прострочення. Загальний розмір сплаченої пені не може перевищувати 100 відсотків загальної суми боргу.

Таким чином, розмір пені, встановлений договором, перевищує максимально допустимий розмір пені, встановлений Законом, в зв`язку з чим вимоги позову про стягнення з ОСОБА_1 пені у сумі 48140 грн. 30 коп., обрахованої згідно умов п. 6. 3 Договору, в заявленому розмірі задоволені бути не можуть. Також вказаний розмір обрахований з урахуванням ПДВ, що суперечить нормам Податкового кодексу, оскільки суми штрафних санкцій, пені (неустойки) не входять до складу договірної вартості. Відповідно у випадку, коли один із контрагентів порушує договірні умови і сплачує неустойку (пеню, штраф, відсотки) за таке порушення, дані суми не є об`єктом оподаткування податком на додану вартість.

Крім того, суд зазначає, що п. 1 Прикінцевих та перехідних положень Закону України «Про внесення змін до Податкового кодексу України та інших законів України щодо підтримки платників податків на період здійснення заходів, спрямованих на запобігання виникненню і поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19)» до 1 липня 2020 року зупинено дію пункту 10 частини другої та пункту 2 частини четвертої статті 7 та частини першої статті 26 Закону України "Про житлово-комунальні послуги".

Більше того, відповідно до п.п. 4 п. 3 Прикінцевих положень Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України, спрямованих на запобігання виникненню і поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19)», який набрав чинності з 17 березня 2020 року, на період дії карантину або обмежувальних заходів, пов`язаних із поширенням коронавірусної хвороби (COVID-19), та протягом 30 днів з дня його відміни забороняється нарахування та стягнення неустойки (штрафів, пені) за несвоєчасне здійснення платежів за житлово-комунальні послуги.

Таким чином, стягненню з відповідача на користь позивача підлягає пеня, обрахована у розмірі, визначеному ч. 1 ст. 26 Закону України «Про житлово - комунальні послуги» у сумі 9349 грн. 60 коп., за наступним розрахунком:

№Сума заборгованостіПочаток періоду нарахуванняКінець періоду нарахуванняСума пені
135960,3101.07.201931.07.20191114,76
235960,3101.08.201931.08.20191114,76
335960,3101.09.201930.09.20191078,80
435960,3101.10.201931.10.20191114,76
535960,3101.11.201930.11.20191078,80
635960,3101.12.201931.12.20191114,76
735960,3101.01.202031.01.20201114,76
835960,3101.02.202029.02.20201042,84
940068,7801.03.202016.03.2020575,36
ВСЬОГО9349 грн. 60 коп.

Судові витрати у справі розподіляються у відповідності з положеннями ст.141 ЦПК України та покладаються на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 13, 256, 257, 261, 267, 319, 322, 526, 551, 610, 612, 625, 626 Цивільного кодексу України, ст.ст. 1, 7, 9, 10 Закону України «Про житлово-комунальні послуги», ст.ст. 12, 13, 81, 89, 141, 259, 263-265, 268, 274, 279, 352, 354 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Спільного підприємства Товариство з обмеженою відповідальністю «Світловодськпобут» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожиту послугу з централізованого опалення, задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь на користь Спільного підприємства Товариства з обмеженою відповідальністю «Світловодськпобут» (), заборгованість за спожиту послугу з постачання теплової енергії за період з 30 липняя 2017 року по 30 липня 2020 року в сумі 44872 грн. 41 коп., втрати від інфляції в розмірі 4190 грн. 05 коп.,три відсотки річних 2259 грн. 36 коп., та пені 9349 грн. 60 коп., а також судовий збір в сумі 1086 грн. 51 коп., а всього 61757 (шістдесят одна тисяча сімсот п`ятдесят сім) грн. 93 коп.

В задоволенні вимог щодо стягнення решти заявлених сум - відмовити.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Кропивницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Повне найменування сторін:

Позивач - Спільне підприємство «Товариство з обмеженою відповідальністю «Світловодськпобут», юридична адреса: вул.Григорія Сковороди 2А, м.Світловодськ Кіровоградської області, .

Відповідач - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 .

Суддя Світловодського

міськрайонного суду Ю.С. Мельничик

Згідно з оригіналом