Номер провадження: 22-ц/813/1472/21
Номер справи місцевого суду: 497/1878/14-ц
Головуючий у першій інстанції Сегеда О.М.
Доповідач Громік Р. Д.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

16.06.2021 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд в складі:

головуючого Громіка Р.Д.,

суддів Драгомерецького М.М., Дришлюка А.І.,

за участю секретаря судового засідання Феленко В.В.,

розглянувши заяву адвоката Музичук Лесі Василівни, яка діє в інтересах Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, про продовження процесуального строку у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Комерційний Банк «Надра» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

встановив:

У липні 2014 року ПАТ «КБ «Надра», як правонаступник усіх прав та обов`язків ВАТ КБ «Надра», звернулося до суду з зазначеним позовом до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 .

Рішенням Малиновського районного суду м. Одеси від 22 березня 2017 року позов ПАТ «КБ «Надра» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором задоволено.

Не погодившись з вказаним рішенням суду, ОСОБА_1 звернувся до суду апеляційної інстанції з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати оскаржуване рішення суду та ухвалити нове рішення, яким у задоволенні позову відмовити, посилаючись на порушення судом норм процесуального та матеріального права.

Колегією суддів встановлено, що ухвалою Одеського апеляційного суду від 27 січня 2021 року витребувано у ПАТ «КБ «Надра» належним чином засвідчену копію договору від 24 квітня 2020 року №GL3N216954_ПВ-188, укладеного між ПАТ «КБ «Надра» та ТОВ «Консалт Солюшенс», посвідченого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Антиповою І.В. та зареєстровано в реєстрі за №125. Визначено строк виконання ухвали один тиждень з моменту отримання копії ухвали суду апеляційної інстанції.

07 квітня 2021 року до Одеського апеляційного суду від адвоката Музичук Лесі Василівни, яка діє в інтересах Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, надійшла заява якою остання просить продовжити процесуальний строк для виконання ухвали від 27 січня 2021 року, мотивуючи її тим, що фізичне перебування працівників Департаменту правового забезпечення Фонду та всіх інших співробітників Фонду у приміщення Фонду гарантування суттєво обмежене, реєстрація та передача вихідної кореспонденції, а відповідно і виконання документів в строки передбачені чинним законодавством України є вкрай важкими.

До даної заяви додано не завірену копію договору про відступлення права вимоги від 24 квітня 2020 року №GL3N216954_ПВ-188, копію рішення Виконавчої дирекції Фонду гарантування вкладів фізичних осіб від 28 вересня 2020 року №1764 «Про деякі питання ліквідації ПАТ «КБ «НАДРА», яким вирішено, що визначені Законом України «Про систему гарантування вкладів фізичних осіб» повноваження під час ліквідації ПАТ «КБ «Надра» до моменту внесення запису про державну реєстрацію припинення ПАТ «КБ «Надра» до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань здійснюється безпосередньо Фондом гарантування вкладів фізичних осіб безпосередньо.

Відповідно до ч.ч. 2, 3, 6 ст. 127 ЦПК України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Якщо інше не встановлено законом, заява про поновлення процесуального строку, встановленого законом, розглядається судом, у якому належить вчинити процесуальну дію, стосовно якої пропущено строк, а заява про продовження процесуального строку, встановленого судом, - судом, який встановив строк, без повідомлення учасників справи.

Про поновлення або продовження процесуального строку суд постановляє ухвалу.

Враховуючи положення ч. 2 ст. 127 ЦПК України та фактично встановлений судом строк для надання ПАТ «КБ «Надра» належним чином засвідченої копії договору від 24 квітня 2020 року №GL3N216954_ПВ-188, укладеного між ПАТ «КБ «Надра» та ТОВ «Консалт Солюшенс», посвідченого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Антиповою І.В. та зареєстровано в реєстрі за №125, колегія суддів вважає за можливе продовжити процесуальний строк встановлений ухвалою Одеського апеляційного суду від 27 січня 2021 року ПАТ «КБ «Надра» для надання належним чином засвідченої копії договору від 24 квітня 2020 року №GL3N216954_ПВ-188, укладеного між ПАТ «КБ «Надра» та ТОВ «Консалт Солюшенс», посвідченого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Антиповою І.В. та зареєстровано в реєстрі за №125 до 30 липня 2021 року включно.

Крім того, колегія суддів звертає увагу, що відповідно до ч. 5 ст. 127 ЦПК України пропуск строку, встановленого законом або судом учаснику справи для подання доказів, інших матеріалів чи вчинення певних дій, не звільняє такого учасника від обов`язку вчинити відповідну процесуальну дію.

На підставі викладеного та керуючись ст. 127 ЦПК України, суд, -

ухвалив:

Клопотання адвоката Музичук Лесі Василівни, яка діє в інтересах Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, про продовження процесуального строку задовольнити.

Продовжити процесуальний строк встановлений ухвалою Одеського апеляційного суду від 27 січня 2021 року Публічному акціонерному товариству «Комерційний Банк «Надра» для надання належним чином засвідченої копії договору від 24 квітня 2020 року №GL3N216954_ПВ-188, укладеного між Публічним акціонерним товариством «Комерційний Банк «Надра»» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Консалт Солюшенс», посвідченого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Антиповою І.В. та зареєстровано в реєстрі за №125 до 30 липня 2021 року включно.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та подальшому оскарженню не підлягає.

Судді Одеського апеляційного суду Р.Д. Громік

А.І. Дришлюк

М.М. Драгомерецький