Справа 362/1274/20
Провадження 2/362/459/21
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
01 лютого 2021 р. Васильківський міськрайонний суд Київської області у складі:
головуючого - судді Л.М.Кравченко ,
за участю секретаря судового засідання Н.М.Яренко,
розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження без фіксування технічними засобами на підставі ч. 2 ст. 247 ЦПК України в м. Василькові Київської області цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Комфі Трейд» до ОСОБА_1 про відшкодування витрат на проведення експертного товарознавчого дослідження товару Відповідача,-
В провадженні Васильківського міськрайонного суду Київської області перебуває вказана цивільна справа.
08.04.2020 р. суд відкрив провадження у цій справі та з урахуванням вимог ч. 4 ст.19 ЦПК України вирішив її розглянути у порядку спрощеного провадження, без виклику сторін за наявними в справі матеріалами.
18.05.2020 р. відповідач ОСОБА_1 подала до суду відзив на позов, з якого вбачається, що нею 12.03.2020 р. було подано позовну заяву до ТОВ «Комфі Трейд» про заміну поставленого неякісного товару та стягнення неустойки. Питання, коли виник недолік в придбаному товарі - телевізорі Samsung UE50NU7002UXUA, є предметом дослідження у справі №362/1501/20.
12.08.2020 р. ухвалою Васильківського міськрайонного суду Київської області провадження у цивільній справі № 362/1274/20 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Комфі Трейд» до ОСОБА_1 про відшкодування витрат на проведення експертного товарознавчого дослідження товару Відповідача зупинено до вирішення іншої цивільної справи № 362/1501/20 за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Комфі Трейд» про зобов`язання вчинити дії та стягнення грошових коштів.
29.01.2021 р. до суду надійшло клопотання позивача про поновлення провадження у справі на підставі ст. 254 ЦПК України в зв`язку із усуненням обставин, що викликали його зупинення. В підтвердження чого додав копію постанови Київського апеляційного суду у справі № 362/1501/20 від 16.01.2021 р.
Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку про необхідність поновити провадження у справі, оскільки, відповідно до ч. 1 та ч. 2 ст. 254 ЦПК України, провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій його було зупинено.
А тому, з урахуванням викладеного, керуючись ч. 1 та ч. 2 ст. 254 ЦПК України, суд,-
Поновити провадження у цивільній справі № 362/1274/20 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Комфі Трейд» до ОСОБА_1 про відшкодування витрат на проведення експертного товарознавчого дослідження товару Відповідача.
Призначити справу до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін в судове засідання на 08.04.2020 р. о 09-30 год. годині в приміщенні Васильківського міськрайонного суду Київської області кабінет № 313.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги або закінчення апеляційного провадження.

Ухвала може бути оскаржена до Київського Апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Л.М.Кравченко