ЧЕРНІВЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

08 липня 2021 року м. Чернівці

справа № 727/5780/20

провадження №22-ц/822/777/21

Чернівецький апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

Височанської Н.К., Владичана А.І., Литвинюк І.М.

перевіривши апеляційну скаргу ОСОБА_1 , в інтересах якого дії ОСОБА_2 , на рішення Шевченківського районного суду м.Чернівці від 28 квітня 2021 року в справі за позовом ОСОБА_3 до Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Оранта-Січ», ОСОБА_1 про стягнення матеріальної та моральної шкоди завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди,

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Шевченківського районного суду м.Чернівці від 28 квітня 2021 року задоволено частково.

Стягнуто з ПАТ «Страхова компанія «Оранта-Січ» на користь ОСОБА_3 , частину невиплаченого страхового відшкодування у сумі 50 066 грн. 93 коп.

Стягнуто з ПАТ «Страхова компанія «Оранта-Січ» на користь ОСОБА_3 інфляційні витрати за період з 16.05.2020 року по 08.07.2020 року включно у розмірі 100,13 грн.; 3 % річних за період з 16.05.2020 року по 08.07.2020 року включно у розмірі 222,21 грн.; пеню за період з 16.05.2020 року по 08.07.2020 року включно у розмірі 1 037,00 грн..

Відповідно до ч. 10, 11 ст. 265 ЦПК України, пеню, інфляційне збільшення суми основного боргу та 3 % річних нараховувати до стягнення на суму 50 066,93 грн., за правилами, визначеними у мотивувальній частині цього рішення та стягнути їх з Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Оранта-Січ» на користь ОСОБА_3 за період починаючи з 09.07.2020 року до моменту повного виконання рішення, з урахуванням приписів законодавства України, що регулюють таке нарахування.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_3 , різницю збитків не покритих страховим відшкодуванням у сумі 4 719 грн. 40 коп.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_3 моральну шкоду в сумі 3 000 грн.

Стягнуто з ПАТ «Страхова компанія «Оранта-Січ» на користь ОСОБА_3 понесені судові витрати зі сплати судового збору, проведення авто-товарознавчої експертизи та оплату професійної правничої допомоги в сумі 13 493 грн. 52 коп.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_3 понесені судові витрати зі сплати судового збору, проведення авто-товарознавчої експертизи та оплату професійної правничої допомоги в сумі 2 022 грн. 74 коп.

В задоволенні іншої частини позовних вимог відмовлено.

На зазначене рішення ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу. Одночасно просить поновити строк на апеляційне оскарження рішення Шевченківського районного суду м.Чернівці від 28 квітня 2021 року, посилаючись на те, що копія повного тексту рішення отримана ним 07 червня 2021 року.

Клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку на апеляційне оскарження підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Так, відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження:

1) на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому відповідного рішення суду.

Як вбачається з матеріалів справи, повний текст оскаржуваного рішення складений судом першої інстанції 05 травня 2021 року, однак матеріали справи не містять відомостей про вручення заявнику повного тексту рішення суду у день його складення. Відповідно до доказів наданих ОСОБА_1 до апеляційної скарги, копію оскаржуваного рішення він отримав 07 червня 2021 року.

Таким чином, наведені в обґрунтування заяви обставини підтверджуються матеріалами справи, отже, причини пропуску строку на апеляційне оскарження рішення суду в цій справі слід визнати поважними та поновити ОСОБА_1 вказаний процесуальний строк.

Апеляційна скарга ОСОБА_1 , в інтересах якого дії ОСОБА_2 , на рішення Шевченківського районного суду м.Чернівці від 28 квітня 2021 року відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України. Судовий збір сплачено.

Тому є підстави для відкриття апеляційного провадження.

Частина 1 ст.369 ЦПК України передбачає, що апеляційні скарги на рішення суду у справах з ціною позову менше ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, крім тих, які не підлягають розгляду в порядку спрощеного позовного провадження, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.

Ціна позову в даній справі становить 61 195,74 грн., що не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, отже вказана справа є малозначною.

Згідно з частиною першою статті 7 ЦПК України розгляд справ у судах проводиться усно і відкрито, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Такий випадок передбачено у частині тринадцятій статті 7 ЦПК України, згідно з якою розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Враховуючи викладене, розгляд апеляційної скарги в даній справі слід проводити в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи.

Відповідно до ч.4 ст.359 ЦПК України якщо апеляційна скарга подана з пропуском визначеного цим Кодексом строку, суд у випадку поновлення строку на апеляційне оскарження зупиняє дію оскаржуваного рішення в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.

Керуючись ст.ст.354, 360, 361, 369 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 , в інтересах якого дії ОСОБА_2 , про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Шевченківського районного суду м.Чернівці від 28 квітня 2021 року задовольнити.

Поновити ОСОБА_1 , в інтересах якого дії ОСОБА_2 , строк на апеляційне оскарження рішення Шевченківського районного суду м.Чернівці від 28 квітня 2021 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , в інтересах якого дії ОСОБА_2 , на рішення Шевченківського районного суду м.Чернівці від 28 квітня 2021 року.

Зупинити дію рішення Шевченківського районного суду м.Чернівці від 28 квітня 2021 року.

Розгляд апеляційної скарги в даній справі слід проводити в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи.

Копію апеляційної скарги надіслати: ОСОБА_3 , ПАТ «Страхова компанія «Оранта-Січ», роз`яснити їх право подати відзив на апеляційну скаргу в строк до 19 липня 2021 року.

До відзиву додати докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: Н.К. Височанська

А.І. Владичан

І.М. Литвинюк