Справа №490/3225/20
Провадження №22-ц/812/1456/21
У Х В А Л А

9 липня 2021 року місто Миколаїв

Суддя Миколаївського апеляційного суду Ямкова О. О., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Веселинівського районного суду Миколаївської області від 16 квітня 2021 року по справі за його позовом до Акціонерного товариства «Кредобанк» про визнання умов договору недійсними, -

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням Веселинівського районного суду Миколаївської області від 16 квітня 2021 року відмовлено в задоволенні позову ОСОБА_1 .

Не погодившись з таким рішенням позивач оскаржив його в апеляційному порядку, подавши 30 червня 2021 року апеляційну скаргу безпосередньо до суду апеляційної інстанції, клопотав про поновлення пропущеного процесуального строку.

На адресу апеляційного суду надійшла лише апеляційна скарга без справи у паперовому вигляді.

Дослідивши матеріали скарги, доходжу до висновку про необхідність залишення апеляційної скарги без руху, оскільки апеляційна скарга подана після закінчення строків, визначених ст. 354 ЦПК України.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було проголошено лише вступну та резолютивну частину судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного процесуального строку на апеляційне оскарження.

Оскаржуване судове рішення було ухвалено 16 квітня 2021 року. Апеляційну скаргу подано до суду 30 червня 2021 року, тобто з пропуском встановленого процесуального строку.

В клопотанні про поновлення прощеного процесуального строку позивач вказуючи на поважні, на його думку, причини про поновлення пропущеного процесуального строку, зазначає, що копію повного тексту оскаржуваного рішення ним отримано 8червня 2021 року, однак не надає доказі на підтвердження своїх доводів.

За такого, особі, що звертається з апеляційною скаргою слід надати за можливості докази отримання поштою копію оскаржуваного судового рішення.

Оскільки до суду надійшла лише апеляційна скарга без справи у паперовому вигляді, перевірка наявності обставин для визнання причин пропуску процесуального строку поважними та можливості поновлення строку, є неможливим, а вирішення клопотання про поновлення пропущеного процесуального строку - передчасним.

Зазначене дає право для більш широкого застосування правил статті 185 ЦПК України щодо залишення апеляційної скарги без руху та витребування матеріалів справи.

На підставі викладеного відповідно до положень ст. 357 ЦПК України до апеляційних скарг, які подані після закінчення строків, установлених ст. 354 ЦПК України, застосовуються положення ст. 185 цього Кодексу.

Керуючись ст.ст. 185, 354, 356, 357 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИЛА:

1.Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Веселинівського районного суду Миколаївської області від 16 квітня 2021 року залишити без руху

Надати особі, яка подала апеляційну скаргу, строк, який не може перевищувати десяти днів з дня отримання нею копії даної ухвали для усунення зазначених в цій ухвалі недоліків, а саме:

-надати за можливості докази отримання поштою копію оскаржуваного судового рішення.

2.Витребувати з Веселинівського районного суду Миколаївської області цивільну справу 490/3225/20.

Суддя Миколаївського

апеляційного суду О.О. Ямкова