Справа № 466/7135/20
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

«22» червня 2021 року Шевченківський районний суд м. Львова

в складі: головуючого судді Кавацюка В.І.

при секретарях Молінській С.В.

учасники справи: позивач ОСОБА_1

відповідач АТ «Оператор газорозподільної системи «Львівгаз»

представник позивача Мироненко Д.В.

представник відповідача Свідунович Р.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Львівгаз» про відшкодування майнової шкоди та моральної шкоди, заподіяних внаслідок безпідставного припинення газопостачання до житлового будинку,

у с т а н о в и в:

У вересні 2020 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Львівгаз» (далі АТ «Львівгаз», відповідач) про відшкодування майнової шкоди та моральної шкоди, заподіяних внаслідок безпідставного припинення газопостачання до житлового будинку.

В обґрунтування своїх вимог позивач зіслався на те, що він є споживачем комунальної послуги із розподілу природного газу (особовий рахунок № НОМЕР_1 ), що надається відповідачем.

У зимову пору року. а саме 20 грудня 2019 року, за адресою його будинку: АДРЕСА_1 , працівниками відповідача було припинено газопостачання.

На його, позивача, звернення щодо перевірки правомірності дій працівників АТ «Львівгаз» по відключенню газопостачання відділ НКРЕКП у Львівській області своїм листом від 13.05.2020 №168/45/12-20 повідомив його та відповідача про відсутність підстав для здійснення за адресою: АДРЕСА_1 (особовий рахунок № НОМЕР_1 ) донарахувань об`ємів природного газу на підставі акту про порушення від 13.02.2019 №005579 на суму 104 023,19 грн., необхідність приведення дій АТ «Львівгаз» у відповідність до вимог чинних нормативно-правових актів, скасування донарахованого об`єму природного газу за названою адресою та безкоштовного відновлення газопостачання, про що вимагав повідомити у місячний термін відділ НКРЕКП у Львівській області.

Однак, будучи повідомленим про допущені ним порушення та безпідставне донарахування йому, позивачу, об`ємів за газ на суму 104 023,19 грн., відповідач поновив газопостачання до його будинку лише 03 липня 2020 року, після надіслання додатково скарги безпосередньо йому, а також адвокатського запиту адвокатом адвокатського об`єднання «Екс Юре» з проханням надати інформацію про вжиті заходи на виконання рішення відділу НКРЕКП за результатами розгляду його скарги.

Так, у відповідь на його, позивача, скаргу від 23 червня 2020 року, АТ «Львівгаз» своїм листом від 25 червня 2020 року повідомив про скасування 09 червня 2020 року акту про порушення №005579 від 13.02.2019 за результатами засідання центральної комісії з розгляду актів про порушення споживачами природного газу. У відповіді на згаданий вище адвокатський запит, крім інформації про скасування донарахування, відповідачем також було повідомлено, що лист НКРЕКП поступив до нього 13.05.2020. Тобто, відповідачеві знадобилося часу із 13.05.2020 до 03.07.2020 для того, щоб поновити незаконно та безпідставно припинене газопостачання за його об`єктом. Увесь цей час його права продовжували порушуватися та він зазнавав душевних страждань.

Таким чином, з вини оператора ГРМ АТ «Львівгаз» було вчинено порушення, передбачене підпунктом 1 пункту 4 глави 2 розділу XI Кодексу газорозподільних мереж безпідставне припинення розподілу природного газу (газопостачання) споживачу.

При цьому, починаючи із дня описаного протиправного припинення АТ «Львівгаз» газопостачання його об`єкту 20.12.2019 в подальшому решту зимового та опалювального сезону 2019-2020 років, та аж до скасування АТ «Львівгаз» донарахованого об`єму природного газу на підставі акту про порушення від 13.02.2019 №005579 на суму 104023,19 грн. та поновлення 03.07.2020 газопостачання він зазнавав як матеріальних збитків, так й моральної шкоди через таке припинення розподілу газу. Наслідки пережитих душевних страждань його турбують і по сьогоднішній день.

Крім того, за адресою його житлового будинку зареєстровані та проживають й інші особи дружина його сина та її малолітня дитина. Вони так само зазнавали незручностей, мерзли в холодну пору року. Також через відсутність газопостачання виникали постійні труднощі не тільки з обігрівом будинку, а й з приготуванням їжі, підігрівом води.

У зв`язку з безпідставним припинення газопостачання до його будинку, він змушений був понести додаткові витрати на закупівлю деревини для опалення будинку.

Главою 6 розділу ХI Кодексу газорозподільних мереж встановлено порядок компенсації споживачу завданих збитків у разі порушення Оператором ГРМ вимог Кодексу газорозподільних мереж.

Згідно положень названої глави 6:

1. За наявності порушень, передбачених пунктом 4 глави 2 цього розділу, за які Оператор ГРМ має компенсувати споживачу завдані збитки та здійснити перерахунок наданих послуг, споживач має подати Оператору ГРМ претензію, складену в довільній формі.

Претензія надається письмово та повинна бути зареєстрована в спеціальному журналі Оператора ГРМ.

2. Перерахунок наданих послуг Оператора ГРМ та компенсація завданих споживачу збитків здійснюються з урахуванням такого:

1) у разі безпідставного припинення газопостачання (розподілу природного газу) споживачу з вини Оператора ГРМ він відшкодовує споживачу вартість або об`єм недовідпущеного природного газу, що обчислюється, виходячи з середньодобового споживання за попередні 12 місяців (норма застосовується щодо споживачів, що не є побутовими) або планового місячного об`єму споживання (норма застосовується щодо споживачів, що є побутовими) на відповідний період за договором розподілу природного газу та з урахуванням періоду безпідставного припинення газопостачання.

У разі якщо безпідставне припинення газопостачання завдало споживачеві матеріальної та/або моральної шкоди, Оператор ГРМ відшкодовує її у добровільному порядку або за рішенням суду.

Згідно пункту 4 глави 1 розділу І Кодексу газорозподільних мереж плановий місячний об`єм споживання визначений в установленому главою 4 розділу ІХ цього Кодексу порядку плановий об`єм (обсяг) споживання природного газу по об`єкту побутового споживача, який за договором розподілу природного газу розраховується за лічильником газу.

Як визначено абзацом 4 пункту 4 глави 4 розділу ІХ Кодексу газорозподільних мереж, на підставі групи споживання побутового споживача та його річного споживання природного газу за останні 12 календарних місяців по об`єкту побутового споживача визначаються планові місячні об`єми споживання природного газу виходячи з місячної частки від планового річного об`єму споживання природного газу, визначеної в додатку 1 до цього Кодексу. У разі якщо по об`єкту споживача (та за новими об`єктами споживачів (замовників) період фактичного споживання газу менше 12 місяців, планові місячні об`єми споживання природного газу визначаються виходячи з даних річного обсягу споживання природного газу, визначеного на 1 особу чи 1 м кв. для відповідної групи споживання.

Враховуючи описані положення, а також 16 групу споживання та обсяги річного споживання природного газу за останні 12 календарних місяців за його об`єктом, розмір збитків в частині вартості недовідпущеного природного газу за період безпідставного припинення АТ «Львівгаз» йому газопостачання становить 1061,10 грн.

При розрахунку використовувалися ціни у кожному відповідному місяці згідно архіву цін, розміщеного за посиланням https://104.ua/ua/archive/id/arhiv-cin-na-gaz-dlja-naselennja-21365.

Що стосується іншої частини матеріальної шкоди, то для отримання правової допомоги у зв`язку з описаною ситуацією та виставленням йому, позивачу, з боку АТ «Львівгаз» рахунку на суму 104 023,19 грн., для оскарження таких дій та захисту його прав він звернувся до адвокатського об`єднання «Екс Юре», за договором про надання правової допомоги №02-04/491 від 11.02.2020 сплатив вартість послуг в розмірі 10 000,00 грн. (десять тисяч гривень).

Відповідно до ст. 133 ЦПК України, судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. До витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать: витрати на професійну правничу допомогу.

Щодо моральної шкоди, то внаслідок спірної ситуації із незаконним відключенням газопостачання та виставленням йому в подальшому АТ «Львівгаз» рахунку на оплату більш ніж 100 000,00 грн. (сто тисяч гривень), він переживав постійні душевні страждання, його звичний уклад життя кардинально змінився на гірше, постійно виникали стресові ситуації через відсутність подачі газу до будинку, труднощі з його обігрівом.

Як наслідок, в період з 01 квітня 2020 року по 13 квітня 2020 року він знаходився на стаціонарному лікуванні в терапевтичному відділенні Золочівської ЦРЛ, діагноз гіпертонічна хвороба 2 ст. В доданому документі з лікарні, відмічено психо-емоційне перенапруження.

Враховуючи пережиті ним душевні страждання, враховуючи принципи розумності та справедливості, вважає співрозмірним відшкодування йому моральної шкоди в розмірі 30 000,00 грн.

Також, після поступлення в лікарню він був змушений купувати ліки. Такі чеки датуються періодом від 03.04.2020 до 10.04.2020, що відповідає проміжку часу його перебування в лікарні.

Загальна сплачена сума по вказаних чеках становить 1443,59 грн., які він зараховує до матеріальної шкоди.

Ним, позивачем, вживались заходи досудового врегулювання спору, а саме, на поштову адресу АТ «Львівгаз» поштовим зв`язком він направив претензію про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, яка була вручена йому 03 серпня 2020 року. У своїй відповіді від 17 серпня 2020 року АТ «Львівгаз» його повідомило про те, що питання відшкодування матеріальної та моральної шкоди носить спірний характер, тому його вирішення можливе лише в судовому порядку.

Зі змісту вказаної відповіді відповідач також описує факти припинення газопостачання 20.12.2019 за його адресою та його відновлення 03.07.2020, однак вказує про таке припинення було здійснено через заборгованість.

Він, позивач, вважає, відповідач маніпулює обставинами, адже заборгованості за реально спожитий обсяг природного газу згідно показників лічильника по його особовому рахунку не було станом на день відключення газопостачання. Натомість відповідач вважає заборгованістю безпідставно та незаконно нарахований йому об`єм природного газу на підставі акту про порушення від 13.02.2019 №005579 на суму 104023,19 грн., який, як було описано вище, було скасовано самим відповідачем після його звернення із відповідною скаргою до регулятора - НКРЕКП.

Вважає, що таким чином сторона відповідача намагається уникнути відповідальності за безпідставне припинення газопостачання шляхом перекручування фактів та обставин спірної ситуації. До того ж відповідач у описаних вище відповідях на його адресу просто вказує на скасування акту про порушення №005579 від 13.02.2019 за результатами засідання центральної комісії з розгляду актів про порушення споживачами природного газу, не згадуючи при цьому про його оскарження рішень та дій АТ «Львівгаз» до відділу НКРЕКП у Львівській області, за результатами чого відповідача й було зобов`язано привести свої дії у відповідність вимогам законодавства та скасувати відповідний донарахований обсяг природного газу на суму 104 023,19 грн.

З огляду на такі обставини, враховуючи положення ст. ст. 23, 1166, 1167 ЦК України, положення Кодексу газорозподільчих мереж, приписи Закону України «Про захист прав споживачів», просить ухвалити рішення, яким стягнути з АТ «Львівгаз» на його користь 2 504, 69 грн. у відшкодування майнової шкоди, 30 000,00 грн. у відшкодування моральної шкоди, які були заподіяні внаслідок безпідставного припинення газопостачання до житлового будинку, а також понесені ним витрати на професійну правничу допомогу.

Ухвалою судді від 21 вересня 2020 року відкрито спрощене позовне провадження та призначено судове засідання.

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_1 - адвокат Мироненко Д.В. позов підтримав, зіславшись на обставини, які викладені в позовній заяві.

Представник відповідача АТ «Львівгаз» - адвокат Свідунович Р.І. проти позову заперечив, зіславшись на письмові пояснення, які подані до суду 28 січня 2021 року.

Заслухавши пояснення представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Мироненко Д.В., представника відповідача АТ «Львівгаз» - адвоката Свідуновича Р.І., з`ясувавши обставини, на які сторони покликаються як на підставу своїх вимог і заперечень, дослідивши зібрані по справі докази, суд приходить до висновку, що позов підлягає до часткового задоволення з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 19 ЦПК України суди розглядають у порядку цивільного судочинства справи, що виникають з цивільних, земельних, трудових, сімейних, житлових та інших правовідносин, крім справ, розгляд яких здійснюється в порядку іншого судочинства.

За вимогами ст. ст. 12 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків встановлених цим кодексом. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Відповідно до ч. 1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

Судом встановлено, що позивач ОСОБА_1 є споживачем комунальної послуги із розподілу природного газу за особовим рахунком № НОМЕР_1 , що надається АТ «Львівгаз».

Згідно повідомлення АТ «Львівгаз» Буського відділення Золочівського району Львівської області від 12 грудня 2019 року, позивачу ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1 припиняє газопостачання/розподіл природного газу. Підставою для припинення газопостачання/розподілу природного газу є заборгованість за природний газ у сумі 104 023,19грн., яка нарахована на основі акту про порушення, відображена у акті-розрахунку і залишилась непогашеною станом на 12.12.2019р. (а.с.19)

Листом відділу НКРЕКП у Львівській області від 13.05.2020 №168/45/12-20 позивача та відповідача повідомлено про відсутність підстав для здійснення за адресою: АДРЕСА_1 (особовий рахунок № НОМЕР_1 ) донарахувань об`ємів природного газу на підставі акту про порушення від 13.02.2019 №005579 на суму 104023,19 грн., необхідність приведення дій АТ «Львівгаз» у відповідність до вимог чинних нормативно-правових актів, скасування донарахованого об`єму природного газу за названою адресою та безкоштовного відновлення газопостачання, про що повідомити у місячний термін відділ НКРЕКП у Львівській області.

Однак, будучи повідомленим про допущені порушення та безпідставне донарахування позивачу об`ємів за газ на суму 104 023,19 грн., відповідач поновив газопостачання до будинку позивача лише 03 липня 2020 року.

Згідно відповіді на скаргу позивача ОСОБА_1 від 23.06.2020 до АТ «Львівгаз» позивача повідомлено про скасування 09.06.2020 акту про порушення №005579 від 13.02.2019 за результатами засідання центральної комісії з розгляду актів про порушення споживачами природного газу.

03 липня 2020 року за адресою місця проживання позивача ОСОБА_1 : АДРЕСА_1 працівниками АТ «Львівгаз» було відновлено постачання/розподіл природного газу.

Таким чином, з вини оператора ГРМ АТ «Львівгаз» було вчинено порушення, передбачене підпунктом 1 пункту 4 глави 2 розділу XI Кодексу газорозподільних мереж безпідставне припинення розподілу природного газу (газопостачання) споживачу.

У зв`язку з вищевказаними діями працівників АТ «Львівгаз» позивач ОСОБА_1 зазнав як матеріальних збитків, так й моральної шкоди.

Главою 6 розділу ХI Кодексу газорозподільних мереж встановлено порядок компенсації споживачу завданих збитків у разі порушення Оператором ГРМ вимог Кодексу газорозподільних мереж.

Згідно положень названої глави 6:

1. За наявності порушень, передбачених пунктом 4 глави 2 цього розділу, за які Оператор ГРМ має компенсувати споживачу завдані збитки та здійснити перерахунок наданих послуг, споживач має подати Оператору ГРМ претензію, складену в довільній формі.

Претензія надається письмово та повинна бути зареєстрована в спеціальному журналі Оператора ГРМ.

2. Перерахунок наданих послуг Оператора ГРМ та компенсація завданих споживачу збитків здійснюються з урахуванням такого:

1) у разі безпідставного припинення газопостачання (розподілу природного газу) споживачу з вини оператора ГРМ він відшкодовує споживачу вартість або об`єм недовідпущеного природного газу, що обчислюється, виходячи з середньодобового споживання за попередні 12 місяців (норма застосовується щодо споживачів, що не є побутовими) або планового місячного об`єму споживання (норма застосовується щодо споживачів, що є побутовими) на відповідний період за договором розподілу природного газу та з урахуванням періоду безпідставного припинення газопостачання.

У разі якщо безпідставне припинення газопостачання завдало споживачеві матеріальної та/або моральної шкоди, оператор ГРМ відшкодовує її у добровільному порядку або за рішенням суду.

Згідно пункту 4 глави 1 розділу І Кодексу газорозподільних мереж плановий місячний об`єм споживання визначений в установленому главою 4 розділу ІХ цього Кодексу порядку плановий об`єм (обсяг) споживання природного газу по об`єкту побутового споживача, який за договором розподілу природного газу розраховується за лічильником газу.

Як визначено абзацом 4 пункту 4 глави 4 розділу ІХ Кодексу газорозподільних мереж, на підставі групи споживання побутового споживача та його річного споживання природного газу за останні 12 календарних місяців по об`єкту побутового споживача визначаються планові місячні об`єми споживання природного газу виходячи з місячної частки від планового річного об`єму споживання природного газу, визначеної в додатку 1 до цього Кодексу. У разі якщо по об`єкту споживача (та за новими об`єктами споживачів (замовників) період фактичного споживання газу менше 12 місяців, планові місячні об`єми споживання природного газу визначаються виходячи з даних річного обсягу споживання природного газу, визначеного на 1 особу чи 1 м кв. для відповідної групи споживання.

Враховуючи описані положення, а також 16 групу споживання та обсяги річного споживання природного газу за останні 12 календарних місяців за об`єктом позивача, розмір збитків в частині вартості недовідпущеного природного газу за період безпідставного припинення АТ «Львівгаз» позивачу газопостачання становить 1061,10 грн.

Внаслідок вищевказаних неправомірних дій АТ «Львівгаз» позивач ОСОБА_1 переніс душевні страждання, його звичний уклад життя змінився в гіршу сторону, постійно виникали стресові ситуації через відсутність подачі газу до будинку, як наслідок, у період з 01 квітня 2020 року по 13 квітня 2020 року він знаходився на стаціонарному лікуванні в терапевтичному відділенні Золочівської ЦРЛ з діагнозом гіпертонічна хвороба 2ст. та в нього було відмічено психо-емоційне перенапруження.

Після поступлення в лікарню позивач змушений був купувати ліки, загальна сума згідно наданих суду чеків становить 1 443,59грн.

У відповідності до ч.ч.1, 2 ст. 1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. Особа, яка завдала шкоди, звільняється від її відшкодування, якщо вона доведе, що шкоди завдано не з її вини.

З огляду на це, суд приходить до висновку, що вимоги позивача ОСОБА_1 в частині відшкодування майнової шкоди є підставними та такими, що підлягають до задоволення в повному обсязі.

Що стосується вимоги позивача ОСОБА_2 про стягнення в його користь моральної шкоди в сумі 30 000 грн., то суд дійшов до наступного висновку.

Відповідно до вимог ч.ч.1, 2 ст. 22 Закону України «Про захист прав споживачів», захист прав споживачів, передбачених законодавством, здійснюється судом. При задоволенні вимог споживача суд одночасно вирішує питання щодо відшкодування моральної (немайнової) шкоди.

Частинами 1-3 ст. 23 ЦК України, передбачено, що особа має право на відшкодування моральної шкоди, завданої внаслідок порушення її прав. Моральна шкода відшкодовується грішми, іншим майном або в інший спосіб. Розмір грошового відшкодування моральної шкоди визначається судом залежно від характеру правопорушення, глибини фізичних та душевних страждань, погіршення здібностей потерпілого або позбавлення його можливості їх реалізації, ступеня вини особи, яка завдала моральної шкоди, якщо вина є підставою для відшкодування, а також з урахуванням інших обставин, які мають істотне значення. При визначенні розміру відшкодування враховуються вимоги розумності і справедливості.

Відповідно до ст. 280 ЦК України, якщо фізичній особі внаслідок порушення її особистого немайнового права завдано майнової та (або) моральної шкоди, ця шкода підлягає відшкодуванню.

Згідно ч.1 ст.1167 ЦК України моральна шкода, завдана фізичній або юридичній особі неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю, відшкодовується особою, яка її завдала, за наявності її вини, крім випадків, встановлених частиною другою цієї статті.

Згідно п. 5 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 № 4 «Про судову практику в справах про відшкодування моральної (немайнової) шкоди», відповідно до загальних підстав цивільно-правової відповідальності обов`язковому з`ясуванню при вирішенні спору про відшкодування моральної (немайнової) шкоди підлягають: наявність такої шкоди, протиправність діяння її заподіювача, наявність причинного зв`язку між шкодою і протиправним діянням заподіювача та вини останнього в її заподіянні. Суд, зокрема, повинен з`ясувати, чим підтверджується факт заподіяння позивачеві моральних чи фізичних страждань або втрат немайнового характеру, за яких обставин чи якими діями (бездіяльністю) вони заподіяні, в якій грошовій сумі чи в якій матеріальній формі позивач оцінює заподіяну йому шкоду та з чого він при цьому виходить, а також інші обставини, що мають значення для вирішення спору.

Під моральною шкодою слід розуміти втрати немайнового характеру внаслідок моральних чи фізичних страждань, або інших негативних явищ, заподіяних фізичній чи юридичній особі незаконними діями або бездіяльністю інших осіб.

Моральна шкода може полягати, зокрема у душевних стражданнях, яких фізична особа зазнала у зв`язку з протиправною поведінкою щодо неї самої, членів її сім`ї чи близьких родичів.

У зв`язку із неправомірними діями відповідача, позивачу ОСОБА_1 дійсно було спричинено моральну шкоду, яка полягає в тому, що він тривалий час переносив постійні душевні страждання, було порушено в гіршу сторону його звичний уклад життя, постійно виникали стресові ситуації через відсутність подачі газу до будинку, труднощі з його обігрівом. Як наслідок, в період з 01 квітня 2020 року по 13 квітня 2020 року позивач ОСОБА_1 знаходився на стаціонарному лікуванні в терапевтичному відділенні Золочівської ЦРЛ, діагноз гіпертонічна хвороба 2 ст. В доданому документі з лікарні, відмічено психо-емоційне перенапруження.

При визначені розміру відшкодування моральної шкоди, завданої позивачу, суд враховує вимоги розумності і справедливості, характер та тривалість заподіяння позивачу душевних страждань та вважає, що достатнім розміром для компенсації такої шкоди буде сума 10 000,00 грн., яка підлягає стягненню з відповідача.

Щодо стосується вимоги про відшкодування витрат на професійну правову допомогу, суд приходить до такого висновку.

Стаття 59 Конституції України гарантує кожному право на правову допомогу. У випадках, передбачених законом, ця допомога надається безоплатно. Кожен є вільним у виборі захисника своїх прав. Для забезпечення права на захист від обвинувачення та надання правової допомоги при вирішенні справ у судах та інших державних органах в Україні діє адвокатура.

Відповідно до статті 133 ЦПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. Розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом. До витрат, пов`язаних з розглядом справи, , зокрема. належать витрати на професійну правничу допомогу.

Відповідно до ч.1, 2 ст. 30 Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність» гонорар є формою винагороди адвоката за здійснення захисту, представництва та надання інших видів правової допомоги клієнту. Порядок обчислення гонорару (фіксований розмір, погодинна оплата), підстави для зміни розміру гонорару, порядок його сплати, умови повернення тощо визначаються в договорі про надання правової допомоги.

Відповідно до ч.ч. 1-3 ст. 137 ЦПК України витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави.

Частиною 2 цієї статті передбачено, що за результатами розгляду справи витрати на правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами. Для цілей розподілу судових витрат:

1) розмір витрат на правничу допомогу адвоката, в тому числі гонорару адвоката за представництво в суді та іншу правничу допомогу, пов`язану зі справою, включаючи підготовку до її розгляду, збір доказів тощо, а також вартість послуг помічника адвоката визначаються згідно з умовами договору про надання правничої допомоги та на підставі відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною або третьою особою;

2) розмір суми, що підлягає сплаті в порядку компенсації витрат адвоката, необхідних для надання правничої допомоги, встановлюється згідно з умовами договору про надання правничої допомоги на підставі відповідних доказів, які підтверджують здійснення відповідних витрат.

Для визначення розміру витрат на правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги.

На підтвердження понесених витрат на правничу допомогу стороною позивача надано суду письмові докази.

У матеріалах справи міститься договір про надання правничої допомоги № 02-04/491 від 11 лютого 2020 року, ордер на надання правової допомоги від адвоката Мироненко Д.В. позивачу ОСОБА_1 , свідоцтво про право на заняття адвокатською діяльністю ОСОБА_3 , акт прийому-передачі до договору про надання правничої допомоги №02-04/491 від 11 лютого 2020 року укладеного з адвокатським об`єднанням «Екс Юре» з детальним описом робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом на загальну суму 10 000грн.

Згідно з п.3 ч.2 ст.141 ЦПК України інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються, у разі часткового задоволення позову - на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

З матеріалів справи убачається, що позивач ОСОБА_1 поніс витрати на правову допомогу.

Згідно акту наданих послуг згідно договору про надання правничої допомоги №02-04/491 від 11 лютого 2020 року укладеного з адвокатським об`єднанням «Екс Юре», загальна вартість послуг з наданої правової (правничої) допомоги за актом становить 10 000гривень без ПДВ.

Згідно з частинами 4-6 ст. 137 ЦПК України розмір витрат на оплату послуг адвоката має бути співмірним із:

1) складністю справи та виконаних адвокатом робіт (наданих послуг);

2) часом, витраченим адвокатом на виконання відповідних робіт (надання послуг);

3) обсягом наданих адвокатом послуг та виконаних робіт;

4) ціною позову та (або) значенням справи для сторони, в тому числі впливом вирішення справи на репутацію сторони або публічним інтересом до справи.

У разі недотримання вимог частини четвертої цієї статті суд може, за клопотанням іншої сторони, зменшити розмір витрат на правничу допомогу, які підлягають розподілу між сторонами. Обов`язок доведення неспівмірності витрат покладається на сторону, яка заявляє клопотання про зменшення витрат на оплату правничої допомоги адвоката, які підлягають розподілу між сторонами.

Враховуючи вищенаведені норми законодавства, приймаючи до уваги, що позов ОСОБА_1 підлягає до часткового задоволення, суд вважає, що його вимога про стягнення з відповідача витрат на професійну правничу допомогу підлягає задоволенню пропорційно розміру задоволених позовних вимог (26%) та з відповідача слід стягнути 2 600, 00 грн. таких витрат.

Відповідно до ч. ч. 1, 5, 6 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

За змістом ст. 89 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів).

Оцінюючи зібрані у справі докази в їх сукупності, суд приходить до висновку. що позов ОСОБА_1 слід задовольнити частково.

Керуючись ст. ст. 4, 5, 10, 12, 13, 76, 77, 78, 79, 81, 82, 83, 89, 133, 137, 141, 258, 259, 263, 264, 265, 268 ЦПК України, ст. ст. 3, 11, 15, 16, 22, 23, 1166, 1167 ЦК України, суд

в и р і ш и в:

Позов ОСОБА_1 до акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Львівгаз» про відшкодування майнової шкоди та моральної шкоди, заподіяних внаслідок безпідставного припинення газопостачання до житлового будинку - задовольнити частково.

Стягнути з акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Львівгаз» на користь ОСОБА_1 2504,69 грн. (дві тисячі п`ятсот чотири гривні шістдесят дев`ять копійок) у відшкодування майнової шкоди, 10 000,00 (десять тисяч гривень) у відшкодування моральної шкоди, які були заподіяні внаслідок безпідставного припинення газопостачання до житлового будинку, а також 2600,00 грн. витрат на правничу допомогу.

Стягнути з акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Львівгаз» судовий збір в доход держави в розмірі 908,00 грн. (девятсот вісім гривень).

Рішення може бути повністю або частково оскаржено в апеляційному порядку до Львівського апеляційного суду протягом тридцяти днів, який обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Учасники справи:

позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 ;

відповідач: акціонерне товариств «Оператор газорозподільної системи «Львівгаз», , адреса місцезнаходження: 79039, м. Львів, вул. Золота,42.

Повний текст рішення складено 29 червня 2021 року.

Суддя В. І. Кавацюк