Провадження № 2-о/712/29/21
У Х В А Л А

17 червня 2021 року Соснівський районний суд м. Черкас у складі:

головуючого судді Пересунька Я.В.,

при секретарі Дядюрі І.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про роз`яснення ухвали Соснівського районного суду м.Черкас від 8 червня 2021 року у цивільній справі за заявою ОСОБА_2 , яка діє в інтересах ОСОБА_1 , заінтересовані особи: орган опіки та піклування Черкаської міської ради, КНП «Черкаський обласний психоневрологічний диспансер Черкаської обласної ради», про встановлення юридичного факту припинення з 7 грудня 2017 року опіки над недієздатним,

в с т а н о в и в:

У листопаді 2020 року ОСОБА_2 звернулась до суду з указаною заявою, в якій просить встановити факт припинення з 7 грудня 2017 року опіки стосовно ОСОБА_1 , встановленої рішенням Соснівського районного суду м.Черкас від 26 лютого 2014 року.

Ухвалою Соснівського районного суду м.Черкас від 17 березня 2021 року відкрито провадження у вказаній справі.

7 червня 2021 року від ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до суду надійшла заява про відвід судді Пересунька Я.В.

Ухвалою Соснівського районного суду м. Черкаси від 8 червня 2021 року залишено без задоволення вказану заяву.

16 червня 2021 року ОСОБА_1 та ОСОБА_2 подано до суду заяву про роз`яснення ухвали суду від 8 червня 2021 року, яка у своєму змісті містить образливі вислювання на адресу судді.

Повага до честі і гідності, рівність усіх учасників судового процесу перед законом та судом та неприпустимість зловживання процесуальними правами є основними засадами (принципами) цивільного судочинства. Учасники справи зобов`язані виявляти повагу до суду та до інших учасників судового процесу (п. 1 ч. 2 ст. 43 ЦПК України). Учасники судового процесу та їхні представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами; зловживання процесуальними правами не допускається (ч.1 ст. 44 ЦПК України). За змістом частини другої цієї статті перелік дій, що суперечать завданню цивільного судочинства та які залежно від конкретних обставин суд може визнати зловживанням процесуальними правами, не є вичерпним. Нецензурна лексика, образливі та лайливі слова чи символи, зокрема, для надання особистих характеристик учасникам справи, іншим учасникам судового процесу, їх представникам і суду (суддям) не можуть використовуватися ні у заявах по суті справи, заявах із процесуальних питань, інших процесуальних документах, ні у виступах учасників судового процесу та їх представників.

Вказане узгоджується з правовою позицією Великої Палати Верховного Суду, викладеною в постанові від 13 березня 2019 року (справа №199/6713/14-ц).

Використання одними учасниками судового процесу та їх представниками нецензурної лексики, образливих і лайливих слів чи символів у поданих до суду документах і у спілкуванні із судом (суддями), з іншими учасниками процесу та їхніми представниками, а також вчинення аналогічних дій є виявом очевидної неповаги до честі, гідності цих осіб з боку тих, хто такі дії вчиняє. Ці дії суперечать основним засадам (принципам) цивільного судочинства (пунктам 2 і 11 ч. 3 ст. 2 ЦПК України), а також його завданню, яке превалює над будь-якими іншими міркуваннями в судовому процесі (частини 1 та 2 вказаної статті). З огляду на це вчинення таких дій суд може визнати зловживанням процесуальними правами та застосувати, зокрема, наслідки, передбачені ч. 3 ст. 44 ЦПК України.

Вказане узгоджується з правовою позицію Великої Палати Верховного Суду, викладеною в постанові від 7 листопада 2019 року (справа №9901/324/19).

Крім того, практика Європейського суду з прав людини (далі - ЄСПЛ) дає підстави для висновку, що звернення до суду з використанням нецензурної лексики, образливих і лайливих слів, символів у поданих до суду документах і у спілкуванні із судом, з іншими учасниками процесу, їхніми представниками, а також вчинення інших аналогічних дій, констатується як зловживання правом на подання заяви.

Нецензурна лексика, образливі та лайливі слова чи символи, зокрема, для надання особистих характеристик учасникам справи, іншим учасникам судового процесу, їх представникам і суду (суддям) не можуть використовуватися ні у заявах по суті справи, заявах із процесуальних питань, інших процесуальних документах, ні у виступах учасників судового процесу та їх представників.

За вказаних обставин, образливі висловлювання на адресу суду, які містяться в заяві ОСОБА_1 , ОСОБА_2 від 16 червня 2021 року, суд розцінює як їх очевидну неповагу до суду та визнає дії заявників зловживанням процесуальними правами.

Відповідно до ч.3 ст. 44 ЦПК України якщо подання скарги, заяви, клопотання визнається зловживанням процесуальними правами, суд з урахуванням обставин справи має право залишити без розгляду або повернути скаргу, заяву, клопотання

Враховуючи вище викладене, заява ОСОБА_1 , ОСОБА_2 від 16 червня 2021 року підлягає поверненню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 44, 260, 261 ЦПК України,

п о с т а н о в и в:

Заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 від 16 червня 2021 року про роз`яснення ухвали Соснівського районного суду м.Черкас від 8 червня 2021 року повернути.

Ухвалу може бути оскаржено до Черкаського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Соснівський районний суд м.Черкас протягом п`ятнадцяти днів.

Суддя: Я.В. Пересунько