Справа № 502/2184/20
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 березня 2021 року м. Кілія

Кілійський районний суд Одеської області

у складі:

головуючого - судді Масленикова О.А.,

за участю секретаря судового засідання - Новицької А.І.,

розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження

за наявними у справі матеріалами

цивільну справу за позовом

ОСОБА_1

до

ОСОБА_2

про

розірвання шлюбу та стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_1 звернулась до Кілійського районного суду Одеської області з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини. В обґрунтування позовної заяви позивач вказує, що 10 червня 2009 року сторони зареєстрували шлюб та проживали разом однією сім`єю до січня 2016 року. В період шлюбу сторін народилась дитина: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Проте, як вказує позивач подружнє життя з відповідачем не склалося з підстав того, що він пішов до іншої жінки, з вищезазначеної причини подальше спільне життя і збереження шлюбу неможливе. Спору щодо місця проживання дитини та розподілу майна між сторонами немає. Після припинення сімейних відносин дитина проживає разом з позивачем і перебуває на її утриманні та вихованні.

Також позивач вказує, що відповідач, який проживає окремо від неповнолітньої дитини, не надає ніякої матеріальної допомоги на її утримання, участі у її вихованні, у догляді за нею не приймає та не виконує жодного із тих обов`язків, які покладені на нього законом як на батька дитини. За весь період окремого проживання «утримання» відповідачем до 2020 року сина обмежувалися окремими подарунками у вигляді велосипеда, одноразовою оплатою екскурсійної поїздки та окремими виплатами у вигляді поповнення мобільного номеру телефону. Інколи, щоправда, допомагали його мати та брат. З 2020 року відповідач надає позивачу 500 гривень в місяць на утримання дитини, іншої підтримки дитині він не надає, не купує речей чи продуктів харчування, не допомагає на оплату занять з окремих предметів. Відповідач мотивує, що більше надати не може нічого у зв`язку із браком коштів, так як він не працює. Відповідач взагалі не займається вихованням сина, не зустрічається із ним, до себе не запрошує. Така поведінка відповідача грубо порушує вимоги СК України стосовно обов`язку батьків утримувати свою дитину до повноліття. Позивач самостійно, власними силами намагається матеріально забезпечити, доглядати та виховувати неповнолітнього сина, а також виконувати всі інші обов`язки, покладені на неї законом та необхідні для належного утримання спільної дитини. Проте, вона працює касиром у ФОП ОСОБА_4 на підприємстві «Нова пошта» та отримує щомісячну зарплатню за винятком всіх відрахувань у розмірі 4 800 гривень. Цих коштів зовсім замало для утримання дитини, і з такими доходами вона не може в повній мірі забезпечити потреби дитини. Дитина потребує і духовного розвитку та завданням батьків є забезпечити розвиток талантів, здібностей дитини, її духовних та культурних потреб. За таких умов, вона не має можливості належним чином самостійно, без участі батька, утримувати дитину.

З урахуванням викладеного, позивач просить суд:

- розірвати шлюб між нею та відповідачем ОСОБА_2 , який був зареєстрований 10.06.2009 року виконавчим комітетом Вилківської міської ради Кілійського району Одеської області;

-стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 на її користь аліменти на утримання сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі 50 % від прожиткового мінімуму на утримання дитини відповідного віку, до досягнення дитиною повноліття, починаючи з часу звернення до суду;

-стягнути з відповідача на користь ОСОБА_1 сплачений судовий збір у сумі 908, 00 гривень.

Ухвалою судді від 28.01.2021 року відкрито спрощене провадження у справі, про що повідомлені сторони та запропоновано відповідачу протягом 15 днів з дня отримання копії даної ухвали подати відзив з запереченнями проти позову.

01.03.2021 року до Кілійського районного суду Одеської області від відповідача по справі надійшла заява, згідно якої встановлено, що він позов визнає в повному обсязі.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у зв`язку з розглядом справ в порядку спрощеного провадження за відсутністю всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши позовну заяву, в процесі встановлення обставин справи та перевірки їх доказами, судом встановлено наступні юридичні факти та відповідні їм правовідносини:

Шлюб ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , був зареєстрований 10.06.2009 року Виконкомом Вилківської міської ради Кілійського району Одеської області, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_1 , актовий запис № 25 від 10.06.2009 року, /а. с. 8/.

Відповідно до свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 , виданого 03.09.2009 року Виконкомом Вилківської міської ради Кілійського району Одеської області встановлено, що ОСОБА_3 народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , батьками записані ОСОБА_2 та ОСОБА_1 , актовий запис № 73 від 03.09.2009 року, /а. с. 9/.

Згідно довідки за вих № 930/09-02 від 04.12.2020 року виданої виконавчим комітетом Вилківської міської ради встановлено, що ОСОБА_1 проживає в АДРЕСА_1 та має наступний склад родини: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 - чоловік; ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - син, /а. с. 11/.

Відповідно до ст. 51 Конституції України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка. Кожен із подружжя має в сім`ї рівні права та обов`язки.

Відповідно до ч. 2 ст. 3 СК України сім`ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки.

За правилами ст. ст. 110, 114 Сімейного кодексу України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. У разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу.

Відповідно до ст. 112 СК України суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя.

Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Судом встановлено, що фактичні взаємини подружжя свідчать про неможливість збереження сім`ї, в зв`язку з чим суд приходить до висновку, що подальше спільне життя і збереження шлюбу суперечить інтересам позивача та відповідача, внаслідок чого шлюб сторін підлягає розірванню.

Щодо позовної вимоги про стягнення аліментів, суд приходить до наступного.

Відповідно до ст. 51 Конституції України - батьки зобов`язані утримувати дітей до їх повноліття.

Аналогічні положення містить ст. 180 СК України.

Згідно ч.2 ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоров`я та матеріальне становище дитини.

Законом України № 2037-VIII «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо посилення захисту права дитини на належне утримання шляхом вдосконалення порядку стягнення аліментів», який набрав чинності з 08.07.2017 року, до ч. 2 ст. 182 СК були внесені зміни стосовно того, що мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Відповідно до ч ч. 1, 2 ст. 27 Конвенції ООН про права дитини від 20 листопада 1989 року, яка ратифікована Постановою Верховної Ради України № 789ХІІ (78912) від 27 лютого 1991 року та набула чинності для України 27 вересня 1991 року, держава визнає право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Батьки або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини.

Відповідно до ст. 183 СК України - частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом.

Відповідно до ст. 263 ЦПК України, судове рішення повинно ґрунтуватися на засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим. Законним є рішення, ухвалене судом відповідно до норм матеріального права із дотриманням норм процесуального права. Судове рішення має відповідати завданню цивільного судочинства, визначеному цим Кодексом. При виборі і застосуванні норми права до спірних правовідносин суд враховує висновки щодо застосування відповідних норм права, викладені в постановах Верховного Суду. Обґрунтованим є рішення, ухвалене на підставі повно і всебічно з`ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні.

Згідно з ч. 1 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Зважаючи на встановлені обставини справи, а також визнання відповідачем позову, суд вважає доведеним обов`язок відповідача, який є батьком неповнолітньої дитини сплачувати аліменти на її утримання, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача аліменти в розмірі 50% від прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Присуджені аліменти, як вважає суд, будуть достатніми для того, щоб забезпечити виконання батьківського обов`язку відповідачем щодо утримання неповнолітньої дитини.

Судові витрати по справі підлягають стягненню з відповідача на користь позивача згідно ст. 141 ЦПК України.

Відповідно до положень ст. 430 ЦПК України суд допускає рішення до негайного виконання в межах суми аліментів за один місяць.

Керуючись ст.ст. 12, 81, 141, 207, 259, 263-265 ЦПК, ст. ст. 104, 105, 110, 112, 180, 182, 183, 184, СК України, суд -

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини - задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 та відповідачем ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який був зареєстрований 10.06.2009 року виконавчим комітетом Вилківської міської ради Кілійського району Одеської області, актовий запис № 25 від 10.06.2009 року.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП: НОМЕР_3 на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП: НОМЕР_4 аліменти на утримання сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі 50 % від прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня звернення до суду - 28.12.2020 року і до досягнення дитиною віку повноліття, а саме до ІНФОРМАЦІЯ_6 .

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП: НОМЕР_3 , - 908, 00 гривень судового збору в дохід держави за вимогу про стягнення аліментів.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП: НОМЕР_3 на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП: НОМЕР_4 , - 908, 00 гривень судового збору за вимогу про розірвання шлюбу.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Одеського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в 30-денний строк з дня складення рішення.

Суддя Кілійського районного суду О. А. Маслеников