Справа № 2-777/12
У Х В А Л А

Іменем України

08 липня 2021 рокум. Житомир

Корольовський районний суд міста Житомира в складі головуючого судді Рожкової О.С., за участю секретаря судового засідання Ейсмонт І.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія Довіра та Гарантія про заміну сторони виконавчого провадження у цивільній справі №2-777/12 за позовом Публічного акціонерного товариства Райффайзен Банк Аваль до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

У С Т А Н О В И В:

І. СУТЬ ЗАЯВИ

1.1. 09.06.2021 ТОВ «ФК Довіра та Гарантія» звернулося до Корольовського районного суду міста Житомира із заявою про заміну сторони виконавчого провадження у виконавчих листах виданих у цивільній справі №2-777/12.

1.2. Подана заява обґрунтовувалась тим, що 26.02.2019 укладено договір відступлення права вимоги №114/70 між АТ «Райффайзен Банк Аваль» та AT «Оксі Банк». Відповідно до умов даного договору відбулося відступлення права вимоги за кредитними договорами, в тому числі і за кредитним договором № 014/7339/74/137164 від 30.07.2008.

1.3. 19.07.2019 укладено договір відступлення права вимоги № 114/70/1 між AT «Оксі Банк» та ТОВ «ФК «Довіра та Гарантія». Відповідно до умов даного договору відбулося відступлення права вимоги за кредитними договорами, в тому числі і за кредитним договором № 014/7339/74/137164 від 30.07.2008, у зв`язку з чим Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та гарантія» звернулось до суду з даною заявою.

ІІ. ПРОЦЕДУРА

2.1. 29.06.2021 ухвалою Корольовського районного суду міста Житомира заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» про заміну сторони виконавчого провадження призначено до розгляду у судовому засіданні.

2.2. Представник заявника у тексті поданої заяви просив проводити розгляд справи за його відсутності (а.с.66).

2.3. Інші учасники справи у судове засідання не з`явилися, про час та місце розгляду заяви повідомлялися належним чином.

ІІІ. ЗАКОНОДАВСТВО, ЩО ПІДЛЯГАЄ ЗАСТОСУВАННЮ

3.1. Статтею 512 Цивільного кодексу України передбачено, що кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

3.2. За змістом статті 514 Цивільного кодексу України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

3.3. Відповідно до частини першої, другої та п`ятої статті 442 Цивільного процесуального кодексу України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець. Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

ІV. МОТИВИ та ВИСНОВКИ СУДУ

4.1. Встановлено, що рішенням Корольовського районного суду м. Житомира від 20.03.2012 у цивільній справі №2-777/12 зобов`язано ОСОБА_1 та ОСОБА_2 повернути ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» 24 782,00 дол. США боргу за кредитним договором, а у випадку відсутності цього майна стягнути з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в солідарному порядку на користь ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» в особі Житомирської обласної дирекції ПАТ Райффайзен Банк Аваль" еквівалент в гривні в сумі 197 547,23 грн. з них сума несплаченого кредиту -175 360,19 грн. (21 998,67 дол. США), несплачені відсотки за користування кредитом 187,01 грн. (2532,43 дол. США), пеня за прострочення оплати кредиту 1000,00 грн. (125,45 дол. А), пеня за прострочення сплати відсотків - 1000,00 грн. (125,45 дол. США).

4.2. 26.02.2019 укладено договір відступлення права вимоги № 114/70 між АТ «Райффайзен Банк Аваль» та AT «Оксі Банк». Відповідно до умов даного договору відбулося відступлення права вимоги за кредитними договорами, в тому числі і за кредитним договором №014/7339/74/137164 від 30.07.2008.

4.3. 19.07.2019 укладено договір відступлення права вимоги №114/70/1 між AT «Оксі Банк» та ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія». Відповідно до умов даного договору відбулося відступлення права вимоги за кредитними договорами, в тому числі і за кредитним договором № 014/7339/74/137164 від 30.07.2008.

4.5. Враховуючи, що предметом договору від 19.07.2019 є відступлення права вимоги від AT «Оксі Банк» до ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» за договором №014/7339/74/137164 від 30.07.2008, укладеного з ОСОБА_1 , Суд вважає, що є всі підстави для правонаступництва ТОВ «ФК Довіра та Гарантія» у виконавчому проваджені

4.6. За таких обставин, суд вважає, що заява про заміну сторони виконавчого провадження, а саме стягувача на правонаступника первісного стягувача ТОВ «ФК «Довіра та Гарантія» у виконавчих листах №2-777/12 підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 55, 260, 353, 442 Цивільного процесуального кодексу України, Корольовський районний суд міста Житомира

П О С Т А Н О В И В:

1. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» про заміну сторони виконавчого провадження у виконавчих листах №2-777/12, задовольнити.

2. Замінити стягувача Акціонерне товариство «Оксі Банк» на правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» у виконавчих листах №2-777/12.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Корольовський районний суду міста Житомира протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя О. С. Рожкова