Дата документу 02.03.2021
Справа № 937/35/20
Провадження № 2/937/189/21
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 березня 2021 року м. Мелітополь

Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області у складі:

головуючого - судді Бахаєва І.М.,

за участі секретаря Фурсової Л.І.,

представника позивача адвоката Медвідь Є.М.,

представника відповідачів адвоката Шаповалової О.В.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в місті Мелітополі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання правочину недійсним,

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Мелітопольського міськрайонного суду перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання правочину недійсним.

Ухвалою суду від 24.12.2020 відкрито провадження у даній справі та призначено підготовче судове засідання.

Представник позивача ОСОБА_1 адвокат Медвідь Є.М. в підготовчому судовому засіданні заявив клопотання про виклик свідків ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 .

У підготовчому судовому засіданні представник відповідачів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 адвокат Шаповалова О.В. заявила клопотання про залучення до участі у справі третю особу - приватного нотаріуса Мелітопольського районного нотаріального округу Бондар Т.І. Проти клопотання представника позивача про виклик свідків не заперечувала.

Представник позивача ОСОБА_1 адвокат Медвідь Є.М. не заперечував щодо задоволення клопотання представника відповідачів адвоката Шаповалової О.В. про залучення третьої особи.

Заслухавши пояснення учасників справи, вивчивши матеріали справи, суд прийшов до наступних висновків.

Вирішуючи клопотання представника позивача про виклик свідків, суд зазначає наступне.

Згідно правил статті 69 ЦПК України свідком може бути кожна особа, якій відомі будь-які обставини, що стосуються справи.

Згідно статті 91 ЦПК України виклик свідка здійснюється за заявою учасника справи. У заяві про виклик свідка зазначаються його ім`я, місце проживання (перебування) або місце роботи, обставини, які він може підтвердити. В ухвалі, якою суд вирішує питання про виклик свідка, суд попереджає свідка про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду.

Враховуючи викладене, а також те, що клопотання подане у строк, визначений ч. 3 ст. 91 ЦПК України та відповідає вимогам ч. 2 зазначеної статті, а тому підлягає задоволенню.

Вирішуючи клопотання представника відповідача про залучення третьої особи, суд зазначає наступне.

У відповідності до п.4 ч.2 ст. 197 ЦПК України у підготовчому засіданні суд вирішує питання про вступ у справу інших осіб, заміну неналежного відповідача, залучення співвідповідача, об`єднання справ і роз`єднання позовних вимог, прийняття зустрічного позову, якщо ці питання не були вирішені раніше.

У відповідності до ч. 1 ст. 53 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

З матеріалів справи вбачається, що правочин у вигляді довіреності виданої ОСОБА_1 на ім`я ОСОБА_2 та ОСОБА_3 від 18.04.2013 року був посвідчений приватним нотаріусом Мелітопольського районного нотаріального округу Бондар Т.І.

Згідно п.2 ч.2 ст. 198 ЦПК України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках залучення до участі або вступу у справу третьої особи.

Враховуючи викладене, з метою всебічного та об`єктивного розгляду справи, суд вважає необхідним відкласти підготовче судове засідання у даній справі та надати можливість третій особі, яка не заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, подати письмові пояснення щодо позову або відзиву.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 53, 197, 198, 247, 258, 260 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 адвоката Медвідь Євгена Миколайовича про виклик свідків задовольнити.

Викликати в судове засідання для допиту як свідків:

- ОСОБА_5 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ;

- ОСОБА_4 , проживаючу за адресою: АДРЕСА_1 ;

- ОСОБА_6 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 .

Клопотання представника відповідачів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 адвоката Шаповалової Олени Володимирівни про залучення до участі у справі третю особу задовольнити.

Залучити до участі у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання правочину недійсним, третю особу - приватного нотаріуса Мелітопольського районного нотаріального округу Бондар Т.І.

Запропонувати третій особі подати пояснення на позовну заяву згідно вимог ст. 181 ЦПК України у 15-денний строк з дня отримання ухвали. До пояснень третьої особи застосовуються правила, встановлені частинами третьою - шостою статті 178 ЦПК України.

Відкласти підготовче судове засідання на 07 квітня 2021 року на 16-00 год., яке відбудеться в приміщенні Мелітопольського міськрайонного суду за адресою: м. Мелітополь, вул. Шмідта, буд. 11.

Копію ухвали разом із копією позовної заяви та додатками до неї надіслати третій особі - приватному нотаріусу Мелітопольського районного нотаріального округу Бондар Т.І..

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ: І.М.БАХАЄВ