Єдиний унікальний номер судової справи: 225/3568/13-ц
Номер провадження: 2-во/225/34/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 липня 2021 року Дзержинський міський суд Донецької області у складі:

головуючого - судді Мигалевича В.В.,

за участю

секретаря судового засідання - Голубової О.О.,

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Дзержинського міського суду Донецької області заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в судовому рішенні від 03 липня 2013 року у цивільній справі № 225/3568/13-ц за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про виправлення описки в судовому рішенні від 03 липня 2013 року ухваленому за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

В обґрунтування заяви зазначила, що рішенням Дзержинського міського суду Донецької області від 03 липня 2013 року шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 було розірвано.

Під час виготовлення вказаного рішення, в другому абзаці його резолютивної чатини помилково було зазначено прізвище позивача як « ОСОБА_3 » замість вірного « ОСОБА_4 ».

Таким чином, в заяві ставиться питання про усунення вказаного вище недоліку в другому абзаці резолютивної частини рішення суду від 03 липня 2013 року, шляхом зазначення прізвища позивача як « ОСОБА_4 ».

Відповідно до вимог ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Дослідив матеріали справи суд зазначає таке:

Так, в судовому засіданні встановлено, що згідно з рішенням Дзержинського міського суду Донецької області від 03 липня 2013 року шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 було розірвано.

Під час виготовлення вказаного рішення, в другому абзаці його резолютивної чатини помилково було зазначено прізвище позивача як « ОСОБА_3 » замість вірного « ОСОБА_4 ».

Згідно з копією паспорта громадянина України, яка додана до матеріалів заяви прізвище ім`я та по батькові позивача - ОСОБА_1 (а.с.3).

За таких обставин, суд вважає можливим задовольнити заяву та виправити допущену описку в судовому рішенні від 03 липня 2013 року, зазначив удругому абзаці резолютивної частини вказаного рішення суду прізвище позивача як « ОСОБА_4 ».

Керуючись ст. 269 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) про виправлення описки в судовому рішенні від 03 липня 2013 року у цивільній справі № 225/3568/13-ц за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задовольнити.

В другому абзаці резолютивної частини рішення Дзержинського міського суду Донецької області від 03 липня 2013 року, ухваленому по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, зазначити прізвище позивача ОСОБА_1 як « ОСОБА_4 ».

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Ухвала суду може бути оскаржена до Донецького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення, а якщо вона не проголошувалася з дати складання повного її тексту, у порядку, передбаченому підпунктом 15.5 пункту 15 частини 1 Розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України в редакції від 03.10.2017 року.

Суддя: