Справа № 577/2802/21
Провадження № 2/577/981/21

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 липня 2021 року Конотопський міськрайонний суд Сумської області

у складі:

головуючого судді Рідзевської І.О.,

за участю секретаря судового засідання Волошко І.С.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в місті Конотопі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Попівської сільської ради Конотопського району Сумської області, третя особа: приватний нотаріус Конотопського районного нотаріального округу Мусієнко Вікторія Вікторівна про встановлення факту належності та визнання права власності на житловий будинок з господарчо-побутовими будівлями в порядку спадкування,-

ВСТАНОВИВ:

Позивачі звернулися до суду з позовом про встановлення факту належності ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , житлового будинку з господарчо-побутовими будівлями, розташованого у АДРЕСА_1 , та визнання за ними в порядку спадкування за законом, після смерті ОСОБА_3 , права власності на вищевказане нерухоме майно по 1/2 частці кожному.

Вимоги обґрунтовують тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла мати позивачів ОСОБА_3 . Після її смерті відкрилась спадщина, що складається в т.ч. з будинку розташованого в АДРЕСА_1 . Спадкоємцями після смерті останньої є вони. Спадщину прийняли, заведена спадкова справа № 31/2017. При оформленні документів в нотаріуса було встановлено, що правовстановлюючий документ спадкодавця на будинок втрачений, тому нотаріус не може видати свідоцтва про право на спадщину на це спадкове майно та роз`яснено право реалізувати свої спадкові права на це спадкове майно в судовому порядку, що змусило їх звернутися до суду з вказаним позовом.

Позивачі ОСОБА_1 , ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилися, надали заяву про розгляд справи без їх участі, позовні вимоги підтримують (а.с.28,29).

Представник відповідача Попівської сільської ради в судове засідання не з`явився, надійшла заява, про розгляд справи без їх участі, безумовно визнали позов (а.с.25).

Третя особа: приватний нотаріус Конотопського районного нотаріального округу Мусієнко В.В. в судове засідання не з`явилась, надала заяву про розгляд справи без її участі, проти позову не заперечує (а.с.27).

Відповідно до ч. 3 ст. 211 ЦПК України, особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності.

У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, не здійснювалось.

У відповідності до ч. 3, 4 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Ухвалення в підготовчому судовому засіданні судового рішення у разі визнання позову проводиться в порядку, встановленому статтею 206 цього Кодексу.

Згідно ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Виходячи з наведеного, суд дійшов висновку, що рішення у справі можливо ухвалити при проведенні підготовчого засідання.

Згідно з ч. 1, ч. 2 ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів; показами свідків.

Відповідно до ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Згідно ст. 1222 ЦК України спадкоємцями за заповітом і за законом можуть бути фізичні особи, які є живими на час відкриття спадщини, а також особи, які були зачаті за життя спадкодавця і народжені живими після відкриття спадщини. Спадкоємцями за заповітом можуть бути юридичні особи та інші учасники цивільних відносин (стаття 2 цього Кодексу).

У відповідності до ч. 1 ст. 321 ЦК України право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні.

Як передбачено ч. 1 ст. 16 ЦК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу, в тому числі шляхом визнання права.

Відповідно до ч. 1 ст. 392 ЦК України власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

В силу Інформаційного листа ВССУ № 24-753/0/4-13 від 16.05.2013 р. «Про судову практику розгляду цивільних справ про спадкування» умовою для переходу в порядку спадкування права власності на об`єкти нерухомості, в тому числі житловий будинок, інші споруди, земельну ділянку є набуття спадкодавцем зазначеного права у встановленому законодавством України порядку.

Встановлено судом, що ІНФОРМАЦІЯ_2 померла ОСОБА_3 (а.с.4). Після її смерті відкрилась спадщина, що складається з житлового будинку з господарчо-побутовими будівлями, який розташований у АДРЕСА_1 . Факт належності на праві власності ОСОБА_3 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 , вищевказаного житлового будинку з господарчо-побутовими будівлями, підтверджується витягами з рішення Вирівської сільської ради , свідоцтвом про право власності на житло та довідкою сільської ради, а саме, що згідно книги по господарського обліку № 18 особового рахунку № НОМЕР_1 власником цього будинку є ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.8-10,11).

Згідно довідки Попівської сільської ради № 02-23.2/396 від 26.05.2021 року ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Таранське Конотопського району Сумської області, до дня смерті та на день смерті була зареєстрована в АДРЕСА_1 . Спадкоємцями за законом є сини ОСОБА_1 та ОСОБА_2 . Заповіт від імені померлої по сільській раді не зареєстровано. Заборони на майно померлої не зареєстровано (а.с. 7).

З довідки-характеристики № 455 від 02.06.2021 року житловий будинок та господарчо-побутовими будівлями по АДРЕСА_1 на праві власності належить ОСОБА_3 складається з: житлового будинку А1, сараю Б1, літньої кухні В1, погріба пг1, колодязя №3, огорожі № 1-2, загальною площею 48,3 кв.м, житлова площа 24,5 кв.м (а.с.13).

Згідно витягу про реєстрацію в Спадкового реєстру після смерті ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , заведена спадкова справа № 31/2017 (а.с.17).

Згідно листа приватного нотаріуса Конотопського районного нотаріального округу Мусієнко В.В. від 09.06.2021 року №193/01-16 позивачам роз`яснено, що отримати свідоцтва про право на спадщину за законом неможливо через відсутність правовстановлюючого документу на спадкове майно. Рекомендовано звернутися до суду (а.с.15,16).

Враховуючи, що відсутність правовстановлюючого документа на житловий будинок з господарило-побутовими будівлями, який розташований у АДРЕСА_1 на ім`я померлої ОСОБА_3 , перешкоджає реалізації спадкових прав позивачів, а у позасудовому порядку вони позбавлені можливості реалізувати своє право на спадщину, суд приходить до висновку про обґрунтованість позовних вимог.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. ст. 328, 1216-1218, 1258, 1261 ЦК України, ст.ст. 1, 3, 5, 7, 9-13, 81, 89, 141, 200, 263-265, 273, 354-35 ЦПК України,-

У Х В А Л И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Попівської сільської ради Конотопського району Сумської області, третя особа: приватний нотаріус Конотопського районного нотаріального округу Мусієнко Вікторія Вікторівна про встановлення факту належності та визнання права власності на житловий будинок з господарчо-побутовими будівлями в порядку спадкування задовольнити повністю.

Встановити факт належності на праві приватної власності ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , житлового будинку з господарчо-побутовими будівлями, розташованого в АДРЕСА_1 , що складається з: житлового будинку А1, сараю Б1, літньої кухні В1, погріба пг1, колодязя №3, огорожі № 1-2, загальною площею 48,3 кв.м, житлова площа 24,5 кв.м

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , право власності на 1/2 частину житлового будинку з господарчо-побутовими будівлями, розташованого в АДРЕСА_1 , що складається з: житлового будинку А1, сараю Б1, літньої кухні В1, погріба пг1, колодязя №3, огорожі № 1-2, в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_3 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Визнати за ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , право власності на 1/2 частину житлового будинку з господарчо-побутовими будівлями, розташованого в АДРЕСА_1 , що складається з: житлового будинку А1, сараю Б1, літньої кухні В1, погріба пг1, колодязя №3, огорожі № 1-2, в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_3 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Рішення може бути оскаржено протягом 30 днів з дня його проголошення безпосередньо до Сумського апеляційного суду або до дня функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи через Конотопський міськрайонний суд Сумської області.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги на рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Позивач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , мешканець АДРЕСА_2 , РНОКПП: НОМЕР_2 .

Позивач ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , мешканець АДРЕСА_3 , РНОКПП: НОМЕР_3 .

Відповідач Попівська сільська рада Конотопського району Сумської області, юридична адреса с.Попівка Конотопського району Сумської області.

Третя особа: приватний нотаріус Конотопського районного нотаріального округу Мусієнко Вікторія Вікторівна, юридична адреса м. Конотоп, просп. Червоної Калини, 10.

Суддя Рідзевська І. О.