УХВАЛА

25 лютого 2021 року м. Лисичанськ

Лисичанський міський суд Луганської області у складі:

головуючого судді Шевченко О.В.

за участю секретаря Шолкової Т.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Лисичанську заяву КС «Компаньйон» про видачу дублікату виконавчого листа по справі № 410/360/13-ц, 2/410/257/13, за позовом КС «Компаньйон» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

УСТАНОВИВ

Представник заявника ОСОБА_3 звернулась до суду з заявою про видачу дубліката виконавчого листа № 410/360/13-ц, 2/410/257/13, за позовом КС «Компаньйон» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, посилаючись на те, що 05 березня 2013 року Брянківським міським судом Луганської області задоволено позов КС «Компаньйон» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором. 09 квітня 2013 року КС «Компаньйон» отримала виконавчий лист по справі № 410/360/13-ц, 2/410/257/14 та направила для примусового виконання до Брянківського ВДВС. 05 січня 2021 року Брянківським відділом ДВС Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) повідомлено, що виконавчий лист № 410/360/13-ц, 2/410/257/13 від 09.04.2013 виданий Брянківським міським судом Луганської області про стягнення з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь КС «Компаньйон» заборгованості за кредитним договором, вважається втраченим.

У судове засідання сторони не з`явились, про час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином. Представник заявника до суду надала заяву, в якій просила справу розглядати за її відсутності.

Судом встановлено, що згідно повідомлення в.о. керівника апарату Лисичанського міського суду Луганської області від 23.02.2021, перевіривши автоматизовану систему документообігу Брянківського міського суду Луганської області встановлено, що справа 2-410/257/360/13 за позовом КС «Компаньйон» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором зареєстрована 01.02.2013, 05.03.2013 винесено рішення про задоволення позову. 15.03.2013 рішення набрало законної сили. В обліково-статистичній картці відомості про видачу виконавчого листа відсутні.

Рішенням Брянківського міського суду Луганської області від 05.03.2013, солідарно з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь КС «Компаньйон» стягнуто заборгованість за кредитним договором в розмірі 3817,59 грн. та судовий збір в сумі 229,40 грн..

Згідно відповіді Брянківського міського відділу ДВС Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків), відповідно перевірки Автоматизованої системи виконавчого провадження, на виконанні перебував виконавчий лист № 410/360/13-ц від 09.04.2013, виданий Брянківським міським судом Луганської області про стягнення з ОСОБА_1 на користь КС «Компаньйон» заборгованості. Брянківський міський ВДВС ГТУЮ у Луганській області переміщено за адресою: 93100, Луганська область, смт. Новопсков, вул. Українська, 114. Матеріали виконавчих проваджень, матеріально-технічна база та інше майно відділу знаходиться за місцем його попередньої реєстрації на тимчасово непідконтрольній Українській владі території, здійснити вивезення майна та виконавчих проваджень на сьогодні не виявляється можливим, у зв`язку з чим, виконавче провадження разом з оригіналом виконавчого листа № 410/360/13-ц від 09.04.2013, втрачене.

Відповідно до виконавчого листа № 410/360/13-ц від 09.04.2013, виданого Брянківським міським судом Луганської області, солідарно з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь КС «Компаньйон» стягнута заборгованість за кредитним договором в розмірі 3817,59 грн. та судові витрати в сумі 229,40 грн., а всього 4046,99 грн..

Постановами відділу ДВС Брянківського МУЮ від 25.06.2013 звернуто стягнення на пенсію ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , шляхом утримання коштів у розмірі 20 % до погашення боргу 4046,99 грн..

Отже, строк пред`явлення виконавчого листа до виконання стягувачем не пропущено.

Суд вважає заяву такою, що підлягає задоволенню, оскільки згідно з п. 17.4) Перехідних положень ЦПК України, у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання.

Враховуючи, що виконавчий лист був втрачений, а його втрата перешкоджає подальшому виконанню рішення суду, суд вважає, що є всі підстави для задоволення заяви у повному обсязі.

Керуючись ст. 433 ЦПК України, п. 17.4) Перехідних положень ЦПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ

Заяву КС «Компаньйон» про видачу дублікату виконавчого листа по справі № 410/360/13-ц, 2/410/257/13, за позовом КС «Компаньйон» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити.

Видати дублікат виконавчого листа по справі № 410/360/13-ц, 2/410/257/13, за позовом КС «Компаньйон» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Ухвала може бути оскаржена до Луганського апеляційного суду через Лисичанський міський суд Луганської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя О.В. Шевченко