У Х В А Л А

Іменем України

02 березня 2021 року Деснянський районний суд міста Києва

у складі головуючого судді Гринчак О.І.

за участю: секретаря судового засідання Чехун Ю.В.

позивача ОСОБА_1

представника відповідача ОСОБА_2

розглядаючи у відкритому судовому засіданні за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про відшкодування додаткових витрат на дитину,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Деснянського районного суду міста Києва перебуває справа № 754/17591/20 за позовною заявою ОСОБА_1 про стягнення з ОСОБА_3 додаткових витрат на дитину у розмірі 20 079,81 грн.

Разом з позовною заявою позивачем було заявлено клопотання про витребування від Державної прикордонної служби України інформації про перетинання відповідачем державного кордону України за період з 22.12.2016 по даний час.

Водночас разом з відповіддю на відзив позивачем заявлено клопотання про витребування доказів від Акціонерного товариства «Комерційний банк «ПриватБанк» стосовно надходжень на усі наявні рахунки ОСОБА_3 за період з 1 грудня 2017 року по теперішній час, а також про витребування доказів від Акціонерного товариства «Комерційний банк «Альфа Банк» стосовно надходжень на усі наявні рахунки ОСОБА_3 .

Позивачем у судовому засіданні було підтримано вказані клопотання, а також заявлено клопотання про виклик свідка ОСОБА_4 , а також про витребування доказів шляхом направлення запиту до посольства США в Україні щодо виданих відповідачеві наявних та минулих віз до США, зокрема візи С1/D (візи моряка); витребування доказів шляхом направлення запиту до Головного обчислювального центру єдиного державного демографічного реєстру щодо видачі відповідачеві посвідчення моряка, його номер запису у Реєстрі, дата видачі документу, строк його дії, код капітана морського порту, що видав документ, а також копій супровідних документів, які було подано відповідачем для його отримання (робочий дозвіл/контракт щодо працевлаштування тощо).

Представник відповідача у судовому засіданні щодо клопотання позивача про витребування від Державної прикордонної служби України інформації про перетинання відповідачем державного кордону України не заперечував, водночас заперечив щодо задоволення решти клопотань у зв`язку з пропуском позивачем строку для їх заявлення.

Відповідно до вимог п. 4 ч. 5 ст. 12 ЦПК України суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Положеннями ч. 6, 7 ст. 81 ЦПК України визначено, що доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Згідно з ч. 2 ст. 83 ЦПК України позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви.

Розглянувши вказані клопотання позивача про витребування доказів, заслухавши пояснення позивача та представника відповідача, суд дійшов висновку, що клопотання позивача витребування від Державної прикордонної служби України інформації про перетинання державного кордону України відповідачем за період з 22.12.2016 по даний час є обґрунтованим та підлягає задоволенню. Решту зазначених вище клопотань позивача слід залишити без задоволення у зв`язку з пропуском позивачем строку, встановленого ч. 2 ст. 83 ЦПК України, для його заявлення.

Керуючись ст. 12, 81, 83, 84, 260, 261 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

1.Клопотання ОСОБА_1 про витребування доказів від Державної прикордонної служби України задовольнити.

2.Витребувати з Державної прикордонної служби України (01601, м. Київ, вул. Володимирська, буд.26) інформацію про перетинання ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ) державного кордону України за період з 22.12.2016 по 02.03.2021.

3.Витребувану інформацію надати суду у строк до 31.03.2021.

4.Клопотання ОСОБА_1 про витребування доказів від Акціонерного товариства «Комерційний банк «ПриватБанк» стосовно надходжень на усі наявні рахунки ОСОБА_3 за період з 1 грудня 2017 року по теперішній час, про витребування доказів від Акціонерного товариства «Комерційний банк «Альфа Банк» стосовно надходжень на усі наявні рахунки ОСОБА_3 , про виклик свідка ОСОБА_4 , а також про витребування доказів шляхом направлення запиту до посольства США в Україні щодо виданих відповідачеві наявних та минулих віз до США, зокрема візи С1/D (візи моряка); про витребування доказів шляхом направлення запиту до Головного обчислювального центру єдиного державного демографічного реєстру щодо видачі відповідачеві посвідчення моряка, його номер запису у Реєстрі, дата видачі документу, строк його дії, код капітана морського порту, що видав документ, а також копій супровідних документів, які було подано відповідачем для його отримання (робочий дозвіл/контракт щодо працевлаштування тощо) залишити без задоволення.

5.Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя О.І. Гринчак