Справа № 658/4022/13-ц
Провадження № 6/658/46/21
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 липня 2021 року м.Каховка

Каховський міськрайонний суд Херсонської області в складі

головуючого судді Подіновської Г.В.

при секретарі Уманець А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Каховського міськрайонного суду Херсонської області заяву товариства з обмеженою відповідальністю «ФК Форт» про заміну сторони у виконавчому провадженні, видача дубліката виконавчого листа та поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання у цивільній справі за позовом ПАТ КБ «Надра» до ОСОБА_1 про стягнення боргу за кредитним договором,

у с т а н о в и в :

ТОВ «ФК Форт» звернулося до суду з заявою про заміну сторони у виконавчому провадженні, видача дубліката виконавчого листа та поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання.

Заяву мотивовано тим, що рішенням Каховського міськрайонного суду Херснської області від 28.11.2013 року позовні вимоги ПАТ КБ «Надра» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задоволено повністю.

04.08.2020 року між ПАТ КБ «Надра» та ТОВ «ФК «Дніпрофінансгруп» було укладено договір про відступлення права вимоги № GL48N718070 A 3, згідно з умовам якого право вимоги до позичальника за зобов`язаннями передбаченими кредитним договором № 874492/ФО від 13.08.2008 року, перейшло до ТОВ «ФК «Дніпрофінансгруп».

20.08.2020 року між ТОВ «ФК «Дніпрофінансгруп» та ТОВ «Фінанс Проперті Групп» було укладено договір про відступлення права вимоги № GL48N718070 A 102, згідно з умовам якого право вимоги до позичальника за зобов`язаннями передбаченими кредитним договором № 874492/ФО від 13.08.2008 року, перейшло до ТОВ «Фінанс Проперті Групп».

26.08.2020 року між ТОВ «Фінанс Проперті Групп» та ТОВ «ФК «Інвест Хаус» було укладено договір про відступлення права вимоги № Б/Н, згідно з умовам якого право вимоги до позичальника за зобов`язаннями передбаченими кредитним договором № 874492/ФО від 13.08.2008 року, перейшло до ТОВ «ФК Форт».

Каховським міськрайонним судом Херсонської області було ухвалено рішення від 28.11.2013 року, у відповідності до якого позовні вимоги ПАТ КБ «Надра» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задоволено повністю та стягнуто з відповідача на користь позивача 10005,64 доларів США, а згідно з інформацією з Автоматизованої ссистеми виконавчих проваджень виконавчі провадження з примусового виконання виконавчого листа щодо боржника відсутні і строк у стягувача для пред`явлення виконавчого документа до виконання пропущено з об`єктивних причн, що не залежали від попереднього кредитора в особі ПАТ КБ «Надра».

Просить суд заяву про заміну сторони у виконавчому провадженні, видача дубліката виконавчого листа та поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання задовольнити.

В судове засідання представник заявника надіслав заяву про розгляд справи за його відсутністю, на задоволенні заяви наполягає.

Заява підлягає задоволенню.

Судом встановлено наступне.

Рішенням Каховського міськрайонного суду Херснської області від 28.11.2013 року позовні вимоги ПАТ КБ «Надра» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задоволено повністю.

04.08.2020 року між ПАТ КБ «Надра» та ТОВ «ФК «Дніпрофінансгруп» було укладено договір про відступлення права вимоги № GL48N718070 A 3, згідно з умовам якого право вимоги до позичальника за зобов`язаннями передбаченими кредитним договором № 874492/ФО від 13.08.2008 року, перейшло до ТОВ «ФК «Дніпрофінансгруп».

20.08.2020 року між ТОВ «ФК «Дніпрофінансгруп» та ТОВ «Фінанс Проперті Групп» було укладено договір про відступлення права вимоги № GL48N718070 A 102, згідно з умовам якого право вимоги до позичальника за зобов`язаннями передбаченими кредитним договором № 874492/ФО від 13.08.2008 року, перейшло до ТОВ «Фінанс Проперті Групп».

26.08.2020 року між ТОВ «Фінанс Проперті Групп» та ТОВ «ФК «Інвест Хаус» було укладено договір про відступлення права вимоги № Б/Н, згідно з умовам якого право вимоги до позичальника за зобов`язаннями передбаченими кредитним договором № 874492/ФО від 13.08.2008 року, перейшло до ТОВ «ФК Форт».

Каховським міськрайонним судом Херсонської області було ухвалено рішення від 28.11.2013 року, у відповідності до якого позовні вимоги ПАТ КБ «Надра» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задоволено повністю та стягнуто з відповідача на користь позивача 10005,64 доларів США, а згідно з інформацією з Автоматизованої ссистеми виконавчих проваджень виконавчі провадження з примусового виконання виконавчого листа щодо боржника відсутні і строк у стягувача для пред`явлення виконавчого документа до виконання пропущено з об`єктивних причн, що не залежали від попереднього кредитора в особі ПАТ КБ «Надра».

Згідно ст. 442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець. Суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб. Неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження. Ухвала про заміну сторони виконавчого провадження надсилається (надається) учасникам справи, а також державному виконавцю, приватному виконавцю в порядку, передбаченому статтею 272 цього Кодексу.Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Відповідно до п. 17.4 Перехідних положень ЦПК України, у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви.

Відповідно до ч. 1 с. 433 ЦПК України, у разі пропуску строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Таким чином, заява товариства з обмеженою відповідальністю «ФК Форт» про заміну сторони у виконавчому провадженні, видача дубліката виконавчого листа та поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання, підлягає задоволенню.

На підставі ст.ст. 433, 442 ЦПК України,

у х в а л и в :

Заяву товариства з обмеженою відповідальністю «ФК Форт» про заміну сторони у виконавчому провадженні, видача дубліката виконавчого листа та поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання у цивільній справі за позовом ПАТ КБ «Надра» до ОСОБА_1 про стягнення боргу за кредитним договором задовольнити.

Замінити стягувача ПАТ КБ «Надра» на його правонаступника товариство з обмеженою відповідальністю «ФК Форт» (місцезнаходження: м. Київ, вул. Солом`янська площа, буд. № 2, ) у цивільній справі № 658/4022/13-ц.

Видати дублікати виконавчих листів щодо стягнення заборгованості з боржника ОСОБА_1 у цивільній справі 658/4022/13-ц за позовом ПАТ КБ «Надра» до ОСОБА_1 про стягнення боргу за кредитним договором та поновити пропущений строк для пред`явлення виконавчих листів до виконання.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня його проголошення до Херсонського апеляційного суду через Каховський міськрайонний суд Херсонської області.

Суддя:Г. В. Подіновська