Справа №705/1153/21
2/705/1443/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 липня 2021 року м. Умань

Уманський міськрайонний суд Черкаської області у складі:

головуючого судді Єщенко О.І.,

за участю:

секретаря судового засідання Кучеренка А.В.,

представника позивача Мельниченка С.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, та зняття з реєстрації за місцем проживання,

ВСТАНОВИВ:

У березні 2021 року ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, в якому просила визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , такою, що втратила право користування житловим приміщенням, а саме квартирою АДРЕСА_1 .

30.06.2021 відповідач ОСОБА_2 подала до суду клопотання, в якому просила провадження у цивільній справі № 705/1153/21 від 26.03.2021 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, та зняття з реєстрації за місцем проживання закрити та вирішити питання про повернення судового збору з державного бюджету позивачу ОСОБА_1 . В клопотанні зазначила, що відповідач по справі ОСОБА_2 зареєстрована за іншою адресою, а саме: АДРЕСА_2 , що підтверджується копією паспорта. Тому позовна заява на підставі п. 2 ч. 1 ст. 255 ЦПК України не підлягає розгляду, а провадження у справі належить закрити, оскільки відсутній предмет спору.

Позивач ОСОБА_1 та відповідач ОСОБА_2 , належним чином повідомлені про дату та час розгляду справу, у судове засідання не з`явилися, причини неявки суду не повідомили.

Представник позивача ОСОБА_3 у судовому засіданні не заперечував проти задоволення клопотання відповідача про закриття провадження у справі та заявив клопотання про повернення позивачу судового збору, сплаченого при поданні позовної заяви до суду.

Вивчивши клопотання відповідача ОСОБА_2 про закриття провадження у справі, вислухавши думку представника позивача, суд дійшов таких висновків.

Підстави закриття провадження у справі визначені у ст. 255 ЦПК України.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Враховуючи те, що відповідач з 11 червня 2021 року знята з реєстрації за адресою: АДРЕСА_3 та зареєстрована за іншою адресою, суд вважає, що провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, та зняття з реєстрації за місцем проживання, належить закрити в зв`язку із відсутністю предмета спору.

Відповідно до ч. 2 ст. 255 ЦПК України про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з державного бюджету.

Частиною другою статті 133 ЦПК України унормовано, що розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Згідно з ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі: 1) зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом; 2) повернення заяви або скарги; 3) відмови у відкритті провадження у справі; 4) залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв`язку з повторним неприбуттям позивача або за його клопотанням); 5) закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Відповідно до ч. 5 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» повернення сплаченої суми судового збору здійснюється в порядку, встановленому центральним органом виконавчої влади із забезпечення реалізації державної фінансової політики.

З огляду на викладене, суд вважає, що клопотання представника позивача про повернення сплаченої суми судового збору за подання позовної заяви до суду слід задовольнити.

Керуючись ст. ст. 255, 258-261 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Задовольнити клопотання відповідача про закриття провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, та зняття з реєстрації за місцем проживання.

Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, та зняття з реєстрації за місцем проживання закрити.

Зобов`язати Головне управління Державної казначейської служби України у Черкаській області повернути позивачу ОСОБА_1 ( АДРЕСА_4 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ) судовий збір у розмірі 908 (дев`ятсот вісім) гривень 00 копійок, сплачений згідно з квитанцією № 25 від 12 березня 2021 року, в якій зазначені отримувач: ГУК у Черк.обл./тг м. Умань/22030101, рахунок отримувача: UA0023755, код отримувача: 37930566, банк отримувача: 899998 Казначейство України (ел. адм. подат.), призначення платежу: «*;101; НОМЕР_1 ;22030101: ОСОБА_1 ; Уманський міськрайонний суд Черкаської області; судовий збір (Державна судова адміністрація України, 050).

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення, але може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду через Уманський міськрайонний суд Черкаської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому копії ухвали суду.

Суддя О.І.Єщенко