Справа № 481/653/21
Провадж.№ 2/481/221/2021
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

07.07.2021 року Новобузький районний суд Миколаївської області в складі:

головуючого судді Вжещ С.І.,

при секретарі Юхименко Т.М.,

за участю представника позивача ОСОБА_1

відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Новий Буг в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору на стороні позивача ОСОБА_4 , про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання,

В С Т А Н О В И В:

02.06.2021 року ОСОБА_3 звернулась до Новобузького районного суду з позовом до ОСОБА_2 , зазначивши третьою особою, яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору на стороні позивача ОСОБА_4 , в обґрунтування якого зазначила, що з квітня місяця 2003 р. вона спільно проживала з ОСОБА_2 , але офіційно шлюб між ними зареєстровано не було. Пізніше, 27.05.2005 року було зареєстровано шлюб між нею та ОСОБА_2 . Від спільного проживання з відповідачем мають двох дітей: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який на даний час навчається у вищому навчальному закладі на денній формі навчання. Між тим, шлюбні відносини з відповідачем не склалися, та 01.10.2014 року згідно рішення Новобузького районного суду Миколаївської області шлюб з відповідачем було розірвано. Згідно рішення Новобузького районного суду Миколаївської області з відповідача на користь позивача були стягнуті аліменти на утримання неповнолітніх дітей: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 1/3 частини всіх видів заробітку (доходу) відповідача, але не менше ніж 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісяця, починаючи з 19.09.2014 року і до повноліття дітей. З 29.05.2021 року ОСОБА_4 набув повноліття та на даний час навчається на денній формі навчання Навчально-наукового інституту менеджменту та підприємництва по спеціальності «Менеджмент» Державного університету телекомунікацій. Згідно довідки № 853 від 20.05.2021 року термін навчання сина на денній формі навчання складає з 15.09.2020 року по 30.06.2024 року. Посилаючись на те, що повнолітній син не має можливості працювати, а його навчання потребує додаткових матеріальних витрат (плата за щоденний переїзд до місця навчання, за харчування в їдальні учбового закладу, придбання одягу, учбового приладдя, тощо), просила ухвалити судове рішення про стягнення з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , уродженця та жителя м. Новий Буг, Миколаївської області, на її ОСОБА_3 , користь аліменти на навчання та утримання сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в розмірі ј частини з усіх видів заробітку (доходів), але не більше 10 прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку та не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму доходів громадян, на період навчання, але не більш, як до досягнення двадцяти трьох років.

За протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 02.06.2021 року матеріали справи передані до провадження судді Вжещ С.І.

Ухвалою судді від 03.06.2021 року відкрито провадження у справі та призначено її до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін на 22.06.2021 р. о 10.00 год.

Представник позивача ОСОБА_1 під час розгляду справи підтримав позовні вимоги та просив їх задовольнити, посилаючись на обставини, зазначені у позові.

Відповідач ОСОБА_2 в судовому засіданні позовні вимоги визнав частково та посилаючись на те, що сплачує аліменти на утримання неповнолітньої дочки просив стягувати аліменти на утримання повнолітнього сина у меншій частці від зазначеної позивачкою у позові.

Позивачка на судовий розгляд справи не з`явилась, надала суду письмову заяву про можливість розгляду справи без її участі, заявлені вимоги підтримала і просила їх задовольнити.

Третя особа, ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився, про час і місце розгляду справи був повідомлений належним чином, надав суду заяву, в якій просив справу слухати без його участі, позовні вимоги підтримав та просив суд задовольнити їх у повному обсязі.

Суд, вислухавши представника позивача адвоката Сударикова Г.В., відповідача ОСОБА_2 , вивчивши доводи позовної заяви та дослідивши додані до неї письмові документи в їх сукупності, приходить до наступного висновку.

Згідно з ч. 1 ст. 4, ч. 1 ст. 5 ЦПК України кожна особа має право у порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів, а суд, здійснюючи правосуддя, захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.

В силу положень ч. 1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, у межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

В силу ст. 199 СК України якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання. Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з яким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання.

Зі змісту ст. 200 СК України вбачається, що суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у ст. 182 цього Кодексу (стану здоров`я та матеріального становища дитини; стану здоров`я та матеріального становища платника аліментів; наявності у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інших обставин, що мають істотне значення).

У п. 20 Постанови від 15.05.2006 р. № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» Пленум Верховного Суду України роз`яснив, що обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу.

Досліджені матеріали справи вказують на те, що відповідач ОСОБА_2 являється батьком ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (свідоцтво про народження (копія) серії НОМЕР_1 від 26.08.2010 року), який на час розгляду справи досягнув повноліття (а.с.18).

З довідки, виданої в. о. директора Державного університету телекомунікаці за № 853 від 20.05.2021 року видно, що ОСОБА_4 є студентом першого курсу денної форми навчання Навчально-наукового інституту менеджменту та підприємництва спеціальності «Менеджмент» Державного університету телекомунікацій, з фінансуванням за рахунок коштів фізичної особи. Термін навчання для отримання ступеня вищої освіти «Бакалавр» з 15.09.2020 року по 30.06.2024 року. Стипендію не отримує (а.с.19, 22-25).

Також, з наданих суду доказів вбачається наявність витрат позивача, пов`язаних з навчанням сина, які вона несе самостійно.

Сукупність досліджених доказів вказує на те, що повнолітній ОСОБА_4 , який продовжує навчання, у зв`язку з необхідністю оплати щоденного переїзду до місця навчання, харчування в їдальні учбового закладу, придбання одягу, учбового приладдя, потребує матеріальної допомоги від іншого з батьків.

Відповідач ОСОБА_2 надав суду докази того, що він на даний час сплачує аліменти на утримання доньки ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі ј частини його доходів, а саме довідку про доходи, видану АТ «Оператор газорозподільної системи «Миколаївгаз» від 23.06.2021 року, з якої вбачається, що останній сплачував аліменти на утримання неповнолітніх дітей у розмірі 1/3 частини та загальна сума доходу за період з червня 2020 року по травень 2021 року без урахування аліментів становить 53651 гривню 87 копійок, тобто відповідач має змогу сплачувати аліменти на повнолітню дитину.

Разом з тим, суд дійшов переконання, що присудження до стягнення з відповідача аліментів на утримання повнолітнього сина ОСОБА_4 у розмірі, який просить позивач перевищуватиме встановлений законом сукупний розмір усіх відрахувань на двох дітей( 1/4 + 1/4) , а тому, з урахуванням вимог ст.183 СК України, виходячи з того, що відповідач сплачує аліменти на утримання неповнолітньої доньки в розмірі 1/4 частини його заробітку(доходу), розмір аліментів, який підлягає стягненню з нього на утримання повнолітнього сина становитиме 1/8 частину заробітку (доходу) та в достатній мірі забезпечить рівність сторін батьків повнолітнього, при несенні обов`язку його утримувати, у зв`язку з продовженням навчання, а тому позовні вимоги ОСОБА_4 підлягають частковому задоволенню.

Відповідно до вимог ч. 6 ст. 141 ЦПК України з відповідача, в зв`язку з задоволенням позову, в дохід держави підлягає стягненню судовий збір в розмірі 908 гривень.

Керуючись ст. ст. 141, 258-259, 263-265, 268, 273,274-279, 430 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_3 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору на стороні позивача ОСОБА_4 , про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання, задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , на користь ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , аліменти на утримання сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який продовжує навчання, у розмірі 1/8 частини всіх видів заробітку (доходу), починаючи з 02.06.2021 року до закінчення ним навчання 30.06.2024 року.

Стягнути з ОСОБА_2 , у дохід держави судовий збір у розмірі 908 (дев`ятсот вісім) гривень 00 копійок.

Рішення в частині стягнення аліментів в межах суми платежу за один місяць допустити до негайного виконання.

Рішення суду може бути оскаржено до Миколаївського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом 30 днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не подано .

У разі проголошення вступної та резолютивної частини рішення, апеляційна скарга подається у той же строк з дня виготовлення повного тексту рішення.

Позивач: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , адреса проживання: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2

Відповідач : ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , адреса проживання: АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_3 .

Третя особа, яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору на стороні позивача: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , адреса проживання: АДРЕСА_1 .

Повний текст рішення виготовлений 13.07.2021 року .

Суддя Вжещ С.І.