Справа №295/8389/21
У Х В А Л А

06.07.2021 року м. Житомир

Суддя Богунського районного суду міста Житомира Семенцова Л.М., розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 , заінтересована особа ОСОБА_2 , про встановлення факту тотожності особи та родинних відносин,-

ВСТАНОВИВ:

У червні 2021 року до суду надійшла указана заява, в якій заявник просить встановити факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_3 , 1942 р.н., уродженка с. Шароволя, Томашівського району, Люблінської області та ОСОБА_3 , 1942 р.н., уродженка с. Шароволя, Томашівського району, Люблінської області - одна й та сама особа, що була дружиною ОСОБА_4 , 1942 р.н., та матір`ю ОСОБА_1 , 1975 р.н., та ОСОБА_5 , 1974 р.н.

Заява мотивована тим, що наявність у різних документах, виданих органами реєстрації актів громадянського (цивільного) стану, які підтверджують родинні зв`язки чоловіка і дружини, а також матері і їх дітей, двох варіантів прізвища ОСОБА_6 створює формальні перешкоди її дітям ОСОБА_1 та ОСОБА_2 реалізації прав на спадкування майна батька і матері у повному обсязі.

При вирішенні питання про прийняття заяви до розгляду, дослідивши заяву та додані до неї матеріали, виявлено, що заява в частині вимог щодо встановлення тотожності особи не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства, через що необхідно відмовити у відкритті провадження у справі в цій частині вимог із наступних підстав.

За правилами ч. 3 ст. 315 ЦПК України справи про встановлення факту належності особі паспорта, військового квитка, квитка про членство в об`єднанні громадян, а також свідоцтв, що їх видають органи державної реєстрації актів цивільного стану, судовому розгляду в окремому провадженні не підлягають.

Підстави, за наявності яких суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, визначені ч. 1 ст. 186 ЦПК України. Зокрема, пунктом 1 частини 1 вказаної статті передбачено, що суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо заява не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

Згідно ч. 1 та п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

У частині першій ст. 315 ЦПК України наведено перелік справ про встановлення фактів, що мають юридичне значення, які розглядає суд.

Як роз`яснено у пункті 12 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 року № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», заяви про встановлення із зазначених підстав факту належності особі вироку або рішення суду, квитка про членство в об`єднанні громадян, військового квитка, посвідчення до ордена або медалі, паспорта, чи свідоцтв, що їх видають органи реєстрації актів громадянського стану, та інших документів, що посвідчують особу, не підлягають розгляду в порядку, передбаченому главою 37 ЦПК, оскільки ці питання вирішуються органом, який видав документ. Судами також не встановлюється тотожність особи. Разом з тим, на підставі п. 6 ст. 273 ЦПК суд може встановлювати факти належності особі документів, які не відносяться до таких, що посвідчують особу, наприклад, довідок про поранення чи перебування у госпіталі у зв`язку з пораненням, повідомлення військових частин, військкоматів і інших органів військового управління про загибель чи пропажу без вісті в зв`язку з обставинами військового часу, а також заповіту, страхового свідоцтва (полісу), ощадної книжки, трудової книжки, іншого документа про трудовий стаж.

За наведених вище обставин вимога про встановлення тотожності особи, а саме, що ОСОБА_3 , 1942 р.н., уродженка с. Шароволя, Томашівського району, Люблінської області та ОСОБА_3 , 1942 р.н., уродженка с. Шароволя, Томашівського району, Люблінської області - одна й та сама особа, не може бути розглянута в порядку окремого провадження цивільного судочинства, тому в цій частині вимог у відкритті провадження слід відмовити.

Керуючись ст. ст. 19, 186, 260, 293, 315, 353 ЦПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

У відкритті провадження в цивільній справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа ОСОБА_2 , про встановлення факту тотожності особи та родинних відносин в частині вимог щодо встановлення тотожності особи, а саме, що ОСОБА_3 , 1942 р.н., уродженка с. Шароволя, Томашівського району, Люблінської області та ОСОБА_3 , 1942 р.н., уродженка с. Шароволя, Томашівського району, Люблінської області - одна й та сама особа, відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Богунський районний суд міста Житомира протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Л.М. Семенцова