Провадження № 6/359/29/2021
Справа № 2-747/2010
У Х В А Л А

Іменем України

25 лютого 2021 року Бориспільський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого судді - Муранової-Лесів І.В.

при секретарі - Степаненко А.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Бориспіль Київської області заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія «Кредит-Капітал», заінтересовані особи: стягувач - Публічне акціонерне товариство «Універсал Банк», боржник - ОСОБА_1 , про заміну стягувача у виконавчому листі,-

В С Т А Н О В И В:

У вересні 2020 року ТОВ ФК «Кредит-Капітал» звернулося до Бориспільського міськрайонного суду Київської області з вказаною заявою, відповідно до якої просить суд: замінити сторону стягувача у виконавчому листі, виданому 10 червня 2010 року Бориспільським міськрайонним судом Київської області у справі №2-747/2010 з Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія «Кредит-Капітал» за правом грошової вимоги до ОСОБА_1 за кредитним договором №CL34161від 16.04.2008 (а.с.1-2).

У судове засідання представник заявника не з`явився, однак у п.2 прохальної частини заяви просив розглядати заяву без участі представника заявника.

У судове засідання інші сторони та заінтересовані особи не з`явилися, про час і місце судового засідання повідомлялися належним чином, їх неявка, згідно ч.3 ст.442 ЦПК України, не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Дослідивши матеріали даної заяви, витребуване з архіву суду рішення Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 16.03.2010 у справі №2-747/2010 за позовом Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, суд дійшов висновку, що заява обґрунтована, і підлягає задоволенню виходячи з наступних підстав.

Судом встановлено, що заочним рішенням Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 16 березня 2010 року, ухваленого по цивільній справі №2-747/2010 за позовом Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, позов було задоволено, стягнуто з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» заборгованість за Кредитним договором №CL34161 від 16.04.2008: заборгованість за кредитом -18224,26 гривень відсотки за користування кредитом -7638,44 гривень, прострочена заборгованість по сумі кредиту - 2423,20 гривень, підвищені відсотки - 1243,76 гривень, а також судові витрати в розмірі 416 гривень 00 копійок, а всього на загальну суму 29945 гривень 66 копійок (а.с.20).

Заочне рішення набралось законної сили 26.03.2010, та було видано виконавчий лист від 10 червня 2010 року (а.с.5).

05 вересня 2017 року на підставі укладеного Договору про відступлення прав вимоги №2610PD/17 Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейське бюро реструктуризації» (Кредитор) передало (відступило) Товариству з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» (Новий кредитор) за плату права грошової вимоги до боржників за кредитними договорами вказаними в Реєстрі Боржників, укладеними між ПАТ «Універсал Банк» і боржниками, набуті Кредитором на підставі Договору відступлення права вимоги від 09.10.2015 № UB-OP/15-171, укладеним між Кредитором та Публічним акціонерним товариством «Універсал Банк» (а.с.6-7).

Згідно з долученим до заяви витягом з Реєстру боргових зобов`язань (Додаток №1 до Договору відступлення права вимоги №2610PD/17 від 05.09.2017 року) до переліку боргових зобов`язань включено право вимоги за зобов`язаннями боржника ОСОБА_1 за кредитним договором №CL34161 від 16.04.2008 (а.с.8).

Зазначені обставини заінтересованими особами, сторонами укладеного Кредитного договору №CL34161 від 16.04.2008, ПАТ «Універсал банк» та ОСОБА_1 не оспорюються.

Згідно із ч. 1, 2, 5 ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Відповідно до роз`яснень, викладених у Постанови Пленуму Верховного Суду України від 20.11.2013 року, заміна кредитора у зобов`язанні можлива з підстав відступлення вимоги (цесія), правонаступництва (смерть фізичної особи, припинення юридичної особи) тощо й до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, у тому числі бути стороною виконавчого провадження шляхом подання ним та розгляду судом заяви про заміну стягувача.

Згідно ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

У зв`язку з викладеним, ТОВ ФК «Кредит-Капітал» відповідно до вимог ст. ст. 512, 514 ЦК України та ст.55 ЦПК України є правонаступником стягувача ПАТ «Універсал Банк», та яка відповідно до вимог ст.15 Закону України «Про виконавче провадження» і ст. 442 ЦПК України вправі звернутися до суду із заявою про заміну сторони правонаступником.

Будь-яких належних і допустимих доказів на підтвердження тієї обставини, що заборгованість погашена, суду надано не було.

При цьому, суд також враховує, що відповідно до ч. 5 ст. 124 Конституції України судові рішення ухвалюються іменем України і є обов`язковими до виконання на всій території України». Обов`язковість рішень суду є також однією з основних засад судочинства в Україні (п. 9 ч. 3 ст. 129 Конституції України).

Наведене означає, що після набрання законної сили відповідним судовим рішенням, воно підлягає обов`язковому виконанню сторонами справи, які, виходячи із суті такого рішення, зазвичай набувають процесуального статусу стягувача та боржника, а у разі відсутності добровільного виконання судового рішення боржником - вчиняються дії щодо його примусового виконання у спосіб та в порядку, що визначені, зокрема Законом України «Про виконавче провадження».

Забезпечення належного виконання судових рішень є складовою права на справедливий суд та однією з процесуальних гарантій доступу до суду, що передбачено ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 259,260, 261, 268, 353, 354, 442 ЦПК України,-

У Х В А Л И В :

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія «Кредит-Капітал» про заміну сторони у виконавчому провадженні - задовольнити.

Замінити сторону виконавчого провадження, Публічне акціонерне товариство «Універсал Банк» на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія «Кредит-Капітал» (03035, м.Київ, вул.Сурикова, 3а, ) за правом грошової вимоги до ОСОБА_1 за кредитним договором №CL34161від 16.04.2008 .

На ухвалу суду може бути подана апеляція до Київського апеляційного суду через Бориспільський міськрайонний суд Київської області протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подана апеляційна скарга, або якщо ухвала залишена в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Суддя: І.В.Муранова-Лесів