ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
У Х В А Л А

12 липня 2021 року

м. Харків

Справа № 645/9227/15-ц

Провадження № 22-ц/818/3854/21

Харківський апеляційний суд в складі суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

Головуючого Кругової С.С.,

Суддів Маміної О.В, Яцини В.Б.,

за участі секретаря Каплоух Н.Б.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Харкові клопотання приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу Дегтярьової Ангеліни Володимирівни в особі представника адвоката Яценко Андрія Олексійовича про залучення у справі правонаступника новостворений орган державної виконавчої служби за скаргою приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу Дегтярьової Ангеліни Володимирівни на бездіяльність органу державної виконавчої служби, по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи ОСОБА_3 , приватний нотаріус ХМНО Дегтярьова Ангеліна Володимирівна про визнання договору купівлі-продажу недійсним та визнання права власності на спадкове майно, за апеляційною скаргою приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу Дегтярьової Ангеліни Володимирівни в особі її представника ОСОБА_4 на ухвалу Фрунзенського районного суду м.Харкова від 11 липня 2019 року,

в с т а н о в и в :

Ухвалою Фрунзенського районного суду м.Харкова від 11 липня 2019 року скаргу нотаріуса Харківського міського нотаріального округу Дєгтярьової А.В. на бездіяльність державної виконавчої служби, залишеною без змін постановою Харківського апеляційного суду від 3 жовтня 2019 року - залишено без розгляду.

Постановою Верховного Суду від 14 квітня 2021 року касаційну скаргу представника приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу Дегтярьової Ангеліни Володимирівни адвоката Яценка Андрія Олексійовича задоволено частково, постанову Харківського апеляційного суду від 3 жовтня 2019 року скасовано, справу направлено на новий розгляд до суду апеляційної інстанції в частині стягнення судового збору.

15 червня 2021 року на адресу апеляційного суду надійшла заява приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу Дегтярьової Ангеліни Володимирівни в особі представника адвоката Яценко Андрія Олексійовича про залучення у справі правонаступника новостворений орган державної виконавчої служби .

В обґрунтування клопотання зазначає, що на даний час попередній орган ДВС Міжрайонний відділ ДВС по Індустріальному та Немишлягнському районах міста Харків Головного територіального Управління юстиції у Харківській області код- 41430641-ліквідується, замість нього виконавчі дії здійснюються іншим органом ДВС, його правонаступником Індустіральним відділом державної виконавчої служби у місті Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Харків), Код 44045454.

Колегія суддів, дослідивши матеріали справи, вважає, що клопотання про залучення у справі правонаступника ача підлягає задоволенню враховуючи наступне.

Відповідно до положень статті 55 ЦПК України у разі заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу. Усі дії, вчинені в цивільному процесі до вступу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку він замінив.

Процесуальне правонаступництво - це заміна сторони або третьої особи (правопопередника) іншою особою (правонаступником) у зв`язку з вибуттям із процесу суб`єкта спірного або встановленого рішенням суду правовідношення, за якої до правонаступника переходять усі процесуальні права та обов`язки правопопередника і він продовжує в цивільному судочинстві участь останнього.

Відповідно до ч. 1 ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Доводи, викладені в клопотанні про залучення Індустірального відділу державної виконавчої служби у місті Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Харків) в якості правонаступника ДВС Міжрайонний відділ ДВС по Індустріальному та Немишлягнському районах міста Харків Головного територіального Управління юстиції у Харківській області підтверджуються наданими доказами.

Зважаючи на викладені обставини, до участі у справі слід залучити в якості правонаступника Індустіральний відділ державної виконавчої служби у місті Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Харків).

На підставі викладеного, керуючись ст. 55 ЦПК України,- суд

у х в а л и в :

Клопотання приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу Дегтярьової Ангеліни Володимирівни в особі представника адвоката Яценко Андрія Олексійовича про залучення у справі правонаступника новостворений орган державної виконавчої служби задовольнити.

Залучити до участі у справі новостворений орган державної виконавчої служби - Індустріальний відділ державної виконавчої служби у місті Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції м.Харків в якості правонаступника попереднього органу Державної виконавчої служби, Міжрайонного відділу державної виконавчої служби по Індустріальному та Немишлянському районах міста Харків Головного територіальноого Управління юстиції у Харківській області у цивільній справі за скаргою приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу Дегтярьової Ангеліни Володимирівни на бездіяльність органу державної виконавчої служби, по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи ОСОБА_3 , приватний нотаріус ХМНО Дегтярьова Ангеліна Володимирівна про визнання договору купівлі-продажу недійсним та визнання права власності на спадкове майно, за апеляційною скаргою приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу Дегтярьової Ангеліни Володимирівни в особі її представника ОСОБА_4 на ухвалу Фрунзенського районного суду м.Харкова від 11 липня 2019 року.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її прийняття. Касаційна скарга може бути подана безпосередньо до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складення повного тексту судового рішення.

Головуючий С.С. Кругова

Судді О.В. Маміна

В.Б. Яцина