Справа № 687/514/21
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"08" липня 2021 р. смт. Чемерівці

Чемеровецький районний суд

Хмельницької області в складі

головуючого судді Кулєбякіна В.О.,

за участю секретаря Литовченко В.К.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Чемерівці цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Чемеровецька селищна рада про встановлення факту, що має юридичне значення,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про встановлення факту належності свідоцтва про право особистої власності на квартиру, виданого 15.04.1992 року виконавчим комітетом Чемеровецької селищної Ради народних депутатів, яким посвідчено, що двохкімнатна квартира АДРЕСА_1 дійсно належить ОСОБА_1 на праві особистої власності, про що зроблено запис в реєстрову книгу за № 1-5 від 15.04.1992 року та технічного паспорта на квартиру АДРЕСА_2 , складеному 15.04.1992 року Кам`янець-Подільським бюро технічної інвентаризації, в якому зазначений власник квартири ОСОБА_1 . В даний час заявник звернувся до державного реєстратора прав на нерухоме майно Чемеровецької селищної ради по питанні проведення державної реєстрації права власності належної йому квартири, однак йому було відмовлено, оскільки у поданих ним документах виявились розбіжності в прізвищах осіб на яких було видано відповідні документи «Полегов-Полігов», в зв`язку з чим вимушений звернутися до суду з даною заявою.

Заявник в судове засідання не з`явився, до суду надійшла заява, в якій вимоги підтримав, просить задовольнити, справу просить слухати у його відсутності.

Представник заінтересованої особи Чемеровецької селищної ради в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.

Відповідно до ч. 1 ст. 223 ЦПК неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено, що відповідно до паспорта серії НОМЕР_1 , прізвище, ім`я та по-батькові заявника є ОСОБА_1 .

Згідно копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 від 25.12.1961 року ОСОБА_1 народився ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відповідно до копії військового квитка серії НОМЕР_3 від 01.07.1981 року заявник вказаний « ОСОБА_1 ».

Згідно копії диплому серії НОМЕР_4 від 29.07.1992 рокузаявник вказаний « ОСОБА_1 ».

Згідно копії посвідчення серії НОМЕР_5 від 21.02.2011 року заявник вказаний « ОСОБА_1 ».

Згідно свідоцтва про право особистої власності на квартиру, виданого 15.04.1992 року виконавчим комітетом Чемеровецької селищної Ради народних депутатів, яким посвідчено, що двохкімнатна квартира АДРЕСА_1 дійсно належить ОСОБА_1 на праві особистої власності, про що зроблено запис в реєстрову книгу за № 1-5 від 15.04.1992 року.

Відповідно технічного паспорта на квартиру АДРЕСА_2 , складеному 15.04.1992 року Кам`янець-Подільським бюро технічної інвентаризації, в якому зазначений власник квартири ОСОБА_1 .

Факт належності вказаних правовстановлюючих документів заявнику доводиться копією ордеру на житлове приміщення в будинку житлово-будівельного кооперативу серії ХМО № 1 від 28.08.1987 року, який виданий ОСОБА_1 на право зайняття жилого приміщення житловою площею 28.0 кв. м., яка розташована в АДРЕСА_2 ,

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я чи по батькові якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

З огляду на викладене, враховуючи малозначність розбіжностей «Полегов-Полігов», повну відповідність інших даних заявника, суд дійшов висновку, що заяву належить задовольнити, оскільки встановлення факту належності правовстановлюючих документів породить для заявника певні юридичні наслідки та іншого шляху для підтвердження даного факту не існує.

Керуючись ст.ст. 4, 10, 18, 263-265, 293, 294, 315-319 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_1 свідоцтва про право особистої власності на квартиру, виданого 15.04.1992 року виконавчим комітетом Чемеровецької селищної Ради народних депутатів, яким посвідчено, що двохкімнатна квартира АДРЕСА_1 дійсно належить ОСОБА_1 на праві особистої власності, про що зроблено запис в реєстрову книгу за № 1-5 від 15.04.1992 року та технічного паспорта на квартиру АДРЕСА_2 , складеному 15.04.1992 року Кам`янець-Подільським бюро технічної інвентаризації, в якому зазначений власник квартири ОСОБА_1 .

Заявник: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_2 .

Заінтересована особа: Чемеровецька селищна рада, місце знаходження вул. Центральна, 40 смт. Чемерівці Чемеровецького району Хмельницької області, , е-mail: .

Рішення може бути оскаржене сторонами безпосередньо до Хмельницького апеляційного суду протягом тридцяти днів в порядку встановленому ст.ст. 354-356 ЦПК України.

Суддя Чемеровецького Кулєбякін В.О.

районного суду