Справа № 522/9242/20
Провадження № 2-во/522/144/21
УХВАЛА

про відмову в виправленні описки

09 липня 2021 року м. Одеса

Приморський районний суд м. Одеси в складі:

головуючого судді - Домусчі Л.В.,

за участі секретаря судового засідання Лисенко А.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Одесі заяву представника ОСОБА_1 авд. ОСОБА_2 про виправлення описки у рішенні суду по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «ОТП Банк» до ПАТ «Юнекс Банк» як правонаступника Акціонерного товариства Райффайзен Банк Аваль», третя особа: ОСОБА_3 , ОСОБА_1 , про звільнення майна з-під арешту, -

ВСТАНОВИВ:

01.07.2021 року до приморського районного суду м. Одеса надійшла заява представника ОСОБА_1 про виправлення описки у рішенні суду від 14 травня 2021 року, згідно якої просить постановити ухвалу, якою виправити описку, допущену в мотивувальній та резолютивній частинах рішення Приморського районного суду м. Одеси від 14 травня 2021 року по справі № 522/9242/20 за позовом Публічного акціонерного товариства «ОТП Банк» до ПАТ «Юнекс Банк» як правонаступника Акціонерного товариства Райффайзен Банк Аваль», третя особа: ОСОБА_3 , ОСОБА_1 , про звільнення майна з-під арешту, а саме вказати:

- реєстраційний номер обтяження у державному реєстрі речових прав на нерухоме майно «№ 10223565».

- номер в реєстрі обтяжень «№283/210»;

- підстави обтяження: «заява про реєстрацію обтяження об`єкта нерухомого майна, С-14, 27.08.2010, Приморський районний суд м. Одеси».

Матеріали заяви суддя отримала 02.07.2021 року.

Вирішуючи дане клопотання, суд виходить із наступного.

Суд вбачає, що 10.06.2020 року Публічне акціонерне товариство «ОТП Банк» звернулось до суду з позовом до АТ «Райффайзен Банк Аваль», третя особа: ОСОБА_3 про звільнення майна з-під арешту, в якому просив скасувати арешт нерухомого майна, накладений ухвалою Приморського районного суду м. Одеси від 27 серпня 2010 року по справі №2-2037/2020 (с. ОСОБА_4 ), реєстраційний номер обтяження у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно № 10223629, зареєстровано в реєстрі обтяжень за № 281/2010.

Рішенням суду від 14 травня 2021 року задоволено позов ПАТ «ОТП Банк» та скасовано арешт нерухомого майна, а саме квартири АДРЕСА_1 , накладений згідно ухвали Приморського районного суду м. Одеси від 27 серпня 2010 року у справі № 2-2037/2010 (с. ОСОБА_4 ), реєстраційний номер обтяження у державному реєстру речових прав на нерухоме майно № 10223629, зареєстровано в реєстрі обтяжень за №281/2010.

Дослідивши клопотання представника ОСОБА_1 , суд вбачає, що у своїй заяві про виправлення описки у рішенні суду представник посилався на зовсім інше обтяження, а саме на арешт нерухомого майна квартири АДРЕСА_1 , реєстраційний номер обтяження у державному реєстру речових прав на нерухоме майно № 10223565, зареєстровано в реєстрі обтяжень за №283/2010, про скасування якого Публічне акціонерне товариство «ОТП Банк» у позові не просив. Тобто предметом спору було зовсім інше обтяження.

Згідно ч1.ст.269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала (ч.2).

Відповідно до п. 19 Постанови Пленуму Верховного суду України від 18.12.2009 N 14 «Про судове рішення у цивільній справі», вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Описки це помилки, зумовлені неправильним написанням слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків.

За викладеного, суд вбачає, що клопотання представника заявника задоволенню не підлягає, оскільки описком судом встановлено не було.

На підставі вищенаведеного, керуючись ст. 258-260, 269, 354 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Заяву представника ОСОБА_1 про виправлення описки залишити без задоволення.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п`ятнадцяти днів з дня складання повного тексту ухвали. Учасники справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали.

Дата складання повну тексту ухвали суду 09.07.2021 року.

Суддя Л.В. Домусчі