Справа № 525/1305/20
Провадження №2/525/123/2021
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29.06.2021 селище Велика Багачка

Великобагачанський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого-судді Прасол Я.В.,

секретар судових засідань - Хоменко М.М.,

з участю позивача - ОСОБА_1 ,

представника позивача - адвоката Корольова І.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в селищі Велика Багачка Полтавської області у порядку загального позовного провадження матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Кротівщинської сільської ради Великобагачанського району Полтавської області, Великобагачанської селищної ради Полтавської області про встановлення факту, що має юридичне значення та визнання права на земельну частку (пай) в порядку спадкування,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся до Великобагачанського районного суду Полтавської області із позовною заявою до Кротівщинської сільської ради Великобагачанського району Полтавської області про встановлення факту родинних відносин та визнання права на земельну частку (пай) в порядку спадкування.

В обґрунтування позову посилається на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла його тітка ОСОБА_2 .

Після смерті тітки ОСОБА_2 відкрилася спадщина, що складається з земельної частки (паю) колективної власності КСП ім. Котляревського, що розташована на території Кротівщинської сільської ради, орієнтовною площею 4,03 умовних кадастрових гектари без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості).

Посилаючись на ті обставини, що актовий запис про народження тітки ОСОБА_2 не зберігся, просив суд встановити факт родинних відносин між ним та померлою ОСОБА_2 .

Постановою державного нотаріуса Великобагачанської державної нотаріальної контори від 01.09.2020 йому було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину у зв`язку з тим, що не підтверджується факт родинних відносин із спадкодавцем, відсутні правовстановлюючі документи на спадкове майно.

Посилається на те, що його тітка ніколи не мала власної сім`ї та дітей, ніколи не була одруженою, тому проживала з батьком позивача, який є її рідним братом, та його сім`єю.

Після смерті батька позивача ОСОБА_3 , до дня своєї смерті тітка була зареєстрована та проживала з позивачем.

Оскільки позивач є єдиним спадкоємцем після смерті ОСОБА_2 , відповідно до п.п.4,5 Перехідних положень ЦК України, в редакції 2003 року, враховуючи, що спадщина ніким прийнята не була, просив визнати за ним право на земельну частку (пай), площею 4,03 га умовних кадастрових гектари, що розташована на території Кротівщинської сільської ради Великобагачанського району Полтавської області у порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_2 .

Ухвалою суду від 23 жовтня 2020 року позовну заяву залишено без руху та надано позивачу строк на усунення зазначених в ухвалі суду недоліків.

27.10.2020 позивачем усунуті недоліки.

Ухвалою суду від 02.11.2020 відкрито загальне позовне провадження у справі, призначено підготовче засідання на 01.12.2020, яке було відкладено на 21.12.2020, 12.01.2021, 11.02.2021, 04.03.2021, 18.03.2021, з поважних причин.

Ухвалою суду від 04.03.2021 до участі у справі залучено співвідповідача Великобагачанську селищну раду Миргородського району Полтавської області.

Ухвалою суду від 18 березня 2021 року закрито підготовче засідання, справу призначено до судового розгляду по суті, задоволено клопотання позивача про виклик та допит свідків.

У судовому засіданні позивач ОСОБА_1 та його представник адвокат Корольов І.М. позовні вимоги підтримали у повному обсязі, просили їх задовольнити з підстав викладених в позовній заяві.

Представник відповідача Великобагачанської селищної ради Полтавської області у судове засідання не з`явився. Від відповідача до суду надійшли клопотання про розгляд справи без участі відповідача, зазначає, що позовні вимоги визнає та заперечень не має (а.с. 40, 46, 59, 72, 86, 89, 110, 113, 114, 127, 133, 142).

Представник Кротівщинської сільської ради Великобагачанського району Полтавської області у судове засідання не з`явився, відповідно до рішення Великобагачанської селищної ради Великобагачанського району Полтавської області від 01.12.2020 було розпочато реорганізацію Кротівщинської сільської ради та Широкодолинської сільської ради шляхом приєднання до Великобагачанської селищної ради (а.с.75-77).

У судовому засіданні свідок ОСОБА_4 надала пояснення, що їй достовірно відомо, що померла ОСОБА_2 була рідною сестрою батька позивача, вона була членом колгоспу та отримала право на земельну частку (пай). Усе життя ОСОБА_2 жила при братові, жили в одній хаті з ОСОБА_3 та його дружиною. ОСОБА_3 помер у ІНФОРМАЦІЯ_8, після цього ОСОБА_2 проживала з невісткою. На момент смерті вона проживала разом з племінником ОСОБА_1 та його сім`єю.

У судовому засіданні свідок ОСОБА_6 надав пояснення, що він проживає поруч з позивачем. ОСОБА_2 є рідною тіткою позивача. ОСОБА_3 є рідним братом останньої і батьком позивача. У померлої ОСОБА_2 був пай. ОСОБА_1 намагався оформити спадщину, але не вийшло. Повідомив, що часто був у ОСОБА_1 , має приятельські відносини з його родиною, ОСОБА_2 усе життя жила з позивачем, у селі це всім відомо.

Суд, заслухавши пояснення позивача ОСОБА_1 , представника позивача адвоката Корольова І.М., свідків, дослідивши матеріали цивільної справи, оцінивши наявні докази в їх сукупності та співставленні приходить до наступного.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_2 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 від 04.12.1998 (а.с.6).

За життя остання мала право на земельну частку (пай), у землі, яка перебуває у колективній власності КСП ім. Котляревського розміром 4,03 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості), що підтверджується сертифікатом на право на земельну частку (пай) серії ПЛ №0238997, зареєстрованого 20.03.1997 у Книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) за №397 (а.с.9).

Відповідно до свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 від 08.05.1964, ІНФОРМАЦІЯ_2 народився ОСОБА_1 , його батьками є ОСОБА_3 та ОСОБА_8 (а.с.8).

Відповідно до витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про реєстрацію народження відповідно до статей 126, 133, 135 Сімейного кодексу України ОСОБА_3 народився ІНФОРМАЦІЯ_3 , номер актового запису 110 від 18.08.1962, його батьками є ОСОБА_9 та ОСОБА_10 (а.с.10).

ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_4 в АДРЕСА_2, що підтверджується повторним свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_3 від 23.03.2012 (а.с.7).

Відомості про народження ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , відсутні, що підтверджується витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про відсутність актового запису цивільного стану (а.с. 11).

Відповідно до рішення 9 сесії 7 скликання Кротівщинської сільської ради Великобагачанського району Полтавської області від 23.06.2016, було надано дозвіл на видачі довідки ОСОБА_1 про те, що він дійсно здійснив поховання померлої тітки ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , яка до дня смерті була зареєстрована та проживала разом з ним (а.с. 12-13).

Відповідно до довідки виконавчого комітету Кротівщинської сільської ради Великобагачанського району Полтавської області №257 від 23.06.2016 ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , здійснив поховання померлої своєї тітки ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 (а.с.14).

Постановою в.о. в порядку заміщення державного нотаріуса Великобагачанської державної нотаріальної контори Уманця М.В. №378/02-31 від 10.09.2020 було відмовлено ОСОБА_1 у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 , оскільки він не входить до кола спадкоємців (а.с. 15).

Відповідно до положень п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно до положень п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Відповідно до п. 7 Постанови Пленуму ВСУ № 5 від 31.03.1995 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» суди розглядають справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв`язку із втратою годувальника.

Проаналізувавши всю сукупність письмових доказів у справі, разом з показаннями свідків, які узгоджуються між собою та з наявними матеріалами справи, суд вважає, що позивачем доведено факт того, що він є племінником ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , про встановлення якого просить заявник, даний факт знайшов повне підтвердження в судовому засіданні і його об`єктивність не викликає в суду сумніву.

У частині визнання за позивачем права на земельну частку (пай) в порядку спадкування за законом після померлої ОСОБА_2 , суд приходить до переконання про відсутність підстав для задоволення позову в даній частині.

Так, судом встановлено, що спадщина відкрилася ІНФОРМАЦІЯ_1 . На момент відкриття спадщини діяв Цивільний кодекс України в редакції 1963 року.

Відповідно до положень ст. 524 ЦК України ( в редакції чинній на момент відкриття спадщини), спадкоємство здійснюється за законом і за заповітом. Спадкоємство за законом має місце, коли і оскільки воно не змінено заповітом. Якщо немає спадкоємців ні за законом, ні за заповітом, або жоден з спадкоємців не прийняв спадщини, або всі спадкоємці позбавлені заповідачем спадщини, майно померлого за правом спадкоємства переходить до держави.

Відповідно до положень ст. 524 ЦК України ( в редакції чинній на момент відкриття спадщини), часом відкриття спадщини визнається день смерті спадкодавця, а при оголошенні його померлим - день, зазначений в статті 21 цього Кодексу.

Цивільним кодексом України, який був чинним на момент відкриття спадщини було передбачено лише дві черги спадкоємців за законом. До першої входили діти (у тому числі усиновлені), дружина і батьки (усиновителі) померлого. До числа спадкоємців першої черги належали також дитина померлого, яка народилася після його смерті. Онуки і правнуки спадкодавця, якщо на час відкриття спадщини немає в живих того з їх батьків, хто був би спадкоємцем (ст.529). До другої - брати і сестри померлого, а також дід та бабка померлого як з боку батька, так і з боку матері (ст. 530).

Таким чином, племінники не входили до кола спадкоємців за законом на момент відкриття спадщини.

З 01.01.2004 набрав чинності Цивільний кодекс України в новій редакції, в якій законодавець розширив коло спадкоємців по закону та встановив п`ять черг спадкування, право на спадкування за законом з 01.01.2004 мають родичі спадкодавця до шостого ступеня споріднення включно, причому родичі ближчого ступеня споріднення усувають від права спадкування родичів подальшого ступеня споріднення. Ступінь споріднення визначається за числом народжень, що віддаляють родича від спадкодавця. Народження самого спадкодавця не входить до цього числа.

Відповідно до ч. 3 ст. 5 ЦК України якщо цивільні відносини виникли раніше і регулювалися актом цивільного законодавства, який втратив чинність, новий акт цивільного законодавства застосовується до прав та обов`язків, що виникли з моменту набрання ним чинності.

У п. 4 Прикінцевих та перехідних положень зазначеного Кодексу передбачено, що ЦК України застосовується до цивільних відносин, що виникли після набрання ним чинності. Щодо цивільних відносин, які виникли до набрання чинності ЦК України, положення цього Кодексу застосовуються до тих прав і обов`язків, що виникли або продовжують існувати після набрання ним чинності.

Відповідно до п. 5 Прикінцевих та перехідних положень зазначеного Кодексу, правила книги шостої Цивільного кодексу України застосовуються також до спадщини, яка відкрилася, але не була прийнята ніким із спадкоємців до набрання чинності цим Кодексом. Правила статті 1277 Цивільного кодексу України про відумерле майно застосовуються також до спадщини, від дня відкриття якої до набрання чинності цим Кодексом спливло не менше одного року.

Тлумачення ст. 5 та п. 4 Прикінцевих та перехідних положень ЦК України свідчить, що за загальним правилом дія актів цивільного законодавства в часі спрямована на майбутнє - акти цивільного законодавства регулюють відносини, які виникли з дня набрання ними чинності. Проте із загального правила про застосування таких актів до прав та обов`язків, що виникли з моменту набрання ними чинності, пунктом 4 Прикінцевих та перехідних положень передбачено виняток і допускається застосування ЦК України до прав та обов`язків, які продовжують існувати після набрання ним чинності.

Відповідно до п. 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 30.05.2008 «Про судову практику у справах про спадкування», відносини спадкування регулюються правилами ЦК, якщо спадщина відкрилася не раніше 1 січня 2004 року. У разі відкриття спадщини до зазначеної дати застосовується чинне на той час законодавство, зокрема, відповідні правила Цивільного кодексу Української РСР (далі - ЦК УРСР), у тому числі щодо прийняття спадщини, кола спадкоємців за законом. У разі коли спадщина, яка відкрилася до набрання чинності ЦК і строк на її прийняття не закінчився до 1 січня 2004 року, спадкові відносини регулюються цим Кодексом.

Цивільним кодексом, чинним на момент відкриття спадщини, було встановлено строк шість місяців для прийняття спадщини (ч. 2 ст. 549 ЦК).

Оскільки на момент набрання законної сили Цивільним кодексом України в редакції 2003, закінчився строк на прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_7 , то до даних правовідносин положення п. 5 Прикінцевих та перехідних положень Цивільного кодексу України не застосовуються.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до переконання про відсутність підстав для задоволення позову в частині визнання за позивачем права на спадщину в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , оскільки він не є спадкоємцем за законом після смерті останньої.

Керуючись ст.ст. 4, 11, 12, 13, 76-80, 81, 83, 128, 223, 259, 263-265, 268, 273 ЦПК України, суд,

у х в а л и в:

Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити частково.

Встановити факт родинних відносин між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , як між племінником та тіткою.

В іншій частині заявлених позовних вимог відмовити.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо воно не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Полтавського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Відповідно до пп.15.5 п.15 розділу ХІІІ «Перехідні положення» ЦПК України, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи через Великобагачанський районний суд Полтавської області.

На виконання п.4 ч.5 ст.265 ЦПК України судом зазначається повне найменування сторін:

позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП - НОМЕР_4 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2;

представник позивача: ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , свідоцтво про право на зайняття адвокатською діяльністю ПТ №3407 від 26.05.2020, адреса: АДРЕСА_1 ;

відповідач: Кротівщинська сільська рада Великобагачанського району Полтавської області, код ЄДРПОУ - 21044800; адреса: вул. Центральна, 112, с. Кротівщина, Полтавської області;

відповідач: Великобагачанська селищна рада Миргородського району Полтавської області, код ЄДРПОУ - 21044600; адреса: вул. Каштанова, 20, селище Велика Багачка, Миргородського району, Полтавської області;

Повне рішення суду складено 09.07.2021.

Суддя Я.В. Прасол