Номер справи 237/4382/20
Номер провадження 2/237/359/21
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

02.07.21 м. Курахове

Мар`їнський районний суд Донецької області у складі:

головуючого судді Кучко Я.Ю.,

при секретарі Сідаш О.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ПрАТ «Українська страхова компанія» до ОСОБА_1 про стягнення матеріальної шкоди за виплачене страхове відшкодування,

ВСТАНОВИВ:

На адресу Мар`їнського районного суду Донецької області надійшла позовна заява ПрАТ «Українська страхова компанія» до ОСОБА_1 про стягнення матеріальної шкоди за виплачене страхове відшкодування.

В обґрунтування заявлених позовних вимог позивач зазначає наступне.

Між Кредитною спілкою «Українська кредитна спілка» та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № 8753с від 24.12.2012 року. На виконання умов кредитного договору Кредитна спілка «Українська кредитна спілка» надала, а ОСОБА_1 отримав у тимчасове користування грошові кошти з дотриманням вимоги їх повернення та сплати процентів у визначені договором строки у розмірі 20000 гривень, строком на 24 місяці, з 24.12.2012 року по 24.12.2014 року включно зі сплатою процентів у розмірі 28,8% річних. Визначена кредитним договором сума грошових коштів була перерахована на банківський рахунок відповідача.

Між ПрАТ «Українська страхова компанія» та Кредитною спілкою «Українська кредитна спілка» було укладено договір добровільного страхування кредитів № 1 від 03.01.2013 року.

Відповідач по справі свої зобов`язання за договором № 8753с від 24.12.2012 року належним чином не виконував, передбачені кредитним договором щомісячні платежі не сплачував.

Позивачем на підставі заяви Кредитної спілки «Українська кредитна спілка» за вих. № 4904 від 22.10.2020 року та доданих до неї документів було складено страховий акт № 506кр від 23.10.2020 року та 23.10.2020 року здійснено виплату страхового відшкодування у розмірі 37542,02 грн.

Оскільки ПрАТ «Українська страхова компанія» виконало покладені на нього Законом та умовами Договору добровільного страхування кредитів № 1 від 03.01.2013 року обов`язки, до ПрАТ «Українська страхова компанія» перейшло право на стягнення з ОСОБА_1 матеріальної шкоди за виплачене страхове відшкодування у розмірі 37542 грн. 02 коп.

Представник позивача у судове засідання не з`явився, подав до суду клопотання про розгляд справи за відсутності позивача.

Відповідач у судове засідання не з`явився, про час, дату та місце проведення судового засідання повідомлений належним чином.

У зв`язку з наведеним, суд, на підставі ч. 4 ст. 223, ст. 280 ЦПК України, постановляє заочне рішення.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК Україниу разі, якщо розгляд справи здійснюється судом за відсутністю осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, судом встановлено наступні фактичні обставини справи та зміст спірних правовідносин.

Судом встановлено, що між Кредитною спілкою «Українська кредитна спілка» та ОСОБА_1 , було укладено кредитний договір №8753с.

Згідно п.п. 1.1. та 1.2. Кредитного договору №8753с Кредитодавець (Кредитна спілка «Українська кредитна спілка») надає, а Позичальник ОСОБА_1 приймає у тимчасове користування грошові кошти у безготівковій формі на умовах, встановлених Кредитним договором, з дотриманням вимоги повернення коштів та сплати процентів у визначені договором строки у розмірі 20000,0 грн. строком на 24 місяці з 24.12.2012 по 24.12.2014 року включно зі сплатою процентів у розмірі 28.8 % річних. Проценти є фіксованими та нараховуються кожний день на первісну суму кредиту.

Пунктом 3.1. кредитного договору №8753с встановлено , що видача кредиту проводиться в національній валюті України в безготівковій формі з поточного рахунку Кредитодавця. За дорученням Позичальника суму кредиту Кредитодавець: 20000 грн. перераховує на рахунок, відкритий в ТВБВ № 10004/0551 філії-Донецьке обласне управління АТ «Ощадбанк» на користь позичальника ОСОБА_1 .

Копією платіжного доручення № 16512 від 24 грудня 2012 року підтверджується, що Кредитна спілка «Українська кредитна спілка» перерахувала в ТВБВ № 10004 № 10004/0551 грошові кошти у сумі 20000 грн., призначення платежу: перерах. грош. кошти для видачі готів. по к/дог № 8753с від 24.12.2012 на ім`я ОСОБА_1 без ПДВ.

Згідно Додатку №1 до кредитного договору №8753с позичальнику ОСОБА_1 було встановлено графік повернення кредиту 21 число кожного місяця з встановленням щомісячної фіксованої суми платежу у розмірі 1313 грн. (833 грн. тіло кредиту, 480 грн. відсотки).

Як вбачається з копії виписки по рахунку позичальника від 23 жовтня 2020 року № 4908 ОСОБА_1 частково здійснювалось погашення заборгованості за кредитним договором № 8753с від 24.12.201 та погашена позичальником сума кредиту становить 27573 гривні, отримані страхові виплати становлять 37542,02 грн.

03 січня 2013 року між Кредитною спілкою «Українська кредитна спілка» (Страхувальник) та ПрАТ «Українська страхова компанія» (Страховик) було укладено договір добровільного страхування № 1, що підтверджується наявною у матеріалах справи копією відповідного договору добровільного страхування.

Пунктами 1.2. та 1.3. Договору добровільного страхування № 1 визначено, що предметом договору страхування є майнові інтереси Страхувальника, що не суперечать закону, пов`язані із матеріальними збитками, які завдані Страхувальнику внаслідок повного або часткового неповернення Позичальником Страхувальнику суми кредиту (позики) та (або) відсотків за користування кредитом у встановлені терміни у відповідності до Кредитних договорів. Страховик здійснює страхування кредитного ризику за Кредитними договорами, укладеними між Позичальниками-пенсіонерами (у т.ч. працюючими) та Страхувальником, згідно з Реєстром наданих за звітний період кредитів, що укладені в межах Договору про співробітництво між Страхувальником та Страховиком.

Відповідно до п.п.2.1 і 2.1.1., 2.1.2. Договору добровільного страхування кредитів № 1, страховим випадком по відношенню до конкретного Кредитного договору, що внесений до Реєстру наданих кредитів, є факт збитків кредитора внаслідок невиконання або неналежного виконання позичальником своїх зобов`язань перед кредитором по поверненню кредиту в строки та в порядку, передбачені укладеним між ними Кредитним договором, внаслідок будь-яких подій («з відповідальністю за усі ризики»). Відповідальність Страховика за страховим випадком виникає у разі: якщо Кредитор не одержав суми трьох будь-яких послідовних платежів, передбачених Кредитним договором протягом десяти днів після настання строку сплати третього платежу або якщо кредитор не одержав обумовлений Кредитним договором останній за графіком платіж протягом 3 днів після настання строку сплати останнього платежу, передбаченого Кредитним договором.

Приписами п. 5.1. Договору добровільного страхування кредитів № 1 визначено, що страхувальник повинен повідомити про настання страхового випадку та направити Страховику заяву про виплату страхового відшкодування не пізніше 30 числа поточного кварталу відповідного року, в якому настав страховий випадок з додаванням документів згідно з переліком.

З копії заяви № 4904 від 22 жовтня 2020 року вбачається, що Кредитна спілка «Українська кредитна спілка» просить ПрАТ «Українська страхова компанія» здійснити страхову виплату у зв`язку з настанням страхового випадку: «повне або часткове неповернення позичальником страхувальнику суми кредитну та (або) відсотків за користування кредитом у встановлені терміни» за відомостями, вказаними в таблиці, зокрема № з/п 4 ПІБ позичальника ОСОБА_1 № кредитного договору 008753с, дата кредитного договору 24.12.2012 року, сума до сплати 37542,02 грн.

У відповідності до пп.4.4.6 Договору добровільного страхування кредитів № 1 протягом 5 робочих днів після отримання від Страхувальника заяви і документів, необхідних для встановлення обставин страхового випадку та розміру завданих збитків, Страховик зобов`язаний здійснити виплату страхового відшкодування.

Відповідно до наявної в матеріалах справи копії страхового акту № 506кр від 23.10.2020 року вказаний страховий акт було складено у зв`язку з невиконанням ОСОБА_1 своїх зобов`язань, передбачених кредитним договором №8753с від 24.12.2012 року, а саме: частковим неповернення суми кредиту та відсотків за користування кредитом у встановлений кредитним договором строк. На підставі наданих документів та проведеного розслідування прийнято рішення про здійснення страхової виплати у розмірі сума заборгованості 37542,02 грн., виплата 37542,02 грн.

Згідно копії довідки № 4918 від 23 жовтня 2020 року у зв`язку з настанням страхового випадку ПрАТ «Українська страхова компанія» було здійснено КС «Українська кредитна спілка» страхову виплату за ОСОБА_1 , кредитний договір № 8753с від 24.12.2012 року в сумі 37542,02 грн, страхову виплату було здійснено 23.10.2020 року.

Як вбачається з платіжного доручення № 3129 від 23 жовтня 2020 року ПрАТ «Українська страхова компанія» сплатило на рахунок КС «Українська Кредитна Спілка» грошові кошти у розмірі 37542,02 грн.грн., призначення платежу страхова виплата за актом № 506кр від 23.10.20 р. ОСОБА_1 за договором № 1 УКС 2013.

Пунктом 5.7. Договору добровільного страхування кредитів № 1 встановлено, що до Страховика, який виплатив страхове відшкодування за вказаним договором, переходить в межах виплаченого страхового відшкодування право вимоги, яке Страхувальник має до Позичальника згідно з умовами Кредитного договору.

Приписами ст. 979 ЦК України визначено, що за договором страхування одна сторона (страховик) зобов`язується у разі настання певної події (страхового випадку) виплатити другій стороні (страхувальникові) або іншій особі, визначеній у договорі, грошову суму (страхову виплату), а страхувальник зобов`язується сплачувати страхові платежі та виконувати інші умови договору.

Відповідно до ст. 993 ЦК України до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, у межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за завдані збитки (суброгація).

Вказане положення ЦК України кореспондується з ст. 27 Закону України «Про страхування» згідно якої до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, в межах фактичних затрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за заподіяний збиток.

Тобто у правовідносинах, врегульованих ст. 993 ЦК України та ст. 27 Закону України «Про страхування» відбувається передача (перехід) права вимоги від страхувальника (вигодонабувача) до страховика. Нового зобов`язання з відшкодування збитків при цьому не виникає, оскільки відбувається заміна кредитора: потерпілий (страхувальник) передає страховику своє право вимоги до особи, відповідальної за спричинення шкоди. Отже, страховик виступає замість потерпілого в деліктному зобов`язанні.

До нового кредитора переходять права первісного кредитора в зобов`язанні в обсязі та на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом. Новий кредитор набуває прав та обов`язків свого попередника.

Частиною 1 статті 11 ЦК України визначено, що цивільні права та обов`язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства.

Відповідно до ст. 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Статтею 514 ЦК України, встановлено, що до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено за договором або законом.

Згідно зі ст. 516 ЦК України заміна кредитора у зобов`язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином, відповідно до умов договору та інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно зі ст. 530 ЦК України якщо у зобов`язанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей термін.

Положеннями ст. 525 ЦК України передбачено неможливість односторонньої відмови від виконання зобов`язання або його зміна, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ст. 536 ЦК України за користування чужими грошовими коштами боржник зобов`язаний сплачувати проценти, якщо інше не встановлено договором між фізичними особами, а розмір процентів за користування чужими грошовими коштами встановлюється договором, законом або іншим актом цивільного законодавства.

Відповідно до ст. 610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Згідно до ст. ст.1049,1054 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути кредитору надані грошові кошти (кредит) та сплатити проценти у строки та на умовах, встановлених договором.

На виконання умов кредитного договору № 8753с від 24.12.2012 року, КС «Українська кредитна спілка» надало ОСОБА_1 , а останній отримав кредит у розмірі 20000 гривень.

В свою чергу, ОСОБА_1 в добровільному порядку виниклу та непогашену заборгованість за кредитним договором № 8753с від 24.12.2012 року не погасив у зв`язку з чим у нього виникла заборгованість перед КС «Українська кредитна спілка» у розмірі 37542,02 грн., що була погашена за рахунок страхового відшкодування з боку позивача.

На підставі викладеного, з відповідача на користь позивача підлягає стягненню заборгованість за кредитом в розмірі 37542,02 грн.

Оскільки ПрАТ «Українська страхова компанія» набуло право вимоги лише на ту суму заборгованості, на яку мав право кредитор КС «Українська кредитна спілка», тобто на суму заборгованості 37542,02 коп., тому вимоги позивача підлягають задоволенню, а саме з відповідача на користь ПрАТ «Українська страхова компанія» слід стягнути заборгованість у зазначеному розмірі.

Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 4, 12, 13, 19, 76-81, 89, 141, 259, 263-265, 268, 280-284, пунктом 15.5 Перехідних положень Цивільного процесуального кодексу України, суд,

ВИРІШИВ:

Позовну заяву ПрАТ «Українська страхова компанія» до ОСОБА_1 про стягнення матеріальної шкоди за виплачене страхове відшкодування задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , на користь приватного акціонерного товариства «УКРАЇНСЬКА СТРАХОВА КОМПАНІЯ» () суму виплаченого страхового відшкодування в розмірі 37542 грн.02 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , на користь приватного акціонерного товариства «УКРАЇНСЬКАСТРАХОВА КОМПАНІЯ» () судові витрати на оплату судового збору в розмірі 2102 грн.

Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку, встановленому ЦПК України.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому ЦПК України. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Заочне рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Донецького апеляційного суду через Мар`їнський районний суд Донецької області шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Заочне рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Суддя Я.Ю. Кучко