ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

22 лютого 2021 року

м. Харків

справа № 638/13874/19

провадження № 22-ц/818/2343/21

Харківський апеляційний суд у складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Тичкової О.Ю., перевіривши у порядку ст. 357 ЦПК України відповідність вимогам закону апеляційної скарги ОСОБА_1 на заочне рішення Дзержинського районного суду м. Харкова від 12 березня 2020 року в складі судді Грищенко І.О. по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення коштів, -

У С Т А Н О В И В :

Заочним рішенням Дзержинського районного суду м. Харкова від 12 березня 2020 року позов задоволено.

Не погодившись з рішенням суду, 29 січня 2021 року засобами поштового зв`язку ОСОБА_1 подала апеляційну скаргу в якій просить судове рішення скасувати, ухвалити нове, яким відмовити у задоволенні позовних вимог.

Перевіривши матеріали справи та подану апеляційну скаргу, вважаю, що апеляційне провадження не може бути відкрито з наступних підстав.

Апеляційна скарга містить клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження. В обґрунтування клопотання ОСОБА_1 посилається на те, що копію ухвали Дзержинського районного суду м. Харкова від 20 жовтня 2020 року не отримувала, з текстом ознайомилась в Єдиному державному реєстрі судових рішень. ОСОБА_1 було подано апеляційну скаргу на ухвалу Дзержинського районного суду м. Харкова від 20 жовтня 2020 року, яку ухвалою Харківського апеляційного суду від 21 грудня 2020 року повернуто до суду першої інстанції для виконання вимог п.п. 15.11 п. 15 ч. 1 Розділу ХІІІ «Перехідні положення ЦПК України.

Як вбачається з матеріалів справи, ухвалою Дзержинського районного суду м. Харкова від 20 жовтня 2020 року заяву відповідача ОСОБА_1 щодо перегляду рішення Дзержинського районного суду міста Харкова від 12 березня 2020 року залишено без задоволення. Роз`яснено, що заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку до Харківського апеляційного суду в порядку, передбаченому ЦПК України.

25 листопада 2020 року ОСОБА_1 засобами поштового зв`язку подала до Харківського апеляційного суду апеляційну скаргу на ухвалу Дзержинського районного суду м. Харкова від 20 жовтня 2020 року в якій зазначила, що з текстом оскаржуваної ухвали ознайомилась в Єдиному державному реєстрі судових рішень 20 листопада 2020 року (а.с. 87-97).

Ухвалою Харківського апеляційного суду від 21 грудня 2020 року цивільну справу № 638/13874/19 повернуто до Червонозаводського районного суду м. Харкова для виконання вимог п.п. 15.11 п. 15 ч. 1 Розділу ХІІІ «Перехідні положення ЦПК України.

Згідно з ч. 4 ст. 287 ЦПК України, у разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Відповідно до ч.1, п.1 ч.2 ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Враховуючи вищенаведене, право у відповідача ОСОБА_1 на оскарження заочного рішення Дзержинського районного суду м. Харкова від 12 березня 2020 року виникло з дати постановлення вищевказаної ухвали.

Апеляційну скаргу подано 29 січня 2021 року засобами поштового зв`язку, тобто з пропуском, встановленого ЦПК України строку.

При цьому, наведені відповідачем підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження заочного рішення є неповажними, оскільки в ухвалі Дзержинського районного суду м. Харкова від 20 жовтня 2020 року судом роз`яснено порядок оскарження заочного рішення, проте відповідачем подано апеляційну скаргу на ухвалу, яка не підлягає оскарженню, тим самим пропустивши строк на оскарження заочного рішення.

Відповідно до ст. 354 ЦПК України, строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Згідно з ч. 3, ч. 4 ст. 357 ЦПК України, апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 354 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку.

Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження будуть визнані неповажними, суд відмовляє у відкритті апеляційного провадження у порядку, встановленому статтею 358 цього Кодексу.

За таких обставин, апеляційна скарга підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення вказаних недоліків, а саме: надання клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження з зазначенням більш поважних причин пропуску такого строку.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 185, 356, 357 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку на апеляційне оскарження залишити без задоволення.

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на заочне рішення Дзержинського районного суду м. Харкова від 12 березня 2020 року - залишити без руху.

Надати строк 10 (десять днів) з дня вручення копії цієї ухвали для усунення недоліків зазначених в ухвалі.

Роз`яснити апелянту, що у разі не подання клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження у встановлений судом строк, у відкритті апеляційного провадження буде відмовлено.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її підписання і оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя - О.Ю. Тичкова