Справа № 219/6218/20
Провадження № 2-во/219/92/21
УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07.07.2021 року м. Бахмут

Артемівський міськрайонний суд Донецької області у складі

головуючого судді Погрібної Н.М.,

за участю секретаря судового засідання Захарчук М.В..,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою Публічного акціонерного товариства «Центренерго» в особі відокремленого підрозділу Вуглегірська ТЕС ПАТ «Центренерго», про видачу судового наказу за вимогою про стягнення суми заборгованості з ОСОБА_1 ,, за комунальні послуги,-

встановив:

21.08.2020року Артемівським міськрайонним судом Донецької області був виданий судовий наказ за заявою Публічного акціонерного товариства «Центренерго» в особі відокремленого підрозділу Вуглегірська ТЕС ПАТ «Центренерго», про видачу судового наказу за вимогою про стягнення суми заборгованості з ОСОБА_1 , за комунальні послуги.

При виготовленні тексту наказу було допущено описку, а саме : «Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (паспорті дані серія НОМЕР_1 ), зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , на користь публічного акціонерного товариства «Центренерго» в особі відособленого підрозділу Вуглегірська ТЕС ПАТ «Центренерго», юридична адреса: Донецька обл., м. Світлодарськ, п/р НОМЕР_2 в АТ «Ощадбанк» м. Києва, МФО 300465, , суму заборгованості за надані послуги з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення за період з 01.10.2018року по 01.03.2020року в розмірі 7922,21грн.; індекс інфляції в сумі 142,62 грн.; 3 % річних в сумі 147,07грн. та витати по сплаті судового збору в розмірі 210,20грн.» замість «Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (паспорті дані серія НОМЕР_1 ), зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , на користь публічного акціонерного товариства «Центренерго» в особі відособленого підрозділу Вуглегірська ТЕС ПАТ «Центренерго», юридична адреса: Донецька обл., м. Світлодарськ, п/р НОМЕР_2 в АТ «Ощадбанк» м. Києва, МФО 300465, , суму заборгованості за надані послуги з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення за період з 01.10.2018року по 01.03.2020року в розмірі 7632,52грн.; індекс інфляції в сумі 142,62 грн.; 3 % річних в сумі 147,07грн. та витати по сплаті судового збору в розмірі 210,20грн.

Відповідно до ст. 269 ЦПК, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Допущена описка в судовому наказі суду є технічною та її виправлення не впливає на зміст наказу, а тому зазначена описка підлягає виправленню.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає що в наказі суду допущена описка, а також, що виправлення описки не змінює резолютивної частини даного наказу, тому допущена описка підлягає виправленню.

Керуючись ст. 269 ЦПК України, суд -

ухвалив:

Виправити описку в судовому наказі Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 21.08.2020 року по справі №219/6218/20, 2-н/219/1264/2020 за заявою Публічного акціонерного товариства «Центренерго» в особі відокремленого підрозділу Вуглегірська ТЕС ПАТ «Центренерго», про видачу судового наказу за вимогою про стягнення суми заборгованості з ОСОБА_1 за комунальні послуги.

Резолютивну частину судового наказу Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 21.08.2020 року читати та вважати правильним :

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (паспорті дані серія НОМЕР_1 ), зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , на користь публічного акціонерного товариства «Центренерго» в особі відособленого підрозділу Вуглегірська ТЕС ПАТ «Центренерго», юридична адреса: Донецька обл., м. Світлодарськ, п/р НОМЕР_2 в АТ «Ощадбанк» м. Києва, МФО 300465, , суму заборгованості за надані послуги з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення за період з 01.10.2018року по 01.02.2020року в розмірі 7 632,52 грн.; індекс інфляції в сумі 142,62 грн.; 3 % річних в сумі 147,07грн. та витати по сплаті судового збору в розмірі 210,20грн.

Відповідно до вимог п.7 ч. 1 ст. 168 ЦПК України, повідомляємо про те, що під час розгляду вимог у порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.

Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.

Згідно з частиною 1 статті 170 Цивільного процесуального кодексу України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.

Відповідно до частини 3 ст.171 Цивільного процесуального кодексу України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу.

Відповідно до частини 1 ст. 172 Цивільного процесуального кодексу України у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.».

Ухвала може бути оскаржена через Донецький апеляційний суд протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Н.М. Погрібна