233 Справа № 233/2484/19
У Х В А Л А

08 липня 2021 року м. Костянтинівка

Суддя Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області Бєлостоцька О.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 про перегляд за нововиявленими або виключними обставинами судового рішення у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення безпідставно набутих грошових коштів, яка по суті є заявою про заміну сторони виконавчого провадження,

В С Т А Н О В И В:

05 липня 2021 року до Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від ОСОБА_1 надійшла заява, сформована в системі «Електронний суд», в якій заявниця з посиланням на ст. 442 ЦПК України просить замінити стягувача у виконавчому провадженні № 60396103 з виконання рішення Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 05 вересня 2019 року у цивільній справі № 233/2484/19 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення безпідставно набутих грошових коштів, а саме замінити ОСОБА_2 на його правонаступника ОСОБА_4 , а також видати новий виконавчий лист, а раніше виданий виконавчий лист визнати таким, що не підлягає виконанню у зв`язку з заміною сторони виконавчого провадження.

Таким чином, подана ОСОБА_1 заява фактично є заявою про заміну сторони виконавчого провадження, яка подається на стадії виконання судового рішення в порядку ст. 442 ЦПК України.

В силу вимог абз. 2 ч. 2 ст. 183 ЦПК України до заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).

За змістом Правил надання послуг поштового зв`язку, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 05.03.2009 № 270, належним доказом направлення копії заяви з додатком іншим учасникам судового процесу є оригінал розрахункового документу (оригінал поштової квитанції чи фінансового чека), виданий відправникові поштового відправлення, або оригінал опису вкладення, з зазначенням адреси і найменуванням адресанта, заповнений відповідно до переліку додатків, долучених до заяви.

При зверненні з заявою, яка фактично є заявою про заміну строни виконавчого провадження, ОСОБА_1 вищезазначені норми не дотримані, а саме: до матеріалів заяви не додано належних доказів направлення іншим учасникам провадження (стягувачеві і боржникові за виконавчим листом), копії заяви з доданими до неї документами.

Частиною 4 ст. 183 ЦПК України передбачено, що суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

У зв`язку з викладеним, оскільки заявник при поданні заяви на стадії виконання судового рішення, не додала до неї доказів направлення її копій іншим учасникам провадження, вважаю за необхідне заяву ОСОБА_1 повернути заявнику без розгляду.

Керуючись ст. 183 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про перегляд за нововиявленими або виключними обставинами судового рішення у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення безпідставно набутих грошових коштів, яка по суті є заявою про заміну сторони виконавчого провадження повернути заявнику без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Донецького апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя: