Справа № 574/69/21
Провадження №2-о/574/12/2021
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 березня 2021 року м. Буринь

Буринський районний суд Сумської області в складі:

головуючого судді Гука Т.Р.,

з участю секретаря судового засідання Божок В.М.,

заявниці ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Буринського районного суду цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , заінтересована особа ОСОБА_3 про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 та ОСОБА_2 звернулися до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Заяву мотивують тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_4 , після смерті якого відкрилася спадщина на спадкове майно, яку прийняв син останнього ОСОБА_3 , шляхом подачі відповідної заяви до приватного нотаріуса Головенської Л.В. та вона заявниця ОСОБА_1 , оскільки батько спадкодавця ОСОБА_2 відмовився від прийняття спадщини. Інших спадкоємців не має.

З метою отримання свідоцтва про право на спадщину за законом вони звернулися до приватного нотаріуса, однак отримали письмове роз`яснення, щодо не можливості отримання вищевказаного свідоцтва, оскільки не підтверджуються родинні відносини між ОСОБА_2 та його сином ОСОБА_4 так, як у свідоцтві про смерть останнього його прізвище зазначене як « ОСОБА_5 », а у паспорті ОСОБА_2 , його прізвище зазначене як « ОСОБА_6 ». Крім того, не підтверджуються родинні відносини між нею ОСОБА_1 та покійним племінником ОСОБА_4 , оскільки у свідоцтві про смерть останнього його прізвище зазначене як « ОСОБА_5 », а у свідоцтві про смерть його матері, її прізвище зазначене як « ОСОБА_6 ».

Покликаючись на те, що виправити зазначені розбіжності у органах ДРАЦС неможливо, просять суд встановити:

- факт, що ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Буринь Сумської області є сином ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ;

- факт, що ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 в м.Буринь Сумської області є рідним племінником ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Ухвалою Буринського районного суду Сумської області від 04.02.2021 року відкрито провадження у даній справі та призначено її до розгляду в судовому засіданні з повідомленням учасників справи.

В судовому засіданні заявниця ОСОБА_1 заявлені вимоги підтримала в повному обсязі та просила їх задовольнити з підстав викладених у заяві.

Заявник ОСОБА_2 , був належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи, однак в судове засідання не з`явився, про причини своєї неявки суд не повідомив та клопотань про відкладення судового розгляду не подавав.

Від заінтересованої особи ОСОБА_3 до суду надійшла заява про розгляд справи без його участі, в якій він просить заяву ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами задовольнити.

З врахуванням положень ст.223 ЦПК України, суд визнав за можливе справу розглянути у відсутності заявника ОСОБА_2 та заінтересованої особи ОСОБА_3 .

Допитана в судовому засіданні в якості свідка ОСОБА_7 пояснила, що вона працює на посаді діловода Успенського старостинського округу та дуже добре знає заявників ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та їхню родину, оскільки раніше проживала із сім`єю ОСОБА_6 на одній вулиці. Також, вказала, що ОСОБА_2 є ріднім батьком ОСОБА_4 , а ОСОБА_1 є рідною тіткою останнього, так як є рідною сестрою його матері.

Аналогічні показання надала в судовому засіданні свідок ОСОБА_8 , яка працює на посаді помічника старости Успенського старостинського округу.

Заслухавши доводи заявниці ОСОБА_1 , показання свідків, дослідивши обставини справи, надані докази та надавши їм належну оцінку, суд приходить до наступних висновків.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_4 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 (а.с.9).

Після смерті останнього відкрилася спадщина, до складу якої ввійшли усі права та обов`язки, що належали йому на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Спадщину після смерті ОСОБА_4 прийняв його син ОСОБА_3 (заінтересована особа по справі), шляхом подачі відповідної заяви до приватного нотаріуса Головенської Л.В. та заявниця ОСОБА_1 , оскільки батько спадкодавця ОСОБА_2 відмовився від прийняття спадщини. Інших спадкоємців не має. Дані обставини підтверджуються копією спадкової справи (а.с. 37-55).

З метою отримання свідоцтва про право на спадщину за законом заявники звернулися до приватного нотаріуса Головенської Л.В., однак отримали письмове роз`яснення, щодо не можливості отримання вищевказаного свідоцтва, оскільки не підтверджуються родинні відносини між заявником ОСОБА_2 та його покійним сином ОСОБА_4 так, як у свідоцтві про смерть останнього його прізвище зазначене як « ОСОБА_5 », а у паспорті ОСОБА_2 , його прізвище зазначене як « ОСОБА_6 ». Крім того, не підтверджуються родинні відносини між заявницею ОСОБА_1 та її покійним племінником ОСОБА_4 , оскільки у свідоцтві про смерть останнього його прізвище зазначене як « ОСОБА_5 », а у свідоцтві про смерть його матері, її прізвище зазначене як « ОСОБА_6 », що вбачається з листа приватного нотаріуса Головенської Л.В. (а.с.22).

Разом з тим, факти перебування в родинних відносинах між померлим ОСОБА_4 та його батьком ОСОБА_2 , а також між ОСОБА_4 та його рідною тіткою ОСОБА_1 повністю підтверджені матеріалами справи.

Зокрема, з свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 вбачається, що ОСОБА_4 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 в м.Буринь Сумської області у віці 43 років (а.с.9).

Згідно свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 ІНФОРМАЦІЯ_4 народився « ОСОБА_4 » і його батьком записаний « ОСОБА_9 », а матір`ю « ОСОБА_10 » (а.с.10).

Відповідно до паспорта серії НОМЕР_3 він був виданий 10.03.2000 року Буринським РВ УМВС України в Сумській області на ім`я « ОСОБА_2 », ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.23).

Як вбачається з довідки Успенського старостинського округу Буринської міської ради Сумської області №44 від 28.01.2021 року ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , дійсно був зареєстрований та постійно проживав за адресою: АДРЕСА_1 . На день його смерті спільно з ним проживав та був зареєстрований батько ОСОБА_2 . Заповіт від імені ОСОБА_4 Успенською сільською радою або Успенським старостинським округом не посвідчувався (а.с.20).

Згідно довідки Успенського старостинського округу Буринської міської ради Сумської області №45 від 28.01.2021 року ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 та його батько ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , дійсно зареєстровані та постійно проживали спільно за адресою: АДРЕСА_1 з 04.06.2018 року після смерті їх матері та дружини ОСОБА_11 по ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.21).

З свідоцтва про смерть серії НОМЕР_4 , вбачається , що ОСОБА_11 померла ІНФОРМАЦІЯ_6 в с.Успенка Буринського району Сумської області у віці 59 років (а.с.11).

Згідно свідоцтва про народження серії НОМЕР_5 ІНФОРМАЦІЯ_7 народилася « ОСОБА_10 » і її батьком записаний « ОСОБА_12 », а матір`ю « ОСОБА_13 » (а.с.12).

Відповідно до свідоцтва про укладення шлюбу серії НОМЕР_6 25.03.1977 року « ОСОБА_9 » одружився з « ОСОБА_10 » та після реєстрації шлюбу, останній було присвоєне прізвище « ОСОБА_6 » (а.с.13).

Як вбачається з свідоцтва про народження серії НОМЕР_7 ІНФОРМАЦІЯ_8 народилася « ОСОБА_14 » і її батьком записаний « ОСОБА_12 », а матір`ю « ОСОБА_13 » (а.с.14).

Згідно свідоцтва про укладення шлюбу серії НОМЕР_8 17.11.1984 року « ОСОБА_15 » одружився з « ОСОБА_14 » та після реєстрації шлюбу, останній було присвоєне прізвище « ОСОБА_16 » (а.с.15).

Відповідно до паспорта серії НОМЕР_9 він був виданий 11.12.1996 року Буринським РВ УМВС України в Сумській області на ім`я « ОСОБА_1 », ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.с.24).

Із копій спадкової справи, заведеної приватним нотаріусом Буринського районного нотаріального округу Головенською Л.В. після смерті ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , вбачається, що 22.01.2020 року ОСОБА_3 та ОСОБА_1 звернулась до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, яка відкрилась після смерті ОСОБА_4 (а.с. 37-55).

Будь-які дані про наявність заповіту або інших спадкоємців ОСОБА_4 , які прийняли спадщину, в матеріалах спадкової справи відсутні.

За змістом ст.ст. 293, 315 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення юридичних фактів, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Згідно ч.2 ст.1223 ЦК України, у разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі не охоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у статтях 1261-1265 цього Кодексу.

Відповідно до ст.1261 ЦК України, у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Згідно ст.1263 ЦК України, у третю чергу право на спадкування за законом мають рідні дядько та тітка спадкодавця.

Відповідно до роз`яснень, які містяться в п.2 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про спадкування» від 30.05.2008 року №7, якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд із заявою про встановлення цих фактів, яка, у разі відсутності спору, розглядається за правилами окремого провадження. Зокрема, у такому порядку суди повинні розглядати заяви про встановлення родинних відносин із спадкодавцем, проживання з ним однією сім`єю, постійного проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, прийняття спадщини, яка відкрилася до 1 січня 2004 року тощо.

Відповідно до ч. 1 ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Таким чином, сукупність досліджених судом доказів дає підстави вважати, що заявниця ОСОБА_1 є рідною тіткою ОСОБА_4 , а останній є рідним сином ОСОБА_2 . Розбіжності в написанні прізвища у свідоцтві про смерть ОСОБА_4 та паспорті його батька ОСОБА_2 виникли через відхилення від орфографічних норм при міжмовному перетворенні та не спрстовують наявність родинних відносин між ОСОБА_4 та заявниками.

Враховуючи викладене, оскільки факт родинних відносин знайшов своє підтвердження в судовому засіданні, його встановлення необхідне заявникам для реалізації права на спадкування, а у позасудовому порядку встановити його неможливо і чинне законодавство не передбачає іншого порядку встановлення даного факту, суд приходить до висновку про обґрунтованість заяви та наявність підстав для її задоволення.

Керуючись ст. ст. 13, 247, 263-265,273, 293-294,315-316,319 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , заінтересована особа ОСОБА_3 про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами задовольнити повністю.

Встановити факт про те, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Буринь Сумської області є сином ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Встановити факт про те, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Буринь Сумської області є рідним племінником ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Сумського апеляційного суду через Буринський районний суд (а з початком функціонування Єдиної інформаційно-телекомунікаційної системи безпосередньо до Сумського апеляційного суду) шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Заявниця: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , (місце проживання: АДРЕСА_2 , РНОКПП: НОМЕР_10 ).

Заявник: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , (місце проживання: АДРЕСА_3 , РНОКПП: НОМЕР_11 ).

Заінтересована особа: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , (місце проживання: АДРЕСА_4 , РНОКПП: НОМЕР_12 ).

Повне судове рішення складено 04.03.2021 року.

Суддя Т.Р. Гук