РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"07" липня 2021 р.

Жмеринський міськрайонний суд Вінницької області

в складі: головуючого судді Верніка В.М.,

за участю секретаря Штойко О.Ю.

розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження в м.Жмеринка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 , 27.04.2021 року звернулась до Жмеринського міськрайонного суду з цим позовом із вимогою розірвання шлюбу між нею та відповідачем ОСОБА_2 зареєстрованого 22.06.2019 року Жмеринським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області, за актовим записом №92. У позовній заяві ОСОБА_1 викладена наступна позиція. Від зареєстрованого з відповідачем шлюбу сторони спільних дітей не мають. Спочатку сімейне життя складалось добре, але згодом їхні сімейні відносини почали погіршуватись. Внаслідок постійних суперечок між ними склались неприязні стосунки один до одного і вони вирішили проживати окремо. Відповідач нехтує сімейними цінностями щодо поваги до дружини та піклування про створення доброзичливої сприятливої морально-психологічної атмосфери в сім`ї, тому вона не бажає, аби син зростав у такому середовищі. За час їхнього спільного проживання вони неодноразово фактично припиняли шлюбні відносини, але заради збереження сім`ї відновлювали їх у намаганні жити разом, аледо позитивних змін це не призвело. Зауважила, що з відповідачем близько чотирьох місяців не проживають однією сім`єю. Вважає, що шлюб між ними необхідно розірвати, так у них з відповідачем втрачено почуття любові та поваги, сім`я фактично розпалася, тому збереження шлюбу та подальше спільне проживання суперечить інтересам подружжя (а.с.1).

Ухвалою Жмеринського міськрайонного суду від 24.05.2021 року відкрито провадження у даній справі. Визначено розгляд справи провести за правилами спрощеного позовного провадження, зокрема з повідомленням відповідача шляхом розміщення оголошення на офіційному веб-потралі "Судова влада України".

Сторони за їх належним викликом в судове засідання не з`явились.

Позивач ОСОБА_1 подала заяву, якою просила розглянути справу у її відсутність, заявлені позовні вимоги підтримала.

Відповідач ОСОБА_2 причин своєї неявки не повідомив, відзиву на позовну заяву чи інших клопотань суду не представив.

Відтак суд згідно ч.5 ст.279 ЦПК України розглянув справу в порядку спрощеного позовного провадження за наявними у справі матеріалами.

Відповідно до вимог ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснювалось.

Вивчивши доводи позивача, викладені у позовній заяві, дослідивши надані письмові докази, судом встановлено наступні юридичні факти та відповідні їм правовідносини.

Так, судом встановлено, що згідно копії паспорта громадянина України серії НОМЕР_1 та повідомлення виконкому Жмеринської міської ради від 06.05.2021 року №02-5/10-3351 останньою відомою адресою місця проживання відповідача ОСОБА_2 до 21.12.2018 року є: АДРЕСА_1 (а.с.4-7,19).

З копії паспорта громадянина України № НОМЕР_2 та довідки управління "ЦНАП" виконкому Жмеринської міської ради від 05.09.2016 року №17-16-2159 вбачається, що позивач ОСОБА_1 зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 (а.с.8,13).

Відповідно до свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_3 позивач ОСОБА_1 та відповідач ОСОБА_2 перебувають у шлюбі, який зареєстровано 22.06.2019 року. Дошлюбне прізвище позивача " ОСОБА_3 " (а.с.10).

З копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_4 (а.с.12) вбачається, що позивач є матір`ю ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Згідно копії довідки довідки КП "Жмеринкакомунсервіс" від 27.04.2021 року №715 до складу сім`ї позивача ОСОБА_1 входить син ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.14).

Вказані докази суд приймає до уваги, так як вони представлені із дотриманням вимог закону, не суперечать доводам позивача та ніким не оскаржуються.

Згідно ч.1,2 ст.3 СК України сім`я є первинним та основним осередком суспільства. Сім`ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки. Подружжя вважається сім`єю і тоді, коли дружина та чоловік у зв`язку з навчанням, роботою, лікуванням, необхідністю догляду за батьками, дітьми та з інших поважних причин не проживають спільно.

Відповідно до ч.1 ст.24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

Згідно вимог ч.3 ст.56 СК України кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини.

Відповідно до ч.3 ст.105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу.

Згідно ч.1 ст.110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя.

У відповідності до положень ч.2 ст.112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Статтею 5 Протоколу №7 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод встановлено, що кожен із подружжя у відносинах між собою і в їхніх відносинах зі своїми дітьми користується рівними правами та обов`язками цивільного характеру, що виникають зі вступу в шлюб, перебування в шлюбі та щодо його розірвання.

Відповідно до статей 12,13, 81 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Спору про майно між сторонами за змістом заявлених позовних вимог не заявлено.

Викладені позивачем обставини щодо фактичного припинення сторонами подружніх стосунків та неможливості їх відновлення, що суперечить інтересам сторін, відповідачем наразі не заперечені та не спростовані ні в який спосіб.

Обставин, які з визначених законом підстав унеможливлюють звернення до суду з позовом про розірвання шлюбу, ніким не повідомлено.

Як встановлено судом, сторони тривалий час не підтримують шлюбних стосунків, в їх сім`ї втрачена взаємоповага та розуміння між подружжям, шлюб існує лише формально й зберегти сім`ю неможливо. Позивач має стале бажання щодо розірвання оспорюваного шлюбу. Зважаючи на зазначені позивачем дійсні причини розірвання шлюбу, подальше життя подружжя та збереження шлюбу буде суперечити інтересам подружжя.

Таким чином, в судовому засіданні встановлені визначені законом підстави розірвання зареєстрованого між сторонами шлюбу, оскільки він може ґрунтуватись лише на засадах добровільності, тобто вільної згоди чоловіка та жінки, чого позивач наразі не виявляє, тому позовні вимоги про розірвання шлюбу підлягають задоволенню.

З урахуванням постановлення рішення в інтересах позивача стягненню на її користь з відповідача підлягає сума сплаченого та документально підтвердженого судового збору в розмірі 908 грн. (а.с.2) згідно вимог ч.1 ст.141 ЦПК України.

Враховуючи викладене, керуючись ст.4, 5, 10, 13, 19, 23, 27, 76, 82, 89, 141, 223, 259, 263, 264, 274, 275, 279 ЦПК України, ст.3, 24, 56, 105, 110, 112 СК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задоволити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 (дошлюбне прізвище ОСОБА_3 ), зареєстрований 22.06.2019 року Жмеринським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області, за актовим записом №92.

Стягнути з ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , ідентифікаційний номер НОМЕР_5 , мешканця АДРЕСА_3 ) на користь ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , ідентифікаційний номер НОМЕР_6 , мешканки АДРЕСА_2 ) 908 гривень судового збору.

Рішення суду набуває законної сили, якщо протягом строків, встановлених Цивільним процесуальним кодексом України, не подано апеляційну скаргу.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення, до Вінницького апеляційного суду через Жмеринський міськрайонний суд.

Суддя Вернік В.М.