Справа № 373/886/21
Номер провадження 2/373/594/21
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 липня 2021 року м. Переяслав

Переяслав-Хмельницький міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючої судді Залеської А.О.,

розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка навчається,

ВСТАНОВИВ:

Позивачка ОСОБА_1 звернулася до суду з позовною заявою та просить стягувати з ОСОБА_2 на свою користь аліменти на утримання повнолітньої дочки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка після досягнення повноліття продовжує навчання, у розмірі 1/4 частини всіх видів його доходів, щомісячно, починаючи з дня звернення до суду і до закінчення дитиною навчання, а саме: по 30.06.2021.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що сторони перебували в зареєстрованому шлюбі з грудня 1999 року по 21.03.2005. У шлюбі у них ІНФОРМАЦІЯ_2 народилася дочка ОСОБА_4 . З відповідача згідно рішення суду від 24.03.2003 на користь позивача стягувалися аліменти на утримання дочки до її повноліття. ІНФОРМАЦІЯ_3 дочці позивача виповнилося 18 років, яка на сьогоднішній день проживає з позивачем та знаходить на її утриманні. На даний час дочка навчається у Переяслав-Хмельницькому центрі професійно-технічної освіти за професією «Адміністратор; оператор комп`ютерного набору» з 03.09.2018 по 30.06.2021. У добровільному порядку відповідач кошти на утримання дочки, яка продовжує навчання, не бажає, хоча таку можливість має. Позивачці одній матеріальну важко утримувати дочку, саме тому позивач звернулася до суду з даним позовом.

Ухвалою суду від 14.06.2021 відкрито провадження в даній справі та призначено справу до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін та проведення судового засідання за наявними у справі матеріалами.

Відповідачу ОСОБА_2 було запропоновано протягом п`ятнадцяти днів із дня вручення ухвали про відкриття провадження подати відзив на позовну заяву та роз`яснено право подати клопотання про розгляд справи у судовому засіданні.

У встановлений судом строк відповідач, який, згідно особистого підпису у супровідному листі, 14.06.2021 отримав позовну заяву з додатками та ухвалу суду про відкриття провадження, не надав відзиву на позов та не подав жодних заяв чи клопотань, а тому справа розглянута у відсутності сторін відповідно до ч.5 ст. 279 ЦПК України за наявними у справі матеріалами.

З копії свідоцтва про одруження Серії НОМЕР_1 , виданого 18.12.1999 Строківською сільською радою Переяслав-Хмельницького району Київської області, вбачається, що ІНФОРМАЦІЯ_4 одружились ОСОБА_2 та ОСОБА_5 , про що в книзі реєстрації актів про одруження зроблено запис за №4. Прізвище дружини після одруження - ОСОБА_6 (а.с.2).

Відповідно до копії свідоцтва про народження Серії НОМЕР_2 , виданого 31.01.2003 Відділом реєстрації актів громадянського стану Переяслав-Хмельницького міського управління юстиції Київської області, ІНФОРМАЦІЯ_2 у м. Переяслав-Хмельницькому Київської області народилася ОСОБА_3 . Батько дитини - ОСОБА_2 , мати - ОСОБА_7 (а.с.5).

Копія свідоцтва про розірвання шлюбу Серії НОМЕР_3 , виданого Відділом реєстрації актів цивільного стану Переяслав-Хмельницького міськрайонного управління юстиції, свідчить про те, що 21.03.2005 було розірвано шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_7 , про що в книзі реєстрації актів про розірвання шлюбу зроблено запис за №55. Прізвище громадянки після розірвання шлюбу - ОСОБА_6 (а.с.4).

З копії свідоцтва про шлюб Серії НОМЕР_4 , виданого 14.11.2009 Відділом реєстрації актів цивільного стану Переяслав-Хмельницького міськрайонного управління юстиції Київської області, вбачається, що 14.11.2009 позивачка вдруге вступила в шлюб, який було зареєстровано між ОСОБА_8 та ОСОБА_7 , про що в книзі реєстрації шлюбів зроблено відповідний актовий запис за №318. Прізвище дружини після реєстрації шлюбу - ОСОБА_1 (а.с.3).

З ОСОБА_2 на користь ОСОБА_7 стягувалися аліменти на утримання дитини: дочки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку, але не менше 1/2 частини неоподатковуваного мінімуму доходу громадян, щомісячно, починаючи з 13.03.2003, та до повноліття дитини, про що свідчить копія рішення Переяслав-Хмельницького міського місцевого суду Київської області від 24.03.2003 про стягнення аліментів (а.с.10).

Довідка ДПТНЗ «Переяслав-Хмельницький центр професійно-технічної освіти» №174 від 05.05.2021 свідчить про те, що ОСОБА_3 дійсно навчається в ДПТНЗ «Переяслав-Хмельницький центр професійно-технічної освіти» з 03.09.2018 по 30.06.2021 за професією «Адміністратор; оператор комп`ютерного набору» (а.с.6).

З акта депутата Переяславської міської ради №19 від 31.05.2021 слідує, що громадянка ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , разом з чоловіком ОСОБА_8 , 1985 р.н.; дочкою ОСОБА_3 , 2003 р.н.; сином ОСОБА_10 , 2010 р.н. (а.с.8).

Довідка ТОВ «Костал Україна» №1 від 14.05.2021 свідчить про те, що ОСОБА_1 працює в ТОВ «Костал Україна» з 21.01.2014. На даний час займає посаду монтажника. Дохід її за період з 01.11.2020 по 30.04.2021 склав 80935,94 грн, що середньомісячно становить 13489,32 грн (а.с.9).

Суд приймає до уваги всі подані позивачем докази, на підставі яких встановлені дані обставини справи, та вважає їх належними, допустимими, достовірними, а їх сукупність достатньою для встановлення обставин, що мають значення для справи.

Відповідно до ст. 198 СК України батьки зобов`язані утримувати своїх повнолітніх непрацездатних дочку, сина, які потребують матеріальної допомоги, якщо вони можуть таку матеріальну допомогу надавати.

Згідно ст. 199 СК України якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання.

Відповідно до ст. 200 СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу. При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином.

За правилами ч.1 ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 3-1) наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав; 3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; 4) інші обставини, що мають істотне значення.

Судом встановлено, що повнолітня дочка сторін має вік повних 18, але менше 23 років, після закінчення загальноосвітньої школи продовжила навчання у вищому навчальному закладі, у зв`язку з чим перебуває під опікою матері - позивача у справі.

Основний тягар по утриманню дочки несе її мати - позивач у справі, яка дбає про підвищення освітнього рівня та здобуття професії дочкою, її умови проживання. Так, позивачка ОСОБА_1 працює на офіційній роботі, де отримує регулярний дохід, іншого доходу вона немає.

В свою чергу батько (відповідач у справі) на заявлений позов не відреагував, а отже інтересу до матеріального забезпечення дочки не висловив

Відповідно до ч.1 ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Згідно з ч.3 ст. 12 та ч.1 ст.81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Відсутність відзиву на позов із запереченнями відповідача, не розцінюється судом, як визнання позовних вимог та/або обставин, якими вони обґрунтовуються, з огляду на те, що подання заперечень на позов це право, а не обов`язок відповідача. Водночас цим право відповідач не скористався та не спростував обставини, викладені в позові та докази, якими вони обґрунтовуються, а тому суд бере їх за основу при вирішенні спору.

За таких обставин суд задовольняє позовні вимоги в повному обсязі та присуджує з відповідача аліменти в розмірі 1/4 частини всіх видів його доходів щомісячно до закінчення (припинення) навчання ОСОБА_3 у Державному професійно-технічному навчальному закладі «Переяслав-Хмельницький центр професійно-технічної освіти».

В силу ч.6 ст. 141 ЦПК України судові витрати підлягають стягненню з відповідача на користь держави, оскільки позивач звільнена від їх сплати у відповідності до ст. 5 ЗУ «Про судовий збір».

Керуючись ст.ст. 10, 12, 13, 77- 81, 82, 263-265, 268, 273, 279, 430 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка навчається - задовольнити.

Стягувати з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 на утримання повнолітньої дочки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , яка продовжує навчання, аліменти у розмірі 1/4 частини всіх видів його доходів, щомісячно, починаючи з 31 травня 2021 року і до закінчення (припинення) навчання у Державному професійно-технічному навчальному закладі «Переяслав-Хмельницький центр професійно-технічної освіти» - до 30.06.2021.

Стягнути із ОСОБА_2 судовий збір на користь держави в розмірі 908,00 грн (дев`ятсот вісім гривень 00 копійок).

Рішення в частині стягнення аліментів в розмірі платежу за один місяць рішення підлягає негайному виконанню.

Апеляційну скаргу на рішення суду може бути подано безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його складання.

Відповідно до підпункту 15.5 пункту 15 Розділу ХIIІ «Перехідні положення» Цивільного процесуального кодексу України до початку функціонування ЄСІТС апеляційні скарги можуть подаватися учасниками справи через Переяслав-Хмельницький міськрайонний суд Київської області.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Учасники справи:

позивач - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , зареєстрована та проживаюча: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_5 ;

відповідач - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_7 ; зареєстрований та проживаючий: АДРЕСА_2 ; РНОКПП НОМЕР_6 .

Суддя А.О. Залеська