Провадження № 2/643/2053/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.07.2021 року Московський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді Довготько Т.М.

за участю секретаря судового засідання Хотян К.В.

представника позивача Мухіна С.О.

відповідача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням /викликом/ сторін цивільну справу за позовом Комунального підприємства «Харківські теплові мережі» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги з теплопостачання-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Московського районного суду м.Харкова перебуває вищевказана цивільна справа.

Ухвалою Московського районного суду м.Харкова від 14.12.2020року було прийнято до розгляду та відкрито провадження по справі за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

Відповідач ОСОБА_1 в судовому засіданні просив залишити позов без розгляду на підставі п.8 ч.1 ст. 257 ЦПК України, з тих підстав, що провадження у справі було відкрито за позовною заявою поданою без додержання вимог, викладених у статтях 175,177 ЦПК України. Оскільки позовна заява не містить виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої позовні вимоги, не зазначено докази що підтверджують вказані обставини, та позивач не додав доказів, що підтверджують обставини, на яких гуртуються позовні вимоги.

Представник позивача ОСОБА_2 в судовому засіданні проти задоволення заяви заперечував.

Суд, заслухавши учасників судового розгляду, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного.

Відповідно до ч.1 ст.13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Підстави про залишення позову без розгляду встановлені ст. 257 ЦПК України.

Відповідно до вимог п.8 ч.1 ст.257 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо провадження у справі відкрито за заявою, поданою без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, та не було сплачено судовий збір і позивач не усунув цих недоліків у встановлений судом строк.

Саме на підставі пункту 8 частини 1 ст. 257 ЦПК України відповідач просив суд залишити позовну заяву без розгляду.

Разом з тим, судом не встановлено порушень позивачем вимог, викладених у статтях 175 і 177 ЦПК України.

При зверненні до суду із позовом, позивачем сплачено судовий збір, що становить 1,5 % від ціни позову, часу для усунення позивачем будь-яких недоліків позову, суд не надавав.

Посилання відповідача є за своїм змістом непогодження його із позовними вимогами, з якими звернувся позивач до суду. Підставність цих посилань буде перевірено судом саме під час судового розгляду та прийнято відповідне процесуальне рішення.

Виходячи з наведеного, суд вважає заяву про залишення позову без розгляду такою, що не підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 257, 258-260,268,353 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Заяву відповідача ОСОБА_1 про залишення позову без розгляду - залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повна ухвала суду складена 08.07.2021року.

Суддя Т.М.Довготько