Справа № 946/1145/20
Провадження № 2/946/1657/21
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
02 березня 2021 року Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області в складі:
головуючого Жигуліна С.М.
при секретарі Ткач І.Е.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Ізмаїлі
справу за позовом
третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору
органу опіки і піклування виконавчого комітету Ізмаїльської міської ради
позбавлення батьківських прав
Позивач пояснила, що свідоцтвом серії НОМЕР_1 , виданим відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Ізмаїльського міськрайонного управління юстиції в Одеській області на підставі актового запису за № 408 від 03 червня 2008 року відповідач вказаний батьком ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 . Разом із тим з 2014 року відповідач ухиляється від виховання дитини, не надає матеріального утримання, дитина знаходиться на утриманні позивача, з урахуванням чого просить позбавити ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 батьківських прав щодо ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Відповідач в судове засідання не з`явився, оповіщений у встановленому порядку про дату, час і місце судового розгляду, про причини неявки не повідомив, не подав відзив на позовні вимоги.
Представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору органу опіки і піклування виконавчого комітету Ізмаїльської міської ради безумовно визнала позовні вимоги з посиланням на висновок за № 01/21-947 від 01 липня 2020 року про доцільність позбавлення батьківських прав, що відповідає інтересам дитини.
З оглядом на вищевикладені обставини суд з урахуванням думки позивача постановляє заочне рішення відповідно до вимог ст. 280-281 ЦПК України.
Вислухавши пояснення, суд вважає заявлені позовні вимоги обгрунтованими.
У відповідності до вимог ст. 13 ч.1 ЦПК України суд розглядає справу не інакше як за зверненням особи в межах заявлених позовних вимог на підставі доказів, наданих у порядку, передбаченому ст. 81-89 ЦПК України.
Долученою до матеріалів справи документацією визначено, що свідоцтвом серії НОМЕР_1 , виданим відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Ізмаїльського міськрайонного управління юстиції в Одеській області на підставі актового запису за № 408 від 03 червня 2008 року відповідач вказаний батьком ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Суд також звертає увагу на те, що будь-яке судове рішення повинно бути направлене на настання відповідних юридичних наслідків, а судовий розгляд повинен мати ознаки ефективності. За наявними доказами суд повинен задовольнити вимоги або ж відмовити в їх задоволенні, належним чином вмотивувавши таке рішення. При цьому, суд у процесі розгляду справи повинен керуватися реальними, а не уявними мотивами ухвалюючи відповідне рішення, унеможливлюючи зловживання сторонами своїх прав, спрямоване на затягування процесу. Відповідно до ст.ст. 1-2, 11-13 ЦПК України сторона, звертаючись до суду з відповідними вимогами, повинна чітко дотримуватися основних засад судочинства, враховуючи специфіку відповідного процесу, виконувати свої обов`язки та користуватися наданими їй процесуальними правами, не допускаючи при цьому зловживання ними. Окрім вказаного суд зауважує, що цивільний процес має змагальний характер, а тому на сторону покладається відповідний набір процесуальних обов`язків, в тому числі щодо надання необхідних доказів стосовно спірного питання, включно з власного ініціативою в процесі збирання цих доказів.
Даними домової книги підтверджене знаходження дитини на утриманні позивача.
Довідкою за № 51 від 18 лютого 2020 року загальноосвітньої шкоди № 9 I-III ступенів міста Ізмаїл Одеської області підтверджено виховання дитини позивачем та відсутність дій з боку відповідача щодо виховання ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 .
За результатами перевірки органу опіки і піклування виконавчого комітету Ізмаїльської міської ради висновком за № 01/21-947 від 01 липня 2020 року визначено про доцільність позбавлення батьківських прав, що відповідає інтересам дитини.
Вказані обставини є такими, що підтверджують ухилення відповідача від виконання своїх обов?язків по вихованню дитини та у свою чергу є підставою для задоволення позовних вимог у прядку, передбаченому ст. 164 ч.1 п.2 СК України.
Судові витрати розподіляються у відповідності до вимог ст. 141, 142 ЦПК України.
Керуючись ст. 280-282 ЦПК України
Позовні вимоги задовольнити.
Позбавити батьківських прав ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 щодо ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Позивач має право оскаржити рішення відповідно до загального порядку, встановленого ЦПК України.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Заочне рішення набирає законної сили відповідно до загального порядку, встановленого ЦПК України.
Суддя С.М. Жигулін
Ізмаїльського міськрайонного
суду Одеської області