Дата документу 14.01.2021 Справа № 554/9006/20
Справа № 554/9006/20
Провадження № 2/554/270/2021
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
14 січня 2021 року Октябрський районний суд м. Полтави у складі: головуючого судді Бугрія В.М., за участю секретаря судового засідання Шевченко О.Г., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Полтаві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: орган опіки та піклування виконавчого комітету Шевченківської районної у м.Полтаві ради про позбавлення батьківських прав, -
До Октябрського районного суду м. Полтави звернулась ОСОБА_1 з позовом до ОСОБА_2 , третя особа: орган опіки та піклування виконавчого комітету Шевченківської районної у м. Полтаві ради про позбавлення батьківських прав, в якому просить позбавити ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 батьківських прав відносно неповнолітньої ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2 . Призначити її ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_3 піклувальником над неповнолітньою дитиною ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2 та передати дитину на виховання до її сім`ї.
В обґрунтування своїх позовних вимог позивачка посилається на те, що за час спільного проживання в її доньки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , народилася донька ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , про що Октябрським відділом реєстрації актів цивільного стану Полтавського міського управління юстиції зроблено відповідний актовий запис №898 та видано свідоцтво про народження дитини серія НОМЕР_1 (копія свідоцтва про народження додається).
Між ОСОБА_2 та ( ОСОБА_5 було розірвано шлюб, про що свідчить свідоцтво про розірвання шлюбу серії НОМЕР_2 від 06.02.2013 року, видане Київським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Полтавського міського управління юстиції Полтавської області (копія додається). Після розірвання шлюбу з ОСОБА_2 , її донька повторно вийшла заміж та змінила прізвище замість « ОСОБА_6 » на « ОСОБА_7 ».
Як за час перебування в шлюбі, так і після його розірвання ОСОБА_2 не цікавився донькою та її вихованням та не брав участі в утриманні доньки.
Після смерті її доньки ОСОБА_4 вона забрала онуку до себе та почала за нею доглядати при цьому відповідач не був проти цього, з того часу він не цікавився дитино та не спілкувався з нею.
Відповідач ніяким чином не піклується про дитину, не проявляє зацікавленості в подальшій долі доньки, не цікавиться успіхами, станом здоров`я, не піклується про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчанням, підготовкою до самостійного життя, зокрема - не забезпечує необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання, не спілкується з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення, не надає дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяє засвоєнню донькою загальновизнаних норм моралі; не виявляє інтересу до її внутрішнього світу; не створює умов для отримання донькою освіти - створились умови які шкодять інтересам дитини.
Крім іншого також зазначала, що відповідач надав згоду на позбавлення його батьківських прав щодо доньки ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_6 .
Ухвалою суду від 02.10.2020 року відкрито провадження у справі.
Ухвалою суду від 24.12.2020 року закрите підготовче судове засідання та призначено справу до судового розгляду по суті.
Позивач в судове засідання не з`явилася, однак надала до суду заяву про розгляд справи за її відсутності, заявлені вимоги підтримує в повному обсязі та проти винесення заочного рішення не заперечувала.
Відповідач в судове засідання не з`явився, повідомлявся заздалегідь належним чином.
Представники третіх осіб в судове засідання не з`явились, однак надали до суду заяву про розгляд справи за їх відсутності, висновок щодо доцільності позбавлення батьківських прав підтримують.
Суд ухвалює рішення про заочний розгляд справи відповідно до вимог ст.ст. 280,281 ЦПК України, про що не заперечувала позивач.
Оскільки сторони в судове засідання не з`явились, то відповідно до вимог ч.2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.
Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню, виходячи з наступного.
Відповідно до ст. 18 Конвенції про права дитини та ст. 150 СК України батьки зобов`язані виховувати дитину, турбуватися про його здоров`я, фізичний, моральний та духовний розвиток.
Згідно ч. ч. 2, 3 ст. 150 СК України, батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток, забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя.
Частиною 2 ст. 155 СК України батьківські права не можуть здійснюватися всупереч інтересам дитини.
Згідно ст.180 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. При цьому діюче законодавство не звільняє одного з батьків від цього обов`язку залежно від того, чи перебувають вони з другим з батьків в зареєстрованому шлюбі, мешкають разом чи окремо тощо.
Згідно з ч. 1 ст. 164 СК України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він:
1) не забрали дитину з пологового будинку або з іншого закладу охорони здоров`я без поважної причини і протягом шести місяців не виявляли щодо неї батьківського піклування;
2) ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини;
3) жорстоко поводяться з дитиною;
4) є хронічними алкоголіками або наркоманами;
5) вдаються до будь-яких видів експлуатації дитини, примушують її до жебракування та бродяжництва;
6) засуджені за вчинення умисного кримінального правопорушення щодо дитини.
Відповідно до п. 15 постанови Пленуму Верховного Суду України від 20 березня 2007 року № 3 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» - позбавлення батьківських прав (тобто прав на виховання дитини, захист її інтересів, на відібрання дитини в інших осіб, які незаконно її утримують, та ін.), що надані батькам до досягнення дитиною повноліття і ґрунтуються на факті спорідненості з нею, є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов`язків, а тому питання про його застосування слід вирішувати лише після повного, всебічного, об`єктивного з`ясування обставин справи, зокрема ставлення батьків до дітей.
Згідно з абз. 2 п. 18 вищезгаданої постанови Пленуму Верховного Суду України, зважаючи на те, що позбавлення батьківських прав є крайнім заходом, суд може у виняткових випадках при доведеності винної поведінки когось із батьків або їх обох з урахуванням її характеру, особи батька і матері, а також інших конкретних обставин справи відмовити в задоволенні позову про позбавлення цих прав, попередивши відповідача про необхідність змінити ставлення до виховання дитини (дітей) і поклавши на органи опіки та піклування контроль за виконанням ним батьківських обов`язків.
Позбавлення батьківських прав є виключною мірою, яка тягне за собою серйозні правові наслідки як для батька (матері), так і для дитини (ст. 166 СК України). Таким чином, позбавлення батьківських прав допускається лише тоді, коли змінити поведінку батьків у кращу сторону неможливо, і лише при наявності вини в діях батьків.
В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , являється донькою ОСОБА_2 та ОСОБА_8 , що підтверджується свідоцтвом про народження.(а.с. 14)
Згідно копії свідоцтва про розірвання шлюбу серії НОМЕР_2 шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_8 було розірвано 06.02.2013 року. ( а.с. 13).
Згідно копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_3 , актовий запис № 1096 ОСОБА_5 померла ІНФОРМАЦІЯ_7 . ( а.с. 12)
Згідно довідки про реєстрацію місця проживання від 15.09.2020 № 2343, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_8 проживає разом зі позивачем за адресою: АДРЕСА_1 .
Частиною 1 ст. 12 Закону України «Про охорону дитинства» встановлено, що виховання в сім`ї є першоосновою розвитку особистості дитини. На кожного з батьків покладається однакова відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини. Батьки або особи, які їх замінюють, мають право і зобов`язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров`я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці.
Закон України «Про охорону дитинства» від 26.04.2001р. передбачає, що кожна дитина має право на достатній життєвий рівень. При цьому, виховання в сім`ї є першоосновою розвитку особистості дитини.
Оцінюючи висновок виконавчого комітету Шевченківської районної в м. Полтаві ради, як органу опіки та піклування від 10.11.2020 р. № 241 щодо доцільності позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_5 , відносно малолітньої доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ., суд вважає, що даний висновок відповідає інтересам дитини.
Крім того у вказаному висновку зазначено, що батько ОСОБА_2 тривалий час не приймає участі у вихованні доньки, не спілкується з нею, не цікавиться навчанням доньки. Вихованням, лікуванням та матеріальним забезпеченням займається лише баба ОСОБА_1 . Батько надав нотаріально засвідчену згоду на позбавлення його батьківських прав щодо доньки ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Зібрані матеріали у сукупності вказують, що громадянин ОСОБА_2 свідомо не бажає приймати участь у вихованні доньки, ухиляється від виконання своїх обов`язків відносно малолітньої ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2 , що згідно із ст. 164 Сімейного кодексу України є підставою для позбавлення його батьківських прав.
Відповідно до ст. 243 СК України, опіка,піклування встановлюється над дітьми-сиротами і дітьми,позбавленими батьківського піклування. Опіка встановлюється над дитиною,яка недосягла чотирнадцяти років,а піклування-над дитиною у віці від чотирнадцяти до вісімнадця тироків.
Опіка та піклування встановлюються з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів малолітніх, неповнолітніх осіб, а також повнолітніх осіб, які за станом здоров`я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов`язки (ст.55 ЦК України).
Відповідно до ст. 244 СК України, опікуном, піклувальником дитини може бути за її згодою повнолітня дієздатна особа. При призначенні дитині опікуна або піклувальника органом опіки та піклування враховуються особисті якості особи, її здатність до виховання дитини, ставлення до неї, а також бажання самої дитини.
Приймаючи до уваги встановлені сукупністю доказів обставини у ході повного, всебічного й об`єктивного їх з`ясування, характер ставлення відповідача до своєї дитини, усвідомлюючи, що позбавлення батьківських прав є крайнім заходом впливу на осіб, які порушують батьківські обов`язки, діючи в інтересах малолітньої дитини, суд вважає за необхідне позбавити відповідача батьківських прав відносно до його неповнолітньої доньки ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2 .
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 164, 165 СК України, ст.ст. 2, 4, 12, 13, 76-78, 206, 258-259, 263-265, 268, 280-282 ЦПК України, -
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: орган опіки та піклування виконавчого комітету Шевченківської районної у м. Полтаві ради про позбавлення батьківських прав - задовольнити.
Позбавити ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 батьківських прав відносно неповнолітньої ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Призначити ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_3 піклувальником над неповнолітньою дитиною ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2 та передати дитину на виховання до її сім`ї.
Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку, встановленому ст. 354 ЦПК України.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яку може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому ст. 354 ЦПК України. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Відомості про сторін:
позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , уродженка м. Полтава зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 паспорт серії НОМЕР_4 , виданий Октябрським РВ ПМУ УМВС України в Полтавській області 03.12.1996 року реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_5 ;
відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , місце проживання: АДРЕСА_3 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_6 , паспорт серії НОМЕР_7 виданий Октябрським РВ у м. Полтаві УДМС України в Полтавській області від 15.02.2014 року;
Виконавчий комітет Шевченківської районної у м. Полтаві ради (як орган опіки та
Суддя В.М.Бугрій