Справа № 441/647/21
УХВАЛА

про закриття провадження у справі

"02" липня 2021 р. Городоцький районний суд Львівської області у складі:

головуючого судді Перетятько О.В.

за участі секретаря Сороки М.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Городок Львівської області цивільну справу за позовною заявою Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «АРКС» до ОСОБА_1 про відшкодування в порядку регресу витрат, пов`язаних з регламентною виплатою, -

в с т а н о в и в:

Представник позивача - ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення 5 248 грн. 79 коп. шкоди, заподіяної внаслідок ДТП, яка відбулась 29.08.2018 р. о 17 год. 30 хв. на перехресті вул. Стрийська вул. Наукова в м. Львів.

В судове засідання сторони не з`явились, представник позивача ОСОБА_2 скерував до суду письмове клопотання, в якому вказав про врегулювання спору між позивачем і відповідачем, зокрема, зазначив, що на рахунок позивача надійшли кошти від відповідача у розмірі 5248 грн. 79 коп., що відповідає ціні позову, просив провадження у справі закрити та повернути сплачену суму судового збору за подання позовної заяви (а.с. 50-52).

Відповідачка в судове засідання не з`явилась, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялась належно (а.с. 49).

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Згідно ч. 2 ст. 258 ЦПК України процедурні питання, пов`язані з рухом справи в суді першої інстанції, клопотання та заяви осіб, які беруть участь у справі, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення або закриття провадження у справі, залишення заяви без розгляду, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом шляхом постановлення ухвал.

За положеннями п. 2 ч. 1 ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Із долученого до матеріалів справи клопотання представника Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «АРКС», копії квитанції № 47 від 09.06.2021 р., вбачається, що відповідачкою ОСОБА_3 збитки, завдані Приватному акціонерному товариству «Страхова компанія «АРКС», відшкодовані в повному обсязі (а.с. 50-52)

За положеннями ч. 2 ст. 255 ЦПК України про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з державного бюджету.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Із долученого до позовної заяви платіжного доручення № 757889 від 05.03.2021 року, вбачається, що за подання такої Приватне акціонерне товариство «Страхова компанія «АРКС», сплатило 2270 грн. (а.с. 8).

За наведеного, оскільки спір між сторонами врегульовано мирним шляхом, відповідачка добровільно відшкодувала збитки, завдані позивачу, а отже, предмет спору відсутній, представник позивача звернувся до суду із заявою про закриття провадження та про повернення судового збору, дана заява не порушує прав сторін, інтересів держави, а тому, суд справу провадженням закриває, а судовий збір, сплачений при поданні позовної заяви, повертає.

Керуючись ст.ст. 211, 255, 256, 259, 260, 354 ЦПК України, суд, -

п о с т а н о в и в:

Клопотання представника позивача задовольнити.

Провадження у справі за позовною заявою Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «АРКС» до ОСОБА_1 про відшкодування в порядку регресу витрат, пов`язаних з регламентною виплатою закрити на підставі п. 2 ч. 1 ст. 255 ЦПК України.

Зобов`язати ГУДКСУ у Львівській області (місцезнаходження м. Львів, вул. К.Левицького, 18)повернути Приватному акціонерному товариству «Страхова компанія «АРКС», , 2270 грн. судового збору, сплаченого згідно платіжного доручення № 757889 від 05.03.2021 р.

Ухвалу може бути оскаржено до Львівського апеляційного суду через Городоцький районний суд Львівської області протягом п`ятнадцяти днів з дня постановлення або отримання її копії.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Головуючий суддя Перетятько О.В.