ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/2054/21
провадження № 2/753/4466/21
У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

"02" березня 2021 р. Суддя Дарницького районного суду м. Києва Комаревцева Л.В., розглянувши питання про прийняття позовної заяви ОСОБА_1 до Центру надання адміністративних послуг Дарницької районної у місті Києві державної адміністрації, третя особа: Головне територіальне управління юстиції у місті Києві про визнання права власності в порядку спадкування за законом,

в с т а н о в и в :

До Дарницького районного суду м. Києва у січні 2021 року надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Центру надання адміністративних послуг Дарницької районної у місті Києві державної адміністрації, третя особа: Головне територіальне управління юстиції у місті Києві про визнання права власності в порядку спадкування за законом.

Ухвалою суду від 02.02.2021 позовну заяву залишено без руху. Надано позивачу строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п`яти днів з дня отримання ним копії ухвали та попереджено, що у разі невиконання ухвали у визначений термін, позовна заява буде вважатися неподаною.

Залишаючи позовну заяву без руху суд вказав, що позивачем не виконано вимоги ст. 175 ЦПК України.

При цьому, зазначено, про необхідність визначення вартості майна, з дотриманням вимог п.2 ч.1 ст.80 ЦПК України, з зазначенням підтверджень її визначення (звіт, висновок, тощо).

В порушення наведених положень, позивачем подано заяву про зміну предмету позову, в якій порушується питання про зупинення провадження та заяву про забезпечення доказів в одному примірнику.

Разом з тим, на стадії вирішенні питання про відкриття провадження позивач позбавлений права змінювати предмет позову, оскільки в силу вимог ст. 49 ЦПК України, таке право виникає з моменту відкриття провадження. Оскільки провадження судом не відкрито, подання позивачем заяви про зміну предмету позову не допускається. Крім того, до відкриття провадження суд позбавлений можливості вирішити питання про зупинення судового провадження.

Відтак, оскільки позивачем не виконано вимог ст.ст. 80, 175 ЦПК України, подана позовна заява підлягає поверненню.

Суд роз`яснює позивачу, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню до суду на загальних підставах.

Відповідно до ч. 1 ст. 116 ЦПК України, суд за заявою учасника справи або особи, яка може набути статусу позивача, має забезпечити докази, якщо є підстави припускати, що засіб доказування може бути втрачений або збирання або подання відповідних доказів стане згодом неможливим чи утрудненим.

Відповідно до ч. 2 ст. 116 ЦПК України, способами забезпечення судом доказів є допит свідків, призначення експертизи, витребування та (або) огляд доказів, у тому числі за їх місцезнаходженням, заборона вчиняти певні дії щодо доказів та зобов`язання вчинити певні дії щодо доказів. У необхідних випадках судом можуть бути застосовані інші способи забезпечення доказів, визначені судом.

Відповідно до ч. 3 ст. 116 ЦПК України, заява про забезпечення доказів може бути подана до суду як до, так і після подання позовної заяви.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 117 ЦПК України, у заяві про забезпечення доказів зазначається обґрунтування необхідності забезпечення доказів.

Відповідно до ч. 4 ст. 117 ЦПК України, суд, встановивши, що заяву про забезпечення доказів подано без додержання вимог цієї статті, повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу.

Аналіз вказаних норм процесуального права свідчить про те, що питання щодо забезпечення доказів вирішується судом у тому випадку, якщо надання таких доказів є необхідним, або якщо є підстави припускати, що засіб доказування може бути втрачений або збирання чи подання відповідних доказів стане згодом неможливим чи утрудненим. Забезпечення доказів спрямоване на недопущення їх знищення чи втрати. Щодо останнього, то ризик такої втрати повинен ґрунтуватися на об`єктивних фактах і тільки в сукупності усіх наведених умов суд може вжити заходів для забезпечення доказів.

Оскільки подана заява не містить посилання на обставини, що можуть свідчити про те, що в майбутньому певний доказ може бути втрачений або його стане складніше подати, суд повертає її заявнику.

Згідно до 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 2 ст. 84 ЦПК України, у клопотанні повинно бути зазначено: 1) який доказ витребовується; 2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; 3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; 4) вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

За приписами ч.1 ст.76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до ч. 4 ст. 84 ЦПК України, суд може витребувати докази також до подання позову як захід забезпечення доказів у порядку, встановленому статтями 116-118 цього Кодексу

Аналіз наведених обставин та вимог закону дозволяє суду зробити висновок, про те, що заявник просить витребувати докази, які необхідні для встановлення та з`ясування обставин, що мають значення по даній цивільній справи, а самостійно він не має можливості надати їх суду, проте використав не правильну форму звернення.

Відповідно до п. 4 ч. 5 ст. 12 ЦПК України, суд роз`яснює заявнику, що у разі необхідності до позовної заяви додається клопотання про витребування доказів ( ч. 3 ст. 177 ЦПК України).

Зважаючи на викладені обставини, позивачем не виконано вимог ст.ст. 80,175,177 ЦПК України, відтак позовна заява з додатками підлягає поверненню заявнику відповідно до ст. 185 ЦПК України, що не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.

Керуючись ст. 185 ЦПК України, суд -

у х в а л и в:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Центру надання адміністративних послуг Дарницької районної у місті Києві державної адміністрації, третя особа: Головне територіальне управління юстиції у місті Києві про визнання права власності в порядку спадкування за законом - повернути позивачу.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання її копії до Київського апеляційного суду через Дарницький районний суд м. Києва.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку на подачу апеляційної скарги.

Суддя: Комаревцева Л.В.