єдиний унікальний номер справи 531/662/21
номер провадження 2/531/284/21
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 липня 2021 року м. Карлівка

Карлівський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді Попова М.С.,

за участю секретаря Петренко А.В.,

позивача ОСОБА_1 ,

представника позивача ОСОБА_2 ,

представника відповідача ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в режимі відеоконференції цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4 , за участю третьої особи: Служба у справах дітей Карлівської районної державної адміністрації, про усунення перешкод щодо участі у вихованні та вільного спілкування з дитиною батьком, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду із позовною заявою, у якій просить зобов`язати ОСОБА_4 не перешкоджати йому брати участь у вихованні та вільному спілкуванні з дитиною ОСОБА_5 , а також надавати точну інформацію щодо фактичного місця перебування дитини.

Від начальника Служби у справах дітей Виконавчого комітету Карлівської міської ради Деркач О.І., яка є правонаступником Служби у справах дітей Карлівської районної державної адміністрації, надійшла заява про розгляд справи за відсутності їх представника.

Представником позивача ОСОБА_2 , подані клопотання: 1) про залучення в якості третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на стороні позивача Служби у справах дітей Чутівської селищної ради та зобов`язання Служби у справах дітей Чутівської селищної ради надати висновок про встановлення режиму побачень та визначення способу участі у вихованні малолітньої дочки ОСОБА_5 батьком ОСОБА_1 ; 2) про визнання явки ОСОБА_4 обов`язковою. Додані до клопотань документи приєднані до матеріалів справи.

Представник відповідача ОСОБА_3 , не заперечував проти клопотання про залучення до участі в справі в якості третьої особи Служби у справах дітей Чутівської селищної ради. Однак, заперечував проти задоволення клопотання про визнання явки ОСОБА_4 обов`язковою, оскільки, як він вважає, справа не може розглядатись в Карлівському районному суді Полтавської області, так як його довіритель зареєстрована в с. Зеленківка Чутівського району Полтавської області, що є територіальною підсудністю Чутівського районного суду Полтавської області. З цих же підстав заперечує проти призначення справи до судового розгляду.

Представник позивача ОСОБА_2 в підготовчому судовому засіданні не заперечувала проти призначення справи до судового розгляду.

Вислухавши присутніх, суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до ч. 1 ст. 53 ЦПК України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Оскільки, на даний час малолітня дитина сторін проживає на території обслуговування Служби у справах дітей Чутівської селищної ради на надання відповідного висновку щодо встановлення режиму побачень і визначення способу участі у вихованні дитини належить до компетенції відповідної Служби, клопотання ОСОБА_2 підлягає задоволенню.

Щодо твердження представника відповідача про непідсудність даної справи Карлівському районному суду Полтавської області, суд вважає за необхідне зазначити наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 27 ЦПК України, позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

Відповідно до позову та довідки Виконавчого комітету Карлівської міської ради №06-21/1092 від 05 квітня 2021 року, місце проживання ОСОБА_4 зареєстровано за адресою: АДРЕСА_1 з 22 липня 2019 року по теперішній час.

Жодні інші відомості про іншу адресу реєстрації відповідача ОСОБА_4 на дату винесення ухвали про відкриття провадження в справі, а саме 05 квітня 2021 року, матеріали справи не місять, а отже, твердження представника відповідача про непідсудність справи Карлівському районному суду Полтавської області не ґрунтуються на законі.

Крім того, для надання особистих пояснень суду та для можливого добровільного вирішення спору між сторонами, суд визнає обґрунтованими доводи представника позивача ОСОБА_2 про обов`язкову явку в судове засідання відповідача ОСОБА_4 та, з врахуванням положень п. 3 ч. 2 ст. 43, п. 5 ч. 2 ст. 223 ЦПК України, вважає за необхідне клопотання задовольнити.

Також, відповідно до ч. 1 ст. 212 ЦПК України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного цифрового підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему, як це визначено ч. 3 ст. 212 ЦПК України.

В свою чергу приписами ч. 4 ст. 212 ЦПК України визначено, що під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), учасники справи можуть брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів. Підтвердження особи учасника справи здійснюється із застосуванням електронного підпису, а якщо особа не має такого підпису, то у порядку, визначеному Законом України «Про Єдиний державний демографічний реєстр та документи, що підтверджують громадянство України, посвідчують особу чи її спеціальний статус» або Державною судовою адміністрацією України.

Таким чином, для забезпечення об`єктивного та оперативного відправлення правосуддя, а також з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), суд вважає за необхідне надати можливість представнику відповідача у даній справі приймати участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою комплексу технічних засобів та програмного забезпечення «EasyCon».

Підстав для залишення позовів без розгляду, закриття провадження, винесення рішення по суті в підготовчому судовому засіданні не встановлено.

На підставі вищенаведеного, керуючись ст. ст. 43, 53, 197-200, 212, 223, 258-260, 353 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання представника позивача ОСОБА_2 про залучення до участі в справі в якості третьої особи Служби у справах дітей Чутівської селищної ради задовольнити та залучити до участі в справі в якості третьої особи Служби у справах дітей Чутівської селищної ради.

Закрити підготовче провадження та призначити до судового розгляду по суті на 04 серпня 2021 року о 14 годині 00 хвилин цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4 , за участю третіх осіб: Служба у справах дітей Карлівської районної державної адміністрації, Служби у справах дітей Чутівської селищної ради, про усунення перешкод щодо участі у вихованні та вільного спілкування з дитиною батьком.

Зобов`язати Службу у справах дітей Чутівської селищної ради надати суду висновок про встановлення режиму побачень та визначення способу участі у вихованні малолітньої дочки ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , батьком ОСОБА_1 .

Визнати обов`язковою явку в судове засідання відповідача ОСОБА_4 .

Судове засідання провести в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою комплексу технічних засобів та програмного забезпечення «EasyCon».

Особою яка буде приймати участь у справі в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою інтернет сервісу «EasyCon» є представник ОСОБА_4 ОСОБА_3 .

Попередити, що відповідно до ч. 5 ст. 212 ЦПК України ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Відеоконференція буде проведена за допомогою додатку «EasyCon», за веб-посиланням https://easycon.com.ua.

Встановити наступний порядок з`ясування обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, та порядок дослідження доказів, якими вони обґрунтовуються під час розгляду справи по суті: пояснення учасників справи, дослідження письмових доказів.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://krl.pl.court.gov.ua/sud1608/.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя