Провадження № 2о/201/2/2021
У Х В А Л А

09 липня 2021р. Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська

у складі головуючого - судді - Ткаченко Н.В.

за участю присяжних - Шпак О.В., Перегняк Н.Г.

за участю секретаря Іващенко Ю.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська у м. Дніпрі цивільну справу за заявою ОСОБА_1 (заінтересована особа Адміністрація Соборного району Дніпровської міської ради) про обмеження цивільної дієздатності ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та встановлення над ним піклування,

ВСТАНОВИВ :

До Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська 27.11.2019р. надійшла заява ОСОБА_1 (заінтересована особа Орган опіки та піклування Соборної районної у м. Дніпрі ради) про обмеження цивільної дієздатності онука ОСОБА_2 та встановлення над ним піклування.

Ухвалою судді Ткаченко Н.В. від 13.12.2019р. (після усунення недоліків поданої заяви) по справі відкрито провадження та справу призначено до розгляду в судове засідання.

Ухвалою суду від 02.03.2020р. по справі було призначено судову амбулаторну психіатричну експертизу з метою визначення психічного стану онука заявниці ОСОБА_2 .

Листом від 26.05.2021р. матеріали цивільної справи були відкликані судом з Комунального підприємства «Дніпропетровська багатопрофільна клінічна лікарня з надання психіатричної допомоги» Дніпропетровської обласної ради, оскільки представником заявниці адвокатом Казанцевим С.В. була надана суду ксерокопія свідоцтва про смерть ОСОБА_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 на території Російської Федерації.

10.06.2021р. матеріали цивільної справи були повернуті до суду з експертної установи.

Ухвалою судді Ткаченко Н.В. від 18.06.2021р. провадження по справі було поновлено та призначено розгляд справи в судове засідання для вирішення питання про закриття провадження у справі у зв`язку зі смертю заявниці. Також цією ухвалою було замінено заінтересовану особу - Орган опіки та піклування Соборної районної у м. Дніпрі ради на Адміністрації Соборного району ДМР.

В судове засідання представник заявниці адвокат Казанцев С.В. та представник заінтересованої особи Адміністрації Соборного району ДМР (раніше - Органу опіки та піклування Соборної районної у м. Дніпрі ради) не з`явилися, у справі наявні підтвердження їх повідомлення.

За вищезазначеного та з урахуванням положень ст. 223 та ч. 2 ст. 247 ЦПК України судове засідання у справі 09.07.2021р. відбувалося за відсутності сторін (їх представників).

Суд, ознайомившись з матеріалами справи, де наявна ксерокопія свідоцтва про смерть ОСОБА_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 на території Російської Федерації, вважає, що провадження у цивільній справі окремого провадження слід закрити.

У відповідності до п. 7 ч. 1 ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, окрім інших підстав, у разі, якщо настала смерть фізичної особи, якщо спірні правовідносини не допускають правонаступництва.

ОСОБА_1 , яка подала заяву про обмеження цивільної дієздатності її онука - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та встановлення над ним піклувальника - померла ІНФОРМАЦІЯ_2 на території Російської Федерації.

Правовідносини по подачі заяви окремого провадження про обмеження цивільної дієздатності громадянина та встановлення над ним піклування, тісно пов`язані з особою заявника (потенційного піклувальника), отже не допускають правонаступництва, за вищезазначеного провадження у справі підлягає закриттю.

На підставі викладеного, ст.ст. 223, ч. 2 ст. 247, п. 7 ч. 1 ст. 255, ст.ст. 260, 352-354 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Провадження по цивільній справі за заявою ОСОБА_1 (заінтересована особа Адміністрація Соборного району Дніпровської міської ради) про обмеження цивільної дієздатності ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та встановлення над ним піклування закрити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п`ятнадцяти днів безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду.

Суддя:

Присяжні: 1.

2.