справа №619/4133/18
провадження №2-о/619/26/21
Ухвала

26 лютого 2021 року
Дергачівський районний суд Харківської області, суддя Нечипоренко І.М.
ім`я (найменування) заявника та заінтересованої особи:
заінтересована особа: Солоницівська селищна рада Харківського району Харківської області.
Питання, що вирішується ухвалою.
ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою, у якій просить визнати недієздатною безстроково ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 та призначити її опікуном над ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 безстроково.
Зазначена заява підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням ст.ст. 175, 294, 318 ЦПК України.
Відповідно до ч. 3 ст. 294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду.Інші особливості розгляду цих справ встановлені цим розділом.
Відповідно до п. 4 ч. 3 ст. 175 ЦПК України заява повинна містити зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні.
Так, рішенням Дергачівського районного суду Харківської області від 15.02.2019 ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнано недієздатною та ОСОБА_1 призначено опікуном. Встановлено два роки строк дії рішення про визнання ОСОБА_2 недієздатною, починаючи з дня набрання рішенням законної сили. Роз`яснено, що клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного частиною шостою цієї статті.
Відповідно до ч. 7 ст. 300 ЦПК України клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного частиною шостою цієї статті.
При цьому, заявником ОСОБА_1 , всупереч вимогам ч. 7 ст. 300 ЦПК України, до суду подано заяву про визнання особи недієздатною та встановлення опіки, замість клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною.
Згідно з ч. 8 ст. 300 ЦПК України клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною повинно містити обставини, що свідчать про продовження хронічного, стійкого психічного розладу, внаслідок чого особа продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними, підтверджені відповідним висновком судово-психіатричної експертизи.
Так, заява ОСОБА_1 , у порушення вимог ч. 8 ст. 300 ЦПК України, не містить обставин, що свідчать про продовження хронічного, стійкого психічного розладу, внаслідок чого особа продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними, підтверджені відповідним висновком судово-психіатричної експертизи.
Відповідно до ч. 1 ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
Згідно з ч. 2 ст. 185 ЦПК України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).
Керуючись ст .ст. 177, 185, 318, 300, 353 ЦПК України, суддя,
постановив:
Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа Солоницівська селищна рада Харківського району Харківської областіпро визнання особи недієздатною та встановлення опіки залишити без руху.
Повідомити ОСОБА_1 про необхідність виправити зазначені недоліки заяви та надати строк десять днів з дня отримання нею ухвали для їх усунення.
Якщо заявник відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, заява вважається поданою в день первісного її подання до суду.
У разі не усунення недоліків заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається заявнику.
Ухвала оскарженню окремо від рішення судуне підлягає. Заперечення на ухвалу включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя І. М. Нечипоренко