Справа № 2-1874/09
Провадження № 4-с/638/153/21
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 липня 2021 року м. Харків

Суддя Дзержинського районного суду м. Харкова Цвіра Д.М., розглянувши матеріали скарги ОСОБА_1 в інтересах якого діє представник адвокат Колесніков Анатолій Геннадійович, на рішення та бездіяльність Міжрайонного відділу державної виконавчої служби по Холодногірському та Новобаварському районах у місті Харкові Східного міжрегіонального управління (м. Харків), -

В С Т А Н О В И В :

18 червня 2021 року до Дзержинського районного суду м. Харкова надійшла скарга ОСОБА_1 в інтересах якого діє представник адвокат Колесніков Анатолій Геннадійович, на рішення та бездіяльність Міжрайонного відділу державної виконавчої служби по Холодногірському та Новобаварському районах у місті Харкові Східного міжрегіонального управління (м. Харків).

22 червня 2021 року матеріали вищевказаної скарги канцелярією суду передані на розгляд судді Цвірі Д.М.

30 червня 2021 року у відповідь на доповідні записки щодо надання матеріалів справи № 2-1874/09, для розгляду вищевказаної скарги, судді Цвірі Д.М. передана відповідь про неможливість надання вказаної справи, оскільки вона знищена за вичерпанням строків зберігання та збережені лише процесуальні документи.

Оглянувши матеріали скарги та додані до неї матеріали, суд приходить до висновку про повернення її заявнику без розгляду, з огляду на наступне.

Так, порядок звернення до суду за судовим захистом урегульований Цивільним процесуальним кодексом України (далі ЦПК України). Подання заяви до суду має відбуватись із дотриманням певних умов.

Положеннями статті 447 ЦПК України, яка міститься в Розділі VII Судовий контроль за виконанням судових рішень, передбачено, що сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їхні права.

Водночас, частиною 2 статті 183 ЦПК України, закріплено, що до заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).

Відповідно до частини 4 ст. 183 ЦПК України, суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

В порушення вимог ч. 2 ст. 183 ЦПК України, до вищевказаної скарги, докази її надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження), - не додані.

У зв`язку із наведеним, з огляду на те, що скаргу подано без додержання вимог частини 2 ст. 183 ЦПК України, суд повертає її заявнику без розгляду.

Керуючись ст. ст. 183, 260, 447 Цивільного процесуального кодексу України, -

У Х В А Л И В:

Скаргу ОСОБА_1 в інтересах якого діє представник адвокат Колесніков Анатолій Геннадійович, на рішення та бездіяльність Міжрайонного відділу державної виконавчої служби по Холодногірському та Новобаварському районах у місті Харкові Східного міжрегіонального управління (м. Харків), - повернути заявнику без розгляду.

Роз`яснити в цій ухвалі, що повернення скарги не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення скарги.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Харківського апеляційного суду через Дзержинський районний суд м. Харкова протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Текст ухвали розміщений в Єдиному державному реєстрі судових рішень (веб-адреса сторінки: http://www.reyestr.court.gov.ua).

Суддя Д.М. Цвіра