Житомирський апеляційний суд
Справа №285/3536/20 Головуючий у 1-й інст. Мозговий В. Б.
Категорія 39 Доповідач Микитюк О. Ю.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 березня 2021 року Житомирський апеляційний суд у складі:

головуючого Микитюк О. Ю. суддів Григорусь Н.Й.

Галацевич О.М.

при секретарі Бірюченко Д.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Житомирі справу № 285/3536/20

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Гефест» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про стягнення 3% річних

за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Гефест»

на рішення Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області від 09 листопада 2020 року,ухвалене під головуванням судді Мозгового В.Б. у м. Новоград- Волинський,

встановив:

У вересні 2020 року ТзОВ «ФК «Гефест» звернулося до суду з позовом про стягнення з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 3% річних згідно ст.625 ЦК України за прострочення виконання грошового зобов`язання, а саме: з ОСОБА_1 12653,28 швейцарських франків; з ОСОБА_2 12 316,32 швейцарських франків; з ОСОБА_3 7105,47 швейцарських франків; з ОСОБА_4 6006,25 доларів США.

В обґрунтування позовних вимог зазначає, що 11.06.2007р. між ОСОБА_1 та АКІБ «УкрСиббанк» укладено Кредитний договір №0, відповідно до якого останній надав ОСОБА_1 кредит в сумі 160000 швейцарських франків зі строком користування до 11.08.2018. 05.07.2007 між ОСОБА_2 та АКІБ «УкрСиббанк» укладено Кредитний договір №0, відповідно до якого ОСОБА_2 отримала кредит в сумі 154398 швейцарських франків зі строком користування до 05.07.2018. 10.10.2007 між ОСОБА_3 та АКІБ «УкрСиббанк» укладено Договір про надання споживчого кредиту №0, відповідно до якого ОСОБА_3 отримав кредит в сумі 88700 швейцарських франків зі строком користуванні до 10.10.2014. 23.11.2007 між ОСОБА_4 та АКІБ «УкрСиббанк» укладено договір про надання споживчого кредиту №0, відповідно до якого ОСОБА_4 отримав кредит в сумі 74000 доларів США зі строком користування до 23.11.2014. Вищезазначені кредитні договори, були забезпечені одним предметом іпотеки, а саме нежитловим приміщенням, що знаходиться по АДРЕСА_1 . Рішенням Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області від 25.02.2010 у справі №2-103/10 за позовом АКІБ «УкрСиббанк», було звернуто стягнення на вищезазначений предмет іпотеки з метою погашення заборгованості відповідачів за їх кредитними договорами. 08.12.2011 АКІБ «УкрСиббанк» відступив ПАТ «Дельта Банк» права вимоги за вищезазначеними кредитними договорами. В подальшому 07.05.2019 між ПАТ «Дельта Банк» та ТОВ «ФК «Гефест» укладено Договір №1365/К купівлі-продажу майнових прав, відповідно до якого останній став єдиним власником всіх прав вимоги за зазначеними кредитними договорами.

Рішенням Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області від 09 листопада 2020 року в задоволенні позову відмовлено.

В апеляційній скарзі ТзОВ «ФК «Гефест» просить скасувати рішення і ухвалити нове рішення про задоволення позову. Апелянт посилається на невідповідність висновків суду обставинам справи, порушення норм матеріального та процесуального права. Зазначає, що порушення грошового зобов`язання є триваючим, тому позовна давність не може бути застосована. Непред`явлення виконавчого листа до виконання не є перешкодою для нарахування фінансових санкцій в зв`язку з невиконанням грошового зобов`язання.

У відзиві представник відповідачів адвокат Кузьмін Л.Д. просить залишити апеляційну скаргу без задоволення, а рішення без змін, посилаючись на його законність і обґрунтованість.

Апеляційна скарга підлягає частковому задоволенню, виходячи з наступного.

Встановлено, що 11.06.2007р. між ОСОБА_1 та АКІБ «УкрСиббанк» укладено Кредитний договір №0, відповідно до якого останній надав ОСОБА_1 кредит в сумі 160000 швейцарських франків зі строком користування до 11.08.2018. 05.07.2007 між ОСОБА_2 та АКІБ «УкрСиббанк» укладено Кредитний договір №0, відповідно до якого ОСОБА_2 отримала кредит в сумі 154398 швейцарських франків зі строком користування до 05.07.2018. 10.10.2007 між ОСОБА_3 та АКІБ «УкрСиббанк» укладено Договір про надання споживчого кредиту №0, відповідно до якого ОСОБА_3 отримав кредит в сумі 88700 швейцарських франків зі строком користуванні до 10.10.2014р. 23.11.2007 між ОСОБА_4 та АКІБ «УкрСиббанк» укладено договір про надання споживчого кредиту №0, відповідно до якого ОСОБА_4 отримав кредит в сумі 74000 доларів США зі строком користування до 23.11.2014.

Для забезпечення виконання кредитних договорів, 23.11.2007 АКІБ «УкрСиббанк» було передано в іпотеку майно, а саме нежитлові будівлі площею 875,5 кв.м, що знаходяться по АДРЕСА_1 .

08.12.2011 АКІБ «УкрСиббанк» відступив ПАТ «Дельта Банк» права вимоги за даними кредитними договорами, а в подальшому 07.05.2019 ПАТ «Дельта Банк» продав майнові права за кредитними договорами вартістю 8926414грн.10коп. ТОВ «ФК «Гефест», зокрема, щодо ОСОБА_1 про право стягнення 1006000,73грн.; ОСОБА_2 - 960389,04грн.; ОСОБА_3 - 554423,11грн., ОСОБА_4 - 538865,90грн. (а.с.63-71).

Відповідно до ст.514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Оскільки ТзОВ «ФК «Гефест» за договором купівлі-продажу майнових прав від 07.05.2019 року не набуло право стягнення з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 заборгованості в іноземній валюті, вимоги про стягнення з відповідачів 3% річних згідно за прострочення виконання грошового зобов`язання ст.625 ЦК України - з ОСОБА_1 12653,28 швейцарських франків; з ОСОБА_2 12 316,32 швейцарських франків; з ОСОБА_3 7105,47 швейцарських франків; з ОСОБА_4 6006,25 доларів США ,є безпідставними.

З урахуванням наведеного колегія суддів не погоджується з висновками суду першої інстанції про наявність інших підстав для відмови у позові.

За таких обставин рішення належить скасувати і ухвалити нове судове рішення про відмову у позові з інших підстав.

Керуючись ст.ст. 259, 268, 367, 368, 374, 376, 381 - 384, 389-391 ЦПК України, суд

постановив:

Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Гефест» задовольнити частково.

Скасувати рішення Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області від 09 листопада 2020 року і ухвалити нове рішення про відмову в задоволенні позову з інших підстав.

Постанова набирає законної сили з дня її прийняття і може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Головуюча: Судді: