Справа № 185/8982/20
Провадження № 2/185/1225/21
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

05 липня 2021 року Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Шаповалової І.С.,

з участю секретаря Іванової В.О.

розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження в м. Павлограді Дніпропетровської області, цивільну справу за позовом Приватного акціонерного товариства «Підприємство з експлуатації електричних мереж «Центральна енергетична компанія» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з позовом про стягнення заборгованості, просив стягнути з відповідача в суму боргу у розмірі 7 104, 70 грн. та судові витрати по справі.

В судове засідання представник позивача не з`явився, надав суду заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримав у повному обсязі.

Відповідач в судове засідання не з`явився, надала суду письмову заяву про розгляд справи за її відсутності, вказавши, що позовні вимоги визнає.

Суд дослідивши матеріали справи, проходить до такого.

Відповідач мешкає за адресою АДРЕСА_1 . Вона є користувачем послуг , які надаються позивачем, а саме отримує електричну енергію.

Представниками Павлоградського РЕМ була здійснена перевірка дотримання вимог діючих ПКЕЕн за місцем проживання відповідача. Встановлено, що у домоволодінні було виявлено самовільне підключення електроустановок зпорушенням схеми обліку.

За результатами перевірки складено акт про порушення № 00000283 від 02 квітня 2020 року. Сума спричинених збитків за протоколом № 8, відповідно до методики НКРЕКП № 312 від 14 березня 2018 року із змінами, склала 6 879, 47 грн. На підставі протоколу № 14 від 09 червня 2020 року було донараховано за не обліковану електричну енергію на загальну суму 7 104, 70 гривень.

Добровільно відповідачем збитки не відшкодовано.

Пунктом 48 ПКЕЕн передбачено, що споживач несе відповідальність за розкрадання електричної енергії у разі самовільного підключення до електромереж і споживання електричної енергії без приладів обліку, порушення правил користування електричною енергією.

Викладене приводить, суд до висновку те, що позовні вимоги підлягають задоволенню

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 141 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати, тому з відповідача на користь позивача необхідно стягнути судовий збір у сумі 2 102, 00 грн., сплачений останнім при подачі позову.

На підставі вищезазначеного та керуючись ст. ст. 12, 81, 89, 133, 141, 259, 263-265, 280-283 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Позовні вимоги Приватного акціонерного товариства «Підприємство з експлуатації електричних мереж «Центральна енергетична компанія» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задовольнити .

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Приватного акціонерного товариства «Підприємство з експлуатації електричних мереж «Центральна енергетична компанія»суму заборгованості у розмірі 7 104грн. 70 коп.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Приватного акціонерного товариства «Підприємство з експлуатації електричних мереж «Центральна енергетична компанія»судові витрати по справі у сумі 2 102 грн.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду шляхом подачі протягом тридцяти днів апеляційної скарги.

Позивач: Приватного акціонерного товариства «Підприємство з експлуатації електричних мереж «Центральна енергетична компанія», м.Дніпро, Дмитра Кедріна,28.

Відповідач ОСОБА_1 , (РНОКПП НОМЕР_1 ), АДРЕСА_1 .

Суддя І.С. Шаповалова