Справа № 417/671/21
Провадження № 2/417/189/21
РІШЕННЯ

Іменем україни

"08" липня 2021 р. с. Марківка Луганської області

Марківський районний суд Луганської області в складі:

головуючого судді Шкиря В. М.,

за участі секретаря Грибєнік О. В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду с. Марківка Луганської області за правилами спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом представника позивача адвоката Компанієць Вячеслава Валерійовича в інтересах ОСОБА_1 до Марківського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Луганської області про стягнення суми недоотриманої пенсії в порядку спадкування за законом,-

В С Т А Н О В И В:

24.05.2021 представник позивача адвокат Компанієць В. В. в інтересах ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Марківського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Луганської області, в якому просить визнати за ОСОБА_1 право власності у порядку спадкування за законом на суму недоотриманої пенсії ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , за період з 01.03.2016 по 31.08.2017 в сумі 72121,64 грн

22.06.2021 представник позивача звернувся до суду з заявою про зменшення позовних вимог за вказаний період до 35 477,24 грн., вказавши, що саме ця сума складає різницю між невиплаченою пенсією та розміром пенсії, який зазначений у свідоцтві про право на спадщину за законом посвідченого 29.09.2020 приватним нотаріусом Новопсковського районного округу Куліковою Я. В. , реєстр №460.

На обґрунтування вимог посилається на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла мати позивача ОСОБА_2 та після її смерті відкрилася спадщина у вигляді суми недоотриманої пенсії. Спадщину після смерті матері позивачка прийняла та 29.09.2020 державним нотаріусом Новопсковської державної нотаріальної контори йому було виданого свідоцтво про право на спадщину за законом, яка складається із недоотриманої пенсії, що знаходиться на зберіганні в Марківському ОУПФУ Луганської області в сумі 124209,49 грн., які виплачені відповідачем

З листів від 24.12.2020 за №1238-22-8/6046 та Головного управління Пенсійного фонду України в Луганській області від 28.01.2021 №248/138/Є-01/8-1200/21, позивач дізналася, що під час надання відповіді на запит нотаріуса щодо розміру недоотриманої пенсії ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , відповідачем була надана неповна інформація, зокрема у довідці від 18.09.2020 №1238-22-8/3047 був зазначений розмір недоотриманої пенсії лише за період з 01.09.2017 по 19.03.2020 (31 календарних місяців), та не визначена сума недоотриманої пенсії за період з 01.03.2016 по 31.08.2017 (18 календарних місяців).При цьому спадкодавець ОСОБА_2 не отримувала пенсію з 01.03.2016 по день смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 , тобто 49 місцяв.

Вважає, що відповідач незаконно перешкоджає реалізації прав позивача, як спадкоємця на отримання належного йому спадкового майна.

Сторони та їх представники в судове засідання не з`явилися, про дату, час та місце проведення судового засідання були повідомлені належним чином. Наявні заяви про розгляд справи без їх участі.

Представник відповідача надав відзив на позовну заяву, в якому просив відмовити в задоволенні позовних вимог позивача оскільки ненарахована пенсія не увійшла до складу спадщини, право на яку має позивач, у зв`язку з тим, що відповідно до вимог цивільного законодавства до складу спадкового майна входить лише нарахована пенсія. Право на нарахування пенсії та її виплату згідно із статтею 1219 ЦК України до складу спадщини не входить. Відповідач як спадкоємець не має права на те майно, яке за життя спадкодавця не було йому нараховано.

Вважає, що в даному випадку зміст позовних вимог фактично зводиться до включення до складу спадщини того майна, якого не існує та право на яке спадкодавець за час життя не набув. Посилається при цьому на правові позиції викладені в постановах ВС від 16.12.2020 у справі № 428/12730/19 ті від 26.02.2020 у справі № 243/2404/19-ц, від 14.04.2020 у справі № 431/6232/16-ц та від 09.12.2020 у справі № 243/9613/19-ц (а.с. 32-37).

Представник позивача надав відповідь на відзив, в якому зазначив, що до відзиву на позовну заяву відповідачем додано довідку від 09.06.2021 №703/04- 16, в якій зазначено, що ОСОБА_2 знаходиться на обліку Марківського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Луганської області, та надано розрахунок заборгованості недоотриманої пенсії з 01.03.2016 по 31.03.2017 (13 місяців). Отже доводи відповідача з приводу того, що за спірний період пенсія спадкодавцю не нараховувалась не відповідають дійсності. Проте відповідачем не надано розрахунку заборгованості недоотриманої пенсії за період з 01.04.2017 по 31.08.2017 (5місяців) та зазначено, що пенсія з 01.04.2017 не нараховувалася і не виплачувалася на виконання пп. 5 п. 12 Порядку здійснення контролю за проведенням соціальних виплат внутрішньо переміщеним особам за місцем їх фактичного проживання/перебування, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 08.06.2016 № 365 у зв`язку з відсутністю на підконтрольній території понад 60 днів.

Вважає, що зазначені висновки відповідача не відповідають фактичним обставинам справи, оскільки до пп. 5 п. 12 Порядку, соціальні виплати за рішенням комісій або органів, що здійснюють соціальні виплати, припиняються у разі отримання інформації від Держприкордонслужби, МВС, СБУ, Мінфіну, Національної поліції, ДМС, Держфінінспекції, Держаудитслужби та інших органів виконавчої влади та органів місцевого самоврядування.

З наведеного слідує, що у передбачених законом випадках припиняється саме виплата пенсії, а не її нарахування. Зважаючи на те, що виплата пенсії спадкодавцю була призначена безстроково, а не на певний період, а також приймаючи до уваги, той факт що окремої постанови про припинення виплати пенсії стосовно ОСОБА_2 не виносилося, а отже у спадкодавця не було обов`язку звертатися до компетентного органу Пенсійного фонду України із заявою про поновлення виплати пенсії.

За таких обставин за життя спадкодавець ОСОБА_2 набула право власності на суму пенсії за період з 01.03.2016 по 31.08.2017, яка після її смерті увійшла до складу спадкового майна.

В силу положень ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Суд, вивчивши позовну заяву та дослідивши письмові докази по справі, встановив.

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 є громадянкою України, має паспорт серії НОМЕР_1 від 06.04.2001 їй присвоєно ідентифікаційний номер НОМЕР_2 , місцем реєстрації є АДРЕСА_1 . ( (а.с.7-8).

Згідно копії довідки від 25.06.2015 №926011922 про взяття на облік внутрішньо переміщеної особи зареєстрованим місем проживання позивача є АДРЕСА_2 з 25.06.2015. (а.с.9).

Позивач ОСОБА_3 у зв`язку з укладенням шлюбу з ОСОБА_4 змінила прізвище на ОСОБА_5 про що свідчить свідоцтво про укладення шлюбу від 28.06.1980 р . (а.с.10).

Згідно копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_3 від 22.08.1959 позивач є донькою ОСОБА_2 (а.с.10).

Згідно копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_4 ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_3 . (а.с.11).

Згідно копії свідоцтва про право на спадщину за законом, посвідченого 29.09.2020 приватним нотаріусом Новопсковського районного нотаріального округу, спадкоємцем майна ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 є: її донька ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Спадщина, на яку видане це свідоцтво, складається з недоотриманої пенсії, що знаходиться на зберіганні в Марківському об`єднаному управлінні Пенсійного фонду України Луганської області в розмірі 124 209,49 грн. (а.с.12).

З листа Марківського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Луганської області від 24.12.2020 № 1238-22-8/6046 вбачається, що розмір недоотриманої пенсії було нараховано відповідно до вимог статті 46 Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування», тобто за останні три роки до дня звернення за отриманням пенсії з 28.09.2017 по 31.03.2020 оскільки ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 а позивач звернувся до управління 29.09.2020 (а.с.14) .

18.05.2021 приватним нотаріусом Новопсковського районного нотаріального округу відмовлено у вчиненні нотаріальної дії - відачі свідоцтва про право на спадщину за законом на недоотриману суму пенсії 72.121,64 грн за період з 01.03.2016 по 31.08.2017 що залишилася після смерті ОСОБА_2 , що померла ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.17)

На виконання ухвали суду про витребовування доказів представником відповідача надано копію пенсійної справи ОСОБА_2 , що померла ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.40-75) та довідку від 09.06.2021 № 703/04-16 про те, що ОСОБА_2 знаходиться на обліку в управлінні та отримує пенсію по втраті годувальника і її розмір з 01.03.2016 по березень 2017 склав 24809,54 грн (а.с.38) при цьому вказано, що пенсія не нараховувалась і не виплачувалась на підставі пп. 5 п. 12 Порядку здійснення контролю за проведенням соціальних виплат внутрішньо переміщеним особам за місцем їх фактичного проживання/перебування, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 08.06.2016 № 365 у зв`язку з відсутністю на підконтрольній території понад 60 днів.

Таким чином судом встановлено, що між сторонами існує спір з приводу спадщини за законом.

Вирішуючи спір суд виходить з наступного.

Конституцією України (ст. 41) та ст. 1 Першого протоколу до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, закріплено принцип непорушності права приватної власності, який означає право особи на безперешкодне користування своїм правом та закріплює право власника володіти, користуватися і розпоряджатися належним йому майном, на власний розсуд учиняти щодо свого майна будь-які угоди, відповідно до закону за своєю волею, незалежно від волі інших осіб.

Відповідно до ст. 328 ЦК України, право власності набувається на підставах, що не заборонені законом. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Статтею 1216 ЦК України передбачено, що спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Відповідно до ст. 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Згідно ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Відповідно до ч. 1 ст. 46 Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування», нараховані суми пенсії, на виплату яких пенсіонер мав право, але не отримав своєчасно з власної вини, виплачуються за минулий час, але не більше ніж за три роки до дня звернення за отриманням пенсії. У цьому разі частина суми неотриманої пенсії, але не більш як за 12 місяців, виплачується одночасно, а решта суми виплачується щомісяця рівними частинами, що не перевищують місячного розміру пенсії.

Відповідно до ст. 52 Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування» сума пенсії, що належала пенсіонерові і залишилася недоотриманою у зв`язку з його смертю, виплачується - по місяць смерті включно членам його сім`ї, які проживали разом з пенсіонером на день його смерті, у тому числі непрацездатним членам сім`ї, зазначеним у частині другій статті 36 цього Закону, які знаходилися на його утриманні, незалежно від того, проживали вони разом з померлим пенсіонером чи не проживали.

Члени сім`ї, зазначені в частині першій цієї статті, повинні звернутися за виплатою суми пенсії померлого пенсіонера протягом шести місяців з дня відкриття спадщини. У разі звернення кількох членів сім`ї, які мають право на отримання суми пенсії, зазначеної у частині першій цієї статті, належна їм відповідно до цієї статті сума пенсії ділиться між ними порівну. У разі відсутності членів сім`ї, зазначених у частині першій цієї статті, або у разі не звернення ними за виплатою вказаної суми в установлений частиною другою цієї статті строк сума пенсії, що належала пенсіонерові і залишилася недоотриманою у зв`язку з його смертю, входить до складу спадщини.

Зміст ч. 3 ст. 52 Закону також узгоджується зі змістом ст. 1227 ЦК України, якою визначено, що суми заробітної плати, пенсії, стипендії, аліментів, допомоги у зв`язку з тимчасовою непрацездатністю, відшкодувань у зв`язку з каліцтвом або іншим ушкодженням здоров`я, інших соціальних виплат, які належали спадкодавцеві, але не були ним одержані за життя, передаються членам його сім`ї, а у разі їх відсутності - входять до складу спадщини. Крім того, зміст вищевказаних норм узгоджується із положенням Закону України «Про пенсійне забезпечення», де в ч. 1 ст. 91 вказано, що суми пенсії, що належали пенсіонерові і залишилися недоодержаними у зв`язку з його смертю, передаються членам його сім`ї, а в разі їх відсутності входять до складу спадщини.

З листа Марківського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Луганської області від 24.12.2020 № 1238-22-8/6046 вбачається, що розмір недоотриманої пенсії було нараховано відповідно до вимог статті 46 Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування», тобто за останні три роки до дня звернення за отриманням пенсії з 28.09.2017 по 31.03.2020 оскільки ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 а позивач звернувся до управління 29.09.2020 (а.с.14) .

Проте, Цивільний кодекс України не визначає строк, протягом якого члени сім`ї спадкодавця мають право на одержання соціальних платежів. Положення частин другої, третьої статті 52 Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування», які є спеціальними стосовно правовідносин про спадкування сум пенсії, теж не обмежують право на отримання сум пенсії, що належала пенсіонерові і не була ним отримана у зв`язку з його смертю. Ці положення тільки визначають подію, умови, час, коло осіб і їх правове становище, предмет правовідносин, із настанням яких можлива виплата недоотриманої пенсії померлого пенсіонера.

Аналіз наведених норм матеріального права дає можливість дійти висновку про те, що суми пенсії, які перейшли у спадщину, передаються спадкоємцям у повному обсязі, без будь-яких часових обмежень. Норми ч. 1 ст. 46 Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування», які регулюють виплату пенсіонеру певних сум пенсії не більше ніж за три роки до дня звернення за отриманням пенсії, не розповсюджуються на правовідносини з приводу отримання спадкоємцями померлого пенсіонера тих сум пенсії, які перейшли у спадщину.

На виконання ухвали суду про витребовування доказів представником відповідача надано копію пенсійної справи ОСОБА_2 , що померла ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.40-75) та довідку від 09.06.2021 № 703/04-16 про те, що ОСОБА_2 знаходиться на обліку в управлінні та отримує пенсію по втраті годувальника і її розмір з 01.03.2016 по березень 2017 склав 24809,54 грн (а.с.38) при цьому вказано, що пенсія не нараховувалась і не виплачувалась на підставі пп. 5 п. 12 Порядку здійснення контролю за проведенням соціальних виплат внутрішньо переміщеним особам за місцем їх фактичного проживання/перебування, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 08.06.2016 № 365 у зв`язку з відсутністю на підконтрольній території понад 60 днів.

Суд вважає слушним у цьому випадку посилання представника позивача на те, що зазначені висновки відповідача не відповідають фактичним обставинам справи, оскільки відповідно до пп. 5 п. 12 Порядку, соціальні виплати за рішенням комісій або органів, що здійснюють соціальні виплати, припиняються у разі отримання інформації від Держприкордонслужби, МВС, СБУ, Мінфіну, Національної поліції, ДМС, Держфінінспекції, Держаудитслужби та інших органів виконавчої влади та органів місцевого самоврядування. З наведеного слідує, що у передбачених законом випадках припиняється саме виплата пенсії, а не її нарахування. Зважаючи на те, що виплата пенсії спадкодавцю була призначена безстроково, а не на певний період, а також приймаючи до уваги, той факт що окремої постанови про припинення виплати пенсії стосовно ОСОБА_2 не виносилося, а отже у спадкодавця не було обов`язку звертатися до компетентного органу Пенсійного фонду України із заявою про поновлення виплати пенсії.

Про те, що пенсія нараховувалася свідчить і довідка від 09.06.2021 № 703/04-16 про те, що ОСОБА_2 знаходиться на обліку в управлінні та отримує пенсію по втраті годувальника і її розмір з 01.03.2016 по березень 2017 склав 24809,54 грн (а.с.38)

З копії пенсійної справи встановлено, що з 01.04.2017 по 30.04.2017 розмір пенсії ОСОБА_2 був 2050,34 грн, а з 01.05.2017 по 30.09.2017 -2154,34 грн , отже розмір пенсії що не виплачений склав 35477,24 грн

Щодо посилання представника відповідача на правові позиції викладені в постановах ВС від 16.12.2020 у справі № 428/12730/19 ті від 26.02.2020 у справі № 243/2404/19-ц, від 14.04.2020 у справі № 431/6232/16-ц та від 09.12.2020 у справі № 243/9613/19-ц суд зазначає наступне.

В постанові ВС від 16.12.2020 у справі № 428/12730/19 та їнших зроблено висновок, що оскільки відповідно до вимог ЦК України до складу спадкового майна входить лише сума страхових платежів, які належали спадкодавцю після їх призначення й нарахування за його життя, а право на призначення страхового платежу (яке не було реалізовано) згідно із статтею 1219 ЦК України до складу спадщини не входить.

Судом встановлено, що пенсія ОСОБА_2 з 01.03.2016 по 31.08.2017 нараховувалася, проте не виплачувалася, отже вона набула на них право за життя, а у вказаних постановах суду інші обставини, щодо набуття права за життя на страхові виплати у зв`язку з каліцтвом, а тому вони не можуть застосовуватися у цій справі .

Отже, судом встановлено, що у спірних правовідносинах відповідач незаконно перешкоджає реалізації прав позивача як спадкоємця на отримання всього належного їй спадкового майна у виді недоотриманої пенсії в сумі - 35477,24 грн з 01.03.2016 по 31.08.2017 .

Також Європейський суд з прав людини вказав, що у рішеннях судів та інших органів з вирішення спорів мають бути належним чином зазначені підстави, на яких вони ґрунтуються. Хоча пункт 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод зобов`язує суди обґрунтовувати свої рішення, його не можна тлумачити як такий, що вимагає детальної відповіді на кожен аргумент. Міра, до якої суд має виконати обов`язок щодо обґрунтування рішення, може бути різною в залежності від характеру рішення (рішення у справі «Серявін та інші проти України», заява № 4909/04, від 10 лютого 2010 року).

Оцінюючи за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на безпосередньому, всебічному, повному та об`єктивному дослідженні про належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також і взаємний зв`язок у сукупності, суд приходить до висновку про необхідність задоволення позову з урахуванням заяви про зменшення позовних вимог.

Відповідно до ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача слід стягнути судовий збір в розмірі 908,00 гривень.

На підставі викладеного, керуючись, ст. ст. 7, 10, 12, 13, 247, 263-265, 354 ЦПК України, суд -

ухвалив:

Позовні вимоги представника позивача адвоката Компанієць Вячеслава Валерійовича в інтересах ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_3 ) до Марківського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Луганської області (, смт Марківка, вул. Центральна, 20 Марківського району Луганської області) про стягнення суми недоотриманої пенсії в порядку спадкування за законом - задовільнити повністю.

Визнати за ОСОБА_1 право власності у порядку спадкування за законом на суму недоотриманої пенсії ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , за період з 01.03.2016 по 31.08.2017 у розмірі 35 477,24 грн., що складає різницю між невиплаченою пенсією та розміром пенсії, який зазначений у свідоцтві про право н спадщину за законом посвідченого 29.09.2020 приватним нотаріусом Новопсковського районного округу Куліковою Я. В. , реєстр №460.

Стягнути з Марківського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Луганської області () на користь ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2 ) судовий збір у розмірі 908 гривень 00 копійок.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Луганського апеляційного суду через Марківський районний суд Луганської області або безпосередньо до Луганського апеляційного суду, шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому рішення суду не було вручене у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного розгляду.

Суддя: В. М. Шкиря