Справа № 202/82/21
Провадження № 2-о/202/36/21
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 лютого 2021 року Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська

у складі:

головуючий суддя Кухтін Г.О.

за участю секретаря: Пеки Д.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Дніпро цивільну справу окремого провадження за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Управління пенсійного забезпечення відділу призначення пенсій Головного управління Пенсійного Фонду України в Дніпропетровській області про встановлення факту належності трудової книжки, -

І. Стислий виклад позиції заявника та пояснень заінтересованої особи.

Заявник звернувся до заінтересованої особи з питання призначення пенсії. Однак, 17.12.2020 йому стало відомо про відмову в призначенні пенсії за віком, оскільки до страхового стажу не можливо зарахувати період роботи через наявність у трудовій книжці виправлення, а саме дати його народження. Так, заявник народився ІНФОРМАЦІЯ_1 тоді як у трудовій книжці вказано - ІНФОРМАЦІЯ_2 (наявне закреслення без відповідних посилань). В зв`язку із чим, заявник просив встановити факт належності йому трудової книжки.

Заявник у судове засідання не з`явився, надав до канцелярії суду заяву про розгляд справи без його участі.

Представник заінтересованої особи, повідомлений про дату, час та місце проведення судового засідання у судове засідання не з`явився.

ІІ. Заяви, клопотання. Інші процесуальні дії у справі.

15.01.2021 у справі відкрито провадження та призначено судове засідання.

10.02.2021 на адресу суду надійшла заява заявника про розгляд справи у його відсутність.

Під час розгляду справи судом досліджені письмові докази, що містяться в матеріалах справи.

10.02.2021 ухвалено рішення суду.

ІІІ. Фактичні обставини, встановлені судом, та зміст спірних правовідносин.

Згідно із копією паспорта серії НОМЕР_1 , виданого 12.11.1999 Індустріальним РВДМУУМВС України в Дніпропетровській області, ОСОБА_1 народився ІНФОРМАЦІЯ_1 .

У відповідності до копії трудової книжки НОМЕР_2 , заповненої відділом кадрів, дата народження ОСОБА_1 вказана « ІНФОРМАЦІЯ_1 » де перед датою народження зазначено цифру «ІНФОРМАЦІЯ_2» та закреслено без зазначення будь-яких поміток.

Згідно із листом заінтересованої особи, заявнику було повідомлено про те, що йому було відмовлено у призначенні пенсії, в тому числі, через наявність виправлень у трудовій книжці, а саме виправлення дати народження заявника, в порушення п. 2.13 Інструкції про порядок ведення трудових книжок працівників № 58 від 29.07.1993.

Так, п. 2.13 Інструкції про порядок ведення трудових книжок працівників № 58 від 29.07.1993 передбачає, що зміна записів у трудових книжках про прізвище, ім`я, по батькові і дату народження виконується власником або уповноваженим ним органом за останнім місцем роботи на підставі документів (паспорта, свідоцтва про народження, про шлюб, про розірвання шлюбу, про зміну прізвища, ім`я та по батькові тощо) і з посиланням на номер і дату цих документів. Зазначені зміни вносяться на першій сторінці (титульному аркуші) трудової книжки. Однією рискою закреслюється, наприклад, колишнє прізвище або ім`я, по батькові, дата народження і записуються нові дані з посиланням на відповідні документи на внутрішньому боці обкладинки і завіряються підписом керівника підприємства або печаткою відділу кадрів.

Таким чином, судом встановлено, що наявність у трудовій книжці заявника закреслення зроблено у порушення інструкції, яка регулює порядок ведення трудових книжок працівників, через що, заявнику, було відмовлено у призначенні пенсії за віком.

ІV. Норми права, які застосував суд, та мотиви їх застосування.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України встановлено, що суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Згідно п. 6 ст. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

У п. 1постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» роз`яснено, що в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, зокрема якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

Відповідно до п. 12 постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» при розгляді справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаними у свідоцтві про народження або в паспорті, у тому числі, факту належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки у прізвищі, імені, по батькові або замість імені чи по батькові зазначені ініціали суд повинен запропонувати заявникові подати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому і що організація, яка видала документ, не має можливості внести до нього відповідні виправлення. Разом з тим, цей порядок не застосовується, якщо виправлення в таких документах належним чином не застережені або ж їх реквізити нечітко виражені внаслідок тривалого використання, неналежного зберігання, тощо. Це є підставою для вирішення питання про встановлення факту, про який йдеться в документі, відповідно до чинного законодавства. Поряд з цим, суд може встановити факти належності особі документів, які не відносяться до таких, що посвідчують особу, наприклад, трудової книжки, іншого документу, що посвідчує трудовий стаж.

Відповідно до п. 4.7 Порядку подання та оформлення документів для призначення (перерахунку) пенсій відповідно до Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування» затвердженого постановою правління Пенсійного фонду України від 25.11.2005 № 22-1 право особи на одержання пенсії установлюється на підставі всебічного, повного і об`єктивного розгляду всіх поданих документів органом, що призначає пенсію.

Таким чином, суд приходить до висновку, що заявнику реалізувати своє право на призначення пенсії за віком можливо лише за наявності рішення суду про встановлення факту належності йому трудової книжки.

Враховуючи встановлені та наведені вище обставини, дослідивши подані заявником докази, суд приходить до висновку, що заява про встановлення факту належності трудової книжки підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 3-8, 10, 18, 76-89, 95, 258, 259, 263, 264, 265, 315 - 319, п. 15, п.п. 15.5 Розділу ХІІІ «Перехідні положення» ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Задовольнити заяву ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_3 ), заінтересована особа: Управління пенсійного забезпечення відділу призначення пенсій Головного управління Пенсійного Фонду України в Дніпропетровській області (місцезнаходження: 49033, м. Дніпро, пр. Богдана Хмельницького, буд. 116-а, ) про встановлення факту належності правовстановлюючого документу.

Встановити факт належності трудової книжки, НОМЕР_2 , заповненої на ім`я ОСОБА_1 , де зазначено невірно дату народження, та вважати правильним дату народження ІНФОРМАЦІЯ_1 , заявнику - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (РНОКПП НОМЕР_3 , паспорт серії НОМЕР_1 , виданого 12.11.1999 Індустріальним РВДМУУМВС України в Дніпропетровській області).

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Дніпровського апеляційного суду, через суд першої інстанції, що відповідає приписам пункту 15, підпункту 15.5 Розділу ХІІІ «Перехідні положення» ЦПК України.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Головуючий суддя: Г.О. Кухтін