Дата документу 13.07.2021
Справа № 501/2015/16-ц

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 липня 2021 року Іллічівський міський суд Одеської області в складі:

головуючого судді Пушкарського Д.В.,

за участю:

секретаря судового засідання Тимко М.Л.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Іллічівського міського суду Одеської області заяву представника ОСОБА_1 адвоката Котика М.Ф. про видачу дублікатів виконавчих листів у цивільній справі №501/2015/16-ц за позовом ОСОБА_1 , як діє в інтересах малолітніх дітей ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , публічного акціонерного товариства національна акціонерна страхова компанія «Оранта», приватного акціонерного товариства страхова компанія «Галицька» про стягнення матеріальної та моральної шкоди, спричиненої смертю потерпілого, -

В С Т А Н О В И В:

19 квітня 2018 року по вказаній справі Іллічівським міським судом Одеської області ухвалено рішення про часткове задоволення позовних вимог ОСОБА_1 .

Постановою Одеського апеляційного суду від 24 березня 2020 року, залишеною без змін Постановою верховного Суду від 20 травня 2021 року, рішення Іллічівського міського суду Одеської області від 19 квітня 2018 року змінено в частині солідарного стягнення з Публічного акціонерного товариства національна акціонерна страхова компанія «Оранта» та Приватного акціонерного товариства страхова компанія «Галицька» витрат на поховання, шкоди у зв`язку із втратою годувальника та моральної шкоди:

Стягнуто з Публічного акціонерного товариства національна акціонерна страхова компанія «Оранта» на користь ОСОБА_1 6200 грн. витрат на поховання. Стягнуто з Приватного акціонерного товариства страхова компанія «Галицька» на користь ОСОБА_1 6200 грн. витрат на поховання.

Стягнуто з Публічного акціонерного товариства національна акціонерна страхова компанія «Оранта» на користь ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , 36487 грн. у зв`язку з втратою годувальника.

Стягнуто з Приватного акціонерного товариства страхова компанія «Галицька» на користь ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , 36487 грн. у зв`язку з втратою годувальника.

Стягнуто з Публічного акціонерного товариства національна акціонерна страхова компанія «Оранта» на користь ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , моральну шкоду у розмірі 7 308 грн.

Стягнуто з Приватного акціонерного товариства страхова компанія «Галицька» на користь ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , моральну шкоду у розмірі 7308 грн.

Рішення Іллічівського міського суду Одеської області від 19 квітня 2018 року скасовано в частині відмови у задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 , яка діє в інтересах малолітніх дітей ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про стягнення моральної шкоди, спричиненої смертю потерпілого.

В цій частині ухвалено нове судове рішення, яким позовні вимоги ОСОБА_1 , яка діє в інтересах малолітніх дітей ОСОБА_2 , ОСОБА_3 задоволені частково.

Стягнуто з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , моральну шкоду по 25000 грн. кожному.

Стягнуто з ОСОБА_5 на користь ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , моральну шкоду по 20000 грн. кожному (т.2 а.с.226-235).

На підставі вказаної постанови Одеського апеляційного суду, Іллічівським міським судом були видані виконавчі листі, які особисто отримав представник позивача (т.2 а.с.239).

17 червня 2021 року до суду звернувся представник позивача із заявою в якій просить видати дублікати виконавчих листів по цивільній справі №501/2015/16-ц щодо боржників ОСОБА_4 РНОКПП НОМЕР_1 ; ОСОБА_5 РНОКПП НОМЕР_2 , ПАТ СК «Галицька» ЄРДПОУ 22186790 (т.3 а.с.123-124).

Заява мотивована тим, що на підставі постанови Одеського апеляційного суду від 24.03.2020 по цивільній справі №501/2015/16-ц видано виконавчі листи. Виконавчі листи щодо відповідача ПАТ HACK «ОРАНТА» виконані. Разом з цим, щодо боржників ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ПАТ СК «Галицька» виконання рішення відсутнє та необхідно отримати дублікати виконавчих листів. Виконавчі листи щодо вищенаведених боржників були отримані стягувачем та направленні до органів ДВС України на виконання. Разом з цим, у зв`язку з тим, що виконавчі листи були оформлені неналежним чином, а саме був відсутній ідентифікаційний код щодо фізичних осіб та ЄРДПОУ юридичної особи, вказані виконавчі листи були повернуті поштою, але до стягувана вони так і не надійшли, з чого стягувач вважає, що вони буди втрачені при пересилці.

Законом України «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів» від 03.10.2017 року внесенні зміни до відповідних Кодексів.

Згідно п.9 ч.1 Розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України, із змінами внесеними відповідно до зазначеного Закону, справи у судах першої та апеляційної інстанцій, провадження у яких відкрито до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

А відповідно до п.17.4 цих Перехідних положень, у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви.

Суд вважає, що дана заява підлягає задоволенню.

Керуючись п.п.9, 17.4 розділу XIII Перехідних положень ЦПК України ст.ст.259-260 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву представника ОСОБА_1 про видачу дублікатів виконавчих листів - задовольнити.

Видати стягувачу ОСОБА_1 дублікати виконавчих листів по цивільній справі №501/2015/16-ц щодо боржників ОСОБА_4 РНОКПП НОМЕР_1 ; ОСОБА_5 РНОКПП НОМЕР_2 , ПАТ СК «Галицька» ЄРДПОУ 22186790.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя