Справа №266/6611/19
Провадження№ 2/266/72/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 березня 2021 року м.Маріуполь Приморський районний суд м. Маріуполя Донецької області у складі: головуючого судді Пантелєєва Д.Г., при секретарі Широковій Г.К., розглянувши у підготовчому засіданні у м.Маріуполі за правилами загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Приватного підприємства «Чара», Центрального відділу державної виконавчої служби у місті Маріуполі Східного міжрегіонального управління (м. Харків), треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача Приватного підприємства «Чара» - Збандут Ірина Костянтинівна, Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та гарантія» про визнання майна спільною власністю подружжя, поділ спільного майна подружжя, визнання права власності на майно та зняття з нього арешту,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Приморського районного суду м.Маріуполя Донецької області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ПП «Чара», Центрального відділу державної виконавчої служби у місті Маріуполі Східного міжрегіонального управління (м. Харків), треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача ПП «Чара» - ОСОБА_3 , ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та гарантія» про визнання майна спільною власністю подружжя, поділ спільного майна подружжя, визнання права власності на майно та зняття з нього арешту.

Ухвалою судді від 06.11.2019 року позовну заяву залишено без руху та надано строк на усунення недоліків.

Ухвалою судді від 26.11.2019 року відкрито провадження у справі в порядку загального позовного провадження.

Ухвалою суду від 17.02.2020 року залучено у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача ПП «Чара» - ОСОБА_3 .

Ухвалою суду від 14.09.2020 року залучено у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача ПП «Чара» - ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та гарантія».

Відповідно до ст.189 ЦПК України підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання.

Згідно ч. 5 ст. 200 ЦПК України, суд з`ясовує думку сторін щодо дати призначення судового засідання для розгляду справи по суті.

У підготовчому судовому засіданні у відповідності до ст. 189 ЦПК України виконано завдання підготовчого провадження.

В підготовче засідання сторони не з`явилися, при цьому від представника відповідача

Центрального ВДВС у м. Маріуполі Східного міжрегіонального управління (м. Харків) до суду надійшла заява про розгляд справи без участі представника відділу та винесення рішення на розсуд суду та від представника третьої особи ТОВ «ФК «Довіра та гарантія» клопотання про розгляд справи без участі представника.

Інші сторони в підготовче засідання не з`явились, хоча про день, час та місце розгляду справи повідомлялись належним чином.

З урахуванням вказаного, суд приходить до висновку про необхідність закриття підготовчого засідання та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись ст. ст.189,196-198 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ :

Закрити підготовче засідання за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Приватного підприємства «Чара», Центрального відділу державної виконавчої служби у місті Маріуполі Східного міжрегіонального управління (м. Харків), треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача Приватного підприємства «Чара» - Збандут Ірина Костянтинівна, Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та гарантія» про визнання майна спільною власністю подружжя, поділ спільного майна подружжя, визнання права власності на майно та зняття з нього арешту.

Призначити справу до судового розгляду по суті на 09 год.00 хв. 08 квітня 2021 року.

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає, заперечення на неї можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Д. Г. Пантелєєв