Справа №521/6762/21
Провадження №2/521/3455/21
Ухвала

09 липня 2021 року місто Одеса

Малиновський районний суд міста Одеси у складі:

головуючого судді Тополевої Ю.В.,

за участю секретаря Черненко Я.О.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні питання про прийняття зустрічного позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод у спілкуванні з дитиною шляхом визначення способів участі у вихованні малолітньої дитини у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Малиновського районного суду м. Одеси знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів.

08 липня 2021 року ОСОБА_1 подав до канцелярії суду зустрічний позов до ОСОБА_2 про усунення перешкод у спілкуванні з дитиною шляхом визначення способів участі у вихованні малолітньої дитини.

У відкритому підготовчому судовому засіданні, призначеному на 09 липня 2021 року ОСОБА_1 та його представник зустрічний позов підтримали та просили його прийняти до спільного розгляду з первісним.

У відкритому підготовчому судовому засіданні ОСОБА_2 заперечувала щодо прийняття зустрічного позову.

Суд, вивчивши зустрічну позовну заяву, дослідивши матеріали справи та проаналізувавши нормативно-правові акти, які регулюють спірні правовідносини вважає, що у прийнятті зустрічного позову потрібно відмовити, виходячи з наступного.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 193 ЦПК України відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву. Зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову.

З матеріалів позовної заяви вбачається, що ОСОБА_2 звернулась до суду з позовом про стягнення аліментів на малолітню дитину. Вказані правовідносини виникли в зв`язку із обов`язком батьків утримувати дитину, а тому регулюються Главою 15 СК України.

Звертаючись до суду із зустрічним позовом, ОСОБА_1 просить визначити способи участі у вихованні малолітньої дитини. Вказані правовідносини виникли в зв`язку із особистими немайновими правами і обов`язками батьків, а тому регулюються Главою 13 СК України.

Надаючи правову кваліфікацію спірним правовідносинам, суд вважає, що предмет позову за первісним позовом та предмет позову за зустрічним позовом не є взаємопов`язаний. Позовні вимоги за первісним та зустрічним позовом виникають з різних правовідносин, а отже їх спільний розгляд не є доцільним.

Таким чином, враховуючи викладені вище обставини, суд приходить до висновку, що у прийнятті зустрічного позову потрібно відмовити.

Суд роз`яснює відповідачу про право на звернення до суду з позовом до ОСОБА_2 про усунення перешкод у спілкуванні з дитиною шляхом визначення способів участі у вихованні малолітньої дитини в загальному поряду.

Керуючись ст. 193 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

У прийнятті зустрічного позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод у спілкуванні з дитиною шляхом визначення способів участі у вихованні малолітньої дитини у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Суддя: Ю.В. Тополева

09.07.21