Справа № 628/2602/20
Провадження № 2-др/628/11/21
13 липня 2021 року Куп`янський міськрайонний суд Харківської області
у складі: головуючого - судді Шиховцової А.О.,
за участю секретаря Шевченко О.І.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Куп`янську заяву ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення по цивільній справі за уточненою позовною заявою АТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,
06.07.2021 року від ОСОБА_1 до Куп`янського міськрайонного суду надійшла заява про ухвалення додаткового рішення. Обґрунтовуючи заяву посилається на те, що рішенням Куп`янського міськрайонного суду Харківської області від 30.03.2021 року відмовлено у задоволенні уточненого позову АТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором № б/н від 08.06.2011 року. При ухвалені рішення суд не вирішив питання про судові витрати. Так, він сплатив судовий збір за перегляд заочного рішення у розмірі 454 грн., у зв`язку з чим просить суд покласти на сторону позивача зобов`язання відшкодувати йому ці судові витрати. Також, просить розглянути дану заяву про ухвалення додаткового рішення без його участі у судовому засіданні.
Представник позивача у судове засідання не з`явився, хоча належним чином був повідомлений про дату, час та місце розгляду заяви ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення.
Згідно ч. 4 ст. 270 ЦПК України, неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені належним чином про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.
Згідно п. 3 ч. 1 ст. 270 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо, судом не вирішено питання про судові витрати.
Заяву про ухвалення додаткового рішення може бути подано до закінчення строку на виконання рішення.
Суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів із дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення. Додаткове рішення або ухвалу про відмову в прийнятті додаткового рішення може бути оскаржено.
Так, судом встановлено, що рішенням Куп`янського міськрайонного суду Харківської області від 30 березня 2021 року, повний текст якого складено 02 квітня 2021 року, відмовлено у задоволенні уточненого позову АТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором № б/н від 08.06.2011 року.
У відповідності до ч. 1, ч. 2 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються у разі відмови в позові на позивача.
Так, ОСОБА_1 15.02.2021 року за подання зави про перегляд заочного рішення було сплачено судовий збір у розмірі 454 грн. 00 коп. (а.с.153).
Дослідивши матеріали справи, оскільки позивачем відповідно ЗУ «Про судовий збір» було сплачено судовий збір у розмірі 454,00 грн. за подання зави про перегляд заочного рішення, у задоволенні позову було відмовлено, то відповідно до ст.ст. 133, 141 ЦПК України з позивача на користь відповідача підлягають стягненню витрати по оплаті судового збору у розмірі 454 грн.
Таким чином, оскільки суд не вирішив питання про судові витрати у справі необхідно ухвалити додаткове рішення, тим самим задовольнивши заяву ОСОБА_1 .
Керуючись ст. ст.141, 270,280-282 ЦПК України, суд
Заяву ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення по цивільній справі за уточненою позовною заявою АТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - задовольнити.
Ухвалити додаткове рішення по цивільній справі за уточненою позовною заявою АТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.
Стягнути з АТ КБ «Приватбанк» на користь ОСОБА_1 судові витрати по оплаті судового збору у розмірі 454 грн. 00 коп.
Апеляційна скарга на додаткове рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення/складення до Харківського апеляційного суду через Куп`янський міськрайонний суд Харківської області.
Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення додаткового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом тридцяти днів з дня отримання копії цього додаткового рішення.
Відповідно до пункту 3 розділу ХІІ «Прикінцевих положень» Цивільного процесуального кодексу України, під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), суд за заявою учасників справи та осіб, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов`язки (у разі наявності у них права на вчинення відповідних процесуальних дій, передбачених цим Кодексом), поновлює процесуальні строки, встановлені нормами цього Кодексу, якщо визнає причини їх пропуску поважними і такими, що зумовлені обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином.
Додаткове рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги, додаткове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Суддя: А.О.Шиховцова