Провадження № 2-о/643/568/21
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08.07.2021 08 липня 2021 року м. Харків

Московський районний суд м. Харкова в складі:

головуючого судді Сугачової О.О.,

присяжних: Коскіної Ю.О.,

Рубанця А.Ф.,

за участю секретаря Абсалямової А.Р.,

прокурора Шокотя А.В.,

представника заявника Романової Г.О. ,

особи, відносно якої

вирішується питання ОСОБА_2 ,

у закритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Харкові, розглянувши цивільну справу за заявою Комунального некомерційного підприємства Харківської обласної ради «Обласна клінічна психіатрична лікарня № 3» про застосування примусової госпіталізації у психіатричний стаціонар ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , -

в с т а н о в и в:

КНП ХОР «Обласна клінічна психіатрична лікарня №3» звернулося до суду із заявою, якою просить застосувати примусову госпіталізацію у психіатричний стаціонар відносно ОСОБА_2 на підставі ст.ст. 13, 14 ЗУ «Про психіатричну допомогу.

Доводи заяви мотивує тим, що ОСОБА_2 госпіталізована 03.02.2017 у КНП ХОР «Обласна клінічна психіатрична лікарня №3». Підставою щодо необхідності госпіталізації стали відомості про поведінку ОСОБА_2 , які надійшли від матері хворої - ОСОБА_3 06.07.2017 комісія лікарів-психіатрів прийшла до висновку, що обстеження і лікування ОСОБА_2 можливе тільки в умовах стаціонару та 07.02.2017 рішенням Московського районного суду м. Харкова застосовано примусову госпіталізацію у психіатричний стаціонар. Рішеннями Московського районного суду м. Харкова від 13.09.2017, 05.02.2018, 06.09.2018, 21.01.2019 та 29.12.2020 відносно ОСОБА_2 продовжено примусову госпіталізацію в умовах психіатричного стаціонару. 07.07.2021 ОСОБА_2 оглянута комісією лікарів-психіатрів, яка підтвердила встановлений діагноз та необхідність застосування примусової госпіталізації до психіатричного стаціонару через важке психічне захворювання, внаслідок чого ОСОБА_2 становить безпосередньо небезпеку для себе та оточуючих, тому має потребу в примусовому лікуванні лише в умовах психіатричного стаціонару.

В судовому засіданні представник заявника підтримав доводи та вимоги заяви.

Суд, вивчивши доводи заяви, вислухавши думку прокурора, який просив заяву задовольнити, дослідивши матеріали справи, вважає заяву такою, що підлягає задоволенню, виходячи із такого.

Встановлено, що ОСОБА_2 госпіталізована 03.02.2017 у КНП ХОР «Обласна клінічна психіатрична лікарня №3». Підставою щодо необхідності госпіталізації стали відомості про поведінку ОСОБА_2 , які надійшли від матері хворої - ОСОБА_3

06.07.2017 комісія лікарів-психіатрів прийшла до висновку, що обстеження і лікування ОСОБА_2 можливе тільки в умовах стаціонару та

07.02.2017 рішенням Московського районного суду м. Харкова застосовано примусову госпіталізацію у психіатричний стаціонар.

Рішеннями Московського районного суду м. Харкова від 13.09.2017, 05.02.2018, 06.09.2018, 21.01.2019 та 29.12.2020 відносно ОСОБА_2 продовжено примусову госпіталізацію в умовах психіатричного стаціонару.

Із акту №14/3207 від 07.07.2021 комісійного психіатричного огляду особи вбачається, що лікарською комісією встановлено у ОСОБА_2 важке психічне захворювання, внаслідок чого остання становить безпосередньо небезпеку для себе та оточуючих, тому має потребу в примусовому лікуванні в умовах психіатричного стаціонару згідно ст.ст. 13, 14 ЗУ «Про психіатричну допомогу».

Відповідно до п. 26 постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 03.06.2015 «Про практику застосування судами примусових заходів медичного характеру та примусового лікування» надання в примусовому порядку невідкладної амбулаторної чи стаціонарної допомоги у психіатричних закладах охорони здоров`я особам, які мають психічні розлади, але не вчинили жодного суспільно небезпечного діяння, відповідальність за яке передбачена КК, за відсутності усвідомленої згоди таких осіб або згоди їхніх законних представників здійснюється на підставі ст.ст. 12, 14 Закону № 1489-ІІІ за рішенням суду, яке постановлюється в порядку цивільного судочинства.

Статтею 13 ЗУ «Про психіатричну допомогу» передбачено, що особа госпіталізується до психіатричного закладу добровільно - на її прохання або за її усвідомленою згодою. Згода на госпіталізацію фіксується у медичній документації за підписом особи або її законного представника та лікаря-психіатра. Госпіталізація особи у випадках, передбачених ч. 1 цієї статті, здійснюється за рішенням лікаря-психіатра. Особа може бути госпіталізована до психіатричного закладу в примусовому порядку на підставах, передбачених ст. 14 цього Закону.

Так, у відповідності до положень ст. 14 ЗУ «Про психіатричну допомогу» визначено, що особа, яка страждає на психічний розлад, може бути госпіталізована до психіатричного закладу без її усвідомленої згоди або без згоди її законного представника, якщо її обстеження або лікування можливі лише в стаціонарних умовах та при встановлені в особи тяжкого психічного розладу, внаслідок чого вона: вчиняє чи виявляє реальні наміри вчинити дії, що являють собою безпосередньо небезпеку для неї чи для оточуючих, або неспроможна самостійно задовольняти свої основні життєві потреби на рівні, який забезпечує її життєдіяльність.

Отже, приймаючи вищевикладене, суд вважає за необхідне застосувати у відношенні ОСОБА_2 примусову госпіталізацію в умовах психіатричного стаціонару.

Керуючись ст.ст. ст.ст.10,11,15,27,60,88, 209,212-215,216,218,256, 257, 339-342 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

Заяву Комунального некомерційного підприємства Харківської обласної ради «Обласна клінічна психіатрична лікарня № 3» задовольнити.

Застосувати відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , примусову госпіталізацію в умовах психіатричного стаціонару КНП Харківської обласної ради «Обласна клінічна психіатрична лікарня № 3».

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку безпосередньо до Харківського апеляційного суду шляхом подачі протягом тридцяти днів з дня його проголошення, апеляційної скарги.

Якщо в судовому засіданні оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів.

Суддя Сугачова О.О.

Присяжні: Коскіна Ю.О.

Рубанець А.Ф.