Справа № 713/787/21
Провадження №2/713/344/21
РІШЕННЯ

іменем України

06.07.2021 м. Вижниця

Вижницький районний суд Чернівецької області в складі: головуючого судді Пилип`юка І.В., з участю секретарки судових засідань Паучек Є.В., відповідачки ОСОБА_1 , представників сторін ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Вижниця в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом Органу опіки та піклування Вижницької районної державної адміністрації Чернівецької області в інтересах неповнолітніх ОСОБА_4 , ОСОБА_5 до ОСОБА_1 , про позбавлення батьківських прав,

УСТАНОВИВ:

Представник Органу опіки та піклування Вижницької районної державної адміністрації Чернівецької області звернувся в суд з позовом в інтересах неповнолітніх ОСОБА_4 , ОСОБА_5 до ОСОБА_1 , про позбавлення батьківських прав.

У позові вказував, що ОСОБА_5 є матір`ю ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Рішенням Вижницького районного суду від 06.12.2019 року по справі №713/1772/19 у ОСОБА_1 відібрано без позбавлення її батьківських прав неповнолітнього сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та малолітнього сина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Розпорядженнями Вижницької РДА №26 та №27 від 24.01.2020 року неповнолітньому ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та малолітньому ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 надано статус дітей, позбавлених батьківського піклування.

Рішенням виконавчого комітету Чернівецької міської ради №79/5 від 25.02.2020 року над дітьми, позбавленими батьківського піклування ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 встановлено опіку, піклування та призначено опікуна, піклувальника ОСОБА_6 , жительку м. Чернівці.

За місцем проживання на поведінку ОСОБА_1 періодично надходять скарги з приводу того, що вона зловживає алкоголем, дітьми не цікавиться. На зауваження інспектора поліції та представника соціальної сфери не реагує. Поведінка ОСОБА_1 не змінилася на краще. Веде аморальний спосіб життя, участі у громадському житті селища не приймає, авторитетом не користується.

Зазначив, що малолітній ОСОБА_5 відвідує ДНЗ №46 комбінованого типу «Сонечко» м. Чернівці з вересня 2019 року. Він забезпечений всім необхідним для навчально-виховного процесу, завжди акуратно та гарно одягнутий, опікун ОСОБА_6 завжди цікавиться життям дитини в групі. Мама, ОСОБА_1 , жодного разу в заклад не приходила, життям дитини, рівнем його навчання та виховання не цікавилася.

Неповнолітній ОСОБА_4 навчається у ПТУ №8 м. Чернівці з вересня 2019 року за спеціальністю «Кравець». Старанний, трудові доручення виконує добросовісно та якісно. Слідкує за своїм зовнішнім виглядом. Піклувальник добре займається вихованням дитини, постійно перебуває на зв`язку з майстром та класним керівником, контролює навчання та поведінку ОСОБА_4 в училищі. Мати навпаки, жодної участі у житті свого сина не бере.

У письмовій заяві ОСОБА_6 пояснила, що за період перебування дітей під її доглядом, мати ОСОБА_1 , ніякої участі у вихованні дітей не приймала, будь-якої матеріальної допомоги не надавала, навчанням, розвитком та станом здоров`я дітей не цікавилася. Діти про матір зовсім не згадують, а ОСОБА_4 зовсім відмовляється з нею спілкуватися.

На засідання Комісії з питань захисту прав дитини при райдержадміністрації, які відбувалися 29.01.2021 року, 26.02.2021 року та 31.03.2021 року ОСОБА_1 не з`являлася, хоча її належним чином було повідомлено про час та місце проведення засідання.

ОСОБА_1 не має наміру займатись вихованням своїх синів, чим грубо порушує норми ст.ст.150, 155 СК України.

Тому, відповідно до протокольного рішення Комісії з питань захисту прав дитини при райдержадміністрації від 31.03.2021 року №3, орган опіки і піклування Вижницької районної державної адміністрації вважає за доцільне позбавити батьківських прав ОСОБА_1 відносно дітей ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Просив позбавити батьківських прав ОСОБА_1 відносно її неповнолітнього сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та малолітнього сина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та судові витрати покласти на відповідачку.

У судовому засіданні представник Органу опіки та піклування Вижницької РДА Строїч Л.І. позовні вимоги підтримала, посилаючись на викладені у позовній заяві обставини просила позовні вимоги задовольнити.

У судовому засіданні відповідач ОСОБА_1 позов не визнала, зазначила, що виховувала та хоче виховувати дітей в дусі поваги до прав та свобод інших людей, любові до своєї сім`ї та родини, свого народу, своєї Батьківщини. Вона піклувалася про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток. Забезпечувала здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувала їх до самостійного життя. Вона поважає дітей.

Позовна заява не містить доказів неналежного виконання нею батьківських обов`язків за період 2020-2021 років, протягом яких діяли карантинні обмеження. Позовна заява не містить конкретних підстав позбавлення її батьківських прав.

На комісію по розгляду доцільності позбавлення батьківських прав її не викликали.

Стверджувала, що бажає самостійно виховувати своїх дітей та піклуватися про них, а тому, враховуючи, що позбавлення батьківських прав є крайнім заходом впливу, у задоволенні позову просила відмовити.

У судовому засіданні представник відповідачки ОСОБА_3 підтримав її позицію та просив у задоволенні позову відмовити.

За клопотанням представника позивача суд допитав свідків ОСОБА_6 та неповнолітнього ОСОБА_4 .

Допитана у судовому засіданні свідок ОСОБА_6 показала, що ОСОБА_1 її племінниця. Вона вчилася добре, а після другого курсу почала вести аморальний спосіб життя, нікого не слухала. Сина ОСОБА_4 виховувала її мати, а потім його віддали до інтернату. Через рік після смерті її матері ОСОБА_1 народила сина ОСОБА_5 . Вони проживали у дуже поганих умовах. Сусіди скаржилися, що дитина постійно плаче. Вона пропонувала сестрі взяти опіку над дітьми, але вона категорично відмовлялася. Був випадок, коли ОСОБА_1 побила ОСОБА_5 палицею та зламала йому палець. Після того вона забрала дітей до себе, але ОСОБА_1 перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння написала на неї заяву у поліцію про те, що вона вкрала дітей. Вона написала заяву, що забирає дітей до себе. Через тиждень ОСОБА_5 оформила в дитячий садок, а ОСОБА_4 - в училище. Діти проживають у неї в гарних умовах, вона їх одягає, доглядає та виховує. Її заробіток дозволяє утримувати двох дітей. Вважає, що дітей не можна повертати ОСОБА_1 , бо в неї немає належних умов для проживання дітей. Зазначила, що ОСОБА_1 інколи приїздила до ОСОБА_4 в училище. Також вона декілька разів телефонувала ОСОБА_4 , але була у стані алкогольного сп`яніння. За період з 16.09.2019 року ОСОБА_1 жодного разу дітей вдома не відвідувала. Вона відмовилася від аліментів, бо ОСОБА_1 не має можливості їх платити.

Допитаний у судовому засіданні неповнолітній свідок ОСОБА_4 показав, що ОСОБА_1 його мати. Пояснив, що коли вони з братом проживали з мамою, то в будинку не було їжі, вона вживала алкоголь. Їх забрала на виховання ОСОБА_6 і у неї дуже добре. Не бажає повертатися до матері, бо вона не хоче змінюватися. Також не зможе вчитися та працювати. За весь час мати лише два рази приїздила до нього в училище та була у стані алкогольного сп`яніння.

Суд, заслухавши представника позивача ОСОБА_2 , відповідачку ОСОБА_1 , її представника ОСОБА_3 , свідків ОСОБА_6 , неповнолітнього ОСОБА_4 , вивчивши та дослідивши матеріали справи, з`ясувавши всі фактичні обставини на яких ґрунтуються позовні вимоги та заперечення проти позову, об`єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення справи по суті, врахувавши визнання позову відповідачем, дійшов висновку, що позов Органу опіки та піклування Вижницької РДА підлягає задоволенню в повному об`ємі з таких підстав.

На підтвердження позовних вимог Органом опіки та піклування Вижницької РДА надано суду такі докази:

копію свідоцтва про народження серія НОМЕР_1 , виданого 01.05.2004 року виконкомом Берегометської селищної ради Вижницького району Чернівецької області, з якого встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 народився ОСОБА_4 і його батьками зазначені - ОСОБА_8 та ОСОБА_1 ;

копію свідоцтва про народження серія НОМЕР_2 , виданого 04.10.2016 року виконавчим комітетом Берегометської селищної ради Вижницького району Чернівецької області, з якого встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_2 народився ОСОБА_5 і його батьками зазначені - ОСОБА_7 та ОСОБА_1 ;

копію заочного рішення Вижницького районного суду від 06.12.2019 року по цивільній справі №713/1772/19, яке набрало законної сили 23.01.2020 року, яким задоволено позов Органу опіки та піклування Вижницької РДА, який діє в інтересах неповнолітніх: ОСОБА_4 та ОСОБА_5 до ОСОБА_1 , про відібрання дітей у матері без позбавлення її батьківських прав та стягнення аліментів.

Відібрано неповнолітнього ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та малолітнього ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 від його матері ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , жительки АДРЕСА_1 без позбавлення батьківських прав.

Стягнуто з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , жительки АДРЕСА_1 на користь її неповнолітнього сина ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та малолітнього сина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 аліменти в твердій грошовій сумі в розмірі по 1000,00 грн на кожну дитину щомісяця, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку починаючи з 06.10.2019 року і до досягнення ними повноліття;

копію розпорядження Вижницької РДА №27 від 24.01.2020 року, яким ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю смт. Берегомет Вижницького району, який тимчасово перебуває у сім`ї ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_6 надано статус дитини, позбавленої батьківського піклування;

копію розпорядження Вижницької РДА №26 від 24.01.2020 року, яким ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженцю смт. Берегомет Вижницького району, який тимчасово перебуває у сім`ї ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_6 надано статус дитини, позбавленої батьківського піклування;

копію рішення виконавчого комітету Чернівецької міської ради №79/5 від 25.02.2020 року, яким призначено ОСОБА_6 опікуном над малолітнім ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та піклувальником над неповнолітнім ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Покладено на опікуна, піклувальника ОСОБА_6 відповідальність за виховання, матеріальне утримання, а також вирішення всіх питань правового захисту соціальних інтересів дітей ОСОБА_5 та ОСОБА_4 ;

копію довідки виконавчого комітету Берегометської селищної ради №1300 від 15.04.2021 року, згідно якої ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 дійсно є жителькою АДРЕСА_1 ;

копію характеристики виконавчого комітету Берегометської селищної ради від 14.04.2021 року, згідно якої ОСОБА_1 на даний час не працює. Періодично надходять скарги на її поведінку з приводу того, що вона зловживає алкоголем, дітьми не цікавиться. На зауваження інспектора поліції та представника соціальної сфери не реагує. Поведінка ОСОБА_1 не змінилася на краще. Веде аморальний спосіб життя, участі в громадському житті селища не приймає, авторитетом не користується;

копію характеристики ДНЗ №46 комбінованого типу «Сонечко» м. Чернівці №3 від 25.01.2021 року №3, згідно якої ОСОБА_5 відвідує дошкільний навчальний заклад №46 комбінованого тину «Сонечко», що знаходиться у комунальній власності територіальної громади міста Чернівців з вересня 2019 року. ОСОБА_1 жодного разу в заклад не приходила, життям дитини, рівнем його навчання та виховання не цікавилася;

копію довідки ПТУ №8 м. Чернівці від 17.01.2021 року №17, згідно якої ОСОБА_4 навчається у даному закладі з 03.09.2019 року за спеціальністю «Кравець». ОСОБА_4 за статусом дитина, позбавлена батьківського піклування і виховується опікуном ОСОБА_6 , яка відповідально займається вихованням дитини - перебуває на зв`язку з майстрами виробничого навчання та класним керівником, контролює його навчання та поведінку в училищі. Мати навпаки, жодної участі у житті свого сина не бере;

копію заяви ОСОБА_6 від 18.03.2021 року, адресованої начальнику Служби у справах дітей Вижницької РДА Строїч Л.І., у якій ОСОБА_6 повідомила, що з лютого 2020 року вона стала опікуном ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 і з того часу ОСОБА_1 участі у вихованні та матеріальному утриманні дітей не проявляла, дітьми не цікавилася, аліменти на їх утримання не сплачує. Діти про матір не згадують, а ОСОБА_4 відмовляється з нею спілкуватися;

висновку Органу опіки та піклування Вашківецької районної державної адміністрації №01.34-378 від 16.04.2021 року, з якого встановлено, що з метою захисту законних прав та інтересів дітей, відповідно до протокольного рішення Комісії з питань захисту прав дитини при райдержадміністрації від 31.03.2021 року №3, орган опіки і піклування Вижницької районної державної адміністрації вважає за доцільне позбавити батьківських прав ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , жительку АДРЕСА_1 відносно дітей ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ;

довідку КНП «Вижницька багатопрофільна лікарня інтенсивного лікування» Вижницької міської ради №01-22/620 від 23.06.2021 року, з якої встановлено, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 перебуває на «Д» обліку у лікаря нарколога. На «Д» обліку у лікаря психіатра не перебуває;

довідку Вижницького РВП ГУНП в Чернівецькій області №4953/123/48/01-2021 від 22.06.2021 року, з якої встановлено, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 04.06.2021 року притягувалася до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.178 КУпАП та до неї застосовано стягнення у виді попередження.

При вирішенні позову щодо позбавлення батьківських прав суд застосовує такі норми права.

Згідно ст.18 Конвенції про права дитини батьки несуть основну відповідальність за виховання і розвиток дитини.

Відповідно до ст.12 ЗУ «Про охорону дитинства» виховання в сім`ї є першоосновою розвитку особистості дитини. На кожного з батьків покладається однакова відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини. Батьки зобов`язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров`я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці. Позбавлення батьківських прав або відібрання дитини у батьків без позбавлення їх цих прав не звільняє батьків від обов`язку утримувати дітей. Батьки несуть відповідальність за порушення прав і обмеження законних інтересів дитини на охорону здоров`я, фізичний і духовний розвиток, навчання, невиконання та ухилення від виконання батьківських обов`язків відповідно до закону.

Статтею 150 СК України визначені обов`язки батьків, зокрема, по вихованню своєї дитини, піклуванню про її здоров`я, фізичний, духовний і моральний розвиток, освіту. Передача дитини на виховання іншим особам не звільняє батьків від обов`язку батьківського піклування щодо неї.

Відповідно до ч.4 ст.155 СК України ухилення батьків від виконання батьківських обов`язків є підставою для покладення на них відповідальності, встановленої законом.

Відповідно до ст.164 СК України батьки можуть бути позбавлені батьківських прав у тому разі, коли вони ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини. Рішення суду про позбавлення батьківських прав після набрання ним законної сили суд надсилає органу державної реєстрації актів цивільного стану за місцем реєстрації народження дитини.

У пунктах 15, 16 постанови Пленуму Верховного Суду України №3 від 30.03.2007 року «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» надано роз`яснення про те, що розглядаючи справи даної категорії, судам слід мати на увазі, що позбавлення батьківських прав є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов`язків, а тому питання про його застосування вирішується лише після повного, всебічного, об`єктивного з`ясування обставин справи та характеру ставлення батьків до дітей. Особи можуть бути позбавлені батьківських прав лише щодо дитини, яка не досягла вісімнадцяти років, і тільки з підстав, передбачених ст.164 СК України. Ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками. Одночасно з позбавленням батьківських прав суд може на вимогу позивача або з власної ініціативи вирішити питання про стягнення аліментів на дитину.

З досліджених у судовому засіданні належних та допустимих доказів Судом установлено, що після відібрання у відповідачки ОСОБА_1 неповнолітніх дітей ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 без позбавлення її батьківських прав, вона продовжує ухилятися від виконання обов`язків по їх вихованню, не піклується про фізичний і духовний розвиток дітей, не цікавиться їх життям, не займається їх вихованням, не надає будь-якої матеріальної допомоги, байдуже ставиться до їх життя та існування, що відповідно до ст.164 СК України є підставою для позбавлення батьківських прав.

Суд враховує, що позбавлення батьківських прав є крайнім заходом впливу, про що у заочному рішенні Вижницького районного суду Чернівецької області від 06.12.2019 року по цивільній справі №713/1772/19 (провадження №2/713/675/19) їй було роз`яснено судом.

З урахуванням наведених вище вимог закону, досліджених судом доказів та встановлених обставин, Суд дійшов висновку, що позов Органу опіки та піклування Вижницької районної державної адміністрації Чернівецької області в інтересах неповнолітніх ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , про позбавлення відповідачки ОСОБА_1 батьківських прав обґрунтований та підлягає задоволенню.

Відповідно до ст.141 ЦПК України з відповідачки ОСОБА_1 в дохід держави підлягають стягненню судові витрати по сплаті судового збору в розмірі 908,00 гривень.

На підставі Конвенції про права дитини, ратифікованої Постановою ВР №789-XII від 27.02.1991 року, ч.1 ст.51 Конституції України, ст.ст.7, 150, 155, 164, 166 СК України, ст.12 ЗУ «Про охорону дитинства», ч.1 ЗУ «Про прожитковий мінімум», ст.7 ЗУ «Про державний бюджет у 2019 році», п.16 постанови Пленуму Верховного Суду України №3 від 30.03.2007 року «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав», керуючись ст.ст.4,12,13,76-81,141, 247 ч.2, 258-259, 263-265, 268, 272, 273, 280-284, 354, п.3 розділу XII «Прикінцеві положення» ЦПК України, Суд,

УХВАЛИВ:

Позов Органу опіки та піклування Вижницької районної державної адміністрації Чернівецької області в інтересах неповнолітніх ОСОБА_4 , ОСОБА_5 - задовольнити повністю.

Позбавити батьківських прав ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , зареєстровану та жительку АДРЕСА_1 по відношенню до її неповнолітніх дітей - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Копію рішення суду про позбавлення батьківських прав після набрання ним законної сили надіслати органу державної реєстрації актів цивільного стану за місцем реєстрації народження дітей.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП: НОМЕР_3 , зареєстрованої та жительки АДРЕСА_1 в дохід держави судовий збір в розмірі 908,00 грн (дев`ятсот вісім гривень 00 коп.).

Складання повного тексту рішення відкладено на строк десять днів з дня оголошення вступної та резолютивної частин рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення шляхом подання апеляційної скарги через Вижницький районний суд до Чернівецького апеляційного суду.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Роз`яснити, що відповідно до п.3 розділу XII «Прикінцеві положення» ЦПК України під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), суд за заявою учасників справи та осіб, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов`язки (у разі наявності у них права на вчинення відповідних процесуальних дій, передбачених цим Кодексом), поновлює процесуальні строки, встановлені нормами цього Кодексу, якщо визнає причини їх пропуску поважними і такими, що зумовлені обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином. Суд може поновити відповідний строк як до, так і після його закінчення.

Суд за заявою особи продовжує процесуальний строк, встановлений судом, якщо неможливість вчинення відповідної процесуальної дії у визначений строк зумовлена обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином.

Позивач - Орган опіки та піклування Вижницької районної державної адміністрації Чернівецької області, юридична адреса: м. Вижниця, вул. Українська, 88а, Чернівецької області, .

Відповідачка - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , зареєстрована та жителька АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_3 .

Суддя І. В. Пилип`юк