Справа № 310/558/21
УХВАЛА

про участь позивача у судовому засіданні в режимі відеоконференції

01 березня 2021 рокум. Бердянськ

Бердянський міськрайонний суд Запорізької області у складі: головуючого судді Вайнраух Л.А., за участі секретарки судового засідання Соколової О.В., розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Бердянськ клопотання представника позивача - адвоката Черненко Тетяни Юріївни про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Сіті Фінанс», треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета позову: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Хара Наталія Станіславівна, приватний виконавець виконавчого округу міста Києва Шмідт Катерина Валеріївна, про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, -

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача - адвокат Черненко Т.Ю. 15.02.2021 засобами електронного листування та 23.02.2021 засобами поштового листування звернулася до суду із вказаним клопотанням, за яким просить суд провести судове засідання, призначене на 17.03.2021 на 09-00 у режимі відеоконференції. Представник позивача мотивує своє клопотання значною віддаленістю від місця знаходження суду та зацікавленістю в тому, щоб судове засідання по справі відбулося, у зв`язку із чим просить суд забезпечити можливість присутності представника позивача у судовому засіданні.

У порядку ч.2 ст.247 ЦПК України, оскільки розгляд клопотання здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Розглянувши вказане клопотання, вивчивши матеріали справи, суд дійшов висновку про те, що воно підлягає задоволенню з таких підстав.

За змістом ч.6 ст.212 ЦПК України суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.43 ЦПК України учасники справи мають право подавати докази; брати участь у судових засіданнях, якщо інше не визначено законом; брати участь у дослідженні доказів; ставити питання іншим учасникам справи, а також свідкам, експертам, спеціалістам.

Враховуючи дотримання стороною у справі строку на подання відповідного клопотання, передбаченого ч.8 ст.212 ЦПК України, для забезпечення реалізації процесуальних прав усіх учасників цивільного процесу, заявлене клопотання підлягає задоволенню.

Тому судове засідання необхідно провести в режимі відеоконференції між Бердянським міськрайонним судом Запорізької області та Жовтневим районним судом м. Запоріжжя відповідно до заявленого клопотання.

Керуючись ст. 43, 212, 247, 258-261 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника позивача адвоката Черненко Т.Ю. про проведення судового засідання в режимі відеоконференції, - задовольнити.

Провести судове засідання по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Сіті Фінанс», треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета позову: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Хара Наталія Станіславівна, приватний виконавець виконавчого округу міста Києва Шмідт Катерина Валеріївна, про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, призначене на 17.03.2021 на 09-00, у режимі відеоконференції.

Доручити Жовтневому районному суду м. Запоріжжя забезпечити проведення судового засідання за участі адвоката Черненко Т.Ю. в режимі відеоконференції з Бердянським міськрайонним судом Запорізької області (Запорізька область, м.Бердянськ, вул. Консульська, б.64 (зал №501).

Копію ухвали надіслати адвокату Черненко Т.Ю. (електронна адреса: ), а також до суду, який організовує її виконання, засобами електронного листування.

Судовим розпорядникам або секретарям судового засідання Жовтневого районного суду м. Запоріжжя перевірити документи представника позивача адвоката Черненко Тетяни Юріївни, та перебувати поряд з нею до закінчення судового засідання.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею (01.03.2021) та оскарженню не підлягає.

Суддя Л.А. Вайнраух