У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 березня 2021 року м. Черкаси

Черкаський районний суд Черкаської області у складі:

головуючого-судді Суходольського О.М.

при секретарі Культенко Н.В.

за участі позивача ОСОБА_1

представника позивача ОСОБА_2

відповідача ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про виділення в натурі та встановлення порядку користування домоволодінням, -

в с т а н о в и в:

У провадженні Черкаського районного суду Черкаської області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про виділення в натурі та встановлення порядку користування домоволодінням.

Ухвалою суд від 16.03.2020 року у справі призначено судову будівельно-технічну експертизу, проведення якої доручено судовому експерту Оніщенко Н.С. та 21.07.2020 року від судового експерта до суду надійшов висновок №09/20-БТ від 20.07.2020 року.

02 березня 2021 року на адресу суду надійшла заява про затвердження мирової угоди та підписана мирова угода від 02.03.2020 року з метою врегулювання спору на основі взаємних поступок, згідно якої сторони домовились добровільно розділити спірне майно у спосіб встановлений у мировій угоді.

У судове засідання з`явився позивач ОСОБА_1 та його представник адвокат Солонько М.Ф. Позивач ОСОБА_1 підтвердив факт підписання мирової угоди та просив суд затвердити надану до суду мирову угоду, розгляд справи у подальшому просив провести без його участі.

У судовому засіданні ОСОБА_3 підтвердила факт підписання нею мирової угоди, просила суд затвердити надану до суду мирову угоду, розгляд справи у подальшому просила провести без її участі.

Відповідно до ч. 7 ст. 49 ЦПК України сторони можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії цивільного процесу.

Згідно з ч. 1 ст. 207 ЦПК України мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, що мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб.

Дослідивши матеріали справи, суд визнає, що у змісті мирової угоди сторонами у повному обсязі врегульовані всі питання, пов`язані з вирішенням вказаного цивільного спору, зазначені в ній умови не суперечать вимогам чинного законодавства, не порушують права, свободи та інтереси третіх осіб.

Оскільки сторони добровільно дійшли згоди про укладення мирової угоди, наслідки укладення мирової угоди сторонам зрозумілі, при цьому мирова угода не порушує прав та інтересів сторін та інших осіб, суд вважає необхідним затвердити мирову угоду, укладену між сторонами, а провадження по справі закрити на підставі того, що зазначена мирова угода не суперечить діючому законодавству і укладається в інтересах всіх сторін.

Керуючись ст.ст.49, 207, 255, 256, 353 ЦПК України, суд,-

у х в а л и в:

Затвердити мирову угоду, укладену 02 березня 2021 року по цивільній справі № 707/1654/19 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про виділення в натурі та встановлення порядку користування домоволодінням, відповідно до письмово викладених сторонами умов.

За умовами мирової угоди:

1 ОСОБА_1 відходять приміщення в будинку та надвірні споруди відповідно до варіанту 2 висновку № 09/20 БТ судової будівельно-технічної експертизи від 20 липня 2020 року перший співвласник:

-Приміщення 1-1 коридору площею 6,4 кв.м., приміщення 1-2 кухні, площею 8,8 кв.м., приміщення 1-3 житлова кімната, площею 8,4 кв.м., приміщення 1-7 житлова кімната, площею 14,3 кв.м., приміщення 1-8 комора, площею 3,8 кв.м. в будинку в домоволодінні за адресою АДРЕСА_1 .

-Сарай літ. «В», погріб під частиною сараю літ. «В» «пд./В».

2. ОСОБА_3 відходять приміщення в будинку та надвірні споруди відповідно до варіанту 2 висновку № 09/20 БТ судової будівельно-технічної експертизи від 20 липня 2020 другий співвласник:

-Приміщення 1-4 житлова кімната площею 7,6 кв.м., приміщення 1-5 житлова кімната, площею 8,1 кв.м., приміщення 1-6 житлова кімната, площею 13,2 кв.м. в будинку в домоволодінні за адресою АДРЕСА_1 .

-Літня кухня літ. «Г», прибудова літ. «г», погріб літ. «Е», збудований окремо, сарай літ. «Д».

3. В спільному користуванні ОСОБА_1 першого співвласника та ОСОБА_3 другого співвласника залишається:

-Огорожа № 1 (ворота з хвірткою), огорожа № 2, свердловина № 3.

4. ОСОБА_3 сплачує ОСОБА_1 за частку, яка виділена їй в натурі після поділу стала більше за ідеальну компенсацію в розмірі 22030 (двадцять дві тисячі тридцять) грн. 00 коп.

5. Всі роботи по переобладнанню, реконструкції приміщень та систем опалення, газопостачання, електропостачання для забезпечення їх автономності виконуються індивідуально кожною стороною по справі на чиїй площі знаходиться зазначене вище обладнання. Позивачем ОСОБА_1 першим співвласником - в його частині домоволодіння, а відповідачем ОСОБА_3 другим співвласником - в її частині домоволодіння, відповідно до варіанту 2 висновку № 09/20 БТ судової будівельно-технічної експертизи від 20 липня 2020 року.

6. ОСОБА_1 відходить земельна ділянка загальною площею 584 кв.м. у роздільне користування на план-схемі зображено синім кольором, відповідно до варіанту 2 висновку № 09/20 БТ судової будівельно-технічної експертизи від 20 липня 2020 року як першому співвласнику в наступних межах:

Від т. 1 до т. 2 9,30 м. (по АДРЕСА_1 ).

Від т. 2 до т. 3 4,82*8,06 м. Точка 3 знаходиться на зовнішній стіні житлового будинку літ. «А-І» по лінії розподілу; Межа проходить по лінії розподілу житлового будинку літ. «А-І» до т. 4.

Від т. 4 до т. 5 1,97 м.

Від т. 5 до т. 1 11,79 м. (по межі сусіднім домоволодінням АДРЕСА_2 ).

Площа земельної ділянки складає 113 кв.м.

Від т. Б до т. В 5,29*1,0 м. по зовнішній стіні сараю літ. «В».

Від т. В до т. С 1,88 м.

Від т. С до т. О 1,43 м. Відрізок ВС проходе на відстані 1,0 м. від зовнішньої стіни сараю літ. «В»; Відрізок СО проходе під кутом 45 градусів до зовнішніх стін сараю літ. «В» та літньої кухні літ. «Г». межа проходе по зовнішній суміжній стіні сараю літ. «В» та літньої кухні літ. «Г» до т. Т;

Від т. Т до т. Б 2,90 м.

Площа земельної ділянки складає 18 кв.м.

Від т. 11 до т. 12 15,71 м.

Від т. 12 до т. 13 20,12 м.

Від т. 13 до т. 14 17,64*9,14 м.

Від т. 14 до т. 15 11,18 м.

Від т. 15 до т. 18 9,60 м.

Від т. 18 до т. М 5,86 м.

Від т. М до т. Л 1,72 м.

Від т. Л до т. 11 1,80 м.

Площа земельної ділянки складає 453 кв.м.

7. ОСОБА_3 відходить земельна ділянка загальною площею 583 кв.м. у роздільне користування на план-схемі зображено рожевим кольором, відповідно до варіанту 2 висновку № 09/20 БТ судової будівельно-технічної експертизи від 20 липня 2020 року як другому співвласнику в наступних межах:

Точка 3 знаходиться на зовнішній стіні житлового будинку літ. «А-І» по лінії розподілу; Межа проходить по лінії розподілу житлового будинку літ. «А-І» до т. 4.

Від т. 4 до т. 5 1,97 м.

Від т. 5 до т. У 7,75*17,15 м. (по межі сусіднім домоволодінням АДРЕСА_2 ).

Від т. У до т. Е 15,64 м.

Від т. Е до т. 10 12,63 м.

Від т. 10 до т. Д 6,68 м.

Від т. Д до т. 3 6,58*4,46 м.

Площа земельної ділянки складає 304 кв.м.

Від т. 6 до т. 7 6,45 м. (по АДРЕСА_1 ).

Від т. 7 до т. 8 16,64*5,56 м. по межі з сусіднім домоволодінням АДРЕСА_1

Від т. 8 до т. Г 4,49*5,90 м.

Від т. Г до т. В 9,16 м.

Від т. В до т. С 1,88 м.

Від т. С до т. О 1,43 м.

Відрізок ВС проходе на відстані 1,0 м. від зовнішньої стіни сараю літ. «В»; Відрізок СО проходе під кутом 45 градусів до зовнішніх стін сараю літ. «В» та літньої кухні літ. «Г» .

Межа проходе по зовнішній суміжній стіні сараю літ. «В» та літньої кухні літ. «Г» до т. Т.

Від т. Т до т. А 0,11*2,08 м. частина зовнішньої стіни літньої кухні літ. «Г».

Від т. А до т. 6 6,45 м.

Площа земельної ділянки складає 207 кв.м.

Від т. 17 до т. 18 1,5*5,86 м.

Від т. 18 до т. 15 9,60 м.

Від т. 15 до т. 16 7,68 м.

Від т. 16 до т. 17 9,44 м.

Площа земельної ділянки складає 72 кв.м.

8. В спільному користуванні позивача по справі ОСОБА_1 та відповідача по справі ОСОБА_3 залишається земельна ділянка загальною площею 152 кв.м. на план-схемі зображено жовтим кольором, відповідно до варіанту 2 висновку № 09/20 БТ судової будівельно-технічної експертизи від 20 липня 2020 року в наступних межах:

Від т. 2 до т. 6 7,06 м. (по АДРЕСА_1 ).

Від т. 6 до т. А 6,45 м.

Від т. А до т. Б 2,08*0,11*2,90 м. по зовнішніх стінах частини літньої кухні літ. «Г», сараю літ. «В».

Від т. Б до т. Г 5,29*1,0*9,16 м.

Від т. Г до т. 9 5,90 м.

Від т. 9 до т. Н 14,02 м.

Від т. Н до т. Р 8,74 м.

Від т. Р до т. М 20,46*1,50 м.

Від т. М до т. Л 1,72 м.

Від т. Л до т. К 1,8*16,18*4,36 м.

Від т. К до т. Ф 10,15 м.

Від т. Ф до т. Е 1,17 м.

Від т. Е до т. 10 12,63 м.

Від т. 10 до т. Д 6,68 м.

Від т. Д до т. 2 6,58*4,46*8,06*4,82 м.

Площа земельної ділянки складає 152 кв.м.

9. З урахуванням ділянок спільного користування позивачу по справі ОСОБА_1 відходить земельна ділянка площею 660 кв.м. (584+(152/2)).

10. З урахуванням ділянок спільного користування відповідачу по справі ОСОБА_3 відходить земельна ділянка площею 659 кв.м. (583+(152/2)).

11. 1/2 частина витрат на проведення експертизи відшкодовуються позивачу ОСОБА_1 за рахунок відповідача по справі ОСОБА_3 в розмірі 5475 (п`ять тисяч чотириста сімдесят п`ять) грн. 24 коп.

12. Сторони дійшли домовленості що компенсацію за частку, яка виділена відповідачу ОСОБА_3 в натурі після поділу, яка стала більше за ідеальну в розмірі 22030 (двадцять дві тисячі тридцять) грн. 00 коп., Ѕ частина витрат на проведення експертизи в сумі 5475 (п`ять тисяч чотириста сімдесят п`ять) грн. 24 коп. та судовий збір в розмірі 874 грн. 68 коп. загальна сума 28379 (двадцять вісім тисяч триста сімдесят дев`ять) грн. 92 коп. відшкодовуються позивачу ОСОБА_1 за рахунок відповідача по справі ОСОБА_3 протягом п`яти робочих днів після набрання законної сили ухвали Черкаського районного суду про затвердження зазначеної мирової угоди та закриття Черкаським районним судом Черкаської області провадження по справі № 707/1654/19.

13. Сторони дійшли домовленості про припинення права спільної сумісної власності на домоволодіння за адресою АДРЕСА_1 .

14. Інші судові витрати та витрати на правову допомогу понесені сторонами, одна одній не відшкодовуються.

15. Сторони підтверджують, що Мирову угоду підписано ними з усвідомленням її предмета та умов. Сторонам зрозумілі наслідки передбачені ст. 207,255 ЦПК України.

16. Мирова угода складена складена українською мовою на чотирьох аркушах і підписана у трьох оригінальних примірниках один у справу № 707/1654/19 Черкаського районного суду Черкаської області та по одному для кожної сторони по справі і набуває чинності з моменту її підписання сторонами.

Наслідки закриття провадження у справі, передбачені ст. ст. 255, 256 ЦПК України сторонам відомі та зрозумілі.

Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про виділення в натурі та встановлення порядку користування домоволодінням, закрити у зв`язку з укладенням сторонами мирової угоди та визнанням її судом.

Ухвала про затвердження мирової угоди є виконавчим документом. У разі невиконання затвердженої судом мирової угоди ухвала суду про затвердження мирової угоди може бути пред`явлена для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень.

Мирова угода набирає чинності з моменту її затвердження судом і діє до повного виконання зобов`язань, передбачених цією мировою угодою.

Ознайомитись з повним текстом судової ухвали, в електронній формі, сторони можуть за веб-адресою Єдиного державного реєстру судових рішень: http://www.reyestr.court.gov.ua/.

Ухвалу може бути оскаржено до Черкаського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення, шляхом подання апеляційної скарги через суд першої інстанції або безпосередньо до суду апеляційної інстанції. Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: О. М. Суходольський