РІШЕННЯ

іменем України

"08" липня 2021 р. 145/1553/20

2-о/145/18/2021

Тиврівський районний суд Вінницької області в складі:

головуючого судді Ратушняка І. О. ,

присяжних Сметани А.Г., Приймака В.М,

при секретарі Тихій О.Н.,

за участі заявника ОСОБА_1 ,

представника заінтересованої особи ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні смт Тиврів заяву ОСОБА_1 про обмеження цивільної дієздатності ОСОБА_3 ,

встановив:

ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою, в якій просить обмежити цивільну дієздатність її дочки ОСОБА_3 . Вони проживають та зареєстровані у АДРЕСА_1 .

ОСОБА_3 хворіє на епілепсію та є інвалідом 2-ої групи загального захворювання, вказане захворювання відноситься до психічного захворювання.

Після захворювання її дочка ОСОБА_3 почала зловживати спиртними напоями, у зв`язку з чим перебуває на обліку в психоневрологічній лікарні ім. Ющенка м.Вінниці з приводу хронічного алкоголізму.

ОСОБА_3 не працює, а є пенсіонером по хворобі та отримує пенсію у розмірі 2100 гривень, однак гроші до сімейного бюджету не вносить, а повністю витрачає їх на придбання спиртних напоїв.

Своїми діями вона ставить себе та членів своєї сім`ї у скрутне матеріальне становище, оскільки позбавляє їх можливості заплатити за квартиру і комунальні послуги, придбати продукти харчування і ліки, які необхідні для її ж лікування.

Крім того, у зв`язку із зловживання спиртними напоями її дочка неодноразово притягалася до адміністративної відповідальності.

Вона бажає бути піклувальником своєї дочки ОСОБА_3 .

Просить обмежити цивільну дієздатність ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка зареєстрована та проживає: АДРЕСА_1 .

Встановити піклування над ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та призначити її піклувальником дочки.

В судовому засіданні заявниця заяву підтримала, просить її задоволити з підстав, викладених у ній.

Представник органу опіки та піклування виконавчого комітету Гніванської міської ради Михайлюк О.І. не заперечує проти задоволення заяви, просить задоволити подання про призначення заявниці піклувальником дочки ОСОБА_3 .

Суд, вислухавши учасників судового розгляду, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає до задоволення повністю з наступних підстав.

Відповідно ст. 36 ЦК України суд може обмежити цивільну дієздатність фізичної особи, якщо вона страждає на психічний розлад, який істотно впливає на її здатність усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Суд може обмежити цивільну дієздатність фізичної особи, якщо вона зловживає спиртними напоями, наркотичними засобами, токсичними речовинами, азартними іграми тощо і тим ставить себе чи свою сім`ю, а також інших осіб, яких вона за законом зобов`язана утримувати, у скрутне матеріальне становище. Порядок обмеження цивільної дієздатності фізичної особи встановлюється Цивільним процесуальним кодексом України. Цивільна дієздатність фізичної особи є обмеженою з моменту набрання законної сили рішенням суду про це.

Відповідно до ч.1 ст. 37 ЦК України над фізичною особою, цивільна дієздатність якої обмежена, встановлюється піклування.

Відповідно до ст.55 ЦК України опіка та піклування встановлюються з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів малолітніх, неповнолітніх осіб, а також повнолітніх осіб, які за станом здоров`я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов`язки.

Відповідно до ст.59 ЦК України піклування встановлюється над неповнолітніми особами, які є сиротами або позбавлені батьківського піклування, та фізичними особами, цивільна дієздатність яких обмежена.

Відповідно до ч.2 ст.60 ЦК України суд встановлює піклування над фізичною особою у разі обмеження її цивільної дієздатності і призначає піклувальника за поданням органу опіки та піклування.

Відповідно до ч.ч.1, 2, 4 ст.63 ЦК України опікуна або піклувальника призначає орган опіки та піклування, крім випадків, встановлених статтею 60 цього Кодексу. Опікуном або піклувальником може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю. Опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника.

Судом встановлено, що ОСОБА_3 хворіє на психічне захворювання - епілепсію, є інвалідом 2-ої групи загального захворювання, що стверджується випискою з медичної карти стаціонарного хворого №4699 (а.с.15).

ОСОБА_3 зловживає спиртними напоями, з приводу хронічного алкоголізму перебуває на обліку в психоневрологічній лікарні ім. Ющенка м.Вінниці.

Відповідно до висновку судово-психіатричної експертизи №393 від 17.12.2020 (а.с.) ОСОБА_3 виявляє ознаки хронічного стійкого психічного розладу у вигляді помірного порушення пізнавальної функції органічного генезу, судомний синдром (F06.7), супутній діагноз: розлади психіки та поведінки внаслідок вживання алкоголю, синдром залежності (F10.2). Внаслідок свого захворювання ОСОБА_3 не може повною мірою усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

Орган опіки та піклування Гніванської міської ради звернувся до суду із поданням про призначення ОСОБА_1 піклувальником її дочки ОСОБА_3 (а.с.68).

Згідно довідки про склад сім`ї, виданої Гніванською міською радою за №06-33/750 06.08.2020 (а.с.7), довідки КП "Гніваньводопостач" №2124 від 31.07.2020 (а.с.9) та акту обстеження матеріально-побутових умов проживання від 05.08.2020 (а.с.8) ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживає в АДРЕСА_1 , разом із заявницею ОСОБА_1 .

Заявниця - її матір, що стверджується свідоцтвом про її народження (а.с.11).

Обставин, які б перешкоджали ОСОБА_1 , 1952 р.н.. бути піклувальником ОСОБА_3 , 1983 р.н., в судовому засіданні не встановлено.

Опіка або піклування встановлюється за місцем проживання фізичної особи, яка потребує опіки чи піклування, або за місцем проживання опікуна чи піклувальника (ст. 62 ЦК України).

Відтак, оцінивши надані по справі докази, суд вважає, що є наявні підстави для обмеження цивільної дієздатності ОСОБА_3 та призначення ОСОБА_1 її піклувальником, оскільки її наміри, поведінка та інтереси відповідають інтересам ОСОБА_3 , яка потребує піклування.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 2, 3, 5, 7, 8, 9, 10, 11, 12, 13, 76-83, 89, 258, 263, 264, 265, 299, 300 ЦПК України, ст.ст. 60, 62, 63 ЦК України,

ухвалив:

Заяву та подання задоволити.

Обмежити цивільну дієздатність ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка зареєстрована та проживає в АДРЕСА_1 .

Встановити над ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , піклування та призначити піклувальником ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Вінницького апеляційного суду протягом 30 днів з дня складання рішення в повному обсязі, тобто з 09.07.2021.

Учасник справи, якому повне судове рішення не буде вручено в день його складання або проголошення, має право на поновлення строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційну скаргу на рішення буде подана протягом 30 днів з дня отримання повної копії судового рішення.

Суддя: Ратушняк І. О.

Присяжні: Сметана А.Г.

Приймак В.М.