Справа № 628/100/21
Провадження № 2/628/269/21
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 березня 2021 р. Куп`янський міськрайонний суд Харківської області

у складі: головуючого - судді Шиховцової А.О.,

за участю секретаря Шевченко О.І.,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду в м. Куп`янську цивільну справу у порядку загального позовного провадження за позовною заявою ОСОБА_1 , представник позивача: ОСОБА_2 , до ОСОБА_3 , третя особа: Куп`янська державна нотаріальна контора, про розірвання спадкового договору,

В С Т А Н О В И В:

15.01.2021 р. ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_3 , третя особа: Куп`янська державна нотаріальна контора, про розірвання спадкового договору, вказавши наступне.

20.10.2010 року між ОСОБА_1 . Та ОСОБА_3 було укладено спадковий договір, в якому відповідач зобов`язалася виконувати передбачені в договорі розпорядження позивача і в разі її смерті відповідач набуває право власності на належне позивачу майно, а саме, квартиру за адресою: АДРЕСА_1 . Однак, з моменту підписання договору відповідач не дотримується виконання договору, а саме, обов`язку сплачувати у встановлені строки комунальні платежі по квартирі, забезпечувати продуктами харчування, забезпечувати згідно з рецептами лікарів належними лікувальними засобами у разі необхідності, проводити поточний ремонт у квартирі, створювати необхідні умови для відпочинку та інше. Що стосується відвідувань позивача, можна сказати, що відповідач за 11 років була декілька разів. Оскільки відповідач не виконує своїх зобов`язань за умовами спадкового договору, позивач змушена була звернутися з позовом до суду та просить суд розірвати спадковий договір між ОСОБА_1 та ОСОБА_3 від 20.10.2010 року, який зареєстрований державним нотаріусом Куп`янської нотаріальної контори Харківської області за № 2-4234.

Ухвалою від 19.01.2021 р. суд відкрив провадження у справі за вищезазначеним позовом і призначив розгляд справи в порядку загального позовного провадження.

Представник позивача ОСОБА_2 подав до суду письмову заяву про проведення підготовчого засідання без його та позивача участі, позовні вимоги підтримують та просять задовольнити.

Відповідачка ОСОБА_3 подала до суду заяву про визнання позову.

Від третьої особи, Куп`янської державної нотаріальної контори, також до суду надійшов лист з проханням розглянути справу без участі представника, заперечень по суті заявлених вимог немає, у вирішенні спору покладається на розсуд суду.

Згідно з ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Відповідно до ст. 200 ч. 3 ЦПК України, за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Відповідно до положень ч. 4 ст. 206 ЦПК України, у разі визнання позову відповідачем суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Суд вважає можливим розглядати справу у відсутність сторін, на підставі наявних доказів в матеріалах справи.

Дослідивши наявні у матеріалах справи докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

20 жовтня 2010 року між ОСОБА_1 , 1939 року народження, та ОСОБА_3 , 1977 року народження, уклали спадковий договір, який був посвідчений державним нотаріусом Куп`янської державної нотаріальної контори, зареєстрований в реєстрі за № 2-4233 (а.с.6). За умовами цього спадкового договору, ОСОБА_3 зобов`язалася виконувати розпорядження ОСОБА_1 , що встановлені цим договором, і в разі її смерті набуває право власності на майно відчужувача ОСОБА_1 , а саме, на квартиру, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 та належить ОСОБА_1 на праві власності на підставі свідоцтва про право власності на нерухоме майно, виданого Управлінням економіки Куп`янської міської ради Харківської області 01.08.2008, розпорядження № 11532, зареєстрованого в Куп`янському БТІ в книзі 180, номер запису 23838, реєстраційний номер 24497843 у витязі з реєстру прав власності на нерухоме майно від 13.10.2010 року, номер витягу 27619965.

Згідно п. 7 спадкового договору, ОСОБА_3 зобов`язується виконувати розпорядження ОСОБА_1 , а саме: забезпечувати відчужувача продуктами харчування за свої кошти; сплачувати комунальні послуги за відчужувану квартиру; виконувати ремонт належного відчужувану нерухомого майна; щоміцяся прати білизну, забезпечувати ремонт побутової техніки, тощо; забезпечувати відчужувача належними лікувальними засобами, в т.ч. на підставі виданих лікарями рецептів; надавати відчужувану моральну та психологічну підтримку; ставитися з повагою до відчужувача, до її звичок і уподобань; сприяти фізичному і духовному розвитку відчужувача; створювати необхідні умови для відпочинку; у разі смерті відчужувача поховати її.

У п. 10 спадкового договору зазначено, що відповідно до статті 1308 ЦК України спадковий договір може бути розірваний на вимогу відчужувача у разі невиконання набувачем його розпоряджень.

Частиною 1 статті 1302 ЦК України встановлено, що за спадковим договором одна сторона (набувач) зобов`язується виконувати розпорядження другої сторони (відчужувача) і в разі його смерті набуває право власності на майно відчужувача.

Згідно ст. 1303 ЦК України відчужувачем у спадковому договорі може бути подружжя, один із подружжя або інша особа. Набувачем у спадковому договорі може бути фізична або юридична особа.

Згідно зі ст. 1305 ЦК України набувач у спадковому договорі може бути зобов`язаний вчинити певну дію майнового або немайнового характеру до відкриття спадщини або після її відкриття.

В силу ч. 1 ст. 1308 ЦК України, спадковий договір може бути розірвано судом на вимогу відчужувача у разі невиконання набувачем його розпоряджень.

Відповідно до ст. 526 ЦК України,зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно зі ст. ст.1302, 1305 ЦК України та умовами укладеного між сторонами спадкового договору, обов`язки з вчинення певних дій, передбачених договором, покладено на набувача, а відчужувач у спадковому договорі не має обов`язків, він наділяється лише правом вимоги, тому набувач повинен довести належне виконання ним зобов`язань за договором.

Відповідно до ч.ч.1, 5, 6 ст.81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Відповідно до ч.1 ст. 89 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

Відповідачкою ОСОБА_3 не надано суду будь-яких належних та допустимих доказів на підтвердження виконання нею розпоряджень позивачки ОСОБА_1 , зазначених у спадковому договорі, крім того вона не заперечувала проти позовних вимог та визнала позов. Визнання відповідачем позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

Таким чином, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню, оскільки встановлено, що відповідач не виконував розпорядження відчужувача у вигляді покладених на нього зобов`язань зазначених в спадковому договорі, а тому відповідно до положень ст. 1308 ЦК України, спадковий договір підлягає розірванню.

Згідно з п. 5 розділу 15 Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, затвердженого Наказом Міністерства юстиції України від 22.02.2012 за № 296/5 та зареєстрованого за № 282/20595 (далі Порядок), нотаріус знімає заборону відчуження майна при одержанні повідомлення про припинення, розірвання, визнання недійсним договору ренти, довічного утримання (догляду), спадкового договору.

На підставі викладеного ст. ст. 526, 651, 1302-1308 ЦК України, ст.ст. 12, 13, 81, 200, 259, 263-265 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 , представник позивача: ОСОБА_2 , до ОСОБА_3 , третя особа: Куп`янська державна нотаріальна контора, про розірвання спадкового договору задовольнити.

Розірвати спадковий договір укладений між ОСОБА_1 та ОСОБА_3 20.10.2010 року, який посвідчений державним нотаріусом Куп`янської державної нотаріальної контори Харківської області Колосовською С.О., зареєстрований в реєстрі за № 2-4234.

Рішення може бути оскаржене до Харківського апеляційного суду через Куп`янський міськрайонний суд Харківської області шляхом подачі апеляційної скарги в 30-ти денний строк з дня проголошення.

На виконання вимог ч. 10 ст. 272 ЦПК України суд повідомляє учасникам справи веб-адресу сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою вони можуть отримати інформацію по даній справі: http://kpm.hr.court.gov.ua/sud2023/gromadyanam/csz/. Копія (текст) судового рішення у Єдиному державному реєстрі судових рішень міститься за веб-адресою: http://reyestr.court.gov.ua/.

Головуючий А.О.Шиховцова