Справа № 503/237/21
Провадження № 2/503/236/21
УХВАЛА

24 лютого 2021 року м. Кодима

Суддя Кодимського районного суду Одеської області Сердюк Б.С., перевіривши відповідність позовної заяви ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до Кодимської міської ради Одеської області про визнання права власності на спадкове майно вимогам ст. ст. 175, 177 ЦПК України,

ВСТАНОВИВ:

Позивачі звернулися до суду з позовом до Кодимської міської ради Одеської області про визнання права власності на спадкове майно.

Подана до суду позовна заява не відповідає вимогам ст.ст. 175, 177 ЦПК України та підлягає залишенню без руху, виходячи з наступного.

Відповідно до п.3 ч.3 ст.175 ЦПК України позовна заява повинна містити зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці.

Позивачами подано позов про визнання права власності на спадкове майно, однак в позовній заяві не зазначено ціни позову.

Відповідно до ч.4 ст.177 ЦПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановленому порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Частиною 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" встановлено розміри ставок судового збору, зокрема, за подання до суду позовної заяви майнового характеру 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Згідно п.2 ч.1 ст.176 ЦПК України, у позовах про визнання права власності на майно або його витребування, ціна позову визначається вартістю майна.

Позивачами заявлено вимогу майнового характеру, однак судовий збір не сплачено. В той же час, в позовній заяві зазначено, що відповідно до ст.5 ЗУ "Про судовий збір" позивач ОСОБА_1 , як особа з інвалідністю ІІ групи, звільнена від сплати судового збору, на підтвердження чого додано копію пенсійного посвідчення серії НОМЕР_1 . А позивачем ОСОБА_2 подано клопотання про відстрочення сплати судового збору, мотивоване важким матеріальним станом.

Згідно роз`яснень, що містяться в п.29 постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах від 17 жовтня 2014 року №10, єдиною підставою для відстрочення або розстрочення сплати судового збору є врахування судом майнового стану сторони, тобто фізичної або юридичної особи (наприклад, довідка про доходи, про склад сім`ї, про наявність на утриманні непрацездатних членів сім`ї, банківські документи про відсутність на рахунку коштів, довідка податкового органу про перелік розрахункових та інших рахунків тощо). Клопотання про відстрочення або розстрочення сплати судового збору, зменшення його розміру або звільнення від його сплати може бути викладене в заяві чи скарзі, які подаються до суду, або окремим документом. Особа, яка заявляє відповідне клопотання, повинна навести доводи і подати докази на підтвердження того, що її майновий стан перешкоджає сплаті нею судового збору у встановленому законодавством порядку і розмірі.

При розгляді клопотання позивача ОСОБА_2 про відстрочення йому сплати судового збору встановлено, що викладені обставини, які перешкоджають йому сплатити судовий збір у встановленому законом порядку і розмірі, нічим не підтверджені, тому не вбачаю підстав для його задоволення.

Відповідно до ч. 5 ст. 177 ЦПК України, позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Учасник справи, який подає письмові докази в копіях (електронних копіях), повинен зазначити про наявність у нього або іншої особи оригіналу письмового доказу. Учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який знаходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення (ч.5 ст. 95 ЦПК України).

В позовній заяві позивачі просять визнати право власності на спадкове майно, обґрунтовуючи підстави звернення до суду з позовом неможливістю вирішення спору в позасудовому порядку у зв`язку з відсутністю оригіналу державного акту на право приватної власності на землю серії ІІІ-ОД №058544, в той час як до позовної заяви додано належним чином завірену копію вказаного державного акту, а в позовній заяві зазначено, що оригінали письмових доказів, які надано разом із позовною заявою, зберігаються у позивачів.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, в якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення.

Враховуючи наведене, для усунення недоліків позивачам слід подати виправлену позовну заяву в якій зазначити ціну позову.

Крім того, позивачу ОСОБА_2 необхідно сплатити судовий збір в розмірі 1 відсотку ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб і додати до позовної заяви документи, що підтверджують його сплату.

Керуючись ст.ст. 185, 258 - 260 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні клопотання ОСОБА_2 про відстрочення сплати судового збору відмовити.

Позовну заяву ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до Кодимської міської ради Одеської області про визнання права власності на спадкове майно залишити без руху.

Визначити строк для усунення недоліків позовної заяви - десять днів з дня вручення ухвали.

Копію ухвали надіслати позивачам та роз`яснити, що у разі не виправлення недоліків позовної заяви у встановлений суддею строк, вона вважатиметься неподаною та буде повернута.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Б.С. Сердюк