Справа № 375/1504/20
Провадження№ 6/375/22/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 липня 2021 року смт Рокитне

Рокитнянський районний суд Київської області в складі головуючої судді Чорненької О.І., за участі секретаря судового засідання Киричок В.В., без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу відповідно до положень ч. 2 ст. 247 ЦПК України розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідалністю «ФК«Довіра та Гарантія», 79005, м. Київ, вул. Авіаконструктора Ігоря Сікорського, 8, про заміну сторони виконавчого провадження у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Правекс-Банк» 04053, м. Київ, Кловський узвіз, до ОСОБА_1 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , ІПН НОМЕР_1 та ОСОБА_2 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , ІПН НОМЕР_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В:

Заявник ТОВ «ФК«Довіра та Гарантія», звернувшись до суду з даною заявою, просить суд замінити сторону виконавчого провадження у справі № 2-384/2009, а саме замінити стягувача ПАТ «Правекс-Банк» на нього (заявника), як правонаступника у виконавчих листах по справі № 2-384/2009, посилаючись на те, що 31 травня 2017 року між ПАТ «Правекс-Банк» та ТОВ «ФК«Довіра та Гарантія» було укладено договір № 2 про відступлення прав вимоги за посилаючись на положення статті 442 ЦПК України, у відповідності до якої у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб. Неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Заявник просить справу слухати у відсутності представника.

ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , та представник ПАТ КБ "Правекс-Банк" на розгляд справи не з`явились, про причини неявки не повідомляли, були повідомлені належним чином про що свідчить відстеження поштових відправлень.

З наведених підстав, суд визнав можливим розглянути заяву ТОВ «ФК«Довіра та Гарантія» про заміну сторони виконавчого провадження у відсутності сторін на підставі наявних у справі доказів.

З матеріалів цивільної справи з`ясовано, що заочним рішенням Рокитнянського районного суду Київської області від 30 вересня 2009 року у справі № 2-384/2009 позов задоволено, стягнуто солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь публічного акціонерного товариства «Правекс-Банк`в рахунок погашення заборгованості за кредитним договором в сумі 93 046 ( дев`яносто три тисячі сорок шість) гривень 45 коп. та 1 182 (тисячу сто вісімдесят дві) гривні, 16 коп. в рахунок відшкодування понесених судових витрат, а всього 94 198 ( дев`яносто чотири тисячі сто дев`яносто вісім) гривень 61 коп.

Також ТОВ «ФК«Довіра та Гарантія» надають копію договору про відступлення прав вимоги № 2 та додатків до нього. Крім цього копії протоколу аукціону, копію платіжного доручення, копію акту прийому передачі документів.

Відповідно до ч. 5 ст. 15 Закону «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Відповідно до ч. 1 ст. 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок:

1) передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги);

2) правонаступництва;

3) виконання обов`язку боржника поручителем або заставодавцем (майновим поручителем);

4) виконання обов`язку боржника третьою особою.

Згідно зі статтею 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Підставою для заміни сторони виконавчого провадження, тобто процесуального правонаступництва, є наступництво у матеріальних правовідносинах, внаслідок якого відбувається вибуття сторони зі спірних або встановлених судом правовідносин і перехід до іншої особи прав і обов`язків вибулої сторони в цих правовідносинах.

На підставі вище викладеного суд дійшов до висновку, що заява ТОВ «ФК«Довіра та Гарантія» про заміну сторони виконавчого провадження обґрунтована на вимогах закону та підтверджена доказами, та підлягає до задоволення.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ч. 5 ст. 15 Закону «Про виконавче провадження», ч. 1 ст. 512 ЦК України, ст. 442 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ФК«Довіра та Гарантія» про заміну сторони у виконавчому провадженні у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Правекс-Банк» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , задовольнити.

Замінити стягувана ПАТ «КБ «Правекс-Банк» на його правонаступника ТОВ «ФК«Довіра та Гарантія», , у справі № 2-384/2009;

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Головуюча суддя О.І. Чорненька