Справа № 308/8614/21
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 липня 2021 року м. Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Іванов А.П., ознайомившись з клопотанням адвоката Качмар Оксани Богданівни про витребування доказів, в межах цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «АЛАНД» та приватний нотаріус Обухівського районного нотаріального округу Київської області Головкіної Яни Вікторівни, третя особа без самостійних вимог на предмет спору приватний виконавець виконавчого округу Малкова Марія Вікторівна про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню,

встановив:

В провадженні суду знаходиться вищевказана справа.

Також, 07.07.2021 представник позивачки ОСОБА_1 адвокат Качмар О.Б. звернувся до суду з клопотанням про витребування доказів, а саме матеріалів нотаріальної справи по вчиненню нотаріального напису №5589 від 09.03.2021 приватним нотаріусом Обухівського районного нотаріального округу Київської області Головкіною Яною Вікторівною.

В обґрунтування заявленого зазначає, що відповідно до постанови приватного виконавця від 01.04.2021 року вбачається, що виконавче провадження №64976271 щодо ОСОБА_1 відкрито на підставі виконавчого напису №5589 від 09.03.2021, виданого приватним нотаріусом Обухівського районного нотаріального округу Київської області Головкіної Яни Вікторівни. Однак, позивачка не отримувала жодних повідомлень про наявність у неї будь-яких заборгованостей та не була обізнаною про відступлення будь-яких прав вимоги щодо на користь ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «АЛАНД».

Представник позивача зазначає, що вказані документи необхідні позивачу з метою належного обґрунтування своїх позовних вимог та захисту її інтересів.

З матеріалів справи вбачається, що предметом розглядуваного позову є вимога про визнання таким, що не підлягає до виконання виконавчого напису №5589, виданого 09.03.2021 приватним нотаріусом Обухівського районного нотаріального округу Київської області Головкіною Я.В. про стягнення з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «АЛАНД» заборгованості в сумі 12 790,06 грн.

Дослідивши заявлене клопотання про витребування доказів, враховуючи те, що необхідність витребування вказаних вище документів обґрунтована неможливістю самостійного зібрання зазначених доказів для доведення обставин справи, якими позивач обґрунтовує свою позицію, суд приходить до висновку про задоволення клопотання представника позивача.

Згідно з положенням ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази. Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

На підставі та керуючись ст. ст. 84, 260 ЦПК України, суд

постановив:

Витребувати від приватного нотаріуса Обухівського районного нотаріального округу Київської області Головкіної Яни Вікторівни (адреса: АДРЕСА_1 ) належним чином завірені копії документів з матеріалів нотаріальної справи по вчиненню виконавчого напису №5589 від 09.03.2021 про стягнення з ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_2 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «АЛАНД» заборгованості в сумі 12 790,06 грн. (дванадцять тисяч сімсот дев`яносто гривень 06 копійок).

Витребувані докази направити до Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області (88000, м. Ужгород, вул. Загорська, 53) у строк до 13.08.2021 року включно.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду А.П. Іванов