СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 2/759/4769/21
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 липня 2021 року суддя Святошинського районного суду м. Києва Коваль О.А., ознайомившись з матеріалами справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , третя особа: ОСОБА_5 про визнання правочину недійсним з відновленням становища, яке існувало до порушення та повернення нерухомого майна з володіння особи,

В С ТА Н О В И В:

Представник позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_6 звернувся у травні 2021 року до Святошинського районного суду м. Києва із позовом до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , третя особа: ОСОБА_5 , в якому просить визнати недійсним договір купівлі-продажу № 1613 від 01.12.2017 року квартири АДРЕСА_1 , укладений між ОСОБА_4 та ОСОБА_3 з відновленням становища, яке існувало до порушення. Визнати недійсним договір купівлі-продажу № 1152 від 13.07.2017 року квартири АДРЕСА_1 , укладений між ОСОБА_2 та ОСОБА_4 з відновленням становища, яке існувало до порушення. Витребувати квартиру АДРЕСА_1 з володіння ОСОБА_3 .

Ухвалою суду від 27.05.2021 року позов залишено без руху для надання можливості позивачу та його представнику у десятиденний строк з моменту її отримання усунути недоліки у ній зазначені, яку було направлено представнику позивача на його електронну адресу ІНФОРМАЦІЯ_1

24.06.2021 року адресат отримав вказану ухвалу, що підтверджується довідкою про доставку електронного листа.

На виконання вимог ухвали 15.06.2021 до суду надійшла заява від представника позивача, згідно якої вбачається, що недоліки не були усунені, оскільки позивач сплатив судовий збір, проте вимоги суду щодо обґрунтування позову і позовних вимог залишив без виконання. Позивач оспорює правочини, стороною яких він не являється, а тому щоб виключити зловживання своїми процесуальними правами (ст. 44 ЦПК України), судом був наданий для усунення відповідних недоліків строк, які позивач та його представник так і не усунули та навіть жодним словом не описали порушення прав саме позивача за даним позовом.

У відповідності з вимогами ч. 3 ст. 185 ЦПК України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

На підставі викладеного, керуючись ст. 185 ЦПК України, суд-

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , третя особа: ОСОБА_5 про визнання правочину недійсним з відновленням становища, яке існувало до порушення та повернення нерухомого майна з володіння особи - вважати неподаною та повернути позивачу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Святошинський районний суд м. Києва шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Суддя Коваль О.А.