Провадження № 2/344/1802/21
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

заочне

23 лютого 2021 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області в складі:

головуючої Кіндратишин Л.Р.

з участю секретаря судового засідання Горайської Ю.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду у порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИВ:

21.12.2020 позивач звернувся до суду з позовом до відповідача, в якому просив про стягнення останньої на користь АТ «КБ «Приватбанк», заборгованість за кредитним договором про надання банківських послуг б/н від 02.08.2012 у розмірі 19456,33 грн. станом на 26.10.2020.

Позовні вимоги мотивовані тим, що з метою отримання банківських послуг ОСОБА_1 звернулася до АТ КБ «ПРИВАТБАНК» ( раніше ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК»), у зв`язку з чим підписала Заяву б/н від 02.08.2012.

Вказав, що при підписанні анкети-заяви відповідач підтвердила свою згоду на те, що підписана заява разом з «Умовами та правилами надання банківських послуг», «Тарифами», які викладені на банківському сайті складає між ним та банком договір про надання банківських послуг. Згідно умов договору відповідач зобов`язалася погашати заборгованість за кредитом, відсотками за його користування. Проте відповідач взятих на себе зобов`язань не виконала, а тому у неї виникла заборгованість, яку і просить стягнути позивач.

За таких обставин, з урахуванням положень ст.ст. 223, 280 ЦПК України, суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності сторін та ухвалити заочне рішення.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Виходячи з вимог частини п`ятої статті 268 ЦПК України, датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата його складання.

Розглянувши матеріали цивільної справи, дослідивши наявні в матеріалах справи письмові докази, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, суд дійшов висновку про відмову у позові.

Відповідно до ст.12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно з ст.76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Так, судом встановлено, ОСОБА_1 02.08.2012 підписала АНКЕТУ-ЗАЯВУ про приєднання до Умов та Правил надання Банківських послуг А-БАНКУ, на звороті зазначено Банк : Публічне акціонерне товариство Комерційний банк «АКЦЕНТ-БАНК», МФО 307770, . Така АНКЕТА-ЗАЯВА, також не містить ні даних про видачу будь-яких платіжних чи кредитних карток, строк їх дії. Таку засвідчено печаткою ПАТ КБ "Приватбанк" ( а.с. 14)

У той же час, до суду з позовом звернулося Акціонерне товариство Комерційний Банк « ПРИВАТБАНК», , МФО №305299, адреса м. : Київ, вул. Грушевського, 1Д.

Відповідно до відомостей з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань щодо ПАТ КБ "Приватбанк", станом на 25.05.2020 - це самостійна юридична особа, дані про правонаступників чи про те, що ця юридична особа є правонаступником іншої юридичної особи відсутні, дані про те, що АТ "А-БАНК" є відокремленим підрозділом ПАТ КБ "Приватбанк" відсутні.

АТ «А-БАНК» за інформацією, наданою на безкоштовний запит суду станом на дату постановлення рішення суду, є Акціонерне товариство «АКЦЕНТ-БАНК» ( «А-БАНК», правонаступник Публічного акціонерного товариства «АКЦЕНТ-БАНК), ідентифікаційний код юридичної особи - 14360080, адреса : вул. Батумська,11, м. Дніпро, Дніпропетровська область; дата державної реєстрації :30.10.1992; дата запису 30.03.2005, номер запису: 0003440. Дані про правонаступників чи про те, що ця юридична особа є правонаступником іншої юридичної особи відсутні.

Тобто, як встановлено АТ КБ «ПРИВАТБАНК» та АТ «А-БАНК» є різними юридичними особами.

Відповідно до ч. 1 ст. 62 ЦПК України повноваження представників сторін має бути документально підтверджено. Однак відсутні документи на підтвердження представництва АТ КБ «ПРИВАТБАНК» - АТ « А-БАНК».

Поряд з цим, матеріали справи не містять доказів належності АК КБ «ПРИВАТБАНКУ» права вимоги за вказаним вище договором кредиту, який укладений з А-БАНКОМ.

За таких обставин суд дійшов висновку суду про відсутність у позивача права на пред`явлення до відповідача вимог про стягнення заборгованості на свою користь.

Поряд з цим, згідно з довідкою АТ КБ «ПРИВАТБАНК» про зміну умов кредитування та обслуговування кредитної карти, оформленої на ОСОБА_1 , старт карткового рахунку зазначено 17.07.2012, що є відмінним від укладення договору, за долученою анкетою -заявою А-БАНКУ з ОСОБА_1 - 02.08.2012 ( а.с.12).

Відповідно до довідки, що на а.с. 13 зазначено, що між АТ КБ «ПРИВАТБАНК» та ОСОБА_1 був підписаний кредитний договір б/н, дату укладення договору не зазначено, за яким були наданні відповідні кредитні картки, зокрема, перша така видана 11.11.2014, що також вказує на розбіжності, оскільки заборгованість позивач просить стягнути за договором від 02.08.2012.

Згідно з ч. 3 ст. 12 та ч.1 ст.81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Відповідно до ст.76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до ст.77 ЦПК України, належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування.

Відповідно до ст. 79 ЦПК України достовірними є доказами , на підставі яких можна встановити дійсні обставини справи.

Відповідно до положень ст. 83 ЦПК України позивач повинен подати докази разом з поданням позовної заяви. Якщо доказ не може бути поданий у встановлений законом строк з об`єктивних причин, учасник справи повинен про це письмово повідомити суд та зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк; докази, які підтверджують, що особа здійснила всі залежні від неї дії, спрямовані на отримання вказаного доказу.

Як передбачено ст.89 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

За таких обставин суд дійшов висновку, що позивачем не доведено належними, допустимими, достовірними та достатніми доказами : факту укладення позивача із відповідачем договору на умовах, зазначених позивачем, чи переходу ( наявності) права вимоги за вказаним договором до позивача від АТ КБ «А-БАНК» , за захистом яких мало місце звернення до суду, позивачем також не надано доказів, які б підтверджували існування в нього повноважень звертатись до суду із позовом від імені АТ КБ «А-БАНК», що свідчить про відсутність підстав для задоволення позовних вимог.

При цьому, відсутність відзиву на позов із запереченнями відповідача суд не розцінює як визнання позовних вимог, оскільки подання заперечень на позов є правом, а не обов`язком відповідача і не звільняє позивача від доведення певних обставин як то передбачено ч. 3 ст. 12 та ч.1 ст.81 ЦПК України.

Відповідно до норми ст. 141 ЦПК України, так як у позові відмовлено, сплачений судовий збір позивачу не відшкодовується.

На підставі та керуючись ст.ст. 12,13,81,247,259,263,265,268, 273, 354-355 Цивільного процесуального кодексу України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

У позові Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за АНКЕТОЮ-ЗАЯВОЮ про приєднання до Умов та Правил надання банківських послуг у А-БАНКУ б/н від 02.08.2012, у розмірі 19456,33 грн. станом на 26.10.2020.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Позивач має право оскаржити заочне рішення до Івано-Франківського апеляційного суду через Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Позивач: Акціонерне товариство Комерційний банк «Приватбанк», 01001, м. Київ вул. Грушевського 1Д, , рахунок № НОМЕР_1 , МФО 305299.

Відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків : НОМЕР_2 , адреса проживання та реєстрації : АДРЕСА_1 .

Рішення складене у повному обсязі 01 березня 2021 року.

Суддя Кіндратишин Л.Р.