Справа № 501/3740/19
Провадження №2/523/519/21
У Х В А Л А

"19" лютого 2021 р. м. Одеса

Суворовський районний суд міста Одеси у складі:

головуючого судді - Мурманової І.М.

за участю секретаря судових засідань Нестеренко Л.В.

розглянувши у судовому засіданні в залі суду № 6 в м. Одесі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет позову: Служба у справах дітей виконавчого комітету Чорноморської міської ради Одеської області, про позбавлення батьківських прав,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Іллічівського міського суду Одеської області з позовною заявою до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет позову: Служба у справах дітей виконавчого комітету Чорноморської міської ради Одеської області, про позбавлення батьківських прав. В обґрунтування позовних вимог зазначив, що на підставі рішення Іллічівського міського суду Одеської області ухваленого 30.05.2019 року шлюб між ним та відповідачем по справі було розірвано. Від шлюбу у сторін народилась дочка - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . У зв`язку з тим, що колишня дружина не працює, веде антисуспільний спосіб життя, ухиляється від виконання батьківських обов`язків по виханню дочки ОСОБА_3 , ОСОБА_2 в 2019 році притягувалась до адміністративної відповідальності за неналежне виконання батьківських обов`язків. Відповідно до викладеного, позивач просить позбавити ОСОБА_2 батьківських прав щодо неповнолітньої дочки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвалою Іллічівського міського суду Одеської області, від 12.11.2019 року, позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет позову: Служба у справах дітей виконавчого комітету Чорноморської міської ради Одеської області, про позбавлення батьківських прав направлено за підсудністю до Суворовського районного суду м. Одеси, оскільки відповідно до відомостей відділу адресно-довідкової роботи ГУ ДМС України в Одеській області, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 .

Ухвалою Суворовського районного суду міста Одеси від 23 грудня 2019 року відкрито провадження у справі та призначено розгляд справи в підготовче засідання. Сторонам надіслано копію ухвали суду, відповідачу запропоновано надати відзив на позовну заяву, третій особі роз`яснено про право в порядку ст. 181 ЦПК України надати письмові пояснення (а.с. 39)

На адресу суду 03.03.2020 року (вх. № 6270) надійшов висновок виконавчого комітету Чорноморської міської ради Одеської області, як органу опіки та піклування про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 щодо малолітньої ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.с.51-52).

Ухвалою Суворовського районного суду м. Одеси від 26 січня 2021 року підготовче провадження у цивільній справі закрито та призначено розгляд справи до судового розгляду у відкритому судовому засіданні (а.с.102).

В судове засідання позивач ОСОБА_1 та адвокат позивача ОСОБА_5 не з`явилися, при цьому адвокат позивача 12.02.2021 року звернувся до суду з заявою (вх. № 3681) про можливість проведення судового засідання у відсутність сторони позивача в якій зазначив про підтримку позовних вимог, просив позов задовольнити з підстав, що в ньому викладені та висловив думку щодо можливості розгляду справи в заочному порядку (а.с.104).

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання також не з`явилась, судом неодноразово здійснювався виклик відповідача за місцем реєстрації ( АДРЕСА_1 ), а також шляхом розміщення оголошення на офіційному сайті Судової влади, однак, відповідач не з`явилась на адресу суду повертаються поштові конверти з відміткою працівника поштового зв`язку «за неможливістю здійснити вручення, або за закінченням терміну зберігання» (а.с.108-109).

Представник третьої особи: служби у справах дітей виконавчого комітету Чорноморської міської ради Одеської області в судове засідання також не з`явився, звернувся до суду з заявою про слухання справи за відсутності представника третьої особи, в якій зазначив, що при розгляді справи просить врахувати висновок органу опіки, а також права та інтереси дитини (а.с.106).

Заяв від відповідача про слухання справи за її відсутності, відкладення слухання справи або відзиву на позов до суду не надходило, що відповідно до ст. 223 ЦПК України, не перешкоджає розгляду справи по суті.

Відповідно до ч.1 ст. 44 ЦПК України, учасники судового процесу та їхні представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами; зловживання процесуальними правами не допускається.

Судом, враховано, що в силу вимог ч. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, кожен при вирішенні судом питання щодо його цивільних прав та обов`язків має право на судовий розгляд упродовж розумного строку.

Відповідно до вимог ст. 280 ЦПК України суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, за одночасного існування таких умов: 1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; 2) відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; 3) відповідач не подав відзив; 4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

З огляду на викладене, враховуючи, що судом вживались заходи щодо належного сповіщення відповідача про дату, час та місце судового засідання, про що свідчать поштові повідомлення, та розміщення оголошення про виклик в судове засідання на офіційному веб-сайті судової влади України у відповідності до ч. 11 ст. 128 ЦПК України, відповідач поважності причин неявки суд не повідомила, не подала відзиву, а адвокат позивача надав заяву в якій зазначив, що не заперечує проти такого вирішення справи, у зв`язку з чим суд дійшов висновку про заочний розгляд справи, що відповідає положенням ч. 1 ст. 223, ст. 280 ЦПК України.

Керуючись ст. ст.223, 280, 281, 353 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Провести заочний розгляд цивільної справи за ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет позову: Служба у справах дітей виконавчого комітету Чорноморської міської ради Одеської області, про позбавлення батьківських прав.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя: