Провадження № 2-во/643/134/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08.07.2021 м. Харків

Суддя Московського районного суду м. Харкова Крівцов Д.А., розглянувши заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у рішенні Московського районного суду м. Харкова від 25.01.2021 року, ухваленому в цивільній справі № 643/13169/20 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зменшення розміру аліментів,-

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Московського районного суду м. Харкова від 21.01.2021 частково задоволено позовну заяву ОСОБА_1 про зменшення розміру аліментів.

Адвокат Биченко А.О, який діє в інтересах ОСОБА_1 , звернувся до суду із заявою, в якій просить виправити описку у рішенні Московського районного суду м. Харкова від 25.01.2021 року, виправивши помилково зазначене прізвище ім`я по-батькові позивача з « ОСОБА_3 » на правильне « ОСОБА_1 ».

Як вбачається з матеріалів справи, прізвище ім`я по-батькові позивача « ОСОБА_1 ».

Судом допущено описку у рішенні Московського районного суду м. Харкова від 25.01.2021 року в частині зазначення прізвища ім`я по-батькові позивача, а саме у другому абзаці резолютивної частини рішення замість вірного прізвища ім`я по-батькові позивача « ОСОБА_1 » помилково зазначено « ОСОБА_3 ».

Відповідно до ч. 1 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Згідно ч. 2 ст. 269 ЦПК України питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Враховуючи наведене, а також характер допущеної описки, суд вважає за необхідне вирішити питання про виправлення описки без повідомлення учасників справи та внести відповідні виправлення до рішення суду.

Керуючись ст. 258-261, 269, 353 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Виправити описку в прізвищі, імені по батькові позивача ОСОБА_1 , допущену у другому абзаці резолютивної частини рішення Московського районного суду м. Харкова від 25.01.2021 року, ухваленого в цивільній справі № 643/13169/20 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зменшення розміру аліментів, а саме замість помилково вказаного прізвищі імені по-батькові « ОСОБА_3 » зазначити вірне « ОСОБА_1 », в зв`язку з чим другий абзац резолютивної частини зазначеного рішення викласти в наступній редакції:

«З дня набрання рішенням законної сили, змінити розмір аліментів, які стягуються з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_4 на утримання їх неповнолітньої дочки ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на підставі рішення Харківського районного суду Харківської області від 07.08.2015, ухваленого в цивільній справі № 635/2252/15-ц, із стягнення аліментів у розмірі 1/4 частки з усіх видів заробітку (доходу) щомісячно, але не менше ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, на стягнення аліментів у розмірі 1/6 частки від усіх видів доходів (заробітку) ОСОБА_1 щомісячно, але не менше ніж 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, в зв`язку з чим стягувати з дня набрання рішенням законної сили з ОСОБА_1 (зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) на користь ОСОБА_4 (зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 ) аліменти на утримання їх неповнолітньої дочки ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 1/6 частини з усіх видів заробітку (доходу) ОСОБА_1 щомісячно, але не менше ніж 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, до досягнення повноліття ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Припинити з дня набрання рішенням законної сили стягнення з ОСОБА_1 (зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) на користь ОСОБА_2 (зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 ) аліментів на утримання їх неповнолітньої дочки ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 1/4 частки від усіх його видів заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, які стягувались на підставі рішення Харківського районного суду Харківської області від 07.08.2015, ухваленого в цивільній справі 635/2252/15-ц.»

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Московський районний суд м. Харкова протягом п`ятнадцяти днів з дня складення ухвали. Учасник справи, якому ухвалу суду не було вручено у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 Цивільного процесуального кодексу України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Д.А. Крівцов