КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
===================================================================
УХВАЛА

про поновлення строку та відкриття апеляційного провадження

08 липня 2021 року м. Київ

Київський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ: Таргоній Д.О. (судді-доповідача), Голуб С.А., Ігнатченко Н.В., вирішуючи питанняпро відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Київського пансіонату ветеранів праці на рішення Деснянського районного суду міста Києва від 19 березня 2021 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Київського пансіонату ветеранів праці про поновлення на роботі, стягнення середньої заробітної плати за час вимушеного прогулу та стягнення моральної шкоди,-

ВСТАНОВИВ:

рішенням Деснянського районного суду міста Києва від 19 березня 2021 року позов задоволено.

Не погоджуючись з рішенням суду, Київським пансіонатом ветеранів праці подано апеляційну скаргу 30 червня 2021 року, тобто з пропуском строку на апеляційне оскарження.

Відповідно до ст. 354 ЦПК України, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому відповідного рішення.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Київським пансіонатом ветеранів праці 30 червня 2021 року подано заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Деснянського районного суду міста Києва від 19 березня 2021 року, посилаючись на те, що повний текст рішення суду першої інстанції було виготовлено 12 квітня 2021 року, 12 травня 2021 року представником Київського пансіонату ветеранів праці Дрюком Олексієм Миколайовичем було подано апеляційну скаргу, тобто в межах строку апеляційного оскарження, яка була повернута постановою Київського апеляційного суду від 07 червня 2021 року.

30 червня 2021 року Київський пансіонат ветеранів праці повторно звернулись з апеляційною скаргою на рішення Деснянського районного суду міста Києва від 19 березня 2021 року

Враховуючи викладене, судова колегія вважає, що строк апеляційного оскарження пропущено з поважних причин, суд вважає за можливе поновити його.

Відповідно до ч. 1 ст. 127 ЦПК України, суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Оскільки, апеляційна скарга подана з пропуском строку на апеляційне оскарження, суд, керуючись ч. 4 ст. 359 ЦПК України, зупиняє дію оскаржуваного рішення.

За формою і змістом відповідає ст. 356 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 356, 359, 360 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Клопотання Київського пансіонату ветеранів праці про поновлення процесуального строку на апеляційне оскарження рішення суду задовольнити.

Поновити Київському пансіонату ветеранів праці строк на апеляційне оскарження рішення Деснянського районного суду міста Києва від 19 березня 2021 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Київського пансіонату ветеранів праці на рішення Деснянського районного суду міста Києва від 19 березня 2021 року.

Зупинити дію рішення Деснянського районного суду міста Києва від 19 березня 2021 року.

Копію ухвали апеляційного суду та копію апеляційної скарги з доданими до неї матеріалами надіслати учасникам справи та визначити строк до 23 липня 2021 року для подання відзиву на апеляційну скаргу у відповідності до вимог ст. 360 ЦПК України.

Роз`яснити, що відповідно до частин 3 та 4 ст.360 ЦПК України відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції, до відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач Д.О. Таргоній

Судді С.А. Голуб

Н.В. Ігнатченко