Ухвала

08 липня 2021 року

м. Київ

справа № 520/19546/19

провадження № 61-10146ск21

Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду:

Шиповича В. В. (суддя - доповідач), Синельникова Є. В., Хопти С. Ф.,

розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Молчанов Сергій Іванович, на рішення Київського районного суду м. Одеси від 02 грудня 2020 року та постанову Одеського апеляційного суду від 18 травня 2021 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, - юридичний департамент Одеської міської ради, про зняття арешту з майна,

ВСТАНОВИВ:

19 червня 2021 року засобами поштового зв`язку представник ОСОБА_1 - адвокат Молчанов С. І. подав до Верховного Суду касаційну скаргу на рішення Київського районного суду м. Одеси від 02 грудня 2020 року та постанову Одеського апеляційного суду від 18 травня 2021 року

(повний текст складено 02 червня 2021 року) у цивільній справі № 520/19546/19.

Підставою касаційного оскарження судових рішень заявник зазначає відсутність висновку Верховного Суду щодо питання застосування норми права у подібних правовідносинах (пункт 3 частини другої статті 389 ЦПК України). Крім того вказує на порушення судами норм процесуального права, вважаючи, що суд першої інстанції необґрунтовано відхилив клопотання про витребування доказів та встановив обставини, що мають суттєве значення, на підставі недопустимих доказів (пункт 4 частини другої статті 389 ЦПК України).

Частиною першою статті 394 ЦПК України передбачено, що одержавши касаційну скаргу, оформлену відповідно до вимог статті 392 цього Кодексу, колегія суддів у складі трьох суддів вирішує питання про відкриття касаційного провадження (про відмову у відкритті касаційного провадження).

Касаційна скарга подана у передбачений законом строк та оформлена відповідно до вимог статті 392 ЦПК України. Наявні підстави для відкриття касаційного провадження.

Безпосередньо в касаційній скарзі викладено клопотання про зупинення виконання рішення Київського районного суду м. Одеси від 02 грудня

2020 року та постанови Одеського апеляційного суду від 18 травня 2021 року до закінчення їх перегляду в касаційному порядку.

Відповідно до частини восьмої статті 394 ЦПК України за наявності клопотання особи, яка подала касаційну скаргу, суд у разі необхідності вирішує питання про зупинення виконання рішення (ухвали) суду або зупинення його дії.

Натомість клопотання про зупинення виконання судових рішень, викладене у касаційній скарзі, взагалі не містить обґрунтування необхідності такого зупинення, а тому не може бути задоволено.

Керуючись статтями 389, 394, 395 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду

УХВАЛИВ:

Відкрити касаційне провадження у справі № 520/19546/19 за касаційною скаргою ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Молчанов Сергій Іванович, на рішення Київського районного суду м. Одеси від 02 грудня 2020 року та постанову Одеського апеляційного суду

від 18 травня 2021 року.

Витребувати із Київського районного суду м. Одеси матеріали цивільної справи № 520/19546/19.

Ухвалу про відкриття касаційного провадження надіслати

особі, яка подала касаційну скаргу,а також іншим учасникам справи із копіями касаційної скарги та доданих до неї документів.

У задоволенні клопотання ОСОБА_1 про зупинення виконання рішення Київського районного суду м. Одеси від 02 грудня 2020 року та постанови Одеського апеляційного суду від 18 травня 2021 року відмовити.

Роз`яснити учасникам справи право подати до суду касаційної інстанції з додержанням вимог статті 395 ЦПК України відзив на касаційну скаргу у строк до 03 серпня 2021 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Судді: В. В. Шипович

Є. В. Синельников

С. Ф. Хопта