САДГІРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ЧЕРНІВЦІ
Справа № 726/702/21
Провадження №2/726/211/21
УХВАЛА

06.07.2021 м. Чернівці

Садгірський районний суд м. Чернівці у складі: головуючого судді Мілінчук С. В. за участю секретаря судових засідань Попович Ю.І., розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

ВСТАНОВИВ :

В провадженні Садгірського районного суду м. Чернівці перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

В підготовчому судовому засіданні представник відповідача ОСОБА_3 звернулась до суду з клопотанням про надання сторонам строку для примирення, обгрунтовуючи його тим, що відповідач має бажання зберегти сім`ю.

Вирішуючи заявлене клопотання, суд враховує, що у відповідності до ч. 1 ст. 111 СК України, суд вживає заходів щодо примирення подружжя, якщо це не суперечить моральним засадам суспільства.

Разом із тим, у своєму позові позивач зазначає, що подальше спільне життя із відповідачем та збереження шлюбу суперечить його інтересам. Наголошує, що він вже вживав заходів для примирення та нормалізації стосунків, однак такі спроби результату не дали. Вказує, що він остаточно вирішив розірвати шлюб та не має наміру змінювати своє рішення. Просить не надавати строк для примирення.

Так, згідно зі ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускаєтеся.

Таке положення національного законодавства України відповідає ст. 16 Загальної декларації прав людини, прийнятої Генеральною Асамблеєю ООН 10.12.1948 року, згідно з якою чоловіки і жінки, які досягли повноліття, мають право без будь-яких обмежень за ознакою раси, національності або релігії одружуватись і засновувати сім`ю. Вони користуються однаковими правами щодо одруження під час шлюбу та під час його розірвання.

Статтею 110 СК України, передбачено, що позом про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя.

Так, стаття 14 СК України вказує, що сімейні права є такими, що тісно пов`язані з особою, а тому не можуть бути передані іншій особі.

Оскільки позивач наполягає на розірванні шлюбу та категорично заперечує проти збереження сімї із відповідачкою, суд вважає, що заходи примирення, які можуть бути застосовані, будуть примушуванням до шлюбу та шлюбним відносинам, що є неприпустимим. Окрім того, незважаючи на положення ст. 14 СК України, ОСОБА_4 особисто не звернулась до суду із вказаним клотанням. Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне відмовити у задоволенні клопотанні.

Разом із тим, відповідно до п. 3 ч. 2ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Суд провівши необхідні процесуальні дії у підготовчому судовому засіданні, за відсутності клопотань сторін про проведення додаткових процесуальних дій, встановивши можливість перейти до розгляду справи по суті, приходить до висновку про необхідність підготовче провадження закрити та призначити справу до судового розгляду по суті.

На підставі викладеного, керуючись п. 3 ч. 2ст. 200, 260 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ :

У задоволенні клопотання представника відповідача ОСОБА_3 про надання строку для примирення відмовити.

Закрити підготовче провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Призначити судовий розгляд на 21.07.2021 року на 13 год. в приміщенні Садгірського районного суду м. Чернівці, за адресою: м. Чернівці. вул. Хотинська, 3. Про час та місце розгляду справи повідомити сторонам у справі.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С. В. Мілінчук