Справа № 530/45/21
Номер провадження 2/530/128/21
У Х В А Л А
іменем України

"05" березня 2021 р. Зіньківський районний суд Полтавської області в складі: головуючого - судді Должко С.Р., секретаря Пилипенка Є.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Зіньків цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 , адреса проживання: с.Човно-Федорівка, Зіньківського району, Полтавської області до ОСОБА_2 , адреса місця реєстрації: АДРЕСА_1 , адреса місця перебування: військова частина НОМЕР_1 Полтавської області про розірвання шлюбу, -
ВСТАНОВИВ:
В Зіньківському районному суді Полтавської області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 , адреса проживання: с.Човно-Федорівка, Зіньківського району, Полтавської області до ОСОБА_2 , адреса місця реєстрації: АДРЕСА_1 , адреса місця перебування: військова частина НОМЕР_1 Полтавської області про розірвання шлюбу.
Від позивачки, ОСОБА_1 ,до початку судового засідання надійшло клопотання про залишення позовної заяви без розгляду та повернення сплаченого нею судового збору.

Суд, зачитавши заяву та дослідивши наявні матеріали справи, приходить до висновку, що підстав для неприйняття заяви - не встановлено.

У відповідності до пункту 5 частини 1 ст. 257 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позовної заяви без розгляду.

Відповідно до ч. 3 статті 257 ЦПК України, в ухвалі про залишення позову без розгляду можуть бути вирішені питання про розподіл між сторонами судових витрат, про повернення судового збору з державного бюджету.

Відповідно до п. 4 частини 1 статті 7 Закону України "Про судовий збір", сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі: залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв`язку з повторним неприбуттям позивача або за його клопотанням).

Окрім цього, у відповідності до ст. 17 Закону України Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини, частини 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, суд зазначає, що права особи на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку кореспондується обов`язок добросовісно користуватися наданими законом процесуальними правами, утримуватись від дій, що зумовлюють затягування судового процесу, та вживати надані процесуальним законом заходи для скорочення періоду судового провадження.
Обов`язок швидкого здійснення правосуддя покладається, в першу чергу, на відповідні державні судові органи. Розумність тривалості судового провадження оцінюється в залежності від обставин справи та з огляду на складність справи, поведінки сторін, предмету спору. Нездатність суду ефективно протидіяти недобросовісно створюваним учасниками справи перепонам для руху справи є порушенням ч. 1 ст. 6 даної Конвенції (§ 66 69 рішення Європейського суду з прав людини від 08.11.2005р. у справі "Смірнова проти України").
У своєму рішенні у справі Пономарьов проти України суд вказав, що сторони в розумні інтервали часу мають вживати заходів, щоб дізнатись про стан відомого їм судового провадження.
З аналізу зазначених норм Конвенції та практики Європейського суду вбачається, що питання про порушення статті 17 Конвенції, яка закріплює один із основоположних принципів Конвенції - принцип неприпустимості зловживання правами, може поставати лише у сукупності з іншою статтею Конвенції, положення якої у конкретному випадку дають підстави для висновку про зловживання особою наданим їй правом.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 257, 258, 260, 261, 353 ЦПК України, ст. 7 ЗУ "Про судовий збір", суд,-

У Х В А Л И В :
Позовну заяву ОСОБА_1 , адреса проживання: с.Човно-Федорівка, Зіньківського району, Полтавської області до ОСОБА_2 , адреса місця реєстрації: АДРЕСА_1 , адреса місця перебування: військова частина НОМЕР_1 Полтавської області про розірвання шлюбу - залишити без розгляду.
Зобов`язати УДКСУ у Зіньківському районі Полтавської області повернути ОСОБА_1 , затрати на сплату судового збору в сумі 908 (дев"ятсот вісім) гривень 00 коп., які було сплачено за квитанцією № 15-9260258/с від 15.01.2021 року у Відділенні Акціонерного товариства "Полтава-банк".

Ухвала може бути оскаржена на протязі п"ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Зіньківського районного суду
Полтавської області С.Р. Должко