КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У х в а л а

м. Київ Справа № 357/7480/20

07 липня 2021 року Київський апеляційний суд у складі колегії суддів Судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого судді: Кулікової С.В.

суддів: Заришняк Г.М.

Рубан С.М.

вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Київської обласної прокуратури на рішення Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 30 квітня 2021 року, ухваленого під головуванням судді Цуранова А.Ю., у цивільній справі за позовом Білоцерківської окружної прокуратури в інтересах держави, в особі територіальної громади міста Біла Церква до Білоцерківської міської ради Київської області, ОСОБА_1 , Товариства з обмеженою відповідальністю «Листопад 17» про визнання недійсним рішення та витребування земельної ділянки, -

в с т а н о в и в:

Рішенням Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 30 квітня 2021 року у задоволенні позову - відмовлено.

Повний текст рішення суду складено 07 травня 2021 року.

Не погоджуючись з таким рішенням суду, 07 червня 2021 року Київська обласна прокуратуранадіслала апеляційну скаргу, в якій просила скасувати рішення Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 30 квітня 2021 року та ухвалити нове судове рішення, яким задовольнити позов у повному обсязі.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 22 червня 2021 року апеляційну скаргу залишено без руху та надано строк для усунення недоліків шляхом подання на адресу Київського апеляційного суду оригіналу документу про сплату судового збору на суму 6 306,00 грн.

На виконання вимог вищезазначеної ухвали суду 02 липня 2021 року Київська обласна прокуратура надіслала на адресу Київського апеляційного суду лист, до якого долучила платіжне доручення № 1363 від 10 червня 2021 року про сплату судового збору на суму 8 823,99 грн.

Апелянтом усунено недоліки апеляційної скарги у строк, за формою та змістом апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України, подана особою, яка має право на апеляційне оскарження.

Згідно зі ст. 360 ЦПК України, учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом строку, встановленого судом апеляційної інстанції в ухвалі про відкриття апеляційного провадження. Відзив на апеляційну скаргу має містити: найменування суду апеляційної інстанції; ім`я (найменування), поштову адресу особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу, а також номер засобу зв`язку, адресу електронної пошти, за наявності; обґрунтування заперечень щодо змісту і вимог апеляційної скарги; у разі необхідності - клопотання особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу; перелік матеріалів, що додаються.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Керуючись ст.ст. 356, 359, 360 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою Київської обласної прокуратури на рішення Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 30 квітня 2021 року, ухваленого під головуванням судді Цуранова А.Ю., у цивільній справі за позовом Білоцерківської окружної прокуратури в інтересах держави, в особі територіальної громади міста Біла Церква до Білоцерківської міської ради Київської області, ОСОБА_1 , Товариства з обмеженою відповідальністю «Листопад 17» про визнання недійсним рішення та витребування земельної ділянки.

Направити учасникам справи копію цієї ухвали та копію апеляційної скарги з доданими до неї матеріалами.

Учасники справи мають право подати відзив на апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня одержання копії ухвали про відкриття провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий: Судді: