Справа № 509/1257/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 липня 2021 року суддя Овідіопольського районного суду Одеської області Жижка О.В., розглянувши скаргу ОСОБА_1 , за участю заінтересованих осіб: Овідіопольського районного відділу державної виконавчої служби Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (міста Одеса), ОСОБА_2 , про визнання дій протиправними, постанов неправомірними та їх скасування, зобов`язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

06 липня 2021 року скаржник ОСОБА_1 звернулась до Овідіопольського районного суду Одеської області з вищевказаною скаргою, в якій просила суд поновити ОСОБА_1 строк на подання скарги про визнання дій протиправними, постанов неправомірними та їх скасування, зобов`язання вчинити певні дії, постановлених заступником начальника відділу Овідіопольського РВ ДВС Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (міста Одеса) Захаровою Б.Ю, в межах виконавчих проваджень №№ 64354139, 64353154, 64353531, 64353816 від 03.02.2021р. та №№ 64801999, 65802451 від 15.06.2021р., визнати дії заступника начальника відділу Овідіопольського РВ ДВС Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (міста Одеса) Захарової Б.Ю. при винесенні постанов в межах виконавчих проваджень №№ 64354139, 64353154, 64353531, 64353816 від 03.02.2021 р. та №№ 64801999, 65802451 від 15.06.2021р. - протиправними; визнати постанови заступника начальника відділу Овідіопольського РВ ДВС Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (міста Одеса) Захарової Б.Ю., винесених в межах виконавчих проваджень №№ 64354139, 64353154, 64353531, 64353816 від 03.02.2021р. та №№ 64801999, 65802451 від 15.06.2021р. - неправомірними; зобов`язати заступника начальника відділу Овідіопольського РВ ДВС Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (міста Одеса) Захарову Б.Ю. у відповідності до ст. 451 ЦПК України усунути порушення та поновити порушене право скаржника шляхом скасування винесених нею постанов в межах виконавчих проваджень №№ 64354139, 64353154, 64353531, 64353816 від 03.02.2021р. та №№ 64801999, 65802451 від 15.06.2021 р.; окремою ухвалою проінформувати Головне територіальне управлянні юстиції в Одеській області про незаконні дії заступника начальника відділу Овідіопольського РВ ДВС Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (міста Одеса) Захарової Б.Ю. при винесенні постанов в межах виконавчих проваджень №№ 64354139, 64353154, 64353531, 64353816 від 03.02.2021р. та №№ 64801999, 65802451 від 15.06.2021 р.

Відповідно до ч. 9 ст. 10 ЦПК України, якщо спірні відносини не врегульовані законом, суд застосовує закон, що регулює подібні за змістом відносини (аналогія закону), а за відсутності такого - суд виходить із загальних засад законодавства (аналогія права).

У разі відсутності спеціальної норми щодо вирішення певних питань, що виникають при розгляді скарг на рішення, дії або бездіяльність посадових осіб державної виконавчої служби, при розгляді таких скарг мають застосовуватися положення ЦПК України, якими врегульовано аналогічні питання.

Крім того, справи за скаргами на рішення, дії або бездіяльність державного виконавця чи посадової особи державної виконавчої служби розглядаються судом за загальними правилами ЦПК України з особливостями, встановленими статтею 450 ЦПК України, за участю стягувача, боржника і державного виконавця або іншої посадової особи органу державної виконавчої служби чи приватного виконавця, рішення, дія чи бездіяльність яких оскаржуються.

Таким чином, скарга має відповідати загальним вимогам щодо форми та змісту позовної заяви, які передбачені положеннями ЦПК України.

Відповідно до ч. 2 ст. 95 ЦПК України письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього.

Відповідно до ч. 4 ст. 95 ЦПК України копії документів вважаються засвідченими належним чином, якщо їх засвідчено в порядку, встановленому чинним законодавством.

Порядок засвідчення копій документів визначений п. 5.27 Національного стандарту України, затвердженого Держспоживстандарту України від 07.04.2003 року № 55, ДСТУ 4163-2003, відповідно до якого відмітку про засвідчення копії документа складають зі слів «Згідно з оригіналом», назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії.

Додані до скарги копії документів взагалі не засвідчені.

Відповідно до ч. 1 ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст.ст. 175, 177 ЦПК України, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

З урахуванням викладеного, позивачу необхідно усунути недоліки позовної заяви, а саме необхідно надати належним чином засвідчені копії документів, які додані до позовної заяви. Заяву про усунення недоліків разом з долученими документами необхідно надати до Овідіопольського районного суду Одеської області через канцелярію суду.

Керуючись ч. 1 ст. 185 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Скаргу ОСОБА_1 , за участю заінтересованих осіб: Овідіопольського районного відділу державної виконавчої служби Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (міста Одеса), ОСОБА_2 , про визнання дій протиправними, постанов неправомірними та їх скасування, зобов`язання вчинити певні дії залишити без руху.

Роз`яснити скаржнику, що у разі невиконання вимог даної ухвали суду в строк протягом десяти днів з дня її отримання, скарга вважатиметься неподаною та буде повернута скаржнику зі всіма додатками до неї.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Жижка