Справа № 444/696/21
Провадження № 2/444/549/2021
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(повне)

30 червня 2021 року м. Жовква

Жовківський районний суд Львівської області у складі:

головуючий суддя Мікула В. Є.

секретар судового засідання Сагаль Д.А.

розглянувши у судовому засіданні в місті Жовква Львівської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Рава-Руської міської ради про встановлення факту,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 подала до суду позовну заяву в якій просить встановити факт належності померлій ОСОБА_2 правовстановлюючих документів, а саме державних актів на право приватної власності на землю .

В обґрунтування заяви позивач покликається на те, що вона має право на спадкування всього майна після смерті її тітки ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 . Однак в процесі оформлення спадщини у неї виникли труднощі з належним оформленням документів, оскільки наявні розбіжності у написанні по батькові її тітки в державних актах на право приватної власності на землю. Встановлення факту належності правовстановлюючого документа необхідно для оформлення спадщини.

Відповідач правом на подання відзиву не скористався.

Позивач у судове засідання не з`явилась, однак подала заяву про розгляд справи у її відсутності, просила задовольнити позовні вимоги.

Відповідач у судове засідання не з`явився, подав на адресу суду заяву про розгляд справи у відсутності його представника.

Ухвалою від 12.03.2021 відкрито провадження у справі та призначено справу до судового розгляду в порядку спрощеного провадження.

Суд, з`ясувавши обставини, на які позивач посилається як на підставу заявлених вимог, всебічно, повно, об`єктивно та безпосередньо дослідивши наявні у справі докази, надавши оцінку кожному доказу окремо та зібраним у справі доказам у цілому, доходить висновку, що заява підлягає до задоволення повністю виходячи з такого.

Згідно державного акту на право власності на земельну ділянку серія ЯМ № 308702 вбачається, що такий видано на ім`я ОСОБА_3 , яка є власником земельної ділянки площею 0,1851 га., кадастровий номер :03:000:0356, цільове призначення земельної ділянки-ведення товарного сільськогосподарського виробництва.

Згідно державного акту на право власності на земельну ділянку серія ЯМ № 308793 вбачається, що такий видано на ім`я ОСОБА_3 , яка є власником земельної ділянки площею 0,3895 га., кадастровий номер :03:000:0614, цільове призначення земельної ділянки-ведення товарного сільськогосподарського виробництва.

Згідно сертифікату на право приватної власності на землю ( середню земельну частку) серія ЛВ № 166023 вбачається, що такий видано на ім`я ОСОБА_3 , якій передано у приватну власність земельну ділянку площею 0,66 га., для ведення селянського(фермерського) або колективного господарства.

Згідно заповіту від 23.06.2008р. складеного ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 вбачається, що вона на випадок своєї смерті зробила заповідальне розпорядження щодо належного їй майна в користь ОСОБА_1 .

Правовідносини між сторонами виникли у зв`язку з неоднаковим записом у документах власного імені спадкодавця ОСОБА_2 , що ставить під сумнів належність їй правовстановлюючого документа, у зв`язку з чим позивачки позбавлена можливості оформити спадщину.

До спірних правовідносин, які виникли між сторонами, підлягають застосуванню норми Цивільного процесуального кодексу України.

Так, відповідно до пункту 6 частини 1 статті 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Застосовані судом вищенаведені норми права регулюють правовідносини щодо встановлення фактів, які мають юридичне значення, а саме: встановлення факту належності правовстановлюючого документу, визначають обсяг суб`єктивних прав та юридичних обов`язків, якими наділені сторони в цих правовідносинах.

Також, окрім застосування до вказаних правовідносин вищезазначених норм, суд зважає на роз`яснення, викладені в постанові Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» №5 від 31.03.1995 (далі постанова Пленуму ВСУ).

Згідно з роз`ясненнями, викладеними у пункті 12 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» №5 від 31.03.1995 при розгляді справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаними у свідоцтві про народження або в паспорті, у тому числі, факту належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки у прізвищі, імені, по батькові або замість імені чи по батькові зазначені ініціали суд повинен запропонувати заявникові подати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому і що організація, яка видала документ, не має можливості внести до нього відповідні виправлення. Разом з тим, цей порядок не застосовується, якщо виправлення в таких документах належним чином не застережені або ж їх реквізити нечітко виражені внаслідок тривалого використання, неналежного зберігання, тощо. Це є підставою для вирішення питання про встановлення факту, про який йдеться в документі, відповідно до чинного законодавства.

Судом встановлено на підставі безпосередньо досліджених та оцінених наявних у справі доказів, що у державних актах на право власності на земельну ділянку та сертифікаті на право приватної власності на землю ( середню земельну частку) ім`я власника земельних ділянок зазначено як ОСОБА_3 .

Однак, наявні в матеріалах справи докази переконливо свідчать про те, що ОСОБА_3 та ОСОБА_2 є однією і тією ж особою.

Так, згідно довідки № 1177 від 23.10.2020р. виданої виконкомом Волицької сільської ради Жовківського району Львівської області вбачається, що земельна ділянка площею 0,1851 га, розташована на території Волицької сільської ради Жовківського району Львівської області, яка належала ОСОБА_2 в арешті, під забороною та в заставі не перебуває.

Згідно довідки № 1176 від 23.10.2020р. виданої виконкомом Волицької сільської ради Жовківського району Львівської області вбачається, що земельна ділянка площею 0,3895 га, розташована на території Волицької сільської ради Жовківського району Львівської області, яка належала ОСОБА_2 в арешті, під забороною та в заставі не перебуває.

Згідно довідки № 1174 від 23.10.2020р. виданої виконкомом Волицької сільської ради Жовківського району Львівської області вбачається, що ОСОБА_1 ,1958 року народження проживала без реєстрації разом з померлою ОСОБА_2 до дня її смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 по АДРЕСА_1 і вели спільне господарство.

Згідно свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Згідно заповіту від 23.06.2008р. складеного ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 вбачається, що вона на випадок своєї смерті зробила заповідальне розпорядження щодо належного їй майна в користь ОСОБА_1 .

Суд зауважує, що встановлення цього факту породжує для заявниці юридичні наслідки, оскільки усуне перешкоди у реалізації нею права на оформлення спадщини після смерті її тітки ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 ..

Враховуючи вищевикладене у своїй сукупності суд вважає, що заяву слід задовольнити повністю.

Керуючись статтею 23, ч. 4 ст. 206, ч. 2 ст. 247, статтями 258, 259, 264, 265, 354 Цивільного процесуального кодексу України, суд,-

УХВАЛИВ :

Заяву задоволити.

Встановити факт, що має юридичне значення, належності правовстановлюючих документів особі, а саме, що:

- державний акт на право власності на земельну ділянку ЯМ № 308792, виданий на ім`я ОСОБА_3 , яка проживає с.Волиця, Жовківський район, Львівської області, на підставі розпорядження голови Жовківської райдержадміністрації від 14.03.2012 року № 243, згідно якого вона є власником земельної ділянки площею, 0.1851га, кадастровий номер земельної ділянки :03:000:0356, цільове призначення для ведення товарного сільськогосподарського виробництва;

- державний акт на право власності на земельну ділянку ЯМ №308793, виданий на ім`я ОСОБА_3 , яка проживає с.Волиця, Жовківський район, Львівської області, на підставі розпорядження голови Жовківської райдержадміністрації від 14.03.2012 року №243, згідно якого вона євласником земельної ділянки площею, 0.3895га, кадастровий номер земельної ділянки :03:000:0614, цільове призначення для ведення товарного сільськогосподарського виробництва;

- сертифікат на право приватної власності на землю (середню земельну частку) виданий громадянину України ОСОБА_3 , серія ЛВ №166023 площею,0.66га від 23.05.2000року для ведення селянського (фермерського) або колективного господарства - належить ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Апеляційна скарга з врахуванням п. 15.5 розділу ХIII "Перехідні положення" ЦПК України, тобто до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, подається до Львівського апеляційного суду через Жовківський районний суд Львівської області.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Повний текст рішення виготовлений 06.07.2021р.

Суддя: Мікула В. Є.