Дата документу "01" вересня 2021 р.
Справа № 937/2397/21
У х в а л а

01 вересня 2021 року Суддя Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області Міщенко Т.М., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання незаконним рішення Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області, визнання недійсним договору купівлі-продажу житлового будинку, визнання недійсним права власності на земельну ділянку, визнання дійсним договору дарування земельної ділянки,

в с т а н о в и в :

Позивачка звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 , в якому просить визнати:

- незаконним рішення Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 20.11.2012;

- недійсним договір купівлі-продажу житлового будинку від 10.11.2006, укладений між ОСОБА_2 і ОСОБА_3 ;

- недійсним право власності ОСОБА_2 на земельну ділянку з моменту укладення договору купівлі-продажу житлового будинку від 10.11.2006;

- дійсним договір дарування земельної ділянки від 25.10.2007, укладений між ОСОБА_3 та ОСОБА_1 .

Дану позовну заяву слід залишити без руху, оскільки вона подана з порушенням вимог ст.ст. 175,177 ЦПК України.

В порушення п. 10 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позивачкою не додано до позовної заяви підтвердження про те, що нею не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Крім того, згідно з п. 4, 5 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

Так в позовній заяві не вказані обставини та не зазначені докази на підтвердження обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги.

Крім того, в порушення п. 3 ч. 3 ст.175 ЦПК України позивачкою не вказана ціна позову щодо позовних вимог майнового характеру про визнання дійсним договору дарування земельної ділянки та не надано документів, що підтверджують дійсну вартість земельної ділянки.

Відповідно до ч. 4 ст. 177 ЦПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Позивачка ОСОБА_1 відповідно до пенсійного посвідчення є інвалідом 2 групи, а тому відповідно до п. 9 ч. 1 ст. 5 ЗУ «Про судовий збір» звільнена від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях.

Згідно ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Згідно п. 6 ч. 1 ст. 264 ЦПК України під час ухвалення рішення суд вирішує питання як розподілити між сторонами судові витрати.

Так, для визначення розміру судового збору та подальшого вирішення питання щодо розподілу судових витрат між сторонами, зокрема, стягнення їх з відповідача у разі задоволення позову чи віднесення їх за рахунок держави у разі відмови у задоволенні позову, суду необхідно знати дійсну вартість спірного майна.

Таким чином, позивачці необхідно звернутись до суб`єкта оціночної діяльності з метою проведення оцінки спірного майна та надати до суду звіт про оцінку земельної ділянки.

Виходячи з цієї оцінки необхідно визначити судовий збір у розмірі, передбаченому ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір».

П. 9 ч. 3 ст. 175 ЦПК України встановлює, що позовна заява повинна містити попередній (орієнтований) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у зв`язку із розглядом справи.

Тому позивачці слід визначитися з орієнтованим розрахунком суми судових витрат, які вона понесла чи очікує понести у зв`язку із розглядом справи, та вказати цей розрахунок в позовній заяві.

Відповідно до ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Зазначені обставини перешкоджають відкриттю провадження у справі, тому позовну заяву слід залишити без руху, а позивачці надати строк для усунення недоліків позовної заяви та надання позовної заяви з виправленими недоліками, зазначеними в цій ухвалі.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 175, 176, 177, 185 ЦПК України,

у х в а л и в :

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання незаконним рішення Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області, визнання недійсним договору купівлі-продажу житлового будинку, визнання недійсним права власності на земельну ділянку, визнання дійсним договору дарування земельної ділянки - залишити без руху.

Надати позивачці строк 7 днів з дня отримання нею копії цієї ухвали для усунення недоліків позовної заяви.

Якщо позивач у встановлений судом строк не усунить недоліки позовної заяви, заява буде вважатись неподаною та буде повернута позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: