Справа № 539/741/21
Провадження № 2-о/539/19/2021
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.06.2021 м.Лубни

Лубенський міськрайонний суд Полтавської області у складі:

головуючого судді - Хоменка Д.Є.,

при секретарі -Мирній Т.Ф.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Лубни Полтавської області цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи Територіальна громада міста Одеси в особі Одеської міської ради та Державний нотаріус Приморської державної нотаріальної контори у місті Одеса Шевцова Ольга Володимирівна, про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся в суд з заявою про встановлення факту родинних відносин.

В заяві вказував, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер його батько ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Після смерті батька відкрилася спадщина, але 12.02.2021 року державним нотаріусом Приморської державної нотаріальної контори міста Одеси було відмовлено у вчиненні нотаріальних дій, оскільки він не надав документів, які б підтверджували його родинні відносини між ним та батьком, оскільки у них по різному написані прізвища, різниця полягає у одній літері.

Він народився ІНФОРМАЦІЯ_3 у сім`ї офіцера ЗС СРСР. Його родина на той час проживала у селищі Гродекове Приморського краю РРФСР. Його батьками є уродженець с. Велика Круча Пирятинського району Полтавської області ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та уродженка станції Губерово Пожарського району Приморського краю РРФСР ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Працівники Гродековського ЗАГС при оформленні мого свідоцтва про народження у його прізвищі та у прізвищах його батьків припустились помилки та записали всіх трьох як « ОСОБА_1 ». На ці помилки ні він, ні його батьки ніколи не звертали уваги. Навіть у 1966 році його перший паспорт у 16 років був виданий Дубровським РОВД Брянської області РРФСР і він ньому було вказано прізвище ОСОБА_2 . На це прізвище йому були оформлені і його трудова книжка (після закінчення школи пішов працювати) та посвідчення про закінчення індивідуальної підготовки слюсарем-ремонтником УКК «Кривбасзалізобетон».

Коли помилка у написанні його прізвища була виявлена, його батьки не стали вчиняти ніяких дій для виправлення помилки бо на той час родина проживала у Брянській області РРФСР, а це дуже далеко від селища Гродекове Приморського краю РРФСР. Всі подальші його особисті документи йому оформлювались виключно на прізвище ОСОБА_1 .

У 1969 році при зарахуванні його курсантом Першого Харківського вищого авіаційно- технічного Червонопрапорного військового училища його паспорт у нього був вилучений та виданий військовий квиток, а після звершення навчання було видане посвідчення особи офіцера, і ці документи вже були оформлені на прізвище « ОСОБА_1 », у повній відповідності до його свідоцтва про народження. Після кадрової військової служби у 1993 році він отримав паспорт громадянина України на прізвище ОСОБА_1 , який був у 1996 році замінений на паспорт громадянина України нового зразка.

У нього є рідна сестра ОСОБА_5 , 1952 року народження, яка після одруження в 1977 році змінила прізвище на ОСОБА_5 , яка проживає в м. Москві Російської федерації. На поховання батька вона не приїхала, ніяких дій щодо прийняття спадщини вона не вчиняла, в телефонній розмові йому повідомила, що не бажає нічого успадковувати після смерті батька.

В 1973 році його батьки розлучилися і проживали окремо, але він спілкувався з ними обома. Коли в 2008 році померла його мати ОСОБА_7 , то він успадкував належну їй квартиру і ніяких сумнівів у нотаріуса при оформленні спадщини через відмінності у написанні їх прізвищ не виникало. Спадщину прийняв він одноособово, його сестра спадщину після смерті матері також не приймала.

Після смерті батька він, як спадкоємець першої черги, який не проживав постійно із спадкодавцем, вчасно подав заяву про прийняття спадщини до Приморської державної нотаріальної контори міста Одеси.

На момент смерті його батько ні з ким одружений не був, нікого на утриманні не мав, ні з ким у тривалих фактичних сімейних відносинах не перебував, ні з ким він однією сім`єю не проживав; його ніхто з сторонніх осіб чи можливих спадкоємців за законом тривалий час не доглядав, ним не опікувався, матеріально його не забезпечував, іншу допомогу через його похилий вік, тяжку хворобу чи каліцтво не надавав, а він сам не перебував у безпорадному стані.

Він є єдиним з можливих спадкоємців першої черги, який належним чином прийняв спадщину.

12.02.2021 року державний нотаріус Приморської державної нотаріальної контори міста Одеса видала повідомлення №459с/02-14 про відмову у вчинені нотаріальних дій, якою відмовила йому у видачі свідоцтва про спадщину. При цьому вона у повідомленні зазначила, що він не надав документів на підтвердження родинних відносин між ним та померлим, що у них по-різному написані прізвища, різниця полягає у одній літері. При цьому вона рекомендувала за виправленням цієї ситуації, встановленням факту родинних відносин з померлим і захисту його спадкових прав звернутись до суду.

Факт його родинних відносин із батьком може бути безперечно підтверджений їх спільними фотографіями та фотографіями його батька із членами його родини (моєю донькою та її донькою /його онукою/), їх родинними відносинами при житті батька, які можуть бути підтверджені свідками.

Прохав суд встановити факт родинних відносин, а саме, що громадянин ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженець селища Гродекове Приморського краю РРФСР (РНОКПП НОМЕР_1 ) є рідним сином громадянина ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця села Велика Круча Пирятинського району Полтавської області (останнє зареєстроване місце проживання квартира АДРЕСА_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 у місті Одеса у віці 93 роки).

Заявник ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, звернувся до суду з заявою в якій прохав справу розглядати без його участі та без участі його представника, за наявними в справі доказами. Прохав заявлені ним вимоги задовольнити.

Представник заінтересованої особи територіальнаої громада міста Одеси в особі Одеської міської ради в судове засідання не з`явився, про розгляд справи був повідомлений завчасно та належним чином, причини своєї неявки суду не повідомив.

Завідувач Приморської державної нотаріальної контори у місті Одеса звернувся до суду з заявою в якій прохав справу розглядати без участі представника нотконтори, заперечень щодо винесення рішення не має.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню.

Згідно п.1 ч.1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Судом встановлено, що заявник ОСОБА_1 на даний час має намір оформити свої спадкові права на майно, що залишилося після смерті його батька, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , для чого йому необхідно встановити факт родинних відносин з померлим, оскільки в його прізвищі та прізвищі батька існують розбіжності, а саме, « ОСОБА_1 » і « ОСОБА_2 ».

12.02.2021 року державним нотаріусом Приморської державної нотаріальної контори у місті Одесі Куцевалу В.Б. відмовлено у вчиненні нотаріальних дій, а саме, у видачі свідоцтва про право власності на спадкове майно з тих підстав, що у його прізвищі та у прізвищі спадкодавця існують розбіжності (а.с.24).

З наданої суду заявником копії свідоцтва про його народження вбачається, що його батьками зазначені ОСОБА_2 та ОСОБА_7 (а.с.9).

У свідоцтві про шлюб його батьків зазначено, що шлюб було зареєстровано між ОСОБА_2 та ОСОБА_7 і після реєстрації шлюбу їм обом було присвоєно прізвище ОСОБА_2 .

Також із наданих суду документів вбачається, що на прізвище « ОСОБА_2 » була оформлена його трудова книжка та посвідчення про закінчення індивідуальної підготовки слюсарем-ремонтником УКК «Кривбасзалізобетон»(а.с.12-16).

Те, що поховання ОСОБА_2 здійснив заявник по справі ОСОБА_1 підтверджується довідкою на одержання та підпоховання праху КП спеціалізованого підприємства комунально-побутового обслуговування одеський крематорій за №3342(а.с.17), що в свою чергу також підтверджує факт родинних відносин заявника та померлого ІНФОРМАЦІЯ_8 ОСОБА_2 .

Враховуючи вищевикладене, а також те, що встановлення факту родинних відносин необхідно заявнику для оформлення спадщини, що лишилася після смерті його батька ОСОБА_2 , суд вважає, що заява підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 315-319 ЦПК України,

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_1 (адреса місця проживання: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 ) про встановлення факту родинних відносин задовольнити.

Встановити факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 був батьком ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Апеляційна скарга на рішення суду подається безпосередньо до Полтавського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Відповідно до п. 15.5) Перехідних положень ЦПК України до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Повне судове рішення складено 06 липня 2021 року.

Суддя Лубенського міськрайонного суду Д.Є. Хоменко