Справа № 496/748/21
Провадження № 2/496/1250/21
У Х В А Л А

02 березня 2021 року суддя Біляївського районного суду Одеської області Буран В.М., вивчивши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «ФК`ЕЛІТ ФІНАНС», треті особи, які не заявляють самостійні вимоги щодо предмета спору на стороні відповідача: приватний нотаріус Івано-Франківського міського нотаріального округу Івано-Франківської області Личук Тарас Володимирович, приватний виконавець виконавчого округу Одеської області Цинєв Андрій Олександрович про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з вказаним позовом.

Ухвалою суду від 22.02.2021 року позовна заява була залишена без руху, для вирішення питання щодо обрання альтернативної підсудності справи.

23 лютого 2021 року до відкриття провадження у справі та розгляду заяви про забезпечення позову, через канцелярію суду надійшла заява від позивача про повернення вищевказаної позовної заяви з усіма доданими до неї документами. Зазначив також, що йому зрозумілі положення ч. 7 ст. 185 ЦПК України.

23 лютого 2021 року суд постановив повернути позов з усіма доданими до неї документами позивачу.

24 лютого 2021 року ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про повернення судового збору з державного бюджету, який було сплачено ним за позовну заяву немайнового характеру у сумі 908 грн. та за подання заяви про забезпечення позову у сумі 454 грн.

Згідно п. 2 ч. 1 ст. 7 ЗУ «Про судовий збір»,сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду також у разі повернення позовної заяви.

До матеріалів справи було додано квитанцію про сплату судового збору за реквізитами суду на суму 908 грн. за подання позову немайнового характеру та квитанцію на суму 454 грн. за подання заяви про забезпечення позову.

Оскільки провадження по цій справі не відкрито, а позивачем було подано заяву про повернення позову з усіма додатками до нього, то судовий збір згідно платіжного доручення № 0,0,,1 від 14.02.2021 р. та платіжного доручення № 0,0,,1 від 15.02.2021 р. підлягає поверненню позивачу за реквізитами визначеними у заяві.

На підставі викладеного, керуючись ст. 185 ЦПК України, ЗУ «Про судовий збір», суд -

П О С Т А Н О В И В:

Зобов`язати Головне управління Державної казначейської служби України в Одеській області (Код згідно з ,вул. Садова, 1-А, м. Одеса, 65023) повернути ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 ) на банківську картку: НОМЕР_2 , з державного бюджету судовий збір в сумі 908.00 грн., який було сплачено за реквізитами: КАЗНАЧЕЙСТВО УКРАЇНИ (ЕЛ.АДМ.ПОДАТ.), одержувач ГУК в Од.олб./отг м. Біляївка/22030101, код 37607526 за платіжною квитанцією № 0,0,,1 від 14.02.2021 року.

Зобов`язати Головне управління Державної казначейської служби України в Одеській області (Код згідно з , вул. Садова, 1-А, м. Одеса, 65023) повернути ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 ) на банківську картку: НОМЕР_2 , з державного бюджету судовий збір в сумі 454.00 грн., який було сплачено за реквізитами: КАЗНАЧЕЙСТВО УКРАЇНИ (ЕЛ.АДМ.ПОДАТ.), одержувач ГУК в Од.олб./отг м. Біляївка/22030101, код 37607526 за платіжною квитанцією № 0,0,,1 від 15.02.2021 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Буран В.М.