Провадження № 2-о/243/73/2021
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 березня 2021 року м. Слов`янськ

Слов`янський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючого судді Воронков Д.В.,

при секретарі судового засідання Бочарової М.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Слов`янського міськрайонного суду Донецької області заяву ОСОБА_1 , зацікавлена особа Слов`янська міська рада, про встановлення факту родинних відносин та факту постійного проживання разом із спадкодавцем, -

В С Т А Н О В И В:

Позивачка звернулася до суду з вказаною заявою, на обґрунтування заявлених вимог зазначивши, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла її двоюрідна бабуся - ОСОБА_2 . Заявниця залишилась єдиним родичем та спадкоємцем померлої. Враховуючі недієздатність ОСОБА_2 , що виникла через судинну деменцію (втрата пам`яті, гіпертонічні напади, неможливість орієнтуватись в просторі), заявниця вимушена була надавати догляд та проживати разом з ОСОБА_2 останні два роки за адресою: АДРЕСА_1 . Вказала, що факт родинних відносин між нею та спадкодавцем не можливо підтвердити через відсутність низки правовстановлюючих документів. Просила суд встановити факт родинних відносин між нею та ОСОБА_2 а саме те, що вони є онукою та двоюрідною бабусею відповідно, а також факт її постійного проживання разом із спадкодавцем - ОСОБА_2 на дату відкриття спадщини ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В судовому засіданні представник позивачки адвокат Бондаренко Д.В. підтримав заявлені вимоги, посилаючись на обставини, що викладені у заяві.

Свідки ОСОБА_3 та ОСОБА_4 в судовому засіданні вказали, що знають родину заявниці більш ніж 25 років, а тому, вони можуть підтвердити, що ОСОБА_2 є рідною сестрою діда заявниці ОСОБА_5 . Також підтвердили факт постійного проживання ОСОБА_1 разом із ОСОБА_2 з 2015 року по дату смерті останньої, яка сталася ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Вивчивши матеріали справи і дослідивши надані докази, вислухавши думку осіб, що беруть участь по справі, суд, у межах заявлених позовних вимог, встановив наступне.

Згідно з ч.1, 2 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами та фактів, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

З наданих письмових доказів судом встановлені наступні обставини.

ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується свідоцтвом про смерть від 11.09.2018 року НОМЕР_1 .

Згідно свідоцтва про народження від 18.07.1987 року НОМЕР_2 та рішення Слов`янського міськрайонного суду від 18.07.2013 року №243/6816/13-ц, вбачається, що ОСОБА_1 є дочкою ОСОБА_6 .

Свідоцтвом про народження від 21.03.1967 року НОМЕР_3 та свідоцтвом про укладання шлюбу від 27.09.1986 року НОМЕР_4 , підтверджено, що ОСОБА_7 є дочкою ОСОБА_5 .

Свідоцтвом про укладання шлюбу від 20.04.1976 року НОМЕР_5 вбачається факт зміни прізвища ОСОБА_8 на ОСОБА_9 .

Таким чином, наявність родинного зв`язку між заявницею та спадкодавцем не вбачається через відсутність доказів факту зміни прізвища ОСОБА_10 на « ОСОБА_11 », а також інформації про батьків ОСОБА_5 та ОСОБА_10 .

Проте, на підтвердження того факту, що ОСОБА_5 та ОСОБА_12 є рідним братом та сестрою суд приймає у якості належного доказу рішення народного суду м. Слов`янська від 28.07.1976 року (справа №2-1197-76), з тексту якого вбачається, що ОСОБА_2 зазначила ОСОБА_5 як рідного брата.

Також з копії трудової книжки від 01.08.1952 року вбачається, що її видано на ім`я ОСОБА_10 .

Актом про фактичне проживання, що складений керівником комітету мікрорайону «Центр -1» підтверджується факт спільного проживання ОСОБА_1 та ОСОБА_2 з 2015 року по дату смерті останньої, яка сталася ІНФОРМАЦІЯ_1 .

На користі вищевказаних обставин також свідчать показання свідків і той факт, що у заявниці залишилися особисті документи ОСОБА_2 .

Відповідно положень п.7 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» №5 від 31.03.1995 року, відповідно до п.1 ст. 273 ЦПК України, суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію у зв`язку із втратою годувальника.

Встановлення вищевказаних фактів є необхідними для ОСОБА_1 для прийняття спадщини, що залишилася після ОСОБА_2 .

Враховуючи викладені обставини, приймаючи до уваги показання свідків, суд вважає, що у справі достатньо доказів та підстав для встановлення факту родинних відносин заявниці зі спадкодавцем та факту їх постійного проживання на момент смерті останньої.

Керуючись ст.ст. 4, 76-81, 258, 259, 264, 265, 268, 315 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_1 , зацікавлена особа Слов`янська міська рада, про встановлення факту родинних відносин та факту постійного проживання разом із спадкодавцем,- задовольнити.

Встановити факт родинних відносин ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , померлою ІНФОРМАЦІЯ_1 , як онукою та двоюрідною бабусею відповідно.

Встановити факт постійного проживання спадкоємця ОСОБА_1 податковий № НОМЕР_6 разом із спадкодавцем двоюрідною бабусею ОСОБА_2 на дату відкриття спадщини ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішення може бути оскаржено до Донецького апеляційного суду через Слов`янський міськрайонний суд Донецької області шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя Слов`янського

міськрайонного суду

Донецької області Д.В. Воронков