Справа № 510/2388/20
Провадження № 2/510/576/21
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01.03.21 року Ренійський районний суд Одеської області

У складі: головуючого судді - Сорокіна К.В.,

при секретарі - Івановій Н.С.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні у залі суду в місті Рені цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на спадкове майно, -

в с т а н о в и в:

Позивачка звернулась до суду із позовом до відповідачки про визнання права власності на спадкове майно у вигляді: земельних ділянок, цільове призначення яких ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що розташовані на території Орлівської сільської ради Ренійського району Одеської області, державний акт на земельні ділянки серії ОД № 060140 (площею 1,6406 га кадастровий номер :01:001:0088, площею 0,5171 га кадастровий номер :01:005:0295) та права власності на сертифікат на право на земельну частку (пай) в КСП «Прикордонник» с. Орлівка, Ренійського району Одеської області, серії ОД № 0107852, виданого Ренійською райдержадміністрацією Одеської області 17.09.1996 р., зареєстрованого 25.09.1996 р. за № 127, після смерті ОСОБА_3 , який в свою чергу успадкував це спадкове майно після смерті ОСОБА_4 , а ОСОБА_5 після смерті ОСОБА_6 .. Свої позовні вимоги обґрунтовує тим, що вона є спадкоємцем за заповітом, у встановлений законодавством строк звернулась із заявою про прийняття спадщини. Пізніше, 24.11.2020 р. позивач звернувся до державної нотаріальної контори за оформленням спадщини, однак у видачі свідоцтва про право на спадщину їй було відмовлено у зв`язку з відсутністю оригіналів правовстановлюючих документів на нерухоме майно.

Позивачка у судове засідання не з`явилась, направила до суду заяву з проханням розглянути справу у її відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі.

Відповідачка, у підготовче судове засідання не з`явилась, направила до суду заяву з проханням розглянути справу у її відсутність, позовні вимоги визнає в повному обсязі.

Виходячи з наведеного, суд вважає, що рішення у справі можливо постановити при проведенні підготовчого судового засідання.

Відповідно до ч. 3 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Згідно ч. 4 ст. 206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

В ході розгляду справи судом були дослідженні наступні докази: свідоцтво про смерть ОСОБА_7 , помер ІНФОРМАЦІЯ_1 ; свідоцтво про смерть ОСОБА_6 , померла ІНФОРМАЦІЯ_2 ; свідоцтво про смерть ОСОБА_3 , помер ІНФОРМАЦІЯ_3 ; заповідальне розпорядження від 15.05.2012 р., згідно якого ОСОБА_3 все своє майно заповів ОСОБА_1 ; довідка виконавчого комітету Орлівської сільської ради № 05-07/492 від 12.11.2020 р., із якої вбачається, що на момент смерті ОСОБА_4 спільно з ним мешкав ОСОБА_3 ; довідка виконавчого комітету Орлівської сільської ради № 05-07/494 від 13.11.2020 р., із якої вбачається, що на момент смерті ОСОБА_3 спільно з ним мешкала ОСОБА_2 ; довідка виконавчого комітету Орлівської сільської ради № 05-07/493 від 12.11.2020 р., із якої вбачається, що на момент смерті ОСОБА_8 спільно з нею мешкав ОСОБА_4 ; свідоцтво про народження ОСОБА_3 , батько ОСОБА_4 , мати ОСОБА_6 ; довідка про реєстрацію актового запису про шлюб між ОСОБА_4 та ОСОБА_9 , прізвище дружини після укладення шлюбу « ОСОБА_10 »; копія державного акту на право власності на земельну ділянку розміром 2,16 га, (кадастровий номер :01:001:0088; :01:005:0295) серія ОД № 060140, власник ОСОБА_4 ; витяги із технічної документації про нормативну грошову оцінку земельної ділянки; сертифікат на право на земельну частку (пай) розміром 2,55 умовних кадастрових гектара, серія ОД № 0107852, власник ОСОБА_6 ; заява ОСОБА_1 про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_3 від 19.03.2013 р., спадкова справа 87/13; заява ОСОБА_2 про відмову від прийняття спадщини після смерті ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 від 19.03.2013 р., спадкова справа 87/13; постанова про відмову у вчинені нотаріальної дії, підстава відсутність оригіналів правовстановлюючих документів на спадкове майно.

Дослідивши надані докази, судом було встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_2 померла ОСОБА_6 . Після її смерті відкрилась спадщина у вигляді права власності на сертифікат на право на земельну частку (пай) в КСП «Прикордонник» с. Орлівка, Ренійського району Одеської області, серії ОД № 0107852, виданого Ренійською райдержадміністрацією Одеської області 17.09.1996 р., зареєстрованого 25.09.1996 р. за № 127. Під час життя ОСОБА_6 заповіту не залишила, у зв`язку з чим спадкоємство здійснювалось за законом. Спадкоємцем першої черги був чоловік ОСОБА_4 , який успадкував спадщину шляхом фактичного володіння та управління спадковим майном, усі правовстановлюючі документи на спадкове майно знаходились у нього. Таким чином ОСОБА_4 прийняв спадщину в порядку ст. 549 ЦК УРСР (1963 р.), однак не оформив її належним чином.

ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_4 , після його смерті відкрилась спадщина у вигляді: права власності на сертифікат на право на земельну частку (пай) в КСП «Прикордонник» с. Орлівка, Ренійського району Одеської області, серії ОД № 0107852, який він успадкував після смерті дружини ОСОБА_6 та земельних ділянок, цільове призначення яких ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що розташовані на території Орлівської сільської ради Ренійського району Одеської області, державний акт на земельні ділянки серії ОД № 060140 (площею 1,6406 га кадастровий номер :01:001:0088, площею 0,5171 га кадастровий номер :01:005:0295). Під час життя ОСОБА_4 заповідального розпорядження не залишив, у зв`язку з чим спадкоємство здійснювалось за законом. Спадкоємцем першої черги за законом був його син ОСОБА_3 , який успадкував спадщину шляхом фактичного проживання із спадкодавцем на момент відкриття спадщини, що підтверджується довідкою виконавчого комітету Орлівської сільської ради від 12.11.2020 р. № 05-07/492. Таким чином ОСОБА_3 прийняв спадщину в порядку ч. 3 ст. 1268 ЦК України, однак не оформив її належним чином.

ІНФОРМАЦІЯ_3 помер ОСОБА_3 , після його смерті відкрилась спадщина у вигляді: права власності на сертифікат на право на земельну частку (пай) в КСП «Прикордонник» с. Орлівка, Ренійського району Одеської області, серії ОД № 0107852 та земельних ділянок, цільове призначення яких ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що розташовані на території Орлівської сільської ради Ренійського району Одеської області, державний акт на земельні ділянки серії ОД № 060140 (площею 1,6406 га кадастровий номер :01:001:0088, площею 0,5171 га кадастровий номер :01:005:0295), яку він успадкував після смерті батька ОСОБА_4 . Під час життя ОСОБА_3 залишив заповідальне розпорядження, у зв`язку з чим спадкоємство здійснюється за заповітом. Спадкоємцем за заповітом є позивачка по справі ОСОБА_1

19.03.2013 р., тобто у встановлений законодавством строк, ОСОБА_1 звернулась до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, у зв`язку з чим була заведена спадкова справа № 87/13, відповідачка по справі, та спадкоємець першої черги за законом ОСОБА_2 , 19.03.2013 р. звернулась до нотаріальної контори із заявою про відмову від спадщини.

Пізніше, 24.11.20220 р. ОСОБА_1 звернулась до нотаріуса за оформленням спадщини, однак у видачі свідоцтва про право на спадщину, їй було відмовлено, у зв`язку із відсутністю оригіналів правовстановлюючих документів на земельну ділянку, що підтверджується постановою про відмову у вчинені нотаріальної дії. Ця обставина змусила позивачку звернутися до суду із позовом про визнання права власності на спадкове майно.

Таким чином, позивачка прийняла спадщину, що залишилася після смерті ОСОБА_11 шляхом звернення до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини, вважає, що має всі законні підстави для визнання за нею права власності на неї, оскільки до держави вона не перейшла, відумерлою не визнана, спадкоємців за законом, які б мали обов`язкову долю у спадщині, не має. Спадкоємець першої черги за законом, відмовився від спадщини, не заперечує проти визнання за позивачкою права власності на спадкове майно.

Вивчивши матеріали справи та надані документи, суд приходить до висновку, що позовні вимоги позивача обґрунтовані і підлягають задоволенню, оскільки його доводи знайшли своє належне підтвердження в судовому засіданні.

Згідно до п. 20 ППВСУ від 30.05.2008 р. «Про судову практику у справах про спадкування», в разі відмови нотаріуса в оформлені права на спадщину, особа може звернутись до суду за правилами позовного провадження.

Оскільки щодо позовних вимог, обставин справи сторони не заперечують, визнають їх, суд вважає, що факти, які обґрунтовують заявлені вимоги і мають значення для справи встановлені, у зв`язку із чим немає необхідності у підтвердженні їх доказами засобом дослідження показань свідків.

Відповідно до ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Спадкування здійснюється за заповітом або за законом (ст. 1217 ЦК України). Право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. У разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі не охоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у ст.ст. 1261-1265 ЦК України (ст. 1223 ЦК України).

Згідно із ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. За ст. 1225 ЦК України право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців на загальних підставах, із збереженням її цільового призначення.

Відповідно до вимог ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Згідно ч. 1 ст. 1269 ЦК України, спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу або в сільських населених пунктах - уповноваженій на це посадовій особі відповідного органу місцевого самоврядування заяву про прийняття спадщини.Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини. Відповідно до ч. 1 ст. 1270 ЦК України, для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Як було встановлено судом, позивачка у справі є спадкоємцем за заповітом (ст. 1235 ЦК України). Прийняття спадщини є фактом, який відображає волю спадкоємця придбати майно після смерті спадкодавця ОСОБА_3 , який, в свою чергу успадкував майно після смерті батька ОСОБА_4 в порядку ч. 3 ст. 1268 ЦК України, а той після смерті дружини ОСОБА_6 , в порядку ст. 549 ЦК УРСР (1963 р.). В даному випадку позивачка прийняла спадщину шляхом звернення до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, що підтверджується заявою, яка міститься в матеріалах справи. Спадкоємців, які б мали обов`язкову долю у спадщині, судом не встановлено. Спадкоємець першої черги за законом ОСОБА_2 , відмовилась від спадщини, не заперечує проти визнання за позивачкою права власності на спадкове майно.

Таким чином, позивачка прийняла спадщину в порядку ч. 1 ст. 1269 ЦК України, оскільки звернулась до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, однак оформити її не може у зв`язку з обставинами, які не залежать від неї (відсутність оригіналів правовстановлюючих документів на нерухоме майно).

Згідно ст. 15 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа має право на захист свого інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного законодавства.

Згідно ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Таким чином, суд вважає, що позивачка є суб`єктом набуття права власності на спадкове майно з підстав прийняття спадщини за заповітом в порядку ч.1 ст. 1269 ЦК України.

З урахуванням викладених позивачкою та досліджених у судовому засіданні обставин, суд вважає можливим задовольнити її вимоги щодо визнання за нею права власності на спадкове майно.

Керуючись ст. ст. 328, 1217, 1218, 1222, 1225, 1233, 1235, 1269, 1270 ЦК України, ст. ст. 12, 13, 81, 89, 133, 141, 200, 206, 223, 259, 263-265, 268 ЦПК України суд -

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на спадкове майно - задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на земельні ділянки, цільове призначення яких ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що розташовані на території Орлівської сільської ради Ренійського району Одеської області, державний акт на земельні ділянки серії ОД № 060140 (площею 1,6406 га кадастровий номер :01:001:0088, площею 0,5171 га кадастровий номер :01:005:0295) та право власності на сертифікат на право на земельну частку (пай) в КСП «Прикордонник» с. Орлівка, Ренійського району Одеської області, серії ОД № 0107852, виданого Ренійською райдержадміністрацією Одеської області 17.09.1996 р., зареєстрованого 25.09.1996 р. за № 127.

Рішення може бути оскаржене до Одеського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя К.В. Сорокін