Дата документу "12" січня 2021 р.
Справа № 937/9264/20
Провадження № 2/937/1049/21
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 січня 2021 року Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області у складі головуючого судді Редько О.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернулась до суду з позовом, в якому просить розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , укладений у Академічному відділі РАЦС Управління РАЦС Москви, актовий запис № 828.

Дослідивши матеріали позову, суддя приходить до висновку, що позовну заяву необхідно залишити без руху.

Згідно з частиною 1 статті 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Відповідно ст.187 ЦПК України суд відкриває провадження у справі за відсутності підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження.

За правилами цивільного процесуального законодавства позовна заява за формою та змістом повинна відповідати статті 175 ЦПК України, а також вимогам статті 177 цього Кодексу.

Так, згідно ч.1 ст.27 ЦПК України позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

Відповідно до ч.2 ст.28 ЦПК України позови про розірвання шлюбу можуть пред`являтися за зареєстрованим місцем проживання чи перебування позивача також у разі, якщо на його утриманні є малолітні або неповнолітні діти або якщо він не може за станом здоров`я чи з інших поважних причин виїхати до місця проживання відповідача. За домовленістю подружжя справа може розглядатися за зареєстрованим місцем проживання чи перебування будь-кого з них.

В позовній заяві зазначено, що ОСОБА_2 має зареєстроване місце мешкання за адресою: АДРЕСА_1 .

На виконання вимог ч. 3 ст. 122 ЦПК України суду звернувся до відповідного органу реєстрації місця перебування та місця проживання особи щодо надання інформації про зареєстроване місце проживання (перебування) такої фізичної особи, а саме відповідача.

Згідно отриманої довідки з Відділу реєстрації, зняття з реєстрації місця проживання та ведення реєстру громадян Департаменту реєстраційних послуг виконавчого комітету Мелітопольської міської ради Запорізької області судом встановлено, що місце проживання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не зареєстроване у місті Мелітополі.

Позивач зазначає, що від шлюбу у неї з відповідачем дітей немає.

Отже, згідно позовної заяви і додатків до неї у позивача відсутні підстави для застосування ч.2 ст.28 ЦПК України при визначенні підсудності справи (на яку, до речі, позивач навіть не посилається у позові).

Обгрунтовуючи підсудність справи за вибором позивача, позивач при цьому не посилається на жодну норму ЦПК України, в той час як на виконання вимог ч.2 ст.28 ЦПК України позивач повинен не тільки зазначити підстави для розгляду справи за зареєстрованим місцем свого проживання чи перебування, а і довести це відповідними доказами.

Враховуючи виявлені недоліки при оформлені позовної заяви, у відповідності до частини першої статті 185 ЦПК України позовна заява залишається без руху із встановленням позивачеві строку усунення недоліків.

З огляду на вищевикладене, суддя вважає необхідним надати позивачу строк для усунення зазначених недоліків та надання відповідних доказів.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 175, 185,260,261,353ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення недоліків протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.

У разі невиконання вищевказаного у встановлений термін, позовна заява буде вважатися неподаною і повернута позивачеві.

Ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя: О.В. Редько