У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"08" липня 2021 р. Суддя Київського районного суду м. Харкова Попрас В.О., розглянувши позовну заяву АТ КБ «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,-

В С Т А Н О В И В :

01.07.2021 в провадження Київського районного суду м. Харкова надійшла позовна заява АТ КБ «ПРИВАТБАНК», в якій позивач просить стягнути солідарно з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь АТ КБ «ПРИВАТБАНК» заборгованість у розмірі 2041,64 доларів США, що за курсом 27.095 відповідно службового розпорядження НБУ від 16.04.2021 року складає 57063,84 грн., станом на 16.06.2021 за кредитним договором №НАН2GA00000049 від 03.10.2008 року та стягнути солідарно судові витрати.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 05.07.2021 позовну заяву передано для розгляду судді Попрас В.О.

Згідно автоматизованої системи документообігу Київського районного суду м. Харкова ухвалою судді Лисиченко С.М. від 31.05.2021р. відкрито провадження у цивільній справі №953/9975/21(н/п № 2/953/2791/21) за позовом АТ КБ «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення солідарно з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь АТ КБ «ПРИВАТБАНК» заборгованість у розмірі 2041,64 доларів США, що за курсом 27.095 відповідно службового розпорядження НБУ від 16.04.2021 року складає 57063,84 грн., станом на 16.06.2021 за кредитним договором №НАН2GA00000049 від 03.10.2008 року та стягнути солідарно судові витрати. Справу призначено до судового розгляду.

Відповідно до ч.1 ст. 186 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо: 1) заява не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства;

2) є таке, що набрало законної сили, рішення чи ухвала суду про закриття провадження у справі між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав, або є судовий наказ, що набрав законної сили, за тими самими вимогами;

3) у провадженні цього чи іншого суду є справа зі спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав;

4) є рішення третейського суду, прийняте в межах його компетенції, щодо спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав, за винятком випадків, коли суд відмовив у видачі виконавчого листа на примусове виконання рішення третейського суду або скасував рішення третейського суду і розгляд справи в тому самому третейському суді виявився неможливим;

5) є рішення суду іноземної держави, визнане в Україні в установленому законом порядку, щодо спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав;

6) настала смерть фізичної особи або оголошено її померлою чи припинено юридичну особу, які звернулися із позовною заявою або до яких пред`явлено позов, якщо спірні правовідносини не допускають правонаступництва.

Враховуючи зміст п.3 ч.1 ст. 186 ЦПК України, слід відмовити у відкритті провадження у справі, оскільки провадженні суду є цивільна справа зі спору між тими самими сторонами, про той же самій предмет і з тих самих підстав.

Керуючись ст. 186 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Відмовити у відкритті провадження у цивільній справі за позовом АТ КБ «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги до суду першої інстанції протягом п`ятнадцяти днів з дня складання ухвали.

Ухвала складена та підписана 08.07.2021.

СУДДЯ