Справа № 541/1662/20
Провадження № 2/541/91/2021
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 липня 2021 року м.Миргород

Миргородський міськрайонний суд Полтавської області в складі:

головуючої судді - Куцин В.М.,

за участю секретаря Євдокимової Н.,Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1 до Хомутецької сільської ради Миргородського району Полтавської області, Миргородської міської ради Полтавської області про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу та визнання права на земельну ділянку в порядку спадкування,

в с т а н о в и в:

В провадженні Миргородського міськрайонного суду Полтавської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Хомутецької сільської ради Миргородського району Полтавської області, Миргородської міської ради Полтавської області про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу та визнання права на земельну ділянку в порядку спадкування.

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився. Представник позивача, адвокат Москаленко М.П. направив заяву, в якій просив проводити розгляд справи у його відсутність та витребувати у приватного нотаріуса Миргородського районного нотаріального округу Наконечної Н.П. копію заяви ОСОБА_2 про відмову від прийняття спадщини після смерті ОСОБА_3 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 , оскільки при наданні спадкової справи нотаріусом на виконання ухвали суду від 07.09.2020 не була приєднана зазначена заява.

Представник відповідача Хомутецької сільської ради Миргородського району Полтавської області в судове засідання не з`явився, про дату ,час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.

Представник відповідача Миргородської міської ради Полтавської області в судове засідання не з`явився, направив заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги визнав (а.с. 130).

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Згідно з ч.ч. 2,3 ст. 83 ЦПК України позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви. Відповідач, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, повинні подати суду докази разом з поданням відзиву або письмових пояснень третьої особи.

Відповідно до ст. 222 ЦПК України головуючий з`ясовує, чи мають учасники справи заяви чи клопотання, пов`язані з розглядом справи, які не були заявлені з поважних причин у підготовчому провадженні або в інший строк, визначений судом, та вирішує їх після заслуховування думки інших присутніх у судовому засіданні учасників справи.

Враховуючи вищевикладене, оскільки до наданої копії спадкової справи заведеної після смерті ОСОБА_3 нотаріусом не була приєднана копія заяви ОСОБА_2 про відмову від прийняття спадщини після смерті ОСОБА_3 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 , тому заявлене клопотання представника позивача про витребування у приватного нотаріуса Миргородського районного нотаріального округу Наконечної Н.П. копію заяви ОСОБА_2 про відмову від прийняття спадщини після смерті ОСОБА_3 необхідно задовольнити.

Керуючись ст.ст.83,84, 354 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в:

Заявлене клопотання представника позивача про витребування у приватного нотаріуса Миргородського районного нотаріального округу Наконечної Н.П. копію заяви ОСОБА_2 про відмову від прийняття спадщини після смерті ОСОБА_3 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 задовольнити.

Приватному нотаріусу Миргородського районного нотаріального округу Наконечній Н.П. надати в строк до 20 липня 2021 року копію заяви ОСОБА_2 про відмову від прийняття спадщини після смерті ОСОБА_3 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 .

У судовому засіданні оголосити перерву до 22 липня 2021 року до 15 години 30 хвилин.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя: В. М. Куцин