Справа № 450/3797/20 Провадження № 2/450/722/21
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"01" лютого 2021 р. Пустомитівський районний суд Львівської області у складі:

головуючого судді Данилів Є.О.

при секретарі Ориняк Н.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Пустомити цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 через законного представника ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Служба у справах дітей Пустомитівської районної державної адміністрації Львівської області

про (предмет позову): визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 такою, що втратила право користування квартирою, розташованою за адресою: АДРЕСА_1 .

підстава позову (позиція позивача): позивачеві на праві власності належить квартира, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 . У зазначеному будинку зареєстрована відповідач, яка в цьому будинку не проживає. Де проживає відповідач позивачеві невідомо. Факт відсутності відповідача за місцем своєї реєстрації стверджується відповідними актами перевірки правил проживання.

Позиція відповідача: у судове засідання не з`явилася.

Позиція третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Служба у справах дітей Пустомитівської районної державної адміністрації Львівської області: у судове засідання представник не з`явився.

Заяви та клопотання сторін, процесуальні дії та рішення у справі.

01.12.2020 року ухвала суду про відкриття провадження у справі; 01.02.2021 року заява позивача про розгляд справи без його участі.

Встановлені судом фактичні обставини та оцінка суду.

Позивачеві на праві власності належить квартира, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 . Вказані обставини підтверджуються витягом з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності № 178578794 від 23.08.2019 року (1/ 4 частина), та витягом з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності № 94715384 від 16.08.2017 року (1/ 4 частини). Квартира успадкована позивачем після смерті матері ОСОБА_4 .

Встановлено, що у житловому будинку за адресою: АДРЕСА_1 зареєстровані: ОСОБА_1 ( голова д/г), ОСОБА_2 , що підтверджується будинковою книгою для прописки громадян в будинку АДРЕСА_1 .

Встановлено, що відповідач за зареєстрованим місцем свого проживання не проживає понад один рік, що стверджується: Актами обстеження житлово-побутових умов від 13.12.2013 року, 25.05.2015 року, від 24.11. 2017 року, від 08.08. 2018 року, від 15.10.2020 року.

Відповідно до статті 29 ЦК України фізична особа, яка досягла чотирнадцяти років, вільно обирає собі місце проживання, за винятком обмежень, які встановлюються законом.

За ст. 317 ЦК України власникові належать права володіння, користування та розпорядження своїм майном. На зміст права власності не впливають місце проживання власника та місце знаходження майна.

Відповідно до ч. 1 ст. 319 ЦК України власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд. За положеннями ст. 391 ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном.

Позивач є власником спірного житлового будинку, у якому проживає та зареєстрований. Відповідач є дочкою ОСОБА_5 (син вітчима позивача) який втратив право користування житловим приміщенням, у зв`язку із чим остання була вселена до належного позивачу спірного житлового будинку, який як власник цього майна надав право відповідачеві користуватись ним.

Відповідач спільно з власником спірного житлового будинку не проживає, спільним побутом не пов`язані.

За таких обставин, право відповідача на користування чужим майном (спірним житловим будинком) підлягає припиненню на вимогу власника цього майна відповідно до положень ч. 2 ст. 406 ЦК України на підставі п. 4 ч. 1 ст. 406 ЦК України. Наслідком чого є визнання відповідача такою, що втратила право користування квартирою, розташованою за адресою: АДРЕСА_1 .

Поважних причин для збереження за відповідачем права користування житловим приміщенням - квартирою, розташованою за адресою: АДРЕСА_1 немає.

На підставі наведеного, суд прийшов до висновку, що позовні вимоги заявлені позивачем підставні та підлягають задоволенню.

Згідно ч. 1 ст. 141 ЦПК України з відповідача в користь позивача слід стягнути документально підтвердженні судові витрати понесені позивачем, які складаються із судового збору.

На підставі наведеного та керуючись ч. 2 ст. 247, ст. 259, 263 265 ЦПК України, суд,

ухвалив:

позовні вимоги ОСОБА_1 - задоволити повністю.

Визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 такою, що втратила право користування квартирою, розташованою за адресою: АДРЕСА_1 .

Стягнути з ОСОБА_2 840,80 грн. в користь ОСОБА_1 понесених позивачем судових витрат.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Львівського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в 30 - денний строк з дня проголошення рішення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повне рішення суду складено 01.02.2021 року.

Учасники справи:

ОСОБА_1 , АДРЕСА_1 ; ОСОБА_2 через законного представника ОСОБА_3 , АДРЕСА_2 ; Служба у справах дітей Пустомитівської районної державної адміністрації, м. Пустомити, вул. Паркова, 2, Львівської області.

СуддяЄ. О. Данилів