Справа № 128/3176/20
РІШЕННЯ

Іменем України

02 березня 2021 року місто Вінниця

Вінницький районний суд Вінницької області

в складі:

головуючого судді Бондаренко О.І.

секретаря судового засідання Нагірняк Т.А.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в місті Вінниці цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Вінницько - Хутірської сільської ради Вінницького району Вінницької області про визнання права власності на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами в порядку спадкування за заповітом, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовною заявою до Вінницько - Хутірської сільської ради Вінницького району Вінницької області про визнання права власності на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами в порядку спадкування за заповітом, мотивуючи свої вимоги тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла її мати, ОСОБА_2 , яка за життя вчинила заповіт, яким все своє майно заповідала позивачу по справі.

Після смерті ОСОБА_2 відкрилася спадщина на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , що належав померлій на підставі свідоцтва про право власності.

На підставі рішення виконавчого комітету Вінницько - Хутірської сільської ради змінено поштову адресу спадкового будинку - з АДРЕСА_1 на АДРЕСА_2 .

Єдиним спадкоємцем після смерті ОСОБА_2 являється позивач по справі, інші спадкоємці відсутні.

Позивач після смерті матері у встановлений законом шестимісячний строк звернулась до нотаріуса із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за заповітом.

Однак, постановою приватного нотаріуса Вінницького районного нотаріального округу Нідзельської І.Є. від 21.07.2020 року позивачу було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом, оскільки відповідно до свідоцтва про право власності на домоволодіння, житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 належить колгоспному двору, головою якого являлась ОСОБА_2 .

За наведених обставин позивач звертається до суду з позовом, в якому просить визнати за нею право власності в порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_2 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 , на житловий будинок з господарськими будівлями і спорудами за адресою: АДРЕСА_2 .

В підготовче судове засідання представник позивача ОСОБА_1 - адвокат Прокопюк О.В. не з`явилася, надала суду заяву, в якій просить справу розглянути в її відсутність, позовні вимоги своєї довірительки підтримує, змін та доповнень не має, просить суд їх задоволити.

Представник відповідача Вінницько - Хутірської сільської ради Вінницького району Вінницької області в підготовче судове засідання не з`явився по невідомим суду причинам, судом повідомлявся про дату, час та місце розгляду справи шляхом надіслання судової повістки на електронну пошту Вінницько - Хутірської сільської ради Вінницького району Вінницької області.

Відзив на позовну заяву позивача відповідачем у встановлений судом строк не подавався, а тому відповідно до ч.3 ст. 200 ЦПК України суд ухвалює рішення в підготовчому судовому засіданні.

Відповідно до ст. 247 ч.2 ЦПК України суд вважає, що справу можливо розглянути без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Дослідивши та оцінивши матеріали справи, оглянувши копію спадкової справи, заведеної після смерті ОСОБА_2 , суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення.

Судом встановлені такі факти і відповідні їм правовідносини.

27.09.1994 року ОСОБА_2 вчинила заповіт, яким усе своє майно, де б воно не було і з чого воно не складалося, а також все те, що буде належати їй на день смерті і на що вона за законом матиме право заповіла своїй дочці - позивачу по справі ОСОБА_1 (а.с. 18). Даний заповіт був посвідчений державним нотаріусом Вінницької районної державної нотаріальної контори та зареєстрований в реєстрі за № 2-3331.

ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Вінницькі Хутори, Вінницького району Вінницької області померла ОСОБА_2 (а.с. 13).

Після смерті ОСОБА_2 відкрилася спадщина на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , що належав померлій на підставі свідоцтва про право власності № НОМЕР_1 від 25.06.1993 року, виданого їй як голові колгоспного двору (а.с. 14).

На підставі рішення виконавчого комітету Вінницько - Хутірської сільської ради № 179 від 14.08.2020 року змінено поштову адресу спадкового будинку - з АДРЕСА_1 на АДРЕСА_2 (а.с. 22).

З оглянутої в судовому засіданні копії спадкової справи, заведеної після смерті ОСОБА_2 вбачається, що позивач після смерті матері у встановлений законом шестимісячний строк звернулась до приватного нотаріуса Вінницького районного нотаріального округу Нідзельської І.Є. із заявою про прийняття спадщини, однак, постановою нотаріуса від 21.07.2020 року позивачу було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом (а.с. 23).

Причиною відмови у видачі нотаріусом свідоцтва про право на спадщину на житловий будинок стало те, що відповідно до свідоцтва про право власності на домоволодіння дане домоволодіння належить колгоспному двору, головою якого являлась ОСОБА_2 . Водночас, таке свідоцтво про право особистої власності на жилий будинок не є документом, що свідчить про перебування його у власності саме померлої ОСОБА_2 , так як двір є колгоспним.

Відповідно до ч. 1 ст. 120 та ст. 123 ЦК УРСР (в ред. 1963 року), майно колгоспного двору належить його членам на праві спільної сумісної власності, розмір частки члена двору встановлюється виходячи з рівності часток усіх членів двору, включаючи неповнолітніх і непрацездатних.

Згідно Закону України «Про власність» від 15.04.1991 року, п. 6 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах за позовами про захист права приватної власності» від 22.12.1995 року за № 20, право власності на майно, яке належало колгоспному двору і збереглося після припинення його існування, мають ті члени двору, котрі до 15 квітня 1991 року не втратили права на частку в його майні.

Належність домоволодіння колгоспному двору, головою якого була ОСОБА_2 підтверджується також довідками Вінницько - Хутірської сільської ради Вінницького району Вінницької області (а.с. 20 - 21).

Статтею 1218 ЦК встановлено, що до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Згідно ч. 5 ст. 1268 ЦК України, незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

Ч.1 ст. 1223 ЦК України передбачено, що право на спадкування мають ті особи, які визначені у заповіті.

Встановленим фактам відповідають правовідносини, визначені національним законодавством та такі, що захищають порушені, невизнані або оспорюванні права, а саме майнові права позивача щодо спадкового майна підлягають судовому захисту шляхом визнання права на підставі ст.ст.1223, 1268 ЦК України (спадкування за заповітом).

За даних обставин суд приходить до висновку, що право позивача на спадщину є доведеним, а тому позовні вимоги підлягають до задоволення.

Керуючись ст. ст. 328, 1218, 1223, 1268 - 1270 ЦК України, ст. ст. 4, 10, 76, 82, 247, 264, 265, 268, 273 ЦПК України, -

в и р і ш и в :

Позов ОСОБА_1 - задоволити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності в порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_2 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 , на житловий будинок з господарськими будівлями і спорудами за адресою: АДРЕСА_2 .

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Вінницького апеляційного суду через Вінницький районний суд Вінницької області.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя О.І. Бондаренко