справа № 361/1035/21
провадження № 2/361/2133/21
УХВАЛА

15 лютого 2021 року м. Бровари

Суддя Броварського міськрайонного суду Київської області Дутчак І.М., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визначення місця проживання дітей та стягнення аліментів на дітей,

в с т а н о в и в :

У лютому 2021 року ОСОБА_1 звернулася до суду із зазначеним позовом, у якому просила визначити місце проживання дітей: сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , і сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з матір`ю ОСОБА_1 та стягувати з відповідача ОСОБА_2 на її користь аліменти на двох дітей у розмірі ј частки з усіх видів заробітку (доходу), але не менше 50 % прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, з щорічною індексацією, щомісячно, з дня подання позову і до повноліття дітей.

За змістом ч. 1 ст. 5 ЦПК України, здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.

Відповідно до ч. 1 ст. 27 ЦПК України позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

Згідно із ч. 1 ст. 28 ЦПК України (підсудність справ за вибором позивача) позови про стягнення аліментів, збільшення їх розміру, оплату додаткових витрат на дитину, стягнення неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів, індексацію аліментів, зміну способу їх стягнення, про визнання батьківства відповідача, позови, що виникають з трудових правовідносин, можуть пред`являтися також за зареєстрованим місцем проживання чи перебування позивача.

Із доданої до позовної заяви копії паспорта позивача ОСОБА_1 вбачається, що зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання є адреса: АДРЕСА_1 .

Місцем проживання відповідача ОСОБА_2 у позовній заяві теж зазначена така ж адреса: АДРЕСА_1 .

Враховуючи наведене, слід дійти висновку, що позовна заява не підсудна Броварському міськрайонному суду Київської області.

Позивач ОСОБА_1 , звертаючись до Броварського міськрайонного суду Київської області, посилаючись на ч. 1 ст. 28 ЦПК України, вказувала на те, що даний позов поданий нею за місцем її фактичного проживання за адресою: АДРЕСА_2 , на підтвердження чого надала до суду договір оренди нею у місті Бровари квартири за зазначеною адресою.

Відповідно до ч. ч. 1, 10 ст. 6 Закону України Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні місце проживання особи підлягає обов`язковій реєстрації. Реєстрація місця проживання здійснюється тільки за однією адресою. У разі якщо особа проживає у двох і більше місцях, вона здійснює реєстрацію місця проживання за однією з цих адрес за власним вибором. За адресою зареєстрованого місця проживання з особою ведеться офіційне листування та вручення офіційної кореспонденції.

Аналізуючи зазначені норми права, слід дійти висновку, що єдиною офіційною адресою місця проживання особи є зареєстроване у встановленому законом порядку місце її проживання та відомості про таке місце проживання мають бути відображені в паспорті або в іншому документі, що засвідчує право на постійне проживання в Україні.

Будь-яких документів, які б підтверджували зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання чи зареєстроване у встановленому законом порядку місце перебування ОСОБА_1 на території міста Бровари чи Броварського району Київської області, до позовної заяви позивачем не додано.

Посилання позивача ОСОБА_1 як на підставу звернення її до суду за місцем її фактичного місця проживання є помилковим, оскільки ч. 1 ст. 28 ЦПК України надає таке право лише тим особам місце проживання чи місце перебування яких саме зареєстроване у встановленому законом порядку.

Договір оренду квартири не є тим документом, який підтверджує зареєстроване місце проживання чи перебування особи у встановленому законом порядку.

Виходячи з наведеного вище, враховуючи, що зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання позивача ОСОБА_1 та відповідача ОСОБА_2 є адреса: АДРЕСА_1 , дана позовна заява підлягає передачі на розгляд за територіальною підсудністю до Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання сторін.

У ч. 1 ст. 8 Закону України Про судоустрій і статус суддів від 02 червня 2016 року № 1402-VIII встановлено, що ніхто не може бути позбавлений права на розгляд його справи в суді, до підсудності якого вона віднесена процесуальним законом.

За змістом п. 1 ч. 1 ст. 31 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 5, 27, 28, 31, 187, 259, 260 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в :

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визначення місця проживання дітей та стягнення аліментів на дітей передати на розгляд за територіальною підсудністю до Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Київського апеляційного суду через Броварський міськрайонний суд Київської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її постановлення.

Учасник справи у разі постановлення ухвали за його відсутності має право оскаржити ухвалу в апеляційному порядку протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Дутчак І. М.