Провадження № 2-во/537/28/21
Справа № 537/2996/20
УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07.07.2021 Крюківський районний суд м. Кременчука Полтавської області в складі:

головуючого судді Фадєєвої С.О.,

за участю секретаря Супруненко О.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Місто для людей Кременчук» про виправлення описки у судовому наказі від 11.09.2020, виданому за заявою товариства з обмеженою відповідальністю «Місто для людей Кременчук» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за надані послуги з управління багатоквартирним будинком (утримання будинків, споруд та прибудинкових територій),

В С Т А Н О В И В:

До суду звернулося ТОВ «Місто для людей Кременчук» з заявою, де просить виправити описку у судовому наказі, виданому Крюківським районним судом м. Кременчука Полтавської області 11.09.2020, за заявою товариства з обмеженою відповідальністю «Місто для людей Кременчук» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за надані послуги з управління багатоквартирним будинком (утримання будинків, споруд та прибудинкових територій).

На обґрунтування заяви зазначив, що 11.09.2020 Крюківським районним судом м. Кременчука Полтавської області було винесено судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Місто для людей Кременчук» заборгованості за надані послуги з управління багатоквартирним будинком (утримання будинків, споруд та прибудинкових територій). При ознайомленні з судовим наказом було виявлено, що допущена описка у ідентифікаційному номері боржника, замість вірного номеру НОМЕР_1 помилково зазначено номер НОМЕР_2 .

Відповідно до ч.1 ст.269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Згідно ч.2 вказаної статті питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Суд вважає можливим вирішити вказане питання без повідомлення учасників справи з огляду на характер описки.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу звукозаписувальними технічними засобами не здійснювалось.

Враховуючи наведене, беручи до уваги, що допущена описка перешкоджає виконанню судового рішення, суд вважає за необхідне виправити описку, допущену у судовому наказі, що не змінює суті судового рішення.

Керуючись ст.269 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В :

Заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Місто для людей Кременчук» про виправлення описки задовольнити.

Виправити допущену описку в судовому наказі, виданому 11.09.2020 Крюківським районним судом м. Кременчука Полтавської області за заявою товариства з обмеженою відповідальністю «Місто для людей Кременчук» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за надані послуги з управління багатоквартирним будинком (утримання будинків, споруд та прибудинкових територій), вказавши вірно ідентифікаційний номер боржника ОСОБА_1 НОМЕР_1 , замість помилково зазначеного ідентифікаційного номеру НОМЕР_2 .

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Полтавського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя: С.О.Фадєєва