Справа № 758/4074/21
УХВАЛА

07 липня 2021 року м. Київ

Подільський районний суд м. Києва у складі

головуючого судді- Якимець О. І.,

за участю секретаря судового засідання Гайдай К.В.,

учасники справи - не викликалися,

розглянувши за правилами загального позовного провадження у відкритому судовому засіданні питання про виправлення описки в ухвалі суду від 06 липня 2021 року в справі № 758/4074/21 у справі за позовом Київської міської ради до ОСОБА_1 приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Шевченко Ольги Вікторівни, Товариства з обмеженою відповідальністю «КУРСОР-АВТО», приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Падалка Романа Олеговича, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору Гаражний кооператив «Вікторія» про визнання протиправним та скасування рішень про державну реєстрацію права приватної власності, звільнення самовільно зайнятих земельних ділянок та приведення у придатний для користування стан,

в с т а н о в и в:

ухвалою суду від 06 липня 2021 року закрито підготовче провадження та призначено справу № 758/4074/21 до судового розгляду по суті за правилами загального позовного провадження. Судове засідання призначено на 13 серпня 2021 року о 10 год. 30 хв. та витребувано у Департаменту з питань реєстрації виконавчого округу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) докази за клопотанням представника позивача.

Питання про внесення виправлень до рішення суду вирішується судом без повідомлення учасників справи, про що постановлена ухвала, яка внесена до протоколу судового засідання, у відповідності до ч.2 ст. 269 ЦПК України.

На підставі ч. 2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснювалось.

Відповідно до ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Суд установив, що при постановленні ухвали від 06 липня 2021 року, допущено описку в резолютивній частини, а саме в абзаці четвертому та п`ятому помилково зазначено не вірні реквізити витребовуваних у Департаменту з питань реєстрації виконавчого округу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) доказів у цій справі.

Враховуючи, що допущена описка у резолютивній частині ухвали суду суттєво впливає на права учасників справи та не відповідає дійсним обставинам справи, а відтак, суд прийшов до висновку про необхідність її виправлення, а саме в абзаці четвертому резолютивної частини ухвали суду від 06.07.2021 необхідно зазначити замість «реєстраційної справи, яка включає документи, на підставі, яких прийнято рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень від 23 серпня 2019 року №48683360 на об`єкт нерухомого майна, що розташований на земельній ділянці (код ділянки 91:066:0005), що заходиться за адресою - АДРЕСА_1 , реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 000», вірно «реєстраційної справи, яка включає документи, на підставі, яких прийнято рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень від 04 вересня 2019 року № 48522376 на об`єкт нерухомого майна, що розташований на земельній ділянці (код ділянки 91:066:0005), що заходиться за адресою - АДРЕСА_1 , реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 000 за ОСОБА_1 »; та в абзаці п`ятому резолютивної частини ухвали суду від 06.07.2021 необхідно зазначити замість: «реєстраційної справи, яка включає документи, на підставі, яких прийнято рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень від 13 січня 2020 року № 50632689 на об`єкт нерухомого майна, що розташований на земельній ділянці (код ділянки 91:066:0005), що знаходиться за адресою - АДРЕСА_1 , реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 000 за ТОВ «Курсор-Авто», вірно: «реєстраційної справи, яка включає документи, на підставі, яких прийнято рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень від 13 січня 2020 року № 50633553 на об`єкт нерухомого майна, що розташований на земельній ділянці (код ділянки 91:066:0005), що знаходиться за адресою - АДРЕСА_1 , реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 000 за ТОВ «Курсор-Авто».

Керуючись ст. ст. 269, 260, 261, 354, пунктом 3 розділ ХІІ «Прикінцеві положення» ЦПК України, суд, -

п о с т а н о в и в:

Виправити описку, допущену в резолютивній частині ухвали суду від 06 липня 2021 року у справі № 758/4074/21, а саме в абзаці четвертому резолютивної частини ухвали суду від 06.07.2021 замість «реєстраційної справи, яка включає документи, на підставі, яких прийнято рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень від 23 серпня 2019 року №48683360 на об`єкт нерухомого майна, що розташований на земельній ділянці (код ділянки 91:066:0005), що заходиться за адресою - АДРЕСА_1 , реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 000», вважати вірним зазначення : «реєстраційної справи, яка включає документи, на підставі, яких прийнято рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень від 04 вересня 2019 року №48522376 на об`єкт нерухомого майна, що розташований на земельній ділянці (код ділянки 91:066:0005), що заходиться за адресою - АДРЕСА_1 , реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 000 за ОСОБА_1 »; та в абзаці п`ятому резолютивної частини ухвали суду від 06.07.2021 замість: «реєстраційної справи, яка включає документи, на підставі, яких прийнято рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень від 13 січня 2020 року № 50632689 на об`єкт нерухомого майна, що розташований на земельній ділянці (код ділянки 91:066:0005), що знаходиться за адресою - АДРЕСА_1 , реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 000 за ТОВ «Курсор-Авто», вважати вірним зазначення: «реєстраційної справи, яка включає документи, на підставі, яких прийнято рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень від 13 січня 2020 року № 50633553 на об`єкт нерухомого майна, що розташований на земельній ділянці (код ділянки 91:066:0005), що знаходиться за адресою - АДРЕСА_1 , реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 000 за ТОВ «Курсор-Авто».

Роз`яснити, що відповідно до пункту 3 розділ ХІІ «Прикінцеві положення» Цивільного процесуального кодексу України, в редакції Закону України від 18 червня 2020 року №731-ІХ, під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), суд за заявою особи продовжує процесуальний строк, встановлений судом, якщо неможливість вчинення відповідної процесуальної дії у визначений строк зумовлена обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складання повного судового рішення.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання її суддею.

Повне судове рішення складено та підписано 07 липня 2021 року.

СуддяО. І. Якимець