ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/5380/20
провадження № 8/753/14/21
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"20" травня 2021 р. Дарницький районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді Колесника О.М.,

за участю секретаря Беби В.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві заяву представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про перегляд судового наказу Дарницького районного суду від 02.04.2020 року по справі 753/5380/20 за нововиявленими обставинами,

В С Т А Н О В И В :

В лютому 2021 року представник боржника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 звернувся до суду з заявою про перегляд судового наказу Дарницького районного суду від 02.04.2020 року по справі 753/5380/20 за нововиявленими обставинами, в якій просив скасувати вказаний судовий наказ у зв`язку з тим, що стягувач, боржник та їхня спільна дитина, на утримання якої видано оскаржуваний судовий наказ, постійно проживають у Республіці Фінляндія. Рішенням Окружного суду Східної Уусімаа №19/33173 від 12.08.2019 року з ОСОБА_1 стягуються аліменти на утримання дитини - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 275,50 євро щомісячно, починаючи з 01.05.2019 року, при цьому заявником на постійній основі виконується обов`язок щодо утримання дитини - ОСОБА_3 , щомісячно

В судове засідання боржник та його представник не з`явились, про час і місце розгляду справи повідомлялись судом належним чином.

Заінтересована особа ОСОБА_4 в судове засідання не з`явилась, про час і місце розгляду справи повідомлялась належним чином.

Суд, дослідивши матеріали справи, встановив наступні обставини та відповідні їм правовідносини.

Згідно із ст. 423 ЦПК України, рішення, постанова або ухвала суду, якими закінчено розгляд справи, що набрали законної сили, можуть бути переглянуті за нововиявленими або виключними обставинами. Підставами для перегляду судового рішення за нововиявленими обставинами є: 1) істотні для справи обставини, що не були встановлені судом та не були і не могли бути відомі особі, яка звертається із заявою, на час розгляду справи.

24.03.2020 року до Дарницького районного суду м. Києва звернулась представник ОСОБА_4 - ОСОБА_5 з заявою про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 аліментів на утримання дитини: сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку (доходів) на дитину, але не менше 50% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку та не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку та не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку, щомісячно, починаючи з 25.03.2020 року і до досягнення дитиною повноліття.

Як вбачається з Посвідки на постійне проживання та Рішення про піклування та відвідування дитини від 27.07.2020 року по справі 400048/1, ОСОБА_4 , ОСОБА_1 та ОСОБА_6 постійно проживають у Республіці Фінляндія.

Як вбачається з Рішення Окружного суду Східної Уусімаа №19/33173 від 12.08.2019 року, з ОСОБА_1 стягуються аліменти на утримання дитини - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 275,50 євро щомісячно, починаючи з 01.05.2019 року.

Як вбачається з виписки з рахунку ОСОБА_1 за період з 01.02.2020 року по 31.10.2020 року ОСОБА_1 на постійній основі виконується обов`язок щодо утримання дитини - ОСОБА_6 , щомісячно.

Постановою Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ «Про практику розгляду судами заяв у порядку наказного провадження» пунктом 1 роз`яснено, що наказне провадження є самостійним і спрощеним видом судового провадження у цивільному судочинстві при розгляді окремих категорій справ, у якому суддя в установлених законом випадках за заявою особи, якій належить право вимоги, без судового засідання і виклику стягувача та боржника на основі доданих до заяви документів видає судовий наказ, який є особливою формою судового рішення.

Згідно п. 2 ч. 3 ст. 429 ЦПК України за результатами перегляду судового рішення за нововиявленими обставинами суд може задовольнити заяву про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами, скасувати відповідне судове рішення та ухвалити нове рішення чи змінити рішення.

Таким чином, дослідивши зміст документів, доданих до заяви про перегляд судового наказу за нововиявленими обставинами, судовий наказ від 02.04.2020 року, матеріали цивільної справи №753/5380/20, суд враховує обставини викладені в заяві ОСОБА_2 та вбачає істотні підстави для скасування судового наказу Дарницького районного суду м. Києва від 02.04.2020 року з огляду на наступне. Судом на момент видачі судового наказу не було встановлено дійсних обставин, оскільки розгляд заяви передбачає стислі терміни, законодавством не передбачено виклик сторін, додані до заяви документи у суду не викликали питань, оскільки були завірені ОСОБА_5 . Зазначені ОСОБА_2 юридичні факти мають істотне значення для розгляду справи та існували на час розгляду справи, але не були і не могли бути відомі суду, а відтак зважають на наявність спору про право та могли вплинути на юридичну оцінку обставин судом при видачі наказу.

За таких обставин, суд приходить до висновку, що заява ОСОБА_2 про перегляд судового наказу за нововиявленими обставинами підлягає задоволенню, а судовий наказ - скасуванню.

Керуючись ст. ст. 423,429 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про перегляд судового наказу Дарницького районного суду від 02.04.2020 року по справі 753/5380/20 за нововиявленими обставинами - задовольнити.

Скасувати судовий наказ Дарницького районного суду м. Києва від 02.04.2020 року у справі №753/5380/20 за заявою представника ОСОБА_4 - ОСОБА_5 про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 аліментів на утримання дитини - сина ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відмовити у видачі судового наказу за заявою представника ОСОБА_4 - ОСОБА_5 про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 аліментів на утримання дитини - сина ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Роз`яснити, що заявлені вимоги можуть бути розглянуті в порядку позовного провадження з додержанням загальних правил щодо пред`явлення позову.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

СУДДЯ: О.М.КОЛЕСНИК