справа № 462/321/21
УХВАЛА

02 березня 2021 року м. Львів

Залізничний районний суд м. Львова в складі

Судді Постигач О.Б.

Секретаря Тимощук І.І.

Представника позивача ОСОБА_1

Представників відповідачів ОСОБА_2 , ОСОБА_3

розглянувши увідкритому судовому засіданні клопотання про перехід до загального позовного провадження у справі за позовом Львівської міської ради до ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про усунення перешкод у користуванні майном.

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою від 27 січня 2021 року прийнято до розгляду позовну заяву та відкрито провадження у цивільній справі за позовом Львівської міської ради до ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про усунення перешкод у користуванні майном.

Розгляд справи вирішено проводити в порядку спрощеного позовного провадження, оскільки з огляду на предмет позову дана справа підпадає під ознаки малозначної справи та не віднесена до категорії справ, які підлягають розгляду лише за правилами загального позовного провадження.

Представник відповідача ОСОБА_2 подав клопотання про перехід до загального позовного провадження, оскільки, на його думку, даний спір є майновим та справа має значний суспільний резонанс.

Представник відповідача ОСОБА_3 клопотання підтримав, додаткового вказав, що у випадку розгляду даної справи за правилами спрощеного позовного провадження, сторони будуть позбавлені можливості оскаржувати рішення суду в касаційному порядку, а також розгляд даної справи вплине на розгляд справи №380/1688/20 у ЛОАС за позовом ОСОБА_4 до Залізничного ВДВС про визнання дій державного виконавця протиправними.

Предстаник позивача проти клопотання заперечив, вважає, що даний спір не є майновим, оскільки позивачем не заявлено вимогу про стягнення коштів, а, отже, дана справа може розглядатись в спрощеному позовному провадженні.

Вивчивши матеріали позовної заяви, заслухавши думку учасників процес, суд виходив з наступного.

Статтею 19 ЦПК України визначено, що цивільні справи розглядаються, зокрема, за правилами позовного провадження загального або спрощеного.

Спрощене позовне провадження призначене, зокрема, для розгляду малозначних справ та справ, що виникають з трудових відносин, справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи.

Загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні.

Умови, за яких суд має право розглядати вимоги про стягнення грошових сум у наказному провадженні, а справи у загальному або спрощеному позовному провадженні, визначаються цим Кодексом.

Для цілей цього Кодексу малозначними справами є справи, у яких ціна позову не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб; справи незначної складності, визнані судом малозначними, крім справ, які підлягають розгляду лише за правилами загального позовного провадження, та справ, ціна позову в яких перевищує п`ятсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Частиною 4 ст. 274 ЦПК України встановлено, що у порядку спрощеного позовного провадження не можуть бути розглянуті справи у спорах: що виникають з сімейних відносин, крім спорів про стягнення аліментів та поділ майна подружжя; щодо спадкування; щодо приватизації державного житлового фонду; щодо визнання необґрунтованими активів та їх витребування відповідно до глави 12 цього розділу; в яких ціна позову перевищує п`ятсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб; інші вимоги, об`єднані з вимогами у спорах, вказаних у пунктах 1-5 цієї частини.

Як вбачається із матеріалів справи, даний спір є немайновим, оскільки предметом позову є усунення перешкод в користуванні земельною ділянкою шляхом скасування реєстрації права власності на неї. Характер спірних правовідносин та предмет доказування у справі не вимагає розгляду справи в порядку загального позовного провадження.

Доводи представників відповідача щодо необхідності розгляду справи в загальному позовному провадженні не ґрунтуються на вимогах закону, ними не доведено необхідності призначення у справі експертизи, а виклик свідків та дослідження письмових доказів можливе і під час розгляду справи в порядку спрощеного провадження.

Відтак, для уникнення подальшого затягування розгляду справи, враховуючи предмет позову, суд приходить до переконання, що для повного та всебічного встановлення обставин справи немає необхідності розгляду справи у порядку загального позовного провадження, а тому у задоволенні клопотання представника відповідача слід відмовити.

Керуючись ст. 19, 178, 274, 279 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

У задоволенні клопотання представника відповідача - ОСОБА_2 про розгляд справи за правилами загального позовного провадження - відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і оскарженню не підлягає.

Суддя Постигач О.Б.