справа №619/4218/20
провадження №2/619/149/21
У Х В А Л А

02 березня 2021 року Дергачівський районний суд Харківської області

у складі : головуючого судді - Остропілець Є.Р.

при секретарі - Суржкової В.В.

розглянувши у судовому засіданні в залі суду м. Дергачі клопотання представника позивача ОСОБА_1 про витребування доказів у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про поділ спільного майна подружжя,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Дергачівського районного суду Харківської області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про поділ спільного майна подружжя.

Ухвалою Дергачівського районного суду Харківської області від 13.10.2020 було призначено підготовче судове засідання.

Ухвалою Дергачівського районного суду Харківської області від 11.11.2020 підготовче провадження у справі було закрито та призначено справу до судового розгляду на 23 грудня 2020 року.

25.02.2021 до суду від представника позивача ОСОБА_1 надійшло клопотання про витребування доказів у Національного агенства з питань запобігання корупції (місцезнаходження: 01103, м.Київ, бульвар Дружби Народів, 28) відомостей, щодо внесення типу права власності на спірне нерухоме майно: житловий будинок АДРЕСА_1 у декларації ОСОБА_3 (РНОКПП НОМЕР_1 ) за період з 2016 по 2020 рік; витребувати з Головного управління Державної податкової служби у Харківській області (61057, м.Харків, вул. Пушкінська, 46) річну декларацію про майновий стан і доходи ОСОБА_3 (РНОКПП НОМЕР_1 ) за 2013-2014 роки.

Також, разом із заявою про витребування доказів надав заяву про поновлення строку для подання клопотання про витребування доказів.

У судове засідання сторони не з`явились.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України суд вважає за можливе слухати справу без фіксування технічними засобами.

Вирішуючи клопотання щодо витребування доказів від 25.02.2021 року, суд виходить з наступного.

За приписами ч. 1 ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутись до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. Звернення до суду не є беззаперечним і повинно відбуватись за правилами визначеними процесуальним законом.

Відповідно до п. 6 ч. 2 ст. 43 ЦПК України учасники справи зобов`язані виконувати процесуальні дії у встановлені законом або судом строки.

Відповідно до ст. 126 ЦПК України право на вчинення процесуальної дії втрачається із закінченням строку, встановленого законом або судом. Документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ч.2 ст.83 ЦПК України позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви.

Відповідно до ч.1 ст.84 ЦПК України …учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Суд залишає без розгляду заяви та клопотання, які без поважних причин не були заявлені в підготовчому провадженні або в інший строк, визначений судом (ч. 2 ст. 222 ЦПК України).

Таким чином, оскільки клопотання про витребування доказів надійшло до суду після призначення справи до судового розгляду, тому строк для подачі такого клопотання закінчився, отже відсутні правові підстави для прийняття до розгляду клопотання про витребування доказів та поновлення встановленого Законом строку.

Керуючись ст. 4, 12, 13,43, 126, 222, 260, 353, 354 ЦПК України суд,-

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні клопотання представника позивача ОСОБА_1 про витребування доказів та поновлення строку - залишити без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Є. Р. Остропілець