Справа №557/476/21
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 червня 2021 року

Гощанський районний суд Рівненської області в складі:

головуючого - судді Пацка Д.В.

секретар судового засідання Довгалець Н.М.

номер справи №557/47 6/21,

учасники справи:

представник позивача - адвокат Андріюк С.М.

позивач ОСОБА_1

відповідач: ОСОБА_2

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в приміщенні суду смт Гоща в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом адвоката Андріюка С.М., який діє в інтересах ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на спадкове майно,

ВСТАНОВИВ:

Адвокат Андріюк С.М. який діє в інтересах ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом, вказуючи, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла мама позивача ОСОБА_3 . Після її смерті залишилось спадкове майно, а саме: земельні ділянки розміром 2,36 в умовних кадастрових гектарах, згідно сертифікату на право на земельну частку (пай) члена КСП «Малинівське» серія РВ №0047446 від 06 березня 1997 року.

Заповіту ОСОБА_3 за період свого життя не складала.

Вказує, що ОСОБА_1 є спадкоємцем першої черги за законом. Крім Позивача спадкоємцем першої черги за законом є його рідна сестра ОСОБА_2 , яка є Відповідачем по справі.

Зазначає, що рішенням Гощанського районного суду Рівненської області від 18 лютого 2021 року по цивільній справі №557/605/20, Позивачу було надано додатковий термін для подання заяви про прийняття спадщини, яким вона скористалась та прийняла спадщину.

Однак позивач не може реалізувати своє право на спадщину, оскільки оригінал сертифікату на право на земельну частку (пай) члена КСП «Малинівське» серія РВ №0047446 від 06 березня 1997 року було безслідно втрачено ще за життя ОСОБА_4 .

А тому, посилаючись на норми права, які містяться в ст. ст. 2, 4, 5, 1261, 1268 ЦК України, просить суд визнати за позивачем право на земельну частку (пай) розміром 2,26 в умовних кадастрових гектарах, на підставі сертифікату на земельну частку (пай) серія РВ №0045787 виданий 25 листопада 1996 року, що належав ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відповідач відзив на позовну заяву із запереченнями щодо наведених позивачем обставин та правових підстав позову не надав.

Ухвалою судді Гощанського районного суду Рівненської області від 27 квітня 2021 року вказана позовна зава прийнята до розгляду та відкрите провадження у справі, розгляд справи постановлено здійснювати за правилами загального позовного провадження.

Інші процесуальні дії у справі судом не здійснювалися.

Адвокат Андріюк С.М. який діє в інтересах ОСОБА_1 в заяві на ім`я суду позовні вимоги підтримав повністю та справу просить розглянути без їх участі.

Відповідач в заяві на ім`я суду, позов визнала та просить справу розглянути без її участі.

Відповідно до ч. 3 ст.200 ЦПК України, суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Визнання позову відповідачем не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, тому підстав для відмови у прийнятті визнання відповідачем позовних вимог немає.

Дослідивши письмові докази, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з таких підстав.

Судом встановлено, що ОСОБА_4 належала земельні ділянки розміром 2,36 в умовних кадастрових гектарах, згідно сертифікату на право на земельну частку (пай) члена КСП «Малинівське» серія РВ №0047446 від 06 березня 1997 року, що підтверджується листом відділу у Гощанському районі ГУ Держгеокадастру в Рівненській області від 03.03.2020 року №29-17-0.20-113/104-20.

ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_4 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серія НОМЕР_1 , видане Малинівською сільською радою Гощанського району Рівненської області, актовий запис №12.

Після смерті ОСОБА_4 відповідно до ст.ст. 1216-1223 ЦК України відкрилась спадщина на майно, в тому числі і на вказане нерухоме майно.

Рішенням Гощанського районного суду Рівненської області від 18 лютого 2021 року по цивільній справі №557/605/20, ОСОБА_1 було надано додатковий термін для подання заяви про прийняття спадщини.

Факт родинних відносин спадкодавця та ОСОБА_1 підтверджується даними свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 та свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_3 .

Натомість, позивач, реалізувати своє право на спадкове майно не може у зв`язку з тим, що оригінал правовстановлюючому документі - сертифікат на право на земельну частку (пай) серії РВ №0045787 виданий 25 листопада 1996 року - втрачений.

В оцінці доводів позовної заяви, суд застосовує системний аналіз норм матеріального права, що регулюють спірні правовідносини.

Відповідно до положень частини першої статті 2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Статтею 15 ЦК України визначено, що кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання.

У статті 129 Конституції України закріплені основні засади судочинства. Ці засади є конституційними гарантіями права на судовий захист.

Згідно з частиною третьою статті 3 ЦПК України провадження в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.

Стаття 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод гарантує право на справедливий судовий розгляд.

Пунктом 11 постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року №7 «Про судову практику у справах про спадкування» судам роз`яснено, що при вирішенні спору про спадкування права на земельну частку (пай) основним документом, що посвідчує таке право, є сертифікат про право на земельну частку (пай).

Згідно ст. 1218 ЦК України, до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Відповідно до статей 1216, 1217, 1218 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Спадкування здійснюється за заповітом або за законом. До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

При цьому, суд враховує аргументи позивача, наведені ним на підтвердження обставин, зазначених у позові, оскільки такі не оспорювалися відповідачами та знайшли своє підтвердження в ході дослідження наявних в матеріалах справи доказів.

Стаття 392 ЦК України визначає, що власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

При вирішенні даного спору суд зважає на те, що позивач не має можливості отримати свідоцтво про право на спадщину, позбавлений можливості інакше ніж у судовому порядку оформити свої спадкові права, в зв`язку з чим його право на спадщину підлягає судовому захисту шляхом його визнання на підставі ст. 16 ЦК України, а позовні вимоги підлягають задоволенню.

За таких обставин позов підлягає до задоволення.

Враховуючи вищевикладена та керуючись ст. ст.12, 81, 200, 263-265 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ :

Позов адвоката Андріюка С.М., який діє в інтересах ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на спадкове майно - задовольнити повністю.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ІПН: НОМЕР_4 , право на земельну частку (пай) розміром 2,36 в умовних кадастрових гектарах, згідно сертифікату на право на земельну частку (пай) члена КСП «Малинівське» серія РВ №0047446 від 06 березня 1997 року, що належали її покійній матері ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Апеляційна скарга подається протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення.

Апеляційна скарга подається в порядку, визначеному п.15.5 Розділу XIII «Перехідні положення» ЦПК України до Рівненського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через суд першої інстанції.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

С у д д я Д.В. Пацко