Провадження №2/748/586/21
Єдиний унікальний № 748/1266/21
У Х В А Л А

12 липня 2021 рокум. Чернігів

Чернігівський районний суд Чернігівської області в складі:

головуючої - судді: Майбороди С.М.,

з участю секретаря судового засідання Оніщенко Ю.В.,

представника відповідача ОСОБА_1 ,

представника третьої особи Білана М.І.,

проводячи у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Чернігові в порядку спрощеного позовного провадження судовий розгляд цивільної справи за позовом ОСОБА_2 до Національної академії аграрних наук України, Державного підприємства «Дослідне господарство «Чернігівське» Інституту садівництва Національної академії аграрних наук України, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору : Інститут садівництва Національної академії аграрних наук України, про поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу та моральної шкоди,-

ВСТАНОВИВ:

В судове засідання не з`явився позивач, до суду надійшло клопотання про відкладення розгляду справи у зв`язку з перебуванням ОСОБА_2 на санаторно-курортному лікуванні з 29 червня 2021 року по 16 липня 2021 року.

Відповідно до ч.2 ст.223 ЦПК України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні у разі першої неявки в судове засідання учасника справи, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними.

Враховуючи причини неявки в судове засідання позивача, який перебуває на санаторно-курортному лікуванні, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи на підставі п.2 ч.2 ст.223 ЦПК України.

Разом з тим, суд вважає за можливе вирішити клопотання, які заявлені стороною відповідача.

Відповідачем Національною академією аграрних наук України надано відзив на позов, до якого додані заперечення щодо розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження з посиланням на значний розмір заявленої моральної шкоди, необхідність допиту свідка та значний обсяг інформація, яку слід дослідити.

Як слідує з ч.7 ст.277 ЦПК України положення частини другої-шостої цієї статті не застосовуються, якщо відповідно до цього Кодексу справа підлягає розгляду тільки в порядку спрощеного провадження.

Відповідно до ч.1 ст.274 ЦПК України у порядку спрощеного провадження розглядаються справи, що виникають із трудових відносин.

Зі змісту позовних вимог слідує, що їх предметом є поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку та моральної шкоди, що також виникає із трудових відносин.

Таким чином зазначена категорія справи підлягає розгляду тільки у спрощеному провадженні, а отже відсутні відповідні правові підстави для розгляду даної справи в порядку загального позовного провадження.

Згідно ч. 1 ст. 279 ЦПК України розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження здійснюється судом за правилами, встановленими цим Кодексом для розгляду справи в порядку загального позовного провадження, з особливостями, визначеними у цій главі, що, в свою чергу не позбавляє сторін протягом встановленого строку подавати заяви по суті справи, клопотання з процесуальних питань.

Враховуючи, що відзив надано у встановлені судом строк, останній підлягає долученню до матеріалів справи, а позивачу слід встановити строк на подачу відповіді на відзив та позивачу в свою чергу заперечень на відповідь на відзив.

Також, представником відповідача надано письмове клопотання про виклик свідка ОСОБА_3 ..

Зазначене клопотання подане відповідно до вимог ст.91 ЦПК України та може бути вирішено судом під час розгляду питання про відкладення розгляду справи.

З метою повного та всебічного дослідження всіх обставин справи, з урахуванням доданих до позову документів позивачем, в яких також йдеться посилання на вказаного свідка, суд прийшов до висновку про виклик в судове засідання свідка ОСОБА_3 ..

На підставі викладеного, керуючись ст. 223, 274, 277, 279 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні клопотання відповідача Національної академії аграрних наук України про розгляд цивільної справи за позовом ОСОБА_2 до Національної академії аграрних наук України, Державного підприємства «Дослідне господарство «Чернігівське» Інституту садівництва Національної академії аграрних наук України, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору : Інститут садівництва Національної академії аграрних наук України, про поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу та моральної шкоди за правилами загального позовного провадження - відмовити.

Приєднати до матеріалів справи наданий відзив на позов з відповідними додатками.

Роз`яснити позивачу та його представнику право на подачу відповіді на відзив протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання відзиву на позов. Копія відповіді на відзив та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду. У разі надходження відповіді на відзив відповідачі мають право протягом десяти днів подати заперечення на відповідь на відзив.

Відкласти розгляд справи на 15 вересня 2021 року на 14 год 30 хв., повторивши виклик учасників справи в судове засідання. Викликати в судове засідання свідка ОСОБА_3 ..

Зміст ухвали довести до відома учасників справи, які не були присутні в судовому засіданні під час її проголошення.

Ухвала окремому оскарженю не підлягає.

Суддя С.М.Майборода