Справа № 442/2443/19 Головуючий у 1 інстанції: Медведик Л.О.
Провадження № 22-ц/811/618/21 Доповідач в 2-й інстанції: Савуляк Р. В.
У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

22 лютого 2021 року суддя судової палати з розгляду цивільних справ Львівського апеляційного суду Савуляк Р.В., перевіривши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 05 жовтня 2020 року у справі за позовом ОСОБА_2 та ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про усунення перешкод в користуванні земельною ділянкою,-

встановив:

рішенням Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 05 жовтня 2020 року позов ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , АДРЕСА_1 , ІПН НОМЕР_1 ) задоволено.

Зобов`язано ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) усунути перешкоди ОСОБА_2 у користуванні земельною ділянкою кадастровий номер :01:009:0211 загальною площею 0,10 га, що розташована по АДРЕСА_2 шляхом демонтажу бетонної плити.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 768, 40 грн судового збору.

Позов ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про усунення перешкод в користуванні земельною ділянкою залишено без розгляду.

Рішення суду оскаржив ОСОБА_1 .

Відповідно до ч. 1 ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 354 ЦПК України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом 30 днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Як вбачається з матеріалів справи, зокрема із рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення повний текст оскаржуваного рішення ОСОБА_1 отримав 21 жовтня 2020 року ( а.с. 164), відтак останнім днем строку на апеляційне оскарження рішення Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 05 жовтня 2020 року було 20 листопада 2020 року, в той же час, як вбачається штемпеля вхідної кореспонденції Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 05 жовтня 2020 року було подано через суд першої інстанції лише 10 лютого 2021 року, тобто з пропуском строку на апеляційне оскарження, передбаченого ЦПК України

Скаржник просить поновити строк на апеляційне оскарження рішення Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 05 жовтня 2020 року, покликаючись на те, що нимлише 07 січня 2021 року було отримано відомості із Державного земельного кадастру про відсутність державної реєстрації права власності в ДРРП на земельну ділянку 0,1000 га, що розташована по АДРЕСА_2 .

Поважними причинами визнаються лише такі обставини, які є об`єктивно непереборними, не залежать від волевиявлення особи, що оскаржує судове рішення та пов`язані з дійсними істотними перешкодами чи труднощами для своєчасного вчинення процесуальних дій, що підтверджені належними доказами.

Дотримання строків оскарження судового рішення є однією із гарантій додержання у суспільних відносинах принципу правової визначеності, як складової принципу верховенства права. Ці строки обмежують час, протягом якого такі правовідносини можуть вважатися спірними та після завершення таких строків, якщо ніхто не звернувся із скаргою до суду вищої інстанції, відносини стають стабільними. Вказане узгоджується із правовою позицією, висловленою 15 травня 2019 року Верховним Судом по справі № 0870/8014/12.

У своєму рішенні у справі «Пономарьов проти України» від 03 квітня 2008 року Європейський суд з прав людини у п. 41 зазначив, що вирішення питання щодо поновлення строку на оскарження перебуває в межах дискреційних повноважень національних судів, однак такі повноваження не є обмеженими. Від судів вимагається вказувати підстави. Однією із таких підстав може бути, наприклад, неповідомлення сторін органами влади про прийняті рішення у їхній справі. Проте навіть тоді можливість поновлення не буде необмеженою, оскільки сторони в розумні інтервали часу мають вживати заходів, щоб дізнатись про стан відомого їм судового провадження. У кожній справі національні суди мають перевіряти, чи підстави для поновлення строків для оскарження виправдовують втручання у принцип res judicata.

За наведених обставин, враховуючи, що повний текст оскаржуваного рішення ОСОБА_1 отримав 21 жовтня 2020 року (а.с. 164), апеляційна скарга подана скаржником майже через чотири місяці після отримання повного тексту оскаржуваного рішення, покликання скаржника на те, що ним лише 07 січня 2021 року було отримано відомості із Державного земельного кадастру по спірній земельній ділянці не можуть бути визнані судом поважною причиною пропуску строку на апеляційне оскарження, оскільки скаржник не був позбавлений можливості звернутися до суду з апеляційною скаргою у встановлений процесуальним законодавством строк.

Згідно ч. 3 ст. 297 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху також у випадку якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 294 ЦПК України і особа, яка її подала не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали особа має право звернутися до апеляційного суду з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку. Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними суддя- доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

Враховуючи допущені при подачі апеляційної скарги недоліки, вважаю за необхідне залишити таку без руху протягом десяти днів з дня вручення цієї ухвали для їх усунення, попередивши апелянта, що у випадку невиконання цієї ухвали у зазначений строк йому буде відмовлено у відкритті апеляційного провадження.

Клопотання про поновлення строку із зазначенням інших підстав для поновлення строку на апеляційне оскарження у визначений судом строк представити Львівському апеляційному суду.

Керуючись ст.ст. 185, 357 ЦПК України, -

ухвалив:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 05 жовтня 2020 року - залишити без руху.

Надати апелянту строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення апелянту ухвали, попередити апелянта, що у випадку невиконання у встановлений строк вимог даної ухвали (не усунення недоліків, які зазначені в описовій частині даної ухвали), йому буде відмовлено у відкритті апеляційного провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення.

Суддя Львівського

апеляційного суду Савуляк Р.В.