Дата документу 08.07.2021
Справа № 334/2353/21
Провадження № 2-о/334/95/21
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 липня 2021 року м. Запоріжжя

Ленінський районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого судді Бредіхіна Ю.Ю., присяжних Арістархова С.О., Синякової О.А.,

за участю секретаря Коваль К.С.,

заявника - ОСОБА_2 ,

представника органу опіки та піклування - Кіпи О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку окремого провадження заяву ОСОБА_2 про визнання недієздатною ОСОБА_3 за участю заінтересованої особи - орган піки та піклування районної адміністрації Запорізької міської ради по Дніпровському району, -

установив:

Заявник ОСОБА_2 звернулась до Ленінського районного суду м. Запоріжжя із заявою про визнання недієздатною ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка є матір`ю заявника. В заяві зазначив, що ОСОБА_3 на даний час страждає на деменцію складного ґенезу: дезорієнтована у просторі та часі, не може самостійно себе обслуговувати, тому заявник просить суд визнати її недієздатною, для подальшого встановлення над нею опіки.

У судовому засіданні заявник підтримала заяву в частині визнання ОСОБА_3 недієздатною. Навела пояснення аналогічні викладеним в заяві.

Представник заінтересованої особи підтримав заяву в частині визнання особи недієздатною.

Розглянувши матеріали справи, оцінивши докази у справі, суд дійшов до наступних висновків.

Відповідно до ч. 3 ст. 296 ЦПК України, заяву про визнання фізичної особи недієздатною може бути подана членами її сім`ї, близькими родичами, незалежно від їх спільного проживання, органом опіки та піклування, психіатричним закладом.

Стаття 315 ЦПК України визначає, що в судовому порядку можуть встановлюватись факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не передбачено іншого порядку їх встановлення.

Судом встановлено, що ОСОБА_3 є матір`ю ОСОБА_2 , що підтверджується наданими документами.

Відповідно до висновку судово-психіатричної експертизи № 120 від 20.05.2021 року ОСОБА_3 виявляє ознаки психічного розладу у вигляд деменції внаслідок органічного ураження головного мозку судинного генезу, що позбавляє її можливості розуміти значення своїх дій і керувати ними.

Відповідно до ст. 39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

З урахуванням викладеного, суд вважає, що вимоги заявника в частині визнання недієздатною ОСОБА_3 доведені та підлягають задоволенню.

Відповідно до ч. 5 ст. 300 ЦПК України рішення суду після набрання ним законної сили надсилається судом органу опіки та піклування, органам ведення Державного реєстру виборців за місцем проживання фізичної особи.

На підставі викладеного, керуючись статтями 12, 259, 263-265, 268, 299, 300 ЦПК України, суд, -

вирішив:

Заяву ОСОБА_2 про визнання недієздатною ОСОБА_3 за участю заінтересованої особи - орган піки та піклування районної адміністрації Запорізької міської ради по Дніпровському району задовольнити.

Визнати недієздатною ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатною, яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Встановити строк дії рішення два роки з дня набрання рішенням законної сили.

Роз`яснити заявнику, що клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного судом.

Рішення після набрання ним законної сили направити органу опіки та піклування та органам ведення Державного реєстру виборців за місцем проживання фізичної особи.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Ю.Ю. Бредіхін

Присяжні С.О. Арістархов

О.А. Синякова