Номер провадження: 22-ц/813/6940/21
Головуючий у першій інстанції Домусчі Л. В.
Доповідач Колесніков Г. Я.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

07.07.2021 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд у складі судді Колеснікова Г.Я., розглянувши питання про можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Приморського районного суду м.Одеси від 22 січня 2021 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів та половини вартості контракту,

ВСТАНОВИВ:

В жовтні 2020 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів та половини вартості контракту (а.с.1-3).

Рішенням Приморського районного суду м.Одеси від 22 січня 2021 року позовну заяву ОСОБА_1 задоволено частково. Стягнуто із ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання повнолітньої сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 2300 грн з урахуванням індексації щомісячно, починаючи з 05 жовтня 2020 року та до досягнення дитиною 23 років, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_2 . В іншій частині позову відмовлено. Стягнуто із ОСОБА_2 на користь держави судовий збір у сумі 840, 80 грн.

Повний текст рішення суду складено 22 січня 2021 року (а.с.58-60).

01 березня 2021 року ОСОБА_1 подала апеляційну скаргу на дане рішення.

Ухвалою Одеського апеляційного суду від 15 березня 2021 року апеляційна скарга залишена без руху та надано десятиденний строк з моменту отримання ухвали суду для усунення недоліків шляхом звернення до апеляційного суду із заявою про поновлення строку на апеляційне оскарження судового рішення із зазначенням підстав для поновлення строку (а.с.70).

У відкритті апеляційного провадження належить відмовити з огляду на таке.

З матеріалів справи вбачається, що копія ухвали апеляційного суду від 15 березня 2021 року тричі направлялася ОСОБА_1 за адресами, вказаними нею в апеляційній скарзі та наявними в матеріалах справи, а саме: 1) АДРЕСА_1 (фактичне місце проживання), та 2) АДРЕСА_2 (зареєстроване місце проживання).

Між тим, поштові повідомлення:

- за адресою місця проживання повернулися з відмітками «за закінченням терміну зберігання» (а.с.74-75,80-81),

- за адресою місця реєстрації повернулося з відміткою «адресат відсутній за вказаною адресою» (а.с.77-78).

Інші адреси апелянтом не зазначені, а матеріали справи не містять.

Відповідно до ч.1 ст.44 ЦПК України учасники судового процесу та їхні представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами; зловживання процесуальними правами не допускається.

Як передбачено ч.1 ст.131 ЦПК України, учасники судового процесу зобов`язані повідомляти суд про зміну свого місця проживання (перебування, знаходження) або місцезнаходження під час провадження справи. У разі відсутності заяви про зміну місця проживання або місцезнаходження судова повістка надсилається учасникам справи, які не мають офіційної електронної адреси та за відсутності можливості сповістити їх за допомогою інших засобів зв`язку, що забезпечують фіксацію повідомлення або виклику, на останню відому судові адресу і вважається доставленою, навіть якщо учасник судового процесу за цією адресою більше не проживає або не знаходиться.

У порушення вищезазначених вимог закону направлялася ОСОБА_1 не цікавиться рухом апеляційної скарги, поданої ще у березні 2021 року. Вказане може свідчити про зловживання апелянтом процесуальними правами та втрату процесуальної зацікавленості.

Відповідно до п.4 ч.1 ст.358 ЦПК України суд апеляційної інстанції відмовляє у відкритті апеляційного провадження у справі, якщо скаржником у строк, визначений судом, не подано заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження або наведені підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження визнані судом неповажними.

Враховуючи, те, що скаржником не виконані вимоги ухвали Одеського апеляційного суду від 15 березня 2021 року та не надано заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Приморського районного суду м.Одеси від 22 січня 2021 року із зазначенням підстав для поновлення строку, слід відмовити у відкритті апеляційного провадження у справі у відповідності до вимог п.4 ч.1 ст.358 ЦПК України.

Керуючись ст. 358 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкритті апеляційного провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Приморського районного суду м.Одеси від 22 січня 2021 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів та половини вартості контракту.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів.

Суддя Г. Я. Колесніков