22-ц/804/2044/21
266/587/18

Єдиний унікальний номер 266/587/18
Номер провадження 22-ц/804/2044/21
Головуючий у 1-й інстанції Іванець О.Д.
Суддя-доповідач: Ткаченко Т.Б.
У х в а л а

07 липня 2021 року м. Маріуполь

Донецький апеляційний суду у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

судді-доповідача Ткаченко Т.Б.,

суддів Баркова В.М., Зайцевої С.А.,

перевіривши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 ОСОБА_2 на рішення Приморського районного суду міста Маріуполя Донецької області від 04 червня 2021 року у справі за заявою ОСОБА_1 про перегляд за нововиявленими обставинами судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_3 аліментів на утримання неповнолітньої дитини,

В с т а н о в и в :

Рішенням Приморського районного суду міста Маріуполя Донецької області від 04 червня 2021 року відмовлено у задоволенні заяви ОСОБА_1 про перегляд за нововиявленими обставинами судового наказу Приморського районного суду Донецької області від 02.03.2018 року у справі № 266/587/18.

Судовий наказ Приморського районного суду Донецької області від 02.03.2018 року у справі № 266/587/18 залишити в силі.

Заходи забезпечення у вигляді зупинення виконавчого провадження №62821569 в частині стягнення заборгованості по аліментам, застосовані згідно ухвали Приморського районного суду м.Маріуполя від 26.10.2020 року скасовано.

Не погоджуючись із рішенням суду адвокат Гаврилова Г.О. в інтересах боржника ОСОБА_1 02 липня 2021 року подала апеляційну скаргу безпосередньо до суду апеляційної інстанції. В апеляційний скарзі ОСОБА_2 просить скасувати рішення Приморського районного суду міста Маріуполя Донецької області від 04 червня 2021 року та ухвалити нове рішення, яким задовольнити заяву ОСОБА_1 про перегляд судового наказу за нововиявленими обставинами; скасувати судовий наказ Приморського районного суду міста Маріуполя Донецької області від 02 березня 2018 року у справу № 266/587/18 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_3 на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі ? частини від усіх видів заробітку (доходу), але не менше 50% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, щомісячно, починаючи з 06.02.2018 року і до досягнення дитиною повноліття; а також прийняти нове рішення про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_3 аліментів на утримання неповнолітньої дочки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі ? частини від усіх видів заробітку (доходу), але не менше 50% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, щомісячно, починаючи стягнення від дня набрання цим рішенням законної сили та до досягнення дитиною повноліття.

Апеляційну скаргу не може бути прийнято судом апеляційної інстанції до розгляду та вирішено питання про відкриття апеляційного провадження з наступних підстав.

Відповідно до пунктів 1 частини 4 статті 356 ЦПК України до апеляційної скарги додаються: довіреність або інший документ, що посвідчує повноваження представника, якщо апеляційна скарга подана представником і ці документи раніше не подавались.

Відповідно до частини 8 статті 62 УПК України у разі подання представником до суду заяви, скарги, клопотання він додає довіреність або інший документ, що посвідчує його повноваження, якщо в справі немає підтвердження такого повноваження на момент подання відповідної заяви, скарги, клопотання.

Згідно з частино 4 статті 62 ЦПК України повноваження адвоката як представника підтверджуються довіреністю або ордером, виданим відповідно до Закону України «Про адвокатуру і адвокатську діяльність».

Як вбачається з матеріалів цивільної справи, 24 листопада 2020 року ОСОБА_1 укладено з адвокатом Гариловою Г.О. договір на надання правової допомоги.

Відповідно до ордеру серії АН № 1023398 від 07 грудня 2020 року посвідчено повноваження адвоката Гаврилової Г.О. надавати правову допомогу ОСОБА_1 у Приморському районному суді міста Маріуполя Донецької області на підставі договору б/н про надання правової допомоги від 24 листопада 2020 року (а.с.103).

Представником заявника ОСОБА_1 - адвокатом Гавриловою Г.О. до апеляційної скарги не додано ордеру (або довіреності), що посвідчує її повноваження про надання правової допомоги ОСОБА_1 у Донецькому апеляційному суді та такий ордер (або довіреність) у матеріалах справи відсутні.

Відповідно до пункту 1 частини 5 статті 357 ЦПК України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом апеляційної інстанції, якщо апеляційна скарга подана особою, яка підписана особою, яка не має права її підписувати.

Як передбачено частиною 7 статті 185 ЦПК України, повернення апеляційної скарги не перешкоджає повторному зверненню із скаргою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення скарги. Таким чином, повернення апеляційної скарги не є перешкодою в реалізації права апеляційного перегляду рішення суду, передбаченого статтею 17 ЦПК України та пунктом 8 частини 1 статті 129 Конституції України.

Відповідно до частини 8 статті 357 ЦПК України копія ухвали про повернення апеляційної скарги надсилається учасникам справи. Скаржнику надсилається копія ухвали про повернення апеляційної скарги разом з апеляційною скаргою та доданими до скарги матеріалами. Копія апеляційної скарги залишається в суді апеляційної інстанції.

Керуючись статтями 185, 357 ЦПК України, апеляційний суд, -

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу представника ОСОБА_1 ОСОБА_2 на рішення Приморського районного суду міста Маріуполя Донецької області від 04 червня 2021 року у справі за заявою ОСОБА_1 про перегляд за нововиявленими обставинами судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_3 аліментів на утримання неповнолітньої дитини, повернути представнику ОСОБА_1 - адвокату Гавриловій Ганні Олександрівні.

Копію ухвали про повернення апеляційної скарги направити всім учасникам справи, апеляційну скаргу та додані до неї матеріали повернути представнику заявника (боржника) ОСОБА_1 - адвокату Гавриловій Ганні Олександрівні.

Роз`яснити представнику заявника (боржника) ОСОБА_1 - адвокату Гавриловій Ганні Олександрівні, що повернення апеляційної скарги не перешкоджає повторному зверненню із апеляційною скаргою, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення апеляційної скарги.

Ухвала набирає законної сили з дня її підписання та може бути оскаржена в касаційному порядку протягом тридцяти днів з дня її підписання безпосередньо до Верховного Суду.

Судді: Т.Б.Ткаченко

В.М.Барков

С.А.Зайцева