Єдиний унікальний номер справи 333/3278/21
Номер провадження 2/333/2621/21
УХВАЛА

08 липня 2021 року місто Запоріжжя

Комунарський районний суд м. Запоріжжя в складі головуючого судді: Стоматова Е.Г., за участю секретаря судового засідання Артеменко А.М., позивача ОСОБА_1 , представника позивача адвоката Фофанова Я.Л., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ФІНАНС ІННОВАЦІЯ» (бульвар Вацлава Гавела, буд. 4, оф. 520, м. Київ, 03124), треті особи: територіальний відділ освіти Комунарського району Департаменту освіти і науки Запорізької міської ради (вул.. Степова, буд. 17, м. Запоріжжя, 69027), приватний виконавець виконавчого округу м. Києва Єфіменко Денис Олегович (вул. Кирилівська, буд. 172, оф. 65, м. Київ, 04073), приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Барщацький Ігор Вікторович (вул. Рейтарська/провул. Георгіївський, буд. 6-3 літ. А, каб. 2-7, м. Київ, 01034) про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, -

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача адвокат Фофанов Я.Л. звернувся до суду із позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ФІНАНС ІННОВАЦІЯ» про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, згідно якого позивач просить суд: визнати таким, що не підлягає виконанню виконавчий напис № 12155 від 02.12.2020 року виданий приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Барщацьким І.В., про стягнення з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ФІНАНС ІННОВАЦІЯ» заборгованість у розмірі 18 230 гривень, стягнути всі понесені позивачем судові витрати.

У судовому засіданні позивач та його представник заявили клопотання про витребування з Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ФІНАНС ІННОВАЦІЯ» копію кредитної справи за договором № 7-1 від 23.05.2020 року, від приватного виконавця виконавчого округу м. Києва Єфіменко Дениса Олеговича копію виконавчого провадження № 63847254, від приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Барщацького Ігора Вікторовича копію нотаріальної справи заведеної за виконавчим написом № 12155.

Представник відповідача у судове засідання не з`явився, про день, час, місце розгляду справи був повідомлений своєчасно та належним чином, причини неявки суду не відомі.

Треті особи у судове засідання не з`явились, про день, час, місце розгляду справи були повідомлені своєчасно та належним чином, причини неявки суду не відомі.

Суд, ознайомившись з матеріалами справи, приходить до наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів.

Суд, вивчивши матеріали справи, виходячи із змісту позовних вимог, приходить до висновку, що для правильного, всебічного та об`єктивного розгляду справи необхідно витребувати матеріали виконавчого провадження і нотаріальної справи.

На підставі вищевикладеного та керуючись статтями 43, 44, 189, 196-198, 200, 212, 223 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представник позивача адвоката Фофанова Я.Л. про витребування доказів задовольнити.

Витребувати з Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ФІНАНС ІННОВАЦІЯ» копію кредитної справи за договором № 7-1 від 23.05.2020 року укладеного між Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ФІНАНС ІННОВАЦІЯ» та ОСОБА_1 .

Витребувати від приватного виконавця виконавчого округу м. Києва Єфіменко Дениса Олеговича копію виконавчого провадження № 63847254 заведеного на підставі виконавчого напису № 12155.

Витребувативід приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Барщацького Ігора Вікторовича копію нотаріальної справи заведеної за виконавчим написом № 12155.

Зобов`язати Товариство з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ФІНАНС ІННОВАЦІЯ», приватного виконавця виконавчого округу м. Києва Єфіменко Дениса Олеговича, приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Барщацького Ігора Вікторовича подати суду відповідні докази в п`ятиденний строк з моменту отримання ухвали суду.

Роз`яснити Товариству з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ФІНАНС ІННОВАЦІЯ», приватному виконавцю виконавчого округу м. Києва Єфіменко Денису Олеговичу, приватному нотаріусу Київського міського нотаріального округу Барщацькому Ігорю Вікторовичу, що у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом; притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Відповідно до вимог ч.ч. 6-10 ст. 84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Попередити Товариство з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ФІНАНС ІННОВАЦІЯ», приватного виконавця виконавчого округу м. Києва Єфіменко Дениса Олеговича, приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Барщацького Ігора Вікторовича про кримінальну відповідальність, передбачену ст. 382 КК України за умисне невиконання ухвали суду.

Роз`яснити уповноваженим особам Товариство з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ФІНАНС ІННОВАЦІЯ», приватному виконавцю виконавчого округу м. Києва Єфіменко Денису Олеговичу, приватному нотаріусу Київського міського нотаріального округу Барщацькому Ігорю Вікторовичу, що відповідно до п. 4 ч. 1, ч. 2 ст. 148 ЦПК суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від 0,3 до трьох розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб за невиконання ухвали про забезпечення позову або доказів.

У випадку повторного чи систематичного невиконання процесуальних обов`язків, повторного чи неодноразового зловживання процесуальними правами, повторного чи систематичного неподання витребуваних судом доказів без поважних причин або без їх повідомлення, триваючого невиконання ухвали про забезпечення позову або доказів суд з урахуванням конкретних обставин стягує у дохід державного бюджету з відповідного учасника судового процесу або відповідної іншої особи штраф у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Копію ухвали для виконання направити Товариству з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ФІНАНС ІННОВАЦІЯ», приватному виконавцю виконавчого округу м. Києва Єфіменко Денису Олеговичу, приватному нотаріусу Київського міського нотаріального округу Барщацькому Ігорю Вікторовичу.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі до відома.

Сторони можуть отримати інформацію про стан розгляду справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України: http://court.gov.ua/fair/sud0812/.

Повний текст ухвали складено та проголошено 08 липня 2021 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Комунарського районного суду

міста Запоріжжя Е.Г.Стоматов