Справа № 635/5938/20
Провадження 2/635/1179/2021
УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження, призначення справи

до судового розгляду по суті

09 березня 2021 року смт Покотилівка

Харківський районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді Назаренко О.В.,

за участі секретаря Цимбаліста О.І.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа Харківська товарна біржа в особі директора Дундукова Вадима Валерійовича про визнання біржового договору купівлі-продажу дійсним,

учасники справи

позивач ОСОБА_1 ,

відповідач ОСОБА_2 ,

третя особа - Харківська товарна біржа в особі директора Дундукова Вадима Валерійовича,

ВСТАНОВИВ:

17 вересня 2020 року до Харківського районного суду Харківської області надійшов позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа Харківська товарна біржа в особі директора Дундукова Вадима Валерійовича, в якому позивач просить визнати дійсним договір купівлі-продажу №Н6-630 від 17 серпня 1995 року на двокімнатну квартиру, житловою площею 14,5 кв.м., загальною площею 22,5 кв.м., розташованої за адресою АДРЕСА_1 , між покупцем ОСОБА_1 та продавцем ОСОБА_2 , зареєстрований Харківською товарною біржею.

Ухвалою Харківського районного суду Харківської області від 08 жовтня 2020 року позов позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа Харківська товарна біржа в особі директора Дундукова Вадима Валерійовича про визнання біржового договору купівлі-продажу дійсним прийнято до розгляду та відкрито провадження в цивільній справі за правилами загального позовного провадження. Призначено дату проведення підготовчого судового засідання.

У підготовче судове засідання сторони не з`явилися, позивач та її представник ОСОБА_3 надали заяву про проведення підготовчого судового засідання у їх відсутність.

Інші учасники справи у судове засідання не з`явилися, про день, час та місце слухання справи повідомлені, причину неявки суду не повідомили.

Враховуючи, що в підготовче засідання не з`явились всі учасники справи, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступних висновків.

Підстав для відкладення або оголошення перерви у підготовчому судовому засіданні судом не встановлено.

За відсутності сторін питання щодо роз`яснення обставин, які входять до предмета доказування, які докази мають бути подані ними, з`ясування чи повідомили сторони про всі обставини справи, які їм відомі, не вирішувалось.

Під час проведення підготовчого судового засіданні встановлено, що підстав для залишення позовної заяви без розгляду або закриття провадження у справі немає. Клопотання надані під час підготовчого провадження розглянуті.

Суд вважає завдання підготовчого провадження виконаними.

Пунктом третім частини другої статті 200 ЦПК України встановлено, що за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Зважаючи на положення статті 189 ЦПК України, частину другу статті 200 ЦПК України, суд вважає, що підготовче засідання підлягає закриттю, а справа призначенню до судового розгляду по суті.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.189, 198, 200, 247 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

підготовче провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа Харківська товарна біржа в особі директора Дундукова Вадима Валерійовича про визнання біржового договору купівлі-продажу дійсним закрити.

Призначити цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа Харківська товарна біржа в особі директора Дундукова Вадима Валерійовича про визнання біржового договору купівлі-продажу дійсним до судового розгляду по суті на 09 годину 45 хвилин на 06 квітня 2021 року.

Про дату, час і місце проведення судового засідання для розгляду справи по суті повідомити учасників справи та попередити про наслідки неявки до суду, передбачені ст. 223 ЦПК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Ухвала підписана суддею 09 березня 2021 року.

Суддя О.В.Назаренко