Провадження № 2/643/2289/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про закриття підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду по суті

07.07.2021 м. Харків

Московський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого - судді Семенової Я.Ю.,

за участю секретаря судового засідання Степанюк Д.Р.,

учасники справи:

представник позивача ОСОБА_1 ,

представник відповідача ОСОБА_2 ,

третя особа, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду в м. Харкові цивільну справу за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5 про розірвання шлюбу та поділ спільного майна подружжя, за позовом третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, про визнання права власності,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_4 звернулася до суду з позовною заявою до ОСОБА_5 , в якій просить розірвати шлюб, укладений між нею та відповідачем, зареєстрований 24 квітня 1988 року в Палаці Одруження «Дзержинський» м. Харкова, актовий запис № 832, також просить у порядку поділу спільного майна подружжя визнати за нею право власності на Ѕ частину трикімнатної квартири АДРЕСА_1 .

Ухвалою Московського районного суду м. Харкова від 04 січня 2021 року провадження по справі відкрито в порядку загального позовного провадження, справу призначено до розгляду в підготовче судове засідання.

Від відповідача ОСОБА_5 надійшов відзив на позовну заяву ОСОБА_4 .

Від позивача ОСОБА_4 надійшла відповідь на відзив відповідача ОСОБА_5 .

Відповідач ОСОБА_5 скористався процесуальним правом на подачу заперечень на відповідь на відзив позивача ОСОБА_4 .

Від ОСОБА_3 надійшла позовна заява третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору у даній справі з вимогами про визнання права власності на 1/3 частину спірної квартири.

Ухвалою Московського районного суду м. Харкова від 30 червня 2021 року ОСОБА_3 залучено до участі у справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5 про розірвання шлюбу та поділ спільного майна подружжя в якості третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмету спору. Прийнято до спільного розгляду позовну заяву третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору ОСОБА_3 про визнання права власності з первісним позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5 про розірвання шлюбу та поділ спільного майна подружжя.

Від відповідача ОСОБА_5 надійшла заява про залучення ОСОБА_3 до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача, однак, у зв`язку з пред`явленням ОСОБА_3 позовної заяви як третьою особою, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмету спору, від поданої ним заяви відповідач відмовився, відмова прийнята судом.

Позивач ОСОБА_4 та відповідач ОСОБА_5 в підготовче засідання 07 липня 2021 року не з`явилися, про дату, час і місце розгляду справи повідомлялися належним чином та своєчасно, про причини неявки суду не повідомили.

Представник позивача адвокат Маслова О.Г., представник відповідача адвокат Рябченюк О.О. та третя особа, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмету спору ОСОБА_3 у підготовчому засіданні 07 липня 2021 року не заперечували проти закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду.

Беручи до уваги обставини того, що позивач та відповідач належним чином та своєчасно повідомлялися про дату, час і місце підготовчого засідання, в підготовчому засіданні присутні представники позивача та відповідача, сторони скористалися процесуальним правом на подачу заяв по суті справи, суд вважає за можливе вирішувати питання щодо закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті за їх відсутності.

При підготовці справи до судового розгляду проведені підготовчі дії, визначені ч. 2 ст. 197 ЦПК України.

Сторони надали всі докази, на які вони посилаються у позові.

Заяв про бажання укласти мирову угоду, передачу справи на розгляд третейського суду або врегулювання спору за участю судді, заміну неналежного відповідача, залучення співвідповідача, об`єднання справ і роз`єднання позовних вимог, зустрічного позову до суду не надходило.

Клопотань про проведення огляду письмових, речових і електронних доказів у місці їх знаходження, витребування додаткових доказів, їх забезпечення не надходило. Заяв про виклик у судове засідання експертів, залучення перекладача, спеціаліста, інших клопотань не поступило.

Відповідачем ОСОБА_5 заявлено клопотання про виклик та допит у судовому засіданні в якості свідка ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_2 , клопотання судом задоволено.

Підстав для вирішення питань, визначених пунктами 11-14 ч. 2 ст. 197 ЦПК України не встановлено.

Відповідно до ч. 2 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: залишення позовної заяви без розгляду, закриття провадження у справі, закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

За правилами п. 15 ч. 2 ст. 197 ЦПК України у підготовчому засіданні суд: призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань - у разі складності справи) для розгляду справи по суті.

Беручи до уваги ті обставини, що позивач та відповідач за первісним позовом скористалися процесуальним правом на подачу відповіді на відзив та заперечень, судом не встановлюється строк для подачі таких заяв по суті справи, як це закріплено вимогами п. 12 ч. 2 ст. 197 ЦПК України.

З огляду на викладене, суд вважає, що в підготовчому засіданні вирішено питання про всі процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті, підготовче засідання підлягає закриттю, а справа - призначенню до судового розгляду по суті.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 189, 196-198, 200, 258, 260 ЦПК України суд, -

у х в а л и в :

Підготовче провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5 про розірвання шлюбу та поділ спільного майна подружжя, за позовом третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, про визнання права власності, - закрити.

Призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні з викликом учасників справи на 05 серпня 2021 року до 11-00 години.

Встановити наступний порядок з`ясування обставин справи та дослідження доказів: заслухати вступне слово учасників справи, допитати свідка, дослідити надані учасниками справи письмові докази.

Копію ухвали направити особам, що беруть участь у справі.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки: https://ms.hr.court.gov.ua/sud2027/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала в апеляційному порядку оскарженню не підлягає.

Суддя: Я.Ю. Семенова