Справа № 645/612/21
Провадження № 2-с/645/47/21
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 липня 2021 року м. Харків

Суддя Фрунзенського районного суду м. Харкова Ульяніч І.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу,

встановив:

25.03.2021 року Фрунзенським районним судом м. Харкова видано судовий наказ по справі 645/612/21 за заявою Комунального підприємства «Харківські теплові мережі» з вимогою про стягнення з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП не відомий, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , на користь Комунального підприємства «Харківські теплові мережі» суму заборгованості за оплату послуг з опалення та гарячого водопостачання, що утворилась за період з 01.02.2018 року по 31.12.2020 року у розмірі 40063,18 грн., 3 % річних у сумі 1736,84 грн., інфляційні витрати в сумі 2894,50 грн. та суму сплаченого судового збору в розмірі 227 грн.

23.06.2021 заявник ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про скасування судового наказу виданого Фрунзенським районним судом м. Харкова по справі 645/612/21.

Відповідно до ст. 170 ЦПК України - заява про скасування судового наказу має містити: 1) найменування суду, до якого подається заява; 2) повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) заявника і боржника, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України заявника та боржника, реєстраційний номер облікової картки платника податків заявника та боржника (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта заявника та боржника для фізичних осіб - громадян України; 3) ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) представника боржника, якщо заява подається представником, його місце проживання або місцезнаходження; 4) наказ, що оспорюється; 5) зазначення про повну або часткову необґрунтованість вимог стягувача. Заява підписується боржником або його представником.

В порушення приписів вказаної норми, а саме відсутнє зазначення про повну або часткову необґрунтованість вимог стягувача. Натомість в своїй заяві ОСОБА_1 вказує, що частково виплатила заборгованість в розмірі 10 000 грн., тобто визнала заборгованість, також зазначила, що має намір в добровільному порядку сплачувати борг, згідно з тяжким становищем просить укласти договір розстрочки платежу.

Відповідно до ч. 6 ст. 170 ЦПК України, у разі подання неналежно оформленої заяви про скасування судового наказу суддя постановляє ухвалу про її повернення без розгляду.

За таких обставин вважаю за необхідне повернути вказану заяву заявникові без розгляду.

Керуючись ст. 170 ЦПК України, суддя, -

постановив:

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу - повернути заявникові без розгляду.

Роз`яснити заявнику, що повернення заяви про скасування судового наказу без розгляду не перешкоджає повторному зверненню із вказаною заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, які були підставою її повернення.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду в15-деннийстрок з дня її проголошення без посередньо до суду апеляційної інстанції. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга може бути подана до або через Фрунзенський районний суд м. Харкова.

Суддя: І.В. Ульяніч