Справа № 766/2020/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 липня 2021 року Херсонський міський суд Херсонської області у складі:

головуючого судді Булах Є.М.,

секретар судового засідання Яковлєва О.М.,

справа №766/2020/21; провадження №2/766/8627/21

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Херсоні в порядку загального позовного провадження заяву представника позивача за ордером адвоката Твердохлеб Олени Валеріївни про залишення без розгляду частини позовних вимог у цивільній справі

за позовом ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 ; місце проживання: АДРЕСА_2 ), в інтересах якої на підставі ордеру діє адвокат Твердохлеб Олена Валеріївна (місцезнаходження: 73003, м. Херсон, Миколаївське шосе, буд. 26, оф. 27) до ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_2 , місце реєстрації: АДРЕСА_3 ), третя особа: Орган опіки та піклування Служба у справах дітей та сім`ї Дарницької районної в м. Києві державної адміністрації (ЄДРПОУ невідомий, місцезнаходження: 02000, м. Київ, вул. Ялтинська, буд. 14), служба у справах дітей Дніпровської районної у місті Херсоні ради (місцезнаходження: 73003, м. Херсон, вул. Перекопська, буд. 166) про позбавлення батьківських прав, визначення місця проживання дітей, -

встановив:

09 лютого 2021 року позивач звернулася до суду з позовом до відповідача в якому просила позбавити відповідача батьківських прав щодо неповнолітньої доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та неповнолітнього сина ОСОБА_4 ; встановити місце проживання ОСОБА_3 та ОСОБА_4 з позивачем; звільнити позивача від сплати судового збору.

Ухвалою Херсонського міського суду Херсонської області від 25.02.2021 року звільнено позивача від сплати судового збору, позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження з призначенням підготовчого засідання на 29.03.2021 року.

За клопотанням відповідача підготовче засідання відкладено на 26.04.2021 року.

Ухвалою Херсонського міського суду Херсонської області від 26.04.2021 року залучено до участі у справі третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору службу у справах дітей Дніпровської районної у місті Херсоні ради. Підготовче засідання відкладено на 01.06.2021.

31.05.2021 року представник служби у справах дітей Дніпровської районної у місті Херсоні ради подав клопотання про долучення доказів.

У зв`язку з неявкою представника третьої особи підготовче засідання відкладено на 17.06.2021 року.

Ухвалою Херсонського міського суду Херсонської області від 17.06.2021 року підготовче провадження закрито та призначено розгляд справи по суті на 05.07.2021 року.

У судове засідання позивач не з`явилася, адвокат Твердохлеб О.В. діючи в її інтересах подала заяву, у якій просила позовні вимоги в частині визначення місця проживання дітей залишити без розгляду, питання про залишення частини позовних вимог без розгляду просила вирішити без участі сторони позивача.

У судове засідання у час призначений для розгляду справи відповідач не з`явився, у заяві від 26.04.2021 року розгляд справи просив провести без його участі.

Представник Служби у справах дітей та сім`ї Дарницької районної в м. Києві державної адміністрації у підготовче судове засідання не з`явився, 04.06.2021 року подав заяву, у якій просив розгляд справи провести без його участі.

Представник служби у справах дітей Дніпровської районної у місті Херсоні ради у підготовче судове засідання не з`явився, 05.07.2021 року подав заяву, у якій просив розгляд справи провести без його участі, проти задоволення позовних вимог не заперечив.

Таким чином, учасники справи в судове засідання не з`явились, про день, час та місце розгляду справи повідомлялись належним чином, що підтверджується матеріалами справи за таких обставин, суд вважає за можливе розпочати судове засідання у якому вирішити питання про залишення частини позовних вимог без розгляду, подану представником позивача без осіб, що приймають участь у розгляді справи, крім того, за приписами ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

На розгляд поставлено клопотання представника позивача за ордером адвоката Твердохлеб Олени Валеріївни про залишення без розгляду позовних вимог в частині визначення місця проживання дітей.

Суд, дослідивши матеріали справи, заяву дійшов до наступного висновку.

Відповідно до ч. 3 ст.13 ЦПК України, особа, яка бере участь у справі, розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Враховуючи, що від представника позивача, яка діє в інтересах позивача надійшла заява про залишення позову без розгляду, справа призначена до розгляду та розглядається за правилами загального позовного провадження, розгляд справи по суті ще не розпочався та на підставі п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України суд вважає за можливе залишити позовні вимоги без розгляду в частині визначення місця проживання ОСОБА_3 та ОСОБА_4 з позивачем.

Суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість, керуючись п. 4 ч. 5 ст. 12 ЦПК України вважає необхідним роз`яснити позивачу, що залишення позову в частині позовних вимог без розгляду, не позбавляє права позивача звернутись до суду повторно.

Керуючись ст. ст. 257, 260, 353-355 ЦПК України, суд, -

постановив:

Заяву представника позивача за ордером адвоката Твердохлеб Олени Валеріївни про залишення частини позовних вимог без розгляду задовольнити.

Позовні вимоги ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 ; місце проживання: АДРЕСА_2 ), в інтересах якої на підставі ордеру діє адвокат Твердохлеб Олена Валеріївна (місцезнаходження: 73003, м. Херсон, Миколаївське шосе, буд. 26, оф. 27) до ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_2 , місце реєстрації: АДРЕСА_3 ), третя особа: Орган опіки та піклування Служба у справах дітей та сім`ї Дарницької районної в м. Києві державної адміністрації (ЄДРПОУ невідомий, місцезнаходження: 02000, м. Київ, вул. Ялтинська, буд. 14), служба у справах дітей Дніпровської районної у місті Херсоні ради (місцезнаходження: 73003, м. Херсон, вул. Перекопська, буд. 166) про позбавлення батьківських прав, визначення місця проживання дітей, в частині визначення місця проживання дітей залишити без розгляду.

Роз`яснити позивачу право на повторне звернення до суду з позовом.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Херсонського апеляційного суду.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Відповідно до п.3 розділу XII «Прикінцеві положення» ЦПК України, під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), суд за заявою учасників справи та осіб, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов`язки (у разі наявності у них права на вчинення відповідних процесуальних дій, передбачених цим Кодексом), поновлює процесуальні строки, встановлені нормами цього Кодексу, якщо визнає причини їх пропуску поважними і такими, що зумовлені обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином. Суд може поновити відповідний строк як до, так і після його закінчення. Суд за заявою особи продовжує процесуальний строк, встановлений судом, якщо неможливість вчинення відповідної процесуальної дії у визначений строк зумовлена обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала суду, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст ухвали складено 05.07.2021 року.

СуддяЄ.М. Булах