Справа № 390/849/21
Провадження №6/390/31/21
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"09" липня 2021 р. Кіровоградський районний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого судді Гершкул І.М.,

при секретарі Петрук Г.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву державного виконавця Фортечного відділу державної виконавчої служби у місті Кропивницькому Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) про видачу дубліката виконавчого документа,

В С Т А Н О В И В:

Державний виконавець Фортечного ВДВС у місті Кропивницькому ПСМУМЮ (м. Дніпро) Клюшніченко Є.Ю. звернувся до суду з заявою про видачу дубліката виконавчого листа по цивільній справі №2-327/2009р. за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів, оскільки оригінал виконавчого документа втрачено.

Державний виконавець Клюшніченко Є.Ю. у судове засідання не з`явився, проте резолютивна частина заяви містить клопотання про розгляд заяви без його участі.

Інші учасники процесу у судове засідання не з`явились, причину неявки суду не повідомили, повідомлені про дату, час і місце судового розгляду в установленому законом порядку.

Дослідивши матеріали справи суд вважає, що заява підлягає задоволенню, виходячи з таких підстав.

Відповідно п.п.17.4 п.17 Розділу XIII «Перехідні положення» ЦПК України до дня початку функціонування Єдиного державного реєстру виконавчих документів у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви. Ухвала про видачу чи відмову у видачі дубліката виконавчого документа може бути оскаржена в апеляційному та касаційному порядку.

Судом встановлено, що рішенням Кіровоградського районного суду Кіровоградської області від 24.04.2009 року стягнуто з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку (доходу) щомісячно, але не менше ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи стягнення з 07.04.2009 року і по ІНФОРМАЦІЯ_3 , тобто до повноліття сина ОСОБА_3 , а також аліменти на утримання ОСОБА_1 у розмірі 300 грн. щомісячно, починаючи стягнення з 07.04.2009 року і по 15.05.2011 року, тобто до досягнення сином ОСОБА_3 трьох років (а.с.15). На підставі вказаного рішення 06.05.2009 року видано виконавчі листи ОСОБА_1 (а.с.16).

Таким чином, дослідивши матеріали справи, зважаючи на втрату виконавчого документа, суд вважає за можливе заяву про видачу дублікату виконавчого листа задовольнити та видати дублікат виконавчого документа на підставі рішення Кіровоградського районного суду Кіровоградської області від 24.04.2009 року про стягнення аліментів на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_4 .

Керуючись п.п.17.4 п.17 Розділу XIII «Перехідні положення», ст.ст.258-260 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Заяву про видачу дубліката виконавчого документа задовольнити.

Видати дублікат виконавчого документа по цивільній справі №2-327/2009р. на підставі рішення Кіровоградського районного суду Кіровоградської області від 24.04.2009 року в частині стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліментів на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_4 .

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Кропивницького апеляційного суду, шляхом подання апеляційної скарги, протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Кіровоградського районного суду

Кіровоградської області І.М. Гершкул