Провадження № 2-о/243/16/2021
Справа № 243/9152/20
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАІНИ

19 лютого 2021 року

Слов`янський міськрайонний суд Донецької області в складі:

головуючого судді Ільяшевич О. В.,

за участю

секретаря судового засідання Хміль О. М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Слов`янського міськрайонного суду Донецької області (вул. Добровольського, 2, м. Слов`янськ, Донецької області) цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Слов`янська міська рада Донецької області, про встановлення факту родинних відносин, -

ВСТАНОВИВ:

19 жовтня 2020 року до Слов`янського міськрайонного суду звернувся ОСОБА_1 із заявою про встановлення факту родинних відносин. В обґрунтування заяви зазначив, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер його двоюрідний брат ОСОБА_2 .. Після його смерті залишилася спадщина у вигляді Ѕ частки квартири АДРЕСА_1 . Зазначає, що оскільки він є єдиним спадкоємцем після смерті брата, він звернувся до нотаріальної контори із заявою про отримання свідоцтва про право на спадщину за законом. Однак постановою нотаріуса йому було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, оскільки ним не надано документів які підтверджують родинні відносини із спадкодавцем. У зв`язку із чим він вимушений був звернутися із заявою до суду, просив суд ухвалити рішення яким встановити факт родинних відносин між ним ОСОБА_1 , та його двоюрідним братом ОСОБА_2 .

Заявник ОСОБА_1 в судовому засіданні від 21 грудня 2020 року свої вимоги підтримав з підстав, наведених у заяві. В подальшому надав заяву про розгляд справи без його участі, наполягав на задоволенні його вимог.

Представник заінтересованої особи Слов`янської міської ради Донецької області, будучи належним чином повідомленим про місце, дату та час судового засідання, не прибув, подав до суду заяву з проханням розгляд справи проводити у його відсутності, рішення винести на розсуд суду.

Судом у порядку підготовки справи до розгляду відповідно до вимог ст. 307 ЦПК України було 23 жовтня 2020 року відкрито окреме провадження у справі та призначено до підготовчого судового засідання. визначено заінтересовану особу у цій справі Слов`янську міську раду Донецької області. Витребувано у Слов`янській державній нотаріальній конторі належним чином завірені копії матеріалів спадкової справи. Витребувано зі Слов`янського міського відділу державної реєстрації актів цивільного стану Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції(м. Харків) витяги про народження ОСОБА_3 та смерть ОСОБА_4 , ОСОБА_2 , ОСОБА_5 . Витребувано з Центру надання адміністративних послуг міста Слов`янська відомості про зареєстрованих осіб, з якого часу особи значаться зареєстрованими, якщо особи зняті з реєстрації, то зазначити з якого часу, за адресою:квартира АДРЕСА_1 . Витребувано у Слов`янській державній нотаріальній контори належним чином завірені копії матеріалів спадкової справи та повний витяг зі Спадкового реєстру про реєстрацію спадкової справи після смерті ОСОБА_6 . Запропоновано заявнику представити у судове засідання докази (свідків, письмові документи,тощо), які можуть підтвердити заявлені ним вимоги.

Ухвалою суду від 21 грудня 2020 року закрито підготовче провадження та призначено цивільну справу до розгляду, по суті.

Суд, дослідивши подані документи та матеріали, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються заявлені вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи, приходить до висновку, що вимоги ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин підлягають задоволенню з огляду на їх законність та обґрунтованість.

У судовому засіданні встановлено, що відповідно до свідоцтва про народження ОСОБА_1 серії НОМЕР_1 , останній народився ІНФОРМАЦІЯ_2 у м. Слов`янську Донецької області, його батьками зазначені: ОСОБА_7 та ОСОБА_8 .

Відповідно до заповіту укладеного 13 вересня 2014 року, ОСОБА_9 заповіла ОСОБА_10 та ОСОБА_1 по Ѕ частці свого майна із заповідальним відказом за яким падкодавицею було покладено обов`язок на ОСОБА_1 та ОСОБА_10 надати її чоловіку ОСОБА_2 право довічного користування квартирою АДРЕСА_1 .

Згідно із свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_2 , ОСОБА_9 померла ІНФОРМАЦІЯ_3 , у м. Слов`янську Донецької області.

Згідно із витягом про реєстрацію в Спадковому реєстрі від 06 серпня 2015 року, зареєстровано спадкову справу після смерті ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Відповідно до свідоцтва про право на спадщину за заповітом, ОСОБА_1 належить Ѕ частка квартири АДРЕСА_1 .

Згідно із витягом про реєстрацію в Спадковому реєстрі від 17 серпня 2017 року, за ОСОБА_1 зареєстровано свідоцтво про право на спадщину, а саме Ѕ частку вкладів у АТ «Ощадбанк» належних ОСОБА_9 . У вказаному витягу зазначено що між ОСОБА_1 та ОСОБА_9 відсутня ступінь споріднення.

Згідно із Витягом з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності від 21 серпня 2017 року, Ѕ частка квартири АДРЕСА_1 належить ОСОБА_1 ..

Відповідно до спадкової справи № 525/2015 після померлої ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_9 , наданої державним нотаріусом на запит суду, 06 серпня 2015 року ОСОБА_1 звернувся до державного нотаріуса із заявою про прийняття спадщини після померлої ОСОБА_9 , крім того в спадковій справі міститься заява ОСОБА_10 , яка відмовляється від спадщини, яку їй та її чоловіку заповідала ОСОБА_9 у рівних частках, на користь свого чоловіка ОСОБА_1 .. Також в матеріалах спадкової справи містяться свідоцтво про шлюб між ОСОБА_9 та ОСОБА_2 .. Відповідно до довідки ОСББ «Комунари», ОСОБА_9 на час смерті проживала разом із ОСОБА_2 у квартирі АДРЕСА_1 . ОСОБА_2 за віком є особою, яка має право на обов`язкову частку в спадковому майні після смерті ОСОБА_9 ..

ОСОБА_1 було видано свідоцтво про право на спадщину після смерті ОСОБА_9 на Ѕ частку квартири АДРЕСА_1 , та на Ѕ частку вкладу у АТ «Ощадбанк».

Згідно із свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_3 від 16 січня 2017 року, ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , у м. Слов`янську Донецької області.

Згідно із витягом про реєстрацію в Спадковому реєстрі від 13 червня 2017 року, зареєстровано спадкову справу після смерті ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_6 .

В судовому засіданні було досліджено спадкову справу № 236/2017 після смерті ОСОБА_2 , надану на запит суду, з якої вбачається, що 13 червня 2017 року ОСОБА_1 звернувся до державного нотаріуса із заявою про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2 , однак постановою нотаріуса від 03 вересня 2020 року йому було відмовлено у видачі свідоцтва оскільки ним не надано документів, які б підтверджували родинний зв`язок між ним та ОСОБА_2 ..

Відповідно до постанови державного нотаріуса першої слов`янської державної нотаріальної контори № 1770-02-31 від 03 вересня 2020 року, ОСОБА_1 відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на Ѕ частку квартири АДРЕСА_1 , після смерті ОСОБА_2 , оскільки ОСОБА_1 не надано документів підтверджуючих родинні відносини із спадкодавцем.

Відповідно до витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу із зазначенням відомостей про другого з подружжя, 09 липня 1946 року між ОСОБА_7 та ОСОБА_11 було зареєстровано шлюб, за актовим записом № 784.

Згідно із свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_4 , ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , померла ІНФОРМАЦІЯ_8 у м. Слов`янську, Донецької області.

Згідно із відповіддю Слов`янського відділу ДРАЦС № 20.22 1899/26 від 16 вересня 2020 року та б/н, відділ повідомляє про неможливість надання документів на підтвердження родинних відносин та роз`яснює порядок звернення з таким клопотанням.

Згідно із відповіддю № 01-31/548 від 04 вересня 2020 року Державний архів Донецької області повідомляє про неможливість надання документів на підтвердження родинних відносин та роз`яснює порядок звернення з таким клопотанням.

Згідно із відповіддю № 22 - 15.5026 від 03 листопада 2020 року, на виконання ухвали суду Слов`янська міська рада повідомляє, що у квартирі АДРЕСА_1 проживали та були зареєстровані ОСОБА_9 та ОСОБА_2 , зняті з реєстрації у зв`язку із смертю.

Відповідно до Повного витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису від 30 жовтня 2020 року, наданого на запит суду, ОСОБА_2 народився ІНФОРМАЦІЯ_9 у с. Наришкіно, Урицького району, Орловської області, Російської Федерації, проживав за адресою: АДРЕСА_2 , помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Згідно із відповіддю Слов`янського відділу ДРАЦС № 20.22 13-2163/26 від 30 жовтня 2020 року, відділ повідомляє про неможливість надання витребуваних судом документів на підтвердження родинних відносин та роз`яснює порядок отримання документів.

Судом досліджено відповідь бюджетного закладу «Державний архів Орловської області» № М-75 від 16 листопада 2020 року, де заявникам роз`яснено умови пошуку даних про генеалогічні запити фізичних осіб.

Відповідно до листа бюджетного закладу «Державний архів Орловської області» № М-77 від 17 листопада 2020 року, наданого на запит ОСОБА_1 , метрична книга Георгієвської церкви с. Георгієвське (Тросна, Наришкіно) Орловського повіту за 1906 рік не збереглася, у зв`язку із чим, надати копію метричного запису про народження ОСОБА_12 немає можливості.

Відповідно до листа бюджетного закладу «Державний архів Орловської області» № М-77 від 17 листопада 2020 року, наданого на запит ОСОБА_1 , актові записи про народження, одруження та смерть громадян після 1917 року, в архіві не зберігається, тому надати копію актового запису про народження ОСОБА_2 за 1927 рік немає можливості. Рекомендовано звернутися до територіального сектору РАЦСу Урицького, Сосковського та Шабликинського районів Орловської області.

Відповідно до листа бюджетного закладу «Державний архів Орловської області» № М-77 від 17 листопада 2020 року, наданого на запит ОСОБА_1 , актові записи про народження, одруження та смерть громадян після 1917 року, в архіві не зберігається, тому надати копію актового запису про народження ОСОБА_13 за 1918 рік немає можливості. Рекомендовано звернутися до територіального сектору РАЦСу Урицького, Сосковського та Шабликинського районів Орловської області.

Відповідно до листа бюджетного закладу «Державний архів Орловської області» № М-77 від 17 листопада 2020 року, наданого на запит ОСОБА_1 , актові записи про народження, одруження та смерть громадян після 1917 року, в архіві не зберігається, тому надати копію актового запису про народження ОСОБА_13 за 1918 рік немає можливості. Рекомендовано звернутися до територіального сектору РАЦСу Урицького, Сосковського та Шабликинського районів Орловської області.

Відповідно до листа бюджетного закладу «Державний архів Орловської області» № М-75 від 28 грудня 2020 року, наданого на запит ОСОБА_1 , відомості про осіб із прізвищами ОСОБА_14 та ОСОБА_15 відсутні.

Свідок ОСОБА_16 в судовому засіданні під присягою пояснила, що ОСОБА_1 є її зятєм. За життя її сестра була з ним одружена і вони проживали із батьками ОСОБА_1 .. Може ствердити, що ОСОБА_2 завжди приходив до них у гості, як двоюрідний брат ОСОБА_1 , вони тісно по родинному спілкувалися, і ОСОБА_1 доглядав до смерті ОСОБА_2 ..

Свідок ОСОБА_17 в судовому засіданні під присягою показала, що вона була дружиною рідного брата ОСОБА_2 ОСОБА_18 , і після того, як останній помер у 1979 році, і, пізніше коли вона вдруге одружилася, вона продовжувала спілкуватися із родиною її покійного чоловіка. Може ствердити, що ОСОБА_8 була рідною тіткою ОСОБА_2 , а заявник його двоюрідним братом. Прізвище ОСОБА_14 » - це дівоче прізвище матері ОСОБА_2 та матері ОСОБА_1 ..

Свідок ОСОБА_19 під присягою суду пояснила, що ОСОБА_1 є чоловіком її рідної сестри, та вказала на те, що він разом із своєю дружиною доглядали за двоюрідним братом заявника ОСОБА_2 , вказує на те, що матір ОСОБА_1 та матір ОСОБА_2 були рідними сестрами.

Свідок ОСОБА_20 , під присягою суду пояснив, що ОСОБА_1 є чоловіком сестри його дружини, та вказав на те, що закявник разом із своєю дружиною доглядав за своїм двоюрідним братом ОСОБА_2 ..

Частиною 2 ст. 293 ЦПК України передбачено, що суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно до п. п. 1 ч. 1, ч. 2 статті 315 ЦПК України, суд розглядає справи, зокрема про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Відповідно до п. 2 Постанови ВСУ № 7 від 30 травня 2008 року «Про судову практику у справах про спадкування», справи про спадкування розглядаються судами за правилами позовного провадження, якщо особа звертається до суду з вимогою про встановлення фактів, що мають юридичне значення, які можуть вплинути на спадкові права й обов`язки інших осіб та (або) за наявності інших спадкоємців і спору між ними.

Якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд із заявою про встановлення цих фактів, яка у разі відсутності спору, розглядається за правилами окремого провадження. Зокрема, у такому порядку суди повинні розглядати заяви про встановлення родинних відносин із спадкодавцем, проживання з ним однією сім`єю, постійного проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, прийняття спадщини, яка відкрилася до 1 січня 2004 року тощо.

Відповідно до п.7 Постанови Пленуму Верховного суду України № 5 від 31 березня 1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідно заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв`язку із втратою годувальника.

Суд виходить з вимог ч. 1 ст. 76 ЦПК України за якою доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Суд зазначає, що відповідно до ч. ч. 1, 2 статті 89 ЦПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності.

У судовому засіданні встановлено, що дійсно, у заявника відсутні документи, які прямо підтверджують родинні відносини між ним та його двоюрідним братом ОСОБА_2 , оскільки вони не збереглися, а вжиті заявником заходи не дозволяють отримати вказану інформацію в архівах та у відділах РАЦС.

З огляду на представлені суду документи, суд може констатувати, що заявником вжито заходів щодо встановлення родинних зв`язків між ним та ОСОБА_2 , однак пошуки позитивних результатів не дали та документально неможливо підтвердити наянвість родинних зв`язків між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 ..

У зв`язку з цим, судом беруться до уваги пояснення свідків, які були допитані в судовому засіданні, стосовно тих обставин, що їм особисто відомі. Суд приймає показання свідків в судовому засіданні до уваги, оскільки вони дані під присягою, свідки попереджені про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиві показання. Крім того, показання свідків не містять внутрішніх протиріч, узгоджуються між собою не протирічать іншим представленим суду документам, з ними узгоджуються та доповнюють їх.

В судовому засіданні достовірно встановлено, що заявник не може скористатися правом оформлення спадщини саме як родич двоюрідний брат ОСОБА_2 , оскільки документально підтверджені відомості стосовно його матері, рідної тітки, бабки в архівах відсутні.

Взаємозв`язок та належна оцінка досліджених доказів, пояснення заявника та свідків, дає підстави суду дійти висновку про можливість задоволення вимог ОСОБА_1 та встановлення факту того, що заявник ОСОБА_1 є двоюрідним братом ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 у м. Слов`янську, Донецької області.

За змістом ч. 7 ст. 294 ЦПК України при ухваленні судом рішення під час розгляду справ окремого провадження судові витрати не відшкодовуються, якщо інше не встановлене законом.

Керуючись ст.ст. 4, 14, 76, 81, 89, 259, 263 265, 273, 315 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Слов`янська міська рада Донецької області, про встановлення факту родинних відносин задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , уродженець м. Слов`янська, Донецької області, є двоюрідним братом ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , у м. Слов`янську, Донецької області.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

На рішення суду може бути подано апеляційну скаргу до Апеляційного суду Донецької області через Слов`янський міськрайонний суд Донецької області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду .

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), суд за заявою учасників справи та осіб, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов`язки (у разі наявності у них права на вчинення відповідних процесуальних дій, передбачених цим Кодексом), поновлює процесуальні строки, встановлені нормами цього Кодексу, якщо визнає причини їх пропуску поважними і такими, що зумовлені обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином. Суд може поновити відповідний строк як до, так і після його закінчення.

Суд за заявою особи продовжує процесуальний строк, встановлений судом, якщо неможливість вчинення відповідної процесуальної дії у визначений строк зумовлена обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином.

Учасники судового розгляду:

Заявник:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , РНКОПП: НОМЕР_5 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_3 ;

заінтересована особа:

Слов`янська міська рада, місце знаходження: 84122, Донецька область, м. Слов`янськ, площа Соборна, б. 2

Повний текст рішення складений 01 березня 2021 року.

Суддя Слов`янського

міськрайонного суду О.В. Ільяшевич