У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05.07.2021 Справа №607/11484/21

Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Черніцька І.М., при вирішенні питання про прийняття позовної заяви Тернопільської міської ради до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , Монастириської міської ради про скасування в Державному реєстрі речових прав державної реєстрації права власності, визнання недійсними договорів, застосування правових наслідків їх недійсності, припинення права власності та закриття розділу Державного реєстру речових прав відносно об`єкта нерухомого майна,-

В С Т А Н О В И В:

Тернопільська міська рада звернулася до суду із позовом до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_4 , Монастириської міської ради про: 1) скасування в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно, Державному реєстрі Іпотек, Єдиному реєстрі заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна державної реєстрації права власності на будівлю для торгівлі, загальною площею 13,4 кв.м., яка знаходиться по АДРЕСА_1 за ОСОБА_1 ; 2) визнання недійсним договору купівлі-продажу будівлі для торгівлі, серія та номер 527, виданого 12 травня 2020 року приватним нотаріусом Тернопільського міського нотаріального округу Терещук Л.І.; 3) застосування правових наслідків недійсності вказаного правочину, шляхом скасування в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно державної реєстрації права власності на будівлю для торгівлі, яка знаходиться по АДРЕСА_1 за ОСОБА_3 та ОСОБА_2 ; 4) визнання недійсними договору купівлі-продажу будівлі для торгівлі, серія та номер 1790, виданого 04 грудня 2020 року приватним нотаріусом Тернопільського міського нотаріального округу Терещук Л.І.; 5) застосування правових наслідків недійсності вказаного правочину, шляхом скасування в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно державної реєстрації права власності на будівлю для торгівлі, яка знаходиться по АДРЕСА_1 за ОСОБА_2 та припинення права власності на вказану будівлю в Державному реєстрі речових прав не нерухоме майно за ОСОБА_2 ; 6) визнання недійсними договору купівлі-продажу будівлі для торгівлі, серія та номер 402, виданого 26 березня 2021 року приватним нотаріусом Тернопільського міського нотаріального округу Терещук Л.І.; 7) застосування правових наслідків недійсності вказаного правочину, шляхом скасування в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно державної реєстрації права власності на Ѕ частини будівлі для торгівлі, яка знаходиться по АДРЕСА_1 за ОСОБА_1 та припинення права власності на Ѕ частину вказаної будівлі в Державному реєстрі речових прав не нерухоме майно за ОСОБА_1 ; 8) визнання недійсними договору купівлі-продажу будівлі для торгівлі, серія та номер 411, виданого 30 березня 2021 року приватним нотаріусом Тернопільського міського нотаріального округу Терещук Л.І.; 9) застосування правових наслідків недійсності вказаного правочину, шляхом скасування в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно державної реєстрації права власності на Ѕ частини будівлі для торгівлі, яка знаходиться по АДРЕСА_1 за ОСОБА_1 та припинення права власності на Ѕ частину вказаної будівлі в Державному реєстрі речових прав не нерухоме майно за ОСОБА_1 ; 10) закриття розділу Державного реєстру речових прав за №000 відносно будівлі для торгівлі загальною площею 13,4 кв.м., яка знаходиться по АДРЕСА_1 .

Встановлено, що позовна заява не відповідає вимогам ст. 177 ЦПК України, зокрема: позивачем не в повному розмірі сплачено судовий збір.

Відповідно до положень ст. 177 ЦПК України до позовної заяви позивач повинен додати документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

В силу вимог п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», при поданні до суду позовної заяви немайнового характеру юридичною особою, сплачується судовий збір у розмірі 1 розміру прожиткового мінімуму працездатних осіб (2270 грн.).

В силу вимог ч. 3 ст. 6 Закону України «Про судовий збір» у разі коли в позовній заяві об`єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Як слідує зі змісту позовної заяви, позивачем заявлено десять вимог немайнового характеру, а саме: 1) про скасування в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно права власності на будівлю для торгівлі за ОСОБА_1 ; 2) про визнання недійсними договору купівлі-продажу будівлі для торгівлі, серія та номер 527, виданого 12 травня 2020 року приватним нотаріусом Тернопільського міського нотаріального округу Терещук Л.І.; 3) про застосування правових наслідків недійсності вказаного правочину; 4) про визнання недійсними договору купівлі-продажу будівлі для торгівлі, серія та номер 1790, виданого 04 грудня 2020 року приватним нотаріусом Тернопільського міського нотаріального округу Терещук Л.І.; 5) застосування правових наслідків недійсності вказаного правочину та припинення права власності на вказану будівлю за ОСОБА_2 ; 6) про визнання недійсними договору купівлі-продажу будівлі для торгівлі, серія та номер 402, виданого 26 березня 2021 року приватним нотаріусом Тернопільського міського нотаріального округу Терещук Л.І.; 7) про застосування правових наслідків недійсності вказаного правочину та припинення права власності на Ѕ частину вказаної будівлі за ОСОБА_1 ; 8) про визнання недійсними договору купівлі-продажу будівлі для торгівлі, серія та номер 411, виданого 30 березня 2021 року приватним нотаріусом Тернопільського міського нотаріального округу Терещук Л.І.; 9) про застосування правових наслідків недійсності вказаного правочину та припинення права власності на Ѕ частину вказаної будівлі за ОСОБА_1 ; 10) про закриття розділу Державного реєстру речових прав за №000 відносно будівлі для торгівлі загальною площею 13,4 кв.м., яка знаходиться по АДРЕСА_1 .

Таким чином, при пред`явленні даного позову позивач повинен сплатити судовий збір у розмірі 22 700 грн. (2270 х 10).

Згідно платіжного доручення за №713 від 22 червня 2021 року встановлено, що Тернопільською міською радою при пред`явленні позову сплачено судовий збір у розмірі 13 620 грн.

Таким чином, позивачем сплачено судовий збір за шість позовних вимог.

Відтак, позивач повинен доплатити судовий збір за чотири позовні вимоги у розмірі 9080 грн.

Згідно з вимогами ч. 1 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог викладених у ст. ст. 175 і 177 цього Кодексу, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення позивачу ухвали.

Враховуючи вищенаведені вимоги закону, позовну заяву слід залишити без руху і надати позивачу строк до десяти днів з дня вручення ухвали для усунення вищезазначених недоліків, а саме: сплатити судовий збір у розмірі 9080 грн. та надати оригінал документу, що підтверджує сплату судового збору.

Судовий збір сплатити за наступними реквізитами рахунку та оригінал квитанції про оплату подати до суду у вищевказаний строк:

рахунок отримувача: UA0019751,

код отримувача: 37977599 ; Банк отримувача: Казначейство України (ел. адм. подат.); отримувач: ГУК у Терн.обл./тг м.Терноп./2203010

код бюджетної класифікації 22030101; МФО 899998

призначення платежу -Судовий збір, за позовом прізвище ініціали, Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області.

На підставі наведеного і, керуючись ст. ст. 175, 184 ЦПК України, суддя,-

У Х В А Л И В:

Позовну заяву Тернопільської міської ради до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , Монастириської міської ради про скасування в Державному реєстрі речових прав державної реєстрації права власності, визнання недійсними договорів, застосування правових наслідків їх недійсності, припинення права власності та закриття розділу Державного реєстру речових прав відносно об`єкта нерухомого майна слід залишити без руху і надати позивачу строк до десяти днів з дня вручення ухвали суду, для усунення недоліків, а саме: сплатити судовий збір у розмірі 9080 грн. та надати оригінал документу, що підтверджує сплату судового збору.

У випадку виконання позивачем вищевказаних вимог ухвали у визначений термін, позовна заява буде вважатись поданою у день первісного подання її до суду.

Інакше заява вважається неподаною та повертається позивачу.

Головуючий суддяІ. М. Черніцька