Справа № 727/2115/21
Провадження № 2/727/999/21
У Х В А Л А

про закриття підготовчого провадження і

призначення справи до судового розгляду по суті

09 липня 2021 року

Шевченківський районний суд м.Чернівці

в складі : головуючого судді Танасійчук Н.М.

при секретарі судових засідань Желик І.Ю.

за участю: представників позивача ОСОБА_1

ОСОБА_2 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м.Чернівці цивільну справу за позовом Кредитної спілки «Буковинський Альянс», яке розташоване за адресою м. Чернівці, вул. Заньковецької, 15 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , які зареєстровані за адресою АДРЕСА_1 , про стягнення простроченої заборгованості, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач Кредитна спілка «Буковинський Альянс», інтереси якої представляє адвокат Варварюк В. звернулись до Шевченківського районного суду м.Чернівці з позовною заявою до відповідачів ОСОБА_3 , ОСОБА_5 про стягнення простроченої заборгованості.

Ухвалою судді Шевченківського районного суду м.Чернівці від 17.03.2021 року цивільну справу прийнято до розгляду та призначено підготовче судове засідання.

Відповідачі та їх представник ОСОБА_6 в підготовче судове засідання не з`явились. Від представника відповідачів надійшла до суду заява про відкладення розгляду справи до вересня 2021 року, в зв`язку з тим, що відповідач ОСОБА_7 захворіла. Та вказував, що відповідачі отримали заяву про збільшення позовних вимог 05.07.2021 року і їм потрібний час для детального ознайомлення з заявою.

Представники позивача ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в підготовчому судовому засіданні позовні вимоги підтримали та просили закрити підготовче судове засідання та призначити справу до судового розгляду. Позовні вимоги, з врахуванням заяви про збільшення позовних вимог підтримують в повному обсязі. Заперечують відносно задоволення заяви представника відповідачів про відкладення підготовчого судового засідання, вказуючи, що відповідачі жодного разу на засідання не з`явилися, з цих причин підготовче судове засідання відкладалося шість разів. Вказують, що відповідачі ведуть себе не добросовісно та зловживають процесуальними правами.

У зв`язку з неявкою у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, суд, у відповідності з ч.2 ст.247 ЦПК України, ухвалив здійснювати підготовче судове засідання без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Суд, оглянувши матеріали справи, зважаючи на те, що відповідачем ОСОБА_3 не надано доказів її захворювання, та зважаючи на те, що представництво відповідачів здійснює адвокат ,ввважає за необхідне закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті. Так як, підготовче засідання з причин неявки відповідачів, вже неодноразово відкладалося. Щодо клопотання відповідачів про надання їм часу на детальне ознайомлення з заявою про збільшення позовних вимог, суд зауважує, що при призначенні справи до судового розгляду, враховано час на таке ознайомлення та заперечення чи пояснення, що стосуються уточнених позовних вимог позивача, судом будуть прийняті до початку судового розгляду справи по суті.

В судовому засіданні будуть розглядатися позовні вимоги Кредитної спілки «Буковинський Альянс», обґрунтовуватись доказами, доданими до позову.

Клопотань від сторін про вступ у справу інших осіб, заміну неналежного відповідача, залучення співвідповідача, об`єднання справ і роз`єднання позовних вимог, прийняття зустрічного позову, призначенні експертизи, виклику у судове засідання експертів, свідків, залучення перекладача, спеціаліста; направленні судових доручень; встановленні строків для подання відповіді на відзив та заперечення; встановленні строків та порядку врегулювання спору за участю судді, колегіальному розгляді справи не надходило.

Судом роз`яснено , які обставини входять до предмета доказування, які докази мають бути подані тим чи іншим учасником справи, з`ясовано, чи надано сторонами докази, вирішено заяви та клопотання учасників справи, встановлено порядок з`ясування обставин, на які позивач посилається як на підставу своїх вимог та порядок дослідження доказів, якими вони обґрунтовуються під час розгляду справи по суті, з`ясовано розмір заявлених сторонами судових витрат.

Відповідно до ч. 2 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: залишення позовної заяви без розгляду, закриття провадження у справі, закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Згідно п.15 ч.2 ст.197 ЦПК України, у підготовчому засіданні суд: призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань у разі складності справи ) для розгляду справи по суті.

Зважаючи на вищевикладене, суд приходить до висновку про необхідність закриття підготовчого засідання та призначення справи до судового розгляду по суті.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.128, 189, 196, 197, 198, 200 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Закрити підготовче провадження та призначити цивільну справу за позовом Кредитної спілки «Буковинський Альянс», яке розташоване за адресою м. Чернівці, вул. Заньковецької, 15 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , які зареєстровані за адресою АДРЕСА_1 , про стягнення простроченої заборгованості до судового розгляду по суті у відкритому судовому засіданні на 15 годину 00 хвилин 16 серпня 2021 року в приміщенні Шевченківського районного суду м.Чернівці за адресою: м.Чернівці, вулиця Кафедральна, 4.

У відкрите судове засідання викликати учасників справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Танасійчук Н.М.