КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
справа №359/1023/18
апеляційне провадження №22ц/901/2021
УХВАЛА

07 липня 2021 року Київський апеляційний суд в складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Гуля В.В. розглянувши заяву ОСОБА_1 про відвід судді Гуля В.В. при розгляді апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «ІЗОТЕХ», інтереси якого представляє адвокат Мельник Микола Миколайович на рішення Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 08 жовтня 2019 року у справі позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «ІЗОТЕХ» про стягнення заробітної плати, індексації заробітної плати, грошової компенсації за невикористані дні щорічної відпустки, вихідної допомоги та середнього заробітку за порушення термінів розрахунку,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Київського апеляційного суду перебувала цивільна справа за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «ІЗОТЕХ», інтереси якого представляє адвокат Мельник Микола Миколайович на рішення Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 08 жовтня 2019 року у справі позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «ІЗОТЕХ» про стягнення заробітної плати, індексації заробітної плати, грошової компенсації за невикористані дні щорічної відпустки, вихідної допомоги та середнього заробітку за порушення термінів розрахунку.

01 липня 2021 року на адресу Київського апеляційного суду надійшла заява ОСОБА_1 про відвід судді Гуля В.В. з тих підстав, що справа станом на 01 липня 2021 року не розглянута, що призводуть до порушення, встановлених цивільно процесуальним законодавством строків.

Перевіривши доводи заяви про відвід, дослідивши матеріали справи, вважаю, що вказана заява підлягає поверненню без розгляду з наступних підстав.

Протоколом автоматизованого розподілу справи між суддями у справа № 359/1023/18 від 09.12.2019 року визначено склад колегії судді: Гуля В.В. - головуючий суддя, судді: Сліпченка О.І., Сушко Л.П.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 10 грудня 2019 року відкрито апеляційне провадженняза апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «ІЗОТЕХ», інтереси якого представляє адвокат Мельник Микола Миколайович на рішення Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 08 жовтня 2019 року.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 20 грудня 2019 року справу за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «ІЗОТЕХ», інтереси якого представляє адвокат Мельник Микола Миколайович на рішення Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 08 жовтня 2019 року призначено до розгляду у суді апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи в приміщенні Київського апеляційного суду.

Постановою Київського апеляційного суду від 23 червня 2021 року апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «ІЗОТЕХ», інтереси якого представляє адвокат Мельник Микола Миколайович залишено без задоволення. Рішення Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 08 жовтня 2019 року залишено без змін.

З огляду на викладене вище, вбачається, що станом на день звернення заявника з заявою про відвід справа розглянута, а апеляційне провадження завершено.

У зв`язку з вирішенням Київським апеляційним судом справи по суті та завершенням апеляційного провадження, заява про відвід судді Гулю В.В. підлягає поверненню без розгляду.

Керуючись ст. ст. 39, 40 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про відвід судді Гуля В.В.. повернути без розгляду.

Ухвала оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя В.В. Гуль