Справа № 573/344/21
Номер провадження 2/573/173/21
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

04 березня 2021 року суддя Білопільського районного суду Сумської області Терещенко О. І., розглянув позовну заяву ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до Білопільської міської ради Сумської області (Сумська область, м. Білопілля, вул. Соборна, буд. 70), третя особа: Приватне сільськогоспродарське підприємство «Слобожанщина Агро» (Сумська область, Білопільський район, с. Калинівка, вул. Молодіжна, буд. 35) про скасування рішення державного реєстратора,

ВСТАНОВИЛА:

03 березня 2021 року до Білопільського районного суду Сумської області надійшла вищевказана позовна заява, яка обґрунтована тим, що державним реєстратором виконавчого комітету Білопільської міської ради Білопільського району Сумської області вчинено реєстрацію права оренди земельної ділянки за №8171871 від 22.12.2014, відомостей щодо якої немає в Державному земельному кадастрі, тобто реєстраційна дія вчинена всупереч діючому законодавству.

Дослідивши позовну заяву та додані до неї матеріали, приходжу до висновку, що поданий позов не відповідає вимогам ст. 175 ЦПК України.

Відповідно до п. 5 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

У позовній заяві позивач не зазначає, за нормами якого судочинства він звертається до суду, тобто цивільного чи адміністративного.

Крім цього суд звертає увагу, що відповідно до ч. 1 ст. 19 ЦПК України суди розглядають у порядку цивільного судочинства справи, що виникають з цивільних, земельних, трудових, сімейних, житлових та інших правовідносин, крім справ, розгляд яких здійснюється в порядку іншого судочинства.

Суди розглядають у порядку цивільного судочинства також вимоги щодо реєстрації майна та майнових прав, інших реєстраційних дій, якщо такі вимоги є похідними від спору щодо такого майна або майнових прав, якщо цей спір підлягає розгляду в місцевому загальному суді і переданий на його розгляд з такими вимогами.

Однак, з матеріалів справи не вбачається, що заявлені вимоги є похідними від спору щодо майна або майнових прав, оскільки відсутній спір щодо договору, реєстрацію права оренди якого просить скасувати позивачка.

Тому позивачці у позовній заяві необхідно врахувати вищевикладене та уточнити свої позовні вимоги, оскільки від цієї інформації залежить вирішення питання щодо предметної та територіальної підсудності справи саме Білопільському районному суду.

Відповідно до ч. ч. 1, 3 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

За таких обставин вважаю за необхідне позовну заяву ОСОБА_1 залишити без руху, надавши позивачці строк для усунення недоліків протягом 5 днів з дня вручення їй даної ухвали.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 175, 177, 185 ЦПК України, суддя

ПОСТАНОВИЛА:

Цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Білопільської міської ради Сумської області, третя особа: Приватне сільськогоспродарське підприємство «Слобожанщина Агро» про скасування рішення державного реєстратора залишити без руху, надавши позивачці строк для усунення недоліків протягом 5 днів з дня вручення їй копії даної ухвали.

В разі не усунення до встановленого терміну недоліків, зазначених в ухвалі, позовна заява буде вважатись неподаною і буде повернута позивачці з усіма додатками до неї.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя