Справа № 484/4607/20
Провадження № 2/484/328/21
22.02.2021 року Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області
у складі: головуючого судді Мельничук О.В.
при секретарі Голубкової Н.М.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Первомайську справу за позовною заявою Акціонерного товариства "Миколаївобленерго" до ОСОБА_1 про стягнення 6831,51 грн., -
ВСТАНОВИВ:
24.12.2020 р. позивач звернувся з позовом в якому просив стягнути з відповідача борг за не обліковану електричну енергію в сумі 6831,51 грн. який був спричинений тим, що09.10.2020 року контролерами АТ Миколаївобленерго під час технічної перевірки електроустановок оселі відповідача за адресою АДРЕСА_1 , було виявлено порушення п.п.5 пункту 8.4.2. Правил роздрібного ринку електричної енергії, затверджених постановою НКРЕКП від 14.03.2018 р. за № 312, а саме: самовільне підключення електроустановок, струмоприймачів до електричної мережі оператора системи відкритою електричною проводкою без порушення схеми обліку, що можливо виявити під час проведення контрольного огляду приладу обліку, в зв`язку з чим представниками позивача було складено акт про порушення від 09.10.2020 року № К-5291 який підписав також і споживач, без зауважень. 19.10.2020 р. акт був розглянутий комісією за відсутності споживача та прийнято рішення оформлене протоколом №44. Було нараховано обсяг спожитої електроенергії за період з 09.04.2020 року по 09.10.2020 року який склав 1880,37 кВт/год. за 153 дні на суму 5513,52грн., а в період опалення за 30 днів 460,8 кВт/год. на суму 1317,99 грн., що складає 6831,51 грн. Також позивач просить стягнути судові витрати.
В судове засідання представник позивача не з`явилась, а надала заяву, в якій позов підтримала повністю і просила його задовольнити, а справу розглядати в її відсутність, а також згодна на заочний розгляд справи.
Відповідач в судове засідання повторно не з`явилася, хоча про розгляд справи була повідомлена належним чином, відзиву із запереченнями проти позову не надала.
Відповідно до ст. 280 ЦПК України суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; відповідач не подав відзив; позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, за відсутності всіх осіб, які беруть участь у справі, суд проводить розгляд цивільної справи без фіксування технічними засобами, за наявними у справі матеріалами.
Ст. 81 ч.1 ЦПК України передбачає, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.
Суд, дослідивши матеріали справи, знаходить що позов підлягає задоволенню, так як його підтверджено копіями акту про порушення від 09.10.2020 року № К-5291 який підписала і споживач, без зауважень, протоколу засідання комісії філії АТ «Миколаївобленерго» Первомайського району від 09.10.2020 року №44, розрахунком боргу за не обліковану електричну енергію та витягом з особового рахунку відповідачки № НОМЕР_1 , а тому враховуючи відсутність відзиву із запереченнями проти позову відповідача, відповідно до вимог ст. 81 ч.1 ЦПК України суд знаходить доведеними позовні вимогита такими, що підлягають задоволенню та на підставі ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача необхідно стягнути 2102 грн. сплаченого судового збору.
Керуючись ст.ст. 10, 12, 82, 263, 265, 272-273, 282-285, 354-355 ЦПК України, суд
Згідно з п. 4 ч. 5 ст. 265 ЦПК України повні відомості про учасників справи:
- ОСОБА_1 , місце проживання АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_3 .
Заочне рішення може бути переглянуто судом за письмовою заявою відповідача, яка подається до Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи. На заочне рішення позивачем може бути подано апеляційну скаргу протягом 30 днів з дня його проголошення. Апеляційна скарга подається до Апеляційного суду Миколаївської області через Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області.
Повний текст рішення виготовлено 03.03.2021 року.
Суддя: