Справа №2-н-2407/2009 Головуючий у 1-й інст. Лєдньов Д. М.
Категорія 84 Доповідач Талько О. Б.
У Х В А Л А

02 березня 2021 року м. Житомир

Житомирський апеляційний суд у складі судді Талько О.Б., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 , на ухвалу судді Богунського районного суду м. Житомира від 4 січня 2021 року,

у справі за заявою ОСОБА_1 в інтересах, якого діє ОСОБА_2 про скасування судового наказу,

в с т а н о в и в:

Ухвалою судді Богунського районного суду м. Житомира від 4 січня 2021 року залишено без розгляду заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу. Не погоджуючись з вищевказаною ухвалою, 28 січня 2021 року з порушенням строку на апеляційне оскарження, представник ОСОБА_1 - ОСОБА_2 , подала апеляційну скаргу. Клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження заявлено не було.

Ухвалою судді Житомирського апеляційного суду від 10 лютого 2021 року апеляційну скаргу залишено без руху та надано термін, протягом якого особа, що її подала, мала право на звернення до апеляційного суду із заявою про поновлення строку на апеляційне оскарження, вказавши поважні підстави для поновлення зазначеного строку.

25 лютого 2021 року, на виконання вказаної ухвали, представник ОСОБА_1 - ОСОБА_2 подала заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали суду 1-ї інстанції. В обгрунтування клопотання, заявник вказує, що оскаржувану ухвалу вона отримала лише 26 січня 2021 року. Копію ухвали судді Богунського районного суду м. Житомира від 4 січня 2021 року ОСОБА_1 не отримував. Тому заявник не мав можливості своєчасно звернутись з апеляційною скаргою. Вважає, що строк на апеляційне оскарження пропущений з поважних причин та просить задовольнити клопотання.

Клопотання підлягає до задоволення з таких підстав.

Відповідно до вимог ст.127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Згідно з ч. ч. 1, 2 ст. 354 ЦПК України, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження : на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду; на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

З матеріалів справи вбачається, що 4 січня 2021 року суддею Богунського районного суду м. Житомира постановлена оскаржувана ухвала, одноособово. Згідно з супровідним листом (а.с.16) 4 січня 2021 року судом 1-ї інстанції була направлена ОСОБА_1 копія ухвали, для відома. Відомостей про отримання ОСОБА_1 копії оскаржуваної ухвали, в матеріалах справи немає.

З огляду на наведене, заявник був позбавлений можливості своєчасно оскаржити вказану ухвалу у встановлені законом строки, а тому клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали судді суду 1-ї інстанції підлягає до задоволення.

Керуючись ст.127 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Клопотання представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 , задовольнити.

Поновити строк ОСОБА_1 в інтересах якого діє ОСОБА_2 на апеляційне оскарження ухвали судді Богунського районного суду м. Житомира від 4 січня 2021 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя