Провадження №2/748/83/21
Єдиний унікальний № 748/2679/20
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 лютого 2021 рокум. Чернігів

Чернігівський районний суд Чернігівсьої області в складі:

головуючого судді Хоменко Л.В.,

секретаря Однолько Ю.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чернігові цивільну справу за позовом Акціонерного товариства КБ «Приват Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості кредитором спадковдавця -

В С Т А Н О В И В:

АТ КБ «ПРИВАТБАНК» звернулося до суду із позовом до ОСОБА_1 , вказуючи, що вона є спадкоємцем після померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 , у якому просить стягнути з відповідача на його користь заборгованість за кредитним договором № б/н від 30 травня 2010 року розмірі 5 188 грн. 26 коп. та судові витрати у сумі 2 102 грн. 00 коп. Свої вимоги мотивує тим, що ОСОБА_2 з метою отримання банківських послуг звернулася до ПАТ КБ «Приватбанк», у зв`язку з чим підписала заяву № б/н від 30 травня 2010 року, згідно якої отримала кредит у виді встановленого кредитного ліміту на картковий рахунок. Банк виконав свої зобов`язання за кредитним договором, а відповідач зобов`язалась повернути отриманий кредит разом з відповідними відсотками у строк, визначений умовами кредитного договору, про що засвідчила своїм підписом. За умовами кредитного договору ОСОБА_2 своє забов`язання не виконала, ІНФОРМАЦІЯ_1 померла. На дату смерті заборгованість позичальника становить 5 188 грн. 26 коп., яка складається із заборгованості за тілом кредиту. Оскільки відповідачем кредитні зобов`язання не виконані, позивач вважає, що сума боргу підлягає примусовому стягненню зі спадкоємця ОСОБА_1 , оскільки остання постійно проживала разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, тому вважається такою, що прийняла спадщину після смерті ОСОБА_2 09 лютого 2020 року направлені претензії кредитора (вимога спадкоємцям боржника) до Другої чернігівської державної нотаріальної контори, у відповідь зазначено, що кредитор пропустив строк звернення з претензійними вимогами, який встановлений у шість місяців з дня відкриття спадщини. Позивач посилається на положення ст.1282 ЦК України, згідно якої спадкоємці зобов`язані задовольнити вимоги кредитора повністю, але в межах вартості майна, одержаного у спадщину, тому позивач просить стягнути з відповідача ОСОБА_1 заборгованість за кредитним договором та судовий збір.

Ухвалою судді від 02 грудня 2020 року відкрито спрощене позовне провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами.

Ухвалою судді від 17 грудня 2020 року постановлено справ розглядати за правилами загального позовного провадження. Підготовче засідання призначено на 30 грудня 2020 року.

Представник позивача у судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримує мотивів, викладених у позові, просить його задовольнити.

Відповідач ОСОБА_1 , у судове засідання не з`явилась, надала заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги не визнає та просить відмовити у їх задоволенні, зазначає, що спадкоємцями першої черги після смерті ОСОБА_2 є її чоловік та донька. Вона хоч і була зареєстрована з померлою за однією адресою, але є спадкоємцем ІІ черги за законом та спадщину не приймала.

Суд, розглянувши матеріали справи, дослідивши та оцінивши зібрані у справі докази, вважає, що позовні вимоги не підлягають задоволенню з таких підстав.

Судом встановлено, що відповідно до анкети-заяви позичальника від 30 травня 2010 року та Умов та правил надання банківських послуг, між ПАТ КБ «ПриватБанк», правонаступником якого є АТ КБ «ПриватБанк» та ОСОБА_2 30 травня 2010 року було укладено кредитний договір № б/н, за умовами якого позичальник отримала від банку кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки.

За умовами кредитного договору позичальник своє забов`язання не виконала.

У результаті невиконання ОСОБА_2 взятих на себе зобов`язань згідно з кредитним договором від 30 травня 2010 року, станом на дату смерті - ІНФОРМАЦІЯ_1 , перед позивачем виникла заборгованість у розмірі 5 188 грн. 26 коп.

ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 померла, що підтверджується копією свідоцтва про смерть від 17 грудня 2018 року, актовий запис № 48 (а.с.51).

На дату її смерті заборгованість за кредитним договором згідно розрахунку позивача становить 5 188 грн. 26 коп., яка складається із заборгованості за тілом кредиту (а.с.9-12).

09 лютого 2020 року банком направлена претензія кредитора (вимога спадкоємцям боржника) до Другої Чернігівської державної нотаріальної контори.

19 лютого 2021 року завідувачем Другої Чернігівської державної нотаріальної контори Кравченко А.Г. у відповідь на претензію кредитора (вимога спадкоємцям боржника) від 09 лютого 2020 року року зазначено, що кредитор пропустив строк звернення з претензійними вимогами до спадкоємців боржника, який встановлений у шість місяців з дня відкриття спадщини, тому запропоновано за захистом порушених прав звернутись до суду.

Таким чином, кредитором АТ КБ «ПРИВАТБАНК» не дотримано законодавчо визначеного строку пред`явлення вимоги до спадкоємців боржника.

З копії паспорта ОСОБА_2 , що знаходиться у матеріалах справи, вбачається, що станом на 24 березня 2005 року вона була зареєстрована в АДРЕСА_1 . ( а.с.48) ОСОБА_1 станом на 09 квітня 2015 року зареєстрована в АДРЕСА_1 . ( а.с. 49,50).

Згідно довідки Гончарівської селищної ради Чернігівського району Чернігівської області від 24 грудня 2020 року ОСОБА_1 проживає без реєстрації за адресою: АДРЕСА_2 .

Де та з ким померла ОСОБА_2 була зареєстрована на момент смерті суду доказів не надано.

За повідомленням Другої чернігівської державної нотаріальної контори та Чернігівської районної державної нотаріальної контори від 12 січня 2021 року, спадкова справа після померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 не відкривалась.

Статтями 1216, 1218 ЦК України встановлено, що спадкування є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавець), до інших осіб (спадкоємців). До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

При вирішенні спору про стягнення з спадкоємця коштів для задоволення вимог кредитора встановленню підлягають обставини, пов`язані із з`ясуванням кола спадкоємців, належності спадкодавцю будь-якого рухомого чи нерухомого майна, вартості отриманого спадкоємцями майна та дотримання кредитором законодавчо визначеного строку пред`явлення вимоги до спадкоємців боржника. Така правова позиція викладена в постанові ВС від 22 січня 2020 року (справа № 306/2000/16-ц), яку суд враховує при вирішенні цієї справи.

Суду не надано доказів того, що відповідач ОСОБА_1 по - перше є сестрою померлої ОСОБА_2 , а по - друге, що вона на день смерті ОСОБА_2 була зареєстрована з нею за однією адресою, тобто не надано доказів того, що відповідач є спадкоємцем другої черги за законом та фактично прийняла спадщину.

Згідно доказів, наданих відповідачем ОСОБА_1 , зокрема, свідоцтва про шлюб та свідоцтва про народження, вбачається, що спадкоємцями першої черги після смерті ОСОБА_2 є її чоловік ОСОБА_3 та донька ОСОБА_4 (а.с 78,79.)

Відповідно до положень ст. 1281 ЦК України ( в редакції, чинній на дату смерті спадкодавця) спадкоємці зобов`язані повідомити кредитора спадкодавця про відкриття спадщини, якщо їм відомо про його борги. Кредиторові спадкодавця належить протягом шести місяців від дня, коли він дізнався або міг дізнатися про відкриття спадщини, пред`явити свої вимоги до спадкоємців, які прийняли спадщину, незалежно від настання строку вимоги. Якщо кредитор спадкодавця не знав і не міг знати про відкриття спадщини, він має право пред`явити свої вимоги до спадкоємців, які прийняли спадщину, протягом одного року від настання строку вимоги. Кредитор спадкодавця, який не пред`явив вимоги до спадкоємців, що прийняли спадщину, у строки, встановлені частинами другою і третьою цієї статті, позбавляється права вимоги.

Як визначено ч.1, 2 ст. 1282 ЦК України спадкоємці, зобов`язані задовольнити вимоги кредитора повністю, але в межах вартості майна, одержаного у спадщину. Кожен із спадкоємців зобов`язаний задовольнити вимоги кредитора особисто, у розмірі, який відповідає його частці у спадщині. Вимоги кредитора спадкоємці зобов`язані задовольнити шляхом одноразового платежу, якщо домовленістю між спадкоємцями та кредитором інше не встановлено.

Наведені норми законодавства свідчать, що спадкоємець відповідає перед кредитором тільки в межах своєї частки у спадщині, тобто у спадкоємця виникає зобов`язання задовольнити вимоги кредитора лише в межах майна, одержаного у спадщину. У спадкоємців боржника обов`язок перед позикодавцями (кредиторами) спадкодавця виникає лише у межах, передбачених статтею 1282 ЦК України, тобто в межах вартості майна, одержаного у спадщину. У разі неотримання від спадкодавця у спадщину жодного майна, особа не набуває статусу спадкоємця і як наслідок у неї відсутній обов`язок задовольнити вимоги кредитора померлої особи.

Позивачем не надано суду доказів, які б встановлювали належність спадкодавцю ОСОБА_2 будь-якого рухомого чи нерухомого майна, його вартості та відомостей про отримання ОСОБА_1 у спадщину від померлої ОСОБА_2 будь- якого майна.

Крім того, суд зауважує, що відповідно до положень ст. 1258 ЦК України спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово. Кожна наступна черга спадкоємців одержує право на спадкування у разі відсутності спадкоємців попередньої черги, усунення їх від спадкування, неприйняття ними спадщими або відмови від спадщини.

Як встановлено судом, спадкова справа після смерті ОСОБА_2 не відкривалась, тобто ніхто з її спадкоємців, у тому числі і відповідач по справі спадщини не прийняли.

Згідно з вимогами ст.12,81 Цивільного процесуального кодексу України кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Враховуючи вищевказані вимоги закону та встановлені обставини справи, оцінивши докази в їх сукупності та взаємозв`язку, суд приходить висновку, що правові підстави для стягнення із ОСОБА_1 на користь позивача суми заборгованості за кредитним договором у розмірі 5 188 грн. 26 коп., як спадкоємцем померлої ОСОБА_2 , відсутні, а тому у задоволенні позову слід відмовити.

Враховуючи, що позов не підлягає задоволенню, судові витрати відповідно до положень частини другої статті 141 ЦПК України, покладаються на позивача та відповідачем не відшкодовуються.

На підставі наведеного, керуючись, ст.76-80, 263-265 ЦПК України ст.ст. 1216, 1218, 1258, 1281,1282 ЦК України, суд,-

У Х В А Л И В:

У задоволенні позову Акціонерного товариства КБ «Приват Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором № б/н від 30 травня 2010 року - відмовити.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Чернігівського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому не було вручено рішення у день його складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом тридцяти днів з дня вручення йому відповідного рішення суду.

Суддя Хоменко Л.В.