УХВАЛА

про передачу справи на розгляд до іншого суду

02 липня 2021 року м.Житомир справа № 296/5266/21

провадження № 2-н/296/340/21

Суддя Корольовського районного суду м. Житомира Петровська М.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 про видачу судового наказу щодо стягнення з ОСОБА_2 аліментів,-

встановив:

ОСОБА_1 звернулась до суду із заявою про видачу судового наказу, відповідно до змісту якої просить стягувати з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання неповнолітніх дітей ОСОБА_3 та ОСОБА_4 в розмірі 1/3 частини з усіх видів заробітку (доходу), але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи стягнення з дня подання заяви до суду щомісячно і до повноліття дитини.

Перевіряючи матеріали заяви на дотримання вимог статей 26-30, 162-164 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України), суд дійшов висновку, що вона не підсудна Корольовському районному суду м. Житомира та про необхідність передачі справи на розгляд до іншого суду з наступних підстав.

Судом на виконання вимог ч.5 ст.165 ЦПК України було здійснено запит до відділу обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання УДМС України в Житомирській області щодо надання інформації про зареєстроване місце проживання (перебування) фізичної особи-боржника.

Як встановлено зі змісту відповіді на запит, зареєстрованим місцем проживання ОСОБА_2 зазначено: АДРЕСА_1 , що знаходиться поза межами територіальної юрисдикції Корольовського районного суду м. Житомира.

Крім того, у відповідності до відомостей наданих відділом обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання УДМС України в Житомирській області, зареєстрованим місцем проживання стягувача - ОСОБА_1 , зазначено: АДРЕСА_2 , що також знаходиться поза межами територіальної юрисдикції Корольовського районного суду м. Житомира.

Частиною першою статті 162 ЦПК України закріплено, що заява про видачу судового наказу подається до суду першої інстанції за загальними правилами підсудності, встановленими цим Кодексом.

Відповідно до ч.1 ст.27 ЦПК України, позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

Матеріали заяви клопотання/вказівки заявника щодо застосування правила альтернатиної підсудності не містять.

Згідно з п.1 ч.1 ст.31 ЦПК України, суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Положеннями статті 32 ЦПК України закріплено, що спори між судами про підсудність не допускаються. Справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.

Враховуючи вищевикладене, цивільну справу №296/5266/21 слід передати на розгляд до Житомирського районного суду Житомирської області, якому вона територіально підсудна.

Керуючись статтями 27-32, 162, 260, 261, 353 ЦПК України, суддя, -

ухвалив:

Цивільну справу №296/5266/21 за заявою ОСОБА_1 про видачу судового наказу щодо стягнення з ОСОБА_2 аліментів - передати за підсудністю до Житомирського районного суду Житомирської області (вул. Покровська, 90, м. Житомир, 10031).

Передача справи на розгляд іншого суду за встановленою підсудністю з підстави, передбаченої п.1 ч.1 ст.31 ЦПК України, здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п`яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги - не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Повний текст ухвали складено: 02 липня 2021 року.

Суддя М. В. Петровська