РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 березня 2021 року м. Волноваха

Волноваський районний суд Донецької області в складі:

головуючого судді Безрук Т.В.,

за участю секретаря судового засідання Чемезової Г.О.;

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Волноваха цивільну справу № 221/273/21, поданої в порядку окремого провадження за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа - Волноваське об`єднане управління пенсійного фонду України в Донецькій області, про встановлення факту належності правовстановлюючого документу,

встановив :

ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про встановлення факту належності їй трудової книжки.

Вимоги мотивувала тим, що вона 30.11.2020р. звернулась до Волноваського об`єднаного управління пенсійного фонду України в Донецькій області для оформлення пенсії по інвалідності. Однак на консультації їй повідомили, що необхідно підтвердити зміну її прізвища з ОСОБА_2 - ОСОБА_3 . Однак паперові документи, які підтверджують зміну прізвища з ОСОБА_4 на ОСОБА_5 та знов на ОСОБА_4 зберігаються на тимчасово окупованій території. Через відсутність усіх підтверджуючих документів заявник не має можливості оформити пенсію по інвалідності, у зв`язку з чим просила встановити факт належності їй трудової книжки НОМЕР_1 .

У судове засідання заявник не з`явився, у заяві зазначила, що просить розглянути справу без її участі.

Представник заінтересованої особи - Волноваське об`єднане управління Пенсійного фонду України Донецької області в судове засідання не з`явився, про причини неявки суду не повідомив.

Суд, дослідивши наявні в матеріалах справи докази, надавши їм оцінку, вважає, що вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено такі факти і відповідні їм правовідносини.

14 квітня 1989 року Мелітопольським заводом тракторних гідроагрегатів заповнена трудова книжка серії НОМЕР_1 на ім`я « ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ». (а.с.8)

20 квітня 1991 року ОСОБА_6 зареєструвала шлюб з ОСОБА_7 у Мирненській селищній раді Тельманівського району. За шлюбом було змінено прізвище з ОСОБА_2 на ОСОБА_4 . Відповідні зміни прізвища були внесені у трудову книжку серія НОМЕР_1 відповідно свідоцтва про шлюб Серії НОМЕР_2 (а.с.7)

У шлюбі народила доньку ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.6)

06 липня 2001 року шлюб розірвано відділом реєстрації актів цивільного стану Тельманівського районного управління юстиції Донецької області, а/з 55, що підтверджено витягом з ДРАЦСГ про шлюб щодо підтвердження дошлюбного прізвища від 15.01.2021р. (а.с.7)

24 травня 2002 року ОСОБА_1 зареєструвала шлюб з ОСОБА_9 . За шлюбом було змінено прізвище з ОСОБА_4 на ОСОБА_5 відповідні зміни прізвища були внесені у трудову книжку відповідно свідоцтва про шлюб Серії НОМЕР_3 (а.с.8).

Шлюб розірвано за рішенням суду м. Донецьк. 08.09.2004 році під час оформлення розірвання шлюбу у відділі реєстрації актів цивільного стану Тельманівського районного управління юстиції Донецької області, я змінила прізвище з « ОСОБА_5 » на « ОСОБА_4 », отримавши свідоцтво про розірвання шлюбу НОМЕР_4 , але у трудову книжку зроблена відмітка про зміну прізвища на підставі одруження, але новий шлюб я не укладала. Свідоцтво про розірвання шлюбу з ОСОБА_9 втрачено.

30.11.2020 року за оглядом на МСЕК ОСОБА_1 визнана інвалідом 2 групи загального захворювання (а.с.11), тобто отримала право на отримання пенсії по інвалідності, однак не має можливості її оформити через відсутність всіх документів, які підтверджують зміну її прізвища, оскільки у Державному реєстрі актів цивільного стану громадян про шлюб щодо підтвердження дошлюбного прізвища було виявлено, що дані про шлюб з ОСОБА_9 та розірвання шлюбу відсутні, паперові документи зберігаються в органах ДРАЦС на тимчасово непідконтрольній території України у м. Тельманове.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеному у свідоцтві про народження або паспорті.

Згідно до роз`яснень Пленуму Верховного Суду України, викладених в п. 12 постанови №5від 31.03.1995року(зі змінами від 25.05.1998року) «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» при розгляді справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаними у свідоцтві про народження або паспорті, у тому числі, факту належності документа, в якому допущені помилки у прізвищі, імені по батькові або замість імені чи по батькові зазначені ініціали, суд повинен запропонувати заявникові подати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому і що організація, яка видала документ не має можливості внести до нього відповідні виправлення.

Так відповідно до п. 1.1 Інструкції про порядок ведення трудових книжок працівників, затвердженої наказом Міністерства праці України №58 від 29 липня 1993 року, трудова книжка є основним документом про трудову діяльність працівника. Трудові книжки ведуться на всіх працівників, які працюють на підприємстві, в установі, організації усіх форм власності або у фізичної особи понад п`ять днів. Згідно з п. 2.2. Інструкції до трудової книжки вносяться, зокрема, відомості про працівника: прізвище, ім`я та по батькові, дата народження; відомості про роботу, переведення на іншу постійну роботу, звільнення.

Відповідно до п. 2.11 Інструкції відомості про працівника записуються на першій сторінці (титульному аркуші) трудової книжки. Прізвище, ім`я та по батькові (повністю, без скорочення або заміни імені та по батькові ініціалами) і дата народження вказується на підставі паспорту або свідоцтва про народження. Згідно з п. 2.12. Інструкції після зазначення дати заповнення трудової книжки працівник своїм підписом завіряє правильність внесених відомостей. Першу сторінку (титульний аркуш) трудової книжки підписує особа, відповідальна за видачу трудових книжок, і після цього ставиться печатка підприємства (або печатка відділу кадрів), на якому вперше заповнювалася трудова книжка.

Факт про який просить заявник має юридичне значення і спір про право відсутній, а метою встановлення заявником факту належності правовстановлюючого документа є оформлення пенсії по інвалідності.

Відповідно до рішення Європейського суду з прав людини у справі "Бочаров проти України" (остаточне рішення від 17 червня 2011 року), суд при оцінці доказів керується критерієм доведення "поза розумним сумнівом". Проте таке доведення може випливати зі співіснування достатньо вагомих, чітких і узгоджених між собою висновків або подібних не спростованих презумпцій щодо фактів.

Отже проаналізувавши наявні у справі докази в їх сукупності суд вважає, доведеним факт належності трудової книжки серії НОМЕР_1 , заповненої 14.04.1989 року на ім`я « ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 » - заявниці ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а тому заява підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 10,11,209,212,214-215,234-241,294,354 ЦПК України, суд

ухвалив:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа - Волноваське об`єднане управління пенсійного фонду України в Донецькій області, про встановлення факту належності правовстановлюючого документу задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 трудової, книжки серія НОМЕР_1 від 14 квітня 1989р., яка видана на ім`я ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Донецького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Відповідно до п. 15.5 Перехідних положень ЦПК України (в редакції від 03.10.2017 року) : до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи: апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу, а саме, відповідно до ч.1 ст. 296 ЦПК України : апеляційна скарга подається апеляційному суду через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення.

Учасник справи, якому рішення суду не було вручено у день його проголошення має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому відповідного рішення суду.

Суддя Т.В. Безрук