Єдиний унікальний номер судової справи: 225/3883/21
Номер провадження: 2-о/225/267/2021
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 липня 2021 року м. Торецьк

Дзержинський міський суд Донецької області у складі:

головуючого судді Мигалевича В.В.,

за участю секретаря - Голубової О.О.,

заявника - ОСОБА_1 ,

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Дзержинського міського суду Донецької області цивільну справу за заявою ОСОБА_1 заінтересовані особи: Торецький міський відділ державної реєстрації актів цивільного стану Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Харків); Торецьке об`єднане Управління Пенсійного фонду України Донецької області про встановлення факту смерті,-

ВСТАНОВИВ :

Заявник ОСОБА_1 звернувся до Дзержинського міського суду Донецької області із заявою про встановлення факту смерті ОСОБА_2 .

Дзержинським міським судом Донецької області 25 червня 2021 року відкрито провадження у справі, справу призначено до судового розгляду.

В судовому засіданні заявник заявлені вимоги підтримав у повному обсязі. Також пояснив, зокрема, що оригінали довідки про смерть ОСОБА_2 , свідоцтва про смерть ОСОБА_2 перебували в його розпорядженні, до подання до суду заяви ним були виготовлені копії цих документів, однак потім, до подання до суду заяви, оригінали цих документів вибули з його розпорядження і де ці оригінали на даний момент, йому не відомо.

Представник заінтересованої особи - Торецького міського відділу державної реєстрації актів цивільного стану Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Харків), в судове засідання не з`явився надав заяву про розгляд справи без його участі.

Представник Торецького об`єднаного Управління Пенсійного фонду України Донецької області в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд справи без його участі, зазначив, що просить рішення ухвалити згідно чинного законодавства.

Вислухав заявника дослідив матеріали справи, суд дійшов таких висновків:

Відповідно до ч. 7 ст. 81 ЦПК України, суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.

Частинами 1, 2, 3, 4, 5 ст. 95 ЦПК України, письмовими доказами є документи (крім електронних документів), які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору. Письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього. Учасники справи мають право подавати письмові докази в електронних копіях, посвідчених електронним підписом, прирівняним до власноручного підпису відповідно до закону. Електронна копія письмового доказу не вважається електронним доказом. Копії документів вважаються засвідченими належним чином, якщо їх засвідчено в порядку, встановленому чинним законодавством. Учасник справи, який подає письмові докази в копіях (електронних копіях), повинен зазначити про наявність у нього або іншої особи оригіналу письмового доказу. Учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який знаходитьсяу нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення.

До заяви заявником додано, зокрема, копія довідки про смерть ОСОБА_2 ; копія свідоцтва про смерть ОСОБА_2 .

Згідно з ч. 6 ст. 95 ЦПК України, якщо подано копію (електронну копію) письмового доказу, суд за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи може витребувати у відповідної особи оригінал письмового доказу. Якщо оригінал письмового доказу не подано, а учасник справи або суд ставить під сумнів відповідність поданої копії (електронної копії) оригіналу, такий доказ не береться судом до уваги.

Оскільки, як зазначив у судовому засіданні заявник, оригіналів довідки про смерть ОСОБА_2 ; свідоцтва про смерть ОСОБА_2 , на момент подання до суду зави в його розпорядженні не перебувало, у суду виникли сумніви щодо відповідності поданих копій оригіналам.

З огляду на викладене вище, з метою повного та об`єктивного розгляду справи, суд дійшов висновку щодо необхідності витребування у заявника оригіналу чи/або нотаріально засвідченої копії :

- довідки про смерть ОСОБА_2 ;

- свідоцтва про смерть ОСОБА_2 ..

Окрім того, відповідно до ст. 213 ЦПК України, у судовому засіданні можуть бути оголошені перерви, тривалість яких визначається відповідно до обставин розгляду справи, що їх викликали.

Згідно зі ст. 240 ЦПК України, якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі.

За результатами судового засідання, з метою надання часу для виконання ухвали суду про витребування доказів, правильного, повного та всебічного встановлення обставин, забезпечення права сторін на справедливий і неупереджений розгляд справи, суд доходить висновку про наявність підстав для оголошення перерви у судовому засіданні.

Також, суд вважає необхідним попередити заявника про передбачені ч. 10 ст. 84 ЦПК України наслідки невиконання ухвали суду щодо витребування доказів без поважних причин.

З огляду на викладене вище, керуючись ч. 6 ст. 95, ч. 7 ст. 81, ст.213 ЦПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Витребувати у заявника ОСОБА_1 оригінали чи/або нотаріально засвідчені копії:

- довідки про смерть ОСОБА_2 ;

- свідоцтва про смерть ОСОБА_2 ..

Оголосити перерву у судовому засіданні по цивільній справі за заявою ОСОБА_1 (адреса реєстрації: АДРЕСА_1 ) заінтересовані особи: Торецький міський відділ державної реєстрації актів цивільного стану Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Харків) (Донецька обл., м.Торецьк, вул. Дружби, 24, ), Торецьке об`єднане Управління Пенсійного фонду України Донецької області (місцезнаходження: Донецька обл., м.Торецьк, вул. Маяковського, 2а, ) про встановлення факту смерті, до 15.00 год. 19 липня 2021 року.

Копію ухвали суду надіслати (надати) учасникам справи (їх представникам).

Ухвала оскарженню окремо від рішення суду не підлягає, та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Заперечення на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя :