Провадження №2/748/61/21
Єдиний унікальний № 748/2538/20
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"03" березня 2021 р.м. Чернігів
Чернігівський районний суд Чернігівської області
в складі: головуючого судді Кухти В.О.
секретар Бахир Ю.О.,
з участю позивача ОСОБА_1 , її представника адвоката Переверзєва О.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м.Чернігів цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: Служба у справах дітей Чернігівської районної державної адміністрації, Служба у справах дітей Новобілоуської сільської ради Чернігівського району Чернігівської області, про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів, -
Представник позивача звернувся до суду з позовом до відповідача, в якому просить: позбавити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , батьківських прав по відношенню до неповнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ; стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , аліменти на утримання неповнолітнього сина - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в розмірі 1/4 частини всього заробітку (доходу), щомісячно, але не менше 50 % від прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня подання позовної заяви до суду та до досягнення дитиною повноліття. Свої вимоги мотивує тим, що позивач перебувала в зареєстрованому шлюбі з відповідачем, який було розірвано 25.11.2009 року на підставі заочного рішення Чернігівського районного суду Чернігівської області від 05.08.2009 року. Від шлюбу мають сина - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .. Син проживає разом з матір`ю, та знаходиться на її утриманні. Відповідач з 2012 року не приймає участі у вихованні та утриманні сина, в зв`язку з чим вважає за доцільне позбавити його батьківських прав відносно його сина.
Позивач та її представник в судовому засіданні позов підтримали та просили його задовольнити посилаючись на обставини викладені в позовній заяві, проти заочного розгляду справи не заперечували.
Відповідач в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином.
Третя особа - Служба у справах дітей Чернігівської районної державної адміністрації, в судове засідання не забезпечила явку свого представника, надала заяву про розгляд справи без участі її представника.
Третя особа - Служба у справах дітей Новобілоуської сільської ради Чернігівського району Чернігівської області, в судове засідання не забезпечила явку свого представника, надала заяву про розгляд справи без участі її представника.
Суд вважає можливим провести заочний розгляд справи на підставі наявних доказів, оскільки позивач та її представник проти цього не заперечували.
Заслухавши пояснення позивача та її представника, покази свідків, дослідивши обставини справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Свідки ОСОБА_4 та ОСОБА_5 підтвердили в судовому засіданні той факт, що ОСОБА_2 не виконує своїх батьківських обов`язків щодо виховання та утримання свого сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає разом з ОСОБА_1 , та знаходиться на її утриманні. Батько сина не відвідує дуже давно, не телефонує йому. Це свідкам відомо, оскільки вони спілкуються з сім`єю позивачки та з безпосереднього спілкування з дитиною.
Судом встановлено, що сторони перебували у зареєстрованому шлюбі з 04 жовтня 2003 року, який було розірвано рішенням Чернігівського районного суду Чернігівської області від 05 серпня 2009 року, яке набрало законної сили 08.09.2009 року /а.с.7-8,9/.
ОСОБА_3 народився ІНФОРМАЦІЯ_4 , в свідоцтві про його народження в графі мати зазначена ОСОБА_6 /а.с.9,11,12-13/, а графі батько ОСОБА_2 /а.с.6/.
Відповідно до вимог п.2 ч.1 ст. 164, ч.2 ст.166 Сімейного кодексу України, батько може бути позбавлений судом батьківських прав, якщо він, ухиляється від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини. Особа, позбавлена батьківських прав, не звільняється від обов`язку щодо утримання дитини. Згідно ст. 180 Сімейного кодексу України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.
Суд враховує вимоги ст. 3 Конвенції про права дитини від 20 листопада 1989 року, яка набула чинності для України 27.09.1991 року, де зокрема зазначено, що у всіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини.
Відповідно до довідки АТ «Облтеплокомуненерго» за № 454 від 05.03.2020 року, ОСОБА_1 дійсно була прийнята на роботу 14.10.2002 року (наказ № 127-к від 14.10.2002 року) і продовжує працювати на посаді інженера групи з супроводження виробничої діяльності виробничо-інвестиційного департаменту по теперішній час.
Згідно довідки Чернігівського обласного педагогічного ліцею для обдарованої сільської молоді Чернігівської обласної ради від 10.03.2020 року за № 97/03 /а.с.19/, ОСОБА_3 є учнем 10 класу фізико-математичного профілю, та його батько ОСОБА_2 , з 02.09.2019 року і до тепер не цікавиться успіхами сина в навчанні (не спілкувався з учителями, не брав участі в батьківських зборах). З наданої довідки № 1 від 07.03.2017 року /а.с.18/ вбачається, що ОСОБА_3 навчається в «Комп`ютерній Академії «Шаг» місто Чернігів» на недільній формі навчання.
З представленого договору дарування квартири від 13.11.2001 року /а.с.10/, позивачу належить однокімнатна квартира за адресою: АДРЕСА_1 . Згідно акту умов проживання /а.с.20-21/, мати ОСОБА_1 з вітчимом створили необхідні умови для проживання та навчання ОСОБА_7 .
Згідно висновку щодо доцільності позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , відносно його сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , затвердженого рішенням виконкому Новобілоуської сільської ради від 16.02.2021 року за № 33, служба у справах дітей Новобілоуської сільської ради, вважає за доцільне позбавити батьківських прав ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , відносно його сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ..
Таким чином, суд дійшов висновку, що відповідач ухиляється від виконання своїх обов`язків по вихованню свого сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а тому є всі підстави позбавити його батьківських прав, та стягнути з нього на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання неповнолітнього сина - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у розмірі 1/4 частини усіх видів його заробітку (доходу), щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 04 листопада 2020 року і до досягнення дитиною повноліття
Оскільки позивач звільнена від сплати судового збору за позовні вимоги про стягнення аліментів, то з відповідача слід стягнути судовий збір на користь держави в сумі 840,80 грн, та на користь позивача в сумі 840, 80 грн, як того вимагає ст. 141 ЦПК України.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 141, 150, 155, 164-166, 180, 181, 182, 183, 192 Сімейного кодексу України, ст.ст. 10, 12, 13, 76, 258, 263-265, 280-282, 284, 287, 354-355 ЦПК України, суд
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання неповнолітнього сина - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у розмірі 1/4 частини усіх видів його заробітку (доходу), щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 04 листопада 2020 року і до досягнення дитиною повноліття.
Позбавити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , батьківських прав відносно його неповнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_6 .
Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір у розмірі 840 (вісімсот сорок) грн. 80 коп..
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 840 (вісімсот сорок) грн. 80 коп..
Заочне рішення може бути переглянуто Чернігівським районним судом Чернігівської області за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня проголошення заочного рішення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.
Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Чернігівського апеляційного суду через Чернігівський районний суд Чернігівської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому заочне рішення суду не було вручено у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга буде подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому заочного рішення суду.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення суду складено 03.03.2021 року.

Суддя В.О.Кухта