Справа № 2-2921/07
Провадження № 6/367/210/2021
У Х В А Л А

Іменем України

08 липня 2021 року Ірпінський міський суд Київської області в складі:

головуючої судді Мерзлого Л.В.,

при секретарі Кузнєцовій П.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні м. Ірпінь заяву старшого державного виконавця Бахрушин А.М. про видачу дубліката виконавчого листа по справі № 2-2921/2007,-

встановив:

До Ірпінського міського суду Київської області надійшла зазначена вище заява, згідно якої заявник просить видати дублікат виконавчого листа по справі № 2-2921/07 про стягнення аліментів в розмірі ј частини всіх видів заробітку з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 на утримання неповнолітнього дитини, починаючи з 06.11.2007 і до досягнення дитиною повноліття.

Заяву мотивує по тим підставам, що в Шевченківському відділі державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства Юстиції (м. Київ) перебуває виконавче провадження ВП № 6414374 з примусового виконання виконавчого листа № 2-2921 від 19.12.2007, виданого Ірпінським міським судом Київської області про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліментів у розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку (доходу), щомісяця, починаючи з 06.11.2007 і до досягнення дитиною повноліття. При передачі вищезазначеного виконавчого провадження з реорганізованого відділу до новоствореного відділу державними виконавцями, які наразі звільнені було втрачено виконавчий документ, а саме виконавчий лист № 2-2921 від 19.12.2007, виданий Ірпінським міським судом Київської області про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліментів у розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку (доходу), щомісяця, починаючи з 06.11.2007 і до досягнення дитиною повноліття.

В судове засідання заявник не з`явився, згідно заяви просить справу розглянути у його відсутність, заяву задовольнити.

Інші сторони в судове засідання не з`явились.

Керуючись ч. 1 ст. 223 ЦПК України, суд вважає за можливе розглянути справу у відсутності сторін на підставі наявних у справі доказів.

У зв`язку з неявкою в судове засідання учасників розгляду справи фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України судом не здійснювалось.

Суд, дослідивши письмові докази по справі, вважає заяву такою, що підлягає до задоволення, з наступних підстав.

Судом встановлено, що згідно рішення Ірпінського міського суду Київської області від 19.12.2007 року по справі № 2-2921/07 позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів - задоволено. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліменти на утримання сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 1/4 частини зі всіх видів його заробітку, щомісячно, починаючи з 06.11.2007 року і до його повноліття. На виконання вказаного рішення суду видано виконавчий лист.

В Шевченківському відділі державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства Юстиції (м. Київ) перебуває виконавче провадження ВП № 6414374 з примусового виконання виконавчого листа № 2-2921 від 19.12.2007, виданого Ірпінським міським судом Київської області про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліментів у розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку (доходу), щомісяця, починаючи з 06.11.2007 і до досягнення дитиною повноліття. При передачі вищезазначеного виконавчого провадження з реорганізованого відділу до новоствореного відділу державними виконавцями, які наразі звільнені було втрачено виконавчий документ, а саме виконавчий лист № 2-2921 від 19.12.2007, виданий Ірпінським міським судом Київської області про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліментів у розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку (доходу), щомісяця, починаючи з 06.11.2007 і до досягнення дитиною повноліття.

Згідно з ч. 1 ст. 18 ЦПК України, судові рішення, що набрали законної сили, обов`язкові для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконанню на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, - і за її межами.

Відповідно до ст. 129-1 Конституції України, суд ухвалює рішення іменем України. Судове рішення є обов`язковим до виконання. Держава забезпечує виконання судового рішення у визначеному законом порядку.

Відповідно до п. 17.4 Розділу ХІII «Перехідні положення» ЦПК України у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання.

За таких обставин, враховуючи викладене, суд вважає заяву про видачу дублікату виконавчого листа такою, що підлягає до задоволення.

Виходячи із вищевикладеного, керуючись ч. 2 ст. 247, ст. 435 ЦПК України суд, -

ухвалив:

Заяву старшого державного виконавця Бахрушин А.М. про видачу дубліката виконавчого листа по справі № 2-2921/2007 задовольнити.

Видати дублікат виконавчого листа по справі № 2-2921/2007 про стягнення аліментів в розмірі ј частини всіх видів заробітку з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 на утримання неповнолітнього дитини, починаючи з 06.11.2007 і до досягнення дитиною повноліття.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в 15-ти денний строк з дня отримання копії ухвали.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - https://court.gov.ua/sud1013/ та в Єдиному державному реєстрі судових рішень за посиланням - http://reyestr.court.gov.ua.

Суддя Л.В. Мерзлий