Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/7476/20
Номер провадження2/711/764/21
РІШЕННЯ
26 лютого 2021 року Придніпровський районний суд м. Черкаси в складі:
головуючого-судді Демчика Р.В.
при секретарі Бузун Л.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на неповнолітньої дитини, -
ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом, в якому, після уточнення позовних вимог, просила стягнути з ОСОБА_2 на її користь аліменти на утримання сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі ј частини всіх видів доходу (заробітку), але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку починаючи з 26 жовтня 2020 року і продовжувати до досягнення дитиною повноліття.
В обґрунтування позову зазначила, що сторони перебували в зареєстрованому шлюбі з 07.12.2006р., який було розірвано рішенням Придніпровського районного суду м. Черкаси від 30.07.2015 (справа №711/5899/15-ц). Сторони є батьками неповнолітнього ОСОБА_3 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_2 . Після розірвання шлюбу дитина проживає разом з позивачем і перебуває на її утриманні. Оскільки відповідач в добровільно матеріальної допомоги на утримання доньки не надає, вона була вимушена звернутись до суду з даним позовом.
Ухвалою суду від 03 грудня 2020 року провадження у справі відкрито за правилами спрощеного позовного провадження та призначено судовий розгляд справи по суті.
В судове засідання позивач не з`явилась, проте надала суду письмову заяву, в якій просила провести розгляд справи за її відсутності. Також в заяві зазначила, що не заперечує проти винесення заочного рішення.
Відповідач також в судове засідання не з`явився, причину неявки суду не повідомив. Проте, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.
Відповідно до вимог ст. 280 ЦПК України судом вирішено проводити розгляд справи за відсутності належним чином повідомленого відповідача в заочному порядку.
Дослідивши заяви сторін, матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Як встановлено в судовому засіданні сторони є батьками неповнолітнього ОСОБА_3 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.с. 8).
В судовому засіданні встановлено, що сторони проживають окремо, син знаходяться на повному утриманні позивача, яка також має на утриманні другу неповнолітню дитину від іншого шлюбу, яка має незадовільний стан здоров`я, а відповідач участі у вихованні та утриманні ОСОБА_4 не приймає. Крім того, судом встановлено, що позивач є інвалідом 2 групи загального захворювання безтерміново та отримує пенсію по інвалідності в розмірі 2100грн., щомісячно. Зазначене не спростовано відповідачем.
Згідно ст. 180 СК України батьки зобов`язані утримувати дітей до досягнення ними повноліття.
Відповідно до ст. 182 Сімейного Кодексу України при визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоров`я та матеріальне становище дитини, стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів, наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина, інші обставини, що мають істотне значення.
З урахуванням обставин встановлених під час судового розгляду та вимог ст. ст. 182-184 СК України суд вважає, що позовні вимоги ОСОБА_1 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини підлягають задоволенню та необхідно визначити розмір аліментів, які підлягають стягненню із ОСОБА_2 на утримання сина ОСОБА_5 у розмірі 1/4 частини заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 50 % прожиткового мінімуму встановленого законом для дитини відповідного віку.
Частиною 1 статті 191 СК передбачено, що аліменти присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову.
Згідно ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.
Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» позивач звільнена від сплати судового збору.
Таким чином, судові витрати підлягають стягненню з відповідача в дохід держави і складаються із судового збору, розмір якого відповідно до ст. 4 Закону України «Про судовий збір» складає 840,80 грн.
У відповідності зі ст. 430 ч.1 п.1 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішення суду в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.
На підставі викладеного та керуючись 83, 180, 182, 183 Сімейного Кодексу України, ст. ст. 19, 76, 81, 89, 122, 258, 259, 263, 265, 268, 273, 430 ЦПК України , суд , -
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на неповнолітньої дитини - задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 , останнє відоме місце реєстрації: АДРЕСА_1 , РНОКПП невідомий) на користь ОСОБА_1 ,( ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП НОМЕР_1 , місце реєстрації: АДРЕСА_2 , фактичне місце проживання: АДРЕСА_1 )аліменти на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_6 в розмірі 1/4 частини всіх видів доходу (заробітку), але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку починаючи з 26 жовтня 2020 року і продовжувати до досягнення дитиною повноліття.
Рішення про стягнення аліментів в частині виплати за один місяць підлягає до негайного виконання.

Стягнути з ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 , останнє відоме місце реєстрації: АДРЕСА_1 , РНОКПП невідомий) на користь держави судовий збір в сумі 840,80грн.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом тридцяти днів з дня його проголошення, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Апеляційна скарга подається до Черкаського апеляційного суду через Придніпровський районний суд м. Черкас. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручене в день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Головуючий: Р. В. Демчик