Справа № 570/989/20
Номер провадження 2/570/130/2021
УХВАЛА

іменем України

02 липня 2021 року Рівненський районний суд Рівненської області у складі:

судді Гнатущенко Ю.В.

з участю секретаря судових засідань Іллюк С.Р.,

позивача ОСОБА_1

представника позивача - адвоката Величко О.М.

представника відповідача ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Рівне цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "ОЛ-ТРАНС" про визнання протиправним та скасування наказу, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, -

в с т а н о в и в:

У березні 2020 року в суд звернувся адвокат Величко О.М. з позовом ОСОБА_1 до відповідача ТзОВ «ОЛ-ТРАНС» про скасування наказу «Про припинення трудового договору» №10-К від 07.02.2020 р., поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу. Мотивуючи свої вимоги, покликається на те, що відповідачем порушено порядок накладення дисциплінарного стягнення; позивача з наказом про звільнення з роботи не ознайомлено та копії не видавалися, а лише надіслані поштою. Причини звільнення, наведені в наказі від 07.02.2020 р. про припинення трудового договору, не відповідають дійсним обставинам справи. Відповідач допустив позивача до виконання посадових обов`язків водія, направивши його у відрядження на транспортному засобі Renault д.н.з. НОМЕР_1 , що підтверджується «Бланком подтверждения деятельности», в якому в п.8 зазначено водій ОСОБА_3 , п.9 дата народження ІНФОРМАЦІЯ_1 , п. 10 номер посвідчення водія НОМЕР_2 , паспорт НОМЕР_3 , в п. 11 зазначено, що почав працювати з 28.09.2019 р. по 03.03.2020 р., вказаний бланк завірений підписом і печаткою керівника відповідача. Факт перебування у відрядженні підтверджується роздруківкою даних тахографа встановленого в ТЗ Renault д.н.з. НОМЕР_1 від 10.10.2020 р., в якому зазначений водій ОСОБА_4 , міжнародною ТТН №374622 від 29.02.2020 р., подорожнім листом № 177 вантажного автомобіля, де ОСОБА_4 зазначений як водій, завірений штампом відповідача з відмітками про маршрут перевезення, закордонним паспортом з відмітками про перетин про видачу наказу про припинення трудового договору за прогул, відповідач фактично допустив позивача до роботи, що свідчить про незаконність наказу про звільнення та відповідного запису у трудовій книжці.

Ухвалою Рівненського районного суду Рівненської області від 01.04.2020 р. позовну заяву залишено без руху.

Ухвалою Рівненського районного суду Рівненської області від 03.06.2020 р. прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито спрощене позовне провадження у цивільній справі та призначено судове засідання з викликом учасників.

У поданому відзиві відповідач просить відмовити у задоволенні позову та заявив клопотання про призначення судово-почеркознавчої та судово-технічної експертизи у справі.

У судовому засіданні позивач та його представник заперечили проти призначення експертизи та просять відмовити у задоволенні клопотання про її призначення. Представник позивача адвокат Величко О.М. пояснює, що «Бланк подтверждения деятельности» від 03.03.2020 р. та Подорожній лист №177 від 28.02.2020 р. не доказують жодних обставин у вказаному спорі, вони були подані додатком до позовної заяви з метою заплутати відповідача; одночасно вказує, що у судових дебатах він пояснить яке вони мають значення у справі та які обставини вони доводять, однак під час розгляду справи по суті відмовляється надавати такі пояснення. Так само відмовляється надавати оригінали вказаних документів для дослідження, вказуючи про їх наявність у представника позивача в оригіналах.

Представник відповідача у судовому засіданні підтримав клопотання щодо призначення у справі судово-почеркознавчої та судово-технічної експертизи, із питаннями, які вказані у відзиві а.с. 88., за виключенням питань 5.2, 5.6, 5.7.

Вислухавши думку позивача, його представника, та представника відповідача, дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку про задоволення клопотання представника відповідача щодо призначення у справі експертизи.

Відповідно до ч. 1, 5 ст. 12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість: керує ходом судового процесу; сприяє врегулюванню спору шляхом досягнення угоди між сторонами; роз`яснює у випадку необхідності учасникам судового процесу їхні процесуальні права та обов`язки, наслідки вчинення або невчинення процесуальних дій; сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом; запобігає зловживанню учасниками судового процесу їхніми правами та вживає заходів для виконання ними їхніх обов`язків.

Статтею 76 ЦПК України передбачено, що доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються, зокрема, висновками експертів.

Згідно з ч. 2 ст. 77 ЦПК України предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

Нормами пункту 1 ч. 1 ст. 103 ЦПК України встановлено, що суд призначає експертизу у справі за сукупністю умов, а саме, для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо.

Згідно з ч. 3 ст. 103 ЦПК України, при призначенні експертизи судом експерт або експертна установа обирається сторонами за взаємною згодою, а якщо такої згоди не досягнуто у встановлений судом строк, експерта чи експертну установу визначає суд. Суд з урахуванням обставин справи має право визначити експерта чи експертну установу самостійно. У разі необхідності може бути призначено декілька експертів для підготовки одного висновку (комісійна або комплексна експертиза).

Відповідно до ч.5 ст. 103 ЦПК України учасники справи мають право запропонувати суду питання, роз`яснення яких, на їхню думку, потребує висновку експерта. У разі відхилення або зміни питань запропонованих учасниками справи, суд зобов`язаний мотивувати таке відхилення або зміну.

Про призначення експертизи суд постановляє ухвалу згідно з ст. 104 ЦПК України, в якій зазначає підстави проведення експертизи, питання, з яких експерт має надати суду висновок, особу, якій доручено проведення експертизи, перелік матеріалів, що надаються для дослідження, та інші дані, які мають значення для проведення експертизи.

За змістом ч.ч. 1, 3 ст. 107 ЦПК України матеріали, необхідні для проведення експертизи, експерту надає суд, якщо експертиза призначена судом, або учасник справи, якщо експертиза проводиться за його замовленням. При призначенні експертизи суд з урахуванням думки учасників справи визначає, які саме матеріали необхідні для проведення експертизи. Суд може також заслухати призначених судом експертів з цього питання. Копії матеріалів, що надаються експерту, можуть залишатися у матеріалах справи.

При визначенні матеріалів, що надаються експерту чи експертній установі, суд у необхідних випадках вирішує питання про витребування відповідних матеріалів за правилами, передбаченими цим Кодексом для витребування доказів.

Відповідно до ч.5, ч.6 ст.95 ЦПК України учасник справи, який подає письмові докази в копіях (електронних копіях), повинен зазначити про наявність у нього або іншої особи оригіналу письмового доказу.

Учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який знаходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення.

Якщо подано копію (електронну копію) письмового доказу, суд за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи може витребувати у відповідної особи оригінал письмового доказу.

Норми статті 7 Закону України "Про судову експертизу" вказують, що судово-експертну діяльність у кримінальному провадженні здійснюють державні спеціалізовані установи, а в інших випадках - також судові експерти, які не є працівниками зазначених установ, та інші фахівці (експерти) з відповідних галузей знань у порядку та на умовах, визначених цим Законом. До державних спеціалізованих установ належать: науково-дослідні установи судових експертиз Міністерства юстиції України; науково-дослідні установи судових експертиз, судово-медичні та судово-психіатричні установи Міністерства охорони здоров`я України; експертні служби Міністерства внутрішніх справ України, Міністерства оборони України, Служби безпеки України та Державної прикордонної служби України. Виключно державними спеціалізованими установами здійснюється судово-експертна діяльність, пов`язана з проведенням криміналістичних, судово-медичних і судово-психіатричних експертиз.

Перелік питань був запропонований представником відповідача, які він частково підтримав у судовому засіданні, інших питань позивач та його представник не запропонували, заперечивши проти призначення експертизи.

Отже, з метою повного і всебічного з`ясування обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень,враховуючи, що предметом доказування в межах цивільної справи є обставини, зокрема пов`язані з перебуванням позивача у трудових відносинах, дослідження якого можливе лише шляхом вирішення питань, які потребують спеціальних знань, суд приходить до висновку про необхідність призначення експертизи.

Витрати, пов`язані з проведенням судової експертизи мають бути покладені на відповідача, як сторону, що заявила клопотання про її проведення.

Відповідно п.5 ч.1 ст.252 ЦПК України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у разі призначення судом експертизи. Відповідно до п. 9 ч. 1ст.253ЦПК України провадження у справі зупиняється на час проведення експертизи.

Оскільки для проведення судової експертизи потрібен значний проміжок часу, на час її проведення провадження у справі необхідно зупинити.

Одночасно суд вважає за доцільне роз`яснити сторонам положення ст. 109 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизі, згідно якої у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

За наведеного суд вважає, що наявні підстави для призначення експертизи.

На підставі викладеного, керуючись ст. 103-104 ЦПК України, п. 5 ч.1 ст. 252 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

Клопотання представника відповідача ТзОВ «ОЛ-ТРАНС» Сагата Б.Р. про призначення судово-почеркознавчої та судово-технічної експертиз у справі задоволити.

Призначити по справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "ОЛ-ТРАНС" про визнання протиправним та скасування наказу, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу судову почеркознавчу та судову технічну експертизи, проведення яких доручити експерту Рівненського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру Міністерства внутрішніх справ України, що знаходиться за адресою: 33003, м. Рівне, вул. Гагаріна, 39.

На вирішення експерта поставити такі питання:

1. Чи підпис, який міститься на Бланку подтверждения деятельности від 03.03.2020 р. виконаний директором ТОВ «ОЛ-ТРАНС» Хомичем Олександром Петровичем? Чи виконаний цей підпис іншою особою?

2. Чи друкований текст, який міститься на Бланку подтверждения деятельности від 03.03.2020 р. знаходиться поверх печатки ТОВ «ОЛ- ТРАНС»?

3. Чи відповідає Подорожній лист №177 від 28.02.2020 р., (який поданий позивачем), оригіналу такого листа, який наданий ТОВ «ОЛ-ТРАНС»?

4. Чи містить Подорожній лист №177 від 28.02.2020 р. (який поданий позивачем видимі сліди підроблення шляхом допису рукописного тексту у графі «Прізвище, ім`я, по батькові водія» та графі «Номер посвідчення водія»)?

5. Чи є подорожній лист №177 від 28.02.2020 р., (який поданий позивачем), підробкою оригіналу такого листа, який наданий ТОВ «ОЛ-ТРАНС»?

6. Чи є Бланк подтверждения деятельности від 03.03.2020 р. , який поданий позивачем, підробкою?

Витребувати у позивача ОСОБА_1 Бланк подтверждения деятельности від 03.03.2020 р. та Подорожній лист №177 від 28.02.2020 р., копії яких зазначені у додатках до позовної заяви та долучені ним до матеріалів справи, з приводу яких призначена експертиза.

Витребувані докази подати безпосередньо до Рівненського районного суду Рівненської області (м.Рівне, вул. С.Петлюри, 10) протягом 10 днів з дня набрання ухвалою законної сили.

Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Зобов`язати ОСОБА_5 надати до суду експериментальні, вільні та умовно вільні зразки підпису і почерку, які відповідали б вимогам Науково-методичних рекомендацій з питань підготовки та призначення судових експертиз та експертних досліджень, затверджених наказом Міністерства юстиції України 08.10.1998 року № 53/5, протягом 10 днів з дня набрання ухвалою законної сили.

Зобов`язати відповідача ТзОВ «ОЛ-ТРАНС» надати суду Подорожній лист №177 від 28.02.2020 р., копію якого долучено відповідачем до матеріалів справи, з приводу якого призначена експертиза, протягом 10 днів з дня набрання ухвалою законної сили.

У розпорядження експерта надати матеріали цивільної справи №570/989/20 та об`єкти експертизи.

У разі необхідності подання експерту додаткових відомостей просимо повідомити про це суд.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за дачу завідомо неправдивого висновку та за відмову без поважних причин від виконання покладеного на нього обов`язків (ст.ст. 384, 385 КК України).

Витрати на проведення експертизи покласти на відповідача ТзОВ «ОЛ-ТРАНС».

Провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "ОЛ-ТРАНС" про визнання протиправним та скасування наказу, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу - зупинити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Рівненського апеляційного суду через Рівненський районний суд Рівненської області протягом 15 днів з дня проголошення, або безпосередньо до Рівненського апеляційного суду. Якщо всудовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом 15 днів з дня вручення відповідної ухвали суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Повне судове рішення - ухвала суду - виготовлено 07.07.2021 р.

Суддя Гнатущенко Ю.В.