Справа № 310/9332/20
2-с/310/7/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 лютого 2021 рокум. Бердянськ

Суддя Бердянського міськрайонного суду Запорізької області Прінь І.П., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу від 26.012021р.,

ВСТАНОВИВ:

25.02.2021. до суду надійшла заява ОСОБА_1 про скасування судового наказу від 26.01.2021 у справі №310/9332/20 за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Запоріжгаз збут» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованостіза поставлений природний газ за період з 01.05.2018р. по 03.05.2019р. в сумі 3937,28 грн. та судового збору у сумі 210,20 грн. В обґрунтування заяви зазначає, що судовий наказ підлягає скасуванню, оскільки не зрозуміло чи має право ТОВ «Запоріжгаз збут» на отримання грошових коштів за поставку газу, тому що жодного договору до суду надано не було, а тому не доведено, що саме ТОВ «Запоріжгаз збут» є отримувачем грошових коштів за поставку газу, а не АТ «Запоріжгаз» Жодного платіжного доручення на підтвердження того, що на рахунки заявника боржником йшли проплати, до суду не було надано. Крім того, не зрозуміло, звідки взялася заборгованість, оскільки боржник не є власником вищевказаної квартири, що підтверджується постановою Запорізького апеляційного суду, якою ОСОБА_1 було позбавлено права власності на квартиру та визнано договір дарування недійсним. Також, не зрозуміло, чи відбувалися проплати за особовим рахунком, з розрахунку також нічого не зрозуміло. Вказаний судовий наказ вона отримала 11.02.2021р. Просить скасувати судовий наказ.

Дослідивши матеріали справи, надані боржником докази, суд прийшов до такого.

Відповідно до ч.1 ст.170 ЦПК України, боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу.

Відповідно до ч.3 ст.171 ЦПК України, у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказ, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Судом встановлено, що 26.01.2021 року Бердянським міськрайонним судом було видано судовий наказ у справі № 310/9332/20 за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Запоріжгаз збут» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованостіза поставлений природний газ. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Запоріжгаз збут» заборгованість за поставлений природний газ. за період з 01.05.2018р. по 03.05.2019р. в сумі 3937,28 грн. та судового збору у сумі 210,20 грн. Боржник ОСОБА_1 посилається не те, щовона не є власником вищевказаної квартири, ТОВ «Запоріжгаз збут» не надано жодного договору на підтвердження того, що заявник є отримувачем грошових коштів за поставку газу, вимоги стягувача є безпідставними та необґрунтованими, тобто існує спір про право.

Копію судового наказу боржник ОСОБА_1 отримала 11.02.2021р.

З огляду на встановлені обставини, суд приходить до висновку про необхідність скасування судового наказу.

Керуючись ст.ст. 170,171, 260, 261 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Скасувати судовий наказ №310/9332/20 від 26.01.2021р., виданий Бердянським міськрайонним судом Запорізької області про стягнення з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Запоріжгаз збут» заборгованостіза поставлений природний газ. за період з 01.05.2018р. по 03.05.2019р. в сумі 3937,28 грн. та судового збору у сумі 210,20 грн.

Роз`яснити стягувачу його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Бердянського

міськрайонного суду І.П. Прінь