КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

Справа №369/3184/19 Головуючий у 1 інстанції: Ковальчук Л.М.

Провадження №22-ц/824/11113/2021 Суддя-доповідач: Гаращенко Д.Р.

05 липня 2021 року м. Київ

Суддя Київського апеляційного суду Гаращенко Д.Р., перевіривши відповідність ст.ст. 355-356 ЦПК України апеляційної скарги ОСОБА_1 на ухвалу Києво-Святошинського районного суду Київської області від 15 квітня 2021 року в справі за позовомОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору: АТ КБ «ПриватБанк», про стягнення грошових коштів у порядку регресу,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Києво-Святошинського районного суду Київської області від 15 квітня 2021 року позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору: АТ КБ «ПриватБанк», про стягнення грошових коштів у порядку регресу залишено без розгляду.

Не погоджуючись із ухвалою суду першої інстанції, 17 червня 2021 року ОСОБА_1 подала апеляційну скаргу, в якій зазначає, що вона вже зверталася з апеляційною скаргою, проте ухвалою Київського апеляційного суду від 14 травня 2021 року апеляційну скаргу залишено без руху з наданням строку для усунення недоліків, а саме, для сплати судового збору. Копію ухвали суду вона не отримувала, про постановлення ухвали вона дізналася у червні 2021 року. 14 червня 2021 року вона направила заяву про усунення недоліків з квитанцією про сплату судового збору, однак 16 червня 2021 року отримала ухвалу про повернення апеляційної скарги у зв`язку з неусуненням недоліків.

Згідно з ч. 1 ст. 352 ЦПК України учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.

Відповідно до ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: 1) на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду; 2) на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Як вбачається із матеріалів справи 26 квітня 2021 року ОСОБА_1 звернулася до Київського апеляційного суду з апеляційною скаргою на ухвалу Києво-Святошинського районного суду Київської області від 15 квітня 2021 року. (а.с. 2-8 т. 2)

Ухвалою Київського апеляційного суду від 08 червня 2021 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 визнано неподаною та повернуто особі, яка її подала. (а.с. 14-15 т. 2)

17 червня 2021 року ОСОБА_1 повторно подала апеляційну скаргу на ухвалу Києво-Святошинського районного суду Київської області від 15 квітня 2021 року. (а.с. 18-26 т. 2)

Враховуючи вказані обставини, положення ст. 129 Конституції України про забезпечення права на апеляційний перегляд справи, ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод та ч. 1 ст.127 ЦПК України, суд приходить до висновку про поважність причин пропуску строку на апеляційне оскарження ухвали суду, а тому строк на апеляційне оскарженняухвали Києво-Святошинського районного суду Київської області від 15 квітня 2021 рокупідлягає поновленню.

Разом з тим, відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 356 ЦПК України в апеляційній скарзі мають бути зазначені повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб).

За положеннями п. 2 ч. 4 ст. 356 ЦПК України до апеляційної скарги додаються копії скарги та доданих письмових матеріалів відповідно до кількості учасників справи.

Як вбачається з матеріалів справи ухвалою Києво-Святошинського районного суду Київської області від 13 травня 2019 року залучено до участі в справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, АТ КБ «ПриватБанк».

Однак, апелянтом в апеляційній скарзі не зазначено третю особу та її місцезнаходження.

Таким чином, апелянту необхідно подати апеляційну скаргу в новій редакції із зазначенням третьої особи АТ КБ «ПриватБанк» в трьох екземплярах.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених ст. 356 ЦПК України, застосовуються положення ст.185 ЦПК України.

Згідно з ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статях 175 і 177 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху із зазначенням недоліків позовної заяви, способом і строком їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи наведене вище, апеляційну скаргу слід залишити без руху та надати апелянту строк для усунення виявлених судом недоліків.

Керуючись ст.ст.185, 357 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Києво-Святошинського районного суду Київської області від 15 квітня 2021 року залишити без руху.

Надати строк для усунення недоліків протягом десяти днів з дня отримання ухвали шляхом надання суду апеляційної інстанції апеляційної скарги в новій редакції із зазначенням третьої особи АТ КБ «ПриватБанк» в трьох екземплярах.

Роз`яснити, що у випадку не усунення у встановлений термін недоліків апеляційна скарга буде вважатись неподаною та повернута особі, яка її подала.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя Д.Р. Гаращенко