Справа № 952/340/21
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07.07.2021 року Зачепилівський районний суд Харківської області

у складі: головуючого - судді Яценка Є.І.,

при секретарі Ніколенко Л.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду сел. Зачепилівка Харківської області в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства акціонерного банку « Укргазбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором про вставлення ліміту дозволеного овердрафту, -

В С Т А Н О В И В:

Публічне акціонерне товариство акціонерний банк « Укргазбанк» звернулось до суду з позовом про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за договором № 2018/ І _С/323- 007218 від 17.08.2018 року у розмірі 18 938,56 грн. та судовий збір 2270 грн.

В позовній заяві в підтвердження позовних вимог позивач зазначив, що відповідно до умов кредитного договору № 2018/ І _С/323- 007218 від 17.08.2018 року укладеного між ОСОБА_1 та ПАТ АБ «УКРГАЗБАНК», відповідачу банком встановлено ліміт кредитування у національній валюті України з початковою сумою 31 500,00 грн. на строк дванадцять місяців, зі сплатою процентів за користування дозволеним овердрафтом, виходячи з 36,00 % річних. Позивачем своєчасно було виконано свій обов`язок надати кредитні кошти. Відповідачем було порушено зобов`язання, встановлені умовами кредитного договору, стосовно своєчасного повернення сум отриманого кредиту і процентів за користування кредитними коштами, тобто умови кредитного договору щодо погашення кредиту, процентів відповідачем не виконуються.

Заборгованість відповідача за кредитним договором станом на 19.08.2020 року становить 18 938,56 грн., яка складається з наступного:

- прострочена заборгованість 3291,71 грн.,

- поточна заборгованість 14490,01 грн.,

- прострочена заборгованість 1 156, 84 грн.

Тобто, загальна сума грошових зобов`язань, що підлягає сплаті за кредитним договором станом на 19.08.2020 року загалом складає 18 938,56 грн.

В судове засідання представник позивача не з`явився, відповідно до поданої ним заяви він просить розглядати справу без його участі, позов підтримує в повному обсязі та не заперечує проти винесення заочного рішення.

Відповідач ОСОБА_1 надав заяву про розгляд справи без його участі, проти позовних вимог Публічного акціонерного товариства акціонерного банку « Укргазбанк» про стягнення заборгованості не заперечує.

Враховуючи те, що учасники справи належним чином повідомлені про день та час розгляду справи, суд вважає за можливе відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України розглянути справу у відсутності сторін на підставі наявних у справі доказів не здійснюючи фіксування судового процесу.

В силу ч.4 ст.206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Перевіривши письмові докази, суд вважає позов таким, що підлягає задоводенню виходячи з наступного.

Судом встановлено, що відповідно до умов кредитного договору № 2018/ І _С/323- 007218 від 17.08.2018 року укладеного між ОСОБА_1 та ПАТ АБ «УКРГАЗБАНК», відповідачу банком встановлено ліміт кредитування у національній валюті України з початковою сумою 31 500,00 грн. на строк дванадцять місяців, зі сплатою процентів за користування дозволеним овердрафтом, виходячи з 36,00 % річних.

Статті 526, 527, 530 ЦК України передбачають, що зобов`язання повинні виконуватись належним чином та в установлений термін.

Стаття 623 ЦК України передбачає, що боржник, який порушив зобов`язання, має відшкодувати кредиторові завдані цим збитки.

Згідно ст. 1049 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позику у строк та в порядок, що встановлені договором.

Відповідно до п. 2 ст. 1050 ЦК України якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишається, та сплати процентів.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк зобов`язується надати грошові кошти позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідач, як особа, яка не виконала взяті на себе зобов`язання, повинна відшкодувати збитки заподіяні ПАТ АБ «УКРГАЗБАНК».

Згідно ст. 141 ЦПК України стягненню з відповідачів підлягають судові витрати на користь позивача.

На підставі ст.ст. 526, 527, 530, 554, 623, 1049, 1050 1054 ЦК України та керуючись ст.ст. ст. 4-5, 12, 76-83, 280-282 ЦПК України суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов Публічного акціонерного товариства акціонерного банку « Укргазбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором про вставлення ліміту дозволеного овердрафту задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 який проживає за адресою: АДРЕСА_1 на користь ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА АКЦІОНЕРНИЙ БАНК «УКРГАЗБАНК» (, вул. Єреванська, буд. 1, м. Київ, 03087, адреса для листування: вул. Соборності, буд. 19, м. Полтава, 36000, Полтавська обласна дирекція АБ «УКРГАЗБАНК») заборгованість за договором про встановлення ліміту дозволеного овердрафту № 2018/ І _С/323- 007218 від 17.08.2018 року у розмірі 18 938,56 грн., та судові витрати у розмірі 2270 (дві тисячі двісті сімдесят) грн., а всього 21 208, 56 грн. ( двадцять одна тисяча двісті вісім ) гривень 56 коп.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку. Апеляційна скарга подається до Харківського апеляційного суду через Зачепилівський районний суд Харківської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Головуючий, суддя Є.І. Яценко