Справа № 484/807/21
Провадження № 2/484/629/21
09.07.2021р. Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області
у складі: головуючого судді Медведєвої Н.А.,
за участю секретаря судового засідання Бикова О.П.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Первомайську в порядку спрощеного позовного провадження питання про винесення додаткового рішення у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до ОСОБА_3 (третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, виконавчий комітет Первомайської міської ради Миколаївської області як орган опіки та піклування) про усунення перешкод у спілкуванні з онукою, визначенні способу участі у вихованні та спілкуванні з малолітньою онукою,
24.06.2021р. Первомайським міськрайонним судом Миколаївської області ухвалено рішення у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до ОСОБА_3 (третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, виконавчий комітет Первомайської міської ради Миколаївської області як орган опіки та піклування) про усунення перешкод у спілкуванні з онукою, визначенні способу участі у вихованні та спілкуванні з малолітньою онукою.
Суд, вивчивши матеріали справи, дійшов наступного.
ОСОБА_1 та ОСОБА_2 звернулися з позовом до ОСОБА_3 в якому просили суд зобов`язати відповідача не чинити перешкоди позивачам у вихованні та спілкуванні з малолітньою ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та визначити наступний спосіб участі у вихованні дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,
- баби ОСОБА_1 кожної 1 та 3 п`ятниці з 16:00год. до 18:00год. неділі за місцем її проживання за адресою: АДРЕСА_1 , святкові дні та дні народження ОСОБА_1 ;
- діда ОСОБА_2 кожної 2 та 4 п`ятниці з 16:00год. до 18:00год. неділі за місцем його проживання за адресою: АДРЕСА_2 , святкові дні та дні народження ОСОБА_2 .
24.06.2021р. Первомайським міськрайонним судом Миколаївської області ухвалене рішення, яким позовні вимоги задоволено частково; зобов`язано ОСОБА_3 не чинити перешкоди ОСОБА_1 та ОСОБА_2 у вихованні та спілкуванні з малолітньою ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та визначено наступний спосіб участі у її вихованні
- баби ОСОБА_1 кожної 1 суботи місяця з 09:00год до 18:00год. за місцем проживання ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1 без присутності батька ОСОБА_3 , святкові дні: 1 січня - Новий рік, 7 січня і 25 грудня - Різдво Христове, 8 березня - Міжнародний жіночий день, 1 травня - День праці, 9 травня - День перемоги над нацизмом у Другій світовій війні (День перемоги), 28 червня - День Конституції України, 24 серпня - День незалежності України, 14 жовтня - День захисника України, дні народження ОСОБА_1 в узгоджений із батьком дитини ОСОБА_3 час;
- діда ОСОБА_2 кожної 3 суботи місяця з 09:00год до 18:00год. за місцем проживання ОСОБА_2 за адресою: АДРЕСА_2 без присутності батька ОСОБА_3 , святкові дні: 1 січня - Новий рік, 7 січня і 25 грудня - Різдво Христове, 8 березня - Міжнародний жіночий день, 1 травня - День праці, 9 травня - День перемоги над нацизмом у Другій світовій війні (День перемоги), 28 червня - День Конституції України, 24 серпня - День незалежності України, 14 жовтня - День захисника України, дні народження ОСОБА_2 в узгоджений із батьком дитини ОСОБА_3 час.
Отже, у резолютивній частини рішення судом не ухвалено рішення стосовно іншої частини позовних вимог, з приводу яких сторони подавали докази і давали пояснення.
Згідно п.1 ч.1 ст.270 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо стосовно певної позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення.
З мотивувальної частини зазначеного рішення суду вбачається, що суд дійшов висновку про часткове задоволення позову.
Отже, суд вважає за необхідне ухвалити додаткове рішення про відмову позивачам в задоволенні іншої частини способу участі у вихованні дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Керуючись статтями 270, 273 ЦПК України, суд
Ухвалити додаткове рішення у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до ОСОБА_3 (третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, виконавчий комітет Первомайської міської ради Миколаївської області як орган опіки та піклування) про усунення перешкод у спілкуванні з онукою, визначенні способу участі у вихованні та спілкуванні з малолітньою онукою:
В іншій частині позовних вимог ОСОБА_1 та ОСОБА_2 відмовити.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення до Миколаївського апеляційного суду безпосередньо до суду апеляційної інстанції. До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи через Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не були вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у ч.2 ст. 358 ЦПК України.

Під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), суд за заявою учасників справи та осіб, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов`язки (у разі наявності у них права на вчинення відповідних процесуальних дій, передбачених цим Кодексом), поновлює процесуальні строки, встановлені нормами цього Кодексу, якщо визнає причини їх пропуску поважними і такими, що зумовлені обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином. Суд може поновити відповідний строк як до, так і після його закінчення. Суд за заявою особи продовжує процесуальний строк, встановлений судом, якщо неможливість вчинення відповідної процесуальної дії у визначений строк зумовлена обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином.

Суддя Н.А.Медведєва