Справа № 721/1095/20
Провадження №2/713/176/21
РІШЕННЯ

іменем України

02.07.2021 м. Вижниця

Вижницький районний суд Чернівецької області в складі головуючого судді Кириляк А.Ю., за участю секретаря Матейчук Л.Ю., позивача ОСОБА_1 відповідача ОСОБА_2 його представника ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного провадження в залі суду м. Вижниця цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , яка діє в інтересах неповнолітнього ОСОБА_2 до ОСОБА_2 про стягнення додаткових витрат на дитину,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулася в суд з позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини.

В позові вказує, що вона уклала шлюб із гр-ном ОСОБА_2 . У період шлюбу ІНФОРМАЦІЯ_1 у них народився син ОСОБА_2 . У грудні 2018 року шлюб між нею та ОСОБА_2 за рішенням суду було розірвано. З моменту розірвання шлюбу їх спільний неповнолітній син ОСОБА_2 проживає з нею та перебуває на її вихованні та утриманні.

Рішенням Вижницького районного суду від 08.11.2018 року ОСОБА_2 встановлено сплату аліментів на утримання неповнолітнього сина в твердій грошовій сумі 1500 грн. Розмір вказаних аліментів не покриває половини понесених витрат на лікування, оздоровлення та повноцінного існування дитини.

Спільний син ОСОБА_2 , хворіє вродженим тяжким генетичним захворюванням, тому приймає, у зв`язку з специфікою свого захворювання, кожного дня та пожиттєво лікарські засоби для підтримання та функціонування організму включаючи ферменти, спеціальні вітаміни також син ОСОБА_4 проходить 2 рази у рік лікування двома або й трьома антибіотиками одночасно. Лікування даного захворювання дуже дороге, частину деяких лікарських засобів отримує по програмі лікування даного захворювання безоплатно, але цього дуже мало для лікування, частину лікарських засобів

закуповує за кордоном через посередників або родичів також періодично заказує медичні засоби та витратні матеріали до них та інші ліки , що пітверджується чеками та квитанціями на понесені витрати.

Вважає, що неповнолітній син ОСОБА_5 у зв`язку з вродженою хворобою особливостями стану свого здоров`я потребує значних коштів на лікування та оздоровлення. Відповідач є фізично здоровою людиною, працює за кордоном і Москва Російської Федерації та у Польщі, непогано заробляє, а тому при бажанні може допомогати хоча б матеріально власній дитині, що включає в себе придбання одягу, санаторно-курортного лікування та інших необхідних речей для лікування навчання та розвитку дитини.

Просить стягнути з ОСОБА_2 на її користь додаткові витрати на лікування сина ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 , у розмірі 6000 гривень щомісячно, починаючи із дня подачі цього позову.

Позивач в судовому засіданні позов підтримала просила його задовольнити в повному обсязі.

У судовому засіданні відповідач та його представник позов не визнали. Вказували на те, що відповідач допомогає дитині дитина по три доби на тиждень проживає у його батьків та вони впродовж другої половини 2019 року та в 2020 році за свої грошові кошти купили необхідних припаратів та коштів на 46000 гривень .

Свідок ОСОБА_6 в судовому засіданні надала наступні покази, що відповідач не надає жодної допомоги крім аліментів.

Свідок ОСОБА_7 в судовому засіданні надав наступні покази відповідач нічого крім аліментів не надає.

Свідок ОСОБА_8 в судовому засіданні вказував,що що син постійно надає матеріальну допомогу дитині,купує ліки, привозить препарати. Періодично їздить на заробітки до Республіки Польша. Дитину вони забирають до себе , також надають матеріальну допомогу на лікування онука.

Свідок ОСОБА_9 в судовому засіданні надала наступні покази, що відповідач купляє дитині одяг ліки ,подарунки. Привозить ліки з Росії.

Суд, заслухавши доводи сторін та їх представників, дослідивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги позивача підлягають до часткового задоволення, з таких підстав.

Судом встановлено, що відповідач є батьком неповнолітнього ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , свідоцтво про народження серії НОМЕР_1 від 22 травня 2008 року.

Рішенням Вижницького районного суду від 08.11.2018 року позов ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини,- задоволено. Ухвалено стягувати з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 жителя АДРЕСА_1 на користь позивача ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_4 жительки АДРЕСА_2 аліменти на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 у твердій грошовій сумі у розмірі 1500 (одна тисяча п`ятсот гривень ) гривень , щомісячно, але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 24.09.2018 року і до досягнення дитиною повноліття.

Дитина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 є дитиною інвалідом з дитинства, що підверджено посвідченням серії НОМЕР_2 .

Згідно консульативних висновків спеціалістів, випискою епікриз №1666, витягом з медичного картки стаціонарного хворого дитини діагноз: муковісцидоз з панкреатичною недостатністю. Хронічний бронхообструктивний синдром.Хронічний риноснусит, стадія загострення.Двобічний гайморит. Двобічний назальний поліпоз. Холестатичний гепатит.Залізодефіцитна анемія,легкого ступеня, змішаного генезу.

Згідно відповіді ОКНП «Чернівецької обласної дитячої клінічної лікарні» від 01.07.2021 року за № 01-02/793 вказано,що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що мешкає в с. Киселиці Путильського району, лікувався в умовах гастроентерологічного відділення ОКНП «ЧОДКЛ» з 09.02.2021 року по 23.02.2021 року. Даний пацієнт перебуває на диспансерному обліку з приводу вродженої спадкової патології, підтвердженої в Львівському інституті спадкової патологіі та в Центрі муковісцидозу на базі Західноукраінського спеціалізованого дитячого медичного центру (м. Львів). Відповідно до Наказу МОЗ України №454/471/516 від 08.11.2001р, дитина отримує державну соціальну допомогу терміном до 18-річного віку. Відповідно до протоколу лікування хворих на муковісцидоз, пацієнти на постійній основі і пожиттєво отримують базисні препарати, а саме: замісну терапію ферментами (креон), антибактеріальну терапію довенно і в таблетованій формі тривалими курсами, інгаляційну терапію з антибіотиками та пульмозимом, інгаляційними стероїдами, а також підтримуючу терапію. Окрім того, дитина потребує для лікування препарати, які не входять до переліку безкоштовних ліків за державними програмами, а саме: ампули Браксон (тобраміцин ) по 2 мл/80мг- 480 амп на рік для проведення планової інгаляційної терапії. Препарат урсофальк 250 мг -три капсули на добу щоденно постійно, вітаміни цистісорб - одна табл на добу постійно. Таблетовані форми антибіотиків- капсули сумамед 250 мг ( 4-6 курсів на рік), таблетки ципрінол 500 мг ( 4-5 курсів на рік тривалістю по 30 днів) або інші групи антибіотиків в залежності від стану дитини. Для інгаляційної терапії батьки закуповують препарат пульмікорт 0,5 мг/мл дл використання в режимі 1 небула на добу курсами по 30-40 днів. Окрім того, дитина потребує посиленого гіперкалорійного харчування та супутньої загальнозміцнюючої терапіі (полівітаміни, капсули кардонат, агвантар тощо).Вартість представлено на офіційнихфармакологічних платформах.

Згідно наданих квитанцій наданих сторонами у лікуванні дитини беруть участь обоє батьків.

Згідно свідоцтва про народження серії НОМЕР_3 позивач ІНФОРМАЦІЯ_5 народила дитину - ОСОБА_11 .

СК України виходить з принципу рівності прав та обов`язків батьків. Відповідно до закону брати участь у додаткових витратах зобов`язані обоє з батьків, незалежно від того, з ким з них проживає дитина. При визначенні розміру стягнення з одного з батьків суд відносить частину витрат на іншого.

Відповідно до ч.1 ст.81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Позивачем не наведено обставин передбачених ст.192 СК України, які є підставою для збільшення розміру аліментів в зв`язку з чим суд вважає, що дані позовні вимоги задоволенню не підлягають.

Що стосується вимог про стягнення додаткових витрат на дитину пов`язаних з її лікуванням, то суд виходить з наступних обставин.

Відповідно до ч.1 ст. 185 СК України той з батьків, з кого присуджено стягнення аліментів на дитину, а також той з батьків, до кого вимога про стягнення аліментів не була подана, зобов`язані брати участь у додаткових витратах на дитину, що викликані особливими обставинами (розвитком здібностей дитини, її хворобою, каліцтвом тощо).

Відповідно до ч.2 ст. 185 СК України розмір участі одного з батьків у додаткових витратах на дитину в разі спору визначається за рішенням суду, з урахуванням обставин, що мають істотне значення.

Додаткові витрати на дитину можуть фінансуватися наперед або покриватися після їх фактичного понесення разово, періодично або постійно.

Пунктом 18 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про застосування судами окремих норм СК України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» від 15 травня 2006 року № 3 роз`яснено, що до передбаченої ст. 185 СК України участі в додаткових витратах на утримання дитини, викликаних особливими обставинами (розвитком її здібностей, хворобою, каліцтвом тощо), можна притягати лише батьків. У цих випадках ідеться про фактично зазнані або передбачувані витрати, тому їх необхідно визначати у твердій грошовій сумі. При одночасному розгляді вимог про стягнення аліментів і додаткових витрат їх має бути визначено у рішенні окремо.

Вирішуючи питання щодо розміру коштів, які підлягають стягненню на додаткові витрати, суди повинні враховувати, в якій мірі кожен із батьків зобов`язаний брати участь у цих витратах з огляду на матеріальне та сімейне становище сторін та інші інтереси й обставини, що мають істотне значення. У випадку, коли матеріальне становище батьків не дозволяє забезпечити повну оплату додаткових витрат, вони можуть бути компенсовані лише частково.

Ураховуючи зазначені обставини, суд визначає розмір додаткових витрат на дитину, зумовлених особливими обставинами, одному з батьків у твердій грошовій сумі.

Наявність таких додаткових витрат має довести особа, що заявляє позовні вимоги про їх стягнення. Ці кошти є додатковими, на відміну від коштів, які отримуються одним з батьків на утримання дитини.

У постанові Верховного Суду України від 13 вересня 2017 у справі № 6-1489цс17 зроблено висновок, що СК України виходить з принципу рівності прав та обов`язків батьків. Відповідно до закону, брати участь у додаткових витратах зобов`язані обоє з батьків, незалежно від того, з ким з них проживає дитина. При визначенні розміру стягнення з одного з батьків суд відносить частину витрат на іншого. Згідно із частиною першою статті 185 СК України той з батьків, з кого присуджено стягнення аліментів на дитину, а також той з батьків, до кого вимога про стягнення аліментів не була подана, зобов`язані брати участь у додаткових витратах на дитину, що викликані особливими обставинами (розвитком здібностей дитини, її хворобою, каліцтвом тощо). Це положення стосується особливих обставин, приблизний перелік яких надається цією статтею. До таких особливих обставин закон відносить насамперед випадки, коли дитина, яка знаходиться на утриманні батьків, потребує додаткових витрат, у тому числі у зв`язку з розвитком певних її здібностей, у зв`язку з її хронічною хворобою, лікуванням, каліцтвом тощо. Визначення таких особливих обставин відноситься до компетенції суду, і вони є індивідуальними в кожному конкретному випадку. За частиною другою статті 185 СК України розмір участі одного з батьків у додаткових витратах на дитину в разі спору визначається за рішенням суду, з урахуванням обставин, що мають істотне значення.

В цьому контексті, суд звертає увагу на те, що предметом доказування у справах даної категорії є особливі обставини (розвиток здібностей дитини, її хвороба, тощо) та як наслідок додаткові грошові витрати на дитину, які несе один із батьків, а також розмір таких.

Натомість, якщо ці витрати пов`язані з особливим станом здоров`я дитини, то необхідно надавати медичні довідки, висновки лікарів, їх рекомендації щодо лікування дитини в Україні чи за кордоном, тривалості та періодичність лікування та з урахуванням цього розрахунок його вартості, а також про вартість ліків, які необхідно придбавати дитині.

Таким чином, безумовно дитина потребує додаткових витрат, у зв`язку з лікуванням.

Оскільки дитина потребує постійного лікування на протязі тривалого часу в якому бере участь і батько і мати дитини, батьки не досягли згоди щодо понесених витрат, враховуючи те, що у позивача народилася дитина ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_6 та вона перебуває у відпустці по догляду за дитиною до досягнення дитиною тьохрічного віку , відповідач є особою працездатного віку, однак постійного заробітку не має, суд вважає за необхідне стягувати з відповідача - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 жителя АДРЕСА_1 на користь позивача ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_4 жительки АДРЕСА_2 додаткові витрати на ліуквання у твердій грошовій сумі у розмірі по 1100 (одній тисячі сто гривень ) щомісячно починаючи з дня набрання рішенням суду законної сили і до досягнення дитиною 18 років, що відповідатиме роз`ясненням наданим у постанові Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», нормам матеріального права та принципу, за яким двоє батьків в рівній мірі зобов`язані утримувати дитину до досягнення повноліття, оскільки стягнення додаткових витрат в повні мірі лише з відповідача не відповідає вимогам СК України, в частині зокрема покладення обов`язку утримання дитини виключно на батька.

Згідно ч.6 ст. 141 ЦПК України, якщо сторону, на користь якої ухвалено рішення, звільнено від сплати судових витрат, з другої сторони стягуються судові витрати на користь осіб, які їх понесли, пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог.

Позивача при подачі позову було звільнено від сплати судового збору, тому з відповідача на користь держави підлягає стягненню судовий збір у розмірі 940,00 грн.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.12, 81, 259, 263-265 ЦПК ЦПК України, ст.ст. 180, 185,192 Сімейного Кодексу України,-

УХВАЛИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 , яка діє в інтересах неповнолітнього ОСОБА_4 до ОСОБА_2 про стягнення додаткових витрат на дитину, задовольнити частково.

Стягувати з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 жителя АДРЕСА_1 на користь позивача ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_4 жительки АДРЕСА_2 додаткові витрати на ліуквання у твердій грошовій сумі у розмірі по 1100 (одній тисячі сто гривень ) щомісячно починаючи з дня набрання рішенням суду законної сили і до досягнення дитиною 18 років.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 жителя АДРЕСА_1 судовий збір у розмірі 908 (дев`ятсот вісім ) в дохід держави.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Апеляційна скарга подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення через Вижницький районний суд до Чернівецького апеляційного суду. Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення, має право на поновлення строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Позивач: ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_4 жителька АДРЕСА_2 .

Відповідач : ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 житель АДРЕСА_1 .

Суддя А. Ю. Кириляк