Справа №766/7805/20 н/п 2/766/5301/21
УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду

02.03.2021 року Херсонський міський суд Херсонської області в складі:

головуючого судді Кузьміної О.І.,

за участю секретаря Білої А.Ю.,

позивача ОСОБА_1 ,

представника позивача ОСОБА_2 ,

представника відповідача ОСОБА_3

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Херсоні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4 про поділ майна подружжя,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до суду з вказаним позовом до ОСОБА_4 про поділ майна подружжя.

Ухвалою Херсонського міського суду Херсонської області від 19.05.2020 року відкрито провадження у справі в порядку загального позовного провадження та призначено підготовче судове засідання.

В підготовчому засіданні позивач та її представник просили викликати та допитати свідків ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 та залучити до матеріалів справи письмові докази, а саме інформацію з Регіонального сервісного центру МВС України в Херсонській області №31/21/5-221 від 29.01.2021 року, у зв`язку із наданням неповної інформації наданої суду просили надати їм термін для підготовки іншого клопотання про витребування письмових доказів з Регіонального сервісного центру МВС України в Херсонській області, вважають закриття підготовчого судового засідання та призначення справи до судового розгляду передчасним.

В підготовчому засіданні представник відповідача заперечував проти задоволення клопотань позивача про залучення письмових доказів, виклику та допиту свідків та надання позивачу терміну для підготовки клопотання про витребування доказів, вважає можливим закрити підготовче провадження по даній справі та призначити справу до судового розгляду.

Вислухавши думку учасників процесу, вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що клопотання представника позивача про залучення до матеріалів справи письмових доказів та виклику свідків підлягає задоволенню з наступних підстав. Щодо клопотання позивача та її представника про надання терміну для підготовки іншого клопотання про витребування письмових доказів з Регіонального сервісного центру МВС України в Херсонській області не підлягає задоволенню судом з урахуванням розумного строку розгляду даної справи та перебуванням даної справи в провадженні суду з 18.05.2020 року, що свідчить про зловживанням позивачем своїми процесуальними правами та обов`язками направленими на затягування розгляду даної справи.

Відповідно до ст.76 ЦПК України доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів; показаннями свідків.

Згідно ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

У частині 1 ст.90 ЦПК України зазначено, що показання свідка - це повідомлення про відомі йому обставини, які мають значення для справи.

Відповідно до ч.1 ст.91 ЦПК України виклик свідка здійснюється за заявою учасника справи.

Відповідно до ч.7 ст.197 ЦПК України у підготовчому засіданні суд з`ясовує, чи надали сторони докази, на які вони посилаються у позові і відзиві, а також докази, витребувані судом чи причини їх неподання; вирішує питання про проведення огляду письмових, речових і електронних доказів у місці їх знаходження; вирішує питання про витребування додаткових доказів та визначає строки їх подання, вирішує питання про забезпечення доказів, якщо ці питання не були вирішені раніше.

На виконання вимог ст.197 ЦПК України в підготовчому судовому засіданні суд, вирішив заяви та клопотання учасників справи та здійснив інші дії, необхідні для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті.

Відповідно до п.3 ч.2 ст.200 ЦПК України, за результатами підготовчого засідання, суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Судом встановлено, що до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті процесуальних дій вчиняти не потрібно, заяв та клопотань, які б перешкоджали призначенню справи до судового розгляду по суті, у підготовчому судовому засіданні не заявлено, відводів до суду від учасників справи не надійшло.

На підставі викладеного, зважаючи на те, що судом вирішено усі питання, передбачені ч.2 ст.197 ЦПК України, на даний час спір не врегульовано, завдання підготовчого провадження виконані, суд вважає, що слід призначити дану справу до розгляду по суті, визначивши дату, час та місце проведення судового засідання.

Керуючись ст.ст. 76, 81, 90,91, 197,198, 200, 260 ЦПК України, суд, -

п о с т а н о в и в:

Клопотання позивача та її представника про залучення письмових доказів та виклик свідків задовольнити.

Залучити до матеріалів цивільної справи №766/7805/20 письмові докази, а саме: інформацію з Регіонального сервісного центру МВС України в Херсонській області №31/21/5-221 від 29.01.2021 року.

Підготовче провадження в справі № 766/7805/20 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4 про поділ майна подружжя - закрити.

Призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 20.04.2021 року о 13-30 год. в приміщенні залу № 903 Херсонського міського суду Херсонської області за адресою: м. Херсон, вул. Маяковського, 6/29.

В судове засідання викликати сторони по справі.

Роз`яснити учасникам справи положення ст.223 ЦПК України, якою визначено, що неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

Викликати в судове засідання та допитати у якості свідків:

- ОСОБА_10 , яка проживає за адресою АДРЕСА_1 ;

- ОСОБА_11 , який проживає за адресою АДРЕСА_1 ;

- ОСОБА_7 , яка проживає за адресою АДРЕСА_1 ;

- ОСОБА_8 , яка проживає за адресою АДРЕСА_2 ;

- ОСОБА_9 , АДРЕСА_3

Відповідно до ч.3 ст.91 ЦПК України, попередити свідка про кримінальну відповідність за завідоме неправдиве показання (ст.384 КК України) та за відмову від давання показань на вимогу суду (ст. 385 КК України).

Роз`яснити свідку, що відповідно до ст.147 ЦПК України, належно викликаний свідок, який без поважних причин не з`явився на судове засідання або не повідомив про причини неявки, може бути підданий приводу через відповідні органи Національної поліції України з відшкодуванням у дохід держави витрат на його здійснення.

Копію ухвали направити сторонам по справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяО. І. Кузьміна