Справа № 171/1746/18
У х в а л а
"02" липня 2021 р. м. Апостолове
Апостолівський районний суд Дніпропетровської області, у складі:
головуючого судді Хоруженко Н.В.,
за участю секретаря Харченко О.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Апостолове Дніпропетровської області заяву ОСОБА_1 про видачу дублікату судового наказу, -
09.06.2021 року ОСОБА_1 звернулась до суду із заявою, в якій просить суд видати дублікат виконавчого листа по справі №171/1746/18 від 28.11.2018 року про стягнення аліментів з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на її користь на утримання доньки ОСОБА_3 та сина ОСОБА_4 . Зазначила, що оригінал виконавчого листа був загублений при пересилці. Справа розглядалася у 2018 році. Суд вислав 10.12.2018 року судовий наказ та копію ухвали №9060, але вона його не отримувала.
Заявник та боржник в судове засідання не з`явилися, про день, місце та час розгляду заяви повідомлялися належним чином, причини неявки суду не повідомили.
За даних обставин, з метою дотримання процесуальних строків розгляду справи, суд вважає за можливе питання про видачу дублікату судового наказу вирішити за відсутності сторін на підставі обсягу наявних доказів, оскільки їх неявка не перешкоджає цьому.
Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового засідання технічними засобами не здійснювалося, у зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи.
Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.
Як вбачається з матеріалів справи, 09.10.2018 року за заявою ОСОБА_1 було видано судовий наказ про стягнення з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженки м. Зеленодольськ Апостолівського району Дніпропетровської області, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 , аліменти на утримання дитини: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , у розмірі 1/3 частини заробітку (доходу), але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісяця, починаючи з дня пред`явлення заяви про видачу судового наказу, тобто з 30.08.2018 року, і до повноліття дітей (а.с.16).
Ухвалою Апостолівського районного суду Дніпропетровської області від 28.11.2018 року по справі за заявою ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_2 аліментів на утримання дитини виправлену допущену описку, а саме: вважати вірним у вищевказаному судового наказі від 09.10.2018 року, прізвище, ім`я та по-батькові доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 (а.с.20).
10.12.2018 року вказаний судовий наказ та копію ухвали суду було направлено ОСОБА_1 за вих. №171/1746/18/9060/2018 (а.с.21).
У відповідності до розділу ХІІІ Перехідних положень п.17.4 ЦПК України редакції Закону №2147-VIII від 03.10.2017 року у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановлюється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви.
В судовому засіданні встановлено, що судовий наказ на даний час втрачено, в зв`язку з чим суд вважає за необхідне видати дублікат судового наказу.
Керуючись п.п. 17.4 п. 17 Перехідних положень ЦПК України, суд,-
Видати дублікат судового наказу №171/1746/18 (№2-н/171/131/18), виданого Апостолівським районним судом Дніпропетровської області 09.10.2018 року за заявою ОСОБА_1 про стягнення з ОСОБА_2 аліментів на утримання дітей.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення через Апостолівський районний суд Дніпропетровської області. Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Н. В. Хоруженко