У х в а л а

07 липня 2021 року

м. Київ

справа № 632/616/19

провадження № 61-10832 ск 21

Верховний Суд у складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду: Ігнатенка В. М. (суддя-доповідач), Карпенко С. О., Стрільчука В. А.,

розглянув касаційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Харківського апеляційного суду від 27 травня 2021 року всправі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання недійсним договору емфітевзису,

В с т а н о в и в:

У квітні 2019 року ОСОБА_2 звернувся до Первомайського міськрайонного суду Харківської областіз позовом про визнання недійсним договору емфітевзису від 10 квітня 2019 року земельної ділянки сільськогосподарського призначення (для ведення товарного сільськогосподарського виробництва), площею 5,9166 га в територіальних межах Киселівської сільської ради Первомайського району Харківської області, кадастровий номер :07:000:0042.

Рішенням Первомайського міськрайонного суду Харківської області від 20 липня 2020 року у задоволенні позову ОСОБА_2 відмовлено.

Постановою Харківського апеляційного суду від 27 травня 2021 року апеляційну скаргу ОСОБА_2 задоволено; скасовано рішення Первомайського міськрайонного суду Харківської області від 20 липня 2020 року, ухвалено нове рішення, яким позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 задоволено; визнано недійсним укладений 10 квітня 2019 року між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 договір емфітевзису земельної ділянки сільськогосподарського призначення (для ведення товарного сільськогосподарського виробництва), площею 5,9166 га в територіальних межах Киселівської сільської ради Первомайського району Харківської області, кадастровий номер :07:000:0042; вирішено питання про розподіл судових витрат.

29 червня 2021 року ОСОБА_1 надіслав засобами поштового зв`язку до Верховного Суду касаційну скаргу на постанову Харківського апеляційного суду від 27 травня 2021 року.

У касаційній скарзі заявник просить суд касаційної інстанції скасувати постанову Харківського апеляційного суду від 27 травня 2021 року та залишити в силі рішення Первомайського міськрайонного суду Харківської області від 20 липня 2020 року.

Касаційна скарга подана в передбачений законом строк та з дотриманням вимог статті 392 ЦПК України.

Наведені в касаційній скарзі доводи містять підстави, передбачені пунктом 1 частини другої статті 389 ЦПК України, для відкриття касаційного провадження, оскільки із змісту касаційної скарги та оскаржуваного судового рішення вбачається імовірність неправильного застосування судом апеляційної інстанцій норм матеріального права та порушення норм процесуального права, що неможливо встановити без дослідження матеріалів справи, а тому з метою повного, всебічного та об`єктивного розгляду даної касаційної скарги та належної перевірки її доводів, наявна необхідність відкриття касаційного провадження та витребування матеріалів даної справи.

Керуючись статтями 389, 390, 394, 395 ЦПК України, Верховний Суд у складі постійної колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду,

У х в а л и в:

Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Харківського апеляційного суду від 27 травня 2021 року.

Витребувати із Первомайського міськрайонного суду Харківської області від 20 липня 2020 року цивільну справу № 632/616/19 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання недійсним договору емфітевзису.

Надіслати учасникам справи копію касаційної скарги та доданих до неї документів, роз`яснити їм право подати відзив на касаційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України, у строк до 17 серпня 2021 року, але який не може перевищувати десяти днів з дня вручення цієї ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню не підлягає.

Судді: В. М. Ігнатенко

С. О. Карпенко

В. А. Стрільчук