Справа № 212/3876/21
У Х В А Л А

08 липня 2021 року м. Кривий Ріг

Жовтневий районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі: головуючого судді Борис О.Н., за участі секретаря судового засідання Крівцової І.В., в порядку ч. 2 ст. 247 ЦПК України за відсутності осіб, які беруть участь у справі та без фіксації судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кривому Розі заяву представника позивача Акціонерного товариства «Криворізька теплоцентраль» Шаблій Ю.В. про виправлення описки у рішенні суду у цивільній справі за позовом Акціонерного товариства «Криворізька теплоцентраль» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за комунальні послуги, -

встановив:

06 липня 2021 року до суду надійшла заява представника позивача АТ «Криворізька теплоцентраль» Шалій Ю.В. про виправлення описки у рішенні суду у цивільній справі за позовом Акціонерного товариства «Криворізька теплоцентраль» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за комунальні послуги від 18 червня 2021 року, посилаючись на те, що в рішенні суду допущена описка у написанні адреси проживання відповідача. Просить виправити адресу відповідача з « АДРЕСА_1 » на « АДРЕСА_2 ».

Суд, дослідивши матеріали справи , рішення суду від 18.06.2021, приходить до такого висновку.

Згідно ч. 1 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Відповідно до ч.2 ст. 269 ЦПК України питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Відповідно до довідки про реєстрацію місця проживання особи Відділу реєстрації місця проживання громадян виконкому Покровської районної в місті ради відповідач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 (а.с.14).

Як вбачається з рішення суду від 18 червня 2021 року адреса реєстрації місця проживання відповідача відповідає адресі зазначеній у довідці з Відділу реєстрації місця проживання громадян виконкому Покровської районної в місті ради №3026/05-вих.

Враховуючи той факт, що у рішенні суду від 18 червня 2021 року вірно зазначена адреса реєстрації місця проживання відповідача, заява про внесення виправлення у рішення суду задоволенню не підлягає.

Керуючись ст. 269 ЦПК України, -

постановив:

Заяву представника позивача Акціонерного товариства «Криворізька теплоцентраль» Шаблій Ю.В. про виправлення описки у рішенні суду у цивільній справі за позовом Акціонерного товариства «Криворізька теплоцентраль» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за комунальні послуги залишити без задоволення.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду через Жовтневий районний суд м. Кривого Рогу шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження , якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Відповідно до п. 3 Розділу XII ЦПК України під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), суд за заявою учасників справи та осіб, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов`язки (у разі наявності у них права на вчинення відповідних процесуальних дій, передбачених цим Кодексом), поновлює процесуальні строки, встановлені нормами цього Кодексу, якщо визнає причини їх пропуску поважними і такими, що зумовлені обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином. Суд може поновити відповідний строк як до, так і після його закінчення.

Ухвал складена та підписана 08 липня 2021 року.

Суддя О. Н. Борис