Справа № 574/126/21
Провадження 6/574/7/2021
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 березня 2021 року м. Буринь

Буринський районний суду Сумської області

в складі: головуючого судді Куцан В.М.

з участю секретаря судового засідання Кошелєвої Н.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Буринського районного суду подання начальника відділу Буринського районного відділу державної виконавчої служби Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Суми) Бондаренко Наталії Миколаївни про оголошення у розшук боржника,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернулася до суду з поданням про оголошення у розшук ОСОБА_2 мотивуючи тим, що на виконанні у відділі ДВС знаходиться дублікат виконавчого листа виданого Білопільським районним судом Сумської області про стягнення з останнього на користь ОСОБА_3 аліментів на утримання його неповнолітнього сина ОСОБА_4 .. Однак при проведенні виконавчих дій було встановлено, що боржник за місцем виконання рішення не проживає і місце перебування його не відоме.

Представник відділу ДВС в судове засідання не з`явився, просив розглядати справу за його відсутності, про що надав до суду відповідного листа.

Враховуючи, що сторони, які беруть учать у справі в судове засідання не явилися, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється відповідно до положень ч.2 ст.247 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи, надані докази та давши їм оцінку, суд приходить до наступних висновків.

Судом встановлено, що на виконанні у Буринському РВ ДВС Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Суми) знаходиться дублікат виконавчого листа виданого 15.07.2020 року Білопільським районним судом Сумської області №573/2295/15-ц про стягнення з ОСОБА_2 аліментів в розмірі ј частини заробітку (доходу), але не менше ніж 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, на утримання його сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , які сплачувати його матері ОСОБА_3 , щомісяця до досягнення дитиною повноліття.

Проведеними виконавчими діями встановлено, що боржник ухиляється від сплати аліментів, що вбачається з матеріалів виконавчого провадження №62659984 та доданих до подання доказів.

Останнім відомим місцем проживання боржника є АДРЕСА_1 , проте за цією адресою він не проживає і теперішнє місце його перебування не відоме.

Пунктом 5 статті 19 Закону України «Про виконавче провадження» встановлено, що боржник зобов`язаний утримуватися від вчинення дій, що унеможливлюють чи ускладнюють виконання рішення, а також своєчасно з`являтися на вимогу виконавця та надавати пояснення за фактами невиконання рішень або законних вимог виконавця чи іншого порушення вимог законодавства про виконавче провадження.

Відповідно до ч.1 ст.36 цього Закону, у разі відсутності відомостей про місце проживання, перебування боржника - фізичної особи, а також дитини за виконавчими документами про відібрання дитини виконавець звертається до суду з поданням про винесення ухвали про розшук боржника або дитини.

Згідно ч.1 ст.438 ЦПК України розшук боржника або дитини, привід боржника оголошується за місцем виконання рішення або за останнім відомим місцем проживання (перебування) боржника або дитини чи за місцем знаходження їхнього майна, або за місцем проживання (перебування) стягувача.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що подання про розшук ОСОБА_2 є обґрунтованим, базується на законі, а тому підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 247, 260-261, 353-354, 438 ЦПК України, суд, -

постановив:

Оголосити у розшук ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , останнє відоме місце проживання: АДРЕСА_1 .

Виконання ухвали доручити працівникам Конотопського РВП ГУ НП в Сумській області.

Витрати Національної поліції, пов`язані з розшуком покласти на боржника.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Сумського апеляційного суду через Буринський районний суд (а з початком функціонування Єдиної інформаційно-телекомунікаційної системи безпосередньо до Сумського апеляційного суду) шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Головуючий: