Провадження № 2/522/5220/21
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 липня 2021 року м. Одеса

Приморський районний суд м. Одеси

у складі: судді - Бондар В.Я.,

за участю секретаря судового засідання - Бойко А.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Одесі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визначення частки померлого у праві спільної сумісної власності та визнання права власності в порядку спадкування, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Приморського районного суду м. Одеси з позовом до ОСОБА_2 в якому просить поділити спадкове майно померлої ОСОБА_3 , шляхом визнання права власності на 1/4 частину квартири АДРЕСА_1 за ОСОБА_1 та 3/4 частини квартири АДРЕСА_1 за ОСОБА_2 .

Позивач обгрунтовує позовні вимоги тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_3 . Стосовно майна померлої Приморською Державною нотаріальною конторою у місті Одеса була відкрита спадкова справа №130с/2019. Склад спадкового майна померлої складає квартира під номером АДРЕСА_1 . Зазначена квартира знаходиться у спільній сумісній власності померлої та її чоловіка ОСОБА_2 , оскільки придбана за договором купівлі-продажу від 16 вересня 2004 року, посвідченого приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу, Іллічовою Н.А., зареєстрованим у реєстрі за номером 12380 у спільну сумісну власність ОСОБА_2 та ОСОБА_3 . Після відкриття спадкової справи син померлої ОСОБА_3 , ОСОБА_1 звернувся до Приморської державної нотаріальної контори міста Одеси щодо видачі на його ім`я свідоцтва про право власності на спадщину за законом на 1/2 (одну другу) частку у спадщині частки зазначеної вище квартири. Проте державним нотаріусом Приморської нотаріальної контори міста Одеси О.В.Тинкул було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом. Свою відмову від 29 жовтня 2020 року №2937/02-14 Державний нотаріус обґрунтовує, тим, що Цивільний кодекс України та інші нормативно-правові акти не передбачають такої підстави виникнення спільної сумісної власності, як спадкування частки у спільній сумісній власності. Крім того включення до кола учасників спільної сумісної власності декількох спадкоємців померлої може привести до зменшення розміру частки іншого співвласника при виділі і поділі, коли буде застосовано презумпцію рівності часток, а кількість учасників спільної сумісної власності збільшиться.

Ухвалою суду від 04.12.2020 року позовну заяву залишено без руху та надано час на усунення недоліків у позові.

Після усунення недоліків, ухвалою суду від 17.12.2020 року по справі відкрито загальне позовне провадження з призначенням підготовчого засідання на 03.03.2021 року.

Також, до суду надійшов відзив на позовну заяву в якому ОСОБА_2 позов визнав повністю, не заперечував проти його задоволення.

03.03.2021 року у судовому засіданні оголошено перерву до 28.04.2021 року з метою витребування доказів.

23.03.2021 року до суду надійшла копія спадкової справи щодо майна померлої ОСОБА_3 №130с/2019.

28.04.2021 року судом закрито підготовче провадження та призначено справу до розгляду по суті на 09.06.2021 року.

09.06.2021 року з метою належного повідомлення відповідача, розгляд справи відкладено на 07.07.2021 року.

У судове засідання 07.07.2021 року сторони не з`явилися, подали заяви про проведення судового засідання за їх відсутності, позивач позов підтримав, просив задовольнити. Відповідач позов визнав повністю.

Суд, заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_3 (Свідоцтво про смерть Серія НОМЕР_1 ).

Стосовно майна померлої Приморською Державною нотаріальною конторою у місті Одеса 21.03.2019 року була відкрита спадкова справа №130с/2019. Спадкове майно померлої складає квартира під номером 6 яка знаходиться за адресою АДРЕСА_2 .

Зазначена квартира знаходиться у спільній сумісній власності померлої та її чоловіка ОСОБА_2 на підставі договору купівлі-продажу від 16 вересня 2004 року, посвідченого приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу, Іллічовою Н.А., зареєстрованим у реєстрі за номером 12380 за яким квартира під номером АДРЕСА_1 куплена у спільну сумісну власність ОСОБА_2 та ОСОБА_3 .

21.03.2019 року син померлої ОСОБА_3 , ОСОБА_1 , звернувся до Приморської державної нотаріальної контори міста Одеси з заявою про прийняття спадщини.

Проте державним нотаріусом Приморської нотаріальної контори міста Одеси О.В.Тинкул листом від 29.10.2020 року №2937/02-14 йому було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом. Свою відмову Державний нотаріус обґрунтовує, тим, що Цивільний кодекс України та інші нормативно-правові акти не передбачають такої підстави виникнення спільної сумісної власності, як спадкування частки у спільній сумісній власності. Крім того включення до кола учасників спільної сумісної власності декількох спадкоємців померлої може привести до зменшення розміру частки іншого співвласника при виділі і поділі, коли буде застосовано презумпцію рівності часток, а кількість учасників спільної сумісної власності збільшиться.

Відповідно до ст. 355 Цивільного кодексу України майно, що є у власності двох або більше осіб (співвласників), належить їм на праві спільної власності (спільне майно).

При цьому суд враховує правовий висновок Верховного Суду, викладений в постанові від 16.06.2021 року по справі № 570/997/19, за яким визначення судом частки співвласника у праві спільної власності на нерухоме майно за померлим не узгоджується з вимогами чинного законодавства, оскільки у такому разі судом буде вирішено питання про права особи, яка не має цивільної процесуальної правоздатності та дієздатності, що свідчить, у тому числі, про неефективність способу захисту права особи відповідно до положень статті 16 ЦК України. У такому випадку спадкоємець не позбавлений можливості захисту своїх прав шляхом подання позову про визнання права власності в порядку спадкування.

Відповідно до ст. 1267 Цивільного кодексу України частки у спадщині кожного із спадкоємців за законом є рівними.

Таким чином, на переконання суду, після смерті ОСОБА_3 її спадкоємцями може бути успадковано Ѕ частину зазначеної квартири, яка за життя належала померлій.

Спадкоємцями є її син (Позивач) та чоловік(Відповідач), які відповідно до ст. 1261 Цивільного кодексу України обидва є спадкоємцями першої черги за законом, кожному із яких передбачені рівні частки спадщини.

Тобто, як Позивач так і Відповідач мають право на отримання у власність спадкового майна по 1/4 частині вказаної квартири кожен.

Таким чином, суд вважає обгрунтованими вимоги ОСОБА_1 про визнання за ним права власності на ј частину вказаної квартири, та про визнання за ОСОБА_2 права власності на 3/4 частини зазначеної квартири, з урахуванням того, що 1/2 частини квартири належить останньому на підставі вказаного договору купівлі-продажу.

Керуючись ст.ст. 1, 2, 5, 12, 30, 43, 76, 81, 84, 89, 95, 223, 235, 241, 247, 258, 259, 263-265, 268, 354 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визначення частки померлого у праві спільної сумісної власності та визнання права власності в порядку спадкування задовольнити повністю.

Поділити спадкове майно померлої ОСОБА_3 , шляхом визнання права власності на 1/4 частину квартири АДРЕСА_1 за ОСОБА_1 та на 3/4 частини квартири АДРЕСА_1 за ОСОБА_2 .

Учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду повністю або частково.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його складення.

Учасник справи, якому рішення не було вручене у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому рішення суду.

До утворення апеляційних судів в апеляційних округах, апеляційна скарга подається шляхом подання апеляційної скарги через Приморський районний суд м. Одеси до апеляційного суду у межах територіальної юрисдикції яких перебуває місцевий суд, який ухвалив судове рішення, що оскаржується.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення суду складено 09.07.2021 року.

Суддя: В.Я. Бондар