Справа №:755/5133/20
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"26" лютого 2021 р. Дніпровський районний суд м. Києва в складі:

головуючої судді Яровенко Н.О.

при секретарі Локотковій І.С.

з участю

позивача ОСОБА_1 ,

представників позивача ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

представників відповідача ОСОБА_6, ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві клопотання представника позивача ОСОБА_2 про проведення закритого судового засідання,

в с т а н о в и в:

В провадженні Дніпровського районного суду м. Києва знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_5 , 3-ті особи: Служба у справах дітей та сім`ї Обухівської районної державної адміністрації Київської області, Служба у справах дітей та сім`ї Дніпровської районної в місті Києві державної адміністрації про визначення місця проживання дітей.

В судовому засіданні представником позивача ОСОБА_2 заявлено клопотання про проведення закритого судового засідання, яке обґрунтовує тим, що в процесі розгляду справи розголошуються інформація, що висвітлює особисті сторони життя сторін по справі та інформація щодо вчинення насильницькі дій щодо малолітнього сина позивача, яка в подальшому може бути висвітлена представниками засобів масової інформації.

Позивач, представник позивача в судовому засіданні наполягає на проведення закритого судового засідання.

Представники відповідача заперечують проти проведення закритого судового засідання, оскільки в судовому засіданні свідки допитані, а їх довіритель наполягає на відкритому судовому процесі.

Суд, вислухавши клопотання представника позивача, думку позивача, представника позивача, представників відповідача приходить до наступного висновку.

Згідно вимог ч.7 ст. 7 ЦПК України, розгляд справи у закритому судовому засіданні проводиться у випадках, коли відкритий судовий розгляд може мати наслідком розголошення таємної чи іншої інформації, що охороняється законом, або за клопотанням учасників справи з метою забезпечення таємниці усиновлення, запобігання розголошенню відомостей про інтимні чи інші особисті сторони життя учасників справи або відомостей, що принижують їхню честь і гідність, а також в інших випадках, установлених законом.

Відповідно до ст. 32 Конституції України, ніхто не може зазнавати втручання у його особисте і сімейне життя, крім випадків, передбачених Конституцією України.

Відповідно до статті 301 ЦК України, фізична особа має право на збереження у таємниці обставин свого особистого життя, які можуть бути розголошені іншими особами лише за умови, що вони містять ознаки правопорушення, що підтверджено рішенням суду, а також за її згодою. Збирання, зберігання, використання і поширення інформації про особисте життя фізичної особи без її згоди не допускаються, крім випадків, визначених законом, і лише в інтересах національної безпеки, економічного добробуту та прав людини (ст.302 ЦК України).

Вимоги ст.16 Конвенції про права дитини, ст.32 Конституції України, Закону України «Про органи і служби у справах дітей та спеціальні установи для дітей» наголошують на дотримання конфіденційності та нерозголошенні у будь-який спосіб персональних даних про дітей.

Згідно вимог ст.16 Конвенції про права дитини, жодна дитина не може бути об`єктом свавільного або незаконного втручання в здійснення її права на особисте і сімейне життя, недоторканність житла, таємницю кореспонденції або незаконного посягання на її честь і гідність. Дитина має право на захист закону від такого втручання або посягання. Аналогічні вимоги передбачені і в Загальній декларації прав людини 1948 року (стаття 12).

При обробці персональних даних дітей діють ті ж гарантії, що і для повнолітніх громадян, визначені Законом України «Про захист персональних даних», а саме: недопущення в будь-який спосіб розголошення персональних даних про дітей.

Згідно із ч. 9 ст. 7 ЦПК України про розгляд справи у закритому судовому засіданні постановляється ухвала. Суд ухвалою може оголосити судове засідання закритим повністю або закритою його частину.

З урахуванням наведених норм процесуального закону та обґрунтувань заяви представником позивача, суд приходить висновку про проведення розгляду цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_5 , 3-ті особи: Служба у справах дітей та сім`ї Обухівської районної державної адміністрації Київської області, Служба у справах дітей та сім`ї Дніпровської районної в місті Києві державної адміністрації про визначення місця проживання дітей у закритому судовому засіданні.

На підставі викладеного та керуючись ст. 32 Конституції України, ст. 301 ЦК України, ст. 7, 353 ЦПК України, суд,-

п о с т а н о в и в:

Проводити розгляд цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_5 , 3-ті особи: Служба у справах дітей та сім`ї Обухівської районної державної адміністрації Київської області, Служба у справах дітей та сім`ї Дніпровської районної в місті Києві державної адміністрації про визначення місця проживання дітей у закритому судовому засіданні.

Ухвала оскарженню окремо від рішення суду не підлягає.

Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом апеляційної інстанції, якщо скаргу подано на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя Н.О.Яровенко