ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

25 лютого 2021 року

м. Харків

справа № 629/6683/18

Провадження № 22-ц/818/2650/21

Харківський апеляційний суд у складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Тичкової О.Ю., перевіривши у порядку ст. 357 Цивільного процесуального кодексу України відповідність вимогам закону апеляційної скарги Остапенко Світлани Юріївни , яка діє в інтересах ОСОБА_2 , на рішення Лозівського міськрайонного суду Харківської області від 20 січня 2021 року по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення боргу,

У С Т А Н О В И В :

У грудні 2018 року ОСОБА_2 звернулася до суду з позовом, у якому просила стягнути з ОСОБА_3 15 000 грн заборгованості за розпискою та судовий збір.

Рішенням Лозівського міськрайонного суду Харківської області від 20 січня 2021 року ОСОБА_2 відмовлено в задоволенні позову.

Де`ятнадцятого лютого 2021 року Остапенко Світлана Юріївна , яка діє в інтересах ОСОБА_2 , подала апеляційну скаргу на рішення суду.

Перевіривши матеріали справи, вважаю, що апеляційне провадження не може бути відкрито, апеляційна скарга підлягає залишенню без руху з таких підстав.

Відповідно до п.1 ч.4 ст. 356 ЦПК України до апеляційної скарги додаються довіреність або інший документ, що посвідчує повноваження представника, якщо апеляційна скарга подана представником і ці документи раніше не подавалися.

Підписуючи апеляційну скаргу від імені ОСОБА_2 Остапенко С.Ю. посилається на те, що її повноваження як представника ОСОБА_2 підтверджені матеріалами справи.

Згідно з ч. 1 ст. 62 ЦПК України повноваження представників сторін та інших учасників справи мають бути підтверджені такими документами: 1) довіреністю фізичної або юридичної особи; 2) свідоцтвом про народження дитини або рішенням про призначення опікуном, піклувальником чи охоронцем спадкового майна.

Частиною другою статті 62 ЦПК України визначено, що довіреність фізичної особи повинна бути посвідчена нотаріально або, у визначених законом випадках, іншою особою. Довіреність фізичної особи, за зверненням якої прийнято рішення про надання їй безоплатної вторинної правничої допомоги, може бути посвідчена посадовою особою органу (установи), який прийняв таке рішення.

Як убачається з матеріалів справи, повноваження Остапенко С.Ю. як представника ОСОБА_2 підтверджені дорученням для надання безоплатної вторинної допомоги від 28 жовтня 2019 року № 55/28.10.2019 та копією свідоцтва про право Остапенко С.Ю. на заняття адвокатською діяльністю № 2421 від 19.12.2011 (а.с. 78-79).

Відповідно до частини третьої статті 22 Закону України «Про безоплатну правову допомогу» повноваження адвоката, з яким укладено договір про надання безоплатної вторинної правової допомоги, підтверджуються в порядку, встановленому частиною третьою статті 21 цього Закону.

Згідно з частиною третьою статті 21 Закону України «Про безоплатну правову допомогу» повноваження адвоката підтверджуються дорученням Центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги та довіреністю відповідно до вимог процесуального законодавства.

Оскільки матеріали справи не містять довіреності, апеляційну скаргу Остапенко С.Ю. , подану в інтересах ОСОБА_2 , належить залишити без руху, надавши час для подачі оригіналу або завіреної належним чином копії довіреності на підтвердження повноважень особи, якою підписано апеляційну скаргу в інтересах ОСОБА_2 .

Також відповідно до п.3 ч.4 ст.356 ЦПК України до апеляційної скарги додаються, зокрема, документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Відповідно до п.п. 6 п.1 ч.2 ст. 4 Закону України № 3674-VI від 08.07.2011 «Про судовий збір» (надалі Закон № 3674-VI ) у редакції, що діяла станом на час подачі апеляційної скарги, ставка за подання апеляційної скарги на рішення суду складає 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі (ч.1 ст.4 Закону № 3674-VI).

При подачі фізичною особою позовної заяви майнового характеру судовий збір, що підлягає сплаті, складає 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб (п.п. 1 п.1 ч.2 ст. 4 Закону № 3674-VI).

ОСОБА_2 звернулася до ОСОБА_3 з позовом 10.12.2018, ціна позову - 15 000 грн. Статтею 7 Закону України № 2246-VIII від 07.12.217 «Про Державний бюджет України на 2018 рік» прожитковий мінімум для працездатних осіб з 1 січня 2018 року встановлений у розмірі 1762 гривня. Тому при подачі апеляційної скарги ОСОБА_2 сплатити 1057 грн 20 коп. (1762*0,4*1,5)

Сплату судового збору належить здійснити за наступними реквізитами:

Отримувач коштів ГУК Харків обл/мХар Основ"ян/22030101

Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37874947

Банк отримувача Казначейство України (ел. адм. подат.)

Код банку отримувача (МФО) 899998

Рахунок отримувача UA0020661

Код класифікації доходів бюджету 22030101

Призначення платежу *;101;__________(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків і має відповідну відмітку у паспорті);Судовий збір, за позовом ___________ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), на рішення від ______ (Дата оскаржуваного рішення) по справі _________ (Номер справи), Харківський апеляційний суд (назва суду, де розглядається справа)

При заповненні платіжного документа у графі «Код платника» платником судового збору юридичною особою зазначається код ЄДРПОУ, а платником фізичною особою ідентифікаційний код, а при його відсутності, у зв`язку з релігійними переконаннями, зазначаються його паспортні дані.

На підтвердження сплати судового збору до Харківського апеляційного суду необхідно надати оригінал квитанції про оплату судового збору.

Згідно з ч.2 ст.357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка не відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України застосовуються положення статті 185 цього Кодексу, за якими у разі невиконання ухвали суду про залишення апеляційної скарги без руху у встановлений строк, скарга вважається неподаною і повертається особі, яка її подала.

За таких обставин, апеляційна скарга Остапенко Світлани Юріївни , яка діє в інтересах ОСОБА_2 , на рішення Лозівського міськрайонного суду Харківської області від 20 січня 2021 року підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення вказаних недоліків, а саме: сплати судового збору у сумі 1057 грн 20 коп. та подачі оригіналу або завіреної належним чином копії довіреності на підтвердження повноважень Остапенко С.Ю., як особи, яка підписала апеляційну скаргу в інтересах ОСОБА_2 .

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 185, 356, 357 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу Остапенко Світлани Юріївни , яка діє в інтересах ОСОБА_2 , на рішення Лозівського міськрайонного суду Харківської області від 20 січня 2021 року - залишити без руху.

Надати строк 10 (десять днів) з дня вручення копії цієї ухвали для усунення недоліків зазначених в ухвалі.

Роз`яснити апелянту, що у разі не усунення вказаних ухвалі недоліків у встановлений судом строк, апеляційна скарга буде вважатись неподаною та повернутою.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її підписання і оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя - О.Ю. Тичкова