Справа № 727/3729/21
Провадження № 2/727/1356/21
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

08 липня 2021 року Шевченківський районний суд м. Чернівці в складі:

Головуючого - судді: Танасійчук Н.М.

за участю секретаря с/з: Желик І.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Чернівці цивільну справу за позовом Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія Універсальна» до ОСОБА_1 про відшкодування матеріальної шкоди в порядку регресу, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач посилається на те, що 13.02.2018 року в м.Чернівці, відбулась дорожньо-транспортна пригода за участю транспортного засобу марки «Mersedes», реєстраційний № НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_1 та транспортного засобу марки «AUDI», реєстраційний № НОМЕР_2 , після чого ОСОБА_1 залишив місце пригоди.

Вказують, що внаслідок вищевказаної дорожньо-транспортної пригоди транспортним засобам було завдано механічних пошкоджень.

Постановою Першотравневого районного суду м.Чернівці від 29.03 2018 року відповідача визнано виним у вчиненні правопорушень передбачених ст.. 124, 122-4 КУпАП.

Всупереч вимогам Закону України №1961-IV цивільно-правова відповідальність відповідача на момент настання дорожньо-транспортної пригоди не була застрахована.

Відповідно до п.36.2 ст.36 Закону України №1961-IV страховик (ПАТ «Страхова компанія Універсальна») протягом 15 днів з дня узгодження розміру страхового відшкодування з особою, яка має право на отримання відшкодування, за наявності документів, зазначених у статті 35 цього Закону, повідомлення про дорожньо-транспортну пригоду, але не пізніш як через 90 днів з дня - отримання заяви про страхове відшкодування зобов`язаний прийняти рішення про здійснення страхового відшкодування (регламентної виплати) та виплатити його.

Керуючись вищезазначеними нормами, потерпіла особа повідомила позивача про настання дорожньо-транспортної пригоди та надала останньому усі необхідні документи, надання яких передбачається ст.35 Закону України №1961-IV. Зокрема потерпіла особа подала Заяву про відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди. Позивач визначив розмір заподіяної шкоди та здійснив регламентну виплату потерпілій особі.

Відповідно до розрахунку страхового відшкодування встановлено, що вартість матеріального збитку завданого власнику транспортного засобу «AUDI», реєстраційний № НОМЕР_2 становить 8000,00 грн.

Посилаються на те, що відповідно до ч.2 ст.38 Закону №1961-IV ПАТ «Страхова компанія Універсальна» після сплати страхового відшкодування має право подати регресний позов до власника, водія транспортного засобу, який спричинив дорожньо-транспортну пригоду, який не застрахував свою цивільно-правову відповідальність.

Таким чином, вважають, що оскільки, цивільно-правова відповідальність відповідача не була застрахована, останній згідно постанови Першотравневого районного суду м.Чернівці від 29.03 2018 року був визнаний винним у настанні ДТП, та залишенні місця ДТП, то відповідач, як особа, що винна у настанні дорожньо-транспортної пригоди та залишенні місця автопригоди, зобов`язаний відшкодувати в порядку регресу позивача завдану шкоду.

На основі викладеного, просять суд стягнути з відповідача ОСОБА_1 на користь ПАТ «Страхова компанія Універсальна» () завдану шкоду в порядку регресу в розмірі 8000.00 грн.; стягнути з відповідача судові витрати.

Ухвалою Шевченківського районного суду м.Чернівці від 07.05.2021 року було відкрито провадження в цивільній справі за позовом Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія Універсальна» до ОСОБА_1 про відшкодування матеріальної шкоди в порядку регресу.

Представник позивача в судове засідання не з`явився, проте до початку розгляду справи від нього надійшла заява про розгляд справи за відсутності представника позивача, позовні вимоги підтримують.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, хоча повідомлявся судом про дату, час та місце розгляду справи, клопотань про відкладення судового засідання від нього до суду не надходило.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. У зв`язку з цим, на підставі ст.247 ЦПК України, суд вважає за можливе розглянути справу без фіксування судового процесу.

Суд, дослідивши письмові матеріали справи, вважає, що позовні вимоги є обґрунтованими та підлягають до задоволення.

Судом встановлено, що 13.02.2018 року в м.Чернівці, відбулась дорожньо-транспортна пригода за участю транспортного засобу марки «Mersedes», реєстраційний № НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_1 та транспортного засобу марки «AUDI», реєстраційний № НОМЕР_2 , після чого ОСОБА_1 залишив місце пригоди, що підтверджується копією постанови Першотравневого районного суду м.Чернівці від 29.03 2018 року відповідача визнано виним у вчиненні правопорушень передбачених ст.ст. 124, 122-4 КУпАП.(а.с.6).

Згідно полісу №АК/7756495 цивільно-правова відповідальність водія автомобіля марки «AUDI», реєстраційний № НОМЕР_2 , ОСОБА_2 була застрахована ПАТ «Страхова компанія Універсальна» (а.с.5).

Разом з тим, як вбачається з матеріалів справи, всупереч вимогам Закону України №1961-IV цивільно-правова відповідальність відповідача ОСОБА_1 на момент настання дорожньо-транспортної пригоди не була застрахована.

В результаті дорожньо-транспортної пригоди застрахований транспортний засіб марки «AUDI», реєстраційний № НОМЕР_2 , був пошкоджений та згідно розрахунку страхового відшкодування експертного автотоварознавчого дослідження, матеріальний збиток, завданий власнику автомобіля марки «AUDI», реєстраційний № НОМЕР_2 , в результаті його пошкодження при ДТП 13.02.2018 року станом на момент виконання складає 8000,00 грн.

На підставі вимог ст.22 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» та відповідно до заяви власника транспортного засобу ОСОБА_2 (а.с.7) та страхового акту №38138/1 від 14.02.2018 року (а.с.13), згідно платіжного доручення №144480 від 02.05.2018 року ОСОБА_2 виплачено суму страхового відшкодування в розмірі 8000,00 грн. (а.с.14).

Після виплати страхового відшкодування ПАТ «Страхова компанія Універсальна» звернулись до ОСОБА_1 із претензією про відшкодування витрат, понесених ПАТ «Страхова компанія Універсальна», в добровільному порядку, однак останнім вказана вимога позивача була проігнорована (а.с.15).

Відповідно до ст.993 ЦК України, до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, у межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за завдані збитки.

Стаття 1166 ЦК України передбачає, що майнова шкода, завдана неправомірними діями фізичної особи, завдана майну фізичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Згідно ст. 1191 Цивільного кодексу України особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлено законом.

При цьому п.38.1. ст.38 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» передбачено, що страховик після виплати страхового відшкодування має право подати регресний позов до страхувальника або водія забезпеченого транспортного засобу, який спричинив дорожньо-транспортну пригоду: якщо він не повідомив страховика у строки і за умов, визначених у підпункті 33.1.2. пункту 33.1. статті 33 цього Закону.

Як закріплено п.33.1.4 ст.33 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», у разі настання дорожньо-транспортної пригоди, яка може бути підставою для здійснення страхового відшкодування (регламентної виплати), водій транспортного засобу, причетний до такої пригоди, зобов`язаний невідкладно, але не пізніше трьох робочих днів з дня настання дорожньо-транспортної пригоди, письмово надати страховику, з яким укладено договір обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності (у випадках, передбачених статтею 41 цього Закону,) повідомлення про дорожньо-транспортну пригоду встановленого зразка, а також відомості про місцезнаходження свого транспортного засобу та пошкодженого майна, контактний телефон та свою адресу. Якщо водій транспортного засобу з поважних причин не мав змоги виконати зазначений обов`язок, він має підтвердити це документально.

Відповідно до п.п.«а» п.41.1 ст.41 ЗУ «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», ПАТ «Страхова компанія Універсальна» за рахунок коштів фонду захисту потерпілих відшкодовує шкоду на умовах визначених Законом, у разі її заподіяння транспортним засобом, власник якого не застрахував свою цивільно-правову відповідальність.

З огляду на наведене, з відповідача ОСОБА_1 слід стягнути на користь позивача ПАТ «Страхова компанія Універсальна» завдану шкоду в порядку регресу в розмірі 8000,00 грн. та судовий збір в сумі 2270,00 грн.

Керуючись ст.ст.993, 1166, 1191 ЦК України, ст.27 Закону України «Про страхування», ст.3, п.22.1 ст.22, п.33.1.4 ст.33, п.38.1. ст.38, п.41.1 ст.41 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», ст..ст.10-13, 76-83, 141, 259, 263-265, 268 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Позов Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія Універсальна» до ОСОБА_1 про відшкодування матеріальної шкоди в порядку регресу задовольнити.

Стягнути в порядку регресу з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_3 на користь Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія Універсальна» () завдану шкоду в порядку регресу в розмірі 8000 гривень

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_3 , на користь Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія Універсальна» () суму сплаченого судового збору в розмірі 2270 гривень.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги. Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана безпосередньо до Чернівецького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом тридцяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

СУДДЯ: