Провадження № 2/361/1243/21
УХВАЛА

02 липня 2021 року Броварський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючої судді Радзівіл А.Г.,

за участі секретаря Бас Я.В.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду м.Бровари цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду із вказаним позовом, просила суд здійснити поділ квартири розташованої за адресою: АДРЕСА_1 , визнати за нею право власності на 2/3 частину квартири, розташованої за адресою: АДРЕСА_1 (шістдесят чотири); транспортні засоби: автобус марки БОГДАН, модель А-09202, колір жовтий, 2007 року випуску, шасі (кузов, рама) № НОМЕР_1 , реєстраційний

НОМЕР_2 ; автобус марки ATAMAN, модель А-09204, колір жовтий, 2013 року випуску, шасі (кузов, рама) № НОМЕР_3 , реєстраційний НОМЕР_4 ; автобус марки БОГДАН, модель А-09201 ПЕ, колір жовтий, 2005 року випуску, шасі (кузов, рама) № НОМЕР_5 , реєстраційний номер НОМЕР_6 ; автобус марки БОГДАН, модель А-09202, колір жовтий, 2007 року випуску, шасі (кузов, рама) № НОМЕР_7 , реєстраційний номер НОМЕР_8 виділити в натурі по дві одиниці транспортного засобу кожному з подружжя; визнати за позивачем Ѕ частини транспортного засобу - автомобіль марки ТОYOTA, модель CAMRY, колір чорний, 2005 року випуску, шасі (кузов, рама) № НОМЕР_9 , реєстраційний номер НОМЕР_10 та інвестицій в ЖК Лісовий квартал (забудовник Альянс Новобуд) для будівництва двох парко місць.

23 жовтня 2020 року ухвалою судді Броварського мсіькрайонного суду Київської області прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі за вищевказаним позовом за правилами загального позовного провадження. Призначено підготовче судове засідання на 13 січня 2021 року.

17 листопада 2020 року до суду поданий відзив на позов, в якому відповідач просив у задоволенні позову відмовити та стягнути з позивача на його користь понесені судові витрати за надання правничої допомоги адвоката.

13 січня 2021 року до суду надішли уточнена позовна заяви в якій позивач просила суд Визнати сумісною власністю подружжя рухоме та нерухоме майно, а саме:

-нерухоме майно у вигляді двокімнатної квартири, загальною площею 61.8 кв.м. за адресою: АДРЕСА_1 ;

- інвестиції у розмірі 400 000,00 грн. (чотириста тисяч грн. 00 коп.) у будівництво двох парко місць у Житловому Комплексі ЛІСОВИЙ КВАРТАЛ;

-автобус марки БОГДАН, модель А-09202, колір жовтий, 2007 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_11 ,для здійснення підприємницької діяльності;

-автобус марки БОГДАН, модель А-09201, колір жовтий, 2005 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_6 , для здійснення підприємницької діяльності;

-автобус марки БОГДАН, модель А-09202, колір жовтий, 2007 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_8 , для здійснення підприємницької діяльності;

-автобус марки ATAMAN, модель А-09024, колір жовтий, 2013 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_12 , для здійснення підприємницької діяльності;

-легковий автомобіль марки TOYOTA, модель CAMRY, колір чорний, 2005 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_10 ;

-визнати за ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_13 право власності у розмірі 2/3 частини нерухоме майно у вигляді двокімнатної квартири, загальною площею 61,8 кв.м. за адресою: АДРЕСА_1 .

-стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 1/2 частини ринкової вартості проданого рухомого майна (легковий автомобіль марки TOYOTA, модель CAMRY, 2005 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_10 ; автобус марки БОГДАН, модель А-09202, 2007 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_11 ; автобус марки БОГДАН, модель А-09201, 2005 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_6 ; автобус марки БОГДАН, модель А-09202, 2007 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_8 ) придбаного за спільні кошти у період перебування у шлюбі в розмірі 624 000,00 грн. (шістсот двадцять вісім тисяч 00 коп.).

-стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 , Ѕ частини ринкової вартості автобусу марки ATAMAN, модель А-09024, колір жовтий, 2013 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_12 , придбаного за спільні кошти у період перебування у шлюбі в розмірі 312 000,00 грн. (триста дванадцять тисяч грн. 00 коп.)

-стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 Ѕ частини інвестицій у будівництво двох парко місць у Житловому Комплексі ЛІСОВИЙ КВАРТАЛ, місто Бровари, внесених у період перебування у шлюбі в розмірі 200 000,00 грн. (двісті тисяч грн. 00 коп.).

-стягнути з відповідача на користь позивача судові витрати та витрати на правничу допомогу.

В судовому засіданні позивач та представник позивача підтримали позовну заяви враховуючи уточнення до неї, та заявили клопотання про витребування доказів.

Представник відповідача заперечувала щодо задоволення клопотання посилаючись на те, що позовна заява ОСОБА_3 не відповідає вимогам ст. 175 ЦПК України, а також звернула увагу суду на те, що на її думку позивач подавши уточнення до позовної заяви змінила предмет розгляду.

Суд вивчивши матеріали цивільної справи, дійшов наступного висновку.

Відповідно ч.1 ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Відповідно ч. 1, 2, 3, 5 ст. 49 ЦПК України сторони користуються рівними процесуальними правами. Крім прав та обов`язків, визначених у статті 43 цього Кодексу: позивач вправі збільшити або зменшити розмір позовних вимог до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження .

До закінчення підготовчого засідання позивач має право змінити предмет або підстави позову шляхом подання письмової заяви. У справі, що розглядається за правилами спрощеного позовного провадження, зміна предмета або підстав позову допускається не пізніше ніж за п`ять днів до початку першого судового засідання у справі.

У разі подання будь-якої заяви, передбаченої пунктом 2 частини другої та частинами третьою і четвертою цієї статті, до суду подаються докази направлення копії такої заяви та доданих до неї документів іншим учасникам справи. У разі неподання таких доказів суд не приймає до розгляду та повертає заявнику відповідну заяву, про що зазначає у рішенні суд у.

Пред`явлена позовна заява підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

Відповідно до п.3 ч. 3 ст. 175 ЦПК України,позовна заява повинна містити зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці.

Згідно із п.2 ч.1 ст. 176 ЦПК України, ціна позову у позовах про визнання права власності на майно або його витребування визначається вартістю майна.

Згідно із ч. 5 ст. 177 ЦПК України, позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

В порушення ч.5 ст. 177 ЦПК України, позивачем не зазначена ціна позову, не додано до позову доказів на підтвердження дійсної вартості рухомого та нерухомого майна (звіту про оцінку майна).

Дійсна вартість майна визначається відповідно до вимог Закону України Про оцінку майна, майнових прав та професійну оціночну діяльність в Україні. В якості доказу вартості майна, суду можуть бути подані звіт про оцінку саме ринкової вартості майна.

У зв`язку з чим, позивачем необхідно визначити та зазначити ціну позову, яка повинна дорівнювати дійсній ринковій вартості спірного майна станом на день подання позовної заяви до суду, з наданням до суду відповідних доказів на підтвердження визначеної вартості майна, відповідно сплатити судовий збір в розмірі 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 3 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, та подати до суду надіславши відповідачу належно оформлену позовну заяву, яка б відповідала вимогам ст. 175 ЦПК України.

В зв`язку з вищевикладеним, суд позбавлений можливості вирішити питання про відкриття провадження по справі.

Згідно ч. 1 ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 й 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Виходячи з наведеного, суд вважає, що вищезазначена позовна заява повинна бути залишена без руху.

Керуючись ст. 4 Закону України Про судовий збір, ст.ст. 49, 175 - 177, 185, 260 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя, - залишити без руху, надавши п`ятиденний строк з дня отримання позивачем зазначеної ухвали для усунення недоліків.

Надати до суду оригінал квитанції про сплату судового збору.

У разі невиконання вказаних вимог позовна заява буде залишена без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Радзівіл А.Г.