Категорія 84 Доповідач Галацевич О. М.
У Х В А Л А

12 липня 2021 р. м. Житомир

Житомирський апеляційний суд в складі судді Галацевич О.М., розглянувши клопотання Служби автомобільних доріг у Житомирській області Державного агентства автомобільних доріг України (УКРАВТОДОР) про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Богунського районного суду м.Житомира від 17 травня 2021 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Служби автомобільних доріг у Житомирській області Державного агентства автомобільних доріг України (УКРАВТОДОР) про виконання зобов`язання по працевлаштуванню, стягнення середньої заробітної плати та відшкодування моральної шкоди,

в с т а н о в и в :

Рішенням Богунського районного суду м.Житомира від 17 травня 2021 року позов ОСОБА_1 задоволено частково. Зобов`язано Службу автомобільних доріг у Житомирській області Державного агентства автомобільних доріг України (УКРАВТОДОР) (далі Служба) надати ОСОБА_1 на цьому або іншому підприємстві роботу, яку може виконувати працівниця. Стягнуто із Служби на користь ОСОБА_1 середню заробітну плату за три місяці з дня закінчення строкового договору в розмірі 59167,08 грн (без відрахування (утримання) податків та обов`язкових платежів) та 2000 грн в якості відшкодування моральної шкоди. У задоволенні решти позовних вимог відмовлено.

30 червня 2021 року в.о. начальника Служби Гидулян Г.П. подав апеляційну скаргу на зазначене судове рішення та заявив клопотання про поновлення строку на його апеляційне оскарження.

Як підставу для поновлення строку зазначив, що в судовому засіданні 17 травня 2021 року проголошено вступну та резолютивну частину судового рішення, повне рішення складено 31 травня 2021 року. Строк на подання апеляційної скарги закінчується 30 червня 2021 року.

Згідно з ч. ч. 1, 2 ст. 354 ЦПК України, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду; на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Відповідно до вимог ст. 127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними.

Ураховуючи те, що матеріали справи не містять доказів вручення скаржнику копії оскаржуваного рішення суду, клопотання про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 127, 354 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

Клопотання Служби автомобільних доріг у Житомирській області Державного агентства автомобільних доріг України (УКРАВТОДОР) задовольнити.

Поновити Службі автомобільних доріг у Житомирській області Державного агентства автомобільних доріг України (УКРАВТОДОР) строк на апеляційне оскарження рішення Богунського районного суду м.Житомира від 17 травня 2021 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: