Справа № 166/1285/20 Провадження № 22-ц/802/398/21 Головуючий у 1 інстанції: Свистун О. М.
Категорія: 47 Доповідач: Федонюк С. Ю.
ВОЛИНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

01 березня 2021 року місто Луцьк

Волинський апеляційний суд у складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Федонюк С. Ю., ознайомившись із апеляційною скаргою Державної казначейської служби України на рішення Ратнівського районного суду Волинської області від 12 січня 2021 року в справі за позовом ОСОБА_1 до Державної казначейської служби України, Головного управління Національної поліції у Волинській області про відшкодування шкоди, завданої громадянинові незаконними діями органів, що здійснюють оперативно-розшукову діяльність, органів досудового розслідування, прокуратури та суду,

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Ратнівського районного суду Волинської області від 12 січня 2021 року позов задоволено частково. Стягнуто з Державного бюджету України шляхом списання з Єдиного казначейського рахунку Державною казначейською службою України на користь ОСОБА_1 8000 гривень моральної шкоди та 5200 гривень витрат на правову допомогу, загалом 13200 гривень. У задоволенні решти позовних вимог відмовлено.

Не погоджуючись із даним рішенням суду, Державна казначейська служба України подала апеляційну скаргу, яка не відповідає в повній мірі вимогам ст. 356 ЦПК України та підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

Згідно із п. 3 ч. 4 ст. 356 ЦПК України до апеляційної скарги додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Разом з тим, в апеляційній скарзі Державна казначейська служба України зазначає, що оскільки ОСОБА_1 при поданні позову судовий збір не сплачувався на підставі п. 13 ч. 2 ст. 3 Закону України "Про судовий збір", то не може підлягати сплаті судовий збір при поданні апеляційної скарги на рішення суду першої інстанції. Отже, Державна казначейська служба України звільняється від сплати судових витрат за подання такої скарги.

При цьому, апелянт просить звільнити його від сплати судового збору за подання апеляційної скарги.

У задоволенні клопотання слід відмовити виходячи із наступного.

Згідно зі ст. 136 ЦПК України єдиною підставою для відстрочення чи розстрочення сплати судового збору, зменшення його розміру або звільнення від його сплати є майновий стан заявника, і особа, яка заявляє відповідне клопотання, згідно зі ст. 12 ЦПК України, повинна навести доводи і подати докази на підтвердження того, що її майновий стан перешкоджав (перешкоджає) сплаті нею судового збору у встановленому законодавством порядку і розмірі.

Проте, до скарги апелянтом не додано жодних доказів на підтвердження того, що майновий стан перешкоджав (перешкоджає) сплаті судового збору у встановленому законодавством порядку і розмірі.

Оскільки Державна казначейська служба України не є суб`єктом, на якого розповсюджується дія законодавства щодо відстрочення сплати судового збору або звільнення від його сплати, клопотання про звільнення від сплати судового збору за подання апеляційної скарги, задоволенню не підлягає.

Разом з тим, твердження про звільнення апелянта від сплати судового збору на підставі п. 13 ч. 2 ст. 3 Закону України "Про судовий збір" є помилковим, оскільки положення закону застосовуються тільки для позивачів.

Відповідно до п/п 1 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» ставка судового збору за подання до суду фізичною особою позовної заяви майнового характеру встановлюється в розмірі 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Згідно з п/п 6 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону ставка судового збору за подання апеляційної скарги на рішення суду встановлюється в розмірі 150 % ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

З матеріалів справи вбачається, що сума позовних вимог становить 60800 грн, тому сума судового збору, що підлягала сплаті в суді першої інстанції складає 840,80 грн.

Отже Державній казначейській службі України за подання апеляційної скарги на рішення суду першої інстанції належить сплатити 1261 грн 60 коп. (840, 80 грн х 150 %) за наступними реквізитами:

Отримувач коштів ГУК у Волин.обл/м.Луцьк/22030101

Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 38009371

Банк отримувача Казначейство України (ел. адм. подат.)

Код банку отримувача (МФО) 899998

Рахунок отримувача UA0003550

Код класифікації доходів бюджету 22030101

Призначення платежу *;101;__________(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків - фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків і має відповідну відмітку у паспорті);Судовий збір, за позовом ОСОБА_1 , на рішення суду від 12.01.2021 по справі 166/1285/20, Волинський апеляційний суд.

Відповідна квитанція (оригінал) або квитанції (оригінали) мають бути подані до апеляційного суду.

Згідно із ч. 2 ст. 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

Враховуючи зазначені обставини, апеляційну скаргу належить залишити без руху на підставі ст. 357 ЦПК України, надати строк десять днів з дня отримання даної ухвали суду для усунення зазначених недоліків.

Керуючись ч.2 ст. 185, ст. 356, ст. 357 ЦПК України,

У Х В А Л И В :

У задоволенні клопотання Державної казначейської служби України про звільнення від сплати судового збору за подання апеляційної скарги на рішення Ратнівського районного суду Волинської області від 12 січня 2021 року відмовити.

Апеляційну скаргу Державної казначейської служби України на рішення Ратнівського районного суду Волинської області від 12 січня 2021 року залишити без руху та надати строк для усунення вказаного недоліку - сплати судового збору - десять днів з дня вручення копії даної ухвали.

Роз`яснити, що у разі невиконання вимог суду, апеляційна скарга буде визнана неподаною й повернута особі, яка її подала.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя апеляційного суду С. Ю. Федонюк