Справа № 191/1636/21
Провадження № 2/191/541/21
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 липня 2021 року м. Синельникове

Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого - судді Прижигалінської Т.В.

за участю секретаря - Вехник С.Л.

розглянувши згідно вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Синельникове цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Територіальної громади в особі Синельниківської міської ради про визнання прав та обов`язків спадкодавця на 3/5 частини житлового будинку в порядку спадкування за законом,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернулася до суду з позовною заявою до Територіальної громади в особі Синельниківської міської ради про визнання прав та обов`язків спадкодавця на 3/5 частини житлового будинку в порядку спадкування за законом.

В обґрунтування своїх позовних вимог позивач зазначила, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла її бабуся - ОСОБА_2 , яка постійно мешкала за адресою: АДРЕСА_1 . 20.02.2019 року Першою Синельниківською державною нотаріальною конторою була відкрита спадкова справа № 43/2019 після смерті її бабусі. Після її смерті відкрилася спадщина на 3/5 частки житлового будинку, розташованого за адресою : АДРЕСА_1 . 3/20 частки зареєстровані за ОСОБА_2 на підставі договору купівлі-продажу, посвідченого державним нотаріусом Синельниківської державної нотаріальної контори 05.04.1984 року, зареєстрованого Синельниківським БТІ 16.05.1984 року. Згідно розпорядження Синельниківського міського голови від 16.02.2016 року № 31-р «Про перейменування вулиць та провулків у місті Синельниковому» вулиця 50 років СРСР» перейменована на «Залізнична». Заповіту ОСОБА_2 не залишила. Відповідно до ст. 1266 ЦК України, вона, як онука спадкодавця, є єдиним спадкоємцем за правом представлення, оскільки син спадкодавця, який є батьком позивачки, помер на час відкриття спадщини. Спадщину після смерті бабусі вона прийняла відповідно до ст. 1269 ЦК України, так як у встановлений законом шестимісячний строк після смерті спадкодавця подала нотаріусу заяву про прийняття спадщини. Позивач звернулася до державного нотаріуса Першої Синельниківської державної нотаріальної контори з заявою про видачу їй свідоцтва про право на спадщину за законом на 3/5 частки житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, розташованого за адресою : АДРЕСА_1 , але нотаріус відмовив їй у його видачі, оскільки вона не надала правовстановлюючі документи, що підтверджують право власності на 3/5 частки вищезазначеного житлового будинку. Згідно довідки №420, виданої КП «Синельниківське міжміське бюро технічної інвентаризації» житловий будинок з господарськими будівлями і спорудами, розташований за адресою : АДРЕСА_1 зареєстрований: 2/5 частини за ОСОБА_3 на підставі договору дарування, посвідченого приватним нотаріусом Синельниківського міського нотаріального округу від 03.12.2004 року за реєстром № 978; 3/20 частини зареєстровані за ОСОБА_2 на підставі договору купівлі-продажу від 05 квітня 1984 року. У зв`язку з затвердженням ідеальних частин на житловий будинок і правовстановлюючі документи згасити взамін їх видати свідоцтво про право власності, а ОСОБА_2 не виконала рішення виконкому Синельниківської міської ради від 24.11.1999 року за №248. Право власності на 3/5 частини за ОСОБА_2 в Синельниківському МБТІ станом на 31.12.2012 рік не зареєстровано. Загальна площа будинку А1-1 складає 129,2 кв.м., житлова площа - 64,1 кв.м. Тобто, відповідно до рішення виконавчого комітету Синельниківської міської ради від 24.11.1999 року № 248 вирішено затвердити 2/5 частини житлового будинку за ОСОБА_4 , а 3/5 частини за ОСОБА_2 на житловий будинок, розташований за адресою: АДРЕСА_2 ; а існуючи правовстановлюючі документи згасити і взамін їх видати свідоцтва про право власності. Власник 2/5 часток зазначеного будинку отримав свідоцтво про право власності, а бабуся позивача - ОСОБА_2 не встигла, так як померла. Тому право власності в КП «СМБТІ» за її бабусею зареєстровано тільки на 3/20 частки, а не як потрібно відповідно до затверджених ідеальних частин - 3/5. Так як спадкодавець ОСОБА_2 за життя не встигла зареєструвати право власності на 3/5 частки житлового будинку, то це право, як спадкоємця, перейшло до позивача.

У зв`язку з цим, позивач просить визнати за нею права та обов`язки спадкодавця на 3/5 частки житлового будинку з відповідною часткою господарських будівель і споруд, розташованого за адресою : АДРЕСА_1 , в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_2 , яка настала ІНФОРМАЦІЯ_2 з правом реєстрації права власності зазначеної частки нерухомого майна на своє ім`я в органах державної реєстрації.

Позивач до початку підготовчого судового засідання надала заяву про розгляд справи без її участі. Позовні вимоги підтримала в повному обсязі та просила їх задовольнити.

Представник відповідача до початку підготовчого судового надав заяву про розгляд справи без його участі. Просив прийняти рішення відповідно до чинного законодавства.

Згідно ч.4 ст. 206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову

Суд, дослідивши матеріали справи, надані письмові докази, та оцінивши їх в сукупності, дійшов наступного висновку.

Згідно копії свідоцтва про смерть Серія НОМЕР_1 , ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .

З копії свідоцтва про народження ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , Серії НОМЕР_2 , вбачається, що її батьками є : «Батько - ОСОБА_6 », «Мати - ОСОБА_7 ».

Згідно копії свідоцтва про укладення шлюбу Серія НОМЕР_3 , 30.07.1994 року уклали шлюб ОСОБА_8 та ОСОБА_5 . Прізвище дружини після укладення шлюбу - « ОСОБА_5 ».

Рішенням виконавчого комітету Синельниківської міської ради № 248 від 24.11.1999 року було затверджено 2/3 частини за ОСОБА_4 та 3/5 частини за ОСОБА_2 житлового будинку, що знаходиться в АДРЕСА_2 . Існуючі правовстановлюючі документи згасити, взамін їх видати свідоцтва про право власності.

Згідно розрахунку ідеальних часток по АДРЕСА_2 , ідеальна частка ОСОБА_2 складає 3/5 частини.

Відповідно довідки КП «Синельниківське МБТІ Дніпропетровської області» № 420 від 22.11.2020 року, житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, розташований в АДРЕСА_1 зареєстрований :

- 2/5 частини за ОСОБА_3 на підставі договору дарування, виданого приватним нотаріусом Синельниківського міського нотаріального округу від 03.12.2004 року за реєстром № 978.

- 3/20 частини зареєстровані за ОСОБА_2 на підставі договору купівлі-продажу від 05.04.1984 року. У зв`язку з затвердженням ідеальних частин на житловий будинок і правовстановлюючі документи згасити в замін їх видати свідоцтво про право власності, а ОСОБА_2 не виконала рішення виконкому Синельниківської міської ради від 24.11.1999 року за № 248. Право власності на 3/5 частини за ОСОБА_2 в Синельниківському МБТІ станом на 31.12.2012 рік не зареєстровано.

Постановою державного нотаріуса Перішої Синельниківської державної нотаріальної контори Монич Н.Д. від 20.02.2019 року ОСОБА_1 було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на 3/5 частки житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, розташованого за адресою : АДРЕСА_1 , який належить померлій ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 , у зв`язку з тим, що не надані правовстановлюючі документи, що підтверджують право власності на 3/5 частки житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, що розташований за адресою : АДРЕСА_1 .

В матеріалах спадкової справи № 43/2019 до майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 , міститься заява ОСОБА_1 про прийняття спадщини за законом після смерті бабусі - ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відповідно до ст. ст. 1216, 1217 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців) та спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Частиною 1 статті 1220 ЦК України передбачено відкриття спадщини внаслідок смерті особи та часом відкриття спадщини є день смерті особи. Останнє місце проживання спадкодавця є місцем відкриття спадщини, що передбачено ч.1 ст.1221 ЦК України.

У відповідності до вимог ст.1218 ЦК України до складу спадщини входять всі права та обов`язки, що належали спадкодавцю на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Згідно ч.1 ст.1222 ЦК України спадкоємцями за заповітом і за законом можуть бути фізичні особи, які є живими на час відкриття спадщини, а також особи, які були зачаті за життя спадкодавця і народжені живими після відкриття спадщини.

Частиною ч.1 ст.1266 ЦК України передбачено, що внуки, правнуки спадкодавця спадкують ту частку спадщини, яка належала б за законом їхнім матері, батькові, бабі, дідові, якби вони були живими на час відкриття спадщини.

Згідно ч.5 ст.1268 ЦК України незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

З матеріалів позовної заяви вбачається, що ОСОБА_2 за життя не встигла зареєструвати своє право власності на 3/5 частини житлового будинку з відповідною часткою господарських будівель та споруд, розташованого за адресою : АДРЕСА_1 . Інші спадкоємці, крім позивача, відсутні. Тому відповідно до вимог ст. 1218 ЦК України право реєстрації права власності на 3/5 частки вищезазначеного житлового будинку перейшло до її онуки - ОСОБА_1 .

Таким чином, з`ясувавши всі обставини справи, суд приходить до висновку, що позовні вимоги є обґрунтованими, повністю підтверджені документально, визнані відповідачем, а тому підлягають задоволенню в повному обсязі.

На підставі викладеного та ст.ст. 1216-1217, 1218, 1220, 1221, 1222, 1266, 1268 ЦК України, керуючись ст.ст. ст.ст. 12, 13, 19, 81, 141, 206, 263-265 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Позовні вимоги задовольнити повністю.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , права та обов`язки спадкодавця на 3/5 частки житлового будинку з відповідною часткою господарських будівель і споруд, розташованого за адресою : АДРЕСА_1 , в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_2 , яка настала ІНФОРМАЦІЯ_2 з правом реєстрації права власності зазначеної частки нерухомого майна на своє ім`я в органах державної реєстрації.

Рішення може бути оскаржено до Дніпровського апеляційного суду через Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області безпосередньо шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками перегляду.

Суддя: Т. В. Прижигалінська