Справа № 185/8522/15-ц
Провадження № 2/185/2396/21
У Х В А Л А

06 липня 2021 року Павлоградський міськрайонний суд в Дніпропетровській області у складі головуючого судді Головіна В.О., за участю секретаря судового засідання Мерцалової Н.В., представника відповідача адвоката Глазкова Є.С. розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Павлограді цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства "Банк Форум в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «Банк Форум» Ларченко І.М. до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області перебуває цивільна справа за позовом Публічного акціонерного товариства "Банк Форум в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «Банк Форум» Ларченко І.М. до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Представник позивача у судове засідання не з`явився, належним чином був повідомлений про дату та час розгляду справи, причини неявки суду не повідомив.

У судовому засіданні представник відповідача адвокат Глазков Є.С. заявив клопотання про витребування у Публічного акціонерного товариства «Банк Форум» (ідентифікаційний код 21574573, адреса 02100, м. Київ, вул.. Верховної Ради,7) оригінал договору поруки № 0634/08/19-ZRv/S-2 від 08.10.2008р., оригінал кредитного договору №0634/08/19-ZRv від 08.10.2008р., оригінал Додаткової угоди № 2 від 15.12.2009р. до кредитного договору № 0634/08/19-ZRv від 08.10.2008р., оригінал меморіального ордеру до кредитного договору №0634/08/19-ZRv від 08.10.2008р. В обґрунтування клопотання зазначив, що відповідач ОСОБА_2 має обґрунтовані сумніви щодо існування оригіналу договору поруки № 0634/08/19-ZRv/S-2 від 08.10.2008р., оскільки вона заперечує підписання вказаного договору. Самостійно відповідач та його представник не можуть отримати вказані докази по справі.

Відповідно до ст. 43 ЦПК України, суд сприяє всебічному і повному з`ясуванню обставин справи.

Вивчивши клопотання, у відповідності до положень ч. 1 ст. 84 ЦПК України, з метою повного, всебічного та об`єктивного розгляду цивільної справи, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання та витребувати вищевказані документи по справі, оскільки наведені в клопотанні мотиви свідчать про те, що запитувані документи містять інформацію, яка має відношення до предмету доказування.

Керуючись ст. ст. 84, 197, 258-260 ЦПК України

П О С Т А Н О В И В :

Витребувати у Публічного акціонерного товариства «Банк Форум» (ідентифікаційний код 21574573, адреса 02100, м. Київ, вул.. Верховної Ради,7) оригінал договору поруки № 0634/08/19-ZRv/S-2 від 08.10.2008р., оригінал кредитного договору №0634/08/19-ZRv від 08.10.2008р., оригінал Додаткової угоди № 2 від 15.12.2009р. до кредитного договору № 0634/08/19-ZRv від 08.10.2008р., оригінал меморіального ордеру до кредитного договору № 0634/08/19-ZRv від 08.10.2008р.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

За неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу передбачені цим Кодексом.

Документи необхідно надати суду невідкладно.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Cуддя: В. О. Головін