Харківський районний суд Харківської області
УХВАЛА

12 липня 2021 року смт. Покотилівка

Справа № 635/2442/21

Провадження № 2 /635/2292/2021

Харківський районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді Карасави І.О.,

секретаря судового засідання- Панаса О.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду заяву позивача про витребування доказів по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про збільшення розміру аліментів на утримання неповнолітньої дитини,

УСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 (далі-позивач) звернулась до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 (далі-відповідач) про збільшення розміру стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини.

В позовній заяві просить збільшити розмір аліментів, що стягується з відповідача на підставі наказу Харківського районного суду Харківської області від 09 жовтня 2019 року на користь позивача на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_3 у розмірі ј частки з усіх видів заробітку (доходу), але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, з дня пред`явлення заяви до суду і до досягнення дитиною повноліття.

Ухвалою Харківського районного суду Харківської області від 05 травня 2021 року провадження у справі відкрито в порядку спрощеного позовного провадження, призначено судове засідання.

Позивач звернулась до суду з клопотанням про витребування доказів в поряду статті 84 ЦПК України. У клопотанні зазначає про неможливість самостійно надати докази, та просить витребувати від Державної податкової служби України Головного управління Державної податкової служби у Харківській області інформацію про доходи ОСОБА_2 за період з 01 січня 2019 року по теперішній час.

Позивач та її представник в судове засідання не з`явились. Від представника позивача до суду надійшла заява, якою представник позивача підтримала клопотання про витребування доказів та просила розглянути його за її відсутності.

Відповідач у судове засідання не з`явився, надав до канцелярії суду заяву про розгляд справи за його відсутності.

Враховуючи, що в судове засідання не з`явились всі учасники справи, відповідно до частини 2 статті 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Суд, дослідивши клопотання позивача про витребування доказів дійшов до наступного.

Згідно частини 1 статті 76 ЦПК України доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до вимог частини 1 статті 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Суд, розглянувши вищевказане клопотання вважає його обгрунтованим. На підставі викладеного, суд дійшов висновку про необхідність витребувати від Державної податкової служби України Головного управління Державної податкової служби у Харківській області зазначені в клопотанні позивача докази, враховуючи неможливість отримання вказаних доказів у зв`язку з конфіденційністю вказаної інформації.

Керуючись статтями 84, 247, 352, 353 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву позивача ОСОБА_1 про витребування доказів у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про збільшення розміру аліментів на утримання неповнолітньої дитини задовольнити.

Витребувати від Державної податкової служби України Головного управління Державної податкової служби у Харківській області інформацію про доходи ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1 ) за період з 01 січня 2019 року по теперішній час.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя: І.О. Карасава