Справа № 758/7826/21
Провадження № 6/758/762/21
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 червня 2021 року суддя Подільського районного суду м.Києва Скрипник О. Г. , за участі секретаря Сілюкової Ю.В., розглянувши в судовому засіданні в залі суду в м. Києві заяву Товариства з обмеженою відповідальністю « Фінансова компанія «Інвестохіллс Веста» , про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення строку для пред`явлення його до виконання,

В С Т А Н О В И В :

Заявник - Товариство з обмеженою відповідальністю « Фінансова компанія «Інвестохіллс Веста» звернулося до суду із заявою про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення строку для пред`явлення його до виконання.

В обґрунтування вимог заявник посилався на те, що 17.04.2013 року Нахімовський районний суд м. Севастополя ухвалив рішення у справі № 765/504/13-ц про стягнення з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 солідарно на користь Публічного акціонерного товариства «Форум» заборгованість за кредитним договором № 0123/07/21-Z.

На підставі вказаного рішення суду видано виконавчі листи.

Ухвалою Подільського районного суду м. Києва від 03.02.2021 року замінено сторону виконавчого провадження з виконання судового рішення у справі № 765/504/13-ц, а саме: Публічне акціонерне товариство «Форум» на Товариство з обмеженою відповідальністю « Фінансова компанія «Інвестохіллс Веста». Згідно даних Автоматизованої системи виконавчих проваджень з відкритим доступом на сайті asvpweb. Minjust,gov.ua, за параметрами пошуку прізвище, ім`я та по-батькові боржників ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , відкриті виконавчі провадження відсутні, що свідчить про відсутність на виконанні у будь-якому відділі державної виконавчої служби чи приватного виконавця виконавчих листів про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 .

У звязку з перебуванням ПАТ «Банк Форум» на стадії ліквідації, кадрових змін, а саме скорочення штатів та звільнення працівників відділу повернення проблемної заборгованості виникла необхідність передачі документів до інших структурних підрозділів та продажу частини кредитного портфелю через електронний майданчик ( електронну торгову систему «Прозоро»), через що було пропущено строки для пред`явлення виконавчого документа до виконання.

Зважаючи на викладене вище, заявник просить видати дублікат виконавчого листа у справі 765/504/13-ц та поновити строки для пред`явлення його до виконання.

В судове засідання представник заявника не з`явився, направленим до суду листом просив розглядати справу у свою відсутність.

Боржники: ОСОБА_1 , ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилася, про день та час розгляду справи повідомлялася належним чином.

Дослідивши письмові докази, суд дійшов наступного висновку.

В судовому засіданні встановлено, що 17.04.2013 року Нахімовський районний суд м. Севастополя ухвалив рішення у справі № 765/504/13-ц про стягнення з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 солідарно на користь Публічного акціонерного товариства «Форум» заборгованість за кредитним договором № 0123/07/21-Z.

На підставі вказаного рішення суду видано виконавчі листи.

Ухвалою Подільського районного суду м. Києва від 03.02.2021 року замінено сторону виконавчого провадження з виконання судового рішення у справі № 765/504/13-ц, а саме: Публічне акціонерне товариство «Форум» на Товариство з обмеженою відповідальністю « Фінансова компанія «Інвестохіллс Веста». Згідно даних Автоматизованої системи виконавчих проваджень з відкритим доступом на сайті asvpweb. Minjust,gov.ua, за параметрами пошуку прізвище, ім`я та по-батькові боржників ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , відкриті виконавчі провадження відсутні, що свідчить про відсутність на виконанні у будь-якому відділі державної виконавчої служби чи приватного виконавця виконавчих листів про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 .

У звязку з перебуванням ПАТ «Банк Форум» на стадії ліквідації, кадрових змін, а саме скорочення штатів та звільнення працівників відділу повернення проблемної заборгованості виникла необхідність передачі документів до інших структурних підрозділів та продажу частини кредитного портфелю через електронний майданчик ( електронну торгову систему «Прозоро»), через що заявником пропущено строки для пред`явлення виконавчого документа до виконання.

Відповідно до частини першої статті 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні (крім випадків, передбачених статтею 515 ЦК України) може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Згідно ст. 514 цього Кодексу до нового кредитора переходять права первісного кредитора в зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

За змістом статті 512 ЦК України, статті 442 ЦПК України та статті 8 Закону України «Про виконавче провадження» встановлено, що у разі вибуття кредитора в зобов`язанні він замінюється правонаступником.

Згідно зі статтею 433 ЦПК України у разі пропуску строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Відповідно до ч.6 ст. 12 Закону України «Про виконавче провадження» стягувач, який пропустив строк пред`явлення виконавчого документа до виконання, має право звернутися із заявою про поновлення строку такого строку до суду, який видав виконавчий документ, або до суду за місцем виконання. Відповідно до п.5 Прикінцевих та перехідних положень нині діючого Закону України «Про виконавче провадження», виконавчі документи, видані до набрання чинності цим Законом, пред`являються до виконання у строки, встановлені цим Законом. Зі змісту вказаної норми слідує, що вказане положення перехідних положень закону застосовується виключно до тих виконавчих документів строк пред`явлення до яких до примусового виконання, станом на час набуття чинності новою редакцією Закону України «Про виконавче провадження» не закінчився. Відповідно до п.1 ч.4 ст. 12 Закону України «Про виконавче провадження» строки пред`явлення виконавчого документа до виконання переривається зокрема у разі пред`явлення виконавчого документа до виконання.

Видача дубліката виконавчого листа ( судового наказу) за ЦПК у редакції Закону від 03 жовтня 2017 року № 2147-VIII року не передбачена, однак відповідно до пункту 4 частини 17 Перехідних положень ЦПК України у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав документ, може видати його дублікат, якщо стягував або державний виконавець , приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення його до виконання. Згідно зі статтею 127 ЦПК України суд поновлює або продовжує строк, встановлений відповідним законом або судом за клопотанням сторони або іншої особи у разі його пропущення з поважних причин.

Враховуючи викладене вище, суд вважає, що заява про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення строків для пред`явлення його до виконання підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 11 Закону України "Про виконавче провадження", ст. ст. 442, 443, 512, 514 ЦК України, ст. 442 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю « Фінансова компанія «Інвестохіллс Веста» , про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення строку для пред`явлення його до виконання, задовольнити.

Видати Товариству з обмеженою відповідальністю « Фінансова компанія «Інвестохіллс Веста» дублікат виконавчого документа у справі № 765/504/13-ц про стягнення з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 солідарно на користь Публічного акціонерного товариства «Форум» заборгованість за кредитним договором № 0123/07/21-Z.

Поновити Товариству з обмеженою відповідальністю « Фінансова компанія «Інвестохіллс Веста» строк для пред`явлення виконавчого документа до виконання у у справі № 765/504/13-ц про стягнення з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 солідарно на користь Публічного акціонерного товариства «Форум» заборгованість за кредитним договором № 0123/07/21-Z.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Київського апеляційного суду.

СуддяО. Г. Скрипник