УХВАЛА

02 березня 2021 року м.Сватове

Суддя Сватівського районного суду Луганської області Бабічева Л.П., розглянувши заяву ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення, заінтересована особа Дарницький районний у місті Києві відділ Державної реєстрації актів цивільного стану Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), представник заявника адвокат Авіжень Валерій Йосипович, -

ВСТАНОВИВ:

До Сватівського районного суду Луганської області надійшла заява ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення.

25 січня 2021 року ухвалою Сватівського районного суду Луганської області заяву ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення, було залишено без руху та заявнику надано десятиденний строк для усунення недоліків заяви з дня вручення даної ухвали.

Зазначену ухвалу представник заявника - адвокат Авіжень В.Й. отримав 09 лютого 2021 року, про що свідчить рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення.

Оскільки заявник ОСОБА_1 проживає на тимчасово окупованій території України, а саме в м. Луганську, то судом, 26 січня 2021 року було розміщено на офіційному веб-сайті Сватівського районного суду Луганської області оголошення про постановлення ухвали від 25 січня 2021 року у справі № 755/18266/20, якою заяву було залишено без руху.

Отже, відповідно до ч. 2 ст.1-1 Закону України «Про здійснення правосуддя та кримінального провадження у зв`язку з проведенням антитерористичної операції» вважається, що заявник ОСОБА_1 26 січня 2021 року отримав копію вищевказаної ухвали.

Однак, у встановлений судом строк недоліки заяви, які зазначені в ухвалі суду, усунуто не було.

Відповідно до ст. 185 ЦПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві. Повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви. Суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи не пізніше п`яти днів з дня закінчення строку на усунення недоліків. Про повернення позовної заяви суд постановляє ухвалу.

За таких обставин, враховуючи, що заявник не усунув недоліки заяви, зазначені в ухвалі, у строк, встановлений судом, вважаю, що відповідно ч.3 ст. ст.185 ЦПК України, заява підлягає поверненню заявнику.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 185, 258-261 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення, - вважати неподаною та повернути заявнику.

Роз`яснити заявнику, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи ухвала суду може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Луганського апеляційного суду або через Сватівський районний суд Луганської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Суддя Л.П. Бабічева