Справа №173/666/18
Провадження №2-во/173/5/2021
У Х В А Л А

іменем України

02 березня 2021 р. Верхньодніпровський районний суд Дніпропетровської області

В складі: головуючого судді Петрюк Т.М

При секретареві Рудовій Л.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Верхньодніпровську заяву адвоката Позднякова Вячеслава Геннадійовича, представника ОСОБА_1 , про виправлення описки по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, що не заявляє самостійних вимог: рада з питань опіки та піклування Верхівцевської міської ради Верхньодніпровського району Дніпропетровської області про розірвання шлюбу та визначення місця проживання дитини та за зустрічною позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа, що не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору: рада з питань опіки та піклування Верхівцевської міської ради Верхньодніпровського району Дніпропетровської області про визначення місця проживання дитини ,-

ВСТАНОВИВ:

24.02.2021 року у до суду надійшла заява адвоката Позднякова В.Г., в інтересах ОСОБА_1 , про виправлення описки по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, що не заявляє самостійних вимог: рада з питань опіки та піклування Верхівцевської міської ради Верхньодніпровського району Дніпропетровської області про розірвання шлюбу та визначення місця проживання дитини та за зустрічною позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа, що не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору: рада з питань опіки та піклування Верхівцевської міської ради Верхньодніпровського району Дніпропетровської області про визначення місця проживання дитини

Справу призначено до розгляду на 02.03.2021 року.

В обґрунтування заявлених вимог заявник посилається на наступне: рішенням Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області від 06 травня 2019 року, ухваленим по цивільній справі за ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, що не заявляє самостійних вимог: рада з питань опіки та піклування Верхівцевської міської ради Верхньодніпровського району Дніпропетровської області про розірвання шлюбу та визначення місця проживання дитини та за зустрічною позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа, що не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору: рада з питань опіки та піклування Верхівцевської міської ради Верхньодніпровського району Дніпропетровської області про визначення місця проживання дитини, заявлені ним позовні вимоги були задоволені частково.

Проте, в резолютивній частині рішення допущена описка, неправильно зазначена дата народження дитини - ОСОБА_3 , а саме 2012 рік замість правильного 2010 рік, що й стало підставою звернення до суду.

Відповідно до ч.1 ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи, виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Учасники розгляду справи повідомлені про час та місце розгляду справи в судове засідання не з`явились. Їх неявка відповідно до ч.2 ст. 269 ЦПК України не перешкоджає розгляду питання про виправлення описки.

Суд дослідивши матеріали справи приходить до наступних висновків.

Рішенням Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області від 06 травня 2019 року, ухваленим по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, що не заявляє самостійних вимог: рада з питань опіки та піклування Верхівцевської міської ради Верхньодніпровського району Дніпропетровської області про розірвання шлюбу та визначення місця проживання дитини та за зустрічною позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа, що не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору: рада з питань опіки та піклування Верхівцевської міської ради Верхньодніпровського району Дніпропетровської області про визначення місця проживання дитини позовні вимоги за первісним позовом були задоволенні частково. У задоволенні позовних вимог за зустрічним позовом було відмовлено.

В резолютивній частині рішення дійсно допущена описка - неправильно зазначена дата народження дитини, ОСОБА_3 , а саме ІНФОРМАЦІЯ_1 , замість правильного ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Оскільки згідно свідоцтва про народження ОСОБА_3 народився ІНФОРМАЦІЯ_2 , суд вважає за потрібне виправити допущену описку, та резолютивній частині рішення вважати правильним дату народження дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2

Керуючись ст. 269 ЦПК України суд,-

УХВАЛИВ:

Вимоги за заявою адвоката Позднякова Вячеслава Геннадійовича, представника ОСОБА_1 , про виправлення описки по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, що не заявляє самостійних вимог: рада з питань опіки та піклування Верхівцевської міської ради Верхньодніпровського району Дніпропетровської області про розірвання шлюбу та визначення місця проживання дитини та за зустрічною позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа, що не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору: рада з питань опіки та піклування Верхівцевської міської ради Верхньодніпровського району Дніпропетровської області про визначення місця проживання дитини - задовольнити.

Виправити допущену описку в резолютивній частині рішення Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області від 06 травня 2019 року, ухваленому за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, що не заявляє самостійних вимог: рада з питань опіки та піклування Верхівцевської міської ради Верхньодніпровського району Дніпропетровської області про розірвання шлюбу та визначення місця проживання дитини та за зустрічною позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа, що не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору: рада з питань опіки та піклування Верхівцевської міської ради Верхньодніпровського району Дніпропетровської області про визначення місця проживання дитини.

Вважати правильною дату народження дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасники справи, яким ухвала не була вручена у день її проголошення або складання, мають право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення їм відповідної копії ухвали.

Ухвала складена 02.03.2021 року.

Суддя Петрюк Т.М.

Направлена до ЄДРСР: 04.03.2021 року

Дата набрання законної сили: 18.03.2021 року