Справа № 147/483/19
Провадження № 2/147/102/21
УХВАЛА

09 липня 2021 року смт. Тростянець

Тростянецький районний суд Вінницької області в складі

головуючого судді Мудрак А.М.

з участю секретаря Чудак Г.І.,

позивача ОСОБА_1 ,

представника позивача адвоката Дудіна Л.В.,

представника відповідача ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Тростянецької селищної ради про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити дії,

в с т а н о в и в:

У травні 2019 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до Тростянчикської сільської ради Тростянецького району Вінницької області про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити дії.

Ухвалою судді Тростянецького районного суду Вінницької області від 08.05.2019 відмовлено у відкритті провадження у справі, яку ухвалою Вінницького апеляційного суду від 25.06.2019 залишено без змін.

Постановою Верховного суду України від 16 вересня 2020 року ухвалу Тростянецького районного суду Вінницької області від 08.05.2019 та постанову Вінницького апеляційного суду від 25.06.2019 скасовано, справу передано до суду першої інстанції для вирішення питання про відкриття провадження у справі.

Згідно з протоколом передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 06.10.2020 у справі № 147/483/19 (провадження 2/147/414/20) визначено головуючого суддю Мудрак А.М.

Ухвалою судді від 09 жовтня 2020 року прийнято до свого провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Тростянчикської сільської ради Тростянецького району Вінницької області про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити дії та призначено до розгляду за правилами загального позовного провадження.

Ухвалою суду від 13 січня 2021 року замінено первісного відповідача Тростянчикську сільську раду Тростянецького району Вінницької області на належного відповідача Тростянецьку селищну раду.

Ухвалою суду від 22 квітня 2021 року закрито підготовче провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Тростянецької селищної ради про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити дії та призначено справу до судового розгляду.

09 липня 2021 року позивачем ОСОБА_1 до початку розгляду справи по суті через канцелярію суду подано заяву про залишення позовної заяви без розгляду.

В судовому засіданні позивач підтримала подану заяву про залишення позовної заяви без розгляду, просила задовольнити.

Представник позивача адвокат Дудін Л.В. вимоги позивача про залишення позову без розгляду підтримав.

Представник відповідача ОСОБА_2 в судовому засіданні не заперечував щодо поданої заяви про залишення позову без розгляду.

Суд, вислухавши позиції сторін, дослідивши матеріали справи, вважає за доцільне заяву позивача задовольнити.

Відповідно до п.5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Оскільки до початку розгляду справи по суті позивач ОСОБА_1 подала заяву про залишення позову без розгляду, суд приходить до висновку, що на підставі п.5 ч.1 ст. 257 ЦПК України, позовну заяву ОСОБА_1 до Тростянецької селищної ради про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити дії слід залишити без розгляду.

Керуючись п.5 ч.1 ст. 257 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в :

Позовну заяву ОСОБА_1 до Тростянецької селищної ради про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити дії, залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Вінницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складення ухвали.

Учасник справи, якому ухвала не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя А.М. Мудрак