Справа № 715/354/21
Провадження № 2/715/188/21
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 березня 2021 року Глибоцький районний суд Чернівецької області

в складі: головуючого судді Цуренка В.А.

секретар судового засідання Оршевська С.М.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в смт. Глибока справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Глибоцької селищної ради Чернівецького району Чернівецької області, треті особи: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про визнання права власності на спадкове нерухоме майно,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з вказаним позовом, посилаючись на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер тато позивача - ОСОБА_5 , про що складено відповідний актовий запис № 39. Спадкодавець був постійно зареєстрований та проживав до моменту смерті за адресою: будинок АДРЕСА_1 . Після його смерті спадщину прийняв позивач - ОСОБА_1 , так як на нього був складений заповіт та в установлений законом термін він звернувся із заявою про прийняття спадщини за заповітом. Відповідач та треті особи по справі - спадщини не приймали та на спадкове майно не претендують, що підтверджується постановою про відмову у вчиненні нотаріальної дії. Отже, після смерті спадкодавця відкрилась спадщина на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами АДРЕСА_1 . 16 листопада 2020 року позивач звернувся до нотаріуса з заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за заповітом. У зв`язку із не наданням спадкоємцем правовстановлюючого документу - у видачі свідоцтва про праву на спадщину за заповітом було відмовлено, про що винесена відповідна постанова. Згідно технічної документації до складу спадкового нерухомого майна по АДРЕСА_1 входить: житловий будинок - літ. «А», загальною площею 91,4 кв.м., житловою площею 47,2 кв.м., прибудова літ. «А1», прибудова літ. «А2», ганок літ. «а», гараж літ. «Б», літня кухня літ. «В», підвал літ. «Впд», сарай літ. «Г», сарай літ. «Д», убиральня літ. «Е», сарай літ. «Є», колодязь №1, ворота №2, огорожа №3, вигрібна яма №4-5.

Просить суд, ухвалити рішення, яким визнати за ОСОБА_1 право приватної власності на спадкове нерухоме майно, яке розташоване в АДРЕСА_1 .

В судове засідання позивач ОСОБА_1 не з`явився, проте подав до суду заяву, в якій позовні вимоги підтримує у повному обсязі і просить суд позов задовольнити.

В судове засідання представник відповідача Глибоцької селищної ради Чернівецького району Чернівецької області не з`явився, проте сільська рада надала суду листа, в якому позовні вимоги визнає повністю і просить суд розглянути справу без участі їх представника.

В судове засідання треті особи ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 не з`явилися, проте надали суду листа, в якому позовні вимоги визнають повністю і просять суд розглянути справу без участі їх участі.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позовні вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню.

Відповідно до ч.1 ст.2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Згідно ч.1 ст.4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Відповідно до ч.1 ст. 15 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання.

Як вбачається із змісту ч.2 ст. 16 ЦК України способами захисту цивільних прав та інтересів можуть бути:

1) визнання права;

2) визнання правочину недійсним;

3) припинення дії, яка порушує право;

4) відновлення становища, яке існувало до порушення;

5) примусове виконання обов`язку в натурі;

6) зміна правовідношення;

7) припинення правовідношення;

8) відшкодування збитків та інші способи відшкодування майнової шкоди;

9) відшкодування моральної (немайнової) шкоди;

10) визнання незаконними рішення, дій чи бездіяльності органу державної влади, органу влади Автономної Республіки Крим або органу місцевого самоврядування, їхніх посадових і службових осіб.

Відповідно до ч.4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Визнання відповідачем пред`явленого позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

Відповідно до ч.2 ст.328 ЦК України право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Згідно ст. 392 ЦК України власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється, або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Як вбачається із ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Відповідно ч.1 ст. 1222 ЦК України спадкоємцями за заповітом і за законом можуть бути фізичні особи, які є живими на час відкриття спадщини, а також особи, які були зачаті за житія спадкодавця і народжені живими після відкриття спадщини.

Відповідно до ч.3 ст.1268 ЦК України незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини. Отже, якщо спадкоємець будь - яким із перелічених у законі способів прийняв спадщину, а потім помер, то прийнята ним спадщини буде спадкуватися його спадкоємцями в окремій спадковій справі, що заводиться після нього як на особисте майно, так і на майно, яке він прийняв, але не оформив.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер батько позивача - ОСОБА_5 , про що складено відповідний актовий запис № 39. Спадкодавець був постійно зареєстрований та проживав до моменту смерті за адресою: будинок АДРЕСА_1 . Після його смерті спадщину прийняв позивач - ОСОБА_1 , так як на нього був складений заповіт та в установлений законом термін він звернувся із заявою про прийняття спадщини за заповітом. Відповідач та треті особи по справі - спадщини не приймали та на спадкове майно не претендують, що підтверджується постановою про відмову у вчиненні нотаріальної дії. Отже, після смерті спадкодавця відкрилась спадщина на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами АДРЕСА_1 . 16 листопада 2020 року позивач звернувся до нотаріуса з заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за заповітом. У зв`язку із не наданням спадкоємцем правовстановлюючого документу - у видачі свідоцтва про праву на спадщину за заповітом було відмовлено, про що винесена відповідна постанова. Згідно технічної документації до складу спадкового нерухомого майна по АДРЕСА_1 входить: житловий будинок - літ. «А», загальною площею 91,4 кв.м., житловою площею 47,2 кв.м., прибудова літ. «А1», прибудова літ. «А2», ганок літ. «а», гараж літ. «Б», літня кухня літ. «В», підвал літ. «Впд», сарай літ. «Г», сарай літ. «Д», убиральня літ. «Е», сарай літ. «Є», колодязь №1, ворота №2, огорожа №3, вигрібна яма №4-5. Оформити спадкові права позивач не має можливості у зв`язку з відсутністю правовстановлюючого документа.

Вказані обставини підтверджуються дослідженими в судовому засіданні доказами.

При таких обставинах, суд дійшов висновку, що позовні вимоги знайшли своє підтвердження в судовому засіданні.

На підставі викладеного, ст. ст. 319, 328, 346, 1216-1223,1258, 1268 ЦК України, керуючись ст. ст. 3-13,19,76-81,89,206,259,263-265 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителем АДРЕСА_1 , паспорт серії НОМЕР_1 , ІПН НОМЕР_2 , право власності на спадкове нерухоме майно по АДРЕСА_1 входить: житловий будинок - літ. «А», загальною площею 91,4 кв.м., житловою площею 47,2 кв.м., прибудова літ. «А1», прибудова літ. «А2», ганок літ. «а», гараж літ. «Б», літня кухня літ. «В», підвал літ. «Впд», сарай літ. «Г», сарай літ. «Д», убиральня літ. «Е», сарай літ. «Є», колодязь №1, ворота №2, огорожа №3, вигрібні ями №4-5.

Повний текст судового рішення виготовлено 02 березня 2021 року.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана безпосередньо до Чернівецької апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається через суд першої інстанції.

Суддя: