09.07.2021 Суддя Ізмайлов І. К..
Справа № 644/3899/20
Провадження № 6/644/163/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 липня 2021 року Орджонікідзевський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді Ізмайлова І.К.,

за участю секретаря Зінченко М.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові заяву Акціонерного товариства «Харківобленерго» про виправлення описки у виконавчому листі по цивільній справі № 644/3899/20 за позовом Акціонерного товариства «Харківобленерго» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

в с т а н о в и в:

Заочним рішенням Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 27.11.2020 року позовні вимоги АТ «Харківобленерго» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задоволено. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь АТ «Харківобленерго» суму заборгованості за спожиту електроенергію у розмірі 4056 грн. 18 коп. та судовий збір у сумі 1921 грн. 00 коп.

Представник позивача звернувся до суду з заявою про виправлення описки у виконавчому листі про стягнення з ОСОБА_1 на користь АТ «Харківобленерго» суми заборгованості за спожиту електричну енергію у розмірі 4056 грн. 18 коп., а саме у виконавчому листі дані боржника зазначені в графі «Стягувач», а дані стягувача зазначені в графі «Боржник».

У відповідності до ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Судом встановлено, що у виконавчому листі, виданому Орджонікідзевським районним судом м. Харкова № 644/3899/20 на виконання рішення Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 27.11.2020 року, допущено описку та зазначено в графі «Стягувач» дані боржника ОСОБА_1 , а в графі «Боржник» зазначені дані стягувача АТ «Харківобленерго» .

Враховуючи, що помилка, допущена при оформленні та видачі виконавчого документа, є технічною, однак унеможливлює виконання рішення суду, суд вважає, що помилка підлягає виправленню.

Керуючись ст. 269 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в:

Заяву представника Акціонерного товариства «Харківобленерго» про виправлення описки у виконавчому листі по цивільній справі № 644/3899/20 за позовом Акціонерного товариства «Харківобленерго» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - задовольнити.

Виправити описку у виконавчому листі Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 27 листопада 2020 року по цивільній справі за позовом Акціонерного товариства «Харківобленерго» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості та зазначити у графі «Стягувач» дані позивача Акціонерного товариства «Харківобленерго», у графі «Боржник» дані відповідача ОСОБА_1 .

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення або з дня складення повного судового рішення у разі оголошення лише вступної та резолютивної частин судового рішення, а також у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя: Ізмайлов І.К.