Справа № 405/1928/21
Номер провадження 2/404/1293/21
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 липня 2021 року Кіровський районний суд міста Кіровограда

в складі: головуючого судді Кулінка Л.Д.

за участю секретаря Пилипенко Є.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні, без повідомлення учасників справи та фіксування судового засідання технічними засобами, в місті Кропивницькому, цивільну справу за позовом Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» (місцезнаходження: 01001, місто Київ, вулиця Грушевського, будинок №1Д, адреса для листування: 49094, місто Дніпро, вулиця Набережна Перемоги, будинок № 50), до ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1 ), про стягнення кредитної заборгованості, -

В С Т А Н О В И В:

Акціонерним товариством комерційний банк «ПриватБанк» подано позов про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за кредитним договором про надання банківських послуг № б/н від 23.12.2011 року в загальній сумі 21999,65 грн., яка станом на 24.02.2021 року складається з: заборгованості за тілом кредита в сумі 17826,65 грн.; заборгованості за простроченими відсотками в сумі 4172,95 грн.

Ухвалою судді Ленінського районного суду міста Кіровограда від 31 березня 2021 відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження, призначено судове засідання (а.с.78).

Ухвалою Ленінського районного суду міста Кіровограда від 17 червня 2021 року на підставі пункту 1 частини першої статті 31 Цивільного процесуального кодексу України цивільну справу направлено до Кіровського районного суду міста Кіровограда (а.с.85).

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи № 405/1928/21, номер провадження 2/404/1293/21 між суддями для її розгляду визначено суддю Кулінка Л.Д.

Відповідно до статті 32 Цивільного процесуального кодексу України, спори між судами про підсудність не допускаються. Справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.

Водночас, за частиною другою статті 31 Цивільного процесуального кодексу України справа, прийнята судом до свого провадження з додержанням правил підсудності, повинна бути ним розглянута і в тому випадку, коли в процесі розгляду справи вона стала підсудною іншому суду, за винятком випадків, коли внаслідок змін у складі відповідачів справа належить до виключної підсудності іншого суду.

Ухвала Ленінського районного суду міста Кіровограда від 17.06.2021 року про передачу вищевказаної цивільної справи за підсудністю, мотивована тим, що відповідно до довідки відділу обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання Управління Державної міграційної служби України в Кіровоградській області відповідач по справі зареєстрований в АДРЕСА_2 з 29.11.2016 року, що є територіальною юрисдикцією Кіровського районного суду міста Кіровограда.

Згідно з частиною першою статті 27 Цивільного процесуального кодексу України, яка визначає підсудність справ за місцем проживання або місцезнаходженням відповідача, позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

В переданих матеріалах справи містяться відомості відділу обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання Управління Державної міграційної служби України в Кіровоградській області, за якими ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 . При цьому на вказаній довідці стоїть примітка «з 04.04.2016 року повноваження з реєстрації місця проживання делеговані органам місцевого самоврядування як органм реєстрації. Для перевірки актуальності інформації необхідно звертатись до органу реєстрації» (а.с.76).

Відповідно до Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо розширення повноважень органів місцевого самоврядування та оптимізації надання адміністративних послуг» від 10.12.2015 року, який набрав чинності з 04.04.2016 року, повноваження у сфері реєстрації місця проживання та зняття з місця реєстрації фізичних осіб делегуються органам місцевого самоврядування, та припиняються такі повноваження у органів державної міграційної служби України.

За приписами статті 3 Закону України "Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні", органом реєстрації, зняття з реєстрації місця проживання особи є виконавчий орган сільської, селищної або міської ради, сільський голова.

Органом який здійснює повноваження у сфері реєстрації місця проживання та зняття з місця реєстрації фізичних осіб на території міста Кропивницького є відділ реєстрації місця проживання особи Управління державної реєстрації Департаменту надання адміністративних послуг Кропивницької міської ради.

В свою чергу, Ленінським районним судом міста Кіровограда здійснено відповідний запит і відділом реєстрації місця проживання особи Управління державної реєстрації Департаменту надання адміністративних послуг Кропивницької міської ради повідомлено, що ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_3 , з 19.04.2018 року по теперішній час (довідка № 005443/1. а.с. 77).

Вказана вище адреса відповідача відповідно до адміністративно-територіального поділу міста Кропивницький знаходиться на території Подільського району у місті Кропивницькому.

Відтак, зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання відповідача ОСОБА_1 ( АДРЕСА_3 ), знаходиться поза межами підсудності Кіровського районного суду міста Кіровограда та є юрисдикцією Ленінського районного суду міста Кіровограда.

Суд звертає увагу, хоча статтею 32 Цивільного процесуального кодексу України визначено, що спори між судами про підсудність не допускаються, при цьому відповідно до частини першої статті 378 Цивільного процесуального кодексу України, судове рішення, яким закінчено розгляд справи, підлягає скасуванню з направленням справи на розгляд за встановленою законом підсудністю, якщо рішення прийнято судом з порушенням правил територіальної юрисдикції (підсудності).

А відтак, цивільна справа за позовом Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення кредитної заборгованості Ленінським райнним судом міста Кіровограда прийнята судом до свого провадження з додержанням правил підсудності, і передана до Кіровського районного суду міста Кіровограда, помилково, безпідставно, з порушенням норм цивільного процесуального законодавства.

Згідно пункту 1 частини першої статті 31 Цивільного процесуального кодексу України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо: справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

За таких обставин, з метою дотримання завдань та основних засад цивільного судочинства, а також уникнення застосування наслідків частини першої статті 378 Цивільного процесуального кодексу України, суд передає цивільну справу на розгляд Ленінському районному суду міста Кіровограда.

На підставі викладеного, керуючись частиною першою статті 27, пунктом 1 частини першої статті 31, частиною дев`ятою статті 187, статтею 260, пунктом 9 частини першої статті 353 Цивільного процесуального кодексу України, суддя,

У Х В А Л И В:

Цивільну справу № 405/1928/21, номер провадження 2/404/1293/21 за позовом Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» (місцезнаходження: 01001, місто Київ, вулиця Грушевського, будинок №1Д, адреса для листування: 49094, місто Дніпро, вулиця Набережна Перемоги, будинок № 50), до ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1 ), про стягнення кредитної заборгованості передати за підсудністю на розгляд Ленінському районному суду міста Кіровограда (місцезнаходження: 25006, місто Кропивницький, вулиця Велика Песпективна, будинок № 40).

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено Цивільним процесуальним кодексом України. Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається безпосередньо до Кропивницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Повний текст судового рішення складено 13.07.2021 року.

Суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда Л. Д. Кулінка