Справа № 523/7751/20
Провадження №2/523/2271/21
"25" лютого 2021 р. м.Одеса
Суворовський районний суд м. Одеси у складі:
головуючого судді- Аліна С.С.
при секретарі-Вовкович І.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом директора КНП «Спеціалізований психоневрологічний Будинок дитини №3 «Сонечко» Зброжик Ольги Пантеліївни до ОСОБА_1 , третя особа: Орган опіки та піклування Приморської районної державної адміністрації Одеської області про позбавлення батьківських прав та про стягнення аліментів, -
До Суворовського районного суду м. Одеси надійшов позов директора КНП «Спеціалізований психоневрологічний Будинок дитини №3 «Сонечко» Зброжик Ольги Пантеліївни до ОСОБА_1 , третя особа: Орган опіки та піклування Приморської районної державної адміністрації Одеської області в якому просила:
-Позбавити батьківських прав ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , АДРЕСА_1 ) відносно її малолітнього сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
-Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , АДРЕСА_1 ) аліменти у розмірі 1/3 частини усіх видів доходу, але не менш ніж 50% прожитого мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно до повноліття малолітнього ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , на особовий рахунок дитини.
Обґрунтовує свої вимоги тим, що відповідачка ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 є матір`ю малолітнього ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Відомості про батька внесені відповідно до частини першої статті 135 Сімейного кодексу України.
Розпорядженням Приморської районної адміністрації ОМР №562 від 26.12.2018р., малолітній ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , влаштований до КНП «Спеціалізований психоневрологічний будинок дитини №3 «Сонечко» ОМР на повне державне забезпечення.
Малолітній ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 перебуває в КНП «Спеціалізований психоневрологічний будинок дитини №3 «Сонечко» ОМР з 17.12.2018 року по теперішній час.
Підставою подачі позову стало те, що дитина фактично залишилися без батьківського піклування.
В судове засідання представник позивача не з`явилася, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, надала до суду письмову заяву про розгляд справи у її відсутність.
Відповідачка в судове засідання не з`явилася, про час та місце розгляду справи повідомлена судом належним чином, про причини неявки суду не повідомила.
Представник третьої особи в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений судом належним чином, про причини неявки суду не повідомив.
Суд, вивчивши матеріали справи, приходить до висновку, про те, що позовні вимоги є обґрунтованими, є доказаними, тому підлягають задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлено про те, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 є матір`ю малолітнього ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується свідоцтвом про народження, яке видано Христинівським районним відділом ДРАЦС Головного територіального управління юстиції у Черкаській області актовий запис № 139 (а.с.10) та Витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про народження із зазначенням відомостей про батька відповідно до ч.1 ст. 135 СК України (а.с.11). Відомості про батька внесені відповідно до частини першої статті 135 Сімейного кодексу України.
Розпорядженням Приморської районної адміністрації ОМР №562 від 26.12.2018р., малолітній ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , влаштований до КНП «Спеціалізований психоневрологічний будинок дитини №3 «Сонечко» ОМР на повне державне забезпечення (а.с.12).
Малолітній ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 перебуває в КНП «Спеціалізований психоневрологічний будинок дитини №3 «Сонечко» ОМР з 17.12.2018 року по теперішній час.
Відповідно до акту органу внутрішніх справ України та закладу охорони здоров`я про підкинуту чи знайдену дитину та її доставку, складеного Шевченківським ВП м. Одеси від 20.08.2018, малолітній ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 був знайдений на пляжі «Аркадія» та доставлений до КУ «Міська клінічна лікарня» (а.с.14).
Відповідно до подання Христинівського відділення Уманського відділу поліції Головного управління національної поліції в Черкаській області Національної поліції України №5766 від 05.11.2018 року до відділення звернулася ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 про втрату родинних зв`язків з онукою ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Встановлено, що її онука ОСОБА_1 покинула місце проживання заявниці ( АДРЕСА_1 ) взявши із собою малолітнього сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .. 20.09.2018 р. зв`язок з нею припинився.
Доставлена до Христинівського ВП ОСОБА_1 повідомила, що всередині серпня 2018 р. вона, з метою переховування від свого співмешканця, виїхала зі своїм малолітнім сином ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , до м. Одеси. Але через те, що ОСОБА_1 мала стійку наркотичну залежність, не мала ні коштів,ні місця де могла би зупинитися з дитиною (кошти на прожиття здобувала жебракуванням, нічний відпочинок проводила на лавках біля під`їздів будинків) та не знала як вирішити свої складні життєві обставини, мати па 4-5 день перебування у м.Одесі залишила свого малолітнього сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на громадському пляжі «Аркадія» у дитячій колясці. ОСОБА_1 вказала, що розраховувала на небайдужість людей, які повідомлять у поліцію та дитину влаштують «у добрі руки» (а.с.15-16).
За весь час перебування дитини у закладі, мати дитини, ОСОБА_1 , жодного разу не відвідала сина, не дзвонила, долею та здоров`ям малолітнього не цікавилась, участі у вихованні не приймала, моральної та матеріальної допомоги не надавала.
Таким чином, дитина фактично залишилась без батьківського піклування. Мати самоусунулась від виховання дитини та свідомо ухиляється від виконання батьківських обов`язків.
В матеріалах справи міститься висновок органу опіки та піклування Приморської районної адміністрації Одеської міської ради №01-11/1482/1 вих від 11.09.2019р. про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , по відношенню до її малолітнього сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.8-9).
Зазначеними діями відповідачка порушує приписи сімейного законодавства, а відповідно до пункту 2 частини 1 статті 164 Сімейного кодексу України, мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини.
Верховний суд України в ч. 2 п. 16 Пленуму «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» № 3 від 30.03.2007 року наголосив, що ухилення батьків від виконання своїх обов`язків, як підстава для позбавлення батьківських права має місце коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти.
Таким чином, суд приходить до висновку, що викладені факти ухилення відповідачкою від виконання батьківських обов`язків по утриманню та наданню належних умов для виховання та утримання дитини знайшли своє підтвердження, тому для настання позитивного результату у долі дитини та з метою захисту її прав та інтересів, відповідачка повинна бути позбавлена батьківських прав.
У статті 19 Конвенції про права дитини, яка ратифікована постановою Верховної Ради України №789-ХІІ від 27 лютого 1991 року, набула чинності в Україні з 27 вересня 1991 року і відповідно до ст. 9 Конституції України є складовою національного законодавства, держави-учасниці, які її підписали, взяли на себе зобов`язання вживати усіх необхідних законодавчих та інших заходів з метою захисту дитини від неналежного піклування з боку батьків чи будь-якої іншої особи.
Одним із способів захисту прав неповнолітньої дитини при ухиленні батьків від обов`язку її утримувати є законодавчо передбачена можливість судового стягнення коштів на їх утримання.
Крім того, відповідно до ст.180 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.
Відповідно до ч.3 ст.181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина.
Відповідно до ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує:
1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини;
2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів;
3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина;
3-1) наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів;
3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів;
4) інші обставини, що мають істотне значення.
Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.
Враховуючи, визначені законом обставини при визначенні розміру аліментів, суд вважає обґрунтованими вимоги позивача про стягнення аліментів.
В силу ч.1 ст.191 СК України, аліменти присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову.
Згідно з вимогами п.1 ч.1 ст.367 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішення суду у справах про стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.
Нормами ч.1 ст.430 ЦПК України визначено, що суд допускає негайне виконання судових рішень у справах про стягнення аліментів - у межах суми платежу за один місяць.
Таким чином враховуючи вказану норму суд вважає за необхідне допустити негайне виконання рішення суду в частині стягнення аліментів в межах суми платежу за один місяць.
Враховуючи встановленого законом розміру прожиткового мінімуму для неповнолітніх дітей, суд вважає можливим, не порушуючи права сторін, стягнути з відповідачки на утримання сина аліменти в розмірі 1/3 частки з усіх видів заробітку відповідачів щомісячно, проте не менше 50% від прожиткового мінімуму, встановленого для дітей відповідного віку щомісячно, до його повноліття.
Таки чином, позовні вимоги директора КНП «Спеціалізований психоневрологічний Будинок дитини №3 «Сонечко» Зброжик Ольги Пантеліївни до ОСОБА_1 , третя особа: Орган опіки та піклування Приморської районної державної адміністрації Одеської області про позбавлення батьківських прав та про стягнення аліментів підлягають задоволенню.
При цьому, в порядку п.1 ч. 2 ст.141 ЦПК України, суд покладає на відповідача витрати по сплаті судового збору.
На підставі викладеного, та керуючись ст.ст. 4,5,13,76-81,133,141,265, 280-282 ЦПК України, ст. 15,150,164,180-183,191 СК України, суд, -
Позов директора КНП «Спеціалізований психоневрологічний Будинок дитини №3 «Сонечко» Зброжик Ольги Пантеліївни до ОСОБА_1 , третя особа: Орган опіки та піклування Приморської районної державної адміністрації Одеської області про позбавлення батьківських прав та про стягнення аліментів - задовольнити.
Позбавити батьківських прав ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , АДРЕСА_1 ) відносно її малолітнього сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , АДРЕСА_1 ) аліменти у розмірі 1/3 частини усіх видів доходу, але не менш ніж 50% прожитого мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно до повноліття малолітнього ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , на особовий рахунок дитини.
Допустити негайне виконання рішення суду в частині стягнення аліментів в межах суми платежу за один місяць.
Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , АДРЕСА_1 ) на користь держави 1681,60 грн.
Копію заочного рішення направити сторонам по справі.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Рішення суду може бути оскаржене протягом тридцяти днів з дня його проголошення шляхом подання апеляційної скарги до Одеського апеляційного суду через Суворовський районний суд м. Одеси, а в разі, якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Рішення складено та підписано 25.02.2021 р.

Суддя Аліна С.С.