ЗОЛОТОНІСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 695/3249/20
номер провадження 2/695/635/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 березня 2021 рокум. Золотоноша

Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області в складі:

головуючого - судді Ушакової К.М.

за участю секретаря судового засідання Біленко Н.Г.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні клопотання представника ОСОБА_1 адвоката Сизька Дмитра Борисовича про об`єднання справ в одне провадження,

в с т а н о в и в:

У провадженні судді Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області Ушакової К.М. знаходиться цивільна справа № 695/3249/20 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ спільного майна подружжя.

У підготовчому судовому засіданні представник ОСОБА_1 адвокат Сизько Д.Б.заявив клопотання про об`єднання в одне провадження цивільної справи № 695/3249/20 та № 695/2408/20, оскільки у справах спільний предмет позову між тими ж сторонами.

Позивач ОСОБА_2 у підготовчому судовому засіданні поклався на думку суду.

Суд, вислухавши думку сторін, дослідивши матеріали справи та клопотання, прийшов до наступного.

У провадженні судді Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області Ушакової К.М. знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ спільного майна подружжя (справа № 695/3249/20). В провадженні судді Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області Середи Л.В. знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна, що є об`єктом спільної сумісної власності (справа № 695/2408/20).

Відповідно до ч. 1 ст. 188 ЦПК України в одній позовній заяві може бути об`єднано декілька вимог, пов`язаних між собою підставою виникнення або поданими доказами, основні та похідні позовні вимоги. Похідною позовною вимогою є вимога, задоволення якої залежить від задоволення іншої позовної вимоги (основної вимоги).

Відповідно до частини 7, 8 статті 188 ЦПК України, про об`єднання справ в одне провадження, роз`єднання позовних вимог, про відмову в об`єднанні справ в одне провадження суд постановляє ухвалу. Справи, що перебувають у провадженні суду, в разі об`єднання їх в одне провадження, передаються на розгляд судді, який раніше за інших суддів відкрив провадження у справі.

Крім того, відповідно до п.15 постанови Пленуму Верховного Суду України від 12.06.2009 року № 2 «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції» позовні вимоги кількох осіб до одного й того ж відповідача або позивача до кількох відповідачів можуть бути об`єднані в одне провадження, якщо ці вимоги однорідні, зокрема такі, які нерозривно пов`язані між собою, або від вирішення однієї з них залежить вирішення інших. Таке об`єднання не допускається, коли відсутня спільність предмета позову.

Таким чином, позовні вимоги у вищевказаних цивільних справах випливають з однорідних спірних правовідносин, пов`язаних між собою, сторонами є одні й ті самі особи, позови стосуються одного і того ж самого предмета спору, задоволення одних позовних вимог може повністю або частково виключити можливість задоволення інших позовних вимог, а відтак спільний розгляд вказаних справ є доцільним.

Разом з тим, суд приходить до висновку про часткове задоволення клопотання, оскільки на підставі приписів ч. 8 ст. 188 ЦПК України, які визначають, що в разі об`єднання справ в одне провадження, справи передаються на розгляд судді, який раніше за інших суддів відкрив провадження у справі, суд вважає за необхідне передати справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ спільного майна подружжя (№ 695/3249/20) судді Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області Середі Л.В. для вирішення питання про об`єднання зі справою за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна, що є об`єктом спільної сумісної власності (справа № 695/2408/20).

Керуючись ст.188 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в:

клопотання представника ОСОБА_1 адвоката Сизька Дмитра Борисовича про об`єднання справ в одне провадження задовольнити частково.

Передати матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ спільного майна подружжя (справа № 695/3249/20) судді Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області Середі Л.В. для вирішення питання про об`єднання зі справою за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна, що є об`єктом спільної сумісної власності (справа № 695/2408/20).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: К.М. Ушакова