Справа № 350/1792/20
Провадження № 2/350/100/2021
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 березня 2021 року селище Рожнятів

Рожнятівський районний суд Івано-Франківської області у складі:

головуючого судді Максиміва І.В.

з участю секретаря Видойник І.П.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні клопотання про призначення експертизи у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розподіл майна подружжя, що перебуває у спільній власності та зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про реальний розподіл спільного майна подружжя,

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом, та уточнивши позовні вимоги просить виділити йому 1/2 частину будинковолодіння по АДРЕСА_1 , 1/2 частину земельної ділянки, площею 0,1488 га, яка розташована по АДРЕСА_1 , цільове призначення для обслуговування житлового будинку та господарських споруд, 1/2 частину земельної ділянки площею 0,0313 га, яка розташована по АДРЕСА_1 , цільове призначення: для ведення особистого селянського господарства. Стягнути з відповідачки судові витрати по справі.

Відповідачка ОСОБА_2 звернулася до суду з зустрічним позовом в якому просить провести реальний розподіл домоволодіння по АДРЕСА_1 , виділивши їй в натурі 1/2 частину даного домоволодіння.

Відповідачка ОСОБА_3 та її представник - адвокат Калиній Ю.М. у судове засідання не з`явилися, ОСОБА_3 направила суду заяву, в якій просила судове засідання проводити без участі сторони позивача. Крім цього, направила суду клопотання, в якому просила призначити по даній справі будівельно-технічну експертизу, на вирішення якої поставити наступні запитання:

1. Чи є технічна можливість відповідно до вимог нормативно-правових актів у галузі будівництва зробити реальний розподіл домоволодіння по АДРЕСА_1 ?

2. Які можливі варіанти розподілу будинковолодіння, яке знаходиться у АДРЕСА_1 , у співвідношенні 1/2 до 1/2?

Позивач ОСОБА_1 та його представник - адвокат Ткачук Т.В. у судове засідання не з`явилися, остання направила суду заяву, якій просила підготовче судове засідання проводити без участі сторони позивача, не заперечила проти призначення по справі будівельно-технічної експертизи, однак просила доповнити дану експертизу наступним запитанням: чи можливий варіант розподілу будинковолодіння шляхом виділення в натурі першому співвласнику перший поверх житлового будинку, а другомуму співвласнику - другий поверх з врахуванням технічних характеристик?

У зв`язку з неявкою сторін у судове засідання, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось, на підставі ст.ст. 247, 279 ЦПК України.

Суд, ознайомившись з матеріалами справи, вважає, що по даній справі слід призначити будівельно-технічну експертизу виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов:

1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо;

2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Враховуючи предмет спору, а також те, що без визначення вартості будинковолодіння, можливості варіантів розподілу будинковолодіння справу розглянути неможливо, а для їх вирішення необхідні спеціальні знання, а тому суд вважає, що по справі слід призначити судову будівельно-технічну експертизу.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 103-107, 247, 259-260, 353 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Призначити по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розподіл майна подружжя, що перебуває у спільній власності та зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про реальний розподіл спільного майна подружжя, судову будівельно-технічну експертизу на вирішення якої поставити наступні запитання:

1. Чи є технічна можливість відповідно до вимог нормативно-правових актів у галузі будівництва зробити реальний розподіл домоволодіння по АДРЕСА_1 ?

2. Які можливі варіанти розподілу будинковолодіння, яке знаходиться у АДРЕСА_1 , у співвідношенні 1/2 до 1/2?

3. Чи можливий варіант розподілу будинковолодіння яке знаходиться у АДРЕСА_1 , шляхом виділення внатурі першому співвласнику перший поверх житлового будинку, а другому співвласнику - другий поверх, з врахуванням технічних характеристик?

Проведення експертизи доручити експертам Івано-Франківського НДЕКЦ МВС України (76000,, м. Івано-Франківськ, вул. Національної Гвардії, 14).

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст. 384 КК України за дачу завідомо неправдивих висновків та за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків.

Направити експертам матеріали цивільної справи.

Обов`язок з оплати витрат за проведення експертизи покласти на відповідачку ОСОБА_2 (на підставі наданого експертом рахунку).

Експертизу провести в строк двох місяців з дня отримання ухвали.

На час проведення експертизи провадження у справі зупинити.

Суддя Максимів І.В.