Справа № 466/9736/20
У Х В А Л А

про витребування доказів

24 лютого 2021 року м. Львів

Шевченківський районний суд м. Львова у складі:

головуючого судді Федорової О.Ф.

секретар судового засідання Колодій Я. П.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в приміщенні зали судових засідань Шевченківського районного суду м. Львова цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт капітал», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: приватний нотаріус Житомирського міського нотаріального округу Горай Олег Станіславович про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню, -

встановив:

В провадженні Шевченківського районного суду м. Львова перебуває цивільна справа за позовною заявою ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт капітал», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: приватний нотаріус Житомирського міського нотаріального округу Горай Олег Станіславович про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню.

Підготовче засідання призначено на 24.02.2021 року.

В підготовче засідання позивач ОСОБА_1 не з`явився, про дату час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином про що в матеріалах справи міститься рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення (а.с.66). Причини неявки невідомі. Заяв чи клопотань на адресу суду не надходило.

В підготовче засідання представник позивача ОСОБА_2 не з`явився, про дату час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином про що в матеріалах справи міститься розписка про повідомлення осіб у справі про дату, час та місце судового засідання (а.с.61). На адресу суду подав заяву про витребування доказів (а.с.58-59).

В підготовче засідання представник відповідача не з`явився, про дату час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином про що свідчить інформація вихідної кореспонденції (а.с.63), та рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення (а.с. 65). Причини неявки невідомі. Заяв чи клопотань на адресу суду не надходило.

В підготовче засідання третя особа приватний нотаріус Житомирського міського нотаріального округу Горай О.С. не з`явився, про дату час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином про що свідчить інформація вихідної кореспонденції (а.с.63), на адресу суду повернувся конверт без вручення (а.с. 67). Причини неявки невідомі. Заяв чи клопотань на адресу суду не надходило.

Ухвалою Шевченківського районного суду м. Львова про відкриття провадження у справі та призначення до підготовчого розгляду від 14.12.2020 року клопотання представника позивача адвоката Пащук А. І. про витребування доказів задоволено.

Копію ухвали Шевченківського районного суду м. Львова про відкриття провадження у справі та призначення до підготовчого розгляду від 14.12.2020 року та позовну заяву з додатками направлено на адресу приватного нотаріуса Житомирського міського нотаріального округу Горай Олега Станіславовича.

21.12.2020 року представник за довіреністю ОСОБА_3 отримав, про що в матеріалах справи міститься рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення (а.с.24).

20.01.2021 року копію ухвали Шевченківського районного суду м. Львова про відкриття провадження у справі та призначення до підготовчого розгляду від 14.12.2020 року судом повторно направлено на адресу приватного нотаріуса Житомирського міського нотаріального округу Горай Олега Станіславовича для виконання.

15.02.2021 року на адресу суду повернувся конверт без вручення з поміткою адресат відсутній за вказаною адресою (а.с. 67).

Суд зазначає, що станом на 24.02.2021 року ухвала Шевченківського районного суду м. Львова про відкриття провадження у справі та призначення до підготовчого розгляду від 14.12.2020 року, яка двічі направлялась третій особі - приватному нотаріусу Житомирського міського нотаріального округу Горай Олегу Станіславовичу не виконана.

Відповідно до ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

У відповідності до ч.1 ст.116 ЦПК України, суд за заявою учасника справи або особи, яка може набути статусу позивача, має забезпечити докази, якщо є підстави припускати, що засіб доказування може бути втрачений або збирання чи подання відповідних доказів стане згодом неможливим або утрудненим.

Оскільки витребування таких доказів має суттєве значення для об?єктивного вирішення справи, суд вважає, що клопотання представника позивача є обгрунтованим і підлягає до задоволення.

Відповідно до ст. 198 ЦПК України суд може оголосити перерву у підготовчому засіданні у разі необхідності, зокрема у випадках:

1) заміни відведеного експерта, перекладача, спеціаліста

2) невиконання учасником справи вимог ухвали про відкриття провадження у справі у встановлений судом строк, якщо таке невиконання перешкоджає завершенню підготовчого провадження;

3) неподання витребуваних доказів особою, яка не є учасником судового процесу;

4) витребування нових (додаткових) доказів.

У разі відкладення підготовчого засідання або оголошення перерви підготовче засідання продовжується зі стадії, на якій засідання було відкладене або у ньому була оголошена перерва.

Оскільки вирішення справи в даному судовому засіданні не можливе, суд вважає за необхідне оголосити перерву.

Відповідно до вимог ст. 247 ЦПК України

Фіксування судового засідання технічним засобом здійснює секретар судового засідання.

У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

На підставі викладеного та керуючись: ст. ст. 84, 116, 189,198, 197, 200, 223, 258, 260, 261 ЦПК України, -

постановив:

Клопотання представника позивача адвоката Пащук А. І. про витребування доказів задовольнити.

Витребувати у приватного нотаріуса Житомирського міського нотаріального округу Горай Олега Станіславовича (10008, Україна, Житомирська обл., м. Житомир, вул. В. Бердичівська, буд. №35) копії всіх матеріалів, що стали підставою для видачі виконавчого напису 21.08.2020 року, зареєстрованого в реєстрі за №19025 (копію заяви про вчинення виконавчого напису із відповідними додатками, розрахунок заборгованості, копія договору, повідомлення та інше).

Роз`яснити, що особи, які не мають можливості подати доказ, який витребує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Копію ухвали надіслати для виконання.

По цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт капітал», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: приватний нотаріус Житомирського міського нотаріального округу Горай Олег Станіславович про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню - оголосити перерву в підготовчому судовому засіданні.

Призначити підготовче судове засідання у приміщенні зали судових засідань Шевченківського районного суду м. Львова за адресою: 79000, м. Львів вул. Січових стрільців, 12 (поверх 4 кабінет 16 ) на 19 квітня 2021 року об 10 год. 00 хв.

Витребувані документи необхідно направити на адресу Шевченківського районного суду м. Львова: 79000 м. Львів вул. Січових стрільців, 12 (поверх 4 кабінет 16) до 16.04.2021 року.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України

- http://sh.lv.court.gov.ua/sud1328/.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя: О. Ф. Федорова