справа № 631/606/21
провадження № 2-н/631/191/21
Нововодолазький районний суд Харківської області
С У Д О В И Й Н А К А З
І М Е Н Е М УК Р А Ї Н И
09 липня 2021 року селище міського типу Нова Водолага
Виходячи з приписів частини 3 статті 19 Цивільного процесуального кодексу України, наказне провадження призначене для розгляду справ за заявами про стягнення грошових сум незначного розміру, щодо яких відсутній спір або про його наявність заявнику невідомо.
Відповідно до частин 1 та 2 статті 160 Цивільного процесуального кодексу України судовий наказ є особливою формою судового рішення, що видається судом за результатами розгляду вимог, передбачених статтею 161 цього Кодексу. Із заявою про видачу судового наказу може звернутися особа, якій належить право вимоги, а також органи та особи, яким законом надано право захищати права, свободи та інтереси інших осіб.
Згідно з пунктом 3 частини 1 статті 161 Цивільного процесуального кодексу України судовий наказ може бути виданий, якщо заявлено вимогу про стягнення заборгованості за оплату житлово комунальних послуг.
Товариство з обмеженою відповідальністю «ХАРКІВГАЗ ЗБУТ» з 01 липня 2015 року здійснює господарську діяльність з постачання природного газу на території Харківської області підставі ліцензії на постачання проривного газу, видної Національною Комісією, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг України згідно постанови від 30 вересня 2015 року № 2500 «Про затвердження Типового договору постачання проривного газу побутовим споживачам».
В обґрунтування заяви посилались на те, що ОСОБА_1 є споживачем природного газу, постачальником якого є Товариство з обмеженою відповідальністю «ХАРКІВГАЗ ЗБУТ». ОСОБА_1 користувалась послугами з постачання газу через приєднану мережу Товариства з обмеженою відповідальністю «ХАРКІВГАЗ ЗБУТ», що підтверджується заявою приєднанням до умов договору постачання природного газу побутовим споживачам від 26 листопада 2019 року та розрахунком заборгованості, з якого вбачається часткова сплата боргу споживачем, а отже між сторонами склалися договірні правовідносини щодо постачання природного газу згідно вимог чинного законодавства.
Через неналежне виконання ОСОБА_1 своїх зобов`язань щодо повної та своєчасної сплати послуг з газопостачання, у останньої утворилась заборгованість, яка за період з вересня 2020 року по травень 2021 року, відповідно до довідки про заборгованість за природний газ, склала 4418 гривень 89 копійок.
Відповідно до вимог пункту 5 частини 3 статті 20 Закону України «Про житлово комунальні послуги» споживач зобов`язаний оплачувати житлово комунальні послуги у строки, встановлені договором або законом.
Абзацом 2 пункту 22 розділу III Правил постачання природного газу, затверджених Постановою Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг від 30 вересня 2015 року № 2496, побутовий споживач зобов`язаний забезпечувати своєчасну та повну оплату вартості природного газу згідно з умовами договору.
Якщо побутовий споживач не здійснив оплату за спожитий природний газ протягом десяти днів після строку, встановленого договором постачання природного газу, постачальник має право здійснити заходи з припинення постачання природного газу споживачу шляхом направлення споживачу письмового повідомлення (пункт 17 розділу ІІІ Правил).
При цьому, відповідно пункту 19 розділу III Правил постачання природного газу, затверджених Постановою Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг від 30 вересня 2015 року № 2496, припинення газопостачання не звільняє побутового споживача від обов`язку сплатити заборгованість за фактично спожитий природний газ.
За таких обставин, суд вважає, що заявлені вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «ХАРКІВГАЗ ЗБУТ» про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за послуги з газопостачання, підлягають задоволенню.
Крім того, положеннями статей 526, 527, 530, 615 Цивільного кодексу України передбачено, що зобов`язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону. Одностороння відмова від виконання зобов`язання або зміна його умов не допускається та не звільняє винну сторону від відповідальності за порушення зобов`язання.
Згідно зі статтею 625 Цивільного кодексу України боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також 3% річних від простроченої суми.
У зв`язку з несвоєчасним здійсненням оплати за природний газ боржнику було нараховане 3 % річних у розмірі 61 гривня 02 копійки та інфляційні втрати в розмірі 274 гривні 19 копійок.
За таких обставин, суд вважає, що заявлені вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «ХАРКІВГАЗ ЗБУТ» про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за послуги з газопостачання, суми індексу інфляції за весь час прострочення, а також 3% річних від простроченої суми, підлягають задоволенню.
Розподіл судових витрат вирішується на підставі частини 1 статті 141 Цивільного процесуального кодексу України, у зв`язку з чим з ОСОБА_1 належить стягнути суму сплаченого судового збору на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ХАРКІВГАЗ ЗБУТ».
Відповідно до пункту 7 частини 1 статті 168 Цивільного процесуального кодексу України суд повідомляє, що під час розгляду вимог у порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Керуючись статтею 20 Закону України «Про житлово комунальні послуги», статями 526, 527, 530, 615 Цивільного кодексу України, статтями 160 164, 165, 167 169, 170, 172 Цивільного процесуального кодексу України,
Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_2 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ХАРКІВГАЗ ЗБУТ»:
Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя: Т. М. Трояновська
Копію судового наказу надіслати боржникові одночасно з копією заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами.
Судовий наказ оскарженню в апеляційному порядку не підлягає, проте може бути скасований у порядку, передбаченому цим розділом (частина 3 статті 167 Цивільного процесуального кодексу України).
Роз`яснити боржнику, що відповідно до вимог частини 1 статті 170 Цивільного процесуального кодексу України він має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до нього документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.
Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі та повинна містити відомості та документи, передбачені частинами 3 та 5 статті 170 Цивільного процесуального кодексу України.
Відповідно до вимог частини 1 статті 172 Цивільного процесуального кодексу України у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили і суд протягом п`яти днів з дня набрання судовим наказом законної сили надсилає його копію (текст), що містить інформацію про вебадресу такого судового наказу в Єдиному державному реєстрі судових рішень та Єдиному державному реєстрі виконавчих документів, стягувачу на його офіційну електронну адресу або рекомендованим чи цінним листом у разі відсутності офіційної електронної адреси.
Судовий наказ набрав законної сили «_____» _____________2021 року.
Строк пред`явлення судового наказу до виконання до «_____» ___________20___ року.
Судовий наказ видано «_____» ______________2021 року.
Суддя: Т. М. Трояновська