Справа № 462/191/21
УХВАЛА

02 березня 2021 року м.Львів

Суддя Залізничного районного суду міста Львова Румілова Н.М., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про виділ частки в натурі,

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до відповідача, яким просить виділити їй у власність наступні приміщення домоволодіння за адресою АДРЕСА_1 : - під номерами 1-1 (коридор, площею 10,4 м.кв.), 1-2 (житлова кімната, площею 10,3 м.кв), 1-3 (коридор, площею 4,5 м.кв.), 1-4 (туалет, площею 1,9 м.кв.), 1-5 (ванна кімната, площею 6,8 м.кв), 1-6 (кухня, площею 14,2 м.кв), 1-7 (житлова кімната, площею 20,0 м.кв.), що становить 57/100 житлового будинку літ. А

-допоміжні приміщення: сараї, літ. В,Д, вбиральня літ Г, гараж літ Є, що становить Ѕ усіх допоміжних будівель.

Виділити ОСОБА_2 у власність наступні приміщення домоволодіння за адресою АДРЕСА_1 :

-під номерами: 2-1 (тамбур, площею 7.4 м.кв.), 2-1 (коридор, площею 6,0 м.кв.), 2-2 (комора, площею 11.3 м.кв), 2-3 (житлова кімната, площею 10,1 м.кв.), 2-4 3 (житлова кімната, площею 16,6 м.кв.)

- допоміжні приміщення: сараї, літ. Е, 3 літня кухня літ Б, вбиральня, що становить Ѕ усіх допоміжних будівель.Припинити ОСОБА_1 та ОСОБА_2 право спільної часткової власності на будинковолодіння за адресою АДРЕСА_2 залишити право спільної часткової власності за ОСОБА_1 та ОСОБА_2 . Стягнути з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 128 527 гри. компенсації за відступ від рівності часток у даному майні. Стягнути з ОСОБА_2 на її користь судові витрати.

Заява подана з порушенням вимог ст.175-177 ЦПК України, а саме:

Згідно з ч.4 ст. 177 ЦПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Зі змісту позовної заяви та доданих до неї матеріалів вбачається, що дана позовна заява належить до об`єктів справляння судового збору відповідно до ч.1 ст.3 Закону України «Про судовий збір».

Однак, позивачем до позовної заяви не додано доказів на підтвердження сплати судового збору чи звільнення від сплати такого, що стверджується актом від 15.01.2021 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Ухвалою суду від 15 лютого 2021 року позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про виділ частки в натурі залишено без руху, надано позивачам строк для усунення зазначених недоліків 5 /п`ять/ днів.

Дана ухвала відразу була скерована позивачу рекомендованим листом з повідомленням про вручення.

26 лютого 2021 року до суду надійшло від представника позивача клопотання про продовження процесуального строку, посилаючись на те, що позивач знаходиться на самоізоляції за підозрою на захворювання на COVID-19 .

Суд вважає, зазначене клопотання таким, що не підлягає задоволенню, оскільки судовий збір мав бути сплачений відповідно до вимог ч.4 ст. 177 ЦПК України , та квитанція мала бути додана до позовної заяви, однак під час звернення до суду 15.01.2021р. позивач не надав такої квитанції та не усунув недоліки за ухвалою суду від 15.02.2021 року. Відтермінування строків усунення недоліків - оплати судового збору у зв`язку з самоізоляцією, не передбачено нормами права.

Відповідно до ч. 3 ст. 185 ЦПК України заява вважається неподаною і повертається позивачеві у випадку, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом.

Таким чином, оскільки позовна заява була подана з порушенням вимог ст.175-177 ЦПК України, суд вважає за необхідним позовну заяву ОСОБА_1 вважати неподаною та повернути її позивачу.

Керуючись ст. 175-177, 185 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Вважати неподаною і повернути позивачу позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про виділ частки в натурі.

Роз`яснити позивачу, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Львівського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя: Н.М.Румілова