МАЛИНОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ОДЕСИ______ _____
Справа №521/3944/20
Пр. №2-п/521/74/21
УХВАЛА
07 липня 2021 року м. Одеса
Малиновський районний суд міста Одеси у складі:
головуючого судді Сегеди О.М.,
при секретарі Ткач А.О., за участю:
представника заявника адвоката Дударенка С.В.,
позивачки ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Одесі заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів,

встановив:
В провадженні Малиновського районного суду м. Одеси перебувала цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів (№521/3944/20).
Заочним рішенням Малиновського районного суду м. Одеси від 15 червня 2020 року позовні вимоги ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів було задоволено (а.с. 41-44).
24 червня 2021 року ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про перегляд заочного рішення Малиновського районного суду м. Одеси від 15 червня 2020 року, в обґрунтування якої зазначив, що про існування зазначеного рішення йому було невідомо, жодних листів, судових повісток, копії позовної заяви з додатками від суду він не отримував, що позбавило його права надати суду докази та заперечення проти позову, з підстав чого просив суд скасувати заочне рішення Малиновського районного суду м. Одеси від 15 червня 2020 рокупо справі №521/3944/20 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів,та призначити справу до розгляду за правилами загального позовного провадження за участю сторін (а.с. 53-55).
Заявник та його представник, діючий за ордером від 24 червня 2021 року, в судовому засіданні підтримали подану заяву про перегляд заочного рішення та просили суд її задовольнити (а.с. 69).
Позивачка по справі, в судовому засіданні заперечувала проти задоволення заяви про перегляд заочного рішення та просила суд відмовити в її задоволенні.
Відповідно до ст. 287 ЦПК України заява про перегляд заочного рішення розглядається в судовому засіданні. Неявка осіб, належним чином повідомлених про дату, час і місце засідання, не перешкоджає розгляду заяви.
Дослідивши матеріали справи, подану заяву, суд вважає, що заява ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення підлягає задоволенню, з наступних підстав.
У відповідності до п. 2 ч. 3 ст. 287 ЦПК України суд може своєю ухвалою за результатами розгляду заяви про перегляд заочного рішення скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду за правилами загального чи спрощеного позовного провадження.
Встановлено, що в провадженні Малиновського районного суду м. Одеси перебувала цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів (№521/3944/20).
Ухвалою Малиновського районного суду м. Одеси від 23 березня 2020 року було відкрито провадження у справі, призначено підготовче судове засідання на 22 квітня 2020 року (а.с. 14-15).
У підготовче судове засідання, призначене на 22 квітня 2020 року, відповідач не з`явився, про дату, час та місце судового засідання не був повідомлений належним чином, розгляд справи був відкладений на 19 травня 2020 року (а.с. 22).
У підготовче судове засідання, призначене на 19 травня 2020 року, відповідач не з`явився, про дату, час та місце судового засідання був повідомлений належним чином, оскільки рекомендоване повідомлення про судовий виклик повернулося до суду з підписом матері відповідача за місцем його реєстрації (а.с. 30).
Ухвалою суду від 19 травня 2020 року підготовче провадження по справі було закрито, справу призначено до судового розгляду на 15 червня 2020 року (а.с. 32-33).
У судове засідання, призначене на 15 червня 2020 року, відповідач не з`явився, про дату, час та місце судового засідання був повідомлений належним чином, оскільки рекомендоване повідомлення про судовий виклик повернулося до суду з підписом матері відповідача за місцем його реєстрації (а.с. 38).
Заочним рішенням Малиновського районного суду м. Одеси від 15 червня 2020 року позовні вимоги ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів було задоволено і з останнього було стягнуто на користь ОСОБА_2 аліменти на утримання доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 1/3 частини усіх видів його заробітку (доходів), але не менше ніж 50 відсотків встановленого законом прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з дня пред`явлення позову, а саме з 12 березня 2020 року, та до досягнення дитиною ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , повнолітнього віку, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_2 та судовий збір (а.с. 41-44).
Отже, відповідач не був присутнім в судовому засіданні при оголошенні рішення суду, оскільки особисто судові повідомлення не отримував.
З урахуванням наведеного, суд вважає, що є всі підстави для скасування заочного рішення Малиновського районного суду м. Одеси від 15 червня 2020 року по справі №521/3944/20 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів,та призначення справи до розгляду за правилами загального позовного провадження.
Керуючись ст. 287 ЦПК України, суд
ухвалив:
Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів задовольнити.
Заочне рішення Малиновського районного суду м. Одеси від 15 червня 2020 року по справі №521/3944/20 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів скасувати і призначити справу до розгляду за правилами загального позовного провадження.
Призначити підготовче судове засідання на «29» липня 2021 року о 10 годині 30 хвилинв залі судових засідань № 213 у приміщенні Малиновського районного суду м. Одеси (вул. Василя Стуса, 1-а).
Запропонувати відповідачу у строк не пізніше п`ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали про скасування заочного рішення у справінадати відзив на позов (заперечення проти позову),у відповідності до вимог ст. 178 ЦПК.
У строк, встановлений судом в ухвалі про скасування заочного рішення у справі, відповідач має право надіслати:
1) суду - відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову;
2) позивачу, іншим відповідачам, а також третім особам - копію відзиву та доданих до нього документів.
У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.
Копію ухвали направити сторонам у справі.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.М. Сегеда