Справа № 359/3488/20
Провадження № 2/359/520/2021
УХВАЛА

Іменем України

12 липня 2021 року Бориспільський міськрайонний суд Київської області в складі :

головуючої судді Яковлєвої Л.В.,

при секретарі Русан А.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Бориспіль клопотання представника третьої особи адвоката Гайдаманчук Олександра Вікторовича про залучення до участі у справі правонаступника у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Громадської організації «Садове товариство «Приватний садівник», третя особа: Приватне акціонерне товариство «Київобленерго» в особі керівника Шайди Віталія Євгеновича про розірвання договору про передачу обладнання в тимчасове користування,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Бориспільського міськрайонного суду Київської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Громадської організації «Садове товариство «Приватний садівник», третя особа: приватне акціонерне товариство «Київобленерго» в особі керівника Шайди Віталія Євгеновича про розірвання договору про передачу обладнання в тимчасове користування.

Ухвалою суду від 15 червня 2021 року у справі відкрито загальне позовне провадження та призначено підготовче судове засідання на 03 серпня 2020 року. Сторонам роз`яснено права, обов`язки та встановлено строки для вчинення процесуальних дій.

08 лютого 2021 року від представника третьої особи адвоката Гайдаманчук О.В. надійшло клопотання про залучення до участі у справі правонаступника третьої особи Приватного акціонерного товариства «Київобленерго» - Приватного акціонерного товариства «ДТЕК Київські регіональні електромережі» (08132, Київська область, м. Вишневе, вул. Київська, 2-Б), посилаючись на те, що рішенням річних Загальних зборів акціонерів Товариства від 21 серпня 2020 року ПрАТ «Київобленерго» перейменоване у ПрАТ «»ДТЕК Київські регіональні електромережі».

Учасники справи в судове засідання не з`явилися, про дату, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином.

Суд, дослідивши подане представником третьої особи клопотання та матеріали справи, прийшов висновку щодо його задоволення виходячи з наступних підстав.

Відповідно ст. 2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави. Суд та учасники судового процесу зобов`язані керуватися завданням цивільного судочинства, яке превалює над будь-якими іншими міркуваннями в судовому процесі.

Згідно ч. 2 ст. 51 ЦПК України якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання за клопотанням позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі.

Статтею 55 ЦПК України передбачено, що у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу. Усі дії, вчинені в цивільному процесі до вступу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку він замінив.

Судом встановлено, що ПрАТ «»ДТЕК Київські регіональні електромережі» є правонаступником Приватного акціонерного товариства «Київобленерго».

З огляду на викладене, дослідивши матеріали справи, а також зважаючи на те, що заяву подано до початку розгляду справи по суті, суд вважає за можливе задовольнити вказане клопотання та залучити до участі у справі правонаступника Приватного акціонерного товариства «Київобленерго» - ПрАТ «»ДТЕК Київські регіональні електромережі».

На підставі викладеного та керуючись ст. 2, 12, 13, 53, 55, 177, 260 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ :

Клопотання представника третьої особи адвоката Гайдаманчук Олександра Вікторовича про залучення до участі у справі правонаступника у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Громадської організації «Садове товариство «Приватний садівник», третя особа: Приватне акціонерне товариство «Київобленерго» в особі керівника Шайди Віталія Євгеновича про розірвання договору про передачу обладнання в тимчасове користування, - задовольнити.

Залучити до участі у справі № 359/3488/20 за позовом ОСОБА_1 до Громадської організації «Садове товариство «Приватний садівник», третя особа: Приватне акціонерне товариство «Київобленерго» в особі керівника Шайди Віталія Євгеновича про розірвання договору про передачу обладнання в тимчасове користування, правонаступника Приватного акціонерного товариства «Київобленерго» - ПрАТ «»ДТЕК Київські регіональні електромережі».

Копію даної ухвали та позовної заяви з додатками надіслати правонаступнику - ПрАТ «»ДТЕК Київські регіональні електромережі» (04136, м. Київ, вул. Стеценка, 1-А).

Можливість отримати інформацію щодо справи, що розглядається, учасники справи мають на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет. Веб-адреса сторінки: http://bpm.ko.court.gov.ua/sud1005.

Ухвала суду може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Бориспільський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги на ухвалу суду протягом 15 днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Яковлєва Л.В.