Справа № 296/1636/21
У Х В А Л А

Іменем України

05 травня 2021 рокум. Житомир

Корольовський районний суд міста Житомира в складі: головуючого судді Рожкової О.С., розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін клопотання представника відповідача Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Житомиргаз" - Ведіщевої Антоніни Павлівни про зупинення провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Житомиргаз" про зобов`язання забезпечення індивідуальним газовим лічильиком,-

У С Т А Н О В И В :

І. СУТЬ ПОЗОВНОЇ ЗАЯВИ

1.1. 24.02.2021 ОСОБА_1 звернувся до Корольовського районного суду міста Житомира із позовом до Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Житомиргаз", в якому просив: зобов`язати відповідача за свій рахунок здійснити встановлення у квартирі АДРЕСА_1 газовий лічильник з цільовим призначенням для приготування їжі.

ІІ. СУТЬ ЗАЯВЛЕНИХ КЛОПОТАНЬ

2.1. 31.03.2021 представник відповідача подала до Корольовського районного суду м. Житомира клопотання про зупинення провадження у даній справі до набрання законної сили конкретних висновків Великої Палати Верховного Суду по справі №212/5836/17 сформульовані у постанові від 07.11.2018 (а.с.77-92).

2.2. Подане клопотання обґрунтовувалось тим, що відповідно до ухвали Великої Палати Верховного Суду від 02.02.2021 справа №212/5836/17 прийнята до розгляду в порядку частини 1 статті 402 Цивільного процесуального кодексу з метою забезпечення правової визначеності та єдності судової практики. Враховуючи безпосереднє відношення до предмету спору по справі №296/1636/21 саме висновків Великої палати Верховного Суду від 07.11.2021 у справі №214/2435/17, які будуть конкретизовані за результатом розгляду справи №212/5836/17, а тому просила зупинити провадження у даній справ.

ІІІ. ПРОЦЕДУРА

3.1. 03.03.2021 ухвалою Корольовського районного суду м. Житомира відкрито провадження у даній справі №296/1636/21, вирішено проводити розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

2.3. 31.03.2021 представник відповідача подала клопотання про зупинення провадження у справі №296/1636/21

ІV. ЦИВІЛЬНЕ ПРОЦЕСУАЛЬНЕ ЗАКОНОДАВСТВО УКРАЇНИ

4.1. Відповідно до положень пункту 6 частини першої статті 251 Цивільного процесуального кодексу України, суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку, зокрема, цивільного судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

4.2. Відповідно до положень пункту 5 частини першої статті 253 Цивільного процесуального кодексу України, провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених пунктом 6 частини першої статті 251 цього Кодексу, - до набрання законної сили судовим рішенням, від якого залежить вирішення справи; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

V. ВИСНОВКИ СУДУ

5.1. Дослідивши матеріали клопотання, обставини та підстави, на які послається представник відповідача, суд вважає, що відсутні підстави для висновку про об"єктивну неможливість розгляду цивільної справи №296/1636/21 до вирішення справи №212/5836/17, оскільки від рішення у цій справі не залежить вирішення справи за позовом ОСОБА_1 . Крім того, зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

5.2. Таким чином, суд дійшов висновку необхідність відмови у задоволенні клопотання представника відповідача Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Житомиргаз" Ведіщевої А.П. про зупинення провадження у справі.

Керуючись статтями 251, 259, 260, 261, 273 Цивільного процесуального кодексу України, Корольовський районний суд міста Житомира, суд,

П О С Т А Н О В И В :

1. У задоволенні клопотання представника відповідача Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Житомиргаз" - Ведіщевої Антоніни Павлівни про зупинення провадження у цивільній справі №296/1636/21, відмовити.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя О. С. Рожкова