Справа № 234/8349/20
Провадження № 2-с/234/4/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 січня 2021 року м. Краматорськ

Суддя Краматорського міського суду Донецької області Бакуменко А.В. розглянувши заяву боржників ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про скасування судового наказу виданого 22.06.2020 року Краматорським міським судом по справі № 234/8349/20, провадження 2-н/234/655/20 за заявою Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Донецькоблгаз» в особі Краматорського управління по газопостачанню та газифікації про стягнення з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 заборгованості за спожитий і неоплачений природний газ за період з 01.05.2017 року по 30.04.2020 року в сумі 20673,68 грн., заборгованості по сплаті інфляції та 3% річних за весь період заборгованості у сумі 3857,08 грн. та витрат по сплаті судового збору в розмірі 210,20 грн., -

ВСТАНОВИВ:

22.06.2020 року Краматорським міським судом Донецької області виданий судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Донецькоблгаз» в особі Краматорського управління по газопостачанню та газифікації заборгованості за спожитий і неоплачений природний газ за період з 01.05.2017 року по 30.04.2020 року в сумі 20673,68 грн., заборгованості по сплаті інфляції та 3% річних за весь період заборгованості у сумі 3857,08 грн. та витрат по сплаті судового збору в розмірі 210,20 грн.

16.01.2020 року ОСОБА_1 та ОСОБА_2 звернулися в суд із заявою про скасування судового наказу, посилаючись на необґрунтованість. Просять скасувати судовий наказ від 22.06.2020 року, оскільки, стягувачем до подання заяви про видачу судового наказу до суду, не висувались письмові претензії боржникам, як це передбачено законом. Вони не були ознайомлені з претензіями і не знали про їх існування, а дізнались лише отримавши постанову про виконавче провадження від 12.11.2020 року №17.13-121312/4, отриману 24.12.2020 року.

Дослідив матеріали справи, суд вважає, що заява ОСОБА_1 , ОСОБА_2 підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно з положеннямич.1 ст.170 ЦПК України, боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.

Як вбачається з наданих суду документів, боржники у визначений законом строк звернулися до суду з заявою про скасування судового наказу.

Оскільки заявники заперечують проти вимог стягувача та вважають їх необґрунтованими у повному обсязі, у відповідності до ч. 3 ст. 171 ЦПК України, виданий судом наказ підлягає скасуванню.

При цьому, заявник, який звертався до суду із заявою про видачу судового наказу не позбавлений права звернення до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження, визначеному ЦПК України.

Керуючись вимогами ст.ст. 170-171, 353 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про скасування судового наказу від 22.06.2020 року, задовольнити.

Скасувати судовий наказ, виданий Краматорським міським судом Донецької області 22.06.2020 року по справі № 234/8349/20, провадження 2-н/234/655/20 за заявою Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Донецькоблгаз» в особі Краматорського управління по газопостачанню та газифікації про стягнення з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 заборгованості за спожитий і неоплачений природний газ за період з 01.05.2017 року по 30.04.2020 року в сумі 20673,68 грн., заборгованості по сплаті інфляції та 3% річних за весь період заборгованості у сумі 3857,08 грн. та витрат по сплаті судового збору в розмірі 210,20 грн.

Роз`яснити стягувачу, що заявлені ним вимоги можуть бути розглянуті в порядку спрощеного позовного провадження, визначеному ЦПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А. В. Бакуменко