Справа № 509/6654/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 березня 2021 року Овідіопольський районний суд Одеської області у складі:

головуючого судді Панасенка Є.М.,

за участю секретаря судового засідання: Поведьонкова І.А.,

розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження в приміщенні судуцивільну справу № 509/6654/20 за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , про усунення перешкод в користуванні та розпорядженні майном, шляхом визнання особи такою, що втратила право на користування житловим приміщенням,

ВСТАНОВИВ:

24.12.2020 року позивач ОСОБА_1 звернувся до Овідіопольського районного суду Одеської області з позовом, в якому просив визнати ОСОБА_2 , 1965 року народження особою, що втратила право користування житловим приміщенням, а саме: житловим будинком з господарчими спорудами за адресою: АДРЕСА_1 .

Ухвалою судді від 04.01.2021 року відкрито провадження у даній справі, постановлено проводити розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

Позивач в судове засідання не з`явився, про час, дату та місце розгляду справи був повідомлений належним чином. Надіслав на адресу суду клопотання, яким підтримав заявлені вимоги, просив проводити розгляд справи за його відсутності та задовольнити позовні вимоги.

Відповідач у судове засідання повторно не з`явився, відзиву на позов, письмових пояснень, заперечень чи зустрічного позову не надав, хоча вказані матеріали позову та ухвалу суду у відповідності до вимог ст.ст. 130, 131 ЦПК України, направлялись за останньою відомою суду адресою зареєстрованого місця проживання відповідача, а також відповідно до ч. 11 ст. 128 ЦПК України ОСОБА_2 був повідомлений належним чином про місце дату та час судового засідання через оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов до наступного висновку.

Пунктом 2 частини 1 ст. 255 ЦПК України передбачено, що у разі, якщо відсутній предмет спору провадження у справі підлягає закриттю.

Закриття провадження у справі - це форма закінчення розгляду цивільної справи без винесення судового рішення у зв`язку із виявленням після відкриття провадження обставин, з якими закон пов`язує неможливість судового розгляду справи.

Під предметом спору розуміється об`єкт спірних правовідносин, тобто благо, щодо якого виникає спір між позивачем та відповідачем.

Об`єктом цивільних правовідносин є матеріальні і нематеріальні блага, з приводу яких виникають цивільні правовідносини.

Види об`єктів цивільних прав визначені ст. 177 ЦК України.

Коло правовідносин, які можуть виникати щодо того чи іншого об`єкту цивільних прав ЦК України не обмежено.

Тобто, учасники правовідносин можуть вступати у будь-які правовідносини щодо певного об`єкту цивільних правовідносин, не заборонені і не обмежені законом.

Зміст таких правовідносин є досить широким та становить усі права та обов`язки їх учасників, визначені договором та законодавством.

Предмет спору не є тотожним предмету позову, яким є частина позову, яка містить безпосередню матеріально-правову вимогу позивача до відповідача, щодо якої суд ухвалює рішення по суті.

Предметом позову є позовні вимоги.

Предмет спору є достатньо простим для визначення (з`ясування) та станом на момент виникнення спору є таким, що фактично існує та не може бути заперечений сторонами.

Правове значення категорії предмет спору і пов`язані із цим правові наслідки на час розгляду справи чітко визначені ЦПК України, саме із нею процесуальний закон пов`язує закриття провадження у справі в порядку пункту 2 частини 1 ст. 255 ЦПК України (відсутність предмету спору, а не предмету позову).

Крім того, суд зазначає, що необхідність запровадження такого правила, встановленого пунктом 2 частини 1 ст. 255 ЦПК України, обумовлена тим, що відповідно до статті 124 Конституції України юрисдикція судів поширюється на будь-який юридичний спір.

Проте поняття «юридичного спору» має тлумачитися широко, виходячи з підходу Європейського суду з прав людини до тлумачення поняття «спір про право» (пункт 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод). Зокрема, Європейський суд з прав людини зазначає, що відповідно до духу Конвенції поняття «спору про право» має розглядатися не суто технічно, йому слід надавати сутнісного, а не формального значення.

Відповідно до ч. 1 ст. 2 ЦПК України, завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

З урахуванням викладеного, відсутність предмета спору унеможливлює вирішення справи по суті, незалежно від обґрунтованості позову, а відповідно і здійснення ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів осіб.

Прикладами відсутності предмета спору можуть бути дії сторін, чи настання обставин, якщо між сторонами у зв`язку з цим не залишилося неврегульованих питань або самими сторонами врегульовано спірні питання.

До такого висновку дійшов Верховний суд у постанові від 03 травня 2018 року у справі № 404/251/17.

Судом встановлено, що між сторонами по справі виник спір стосовно усунення перешкод у користуванні власністю, шляхом визнання ОСОБА_2 , таким, що втратив право користування житловим приміщенням, а саме житловим будинком з господарчими будівлями за адресою: АДРЕСА_1 .

З наданих суду до документів вбачається, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з 05.03.2014 року зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 . До позовної заяви ОСОБА_1 додано акт перевірки житлових умов за адресою: АДРЕСА_1 , копію ІІІ Розділу домової книги, щодо інформації зареєстрованих осіб за цієї ж адресою, а також копію Свідоцтва про право власності на житловий будинок з господарчими будівлями за адресою: АДРЕСА_1 , належний на праві приватної власності ОСОБА_1 (а.с.6-12).

Разом з тим, позивач просить суд визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 особою, що втратила право користування житловим приміщенням, а саме: житловим будинком з господарчими спорудами за адресою: АДРЕСА_1 . Однак жодних документів на підтвердження того, що ОСОБА_2 дійсно зареєстрований за такою адресою та здійснює перешкоди у володінні, користуванні та розпорядженням своїм майном власнику до суду не надано, як і не надано документів на підтвердження права власності позивача на вказаний житловий будинок. Жодного доказу щодо можливого перейменування назв вулиць та зміни номерів житлових будинків позивачем до суду також не надано.

Суд також звертає увагу, що при зверненні до суду позивачем було зазначено адресу реєстрації: АДРЕСА_2 , а в клопотанні про розгляд справи без його участі, позивачем зазначено адресу: АДРЕСА_1 .

З урахуванням вищевикладеного, суд вважає, що між сторонами в цій справі відсутній предмет спору, оскільки відсутні докази про право власності позивача на житловий будинок за адресою: АДРЕСА_1 , а також відсутні докази про реєстрацію місця проживання за такою адресою відповідача. Як наслідок, перешкоди у володінні, користуванні та розпорядженні вказаним майном також відсутні.

У зв`язку з наведеним провадження по справі підлягає закриттю на підставі п.2 ч.1 ст.255 ЦПК України.

Окрім того, суд вважає за необхідне роз`яснити сторонам норму ч. 2 ст. 256 ЦПК України, відповідно до якої повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Керуючись п. 2 ч. 1 ст. 255, 352, 354 ЦПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , про усунення перешкод в користуванні та розпорядженні майном, шляхом визнання особи такою, що втратила право на користування житловим приміщенням - закрити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Одеського апеляційного суду безпосередньо або через Овідіопольський районний суд Одеської області протягом п`ятнадцяти днів з моменту її підписання.

Учасник справи, якому ухвалу суду не було вручено у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційну скаргу подано протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали суду.

Головуючий: Є.М.Панасенко