Справа № 526/276/21
Провадження № 2/526/263/2021

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 березня 2021 року суддя Гадяцького районного суду Полтавської області Максименко Л.В., ознайомившись з позовною заявою ОСОБА_1 до Держави Україна в особі Управління соціального захисту населення, Гадяцької районної державної адміністрації, третя особа: Державна казначейська служба України про відшкодування матеріальної та моральної шкоди,

в с т а н о в и в:

08 лютого 2021 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою до Держави Україна в особі Управління соціального захисту населення, Гадяцької районної державної адміністрації, третя особа: Державна казначейська служба України про відшкодування матеріальної та моральної шкоди.

Пред`явлена позовна заява ухвалою суду від 12 лютого 2021 року була залишена без руху, оскільки позивач всупереч вимогам ч.3 ст. 175 ЦПК України разом з позовною заявою не подав попередній (орієнтовний) розрахунок судових витрат, які поніс позивач і які очікує понести в зв`язку з розглядом даної справи та не зазначено яким чином такі витрати мають бути розподілені чи покладено на сторони при постановленні рішення по справі. У позові відсутнє підтвердження про те, що ним не подано іншого позову до цього ж відповідача з тим самим предметом та з тих самих підстав. В порушення ч.5 ст.95 ЦПК України позивач не вказує про наявність у нього чи інших осіб оригіналів письмових доказів, копії яких додано до заяви. Також позовна заява не містить зазначення ціни позову та перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви. До того ж не додано розрахунок суми компенсації в розмірі 7353 грн.

Для усунення недоліків суддею був установлений строк протягом десяти днів з дня отримання копії ухвали.

20 лютого 2021 року ОСОБА_1 отримав копію ухвали від 12 лютого 2021р., що підтверджується зворотним поштовим повідомленням.

На виконання ухвали про недоліки від 12 лютого 2021 року ОСОБА_1 23 лютого 2020р. надав в одному екземплярі заяву з нібито усунутими недоліками позову. Проте первісна позовна заява так і залишилася такою, що не відповідає ст. 175 КК України, оскільки недоліки позову не виконані.

Позивач не зазначив ціну позову та не надав розрахунок судових витрат, які він поніс і які очікує понести в зв`язку з розглядом даної справи.

Виходячи з положень ч.1 та ч.2 ст. 174 УПК України при розгляді справи судом у порядку позовного провадження учасники справи викладають письмово свої вимоги, заперечення, аргументи, пояснення та міркування щодо предмета спору виключно у заявах по суті справи, визначених цим Кодексом.

Заявами по суті справи є: позовна заява; відзив на позовну заяву (відзив); відповідь на відзив; заперечення; пояснення третьої особи щодо позову або відзиву.

Таким чином, подача заяви про усунення недоліків позовної заяви не передбачена чинним законодавством. Позивачу слід було подати нову позовну заяву з усуненими недоліками позову в необхідній кількості примірників, які б суд міг направити відповідачам та третім особам при відкритті провадження у справі.

В даному випадку подання заяви про усунення недоліків в одному екземплярі не відповідає вимогам ст. 174 -175 ЦПК України та, як наслідком матиме місце прийняття до розгляду позову, який не відповідає вимогам ст. 175 ЦПК України, оскільки сама заява не містить тих відомостей, які вимагає закон і, відповідно, сторонам по справі, буде надісланий первісний позов, який не відповідає вимогам процесуального законодавства.

Крім цього, позивачем не виконані і інші вимоги ухвали від 12 лютого 2021 року.

Відповідно до ч.3 ст. 185 ЦПК України якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Виходячи з вищевикладеного, вважаю, що позивачу слід повернути позов в зв`язку з не виправленням його недоліків.

Керуючись ст. 185 ЦПК України, суддя, -

у х в а л и в:

- позовну заяву ОСОБА_1 до Держави Україна в особі Управління соціального захисту населення, Гадяцької районної державної адміністрації, третя особа: Державна казначейська служба України про відшкодування матеріальної та моральної шкоди вважати неподаною та повернути позивачу разом з матеріалами позову.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Полтавського апеляційного суду протягом 15 днів з дня отримання ухвали.

Суддя: Л. В. Максименко