ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 2/753/7355/21
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"05" липня 2021 р.суддя Дарницького районного суду міста Києва Шаповалова К.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до Приватного акціонерного товариства "Фармацевтична фірма "Дарниця" (м. Київ, вул. Бориспільська, 13) про відшкодування шкоди,

В С Т А Н О В И В:

25 червня 2021 року до Дарницького районного суду міста Києва надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ПрАТ "ФФ "Дарниця" про відшкодування шкоди.

В обґрунтування позовної заяви позивач зазначає, що 09 березня 2019 року сталася дорожньо-транспортна пригода між автомобілем "Hyundai Santa Fe" д.н.з. НОМЕР_1 , який належить позивачу та автомобілем "Ford Fiesta" д.н.з. НОМЕР_2 , який був під керуванням ОСОБА_2 та який на праві власності належить ПрАТ "ФФ "Дарниця". Постановою суду винним у даній ДТП було визнано ОСОБА_2 , який перебуває у трудових відносинах з ПрАТ "ФФ "Дарниця". Цивільно-правова відповідальність власників наземних транспортних засобів відповідача застрахована у ПрАТ "СК "Українська страхова група". Позивач звернувся до даної установи з проханням відшкодування відновлюваної вартості пошкодженого автомобіля, яка відповідно до рахунку-фактури становила 31 724, 42 грн. ПрАТ СК "Українська страхова група" сплатила на користь позивача відшкодування у розмірі 13 986, 77 грн. Наразі, позивач звертається до суду із проханням стягнути з відповідача різницю вартості відновлюваного ремонту пошкодженого автомобіля, що становить - 17 737, 65 грн.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 29 червня 2021 року цивільну справу № 753/12666/21 передано судді Шаповаловій К.В. Фактично справу було передано судді 29 червня 2021 року.

Враховуючи те, що позовна заява відповідає вимогам, встановленим статтям 174, 175, 177 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України), відсутні встановлені цим Кодексом підстави для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження в цивільній справі, зважаючи на те, що справа підсудна Дарницькому районному суду міста Києва, суд вважає за необхідне прийняти позов до розгляду та відкрити провадження у цій справі.

Відповідно до частини третьої статті 53 ЦПК України суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення суду може вплинути на права та обов`язки осіб, що не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

Враховуючи те, що цивільно-правова відповідальність власників наземних транспортних засобів відповідача застрахована у ПрАТ "СК "Українська страхова група", а також дана компанія здійснювала частину страхового відшкодування позивачу, чуд вважає за необхідне залучити названу страхову компанію до участі у справі у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору.

За загальним правилом, встановленим статтею 274 ЦПК України, у порядку спрощеного позовного провадження розглядаються: малозначні справи; що виникають з трудових відносин; про надання судом дозволу на тимчасовий виїзд дитини за межі України тому з батьків, хто проживає окремо від дитини, у якого відсутня заборгованість зі сплати аліментів та якому відмовлено другим із батьків у наданні нотаріально посвідченої згоди на такий виїзд.

Згідно із частиною п`ятою статті 279 ЦПК України, суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Відповідно пункту першого частини шостої статті 19 ЦПК України, малозначними є справи, у яких ціна позову не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Згідно із статтею 7 Закону України «Про державний бюджет України на 2021 рік» у 2021 році прожитковий мінімум для працездатних осіб, з 1 січня 2021 року, становить - 2 270 гривні. Тобто 100 розмірів прожиткового мінімуму становлять суму 2270,00 х 100 = 227000 грн.

Ціна позову в даній справі становить 17 737, 65 грн., що не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, отже вказана справа відноситься до малозначних.

Враховуючи вимоги статей 19, 274, 279 ЦПК України, зважаючи на зміст позовних вимог, суд дійшов висновку про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст.187, 260, 261, 274, 353 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства "Фармацевтична фірма "Дарниця" про відшкодування шкоди.

Залучити до участі у справі як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Приватне акціонерне товариство "Страхова компанія "Українська страхова група" (403038, м. Київ, вул. І. Федорова, 32-а).

Розглядати справу за правилами спрощеного позовного провадження, з повідомленням сторін на 17 серпня 2021 року на 14:30 год. в приміщенні Дарницького районного суду м. Києва, за адресою: м. Київ, вул. Кошиця, 5-А, каб. 115.

Копію даної ухвали надіслати сторонам у справі та копію позовної заяви та доданих до неї матеріалів - відповідачу.

Відповідач не пізніше п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали про відкриття провадження, копії позовної заяви та додатків до неї, до початку розгляду справи по суті, має право надіслати відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову до суду з підтвердженням направлення позивачу копії відзиву та доданих до нього документів.

Позивач не пізніше п`яти днів з дня отримання відзиву, до початку розгляду справи по суті, має право підготувати відповідь на відзив, виклавши письмово свої міркування, аргументи, надати відповідні докази, та направити відповідачу та суду з підтвердженням такого направлення учаснику справи.

Відповідач не пізніше п`яти днів з дня отримання відповіді позивача на відзив, до початку розгляду справи по суті, має право підготувати заперечення на відповідь на відзив, та направити позивачу й суду з підтвердженням такого направлення учасникам справи.

Третя особа має право подати пояснення щодо позову не пізніше п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали про відкриття провадження, копії позовної заяви та додатків до неї до початку розгляду справи по суті, а щодо відзиву - протягом десяти днів з дня його отримання до початку розгляду справи по суті.

Роз`яснити учасникам справи, що подання заяв по суті справи (позовна заява; відзив на позовну заяву (відзив); відповідь на відзив; заперечення; пояснення третьої особи щодо позову або відзиву) є їхнім правом. У разі ненадання учасником розгляду заяви по суті справи у встановлений судом або законом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Роз`яснити відповідачу, що згідно із частиною другою статті 191 ЦПК України, у разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://dr.ki.court.gov.ua.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя К.В. Шаповалова