Справа № 645/645/21
Провадження № 2-зз/645/22/21
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 липня 2021 року Фрунзенський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді - Мартинової О.М.,

секретар судового засідання Кривченко Т.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Харкові клопотання ОСОБА_1 про скасування забезпечення позову по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до державного реєстратора відділу надання адміністративних послуг Виконавчого комітету Мереф`янської міської ради Харківського району Харківської області Микитенко Людмили Іванівни, Акціонерного товариства «Альфа-Банк» про визнання протиправним та скасування рішення державного реєстратора про державну реєстрацію права власності, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою до державного реєстратора відділу надання адміністративних послуг Виконавчого комітету Мереф`янської міської ради Харківського району Харківської області Микитенко Людмили Іванівни, Акціонерного товариства «Альфа-Банк», у якій просив визнати протиправним та скасувати рішення державного реєстратора відділу надання адміністративних послуг Виконавчого комітету Мереф`янської міської ради Харківського району Харківської області Микитенко Л.І. про державну реєстрацію прав та їх обтяжень (з відкриттям розділу) індексний № 56205776 від 19.01.2021 року, згідно з яким проведено державну реєстрацію права власності на квартиру за адресою: АДРЕСА_1 , за АТ «Альфа-Банк».

25.06.2021 року ОСОБА_1 звернувся до суду із клопотанням, у якому просив скасувати заходи забезпечення позову, вжиті ухвалою Фрунзенського районного суду м. Харкова від 04.03.2021 року, а саме вжити заходи щодо зняття заборони відчуження на квартири за адресою: АДРЕСА_1 .

В обґрунтування своїх вимог зазначив, що протягом судового провадження позивач та банк вирішили спірні питання мирним шляхом. Наслідок цього було укладено попередній договір купівлі-продажу квартири від 18.06.2021 року № 2499 строком до 31.07.2021 року, копію якого ОСОБА_1 додав до заяви.

ОСОБА_1 у судове засідання не з`явився, через канцелярію суду подав заяву про розгляд клопотання без його участі.

Представник відповідача у судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, причини не явки суду не відомі.

Враховуючи, що розгляд справи відбувався у відсутність сторін, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає клопотання про зняття заборони відчуження квартири таким, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

В провадженні Фрунзенського районного суду м.Харкова перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до державного реєстратора відділу надання адміністративних послуг Виконавчого комітету Мереф`янської міської ради Харківського району Харківської області Микитенко Л.І., АТ «Альфа-Банк» про визнання протиправним та скасування рішення державного реєстратора про державну реєстрацію права власності.

Судом встановлено, що ухвалою Фрунзенського районного суду м. Харкова від 04.03.2021 року було частково задоволено заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову, заборонено АТ «Альфа-Банк» вчиняти дії, направлені на відчуження квартири за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 101, номер об`єкта в РПВН: 22892691, до вирішення справи по суті, а також заборонити представникам АТ «Альфа-Банк» вчиняти будь-які дії щодо проникнення до квартири за адресою: АДРЕСА_1 .

У клопотанні про скасування забезпечення позову ОСОБА_1 зазначив, що позивач та банк вирішили спірні питання мирним шляхом та уклали попередній договір купівлі-продажу квартири від 18.06.2021 року № 2499 строком до 31.07.2021 року.

Згідно копії попереднього договору купівлі-продажу квартири від 18.06.2021 року, посвідченого ПН ХМНО Хаславською К.В., зареєстрованого в реєстрі за № 24998, АТ «Альфа-Банк» та ОСОБА_2 зобов`язуються в майбутньому, у строк не пізніше 31 липня 2021 року, укласти і належним чином оформити договір купівлі-продажу нерухомого майна квартири за адресою: АДРЕСА_1 , на умовах і порядку, визначених цим договором.

Згідно з положеннями ч. 1, 2, 4 ст. 158 ЦПК України, суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи. Клопотання про скасування заходів забезпечення позову розглядається в судовому засіданні не пізніше п`яти днів з дня надходження його до суду. За результатами розгляду клопотання про скасування заходів забезпечення позову, вжитих судом, постановляється ухвала.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що клопотання позивача ОСОБА_1 , про скасування заборони відчуження квартири, накладеної на підставі ухвали Фрунзенського районного суду м. Харкова від 04.03.2021 року є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

З огляду на наведене, суд приходить до висновку, що зникла потреба у заходах забезпечення позову та вважає необхідним скасувати вжиті заходи забезпечення позову.

Керуючисьст.ст. 158, 260, 353 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в:

Клопотання ОСОБА_1 про скасування забезпечення позову поцивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до державного реєстратора відділу надання адміністративних послуг Виконавчого комітету Мереф`янської міської ради Харківського району Харківської області Микитенко Людмили Іванівни, Акціонерного товариства «Альфа-Банк» про визнання протиправним та скасування рішення державного реєстратора про державну реєстрацію права власності - задовольнити.

Скасувати заходи забезпечення позову, вжиті ухвалою Фрунзенського районного суду м.Харкова від 04 березня 2021 року у вигляді заборони Акціонерному товариству «Альфа-Банк» вчиняти дії, направлені на відчуження квартири за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 101, номер об`єкта в РПВН: 22892691, до вирішення справи по суті, а також заборони представникам АТ «Альфа-Банк» вчиняти будь-які дії щодо проникнення до квартири за адресою: АДРЕСА_1 .

Копію ухвали направити до Департаменту реєстрації Харківської міської ради (Центру надання адміністративних послуг м. Харкова) (61000, м. Харків, Гімназійна набережна, 26) та Акціонерному товариству «Альфа-Банк» (01001, м. Київ, вул. Десятинна, буд. 4/6).

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали або з дня складання повного судового рішення у разі оголошення вступної та резолютивної частини рішення або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через Фрунзенський районний суд м.Харкова.

З інформацією щодо тексту судового рішення учасники справи можуть ознайомитися за веб-адресою Єдиного державного реєстру судових рішень: http://www.reyestr.court.gov.ua.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або про прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст ухвали виготовлено 07.07.2021 року.

Суддя - О. М. Мартинова