Справа № 524/8236/20
Провадження № 2/524/1141/21
УХВАЛА

06 липня 2021 року м. Кременчук

Автозаводський районний суд м. Кременчука у складі головуючого судді Погрібняк О.М., розглянувши заяви представника позивача ОСОБА_1 адвоката Зязюн Юлії Анатоліївни та відповідача ОСОБА_2 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про звернення стягнення на предмет іпотеки в рахунок погашення заборгованості за договором позики,

встановив:

У провадженні Автозаводського районного суду м. Кременчука перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про звернення стягнення на предмет іпотеки в рахунок погашення заборгованості за договором позики.

05.07.2021 від представника позивача адвоката Зязюн Ю. А. надійшла заява про її участь у судовому засіданні у справі, яке призначено на 12.07.2021 року о 13 год. 15 хв. в режимі відеоконференції з Ленінським районним судом м. Полтави.

06.07.2021 від відповідача ОСОБА_2 надійшла заява про його участь у судовому засіданні у справі, яке призначено на 12.07.2021 року о 13 год. 15 хв. в режимі відеоконференції з Ленінським районним судом м. Полтави.

Відповідно до ч. 6, 8, 9 ст. 212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відео конференції в приміщенні суду, визначеному судом. У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання. Копія ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відео конференції в приміщенні суду негайно надсилається до суду, який зобов`язаний організувати її виконання, та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відео конференції.

Згідно з вимогами ч. 7 ст. 11 Закону України «Про судоустрій та статус суддів», учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому процесуальним законом. Обов`язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.

Враховуючи те, що подані клопотання відповідають вимогам ст. 212 ЦПК України, суд дійшов висновку про наявність підстав для їх задоволення.

Керуючись статтями 212, 258-260 ЦПК України, суд

ухвалив:

Заяви представника позивача ОСОБА_1 адвоката Зязюн Юлії Анатоліївни та відповідача ОСОБА_2 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про звернення стягнення на предмет іпотеки в рахунок погашення заборгованості за договором позики задовольнити.

Доручити Ленінському районному суду м. Полтави забезпечити проведення судового засідання у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про звернення стягнення на предмет іпотеки в рахунок погашення заборгованості за договором позики, яке призначене на 13 год. 15 хв. 12.07.2021, в режимі відеоконференції.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається: https://av.pl.court.gov.ua/sud1601/.

Копії ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Погрібняк О.М.