overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Справа №: 398/2109/21
провадження №: 2-о/398/74/21
УХВАЛА

Іменем України

"02" липня 2021 р. Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області у складі головуючого судді Орловського В.В., за участі секретаря судового засідання Борозни Л.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи Олександрійська міська рада Кіровоградської області, ОСОБА_2 про встановлення факту, що має юридичне значення,

встановив:

Заявник звернувся до суду з заявою, в якій просить встановити юридичний факт того, що він ОСОБА_1 проживав однією сім`єю з спадкодавцем ОСОБА_3 , за адресою: АДРЕСА_1 , не менш як п`ять років до часу відкриття спадщини, а саме з квітня 2007 року, до смерті останнього - ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвалою суду від 17 травня 2021 року провадження у зазначеній справі було відкрито та призначено розгляд справи в порядку окремого провадження.

02 липня 2021 року заявник подав заяву про залишення заяви без розгляду.

Судом встановлено, що вказана вище заява надійшла від заявника до початку розгляду справи по суті.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Враховуючи викладене та те, що від заявника до початку розгляду справи по суті надійшла заява про залишення позову без розгляду, суд дійшов висновку про наявність підстав для її задоволення.

Керуючись ст. 257 ЦПК України, суд

ухвалив:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи Олександрійська міська рада Кіровоградської області, ОСОБА_2 про встановлення факту, що має юридичне значення, залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення шляхом подачі апеляційної скарги до Кропивницького апеляційного суду у порядку, передбаченому ст. 355 і п.15.5 ч.1 Перехідних положень ЦПК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Орловський В.В.
Сквирський районний суд Київської області
Справа № 376/7/21
Провадження № 2/376/369/2021
У Х В А Л А

І М Е Н ЕМ У К Р А Ї Н И

"27" квітня 2021 р. Суддя Сквирського районного суду Київської області Віговський С.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Сквира, питання щодо виправлення описок у судовому рішенні за позовною заявою ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до Фурсівської сільської ради Білоцерківського району Київської області, Плосківської сільської ради Таращанського району Київської області, про визнання права власності на майно, -

в с т а н о в и в:

Рішенням Сквирського районного суду Київської області від 29 грудня 2020 року, ухваленому у справі за позовною заявою ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до Фурсівської сільської ради Білоцерківського району Київської області, Плосківської сільської ради Таращанського району Київської області, про визнання права власності на майно, вимоги позивачів задоволено.

При винесенні рішення, судом допущено описку, яка підлягає виправленню.

Перевіривши матеріали справи, суд приходить до висновку про необхідність виправлення даної описки.

У відповідності до ч. 1 ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені у судовому рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Керуючись ст. 269 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

Виправити описку у рішенні Сквирського районного суду Київської області від 29 грудня 2020 року у справі за позовною заявою ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до Фурсівської сільської ради Білоцерківського району Київської області, Плосківської сільської ради Таращанського району Київської області, про визнання права власності на майно.

Доповнити резолютивну частину рішення абзацом та викласти його в наступній редакції:

«Внести зміни у Державний земельний кадастр змінивши цільове призначення земельної ділянки, площею 14,9204 га, кадастровий номер :03:003:0077, що знаходиться в адміністративно-територіальних межах с. Плосківське, Таращанського району, Київської області, з «землі запасу (земельні ділянки кожної категорії земель, які не надані у власність або користування громадянам чи юридичним особам» на «для ведення особистого селянського господарства».

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя: С. І. Віговський
Справа № 415/5282/20
Провадження № 22-ц/810/461/21
ЛУГАНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

05 липня 2021 року м. Сєвєродонецьк

Луганський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого Луганської В.М.

суддів: Коновалової В.А., Карташова О.Ю.,

за участю секретаря: Вовчанської С.В.

учасники справи:

боржник - ОСОБА_1

стягував- ОСОБА_2

державна виконавча служба - Лисичанський міський відділ державної виконавчої служби Східного міжрегіонального Управління Міністерства юстиції (м. Харків)

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Луганського апеляційного суду в м. Сєвєродонецьку

апеляційну скаргу ОСОБА_1 , в інтересах якого діє представник ОСОБА_3 ,

на ухвалу Лисичанського міського суду Луганської області від 21 квітня 2021 року, постановлену судом у складі судді Луньової Д.Ю, у справі

за скаргою ОСОБА_1 на дії державного виконавця Лисичанського міського відділу державної виконавчої служби Східного міжрегіонального Управління Міністерства юстиції (м. Харків) Карімової Н. стягувач ОСОБА_2 ,

в с т а н о в и в:

Враховуючи, що для викладення обставин справи та обґрунтування висновків необхідний час, колегія суддів вважає можливим відповідно до ст. 259 ЦПК України оголосити вступну та резолютивну частини постанови.

Керуючись ст. 367, ст. 376, 384 ЦПК України, Луганський апеляційний суд,

п о с т а н о в и в:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 задовольнити частково.

Ухвалу Лисичанського міського суду Луганської області від 21 квітня 2021 року змінити, виклавши мотивувальну частину ухвали в редакції цієї постанови.

В іншій частині ухвалу суду залишити без змін.

Постанова набирає законної сили з дня її прийняття, але може бути оскаржена у касаційному порядку шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складання повного тексту постанови.

Повний текст постанови буде складено 07 липня 2021 року.

Головуючий В.М. Луганська

Судді В.К. Коновалова

О.Ю. Карташов
Провадження № 22-ц/4808/1172/21
Головуючий у 1 інстанції Домбровська Г. В.
Суддя-доповідач Бойчук
У Х В А Л А

06 липня 2021 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський апеляційний суд в складі:

судді-доповідача Бойчука І.В.,

суддів: Фединяка В.Д., Девляшевського В.А.,

ознайомившись із апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Івано-Франківського міського суду від 14 травня 2021 року під головуванням судді Домбровської Г.В. у м. Івано-Франківську у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: ОСОБА_3 , про встановлення факту, що має юридичне значення,

в с т а н о в и в :

Апеляційна скарга оформлена відповідно до вимог ст. 356 ЦПК України.

Судовий збір сплачено відповідно до вимог чинного законодавства.

Підстав для відмови у відкритті провадження, визначених у ст. 358 ЦПК України не виявлено.

За таких обставин, апеляційне провадження у даній справі підлягає відкриттю.

Керуючись ст. 354, 359, 360, 361 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Івано-Франківського міського суду від 14 травня 2021 року.

Копії апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів надіслати учасникам справи та роз`яснити їм право подати письмовий відзив на апеляційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам ст. 360 ЦПК України, у строк до 16 липня 2021 року. Надати докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи. Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Ухвала касаційному оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач І.В. Бойчук

Судді: В.Д. Фединяк

В.А. Девляшевський
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

вступна та резолютивна частина

30 червня 2021 року

м. Одеса

Справа № 521/21983/18

Провадження № 2/521/510/21

Малиновський районний суд міста Одеси в складі:

головуючого - судді Гуревського В.К.

за секретаря - Тішкіна Р.Г.,

Учасники справи:

Позивач ОСОБА_1 .

Представник ОСОБА_2 , ОСОБА_3 .

Відповідач ОСОБА_4 .

Представник ОСОБА_5 .

Відповідач - Державний реєстратор КП «Агенція державної реєстрації»

Дунай Христини Богданівни

Третя особа - ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Одесі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4 , Державного реєстратора КП «Агенція державної реєстрації» Дунай Христини Богданівни, третя особа ОСОБА_6 про визнання протиправним та скасування рішення державного реєстратора, про скасування державної реєстрації права власності, -

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) до ОСОБА_4 ( АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 ), Державного реєстратора КП «Агенція державної реєстрації» Дунай Христини Богданівни, третя особа ОСОБА_6 про визнання протиправним та скасування рішення державного реєстратора, про скасування державної реєстрації права власності задовольнити.

Визнати протиправним та скасувати рішення державного реєстратора Комунального підприємства «Агенція державної реєстрації» Дунай Христини Богданівни від 02.10.2018 року №43304608 про державну реєстрацію прав та їх обтяжень (з відкриттям розділу) на житловий будинок, загальною площею 128,7 кв. м, житловою площею 27,6 кв.м, за адресою: АДРЕСА_2 , за ОСОБА_4 .

Скасувати запис про право власності №28194831 в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно, який було внесено на підставі рішення державного реєстратора Комунального підприємства «Агенція державної реєстрації» Дунай Христини Богданівни від 02.10.2018 року №43304608, про державну реєстрацію прав та їх обтяжень (з відкриттям розділу) на житловий будинок, загальною площею 128,7 кв. м, житловою площею 27,6 кв. м, за адресою: АДРЕСА_2 , за ОСОБА_4 (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 101).

Визнати протиправними дії ОСОБА_4 щодо проведення державної реєстрації права власності на житловий будинок, загальною площею 128,7 кв. м, житловою площею 27,6 кв. м, за адресою: АДРЕСА_2 , на підставі: довідки, серія та номер: 123418, виданої 24.09.2018 р. ТОВ «ПРОМ-СТРОЙ ЛТД», технічного паспорту, серія та номер: б/н, виданого 24.09.2018 р. ТОВ «ПРОМ-СТРОЙ ЛТД»; свідоцтва про право власності, серія та номер: НОМЕР_3 , виданого 04.07.2012 р. Виконавчим комітетом Одеської міської ради.

Стягнути з ОСОБА_4 , Державного реєстратора КП «Агенція державної реєстрації» Дунай Христини Богданівни в рівних частках на користь ОСОБА_1 сплачений судовий збір у сумі 2114,40 грн.

Рішення суду може бути оскаржено в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Одеського апеляційного суду через Малиновський районний суд м. Одеси протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

СУДДЯ: В. К. Гуревський
Провадження № 2/369/2532/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.07.2021 м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі головуючої судді Ковальчук Л.М., при секретарі Новіцькій М.М., розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на майно,

В С Т А Н О В И В:

Під час проведення підготовчого судового засідання судом з`ясовано питання відповідно до вимог ч. 2 ст. 197 ЦПК України.

Підстав для залишення позову без розгляду та закриття провадження у справі немає.

На підставі викладеного та керуючись п. 3 ч. 2 ст. 200, ст. 197 ЦПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті на 12 жовтня 2021 року на 14 годин.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.М. Ковальчук
МАЛИНОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ОДЕСИ
__________________________________________________________________
Справа №521/8886/21
Номер провадження № 2о/521/205/21
УХВАЛА

про прийняття заяви до розгляду та відкриття окремого провадження

22 червня 2021 року м. Одеса

Суддя Малиновського районного суду м.Одеси МАРКАРОВА С.В., розглянувши у заяву

Заявник : ОСОБА_1

Зацікавлена особа Відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Одесі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса)

предмет позову : встановлення факту смерті особи на тимчасово окупованій території України

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 звернувся до суду із вищевказаною заявою.

Заява за формою відповідає вимогам статей 315-319 ЦПК України.

Підстави для повернення заяви, відмови у відкритті провадження, визначені ЦПК України відсутні.

Керуючись ст. 187 ЦПК України

УХВАЛИВ:

Прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі.

Розглядати справу за правилами окремого провадження.

Враховуючи рекомендації ВРП «Про доступ до правосуддя в умовах пандемії гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2», розпорядження Голови Малиновського районного суду м.Одеси «Про дотримання заходів спрямованих на запобігання поширенню коронавірсуної хвороби (COVID-19)», Главою 10 Розділу І ЦПК України - розглядати справу за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення та виклику сторін в судове засідання за наявними у справі матеріалами.

Дата судового засідання для відома : 02.07.2021

Роз`яснити учасникам справи процесуальні права та обов`язки, визначені ст. 43, ч.2 ст. 49 ЦПК України, неприпустимість зловживання процесуальними правами відповідно до ст.44 ЦПК України.

Веб-сайт суду: https://court.gov.ua/sud1519/

Зала судових засідань не оснащена технічною можливістю проведення в порядку ст.212 ЦПК України судових засідань в режимі відео конференції.

Направити учасникам справи копію даної ухвали суду, зацікавлені особі із копією заяви, доданими до заяви матеріалами за адресами:

Заявник: ОСОБА_1 , АДРЕСА_1

Заінтересована особа: ВДРАЦС у місті Одесі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса)65039. м. Одеса, вул. Середньофонтанська, 30 Б

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С.В. Маркарова 22.06.21
Справа № 591/4156/21
Провадження № 2-н/591/1089/21
СУДОВИЙ НАКАЗ
Зарічний районний суд м. Суми
07 липня 2021 рокум. Суми
про видачу наказу про стягнення з
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , заборгованості за надані послуги з централізованого опалення, гарячого водопостачання та внесків за обслуговування та заміну вузлів комерційного обліку теплової енергії, 3% річних, інфляційних збитків.
На підставі ст.ст. 526, 527, 530, ЦК України, ст.ст. 64, 67,68 ЖК України, п. 3 ч. 1 ст. 161, ст. ст. 163 ЦПК України,-
Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , заборгованості за надані послуги з централізованого опалення, гарячого водопостачання та внесків за обслуговування вузлів комерційного обліку теплової енергії на р/р НОМЕР_2 Філія Сумське обласне управління АТ «Ощадбанк» МФО 337568, за період з 01.07.2018 року по 31.05.2021 року в розмірі 34 866 грн. 83 коп.,
36 грн. 65 коп.- внески за обслуговування та заміну вузлів комерційного обліку теплової енергії на р/р НОМЕР_3 АТ « Альфа-банк» у м. Києві МФО 300346
1 004 грн. 39 коп. - 3% річних, 2 034 грн. 77 коп. інфляційних збитків та судовий збір 227, 00 грн. на р/р НОМЕР_4 Сумське відділення АТ «Альфабанк» МФО 300346.
Інші відомості про боржників та стягувача, що можуть сприяти виконання судового наказу, суду не відомі.
Суддя А.П.Сидоренко
Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 168 ЦПК України під час розгляду вимог у порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованості заявлених стягувачем вимог по суті. Відповідно до ч. 1 ст. 170 ЦПК України, боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу про стягнення аліментів у розмірі на одну дитину - однієї чверті, на двох дітей - однієї третини, на трьох і більше дітей - половини заробітку (доходу) платника аліментів, але не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку на кожну дитину, якщо ця вимога не пов`язана із встановленням чи оспорюванням батьківства (материнства) та необхідністю залучення інших заінтересованих осіб. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.
Судовий наказ набрав законної сили _____________________________ року
строк пред`явлення до виконання ______________________ року
строк пред`явлення до виконання в частині стягнення судового збору_________________ року
виданий __________________________________________________________________ року
Інформація про веб-адресу рішення у ЄДРСР: ________________________________
Суддя А.П.Сидоренко
відмітки про виконання судового наказу
дата надходження наказу на виконання повне найменування установи, підприємства, організації, в якому знаходився судовий наказ на виконаннізагальна сума відрахована за судовим наказомдата повернення наказу до ВДВС або стягувачевіпідстава повернення судового наказупідпис керівника установи, печаткапримітки
Справа №2-1145/12
Провадження № 6/591/222/21
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

8 липня 2021 року м. Суми

Суддя Зарічного районного суду м. Суми Шелєхова Г.В., розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 про визнання виконавчого листа №2-1145/12 таким, що не підлягає виконанню,

В С Т А Н О В И В :

Заявник звернувся до суду з заявою про визнання виконавчого листа №591/7968/20 у справі за позовом АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.

Керуючись ст. 432 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Прийняти до розгляду заяву ОСОБА_1 про визнання виконавчого листа №2-1145/12 таким, що не підлягає виконанню.

Направити копію ухвали особам які беруть участь у розгляді справи.

Призначити судове засідання для розгляду справи по суті на 28 липня 2021 року о 13 год. 00 хв., за адресою: м.Суми, вул. Академічна, 13, зал 2 каб. 302, про що повідомити учасників справи.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи http://court.gov.ua/fair/sud1805/

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Г.В. Шелєхова
справа №619/2919/21
провадження №2-н/619/756/21
СУДОВИЙ НАКАЗ
08 липня 2021 року м. Дергачі
Дергачівський районний суд Харківської області
у складіголовуючого суддіБолибока Є.А.
розглянув заяву про видачу судового наказу про стягнення заборгованості:
боржник: ОСОБА_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 ,
боржник: ОСОБА_2 , місце проживання: АДРЕСА_1 ,
боржник: ОСОБА_3 , місце проживання: АДРЕСА_1 ,
КП «Харківські теплові мережі» звернулося до суду з заявою про видачу судового наказу про стягнення солідарно з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 заборгованості за опалення та гарячу воду у сумі 40 164,16 грн, 3% річних у сумі 1 299,38 грн, інфляційних втрат у сумі 3 088,52 грн.
Відповідно до ст. 167 ЦПК України розгляд заяви про видачу судового наказу проводиться без судового засідання і повідомлення заявника і боржника. За результатами розгляду заяви про видачу судового наказу суд видає судовий наказ або постановляє ухвалу про відмову у видачі судового наказу. Судовий наказ оскарженню в апеляційному порядку не підлягає, проте може бути скасований у порядку, передбаченому цим Розділом ІІ Наказове провадження ЦПК України.
Враховуючи викладене та керуючись статтями 160-172 ЦПК України, суд
Суд повідомляє про те, що під час розгляду вимог у порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Після видачі судового наказу не пізніше наступного дня надіслати боржникові копію судового наказу рекомендованим листом із повідомленням про вручення.
Одночасно з копією судового наказу боржникові надіслати копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами.
Днем отримання боржником копії судового наказу є день його вручення боржнику, визначений відповідно до статті 272 ЦПК України.
Боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву до Дергачівського районного суду Харківської області про його скасування.
Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.
Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі та повинна відповідати вимогам, встановленим частинами 3-5 ст. 170 ЦПК України.
У разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Судовий наказ складається і підписується суддею у двох примірниках, один з яких залишається у суді, другий примірник судового наказу видати під розписку або надіслати стягувачу рекомендованим листом із повідомленням про вручення після набрання ним законної сили.
Суд протягом п`яти днів з дня набрання судовим наказом законної сили надсилає його копію (текст), що містить інформацію про веб-адресу такого судового наказу в Єдиному державному реєстрі судових рішень та Єдиному державному реєстрі виконавчих документів, стягувачу на його офіційну електронну адресу або рекомендованим чи цінним листом у разі відсутності офіційної електронної адреси.
Суддя Є. А. Болибок
Справа № 163/131/21
Провадження № 2/163/132/21
ЛЮБОМЛЬСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 липня 2021 року Любомльський районний суд Волинської області

в складі головуючого судді Чишія С.С.

з участю секретаря Філімонюк О.І.,

позивача ОСОБА_1 ,

відповідача ОСОБА_2 ,

представника органу опіки та піклування Богуш І.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в місті Любомль Волинської області в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав,

керуючись ст.ст.259, 264, 265 ЦПК України,

у х в а л и в :

У задоволенні позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав щодо дітей ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , відмовити.

Попередити ОСОБА_2 про необхідність змінити ставлення до виховання і утримання дітей ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Покласти на виконавчий комітет Вишнівської сільської ради Ковельського району Волинської області контроль за виконанням ОСОБА_2 батьківських обов`язків.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

На рішення протягом 30 днів з дня складання повного судового рішення може бути подано апеляційну скаргу до Волинського апеляційного суду через Любомльський районний суд.

Ім`я позивача ОСОБА_1 ; місце проживання - АДРЕСА_1 ; РНОКПП - НОМЕР_1 .

Ім`я відповідача ОСОБА_2 ; місце проживання АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_2 .

Дата складання повного тексту судового рішення 16 липня 2021 року.

Головуючий : суддя С.С.Чишій