Номер провадження 2/387/24/21
У Х В А Л А

03 березня 2021 року смт Добровеличківка

Добровеличківський районний суд Кіровоградської області, в складі :

головуючого судді Майстер І. П.

за участю секретаря судового засідання Поляруш С.Ю.

представника позивача ОСОБА_1

позивача ОСОБА_2

представника органу опіки та піклування

Добровеличківської селищної ради Яценко В.В.

розглянувши в підготовчому судовому засіданні в залі судових засідань Добровеличківського районного суду Кіровоградської області цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , треті особи орган опіки та піклування Добровеличківської селищної ради, Добровеличківський районний відділ Державної реєстрації актів цивільного стану Південно-східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Дніпро) про встановлення батьківства та стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про встановлення батьківства та стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей, в якому зазначила, що з 2017 року почала допомагати відповідачу по господарству та у них склалися дружні відносини, які поступово перейшли у відносини між чоловіком та жінкою. В кінці 2017 року вона завагітніла і ІНФОРМАЦІЯ_1 народила сина ОСОБА_4 та ІНФОРМАЦІЯ_2 народила дочку ОСОБА_5 . Батьком обох дітей є ОСОБА_3 . Діти були зареєстровані за правилами у відповідності до ч. 1 ст. 135 СК України. Батько дітей не визнає своє батьківство та не надає належної допомоги на їх утримання, що спонукало позивача звернутися до суду з цим позовом.

В підготовчому судовому засіданні представник позивача заявив клопотання про необхідність знову призначити судову молекулярно-генетичну експертизу, у зв`язку із тим, що відповідно до листа Дніпровського обласного бюро судово-медичної експертизи ( м.Дніпро пл.Жовтнева,14), ухвала повернута без виконання, а відповідач викликався до установи лише один раз. Просив повторно задовольнити клопотання про проведення зазначеної експертизи.

Відповідач в підготовче судове засідання не з`явився про день, час та місце слухання справи повідомлений вчасно належним чином, про причини неявки суд не повідомляв, а також жодних заперечень суду не надав.

Представник органу опіки та піклування Добровеличківської селищної ради в підготовчому судовому засіданні підтримала клопотання представника позивача.

Представник Добровеличківського районного відділу Державної реєстрації актів цивільного стану Південно-східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Дніпро) в підготовче судове засідання не з`явився надали до суду заяву про слухання справи за їх відсутності.

Ухвалою Добровеличківського районного суду Кіровоградської області від 27.10.2020 було призначено судову молекулярно-генетичну експертизу, проведення якої доручено експертам Дніпровського обласного бюро судово-медичної експертизи (м.Дніпро пл.Жовтнева,14) . В зв`язку з цим провадження у справі було зупинено .

26.01.2021 від експертної установи, якій доручено проведення експертизи, до суду надійшов лист про залишення вказаної ухвали суду без виконання, у зв`язку з неявкою відповідача на експертизу 11.01.2021.

Згідно з ч.1 ст. 103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов : 1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; 2) сторонами ( стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності .

Зважаючи на те, що для встановлення обставин, які мають істотне значення у справі необхідні спеціальні знання, а також неявка відповідача у зазначену експертом дату може бути обумовлена певними причинами, а тому суд вважає клопотання обґрунтованим. Отже суд доходить до висновку про необхідність повторного направлення для виконання ухвали суду про призначення судової молекулярно-генетичної експертизи від 27 жовтня 2020 року. Водночас суд вважає за необхідне запропонувати експертові визначити декілька дат явки до експертної установи учасників експертизи для її проведення.

З урахуванням того, що для проведення експертизи необхідний значний проміжок часу, суд вважає доцільним провадження у справі зупинити.

Керуючись ст.ст. 103,104,109,113,252,258,260 ЦПК України,-

ПОСТАНОВИВ :

Повторно направити для виконання ухвалу Добровеличківського районного суду Кіровоградської області від 27 жовтня 2020 року про призначення судової молекулярно-генетичної експертизи за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , треті особи орган опіки та піклування Добровеличківської селищної ради, Добровеличківський районний відділ Державної реєстрації актів цивільного стану Південно-східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Дніпро) про встановлення батьківства та стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей до Дніпровського обласного бюро судово-медичної експертизи ( м.Дніпро пл.Жовтнева,14).

Повторно роз`яснити сторонам наслідки ухилення від участі в експертизі, передбачені ст. 109 ЦПК України ( у разі ухилення особи, яка бере участь у справі, від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Запропонувати експертові визначити декілька дат явки до експертної установи учасникам експертизи для її проведення.

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала суду в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення, шляхом подачі апеляційної скарги через суд першої інстанції .

Суддя Добровеличківського районного суду

Кіровоградської області Майстер І. П.