Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"30" червня 2021 р. Справа № 596/745/21

Провадження № 2-о/596/49/2021

Гусятинський районний суд Тернопільської області

в складі: головуючого суду Митражик Е.М.

за участю секретаря судового засідання Кузик М.Я.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку окремого провадження в селищі Гусятин справу за заявою ОСОБА_1 в інтересах якої діє адвокат Возьний Ярослав Володимирович, заінтересована особа: приватний нотаріус Гусятинського районного нотаріального округу Дудка Наталія Миколаївна про встановлення факту належності правовстановлюючого документа, -

В С Т А Н О В И В:

Представник заявника ОСОБА_1 адвокат Возьний Я.В. звернувся до Гусятинського районного суду Тернопільської області із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, просить суд встановити факт належності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , правовстановлюючого документа, а саме свідоцтва про право власності на 1/5 частину житлового будинку з надвірними будівлями та спорудами, в АДРЕСА_1 , яке було зареєстроване Гусятинським РКБ технічної інвентаризації 16 грудня 2002 року під №63.

Посилається на те, що 14 січня 2002 року ОСОБА_1 отримала свідоцтво про право власності на 1/5 частину житлового будинку з надвірними будівлями та спорудами, в АДРЕСА_2 ), яке було зареєстроване Гусятинським РКБ технічної інвентаризації, 16 грудня 2002 року під №30. На даний час вона має намір відчужити своє майно, але при зверненні до нотаріуса з метою укласти договір купівлі-продажу виникли певні не зручності, а саме згідно паспорта прізвище заявника зазначене як « ОСОБА_2 » тоді як в свідоцтві про право власності на 1/5 частину житлового будинку з надвірними будівлями та спорудами зазначено прізвище «ЧВЕРЕНКО- ОСОБА_2 ». Після одруження заявник не змінювала своє дівоче прізвище, тому помилку було допущено при видачі правовстановлюючого документа. Встановлення даного факту має для заявника юридичне значення, оскільки надає їй можливість реалізувати свої права як власника нерухомості.

Заявник ОСОБА_1 , адвокат Возьний Я.В. в судове засідання не з`явилися, попередньо подали до суду заяву про розгляд справи в їх відсутності, заявлені вимоги підтримують повністю, просять їх задовольнити. Від заінтересованої особи приватного нотаріуса Чортківського районного нотаріального округу Тернопільської області Дутки Н.М. надійшла заява про розгляд справи у її відсутності.

Суд, дослідивши та оцінивши докази по справі встановив наступні факти.

Згідно копії паспорта серії НОМЕР_1 виданого 02 лютого 1999 року Гусятинським РВ УМВС України в Тернопільській області заявник значиться як « ОСОБА_1 »,ю ІНФОРМАЦІЯ_2 , с. Емелівка Гусятинського району Тернопільської області. (а.с.4).

Із копії дублікату картки фізичної особи платника податків НОМЕР_2 / виданого 20.08.2004 року державною податковою інспекцією в Гусятинському районі заявник значиться як « ОСОБА_1 », яка одержала ідентифікаційний номер НОМЕР_3 (а.с.5).

Як вбачається із копії свідоцтва про одруження серії НОМЕР_4 виданого 08.12.1998 року відділом реєстрації актів громадянського стану Гусятинської райдержадміністрації Тернопільської області, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєструвала шлюб з ОСОБА_3 05.09.1981 року. Після одруження прівище дружини - « ОСОБА_4 ». (а.с.6).

Згідно свідоцтва про право власності на 1/5 частину житлового будинку з надвірними будівлями та спорудами, що розташований в АДРЕСА_1 , виданого виконавчим комітетом Яблунівської сільської ради Гусятинським району на підставі рішення виконкому Яблунівської сільської ради №8 від 14 січня 2002 року, зареєстрованого Гусятинським районним бюро технічної інвентаризації 16 грудня 2002 року за №63 на ім`я « ОСОБА_5 »(а.с.7).

Із відповіді №419 від 24.05.2021 року Комунального підприємства «Бюро технічної інвентаризації» Гусятинської селищної ради на запит адвоката Возьного Я.В. щодо внесення змін та виправлення допущеної помилки в написанні прізвища заявниці в свідоцтві про право власності на 1/5 частину житлового будинку в АДРЕСА_1 , власником якого є ОСОБА_5 , видане Яблунівською сільською радою на підставі рішення виконкому Яблунівської сільської ради від 14.01.2002 року за №8, випливає, що внесення змін та виправлень не є можливим.(а.с.8)

Із відповідді №253 від 24.06.2021 року Копичинецької міської ради Яблунівський старостинський округ Гусятинського району Тернопільської області на адвокатський запит ОСОБА_6 щодо внесення змін у свідоцтво про право власності на 1/5 частину житлового будинку з надвірними будівлями та спорудами, в АДРЕСА_1 , що зареєстроване від 16.12.2002 року за №63 на громадянку Чверенко- ОСОБА_1 , вбачається, що відповідно до рішення Копичинецької міської ради №10 від 16.01.2019 року «Про реорганізацію рад, що увійшли до ОТГ» Яблунівську сільську раду реорганізовано шляхом приєднання до складу Копичинецької міської ради, тому виконавчий орган, який проводив дану реєстрацію відсутній.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Пунктом 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» № 5 від 31.03.1995 р. передбачено, що в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

Як роз`яснено в п.12 постанови Пленуму Верховного суду України № 5 від 31.03.1995 р. «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», при розгляді справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаними у свідоцтві про народження або в паспорті, у тому числі, факту належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки у прізвищі, імені, по батькові або замість імені чи по батькові зазначені ініціали суд повинен запропонувати заявникові подати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому і що організація, яка видала документ, не має можливості внести до нього відповідні виправлення. Разом з тим, цей порядок не застосовується, якщо виправлення в таких документах належним чином не застережені або ж їх реквізити нечітко виражені внаслідок тривалого використання, неналежного зберігання, тощо. Це є підставою для вирішення питання про встановлення факту, про який йдеться в документі, відповідно до чинного законодавства.

Вивчивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що в судовому засіданні знайшов своє підтвердження факт належності заявниці правовстановлюючого документа, а саме, свідоцтва про право власності на 1/5 частину житлового будинку з надвірними будівлями та спорудами, виданого на підставі рішення виконкому Яблунівської сільської ради №8 від 14 січня 2002 року, зареєстрованого Гусятинським районним бюро технічної інвентаризації 16 грудня 2002 року за №63 на ім`я « ОСОБА_5 », тому заявлені вимоги, слід задовольнити.

На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 81, 273, 293-294, п.6 ч.1 ст.315

ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Заявлені вимоги ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_3 , жительки с.Яблунів, Чортківського району, Тернопільської області, 48265), заінтересована особа: Приватний нотаріус Гусятинського районного нотаріального округу Дудка Наталія Миколаївна (м.Копичинці, вул. Шевченка, 25/2, Чортківського району, Тернопільської області), про встановлення факту належності правовстановлюючого документа задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , правовстановлюючого документа, а саме свідоцтва про право власності на 1/5 частину житлового будинку з надвірними будівлями та спорудами, виданого на підставі рішення виконкому Яблунівської сільської ради №8 від 14 січня 2002 року, зареєстрованого Гусятинським районним бюро технічної інвентаризації 16 грудня 2002 року за №63 на ім`я « ОСОБА_5 ».

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Тернопільського апеляційного суду через Гусятинський районний суд Тернопільської області.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги усіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення,якщо його не скасовано,набирає законної сили після повернення апеляційної скарги ,відмови у відкритті провадження чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повне судове рішення виготовлено 09 липня 2021 року.

Суддя Е.М.Митражик