У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25.06.2021 Справа №607/12845/14-ц

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі:

головуючого судді Сливки Л.М.

за участі секретаря судового засідання Хамелко О.Ю.,

представника Тернопільського районного відділу державної виконавчої служби Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ) Корнатої Руслани Олександрівни, представника боржника ОСОБА_1 адвоката Братівника Ігоря Васильовича,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Тернополі заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення строку на пред`явлення виконавчого листа до виконання,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» звернулося до суду із заявою, у якій просить видати дублікат виконавчого листа на підставі рішення Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 14 січня 2015 року по цивільній справі 607/12845/14-ц про стягнення боргу за кредитним договором з ОСОБА_1 ; визнати причини пропуску строку пред`явлення виконавчого листа до виконання поважними та поновити пропущений строк для пред`явлення до виконання виконавчого листа №607/12845/14-ц про стягнення боргу з ОСОБА_1 . В обґрунтування позовних вимог покликається на те, що 14 січня 2015 року Тернопільським міськрайонним судом Тернопільської області було ухвалено рішення по цивільній справі №607/12845/14-ц, яким задоволено позов Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості та стягнуто із ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» заборгованість за кредитним договором № 011-19502-110612 від 11 червня 2012 року в сумі 65185, 70 гривень та 651,86 гривень судового збору. На виконання вказаного рішення суду, 16 липня 2015 року Тернопільським міськрайонним судом Тернопільської області було видано виконавчий лист №607/12845/14-ц. Первісний стяґувач AT «Дельта Банк» пред`явив виконавчий лист до виконання до Тернопільського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Тернопільській області (далі перейменовано в Тернопільський районний відділ державної виконавчої служби Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ) шляхом направлення заяви про відкриття виконавчого провадження разом з оригіналом виконавчого листа №607/12845/14-ц від 16.07.2015 року, виданого Тернопільським міськрайонним судом Тернопільської області. Ухвалою Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської у справі від 11 липня 2018 року замінено стягувача AT «Дельта Банк» на його правонаступника Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів». У зв`язку із тим, що належний стягувач TOB "ФК "ЄАПБ" не володів інформацією про місце знаходження виконавчого документу, то на адресу Тернопільського районного відділу державної виконавчої служби Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ) було направлено запити щодо надання інформації про місце знаходження виконавчого документу. За вих. №4228 від Тернопільського районного відділу державної виконавчої служби Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ) отримано відповідь, в якій повідомлено, що згідно бази даних автоматизованої системи виконавчих проваджень ВП №49337072 відкрите на підставі виконавчого листа №607/12845/14-ц від 16.07.2015 року виданого Тернопільським міськрайонним судом про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Дельта банк» борг в сумі 65 837,56 гривень, державним виконавцем 12 січня 2018 року, керуючись вимогами п.7. ч. 1 ст.37 Закону України «Про виконавче провадження» завершено. Постанову про повернення виконавчого документа стягувачу, а також оригінал виконавчого листа направлено стягувачу рекомендованою кореспонденцією за адресою: АДРЕСА_1 та на адресу Відділу вищенаведені документи не повертались. При цьому, представник заявника вважає, що додатковим доказом втрати виконавчого листа № 607/12845/14-ц виданого 16 липня 2015 року Тернопільським міськрайонним судом Тернопільської області про стягнення боргу з ОСОБА_1 є не перебування його на примусовому виконанні в органах державної виконавчої служби, про що свідчать інформаційні витяги з інтернет-ресурсу «Єдиний реєстр боржників» та «Автоматизована система виконавчих проваджень» (копії інформаційних витягів додається). Aкціонерне товариство «Дельта Банк», як первісний стягувач, виконавчий документ не передав TOB «ФК «ЄАПБ» для звернення його до виконання та місце знаходження вказаного виконавчого листа невідоме, а втрата виконавчого листа позбавляє належного стягувача TOB «ФК «ЄАПБ» права на повторне звернення судового рішення до виконання. Так, представник заявника вказує, що виконавчий лист №607/12845/14-ц виданий 16 липня 2015 року Тернопільським міськрайонним судом Тернопільської області про стягнення із ОСОБА_1 на користь AT "Дельта Банк заборгованості по кредиту в розмірі у розмірі 65185, 70 гривень та 651, 86 гривень сплаченого судового збору був втрачений під час пересилання між відділом Державної виконавчої служби та первісним стягувачем, отже втрата виконавчого листа відбулася поза волею належного стягувача. Враховуючи, що виконавчий лист №607/12845/14-ц виданий 16 липня 2015 року Тернопільським міськрайонним судом Тернопільської області на виконанні у відповідних органах державної виконавчої служби не перебуває, та первісним кредитором не передавався новому кредитору, а також до суду першої інстанції не повертався, отже, оригінал виконавчого листа втрачено не з вини належного стягувача. За вказаних обставин представник заявника просив заяву задовольнити.

Представник заявника ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» у судове засідання не з`явилася, однак, направила до суду заяву про розгляд справи за її відсутності, згідно якої заявлені вимоги підтримала та просила задовольнити.

Представник Тернопільського районного відділу державної виконавчої служби Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ) Корната Р.О. у судовому засіданні вказала, що при вирішенні заяви про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення строку на пред`явлення виконавчого листа до виконання покладається на думку суду. При цьому пояснила, що виконавче провадження з примусового виконання виконавчого листа №607/12845/14-ц, виданого 16 липня 2015 року завершене, стосовно втрати виконавчого листа їй нічого не відомо, докази його втрати відсутні.

У судовому засіданні представник боржника ОСОБА_1 адвокат Братівник Ігор Васильович заперечив щодо задоволення заяви, покликаючись на відсутність доказів втрати виконавчого листа.

Судом установлено:

Рішенням Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 14 січня 2015 року, ухваленого у цивільній справі №607/12845/14-ц задоволено позов Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості та стягнуто із ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» заборгованість за кредитним договором № 011-19502-110612 від 11 червня 2012 року в сумі 65185,70 гривень та 651,86 гривень судового збору.

На виконання зазначеного рішення суду 16 липня 2015 року Тернопільським міськрайонним судом Тернопільської області було видано виконавчий лист №607/12845/14-ц.

Судом установлено, що на примусове виконання виконавчого листа №607/12845/14-ц у Тернопільському районному відділі державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Тернопільській області було відкрите виконавче провадження №49337072.

Ухвалою Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 11 липня 2018 року замінено сторону у виконавчому провадженні №49337072 з примусового виконання виконавчого листа №607/12845/14-ц, виданого 16 липня 2015 року Тернопільським міськрайонним судом Тернопільської області про стягнення із ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» заборгованості за Кредитним договором №011-19502-110612 від 11 червня 2012 року в сумі 65185,70 гривень та 651,86 гривень судового збору, а саме первісного стягувача Публічне акціонерне товариство «Дельта Банк» на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів».

Згідно відповіді Тернопільського районного відділу державної виконавчої служби Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції за №4228 від 13 січня 2020 року, згідно бази даних автоматизованої системи виконавчих проваджень ВП №49337072 відкрите на підставі виконавчого листа №607/12845/14-ц від 16 липня 2015 року, виданого Тернопільським міськрайонним судом про стягнення із ОСОБА_1 на користь ПАТ «Дельта Банк» заборгованості в сумі 65837,56 гривень, державним виконавцем, 12 січня 2018 року, керуючись вимогами п. 7 ч. 1 ст. 37 Закону України «Про виконавче провадження» завершено. Постанову про повернення виконавчого документа стягувачу, а також оригінал виконавчого листа направлено стягувачу рекомендованою кореспонденцією за адресою: АДРЕСА_1 та на адресу Відділу вказані документи не поверталися.

Згідно Інформації з Єдиного реєстру боржників від 06 квітня 2021 року, інформація стосовно боржника ОСОБА_1 в Єдиному реєстрі боржників відсутня.

Відповідно до ст. 1 Закону України «Про виконавче провадження» - виконавче провадження як завершальна стадія судового провадження і примусове виконання судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) - сукупність дій визначених у цьому Законі органів і осіб, що спрямовані на примусове виконання рішень і проводиться на підставах, у межах повноважень та у спосіб, що визначені Конституцією України, цим Законом, іншими законами та нормативно-правовими актами, прийнятими відповідно до цього Закону, а також рішеннями, які відповідно до цього Закону підлягають примусовому виконанню.

Відповідно до п. 17.4 Перехідних положень ЦПК України, у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання.

Пленум Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ в своїй постанові від 25.09.2015 року за №8 "Про узагальнення практики розгляду судами процесуальних питань, пов`язаних із виконанням судових рішень у цивільних справах" вказав, що заява про видачу дубліката виконавчого листа повинна містити необхідні відомості для вирішення питання видачі дубліката виконавчого листа. У таких заявах потрібно зазначати назви сторін виконавчого провадження, підстави для видачі дубліката виконавчого листа; посилання на докази, якими підтверджувались би втрата виконавчого листа.

За змістом ст.ст.12, 13, 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених ЦПК України. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій. Суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до ЦПК України, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених ЦПК України випадках.

Так, з аналізу вимог чинного законодавства, яке регулює дані правовідносини, однією з обов`язкових для встановлення підстав, з`ясування яких необхідно для позитивного вирішення питання про видачу дублікату виконавчого листа суду, є встановлення факту втрати виконавчого листа суду.

Суд звертає увагу на те, що оригінал виконавчого листа вважається втраченим, коли його загублено, украдено, знищено або істотно пошкоджено, що унеможливлює його виконання. Дублікат виконавчого листа видається на підставі матеріалів справи та судового рішення, за яким був виданий втрачений виконавчий лист. При цьому, на заявника покладається обов`язок надати суду належні та допустиму докази на підтвердження втрати виконавчого листа та обставини, за яких виконавчий лист було втрачено.

Натомість, жодних належних та допустимих доказів на підтвердження втрати зазначеного виконавчого листа заявником суду не надано, як і не доведено, коли та за яких обставин даний виконавчий лист було втрачено.

Таким чином, заявником не доведено суду факт втрати виконавчого листа №607/12845/14-ц, виданого 16 липня 2015 року Тернопільським міськрайонним судом Тернопільської області про стягнення із ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» заборгованості за Кредитним договором №011-19502-110612 від 11 червня 2012 року в сумі 65185,70 гривень та 651,86 гривень судового збору.

За вказаних обставин, суд приходить доходить висновку про відсутність визначених законом підстав для задоволення заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» про видачу дубліката виконавчого листа №607/12845/14-ц, виданого 16 липня 2015 року Тернопільським міськрайонним судом Тернопільської області та поновлення строку на пред`явлення вказаного виконавчого листа до виконання.

На підставі наведеного та керуючись статтями 258, 260, 353, 354, 433, п.17.4 розділу ХШ Перехідні положення Цивільного процесуального кодексу України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Європейська агенція з повернення боргів» про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення строку на пред`явлення виконавчого листа до виконання відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Апеляційна скарга подається до Тернопільського апеляційного суду.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена в день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Повний текст ухвали суду складено 30 червня 2021 року.

Головуючий суддяЛ. М. Сливка