Дата документу 09.07.2021 Справа № 337/3921/20
У Х В А Л А

Єдиний унікальний № 337/3921/20

Провадження № 22-ц/807/2545/21

09 липня 2021 р. м. Запоріжжя

Запорізький апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого Кримської О.М.,

суддів: Дашковської А.В., Кочеткової І.В.

розглянувши справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Хортицького районного суду м. Запоріжжя від 21 квітня 2021 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «Запорізьке кар`єроуправління», третя особа ОСОБА_2 про визнання незаконним наказу про скорочення штатного розкладу, про визнання незаконним наказу про звільнення, поновлення на роботі, стягнення шкоди,

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Хортицького районного суду м. Запоріжжя від 21 квітня 2021 року, повний текст якого складено 30 квітня 2021 року, в задоволенні позову відмовлено.

Не погоджуючись із зазначеним рішенням суду ОСОБА_1 27 травня 2021 року через суд першої інстанції подано апеляційну скаргу, яка також містить клопотання про витребування доказів з ПрАТ «Запорізьке кар`єроуправління» та Запорізької обласної організації профспілки трудящих металургійної і гірничодобувної промисловості України.

Ухвалою Запорізького апеляційного суду від 07 червня 2021 року учасникам справи було надано можливість висловити свої міркування щодо клопотання ОСОБА_1

ПАТ «Запорізьке кар`єроуправління» було надано заперечення на клопотання ОСОБА_1 про витребування доказів, яке обґрунтоване тим, що позивач пропустив строк на подання такого клопотання, а також не долучив доказів неможливості отримання вказаних матеріалів.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Положеннями ч. 2,8 ст. 83 ЦПК України передбачено, що позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви. Докази, не подані у встановлений законом або судом строк, до розгляду судом не приймаються, крім випадку, коли особа, яка їх подає, обґрунтувала неможливість їх подання у вказаний строк з причин, що не залежали від неї.

За приписами ч.ч. 1, 2, 3 ст. 367 ЦПК України суд апеляційної інстанції переглядає справу за наявними в ній і додатково поданими доказами та перевіряє законність і обґрунтованість рішення суду першої інстанції в межах доводів та вимог апеляційної скарги. Суд апеляційної інстанції досліджує докази, що стосуються фактів, на які учасники справи посилаються в апеляційній скарзі та (або) відзиві на неї. Докази, які не були подані до суду першої інстанції, приймаються судом лише у виняткових випадках, якщо учасник справи надав докази неможливості їх подання до суду першої інстанції з причин, що об`єктивно не залежали від нього.

Враховуючи, що ОСОБА_1 не обґрунтував неможливості самостійно надати докази про витребування яких заявив клопотання та не зазначив підстав пропуску строку визначеного ч. 2 ст. 83 та ч. 1 ст. 84 ЦПК України на подання клопотання про витребування доказів судом, підстав для задоволення такого клопотання не вбачається.

Заслухавши доповідь судді-доповідача Кримської О.М., розглянувши апеляційну скаргу та беручи до уваги, що в справі проведені необхідні підготовчі дії, передбачені статтею 365 ЦПК України, колегія суддів не вбачає необхідності проведення додаткових підготовчих дій та вважає підготовку до розгляду справи закінченою.

Керуючись ст.ст. 365, 366 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Клопотання ОСОБА_1 про витребування доказів залишити без задоволення.

Справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Хортицького районного суду м. Запоріжжя від 21 квітня 2021 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «Запорізьке кар`єроуправління», третя особа ОСОБА_2 про визнання незаконним наказу про скорочення штатного розкладу, про визнання незаконним наказу про звільнення, поновлення на роботі, стягнення шкоди, призначити до розгляду на 20 липня 2021 року на 10 год. 00 хв.

У судове засідання викликати учасників справи.

Головуючий О.М. Кримська

Судді: А.В. Дашковська

І.В. Кочеткова