РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 лютого 2021 року

Рівненський міський суд Рівненської області в складі:

головуючого судді Харечка С.П.,

при секретарі Гожа Г.В.

з участю позивача ОСОБА_1

представника відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засідання цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на повнолітню дитину, яка продовжує навчання,

ВСТАНОВИВ:

26 листопада 2020 року ОСОБА_1 звернулась до Рівненського міського суду із позовною заявою до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на повнолітню дитину, яка продовжує навчання.

В обґрунтування позову вказує, що вона є рідною донькою ОСОБА_4 та ОСОБА_3 . Вказує, що протягом тривалого часу вони всі проживали та були зареєстровані за однією адресою: АДРЕСА_1 . Однак, протягом останніх років, її мати ОСОБА_3 , з метою здійснення трудової діяльності, почала постійно виїздити за кордон на досить тривалі терміни. Увесь цей час вона разом із братом проживали разом з батьком, який їх утримував та забезпечував усім необхідним. 12 червня 2020 року Кузнецовським міським судом Рівненської області було винесено рішення у справі № 565/432/20 за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів. Даним рішенням суду позовні вимоги ОСОБА_4 були задоволені частково та стягнуто із ОСОБА_3 на користь ОСОБА_4 аліменти на утримання неповнолітніх дітей: дочки ОСОБА_1 та сина ОСОБА_5 у розмірі 1/3 частки заробітку (доходу) щомісячно, починаючи з 14 квітня 2020 року і до досягнення старшою дитиною повноліття, але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Однак, ІНФОРМАЦІЯ_1 її виповнилося 18 років тобто, нею, було досягнуто повноліття та стягнення аліментів на її утримання припинилося. Станом на сьогоднішній день вона навчається на першому курсі у Національному університеті водного господарства та природокористування в інституті автоматики, кібернетики та обчислювальної техніки на денній платній формі навчання з 15 вересня 2020 року по ІНФОРМАЦІЯ_5, ОКР «бакалавр». Рівень акредетації навчального закладу - IV. Зазначає, що у зв`язку з навчання на денній формі вона не має змоги влаштуватися на роботу та самостійно заробляти собі на життя, а тому змушена жити за рахунок батьків. Вказує, що її батько не може самотужки її утримувати, оскільки разом із ним проживає її неповнолітній брат ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а навчання в іншій місцевості потребує витрат на проживання, харчування, проїзд додому із одного населеного пункту в інший, а також інші додаткові витрати. У зв`язку з цим звертається до суду з даним позовом.

Позивач в судовому засіданні позовні вимоги підтримала та просила суд їх задовольнити з підстав викладених у позовній заяві.

Представник відповідача в судовому засіданні позовні вимоги визнав частково, вказав, що відповідачка погоджується сплачувати аліменти на утримання дочки в розмірі 1/6 частини заробітку.

Заслухавши пояснення учасників справи, дослідивши наявні в матеріалах справи докази вважає, що позов слід задовольнити частково з наступних підстав.

Судом встановлено, що згідно свідоцтва про народження ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , серії НОМЕР_1 , її батьками вказані сторони по справі.

Відповідно до довідки № 560 від 17.11.2020, вбачається, що ОСОБА_1 є студенткою 1 курсу Національного університету водного господарства та природокористування в інституті автоматики, кібернетики та обчислювальної техніки та денній, платній формі навчання. Строк закінчення навчання - ІНФОРМАЦІЯ_5.

Згідно із ст.141СК України мати, батько мають рівні права та обов`язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою. Розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов`язків щодо дитини.

Статтею 199 СК України передбачений обовязок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчання. Якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу; право на утримання припиняється у разі припинення навчання; право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання.

Відповідно до частин першої та другої статті 200 СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу. При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином. Статтею 182 СК України передбачено, що при визначенні розміру аліментів, суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення.

Відповідно до роз`яснень Постанови ПленумуВерховного СудуУкраїни від15травня 2006року №3 „Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексуУкраїни при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів" викладених у п. 20, обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу.

Позивачка, дочка відповідачки продовжує навчання, у зв`язку з чим не має можливості працювати та самостійно себе утримувати, тобто ОСОБА_1 потребує матеріальної допомоги.

За наведених обставин суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача аліменти в розмірі 1/6 частини з усіх видів її заробітку, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму.

Відповідно до ст.141 ЦПК України стягнути з відповідача судовий збір.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 4, 12, 258, 259, 264, 265, 268 Цивільного процесуального кодексу України, суд -

ВИРІШИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на повнолітню дитину, яка продовжує навчання - задовільнити частково.

Стягнути із ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 аліменти на її утримання в розмірі 1/6 частини з усіх видів її заробітку, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму, щомісячно з моменту звернення з цим позовом до суду, а саме з 26.11.2020 року і до часу закінчення навчання, за умов безперервності її навчання та в строк до досягнення нею 23 річного віку.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави судовий збір у розмірі 840 грн. 80 коп.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Рівненського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в 30-денний строк з дня проголошення рішення.

Позивач - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_2 , іпн. НОМЕР_2 .

Відповідач - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_3 , іпн. НОМЕР_3 .

Повний текст рішення виготовлено 01 березня 2021 року.

Суддя С.П. Харечко