РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 609/158/21

2/609/154/2021

03 березня 2021 року Шумський районний суд Тернопільської області в складі:

в складі головуючого судді Ковтуновича О.В.

за участі:

секретаря судового засідання Вознюк В.І.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Шумськ цивільну справу за позовом: ОСОБА_1

до

відповідача: ОСОБА_2

вимоги позивача: про визнання права власності на спадкове майно за законом

учасники справи - не з`явилися

В С Т А Н О В И В :

І. Стислий виклад позиції позивача.

1. 18 лютого 2021 року ОСОБА_1 (далі позивач) звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 (далі відповідач) з вимогою про визнання права власності на спадкове майно за законом, що залишилося після смерті діда ОСОБА_3 .

2. Позов обгрунтований тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла баба позивача ОСОБА_4 . Після її смерті відкрилася спадщина на належне їй майно, що складається із: Ѕ частини житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами у АДРЕСА_1 . Дане домоволодіння відноситься до колгоспного двору, померла була членом колгоспного двору. Після її смерті успадкував все спадкове майно її чоловік ОСОБА_3 , однак юридично його не оформив.

ІНФОРМАЦІЯ_2 помер ОСОБА_3 . Після його смерті відкрилася спадщина на належне йому майно, що складається із: житлового будинку із господарськими будівлями та спорудами у АДРЕСА_1 . Дане домоволодіння відноситься до колгоспного двору, померлий був головою колгоспного двору.

Позивач звертався у нотаріальну контору по питанню успадкування зазначеного майна, однак йому було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом, та зазначено, що у разі смерті власника нерухомого майна, первинна реєстрація права власності на яке не була проведена і правовстановлюючий документ відсутній, питання визначення належності цього майна попередньому власнику та наступного його власника (спадкоємця) повинно вирішуватись у судовому порядку.

На підставі викладеного, позивач просить позов задоволити та визнати за ним, як спадкоємцем п`ятої черги спадкування, право власності на спадкове майно, яке залишилося після смерті діда ОСОБА_3 .

ІІ. Процесуальні дії у справі.

3. Ухвалою суду від 18 лютого 2021 року прийнято до розгляду позовну заяву та призначено підготовче судове засідання на 03 березня 2021 року.

4. У судове засідання сторони не з`явилися, надіслали заяви про розгляд справи без їх участі, з повним підтриманням та визнанням позовних вимог.

5.Судом на підставі частини другої статті 247 Цивільно процесуального кодексу України (далі ЦПК), у зв`язку із неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

ІІІ. Фактичні обставини, встановлені Судом та зміст спірних правовідносин.

6. Згідно свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 від 21.07.1998 р., що видане Тилявською сільською радою стверджується, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_4 .

7. Із свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 від 29.07.2003 р., що видане Тилявською сільською радою Шумського району Тернопільської області вбачається, що ІНФОРМАЦІЯ_2 помер ОСОБА_3 .

8. Згідно свідоцтва про смерть серії НОМЕР_3 від 17.12.2020 р., що видане Шумським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ), стверджується, що ІНФОРМАЦІЯ_3 помер ОСОБА_5 .

9. Згідно свідоцтва на право особистої власності на жилий будинок від 04.02.1990 р., виданого на підставі рішення виконкому Шумської районної ради народних депутатів № 23 від 31.01.1990 р., зареєстрованого Шумським бюро технічної інвентаризації за реєстровим № 133 від 04.02.1990 р., вбачається, що жилий будинок з приналежними до нього будівлями та спорудами, який розташований в АДРЕСА_1 , належить колгоспному двору, головою якого є ОСОБА_3 .

10. Відповідно до архівного витягу із погосподарської книги № 2 Тилявської сільської ради Шумського району Тернопільської області за 1986-1990 роки станом на 01.07.1990 р. с. Тилявка, особовий рахунок № НОМЕР_4 , голова сім`ї: ОСОБА_3 , 1928 р.н., члени сім`ї: ОСОБА_4 , 1920 р.н. дружина.

11. Згідно довідки № 02-13/1273 від 09.10.2020 р. виданої Шумською міською радою Тернопільської області слідує, що ОСОБА_3 вступив в управління спадковим майном після смерті своєї дружини ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 шляхом отримання правовстановлюючих документів.

Отже, померлій ОСОБА_4 належала 1/2 частини будинку з господарськими будівлями та спорудами у АДРЕСА_1 , яку успадкував її чоловік ОСОБА_3 , якому також належала 1/2 частина вищевказаного домоволодіння.

Таким чином, померлому ОСОБА_3 належить житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами у АДРЕСА_1 , який хоче успадкувати позивач.

12. Із довідки про технічні показники об`єкта нерухомого майна № 14 виданої 28.01.2021 р. КП «Шумське БТІ» вбачається, що житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, який знаходиться по АДРЕСА_1 , зареєстрований за померлим ОСОБА_3 , на підставі свідоцтва про право власності на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами видано згідно рішення виконкому Шумської районної ради народних депутатів № 23 від 31.01.1990 р.

13. Згідно досліджених матеріалів справи судом було встановлено, що померлий ОСОБА_3 , являється дідом позивача, що стверджується: свідоцтвом про народження серії НОМЕР_5 , свідоцтвом про одруження серії НОМЕР_6 від 12.05.1970 р., свідоцтвом про народження серії НОМЕР_7 від 16.08.1979 р.

14. Судом встановлено, що позивачем було виготовлено технічний паспорт на житловий будинок із господарськими будівлями у АДРЕСА_1 .

15. Згідно довідки № 02-13/1272 від 09.10.2020 р. виданої Шумською міською радою Тернопільської області слідує, що ОСОБА_1 вступив в управління спадковим майном після смерті свого діда ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 шляхом отримання правовстановлюючих документів, що дає підставу вважати позивача таким, що прийня спадщину в силу ст.549 ЦК Української РСР (редакції 1963 року).

ІV. Оцінка Суду.

16. За змістом частини четвертої статті 200 ЦПК ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі відмови від позову, визнання позову, укладення мирової угоди проводиться в порядку, встановленому статтями 206, 207 цього Кодексу.

Так, частиною четвертою статті 206 ЦПК передбачено, що у разі визнання відповідачем позову, суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

Таким чином, ЦПК допускає ухвалення рішення в підготовчому судовому засіданні і в правовідносинах, що виникли між сторонами відповідач позов визнав (див. пункт 4), таке визнання позову не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, тобто в даному випадку наявні законні підстави для ухвалення рішення про задоволення позову в підготовчому судовому засіданні.

17. Суд звертає увагу, що спадкодавець ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 і спадщина відкрилась під час дії Цивільного кодексу УРСР 1963 року, відповідно до статті 549 якого, передбачалося, що спадкоємець прийняв спадщину, якщо він фактично вступив в управління чи володіння спадковим майном, що мало місце в даних правовідносинах (див. пункти 15).

18. За змістом статті 524 Цивільного кодексу УРСР 1963 року, статей 1216; 1217; 1218 Цивільного кодексу України (далі ЦК) спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла, до інших осіб (спадкоємців).

Спадкування здійснюється за заповітом або за законом. До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

19. Окрім іншого, згідно із пунктом 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 30 травня 2008 року „Про судову практику у справах про спадкування: у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.

20. Суд знаходить, що в даних правовідносинах виникнення права власності у позивача пов`язується з правом спадкування.

21. Положеннями статей 15, 16 ЦК, статтею 4 ЦПК передбачено, що кожна особа має право звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

За змістом частини другої статті 16 ЦК, способом захисту цивільних прав та інтересів, зокрема, може бути визнання права.

22. Згідно ст.1265 ЦК України у п`яту чергу право на спадкування за законом мають інші родичі спадкодавця до шостого ступення споріднення включно, причому родичі ближчого ступення споріднення усувають від права спадкування родичів подальшого ступення споріднення. Ступінь споріднення визначається за числом народжень, що віддаляють родича від спадкодавця. Народження самого спадкодавця не входить до цього числа.

23. Відповідно до ч. 2 ст. 1258 ЦК України кожна наступна черга спадкоєців за законом одержує право на спадкування у разі відсутності спадкоємців попередньої черги, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини або відмови від її прийняття, крім випадків, встановлених ст. 1259 цього Кодексу.

24. Таким чином, право на спадщину є самостійним майновим правом, яке виникає на підставі факту її прийняття та підлягає захисту в передбачений законом спосіб, і через відмову нотаріуса у видачі спадкоємцю свідоцтва про право на спадщину, не може бути захищене в інший спосіб.

25. У зв`язку із чим, враховуючи, що позивач прийняв спадщину в установленому законом порядку, але отримати свідоцтво про право на спадщину в порядку спадкування на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами в нотаріальній конторі не може, його право підлягає захисту, а позовні вимоги задоволенню.

26. Даний спір підлягає розгляду в судовому порядку, оскільки іншим шляхом його вирішити не можливо, а набуття позивачем права власності на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами не порушує права, свободи та інтереси інших осіб.

V. Розподіл судових витрат між сторонами.

27. Позивачем при подачі позову було сплачено 908 грн. 00 коп. судового збору. Позивач просить не застосовувати до відповідача вимоги статті 141 ЦПК.

З цих підстав,

Керуючись статтями 15, 16, 328, 1216-1218, 1265, 1268 Цивільного кодексу України, статтями 2, 4, 5, 10-13, 18, 81, 258-259, 263-265 Цивільно процесуального кодексу, ст.549 ЦК Української РСР (редакції 1963 року), суд, -

У Х В А Л И В :

1. Позов ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 , житель с. Тилявка, Шумського району Тернопільської області, паспорт серії НОМЕР_8 , РНОКПП НОМЕР_9 ) до ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_5 , жителька с. Тилявка, Шумського району Тернопільської області, паспорт серії НОМЕР_10 , РНОКПП НОМЕР_11 ) про визнання права власності на спадкове майно за законом - задоволити повністю.

2. Визнати за ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 , житель с. Тилявка, Шумського району Тернопільської області, паспорт серії НОМЕР_8 , РНОКПП НОМЕР_9 ) в порядку спадкування за законом, після смерті ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , право власності на житловий будинок із господарськими будівлями та спорудами у АДРЕСА_1 .

3. Не застосовувати до ОСОБА_2 вимоги статті 141 ЦПК.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

До дня початку функціонування єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи через Шумський районний суд Тернопільської області.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Повне рішення складено 03 березня 2021 року.

Суддя: О. В. Ковтунович