Справа № 2-64/04
Провадження № 2-в/645/26/21
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 липня 2021 року м. Харків Фрунзенський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого - судді Ульяніч І.В.

за участю секретаря судового засідання - Савченко В.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Харкові цивільну справу про відновлення втраченого судового провадження в цивільній справі № 2-64/04 за позовом Приватної юридичної фірми «Реал Україна» до ОСОБА_1 про стягнення суми боргу, закінченого ухваленням рішення, -

в с т а н о в и в:

Ухвалою Фрунзенського районного суду м. Харкова від 16 червня 2021 року ініційовано розгляд справи про відновлення втраченого судового провадження в цивільній справі № 2-64/04 за позовом Приватної юридичної фірми «Реал Україна» до ОСОБА_1 про стягнення суми боргу, закінченого ухваленням рішення.

В судове засідання учасники справи не з`явились, про день та час розгляду справи були повідомлені своєчасно та належним чином.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного.

Судом встановлено, що рішенням Фрунзенського районного суду м. Харкова від 09.04.2004 року у справі № 2-64/04 за позовом Приватної юридичної фірми «Реал Україна» до ОСОБА_1 про стягнення суми боргу, позов задоволено частково та стягнуто з ОСОБА_1 на користь Приватної юридичної фірми «Реал Україна» 1400 грн. в рахунок оплати винагороди за договором на надання послуг і 51 грн. в рахунок відшкодування витрат на оплату державного мита.

З інформації, наданої архіваріусом Фрунзенського районного суду м. Харкова, вбачається, що відповідно до переліку судових справ і документів, що утворюються в діяльності суду із зазначенням строків зберігання, затвердженого Наказом Державної судової адміністрації України 11.02.2010 року № 22, цивільна справа № 2-64/04 за позовом Приватної юридичної фірми «Реал Україна» до ОСОБА_1 про стягнення суми боргу, знищена. Згідно вказаної інформації, в архіві суду зберігаються рішення Фрунзенського районного суду м. Харкова від 09 квітня 2004 року, ухвала від 09.04.2004 року та ухвала від 27.10.2003 року.

Статтями 488, 489, 490 ЦПК України визначено, що відновлення втраченого повністю або частково судового провадження в цивільній справі, закінченій ухваленням рішення або у якій провадження закрито, проводиться у порядку, встановленому цим Кодексом. Втрачене судове провадження у цивільній справі може бути відновлене за заявою учасника справи або за ініціативою суду. Заява про відновлення втраченого судового провадження подається до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції.

Згідно ст. 493 ЦПК України - при розгляді заяви про відновлення втраченого судового провадження суд бере до уваги:1) частину справи, яка збереглася (окремі томи, жетони, матеріали з архіву суду тощо);2) документи, надіслані (видані) судом учасникам судового процесу та іншим особам до втрати справи, копії таких документів;3) матеріали виконавчого провадження, якщо воно здійснювалося за результатами розгляду справи;4) будь-які інші документи і матеріали, подані учасниками судового процесу, за умови, що такі документи і матеріали є достатніми для відновлення справи;5) відомості з Єдиного державного реєстру судових рішень;6) дані, що містяться в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі;7) будь-які інші відомості, документи тощо, отримані у законний спосіб з інших офіційних джерел. Суд може допитати як свідків осіб, які були присутніми під час вчинення процесуальних дій, учасників справи (їх представників), а в необхідних випадках - осіб, які входили до складу суду, що розглядав справу, з якої втрачено провадження, а також осіб, які виконували судове рішення, та вчиняти інші процесуальні дії, передбачені цим Кодексом, з метою відновлення втраченого судового провадження.

Відповідно до ст. 494 ЦПК України, на підставі зібраних і перевірених матеріалів суд постановляє ухвалу про відновлення втраченого судового провадження повністю або в частині, яку, на його думку, необхідно відновити.

З огляду на наведене, суд дійшов висновку, що Фрунзенським районним судом м. Харкова розглянуто цивільну справу № 2-64/04 за позовом Приватної юридичної фірми «Реал Україна» до ОСОБА_1 про стягнення суми боргу, за результатами якої 09 квітня 2004 року ухвалено рішення.

З урахуванням викладеного, втрачене судове провадження по вищевказаній справі в частині ухвали Фрунзенського районного суду м. Харкова від 09.04.2004 року, ухвали Фрунзенського районного суду м. Харкова від 27.10.2003 року та судове рішення від 09 квітня 2004 року, яким закінчено розгляд справи, підлягає відновленню.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 488-494 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Відновити втрачене судове провадження по цивільній справі № 2-64/04 за позовом Приватної юридичної фірми «Реал Україна» до ОСОБА_1 про стягнення суми боргу, в частині судового рішення Фрунзенського районного суду м. Харкова від 09 квітня 2004 року, яким позовом Приватної юридичної фірми «Реал Україна» до ОСОБА_1 про стягнення суми боргу задоволено частково та стягнуто з ОСОБА_1 на користь Приватної юридичної фірми «Реал Україна» 1400 грн. в рахунок оплати винагороди за договором на надання послуг і 51 грн. в рахунок відшкодування витрат на оплату державного мита, а також ухвали Фрунзенського районного суду м. Харкова від 27 жовтня 2003 року та ухвали Фрунзенського районного суду м. Харкова від 09 квітня 2004 року.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення або з дня складення повного судового рішення у разі оголошення лише вступної та резолютивної частин судового рішення, а також у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через Фрунзенський районний суд м. Харкова.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя - І.В. Ульяніч