Ухвала

07 липня 2021 року

м. Київ

справа № 303/4434/18

провадження № 61-10715ск21

Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду: Черняк Ю. В. (суддя-доповідач), Воробйової І. А., Лідовця Р. А.,

розглянув касаційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Закарпатського апеляційного суду від 13 травня 2021 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Мукачівської міської ради, третя особа - ОСОБА_3 , про визнання недійсним рішення органу місцевого самоврядування,

ВСТАНОВИВ:

У липні 2018 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 , Мукачівської міської ради, третя особа - ОСОБА_3 , про визнання недійсним рішення Мукачівської міської ради від 31 серпня 2017 року № 760.

Рішенням Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області від 04 березня 2019 року позов ОСОБА_1 задоволено.

Визнано недійсним пункт 18 Додатку 1 до рішення 30 сесії Мукачівської міської ради 7-го скликання від 31 серпня 2017 року № 760 «Про передачу земельних ділянок у приватну власність» в частині затвердження технічної документації щодо встановлення (відновлення) меж земельної ділянки щодо передачі у власність ОСОБА_2 земельної ділянки на АДРЕСА_1 , площею 0,1000 га, для будівництва і обслуговування житлового будинку, кадастровий номер :01:004:0414.

Вирішено питання судового збору.

Постановою Закарпатського апеляційного суду від 13 травня 2021 року апеляційні скарги ОСОБА_2 та ОСОБА_3 задоволено частково.

Рішення Мукачівського міськрайонного суду від 04 березня 2019 року скасовано. У задоволенні позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та Мукачівської міської ради, третя особа - ОСОБА_3 , про визнання недійсним рішення органу місцевого самоврядування відмовлено.

У травні 2021 року ОСОБА_1 звернулася до Верховного Суду з касаційною скаргою Закарпатського апеляційного суду від 13 травня 2021 року, в якій, посилаючись на неправильне застосування судом апеляційної інстанції норм матеріального права та порушення норм процесуального права, просила скасувати оскаржуване судове рішення, та залишити в силі рішення суду першої інстанції.

Частиною першою статті 394 ЦПК України передбачено, що одержавши касаційну скаргу, оформлену відповідно до вимог статті 392 цього Кодексу, колегія суддів у складі трьох суддів вирішує питання про відкриття касаційного провадження (про відмову у відкритті касаційного провадження).

Підстави касаційного оскарження судових рішень визначені у частині другій статті 389 ЦПК України.

Частиною восьмою статті 394 ЦПК України передбачено, що в ухвалі про відкриття касаційного провадження зазначаються підстава (підстави) відкриття касаційного провадження та строк для подання учасниками справи відзиву на касаційну скаргу.

Підставою касаційного оскарження вказаного судового рішення заявник визначає неправильне застосування судом апеляційної інстанції норм матеріального права та порушення норм процесуального права, а саме застосування норм права без урахування висновків щодо застосування норм права у подібних правовідносинах, викладених у постановах Великої Палати Верховного Суду від 05 червня 2018 року у справі № 14-144цс18, від 11 вересня 2018 року у справі № 12-187гс18, від 30 січня 2019 року у справі № 14-338цс18, від 07 листопада 2018 року у справі № 14-256цс18, (пункт 1 частини другої статті 389 ЦПК України).

Касаційна скарга ОСОБА_1 подана у передбачений статтею 390 ЦПК України строк та з дотриманням вимог статті 392 ЦПК України, зокрема, касаційна скарга містить підстави касаційного оскарження, передбачені пунктом 1 частини другої статті 389 ЦПК України.

З урахуванням наведеного касаційне провадження у цій справі необхідно відкрити.

Керуючись статтями 389, 394, 395 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду

УХВАЛИВ:

Відкрити касаційне провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Мукачівської міської ради, третя особа - ОСОБА_3 , про визнання недійсним рішення органу місцевого самоврядування, за касаційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Закарпатського апеляційного суду від 13 травня 2021 року.

Витребувати із Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області цивільну справу № 303/4434/18.

Надіслати іншим учасникам справи копію касаційної скарги та додані до неї документи, роз`яснити право подати відзив на касаційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України, у строк до 05 серпня 2021 року, але який не може перевищувати десяти днів з дня вручення цієї ухвали.

До відзиву необхідно додати докази надсилання відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: Ю. В. Черняк

І. А. Воробйова

Р. А. Лідовець