Справа № 454/231/21
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

ЗАОЧНЕ

01 березня 2021 року Сокальський районний суд Львівської області у складі:

головуючого - судді Струс Т. В. ,

за участю секретаря Синевської Г.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Сокаль цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі Львівського обласного управління АТ «Ощадбанк» до ОСОБА_1 про стягнення боргу за кредитом,

в с т а н о в и в:

АТ «Державний ощадний банк України» звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення боргу за кредитом в якому зазначено, що 12.08.2019р. між банком та відповідачем укладено заяву на встановлення відновлювальної кредитної лінії, відповідно до якої сторони погодили встановлення кредиту в межах максимального розміру 49000грн. на картковий рахунок № НОМЕР_1 . Виходячи із фінансового стану відповідача, банк встановив в межах максимально можливих параметрів кредитування розмір кредиту до 24600грн. Процентна ставка за кредитом є фіксованою і складає 38% річних за користування кредитом, 0,001% процентів річних за користування кредитними коштами протягом грейс-періоду. Відповідно до виписки про рух коштів по картковому рахунку № НОМЕР_1 за період з 12.08.2019р. по 18.01.2021р. відповідач активно користувався карткою, здійснював зняття готівки, проводив розрахунки за товари та послуги. Однак своїх зобов`язань щодо погашення кредиту не виконував, в наслідок чого станом на 18.01.2021р. заборгованість за договором становить 24851,80грн., з яких: 24032,02грн. заборгованість за основним боргом (кредитом), 746,11грн. проценти за користування кредитом, 9,57грн. комісія, 49,25грн. 3% річних за несвоєчасне погашення основного боргу, 14,85грн. - 3% річних за несвоєчасне погашення процентів за користування кредитом. Просить суд стягнути із відповідача в користь банку суму боргу за договором, що становить 24,851,80грн., а також судові витрати.

В судове засідання представник позивача не прибув, надав суду заяву, згідно якої вимоги позову підтримує в повному обсязі, просить суд стягнути з відповідача всю суму заявлених позовних вимог за договором та судовий збір, а також не заперечують щодо винесення заочного рішення.

Відповідач в судове засідання повторно не з`явився, хоча був повідомлений про час та місце розгляду даної справи в суді, а тому суд вважає за можливе розглянути справу за його відсутності та постановити заочне рішення.

Представник позивача у поданій заяві не заперечив проти такого порядку вирішення справи.

На підставі ст. 280 ЦПК України, враховуючи думку представника позивача, суд ухвалив провести заочний розгляд справи.

Оскільки сторони в судове засідання не прибули, відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Дослідивши докази в справі, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.

Судом встановлено, що 12.08.2019р. між АТ «Державний ощадний банк України» та ОСОБА_1 укладено заяву на встановлення відновлювальної кредитної лінії, відповідно до якої сторони погодили встановлення кредиту в межах максимального розміру 49000грн. на картковий рахунок № НОМЕР_1 . Виходячи із фінансового стану відповідача, банк встановив в межах максимально можливих параметрів кредитування розмір кредиту до 24600грн.

Згідно умов користування кредитною лінією процентна ставка за кредитом є фіксованою і складає 38% річних за користування кредитом, 0,001% процентів річних за користування кредитними коштами протягом грейс-періоду.

Встановлено, що відповідач використовував встановлений йому кредит шляхом зняття готівки, що підтверджується випискою по рахунку позичальника.

В ст.599 ЦК України зазначено, що зобов`язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.

Згідно статей 526, 527, 530 Цивільного кодексу України зобов`язання повинні виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону.

Відповідно до ст.1054 ЦК України, за кредитним договором кредитодавець зобов`язується надати грошові кошти позичальнику в розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити відсотки.

Оскільки відповідач порушує умови договору, не здійснює погашення кредиту, процентів та інших платежів, тому станом на 18.01.2021 року у нього наявна заборгованість в розмірі 24851,80грн., з яких: 24032,02грн. заборгованість за основним боргом (кредитом), 746,11грн. проценти за користування кредитом, 9,57грн. комісія, 49,25грн. 3% річних за несвоєчасне погашення основного боргу, 14,85грн. - 3% річних за несвоєчасне погашення процентів за користування кредитом.

На підставі викладеного позовні вимоги позивача АТ «Ощадбанк» підлягають до задоволення в повному об`ємі.

Таким чином, з відповідача ОСОБА_1 слід стягнути на користь позивача АТ «Ощадбанк» заборгованість за кредитом в розмірі 24,851,80грн. та сплачений судовий збір у розмірі 2270грн.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 12, 76 - 81, 223, 258, 259, 264 - 265, 268, 280-284, 354, 355 ЦПК України, суд -

в и р і ш и в:

Позов - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії Львівського обласного управління АТ «Ощадбанк» заборгованість за договором від 12.08.2019 року в розмірі 24851 (двадцять чотири тисячі вісімсот п`ятдесят одна) грн. 80коп., з яких: 24032,02грн. заборгованість за основним боргом (кредитом), 746,11грн. проценти за користування кредитом, 9,57грн. комісія, 49,25грн. 3% річних за несвоєчасне погашення основного боргу, 14,85грн. - 3% річних за несвоєчасне погашення процентів за користування кредитом.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства Державний ощадний банк України» в особі філії Львівського обласного управління АТ «Ощадбанк» судовий збір в сумі 2270 (дві тисячі двісті сімдесят) грн..

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Заочне рішення може бути оскаржено безпосередньо до Львівського апеляційного суду шляхом подання скарги протягом тридцяти днів з дня його складення.

Позивач: Акціонерне товариство «Державний ощадний банк України» в особі Львівського обласного управління АТ «Ощадбанк», місце знаходження м. Львів, вул. Січових Стрільців, 9.

Відповідач: ОСОБА_1 , місце проживання АДРЕСА_1 .

Головуючий: Т. В. Струс