ХЕРСОНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
06 липня 2021 року м. Херсон
Справа №661/4313/20
Провадження №22-з/819/82/21
Херсонський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:
головуючого Бездрабко В.О. (суддя-доповідач)
суддів: Базіль Л.В.,
секретар судового засідання: Дундич А.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву гаражного кооперативу «Жигулі» про ухвалення додаткового рішення у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до гаражного кооперативу «Жигулі» про визнання дій протиправними, зобов`язання вчинити певні дії, стягнення майнової та моральної шкоди,
Рішенням Новокаховського міського суду Херсонської області від 12 лютого 2021 року позов ОСОБА_1 задоволено частково, ухвалено:

-визнати дії гаражного кооперативу «Жигулі», в особі голови правління Фуклєва Валерія Андрійовича, у припиненні постачання електричної енергії до гаражного боксу АДРЕСА_1 , гаражний кооператив «Жигулі», що перебуває у користуванні ОСОБА_1 , протиправними;

-зобов`язати гаражний кооператив «Жигулі», в особі голови правління Фуклєва Валерія Андрійовича, відновити постачання електричної енергії у гаражному боксі АДРЕСА_1 , гаражний кооператив «Жигулі», що перебуває у користуванні ОСОБА_1 ;

-стягнути з гаражного кооперативу «Жигулі», в особі голови правління Фуклєва Валерія Андрійовича, на користь ОСОБА_1 матеріальну шкоду у розмірі 2105,00 гривень, моральну шкоду у розмірі 1000,00 гривень та судові витрати по сплаті судового збору у розмірі 985,42 гривні, а всього 4090,42 гривні.

В задоволенні решти позову відмовлено.

Не погодившись із зазначеним судовим рішенням, гаражний кооператив «Жигулі» подав апеляційну скаргу.

Постановою Херсонського апеляційного суду від 03 червня 2021 року апеляційну скаргу гаражного кооперативу «Жигулі» задоволено.

Ухвалено рішення Новокаховського міського суду Херсонської області від 12 лютого 2021 рокускасувати та прийняти по справі нову постанову, якою у задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 до гаражного кооперативу «Жигулі» про визнання дій протиправними, зобов`язання вчинити певні дії, стягнення майнової та моральної шкоди, відмовлено.

Питання розподілу судових витрат вирішено не було.

22 червня 2021 року на адресу суду апеляційної інстанції від гаражного кооперативу «Жигулі» надійшла заява про ухвалення у справі додаткового рішення.

Заява мотивована тим, що за подачу апеляційної скарги на рішення Новокаховського міського суду Херсонської області від 12 лютого 2021 рокугаражний кооператив «Жигулі» сплатив судовий збір у загальному розмірі 2522,40грн.

Оскільки апеляційна скарга задоволена, гаражний кооператив «Жигулі» просив вирішити питання розподілу судових витрат у відповідності до ч.1 ст. 141, ст. 270 ЦПК України.

Під час підготовки до розгляду питання про ухвалення додаткової постанови, судова колегія прийшла до висновку про можливість розгляду справи без виклику учасників справи, у відповідності до ч. 4 ст. 270 ЦПК України.

Заслухавши суддю-доповідача, дослідивши матеріали справи, перевіривши обґрунтованість доводів заяви, колегія суддів дійшла висновку про ухвалення додаткового рішення по даній справі з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1, ч. 2 ст. 133 ЦПК України, судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. Розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог (ч.1 ст.141 ЦПК).

За змістом ч. 13 ст. 141 ЦПК України, якщо суд апеляційної інстанції, не передаючи справи на новий розгляд, змінює рішення або ухвалює нове, суд відповідно змінює розподіл судових витрат.

Відповідно до п.3 ч.1 ст. 270 ЦПК України, суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.

Судом встановлено та з матеріалів справи вбачається, що за подання до суду апеляційної скарги на рішення Новокаховського міського суду Херсонської області від 12 лютого 2021 рокугаражним кооперативом «Жигулі» сплачено судовий збір у загальному розмірі 2522,40 грн., що підтверджується квитанціями №25 від 10 березня 2021 року на суму 1478,13грн(а.с.88) та №10 від 05 квітня 2021 року на суму 1044,27грн(а.с.104).

Враховуючи, що постановою Херсонського апеляційного суду від 03 червня 2021 року апеляційну скаргу гаражного кооперативу задоволено, рішення Новокаховського міського суду Херсонської області від 12 лютого 2021 року скасовано та прийнято по справі нову постанову, якою у задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 до гаражного кооперативу «Жигулі» про визнання дій протиправними, зобов`язання вчинити певні дії, стягнення майнової та моральної шкоди, відмовлено, колегія суддів приходить до висновку про наявність підстав щодо перерозподілу судових витрат та стягнення з ОСОБА_1 на користь гаражного кооперативу «Жигулі» судового збору у розмірі 2522,40грн., сплаченого останнім за подання апеляційної скарги.

Керуючись ст. ст. 141, 270 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Заяву гаражного кооперативу «Жигулі» про ухвалення додаткового рішення задовольнити.

Ухвалити додаткове рішення (постанову) у справі за позовом ОСОБА_1 до гаражного кооперативу «Жигулі» про визнання дій протиправними, зобов`язання вчинити певні дії, стягнення майнової та моральної шкоди.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь гаражного кооперативу «Жигулі» судовий збір у розмірі 2522,40 грн.

Додаткова постанова набирає законної сили з дня її прийняття і може бути оскаржена в касаційному порядку протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення до Верховного Суду, шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції.

Головуючий: В.О. Бездрабко

Судді : Л.В. Базіль

Л.А. Приходько