Справа № 588/835/21
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
08.07.2021 року м.Тростянець
Тростянецький районний суд Сумської області у складі: головуючого судді Линник О.С., з участю секретаря судових засідань Ноздріної В.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні, у приміщенні залу суду, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, за правилами спрощеного позовного провадження, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право на користування житловим приміщенням,
08.07.2021 ОСОБА_3 звернувся до суду через свого представника ОСОБА_4 із указаним позовом, який мотивований тим, що він є власником 1/2 частини житлового будинку із господарськими та побутовими будівлями і спорудами, що знаходяться по АДРЕСА_1 , у якому зареєстрований його син ОСОБА_5 , який за місцем реєстрації не проживає.
Приблизно у 2010 році ОСОБА_5 виїхав на постійне місце проживання до Російської Федерації. Із того часу жодного разу не приїздив до м.Тростянець, не телефонував та не повідомляв будь-якої інформації щодо себе. За місцем реєстрації не проживає більше 10 років.
Рухомого та нерухомого майна, особистих речей за указаною адресою відповідач у власності немає.
У зв`язку із тим, що відповідач немає можливості самостійно припинити реєстрацію свого місця проживання у належному позивачу будинку, приїздити до м.Тростянець він не може та не збирається, за місцем позивач вимушений звернутися за захистом свого права до суду.
За указаних обставин, посилаючись на норми ст.ст.15,16,319,321,391,405 ЦК України, позивач просить визнати ОСОБА_2 , 1978 року народження, таким, що втратив право на користування житловим будинком із господарськими та побутовими будівлями і спорудами, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .
Провадження за даним позовом відкрите 03.06.2021 за ухвалою судді та призначено судовий розгляд за правилами спрощеного позовного провадження із повідомленням (викликом) сторін (а.с.17).
Своїм правом, визначеним ст.178 ЦПК України, на подання відзиву на позов відповідач не скористався.
У судове засідання представник позивача не з`явився, подав заяву про розгляд справи без участі сторони позивача, позов підтримує, просить провести заочний розгляд справи.
Відповідач у судове засідання повторно не з`явився, перший судовий виклик, направлений за зареєстрованим місцем проживання останнього був отриманий відповідачем (а.с.21). а повторний судовий виклик повернувся до суду без вручення адресату із відміткою поштаря «адресат відсутній за вказаною адресою» (а.с.29).
Ураховуючи, що відповідач зареєстрований по АДРЕСА_1 (а.с.16), судові виклики направлялися за цією адресою, про зміну місця реєстрації чи місця свого знаходження відповідач не повідомляв, тому відповідно до ст.ст.128,131 ЦПК України, суд вважає, судові повістки про час і місце розгляду справи такими, що доставлені, а отже, відповідач є повідомленим належним чином.
Ураховуючи письмову згоду представника позивача, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням Глави 11 Розділу ІІ ЦПК України.
Суд, заслухавши пояснення свідків, дослідивши матеріали справи, оцінивши докази у їх сукупності, дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню, виходячи із таких мотивів.
На підставі свідоцтва про право на спадщину за законом від 23.07.2020, зареєстрованого у реєстрі за №555, витягу про реєстрацію в Спадковому реєстрі за №61048710 від 23.07.2020, витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності за №217474291 від 23.07.2020, судом установлено, що ОСОБА_3 є власником 1/2 частини житлового будинку із господарським та побутовими будівлями і спорудами, що знаходяться по АДРЕСА_1 (а.с.5-7).
За довідкою Тростянецької міської ради Сумської області за №1710 від 19.04.2021 за адресою: АДРЕСА_1 зареєстровані: ОСОБА_3 , 1953 р.н., його дружина ОСОБА_6 , 1953 р.н., та син ОСОБА_5 , 1978 р.н. (а.с.8,9).
Згідно акту обстеження по розгляду щодо місця проживання від 21.05.2021 за місцем своєї реєстрації ОСОБА_5 не проживає (а.с.10).
Допитана у судовому засіданні свідок ОСОБА_7 показала, що вона є знайомою родини позивача, знає, що 10 років назад син позивача поїхав на заробітки і не повернувся, його розшукували. Родину позивача вона знає близько 40 років, проживали по- сусідству, працювала разом із позивачем на одному підприємстві.
Свідок ОСОБА_8 показала, що проживає із позивачем по-сусідству, по АДРЕСА_1 . ОСОБА_9 більше 10 років не проживає за місцем реєстрації. Коли вона закінчила школу, десь 12 років назад ОСОБА_9 виїздив на заробітки і одного разу не повернувся. Із того часу вона його не бачила.
Згідно ст.405 ЦК України члени сім`ї власника житла, які проживають разом з ним, мають право на користування цим житлом відповідно до закону. Житлове приміщення, яке вони мають право займати, визначається його власником. Член сім`ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім`ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.
За таких обставин, ураховуючи викладене, те, що відповідач був зареєстрований у належному позивачу будинку, як член сім`ї позивача, але без поважних причин за місцем реєстрації не проживає більше строку, визначеного ст.405 ЦК України, домовленості між сторонами із приводу користування житлом немає, частина домоволодіння належить на праві власності позивачу, а реєстрація відповідача перешкоджає йому вільно розпоряджатися своєю власністю, суд приходить до висновку про задоволення заявленої позивачем вимоги.
На підставі викладеного та керуючись вимогами статей ст.ст.12,13,259,264,265,279,
280-282,284,289 ЦПК України, суд
Позов ОСОБА_1 задовольнити.
Визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Тростянець Сумської області, таким, що втратив право на користування житловим будинком із господарськими та побутовими будівлями і спорудами, що знаходяться по АДРЕСА_1 .
Позивач: ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ).
Відповідач: ОСОБА_5 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_2 ,зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ).
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 30 днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Рішення може бути оскаржене позивачем у загальному порядку шляхом подачі апеляційної скарги протягом 30 днів з дня проголошення рішення.
До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до Сумського апеляційного суду через Тростянецький районний суд Сумської області.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених для його перегляду та оскарження, не подані заяви про перегляд заочного рішення або апеляційної скарги, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Суддя О.С. Линник