Іванівський районний суд Одеської області
Іванівський районний суд Одеської області
Справа № 653/2356/19
Провадження № 2/499/135/21
У Х В А Л А

Іменем України

25 лютого 2021 року смт.Іванівка

Іванівський районний суд Одеської області у складі головуючого судді Погорєлова І.В., за участю секретаря судового засідання Дібрової О.І., розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в смт. Іванівка Іванівського району Одеської області цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на частину земельної ділянки в порядку спадкування,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовною заявою до відповідача про визнання права власності на частину земельної ділянки в порядку спадкування. Підставою позову є та обставина, що позивач не має можливості отримати у нотаріальній конторі свідоцтво про право на спадщину за законом, оскільки спадкова справа на її померлого батька заведена на території АР Крим, яка наразі є тимчасово окупованою. Предметом позову є 1/2 частини земельної ділянки площею 9,82 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що розташована на території Петрівської селищної ради.

Ухвалою суду від 25.01.2021 року було витребувано від відділу Держгеокадастру в Іванівському районі Одеської області всі наявні відомості про земельну ділянку площею 9,82 га, кадастровий номер :01:003:0241, яка розташована на території Петрівської (нині - Великобуялицька) селищної ради Іванівського району Одеської області.

03.02.2021 року до суду надійшла відповідь, а саме витяг з ДЗК (Державного земельного кадастру), відповідно до якого за відповідачем ОСОБА_2 зареєстрована ціла частина даної земельної ділянки.

Позивачі та їх представник у судове засідання не з`явилися, проте від представника позивачів надійшла заява про витребування доказів по справі, відповідно до якої останній, для повного та всебічного розгляду справи, просив витребувати від приватного нотаріуса Чекаліної А.Я. належним чином завірену копію спадкової справи №50/2020, заведену після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 , просив дане клопотання розглянути без його участі та участі позивачів.

Позивач у судове засідання не з`явилася, проте надала до суду заяву про слухання справи у її відсутність, на задоволені позову наполягала.

Відповідач у судове засідання не з`явилася, проте надала до суду заяву про слухання справи у її відсутність, вказала, що позов визнала в повному обсязі.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до ч.2 ст. 12 та ч.1 ст.81 ЦПК України кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

З вимог ч.1 ст.84 ЦПК України вбачається, що учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Відповідно до ч.7 ст.81 ЦПК України суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.

Дослідивши матеріали справи, судом було встановлено, що предметом позову є 1/2 частини земельної ділянки площею 9,82 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що розташована на території Петрівської селищної ради, наразі судом було встановлено актуальну інформацію щодо земельної ділянки та виявлено, що зареєстроване право власності на землю не відповідає виданому свідоцтву про право на спадщину, з копії якого вбачається, що ОСОБА_2 отримала у спадок 1/2 частину земельної ділянки, у зв`язку з чим, з метою встановлення об`єктивної істини по справі, суд вважає за можливе витребувати копію спадкової справи, яка була заведена після смерті колишнього власника земельної ділянки ОСОБА_4 .

За таких обставин, сприяючи всебічному і повному з`ясуванню обставин справи та враховуючи роз`яснення Верховного Суду України наведеного у абзаці 3 п.24 постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року №7 «Про судову практику у справах про спадкування», слід вбачати необхідним витребувати вказані докази з власної ініціативи та оголосити перерву для витребування доказів.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 12, 19, 81, 84, 198, 247, 260 ЦПК України

ПОСТАНОВИВ:

Оголосити перерву у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на частину земельної ділянки в порядку спадкування до 19 березня 2021 року на 09 годину 00 хвилин, повідомити сторін.

Суворовській державній нотаріальній конторі м. Одеси до 19.03.2021 року направити до суду належним чином засвідчену копію заведеної спадкової справи на померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_4 , спадкова справа №125/2009.

Попередити відповідальних осіб про відповідальність за неподання доказів без поважних причин та неповідомлення суду про неможливість подати докази у встановлений строк згідно із ст. 84 ЦПК України.

Невиконання судового рішення є підставою для відповідальності, встановленою законом.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

СуддяІ. В. Погорєлов