Справа № 243/3776/21
Провадження 2/243/1474/2021
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 червня 2021 року

Слов`янський міськрайонний суд Донецької області в складі:

головуючого - судді Ільяшевич О. В.,

за участю

секретаря судового засідання Долженко В. О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі судових засідань Слов`янського міськрайонного суду Донецької області (вул. Добровольського, 2, м. Слов`янськ, Донецької області) за правилами загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дружини до досягнення дитиною трьох років, що проживає разом з нею, -

ВСТАНОВИВ:

16 квітня 2021 року до Слов`янського міськрайонного суду звернулась ОСОБА_1 з позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дружини до досягнення дитиною трьох років, що проживає разом з нею. В обґрунтування позовних вимог позивачка зазначила, що вони з відповідачем з 17 лютого 2018 року перебувають в зареєстрованому шлюбі та мають двох малолітніх дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Діти проживають разом із позивачкою та перебувають на повному її утриманні. Вказує на те, що на теперішній час вона не має можливості офіційно працювати, оскільки доглядає дітей. Джерел доходу, крім соціальних виплат по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку вона не має. Зазначає, що нею було подано заяву про видачу судового наказу щодо стягнення аліментів з відповідача на утримання дітей. Вважає, що відповідач має можливість сплачувати аліменти також і на її утримання до досягнення молодшою дитиною трирічного віку. У зв`язку із цим, позивачка просить суд стягнути з відповідача на її користь аліменти на її утримання в розмірі мінімального прожиткового мінімуму громадян для працездатних осіб в розмірі 2270 грн. 00 коп., щомісячно, до досягнення дитиною трьох років.

18 травня 2021 року відповідачем до суду було подано відзив на позовну заяву, відповідно до якого ОСОБА_2 просить відмовити у задоволенні позовних вимог позивачки, обґрунтовуючи тим, що з 17 лютого 2018 року між ним та ОСОБА_1 було укладено шлюб, на даний час фактичні шлюбні відносини між ним та позивачкою припинені. Вважає, що він не має можливості окремо надавати матеріальну допомогу на утримання дружини оскільки він як офіційно працевлаштований та отримує заробітну плату в середньому 8800 грн., інших доходів не має. Вказує, що у квітні - травні 2021 році він неодноразово перераховував гроші на утримання дітей, а саме 15 квітня 2021 року у сумі 2000 грн., 30 квітня 2021 року у сумі 2512 грн., 04 травня 2021 року у сумі 1000 грн., 14 травня 2021 року у сумі 1600 грн. Зазначає, що за судовим наказом з нього стягнуто аліменти у розмірі 1/3 частки його доходів, що складає приблизно 3000 грн. Крім того вказує на те, що за час перебування у шлюбі ними спільно в інтересах сім`ї було придбано майно з розстроченням виплати його вартості, вказане майно перебуває у розпорядженні позивачки. Вказує, що лише за цими трьома зобов`язаннями він щомісячно сплачує 712 грн., 855 грн., 632 грн., що загалом становить 2200 грн. Вважає, що він не має можливості надавати матеріальну допомогу на утримання дружини оскільки будь - яких виключних обставин неможливості позивачки самостійно утримувати немає, бо вона є працездатною, молодша дитина відвідує дитячий садочок та його фінансове становище на даний час не дозволяє йому окремо надавати матеріальну допомогу на утримання позивачки.

Позивачка ОСОБА_1 , будучи належним чином повідомленою про місце, дату та час розгляду справи, у судове засідання не з`явилась, подала до суду заяву в якій розгляд справи просила проводити у її відсутності, позов задовольнити. Крім цього надала додаткові пояснення відповідно до яких просила суд взяти до уваги те, що вона одна виховує двох дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . На теперішній час офіційного заробітку не має, оскільки діти повністю знаходяться на її вихованні. Вказує, що з відповідачем вони разом придбали квартиру, нотаріально розподілили майно, та вона сплатила ОСОБА_2 2000 доларів США, а також віддала свою машину, внаслідок чого наразі перебуває у скрутному матеріальному становищі. ОСОБА_2 після того які пішов з сім`ї залишив її з боргами по комунальним послугам, на теперішній час вона непрацююча, сплачує борги одна. Зазначає, що вказані вимоги на її утримання вона просить стягувати до трьохріччя дитини, стягувана сума є для неї значною. Вказує на те, що ОСОБА_2 має постійне місце роботи, отримує заробітну плату, з ними не проживає, участі у вихованні дітей не приймає, на її прохання щодо виховання дітей не реагує. Змоги працювати вона фізично не має оскільки займається вихованням своїх малолітніх дітей, які потребують значної уваги, виховання та проведення з ними дозвілля.

Відповідач ОСОБА_2 будучи належним чином повідомленим про місце, дату та час розгляду справи, у судове засідання не з`явився, подав до суду заяву в якій розгляд справи просив проводити за його відсутності, просив прийняти його пояснення викладені ним у відзиві.

В ході розгляду справи судом було розв`язано заяви та клопотання сторін та прийнято процесуальні рішення.

Ухвалою суду від 21 травня 2021 року у справі відкрито спрощене позовне провадження.

Суд, дослідивши матеріали справи, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення справи по суті, приходить до висновку, що позовні вимоги ОСОБА_1 підлягають задоволенню з огляду на такі встановлені у судовому засіданні обставини та відповідні ним докази.

У судовому засіданні встановлено, що згідно із свідоцтвом про шлюб Серія: НОМЕР_1 , сторони, з 17 лютого 2018 року перебувають в зареєстрованому шлюбі.

Згідно із свідоцтвом про народження серії НОМЕР_2 , виданого повторно, ОСОБА_3 , народилася ІНФОРМАЦІЯ_3 в м. Слов`янську Донецької області, та її батьками в свідоцтві записані: ОСОБА_2 та ОСОБА_5 .

Згідно із свідоцтвом про народження серії НОМЕР_3 , ОСОБА_4 , народилася ІНФОРМАЦІЯ_4 в м. Слов`янську Донецької області, та її батьками в свідоцтві записані: ОСОБА_2 та ОСОБА_5 .

Згідно із довідкою про склад сім`ї або зареєстрованих й житловому приміщенні/будинку осіб № 6-12 від 12 квітня 2021 року, за адресою: АДРЕСА_1 зареєстровані: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 з 28 вересня 2020 року, та її діти: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з 09 квітня 2021 року, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з 09 квітня 2021 року.

Відповідно до роздруківки з карткового рахунку ОСОБА_1 вбачається, що їй щомісячно сплачуються соціальні виплати у розмірі 860 грн. 00 коп..

Відповідно до копії трудової книжки виданої на ім`я ОСОБА_1 , остання 02 лютого 2021 року була прийнята на роботу до Східного міжрегіонального управління Державної служби з питань праці та 15 березня 2021 року її було звільнено.

Відповідно до довідки про доходи виданої на ім`я ОСОБА_2 , вбачається, що він працює на посаді помічника судді Слов`янського міськрайонного суду Донецької області, його заробітна плата за період з 01 січня 2021 року по 30 квітня 2021 року складає 35 399 грн. 91 коп.

Відповідно до довідки про стан та історію заборгованості за кредитним договором № 4 від 29 вересня 2020 року де позичальником зазначений ОСОБА_2 , сума кредиту складає 13726 грн. 00 коп.

Відповідно до графіку погашення кредиту за договором № ANW2F021, позичальником зазначено ОСОБА_2 , сума кредиту складає 9969 грн. 00 коп..

Відповідно до графіку погашення кредиту за договором № ANW2F002, позичальником зазначено ОСОБА_2 , сума кредиту складає 7699 грн. 00 коп..

В судовому засіданні були досліджені платіжні доручення, відповідно до яких ОСОБА_2 14 травня 2021 року ОСОБА_1 було сплачено 1608,04 коп.,04 травня 2021 року - 1000 грн. 00 коп., 30 квітня 2021 року - 2512грн. 56 коп., 15 квітня 2021 року - 2000 грн. 00 коп..

Відповідно до договору купівлі - продажу квартири від 23 вересня 2020 року, посвідченого приватним нотаріусом Бігуном В.В. за № 4451, 23 вересня 2020 року ОСОБА_1 придбала у ОСОБА_6 квартиру розташовану за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідно до договору про поділ майна подружжя від 07 квітня 2021 року, посвідченого приватним нотаріусом Орловою Л. О., зареєстровано в реєстрі за № 850, 07 квітня 2021 року ОСОБА_1 передала ОСОБА_2 55400 грн. 00 коп..

Крім цього, в судовому засіданні було досліджені платіжні доручення по оплаті комунальних послуг, заборгованість по оплаті енергетичних послуг складає 333 грн. 10 коп., за травень 2021 року - 2115грн. 34 коп., 13 травня 2021 року ОСОБА_1 було сплачено на користь ТОВ «Донецькі енергетичні послуги» - 2134 грн. 44 коп..

Відповідно до рахунку по оплаті послуг з постачання теплової енергії за квітень 2021 року мається заборгованість 12148 грн. 24 коп..

Відповідно до ст.. 75 СК України передбачено, що дружина, чоловік повинні матеріально підтримувати один одного. Право на утримання (аліменти) має той із подружжя, який є непрацездатним, потребує матеріальної допомоги, за умови, що другий із подружжя може надавати матеріальну допомогу. Один з подружжя є таким, що потребує матеріальної допомоги, якщо заробітна плата, пенсія, доходи від використання його майна, інші доходи не забезпечують йому прожиткового мінімуму, встановленого законом.

Згідно із ч. ч. 2, 4, 6 ст. 84 СК України, дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка - батька дитини до досягнення дитиною трьох років. Право на утримання вагітна дружина, а також дружина, з якою проживає дитина, має незалежно від того, чи вона працює, та незалежно від її матеріального становища, за умови, що чоловік може надавати матеріальну допомогу. Право на утримання дружина, з якою проживає дитина, має і в разі розірвання шлюбу.

За загальними правилами визначення розміру аліментів та часу протягом якого сплачується аліменти на одного з подружжя, передбачені ч. 1 ст. 79, ч. 2 ст. 84 СК України, аліменти присуджуються за рішенням суду від дня подання позовної заяви і стягуються до досягнення дитиною трьох років.

В судовому засіданні достовірно встановлено, що відповідач працює, має постійний дохід, його доводи про те, що він не спроможний сплачувати, виходячи з таких міркувань.

Так, за судовим наказом з відповідача стягуються аліменти в розмірі 1/3 частки його доходу але не більше 50 % від прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, що становить 960 грн. 50 коп.(50% від прожиткового мінімуму для дитини віком до 6-ти років) а також 1197 грн. 50 коп.( 50% від прожиткового мінімуму для дитини віком від 6-ти до 18 -ти років), на загальну суму 2158 грн. 00 коп..

Позивачка просить стягувати на своє утримання 2270 грн. 00 коп. до досягнення дитиною трирічного віку, що дорівнює розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Отже загальний розмір стягуваних з відповідача сум при задоволенні позову буде становити 4428 грн. 00 коп., що, з урахуванням невеликого коливання у розмірі щомісячного постійного доходу(заробітної плати з вирахуванням обов`язкових платежів) відповідача, становить 50 % від цього доходу. Однак, суд, відповідно до норм чинного СК України, враховує також інші доходи, зокрема представлені позивачкою документи, за якими відповідач отримав кошти при поділі спільного майна подружжя.

Суд не враховує доводи відповідача в тій їх частині, що він повинен також сплачувати кошти на кредит, оскільки при вирішення питання про стягнення аліментів, судом такі витрати не беруться до уваги, у зв`язку з тим, що відповідач в даному випадку самостійно розпоряджається власними коштами.

Враховуючи наведене, суд приходить до висновку про наявність у відповідача можливості в достатній мірі надавати матеріальну допомогу дружині та він не є звільненим від обов`язку сплачувати аліменти.

З огляду на викладене, оскільки передбачених законом підстав для звільнення відповідача від обов`язку утримання дружини судом не встановлено, з врахуванням встановлених у судовому засіданні обставин, досліджених наданих доказів у їх сукупності, суд вважає, що слід стягувати з відповідача на користь позивачки аліменти на її утримання у твердій грошовій формі у розмірі 2270 грн. 00 коп. до досягнення їх дитиною трирічного віку.

Суд також зазначає, з урахуванням наданих сторонами доказів щодо отримуваних доходів відповідача, вимоги позивачки про стягнення з відповідача аліментів у твердій грошовій сумі в розмірі прожиткового мінімуму, встановленого для працездатних осіб, є пропорційними та розумними по відношенню до отримуваного відповідачем доходу.

Згідно із п. 1 ч. 1 ст. 430 ЦПК України, суд допускає негайне виконання рішень у справах про стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.

Розв`язуючи питання розподілу судових витрат між сторонами суд виходить з такого.

Відповідно до п. 8 статті 6 ЗУ «Про судовий збір», розподіл судового збору між сторонами та перевірка повноти сплати судового збору здійснюються відповідно до процесуального законодавства.

Згідно із п. 3 ч. 1 ст. 5 ЗУ «Про судовий збір», що передбачає пільги щодо сплати судового збору, від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються, зокрема позивачі у справах про стягнення аліментів, оплату додаткових витрат на дитину, стягнення неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів, індексацію аліментів чи зміну способу їх стягнення.

Відповідно до ч. 1 ст. 133 ЦПК України, судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи.

У ч.1 ст. 141 ЦПК України зазначено, що судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

За змістом ч. 6 вказаної статті, якщо сторону, на користь якої ухвалено рішення, звільнено від сплати судових витрат, з другої сторони стягуються судові витрати на користь осіб, які їх понесли, пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог, а інша частина компенсується за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України. Якщо обидві сторони звільнені від оплати судових витрат, вони компенсуються за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України.

З врахуванням вказаних положень можна дійти висновку, що у поняття судових витрат, вказаних в ч. 6 ст. 141 ЦПК України включається також і судовий збір. Наведене положення узгоджується також із частиною другою вказаної норми, де на відміну від частини шостої йдеться про «інші судові витрати».

За таких обставин, слід дійти висновку, що у разі звільнення від сплати судових витрат, у тому числі судового збору, сторони, на користь якої ухвалено рішення, то з протилежної сторони стягуються витрати, які були понесені іншими особами, а решта компенсується за рахунок держави.

Таким чином, враховуючи, що позивачка є звільненою від сплати судового збору при зверненні до суду із позовними вимогами про стягнення аліментів, а позов судом задоволений у повному обсязі, то підстав стягнення судового збору з відповідача в дохід держави у суду не має, оскільки за вимогами ч. 6 ст. 141 ЦПК України, він компенсується за рахунок держави.

Такий висновок суду узгоджується також із нормами, передбаченими ч.1 ст. 142 ЦПК України.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 80, 84 СК України, ст. ст. 4, 12, 14, 81,82, 89, ст. 223, 259, 263 - 265, 273, 280, 281 ЦПК України суд, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дружини до досягнення дитиною трьох років, що проживає разом з нею, - задовольнити.

Стягувати з ОСОБА_2 на утримання ОСОБА_1 , як дружини, з якою проживає дитина, аліменти в твердій грошовій формі у розмірі 2270(дві тисячі двісті сімдесят) грн. 00 коп., починаючи з 16 квітня 2021 року до досягнення дитиною ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , трьох років.

Допустити негайне виконання рішення в частині стягнення аліментів в межах суми платежу за один місяць.

Судовий збір компенсується за рахунок держави у порядку встановленому Кабінетом Міністрів України.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

На рішення суду може бути подано апеляційну скаргу до Донецького апеляційного суду через Слов`янський міськрайонний суд Донецької області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Оскарження рішення не зупиняє його виконання.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Сторони по справі:

Позивачка:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП НОМЕР_4 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 .

Відповідач:

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , РНОКПП НОМЕР_5 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_3 .

Повний текст рішення суду складений 22 червня 2021 року.

Головуючий - суддя: О. В. Ільяшевич