Справа № 760/3846/20
У Х В А Л А

про прийняття зустрічної позовної заяви

17 лютого 2021 року м. Київ

Солом`янського районного суду міста Києва

у складі головуючого - судді Аксьонової Н.М.,

з участю секретаря судового засідання - Вовченка М.Д.,

представника позивача - адвоката Салмон Л.Ю.,

представника відповідача - адвоката Кожеми В.П.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду у м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання майна спільною сумісною власністю та поділ майна подружжя,

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернулась до Солом`янського районного суду м. Києва з позовом до ОСОБА_2 про визнання майна спільною сумісною власністю та поділ майна подружжя.

Ухвалою від 19 лютого 2020 року відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче судове засідання.

Згідно протоколу повторного автоматизованого розподілу справ між суддями від 03 лютого визначено для розгляду цієї справи головуючого суддю Аксьонову Н.М.

Ухвалою суду від 08 лютого 2021 року справу прийнято до провадження та призначено до розгляду в порядку загального позовного провадження та призначено до розгляду в підготовчому судовому засіданні.

Судом встановлено, що 10 вересня 2020 року до суду надійшла зустрічна позовна заява ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання права особистої приватної власності на автомобіль, а також клопотання про поновлення строку пред`явлення зустрічного позову. В обґрунтування заявленого клопотання ОСОБА_2 вказав, що ухвалу суду від 19 лютого 2020 року разом з копією позовної заяви він отримав 28 лютого 2020 року на поштовому відділенні. Останнім днем строку для подання відзиву на позовну заяву та пред`явлення зустрічного позову було 14 березня 2020 року. З 12 березня 2020 року відповідно до постанови Кабінету Міністрів №211 від 11.03.2020 на усій території України було установлено карантин з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), який продовжено до 31 жовтня 2020 року.

В судовому засідання представник позивача вирішення питання про прийняття зустрічної позовної заяви віднесла на розсуд суду.

Представник відповідача в судовому засіданні просив задовольнити клопотання про поновлення строку пред`явлення зустрічного позову та прийняти зустрічну позовну заяву до спільного розгляду.

Заслухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали справи, з`ясувавши обставини справи, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ст.193 ЦПК України, відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву. Зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову. Вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду об`єднуються в одне провадження з первісним позовом.

Згідно ч.6 ст.178 ЦПК України відзив подається в строк, встановлений судом, який не може бути меншим п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. Суд має встановити такий строк подання відзиву, який дозволить відповідачу підготувати його та відповідні докази, а іншим учасникам справи - отримати відзив не пізніше першого підготовчого засідання у справі.

Ухвалою від 19 лютого 2020 року було встановлено відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. Також роз`яснено, що у строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.

10 вересня 2020 року ОСОБА_2 подав зустрічний позов до ОСОБА_1 про визнання права особистої приватної власності на автомобіль, а також клопотання про поновлення строку пред`явлення зустрічного позову, посилаючись на те, що ухвалу суду від 19 лютого 2020 року разом з копією позовної заяви він отримав 28 лютого 2020 року на поштовому відділенні, а тому останнім днем строку для подання відзиву на позовну заяву та пред`явлення зустрічного позову було 14 березня 2020 року. Однак з 12 березня 2020 року відповідно до постанови Кабінету Міністрів №211 від 11.03.2020 на усій території України було установлено карантин з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), який продовжено до 31 жовтня 2020 року.

Приписами ст.120 ЦПК України визначено, що строки, в межах яких вчиняються процесуальні дії, встановлюються законом, а якщо такі строки законом не визначені, - встановлюються судом.

Відповідно до ч.2 ст.127 ЦПК України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Про поновлення або продовження процесуального строку, суд постановляє ухвалу (ч. 6 ст. 127 ЦПК України).

Відповідно до частини 3 Розділу XII Прикінцеві положення ЦПК України під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), суд за заявою учасників справи та осіб, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов`язки (у разі наявності у них права на вчинення відповідних процесуальних дій, передбачених цим Кодексом), поновлює процесуальні строки, встановлені нормами цього Кодексу, якщо визнає причини їх пропуску поважними і такими, що зумовлені обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином. Суд може поновити відповідний строк як до, так і після його закінчення.

Зважаючи на наявність поважних причин пропуску строку на подання зустрічного позову, суд вважає, що клопотання про його поновлення необхідно задовольнити.

Приймаючи до уваги, що вимоги за первісним та зустрічним позовами взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, форма і зміст зустрічної позовної заяви відповідає вимогам ст.194 ЦПК України, а тому, суд вважає за необхідне прийняти зустрічний позов, об`єднати його в одне провадження з первісним позовом та призначити підготовче судове засідання за правилами загального позовного провадження.

Керуючись ст.120, 127, 178, 193, 193, 194, 353 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання ОСОБА_2 про поновлення строку на пред`явлення зустрічного позову - задовольнити.

Прийняти зустрічну позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання права особистої приватної власності на автомобіль та об`єднати в одне провадження з первісним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання майна спільною сумісною власністю та поділ майна подружжя.

Відкласти підготовче судове засідання на 12 год. 00 хв. 25 березня 2021 року.

Копію зустрічної позовної заяви надіслати відповідачу за зустрічним позовом.

Протягом п`ятнадцяти днів відповідач за зустрічним позовом має право надіслати відзив на зустрічну позовну заяву і всі письмові та електронні докази, що підтверджують заперечення проти позову до суду з підтвердженням направлення іншим учасникам копії відзиву та доданих до нього документів.

Позивач за зустрічним позовом до початку розгляду справи по суті, має право підготувати відповідь на відзив, виклавши письмово свої міркування, аргументи та надати відповідні докази, направити відповідачу та суду з підтвердженням такого направлення учасникам справи.

Відповідач за зустрічним позовом до початку розгляду справи по суті, має право підготувати заперечення на відповідь на відзив, та направити іншим учасникам справи та суду з підтвердженням такого направлення.

У разі ненадання учасниками розгляду заяви по суті справи у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Ухвала окремо від рішення оскарженню не підлягає, заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя