Ічнянський районний суд Чернігівської області
Провадження № 2/733/77/21
Єдиний унікальний №733/1314/20
У Х В А Л А

про закриття підготовчого провадження та призначення справи

до судового розгляду по суті

02 березня 2021 року м. Ічня

Ічнянський районний суд Чернігівської області

у складі головуючого судді Овчарика В.М.,

за участю секретаря Ткаченко В.М.,

позивачки ОСОБА_1 та

представника відповідача Рожка С.М.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Ічня за правилами загального провадження у режимі відеоконференції цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» про визнання неправомірними дії щодо списання коштів на погашення заборгованості по картці, стягнення незаконно списаних коштів та відшкодування моральної шкоди,

установив:

У грудні 2020 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до Акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» про відшкодування матеріальної та моральної шкоди.

У підготовчому судовому засіданні позивачка просила призначити справу до судового розгляду, так як спір між сторонами не врегульований, при цьому уточнила позовні вимоги та просила визнати неправомірними дії Акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» щодо списання коштів на погашення заборгованості по картці, стягнути з відповідача на її користь незаконно списані кошти у сумі 1 734,30 грн та відшкодувати 40 000 моральної шкоди.

У підготовчому судовому засіданні представник відповідача просив призначити справу до судового розгляду, надавши йому можливість проведення відеоконференції по ній поза межами приміщення суду з викристанням сервісу «EASYCON».

17 лютого 2021 року до суду надійшов відзивів на позов ОСОБА_1 .

Заслухавши учасників справи, які з`явилися у судове засідання, суд дійшов наступного висновку.

Згідно приписів ч. 1 ст. 198 Цивільного процесуального кодексу України, підготовче засідання проводиться за правилами, встановленими главою 6 цього розділу, з урахуванням особливостей підготовчого засідання, встановлених даним Кодексом.

Положеннями ст. 189 ЦПК України визначено, що завданнями підготовчого провадження є: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Відповідно до ч. 3 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: залишення позовної заяви без розгляду, закриття провадження у справі, закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Згідно п. 15 ч. 2 ст. 197 ЦПК України, у підготовчому засіданні суд: призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань - у разі складності справи) для розгляду справи по суті.

Під час підготовчого судового засідання виконано вимоги статей 197, 198 ЦПК України.

Ураховуючи, що до судового розгляду спір між сторонами не врегульований, заяв врегулювання спору за участю судді, заміну неналежного відповідача, об`єднання справ і роз`єднання позовних вимог, зустрічного позову до суду не надходило, при цьому у підготовчому судовому засіданні вирішені всі процесуальні дії, суд вважає необхідним підготовче провадження закрити та призначити справу до судового розгляду по суті.

Керуючись статтями 189, 196, 197, 198, 200 ЦПК України, суд

постановив:

Закрити підготовче провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» про визнання неправомірними дії щодо списання коштів на погашення заборгованості по картці, стягнення незаконно списаних коштів та відшкодування моральної шкоди, призначивши її до судового розгляду по суті на 14-00 год 29 березня 2021 року у приміщенні Ічнянського районного суду за адресою: м. Ічня Чернігівської області, вул. Трудова, 4.

Судове засідання за участю представника відповідача Рожка С.М. проводити у режимі відеоконференціїпоза межами приміщення суду з викристанням сервісу «EASYCON».

Роз`яснити, що позивачка має право подати до суду відповідь на відзив відповідача протягом п`яти днів із дня отримання даної ухвали, а відповідач має право подати заперечення на відповідь на відзив позивача протягом п`яти днів з дня його отримання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя В.М.Овчарик