Справа № 221/1106/2012
Провадження № 6/127/126/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
01 березня 2021 року м. Вінниця
Вінницький міський суд Вінницької області
в складі головуючого судді Антонюка В.В.,
за участі секретаря судових засідань Горденко Г.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Вінниці заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» про поновлення строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-
Генеральний директор Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» - Іжаковський О.В. звернувся до суду із заявою про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.
Заява мотивована тим, що рішенням Вінницького міського суду Вінницької області від 17.05.2012 року у справі № 221/1106/2012 за позовом ТОВ «ОТП Факторинг Україна» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задоволено частково та стягнуто солідарно з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна», заборгованість за кредитним договором № МL-B00/049/2007 від 19 липня 2007 року в сумі 54 805 (п`ятдесят чотири тисячі вісімсог п`ять) доларів США 77 центів, що станом на 19.01.2012 року відповідно до офіційного курсу НБУ (1 дол. США = 7,9898 грн.) еквівалентно 437 887 (чотириста тридцять сім тисяч вісімсот вісімдесят сім) грн. 14 коп., та пеню в розмірі 178 663 (сто сімдесят вісім тисяч шістсот шістдесят три) грн. 83 коп.
Стягнуто солідарно з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» витрати пов`язані зі сплатою судового збору за подання позовної заяви у розмірі 2823 грн. (дві тисячі вісімсот двадцять три) грн. 00 коп.
14.09.2012 року видано виконавчий лист №221/1106/2012.
14.01.2016 року відкрито виконавче провадження.
29.09.2016 року державним виконавцем Староміського відділу державної виконавчої служби м. Вінниці Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області Коцагою О.С., винесено Постанову про повернення виконавчого документа стягувачу.
Ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 07.05.2019 року замінено сторону виконавчого провадження з виконання судового рішення у справі №221/1106/2012 за позовом Товариство з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» до ОСОБА_3 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором - стягувача Товариство з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» його правонаступником - Товариством з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал».
Згідно даних Автоматизованої системи виконавчих проваджень з відкритим доступом на сайті: asvpweb.minjust.gov.ua, за параметрами пошуку за прізвищем, ім`ям та по батькові боржника ОСОБА_1 - відкриті виконавчі провадження відсутні, що підтверджує факт відсутності на виконанні у будь-якому відділі держаної виконавчої служби чи приватного виконавця виконавчих листів про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 .
Заявник зазначає, що після купівлі частини кредитного портфелю, що складається із права вимоги за 233 кредитними договорами, виникла необхідність у передачі від ТОВ «ОТП Факторинг Україна» до ТОВ «Вердикт Капітал» оригіналів кредитних справ клієнтів (боржників), що у свою чергу є довготривалою процедурою, яка включає в себе, поміж іншого, процедуру звірки за Актами прийому - передачі переданої документації, виявлення наявності чи відсутності оригіналів відповідних документів, у т.ч. оригіналів виконавчих листів та аналіз строку на їх пред`явлення, що також стало однією з підстав пропуску строків на пред`явлення виконавчого листа до виконання.
В зв`язку із викладеним вище, заявник просить поновити ТОВ "Вердикт Капітал" строк на пред`явлення виконавчих листів по справі №221/1106/2012 за позовом ТОВ "ОТП Факторинг Україна" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.
В судове засідання генеральний директор Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» Іжаковський О.В. не з`явився, просив розглянути дану справу в його відсутності.
Боржник в судове засідання не з`явився з невідомих суду причин, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся завчасно поштовою рекомендованою кореспонденцією. Причини неявки суду не повідомив, заяв про відкладення судового засідання не надав.
Враховуючи наведене, суд вважає можливим розглянути справу у відсутності представника заявника та заінтересованих осіб.
Відповідно до ст. 247 ЦПК України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося, оскільки учасники справи не з`явились у судове засідання.
Дослідивши та проаналізувавши докази по справі, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення заяви виходячи з наступного.
Судом встановлено, що рішенням Вінницького міського суду Вінницької області від 17.05.2012 року у справі № 22І/1106/2012 за позовом ТОВ «ОТП Факторинг Україна» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задоволено частково та стягнуто солідарно з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна», заборгованість за кредитним договором № МL-B00/049/2007 від 19 липня 2007 року в сумі 54 805 (п`ятдесят чотири тисячі вісімсог п`ять) доларів США 77 центів, що станом на 19.01.2012 року відповідно до офіційного курсу НБУ (1 дол. США = 7,9898 грн.) еквівалентно 437 887 (чотириста тридцять сім тисяч вісімсот вісімдесят сім) грн. 14 коп., та пеню в розмірі 178 663 (сто сімдесят вісім тисяч шістсот шістдесят три) грн. 83 коп.
Стягнуто солідарно з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» витрати пов`язані зі сплатою судового збору за подання позовної заяви у розмірі 2823 грн. (дві тисячі вісімсот двадцять три) грн. 00 коп.
14.09.2012 року видано виконавчий лист №221/1106/2012.
14.01.2016 року відкрито виконавче провадження.
29.09.2016 року державним виконавцем Староміського відділу державної виконавчої служби м. Вінниці Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області Коцагою О.С., винесено Постанову про повернення виконавчого документа стягувачу.
Ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 07.05.2019 року замінено сторону виконавчого провадження з виконання судового рішення у справі №221/1106/20Ц за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» до ОСОБА_3 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором - стягувача Товариство з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» його правонаступником - Товариством з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал».
Згідно даних Автоматизованої системи виконавчих проваджень з відкритим доступом на сайті: asvpweb.minjust.gov.ua, за параметрами пошуку за прізвищем, ім`ям та по батькові боржника ОСОБА_1 - відкриті виконавчі провадження відсутні, що підтверджує факт відсутності на виконанні у будь-якому відділі держаної виконавчої служби чи приватного виконавця виконавчих листів про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 .
Після купівлі частини кредитного портфелю, що складається із прав вимоги за кредитними договорами, виникла необхідність у передачі оригіналів кредитних справ боржників, що є довготривалою процедурою, яка включає в себе також звірки за актами прийому-передачі переданої документації, виявлення наявності чи відсутності оригіналів відповідних документів, у т.ч. оригіналів виконавчих листів та аналіз строку на їх пред`явлення, що також стало однією із підстав пропуску строку на пред`явлення виконавчого листа до виконання.
На підтвердження обставин відсутності виконавчих листів та в якості підтвердження того, що вказаний виконавчий лист не передавався, суду надано відповідний акт про втрату/відсутність виконавчих документів, виданих на підставі рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 17.05.2012 року у справі № 221/1106/2012.
Судом встановлено, що стягувач мав право, у відповідності до положень Закону України «Про виконавче провадження», в редакції чинній на час набрання судовим рішенням законної сили, протягом одного року з наступного дня після набрання рішенням законної сили пред`явити виконавчий документ до виконання.
Однак, на час звернення до суду із даною заявою, зазначені заявником виконавчі листи, видані на підставі рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 17.05.2021 року у справі № 221/1106/2012 про солідарне стягнення з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна», заборгованості за кредитним договором № МL-B00/049/2007 від 19 липня 2007 року в сумі 54 805 (п`ятдесят чотири тисячі вісімсог п`ять) доларів США 77 центів, що станом на 19.01.2012 року відповідно до офіційного курсу НБУ (1 дол. США = 7,9898 грн.) еквівалентно 437 887 (чотириста тридцять сім тисяч вісімсот вісімдесят сім) грн. 14 коп., та пеню в розмірі 178 663 (сто сімдесят вісім тисяч шістсот шістдесят три) грн. 83 коп.; до виконання у строк, встановлений законом - пред`явлені не були.
Строк пред`явлення вищевказаного виконавчого документа до виконання пропущено.
Відповідно до ч. 1 ст. 433 ЦПК України у разі пропуску строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.
Згідно з ч. 1 та ч. 2 ст. 18 ЦПК судові рішення, що набрали законної сили, обов`язкові для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконанню на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, - і за її межами.
Невиконання судового рішення є підставою для відповідальності, встановленої законом.
Виконання судових рішень це заключна стадія цивільного процесу, а саме заключний етап у процесі реалізації захисту цивільних прав, у разі порушених прав заявника, а згідно з прецедентною практикою Європейського суду з прав людини для визначення розумного строку розгляду справи включається період з надходження до суду позовної заяви й закінчується виконанням рішення суду.
Суд вважає, що законні права заявника не можуть бути реалізовані на сьогоднішній день. Строк звернення для пред`явлення до виконання виконавчих документів пропущено не з вини заявника, що підтверджується належними доказами, які містяться в матеріалах справи.
Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку про поважність причин пропуску строку пред`явлення виконавчих листів до виконання, а тому вважає за можливе і необхідне, поновити пропущений строк для пред`явлення виконавчих листів до виконання.
Керуючись ч. 1, ч. 2 ст.18, ст.ст. 258-260, 433, пп. 17.4 п. 17 Розділу ХІІІ «Перехідні положення» ЦПК України, суд -
Визнати поважними причини пропуску Товариством з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» виконавчих листів, виданих за рішенням Вінницького міського суду Вінницької області від 17.05.2012 року в цивільній справі № 221/1106/2012.
Поновити Товариству з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» пропущений строк для пред`явлення виконавчих листів за рішенням Вінницького міського суду Вінницької області від 17.05.2012 року в цивільній справі № 221/1106/2012 за позовом ТОВ "ОТП Факторинг Україна" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.
Ухвала може бути оскаржена.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення в порядку, що передбачений ст.ст. 354, 355 ЦПК України, розділом XIII «Перехідні положення» Цивільного процесуального кодексу України (в редакції, що діє з 15.12.2017 року).

Суддя: