Новоархангельський районний суд Кіровоградської області
09.07.2021 394/283/21
2/394/205/20
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Новоархангельський районний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого судді Краснопольської Л.П.

за участю помічника

(за дорученням судді) Фортуни Л.А.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в смт Новоархангельськ цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Підвисоцької сільської ради Голованівського району Кіровоградської області, третя особа - Новоархангельська районна державна нотаріальна контора Кіровоградської області про визнання права власності на житловий будинок з господарсько-побутовими будівлями в порядку спадкування за законом, -

В С Т А Н О В И В :

Позивачі звернулись до суду з позовом про визнання права власності на житловий будинок з господарсько-побутовими будівлями в порядку спадкування за законом, пояснивши, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла їхня мати ОСОБА_3 , до дня смерті постійно проживала в будинку АДРЕСА_1 . Після її смерті відкрилася спадщина, яка складається із житлового будинку з господарсько-побутовими будівлями, розташованого за адресою будинок АДРЕСА_1 . В установлений законом строк позивачі звернулися із заявою до Новоархангельської районної державної нотаріальної контори Кіровоградської області. Постановою Новоархангельської державної нотаріальної контори №364/02-31 від 05.11.2020 року, у зв`язку відсутністю правовстановлюючих документів на майно спадкодавця через втрату оригінала свідоцтва про право власності на будинок, було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом по Ѕ частки кожній на житловий будинок з господарсько-побутовими будівлями, що знаходиться в АДРЕСА_1 .

Оскільки вирішити спір в добровільному порядку неможливо позивачі вимушені звернутись до суду з даним позовом, просили визнати за ними право приватної власності по Ѕ частки кожній на житловий будинок з господарсько-побутовими будівлями, що знаходяться в АДРЕСА_1 .

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилась, надала заяву, в якій просила проводити розгляд справи у її відсутність, на підставі наявних доказів доданих до матеріалів цивільної справи. Доповнень чи додаткових клопотань до заяви не мала. Просила задовольнити позов в повному обсязі.

Позивач ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилась, надала заяву, в якій просила проводити розгляд справи у її відсутність, на підставі наявних доказів доданих до матеріалів цивільної справи. Доповнень чи додаткових клопотань до заяви не мала. Просила задовольнити позов в повному обсязі.

Представник відповідача Підвисоцької сільської ради Голованівського району Кіровоградської області в судове засідання не з`явилась, подала до канцелярії суду клопотання про розгляд справи за відсутності представника, позовні вимоги визналb, не заперечують проти їх задоволення.

Представник третьої особи Новоархангельської районної державної нотаріальної контори в судове засідання не з`явилась, подала до канцелярії суду заяву про розгляд справи за відсутності її представника.

Сторони скористалися своїм правом, передбаченим ст. 211 ЦПК України.

Враховуючи те, що відповідно до ч. 1 ст. 223 ЦПК України, неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею, суд не вбачає підстав для відкладення розгляду справи та проводить його в даному судовому засіданні на підставі доказів наявних у справі.

Оскільки розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню у повному обсязі з наступних підстав.

Судом встановлено, що предметом спору в даній справі є правовідносини щодо визнання права власності в порядку спадкування, які регулюються нормами ЦК Кодексу.

Пунктом 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України №7 від 30 травня 2008 року «Про судову практику у справах про спадкування» роз`яснено, що у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження. Cвідоцтво про право на спадщину видається за письмовою заявою спадкоємців, які прийняли спадщину в порядку, установленому цивільним законодавством.

В судовому засіданні встановлено, що позивачі одержали від Новоархангельської державної нотаріальної контори постанову №364/02-31 від 05.11.2020 року про відмову у вчиненні нотаріальних дій, оскільки необхідний для оформлення спадщини правовстановлюючий документ на майно спадкодавця, зокрема свідоцтво про право власності на житловий будинок № НОМЕР_1 з господарськими будівлями, відсутній (а.с. 19).

Згідно копії свідоцтва про одруження № НОМЕР_2 від 21 червня 1980 року мати позивачів ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уклала шлюб з ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , актовий запис №9, після реєстрації шлюбу обрано спільне прізвище « ОСОБА_6 » (а.с. 11).

Відповідно до копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_3 , виданого Підвисоцькою сільською радою Новоархангельського району Кіровоградської області за актовим записом №04, ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 61).

Згідно довідки №32 від 03.07.2020 року, виданої виконкомом Підвисоцької сільської ради Новоархангельського району Кіровоградської області, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , проживала і була зареєстрована до дня смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 , по АДРЕСА_1 (а.с. 12).

У померлої ОСОБА_3 залишилось спадкове майно, яке складається із права приватної власності на житловий будинок з господарсько-побутовими будівлями АДРЕСА_1 , про що свідчать долучені до матеріалів справи копія архівної довідки №332 від 24.12.2019 р.(а.с. 15) та копії технічного паспорту на будинок садибного типу з господарськими будівлями та спорудами, надані КП «Благовіщенське міжміське бюро технічної інвентаризації» від 18.11.2020 р. (а.с.16-18). Оціночна (ринкова) вартість вищевказаного будинку 80376 (вісімдесят тисяч триста сімдесят шість) гривень (а.с. 20-42).

До матеріалів справи долучена довідка №59 від 08.01.2020 року, видана виконкомом Підвисоцької сільської ради Новоархангельського району Кіровоградської області про те, що згідно погосподарської книги №2 житловий будинок, якому присвоєно особовий рахунок № НОМЕР_4 , знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 та належав ОСОБА_3 (а.с. 13).

Після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 , в Новоархангельській районній державній нотаріальній конторі 05 червня 2009 року була заведена спадкова справа № 178/2009р. на підставі заяв ОСОБА_2 , та ОСОБА_1 , згідно документів спадкової справи від імені ОСОБА_3 заповіт не посвідчувався (а.с. 56-81).

Відповідно до ст. 328 ЦК України, право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Статтею 392 ЦК України передбачено, що власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати документа, який засвідчує його право власності. Право власності є набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Статтею 1217 ЦК України передбачено, що спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Відповідно до статті 1218 ЦК України, до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Згідно ст. 1220 ЦК України спадщина відкривається внаслідок смерті особи, часом відкриття спадщини є день смерті особи.

Згідно ст. 1225 ЦК України право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців на загальних підставах, із збереженням її цільового призначення. Частиною 3 ст.1296 ЦК України визначено, що відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину. Відповідно до ст. 1297 ЦК України спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якої є нерухоме майно, зобов`язаний звернутися до нотаріуса за видачею йому свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно.

Відповідно до ч.5 ст.1268 ЦК України незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини. Нормами статті 1268 ЦКУкраїни встановлено, що спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.

Відповідно до ст. 13 ЦПК України суд розглядає цивільні справи в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, при цьому суд приймає до розгляду тільки ті докази, які мають значення по справі.

Відповідно до ст. 4 ЦПК України Кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Суд вважає, що неможливість позивачів отримати свідоцтво про право на спадщину є порушенням їх права власності, оскільки унеможливлює оформити спадщину та визнання такого права з боку держави перед іншими суб`єктами цивільних та інших правовідносин. Позивачі не мають іншої можливості захистити своє майнове право, окрім як в судовому порядку, за положеннями ст.16 ЦК України їх право підлягає захисту судом і заявлений позивачами спосіб такого захисту відповідає способу відновлення цих прав.

Таким чином, зваживши у сукупності наведені вище докази, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі, оскільки матеріали справи містять належні докази, що свідчать про наявність достатніх правових підстав для визнання за позивачами права власності на житловий будинок АДРЕСА_1 у порядку спадкування за законом після смерті матері ОСОБА_3 та відсутність можливості у позасудовому порядку оформити спадщину.

Разом з тим, слід зазначити, що згідно розпорядження Кабінету Міністрів України від 12 червня 2020 року Новоархангельський район переіменовано в Голованівський район, позивачі ж просять визнати за ними право власностиі на будинок на території Новоархангельського району. Задовольняючи позовні вимоги слід зазначити, що права та інтерес особи мають бути захищені судом у спосіб, який є ефективним, тобто таким, що відповідає змісту відповідного права, характеру його порушення, невизнання або оспорення та спичиненим цими діяннями наслідкам. Таким чином, за позивачами слід визнати право власності по 1/2 житлового будинку АДРЕСА_1 .

При цьому, суд зазначає, що визнання відповідачем пред`явленого позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, а тому, суд приходить до переконання, що позов є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Зважаючи на те, що на підставі ст. 141 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати пропорційно до розміру задоволених позовних вимог, однак такі вимоги позивачами не заявлені, то понесені витрати не підлягають стягненню з відповідача на користь позивачів. При цьому, суд вважає, що понесені позивачами витрати по оплаті судового збору залишити за ними у зв`язку з їх проханням в письмовій заяві.

Враховуючи викладене та керуючись ст. ст. 4,5,13,16,247,259,263-265,274-279 ЦПК України, ст. ст. 328, 392,1217,1220,1223,1225,1258,1261,1268 ЦК України, ст. 6 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод суд -

У Х В А Л И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Підвисоцької сільської ради Голованівського району Кіровоградської області, третя особа - Новоархангельська районна державна нотаріальна контора Кіровоградської області про визнання права власності на житловий будинок з господарсько-побутовими будівлями в порядку спадкування за законом - задовольнити у повному обсязі.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , мешканки с. Підвисоке, Новоархангельського району Кіровоградської області, право приватної власності на Ѕ частку житлового будинку АДРЕСА_1 , в порядку спадкування за законом після смерті матері ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Визнати за ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , мешканки АДРЕСА_2 , право приватної власності на Ѕ частку житлового будинку АДРЕСА_1 , в порядку спадкування за законом після смерті матері ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Судові витрати залишити за позивачами.

Рішення може бути оскаржено через Новоархангельський районний суд до Кропивницького апеляційного суду протягом 30 (тридцяти) днів з дня його проголошення. У разі якщо рішення було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом тридцяти днів з дня отримання копії рішення. Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Копію даного рішення направити учасникам справи.

Ідентифікаційні дані учасників:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , жителька с. Підвисоке Новоархангельського району Кіровоградської області, паспорт серії НОМЕР_5 , виданий Новоархангельським РВ УМВС України в Кіровоградській області 25.06.1998 року, ідентифікаційний код НОМЕР_6 .

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , житель АДРЕСА_2 , паспорт, серії НОМЕР_7 , виданий Голованівським РВ МВС України в Кіровоградській області 08.09.2007 року, ідентифікаційний код НОМЕР_8 .

Підвисоцька сільська рада Голованівського району Кіровоградської області, місцезнаходження: вул. Центральна, 4 с. Підвисоке, Голованівського району Кіровоградської області, код юридичної особи 04367080.

Новоархангельська районна державна нотаріальна контора Кіровоградській області, місце знаходження: вул. Слави, 35, смт Новоархангельськ Кіровоградської області, індекс 26100.

Суддя