Справа № 214/65/20
2-п/214/59/21
У Х В А Л А

про прийняття до розгляду заяви про перегляд заочного рішення

07 липня 2021 року м. Кривий Ріг

Суддя Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області Євтушенко О.І., розглянувши матеріали заяви представника відповідача ОСОБА_1 адвоката Співак Вікторії Анатоліївни про перегляд заочного рішення Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 18 січня 2021 року по цивільній справі №214/65/20 за позовною заявою Органу опіки та піклування виконавчого комітету Саксаганської районної у м. Кривому Розі ради до ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору: КНВК « загальноосвітня школа інтернат І-ІІІ ступенів №9 з посиленою спортивною підгтовкою» Криворізької міської ради, ОСОБА_3 про визнання недійсним договору купівлі-продажу, -

ВСТАНОВИВ:

Адвокат Співак В.А., діючи від імені та в інтересах відповідача ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою шляхом направлення поштовою кореспонденцією 14 червня 2021 року (до суду надійшла 29 червня 2021 року), в якій просить суд: поновити пропущений строк на подання заяви про перегляд заочного рішення; переглянути та скасувати заочне рішення Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу від 31 липня 2018 року по справі №214/1923/18 за позовом ПАТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором і призначити справу до розгляду за правилами загального позовного провадження.

В обґрунтування поважності причин пропуску ними строку на подання заяви представник відповідача посилалася на те, що вказане вище заочне рішення ОСОБА_1 було отримано 26 травня 2021 року, підтверджується її підсписом в заяві про отримання копії рішення суду. Заява про перегляд заочного рішення суду була направлена до Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області 14 червня 2021 року, а отже вона вважає, що строк на подання заяви про перегляд заочного рішення нею не пропущено. Крім того, представник зазначала, що ОСОБА_1 не було відомо про розгляд вказаної справи, а наявне поштове повідомлення повернуте до суду з відміткою «із закінченням терміну зберігання», та вважає, що таке повідомлення не є доказом нележного інформування особи про час та місце розгляду справи. Таким чином, вважає, що судом було допущено порушення норм процесуального права, оскільки правових підстав для ухвалення заочного рішення не було, оскільки в матеріалах справи відсутні докази повторної неявки до суду ОСОБА_1 . При цьому, також зазначає, що при вирішенні даного спору, судом не було враховано те, що при укладенні договору купівлі-продажу, представником ОСОБА_2 , за довіреністю, було надано всі документи, які підтверджували право власності на квартиру, та були перевірені нотаріусом Третьої криворізької державної нотаріальної контори Ситнік О.О., який посвідчував правочин, а відтак, ОСОБА_1 та її представник, вважають, що заявник ОСОБА_1 є добросовісним набувачем.

З матеріалів справи слідує, що зі копію заочного рішення ОСОБА_1 отримала 25 травня 2021 року, що підтверджується наявною в матеріалах справи заявою з відміткою останньої про отримання.

Судом встановлено, що заява про перегляд заочного рішення подана з додержанням вимог ст.285 ЦПК України, підстав для залишення її без руху немає. Відповідно до ч.3 ст. 284 ЦПК строк на подання заяви не пропущений.

Керуючись ст.ст.260, 261, 284, 285 ЦПК України суд, -

УХВАЛИВ:

Прийняти до розгляду заяву представника відповідача ОСОБА_1 адвоката Співак Вікторії Анатоліївни про перегляд заочного рішення Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 18 січня 2021 року по цивільній справі №214/65/20 за позовною заявою Органу опіки та піклування виконавчого комітету Саксаганської районної у м. Кривому Розі ради до ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору: КНВК « загальноосвітня школа інтернат І-ІІІ ступенів №9 з посиленою спортивною підгтовкою» Криворізької міської ради, ОСОБА_3 про визнання недійсним договору купівлі-продажу.

Призначити судове засідання по розгляду заяви о 11.30 годин 14 липня 2021 року, яке відбудеться у приміщенні суду за адресою: м. Кривий Ріг, вул. Демиденка 3-а, ІІІ поверх, зал судового засідання № 4.

Невідкладно направити копію заяви про перегляд заочного рішення разом з копіями доданих до неї матеріалів, копію ухвали позивачеві та іншим особам, які беруть участь у справі.

В судове засідання викликати сторони та їх представників, повідомивши їх у встановленому законом порядку про дату, час та місце розгляду заяви.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання.

Суддя О.І. Євтушенко