Справа № 504/3883/14-ц
Провадження № 2-і/504/116/21
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"03" червня 2021 р. смт. Доброслав

Комінтернівський районний суд Одеської області у складі:

Головуючого судді - Барвенко В.К.,

секретаря Мельниковій В.М., -

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду № 10, заяву ОСОБА_1 - Директора ТОВ «Фінансова компанія «Дніпрофінансгруп» за участі позивача ПАТ «КБ «Надра», відповідача ОСОБА_2 , ІПН НОМЕР_1 , про заміну стягувача на його правонаступника, видачу дублікату виконавчого документу, поновлення строку на його пред`явлення на примусове виконання, у справі № 504/3883/14-ц Комінтернівського районного суду Одеської області, -

ВСТАНОВИВ:

Представник ТОВ «Фінансова компанія «Дніпрофінансгруп» звернувся до суду із даною заявою.

Представник заявника подав письмову заяву про розгляд справи у свою відсутність.

Боржник ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився, сповіщений належним чином про дату, час та місце проведення судового засідання.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши зібрані докази у сукупності, суд дійшов до наступного висновку:

14.04.2015 року Комінтернівським районним судом Одеської області ухвалено заочне рішення у справі № 504/3883//14-ц, про звернення стягнення на предмет іпотеки земельну ділянку кадастровий номер :01:001:2027, яка належить ОСОБА_2 в рахунок погашення боргу на користь ПАТ «КБ Надра» заборгованість за кредитним договором № 05/04/2008/980-К/433 від 09.04.2008 року у сумі 1175257,30 грн., судового збору в сумі 3654 грн.

04.08.2020 року між ПАТ «Надра» та ТОВ «ФК Дніпрофінансгруп» укладено договір відступлення права вимоги № GL48N718070_І_4, відповідно до якого право грошової вимоги за кредитним договором № 05/04/2008/980-К/433 від 09.04.2008 року перейшло до ТОВ «ФК Дніпрофінансгруп».

Підставами виникнення цивільних прав і обов`язків, зокрема, є договори та інші правочини (пункт 1 частина друга стаття 11 ЦК України).

Відповідно до частини першої статті 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні (крім випадків, передбачених статтею 515 ЦК України) може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги), а згідно зі статтею 514 цього Кодексу до нового кредитора переходять права первісного кредитора в зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно з вимогами чинного законодавства заміна осіб в окремих зобов`язаннях через волевиявлення сторін (відступлення права вимоги) є різновидом правонаступництва та можливе на будь-якій стадії процесу.

За змістом статті 512 ЦК України, статті 442 ЦПК України та статті 8 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття кредитора в зобов`язанні він замінюється правонаступником.

Виходячи із цих норм, зокрема, пунктами 1, 2 частини першої статті 512 ЦК України, у разі передання кредитором своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги) чи правонаступництва (припинення юридичної особи шляхом злиття, приєднання поділу, перетворення або ліквідації, спадкування) на стадії виконання судового рішення відбувається вибуття кредитора.

Заміна кредитора відбувається поза межами виконавчого провадження у разі смерті кредитора, припинення юридичної особи чи відступлення права вимоги.

Суд вважає, що звернення правонаступника кредитора із заявою про заміни сторони у зобов`язанні відповідає змісту статей 512, 514 ЦК України.

Таким чином заява представника ТОВ «Фінансова компанія «Дніпрофінансгруп» в частині заміни кредитора у зобов`язанні обгрунтована і підлягає задоволенню.

Що стосується вимоги про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документу до виконання, суд виходить з наступного:

У разі пропуску строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Заява про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документа, виданого судом, подається до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції.

Заява про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документа, виданого іншими органами (посадовими особами), подається до суду за місцем виконання відповідного рішення.

Заява розглядається в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Їх неявка не є перешкодою для вирішення питання про поновлення пропущеного строку. Суд розглядає таку заяву в десятиденний строк.

Про поновлення строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання суд постановляє ухвалу (ст. 433 ЦПК України).

На обгрунтування поважності причин пропуску даного строку заявник зазначив, що під час передачі кредитної справи від ПАТ КБ «Надра» до ТОВ «ФК «Дніпрофінансгруп» було втрачено виконавчий лист.

Проте, жодного доказу (акту, протоколу, рішення комісії) даного факту суду не надано.

Відповідно до пункту 17.4 розділу ХШ Перехідні положення Цивільного процесуального кодексу України у разі втрати виконавчого документа, суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання.

Отже у поновленні строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання та видачі дублікату виконавчого документу суд відмовляє за недоведеністю.

Це не позбавляє заявника повторно звернутись до суду із наданням відповідного обгрунтування та доказів втрати виконавчого документу та причин несвоєчасного пред`явлення виконавчого документа до виконання.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 512, 514 ЦК України, ст.ст. 258-260, 353, 442 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 - Директора ТОВ «Фінансова компанія «Дніпрофінансгруп» , - задовольнити частково.

Замінити вибулого стягувача Публічне акціонерне товариство «Комерційний банк «Надра» код ЄДРПОУ 20025456 на його правонаступника - ТОВ «Фінансова компанія «Дніпрофінансгруп» код ЄДРПОУ 40696815 у справі № 504/3883/14-ц, про звернення стягнення на предмет іпотеки земельну ділянку кадастровий номер :01:001:2027, яка належить ОСОБА_2 в рахунок погашення боргу на користь ПАТ «КБ Надра» заборгованість за кредитним договором № 05/04/2008/980-К/433 від 09.04.2008 року у сумі 1175257,30 грн., судового збору в сумі 3654 грн.

В решті заяви- відмовити.

Ухвала може бути оскаржена протягом 15 днів з дня її проголошення до Одеського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги.

Суддя В.К. Барвенко