Справа№592/2121/21
Провадження №2/592/1000/21
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

07 липня 2021 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м. Суми у складі:

головуючого судді - Онайка Р.А.,

секретаря судового засідання - Антуфьєвої В.Ю.,

позивачки - ОСОБА_1 ,

представника позивача - адвоката Стадника С.В.,

представника третьої особи Управління «Служби у справах дітей» Сумської міської ради - Антипенка Б.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Суми в загальному позовному провадженні справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Управління «Служба у справах дітей» Сумської міської ради про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів,-

встановив:

Позивачка звернулася до суду із даним позовом, в якому просила позбавити відповідача батьківських прав відносно сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . В обґрунтування позову зазначила, що у зареєстрованому шлюбі з відповідачем не перебувала, фактичні шлюбні відносини між сторонами закінчились відразу після народження сина, проживають у різних містах. Відповідач з позивачем бачились з народження сина лише під час оформлення у нотаріуса дозволів на виїзд дитини за кордон. Відповідач після народження сина жодного разу не приїздив та не навідував його, хоч позивачка ніколи і не забороняла їм спілкуватися. Відповідач не бере участі у житті сина, не цікавиться його здоров`ям, не намагається встановити з ним зв`язок, не бере участі в матеріальному забезпеченні сина. Відповідач свідомо самоусунувся від виконання батьківських обов`язків. Дитина не має жодних почуттів до батька, знає лише про його існування. У зв`язку з чим позивачка просить позбавити батьківських прав відповідача та стягнути з нього на її користь аліменти на утримання спільної дитини.

Ухвалою суду від 02.03.2021 позовну заяву прийнято до розгляду за правилами загального позовного провадження та призначено до підготовчого судового розгляду.

Ухвалою суду від 17.05.2021 підготовче провадження по справі закрито, а справу призначено до розгляду по суті.

Позивачка та її представник в судовому засіданні позовні вимоги підтримали в повному обсязі та просилb їх задовільнити.

Відповідач належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи у судове засідання не з`явився, надіслав до суду відзив в якому не заперечує щодо задоволення позову та ухвалення заочного рішення.

Представник третьої особи - Управління «Служба у справах дітей» Сумської міської ради, в судовому засіданні не заперечував проти позбавлення ОСОБА_2 батьківських прав відносно його сина, про що надав відповідний письмовий висновок.

Позивачка допитана в якості свідка підтвердила обставини зазначені у позовній заяві.

Враховуючи думку сторін, суд ухвалив розглядати справу у відсутність відповідача, у порядку заочного провадження, відповідно до вимог ст. 280 - 283 ЦПК України.

У відповідності до ч.4 ст.206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Суд, заслухавши пояснення сторін, допитавши позивача у якості свідка та дослідивши матеріали справи, приходить до наступного висновку.

Позивач та відповідач у зареєстрованому шлюбі не перебували, однак мають спільного сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується копією свідоцтва про народження Серія НОМЕР_1 (а.с.9).

Після народження дитини фактичні шлюбні відносини між сторонами припинилися, дитина залишилася проживати разом з матір`ю.

Відповідач у своєму відзиві позовні вимоги щодо позбавлення батьківських прав визнав, не заперечував обставин викладених у позовній заяві (а.с.49).

Відповідно до висновку від 05.07.2021, Управління «Служби у справах дітей» Сумської міської вважає за можливе позбавити батьківських прав ОСОБА_2 відносно малолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у зв`язку з ухиленням його від виконання батьківських обов`язків. Крім того у висновку зазначено, що під час спілкування з малолітнім ОСОБА_3 він повідомив що батька не бачить, з днем народження він його не вітає та подарунків не дарує, в свою чергу під час спілкування з ОСОБА_2 телефоном, останній повідомив, що не заперечує щодо позбавлення його батьківських прав відносно ОСОБА_3 ..

Відповідно до ст. 150 Сімейного кодексу України батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток. Однак всупереч вказаній нормі Закону відповідач постійно ухиляється від виконання своїх батьківських обов`язків по вихованню дитини, взагалі не цікавиться її долею, життям, не відвідує її вдома. Жодної участі відповідач у вихованні сина ОСОБА_3 не бере та не має бажання з ним бачитись, зі слів позивачки матеріальної не допомагає. Всі питання щодо виховання дитини вирішуються позивачкою самостійно без участі та підтримки з боку відповідача.

У випадку ж ухиляння від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини, мати (батько) можуть бути позбавлені батьківських прав, як це зазначено у п.2 ч.1 ст. 164 СК України.

Пленум Верховного Суду України у пунктах 15, 16 постанови від 30.03.2007 р. № 3 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» надав роз`яснення, що позбавлення батьківських прав (тобто прав на виховання дитини, захист її інтересів, на відібрання дитини в інших осіб, які незаконно її утримують, та ін.), що надані батькам до досягнення дитиною повноліття і ґрунтуються на факті спорідненості з нею, є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов`язків, а тому питання про його застосування слід вирішувати лише після повного, всебічного, об`єктивного з`ясування обставин справи, зокрема ставлення батьків до дітей. Ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками.

Позбавлення батьківських прав є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов`язків і способом захисту прав та інтересів дитини. Тому його застосування має бути результатом переконання суду у тому, що після позбавлення батьківських прав, умови життя дитини будуть змінені на краще і що немає іншого способу захисту прав та інтересів дитини.

Під час судового розгляду знайшли своє підтвердження доводи про те, що ОСОБА_2 ухиляється від виконання своїх обов`язків по вихованню сина, а саме - не піклується про фізичний і духовний розвиток дитини, його навчання, підготовку до самостійного життя, не спілкується з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення, не виявляє інтересу до внутрішнього світу дитини, на вітає зі святами та не дарує подарунки, жодного разу не з`явився в судове засідання, надав відзив в якому обставини викладені у позові не оспорює та не заперечує щодо позбавлення його батьківських прав.

Оскільки, під час судового розгляду справи, знайшли своє підтвердження доводи позивачки про те, що відповідач ухиляється від виконання своїх батьківських обов`язків, суд, на підставі п.2 ч.1 ст. 164, 165 СК України, вважає позовні вимоги обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Відповідно до ч.3 ст.165 СК України при задоволенні позову щодо позбавлення батьківських прав суд одночасно приймає рішення про стягнення аліментів на дитину. У разі якщо мати, батько або інші законні представники дитини відмовляються отримувати аліменти від особи, позбавленої батьківських прав, суд приймає рішення про перерахування аліментів на особистий рахунок дитини у відділенні Державного ощадного банку України та зобов`язує матір, батька або інших законних представників дитини відкрити зазначений особистий рахунок у місячний строк з дня набрання законної сили рішенням суду. Крім того позивачка просить стягнути аліменти з відповідача на утримання дитини та зазначає клопотання як одну з позовних вимог.

Враховуючи зазначене, суд вважає що позовна вимога щодо стягнення аліментів з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_3 аліменти на утримання сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі 1/4 частки заробітку (доходу), але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно підлягає задоволенню.

Відповідно до ст.5 ЗУ «Про судовий збір» позивачка звільнена від сплати судового збору, а тому на підставі ст.141 ЦПК України з відповідача на користь держави слід стягнути судовий збір за вимогами про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів у загальному розмірі 1816,00 грн.

Керуючись ст. 7, 8, 10, 12, 13, 141, 200, 206, 430 ЦПК України, ст. 110, 112, 141, 150, 157, 164, 165, 166, 167, 180-184 СК України

ухвалив:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Управління «Служба у справах дітей» Сумської міської ради про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів задовольнити.

Позбавити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , батьківських прав відносно його малолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_3 аліменти на утримання сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі 1/4 частки заробітку (доходу), але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно починаючи стягнення з 23.02.2021 і до повноліття дитини.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 судовий збір в розмірі 1816,00 грн на користь держави.

Заочне рішення може бути переглянуте Ковпаківським районним судом м. Суми за письмовою заявою відповідача, яка може бути подана до Ковпаківського районного суду м. Суми протягом тридцяти днів з дня отримання його копії.

Позивач може оскаржити рішення суду безпосередньо до апеляційного суду Сумської області шляхом подачі в тридцятиденний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги. В разі проголошення вступної та резолютивної частини або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, в той же строк з дня складання повного судового рішення.

До початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається учасниками справи через Ковпаківський районний суд м. Суми.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Позивачка: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_3 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 .

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , місце проживання АДРЕСА_2 .

Третя особа: Управління «Служба у справах дітей» Сумської міської ради, 40035, м.Суми, вул.Харківська, 35.

Повний текст судового рішення виготовлено 09.07.2021.

Суддя Р.А. Онайко