Справа № 345/606/17
Провадження № 6/345/75/2021
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.07.2021 року м. Калуш

Калуський міськрайонний суд Івано-Франківської області у складі :

головуючого - судді Якиміва Р.В.

за участю секретаря судового засідання Баран В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання головного державного виконавця Калуського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції Іванців Г.І. про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України боржника без вилучення паспортного документа ОСОБА_1 ,

ВСТАНОВИВ :

Головний державний виконавець Іванців Г.І. звернулася до суду з поданням про тимчасове обмеження боржника ОСОБА_1 у праві виїзду за межі України без вилучення паспортного документа посилаючись на те, що на виконанні Калуського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції знаходиться виконавче провадження 64029437 з виконання виконавчого лист №345/606/17 виданого 30.12.2020 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 48000 грн. за договором позики, 82000 грн прострочених відсотків за договором позики, 37248 грн інфляційних втрат.

За вказаним виконавчим документом боржником є ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 РНОКПП НОМЕР_1 .

На даний час боржником рішення не виконано, декларацію не подано, будь-яких дій спрямованих на його виконання не здійснено. Вжитими державним виконавцем заходами встановлено, що згідно інформації, наданої на запити, майно належне боржнику на праві власності відсутнє.

Відповідно до відповіді ДФС України щодо наявних у банківських установах рахунків інформація відсутня, згідно відповіді ПФУ щодо місця праці та щодо отримання пенсії інформація також відсутня.

13.01.2021 державним виконавцем винесено постанову про арешт коштів боржника, та 03.02.2021 надіслано вимогу до АТ КБ «Приват банк» повідомити про наявність відкритих рахунків, однак в наданні інформації відмовлено, через банківську таємницю.

Головний державний виконавець Іванців Г.І. у поданні просила розгляд справи здійснювати у її відсутності, вимоги подання підтримує.

Суд, перевіривши матеріали справи, вважає, що дане подання підлягає до задоволення, виходячи з наступних підстав.

Так, на виконанні Калуського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції знаходиться виконавче провадження 64029437 з виконання виконавчого листа №345/606/17 виданого 30.12.2020 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 48000 грн. за договором позики, 82000 грн прострочених відсотків за договором позики, 37248 грн інфляційних втрат. За вказаними виконавчими документами боржником є ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 РНОКПП НОМЕР_1 .

Статтею 18 Закону України «Про виконавче провадження» визначено, що державний виконавець у разі ухилення боржника від виконання зобов`язань, покладених на нього рішенням, звертатися до суду, який видав виконавчий лист, за встановленням тимчасового обмеження у праві виїзду боржника - фізичної особи чи керівника боржника - юридичної особи за межі України до виконання зобов`язань за рішенням або погашення заборгованості за рішеннями про стягнення періодичних платежів.

Як вбачається з п. 5 ст. 6 Закону України «Про порядок виїзду з України та в`їзду в Україну громадян України» підставою для тимчасових обмежень у праві виїзду громадян України за кордон є ухилення їх від виконання зобов`язань, покладених на них судовими рішеннямидо виконання зобов`язань.

В судовому засіданні встановлено, що боржник ОСОБА_1 , добровільно не виконує свої зобов`язання, тому державною виконавчою службою примусово проводилися заходи для своєчасного та всебічного виконання рішення суду, а саме направлено запити в майново-реєстраційні установи для перевірки майнового стану боржника, згідно Реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майна за боржником не виявлено, згідно відповіді ДФС України боржник не має відкритих у банківських установах рахунків, згідно відповіді ПФУ щодо місця праці та щодо отримання пенсії інформація також відсутня.

Виконавцем на адресу боржника надсилався виклики щодо явки до виконавця для надання пояснень щодо причин невиконання рішень суду, проте ОСОБА_1 , на виклик не з`явився, причини неявки не повідомив.

На даний час добровільно зобов`язання боржником не виконано.

Таким чином, дана заява про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України боржника без вилучення паспортного документа ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 РНОКПП НОМЕР_1 , на строк до сплати ним зобов`язань підлягає до задоволення.

Керуючись ст. 18 Закону України«Про виконавче провадження», ст. 6 Закону України «Про порядок виїзду з України та в`їзду в Україну громадян України», ст.ст. 259, 441 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Подання головного державного виконавця Калуського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції Іванців Г.І. про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України боржника без вилучення паспортного документа ОСОБА_1 - задовольнити.

Тимчасово обмежити у праві виїзду за кордон без вилучення паспорта громадянина України для виїзду за кордон ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 РНОКПП НОМЕР_1 , жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, до виконання зобов`язань, покладених на нього виконавчим листом №345/606/17 виданим 30.12.2020 про стягнення з нього на користь ОСОБА_2 , 48000 грн. за договором позики, 82000 грн прострочених відсотків за договором позики, 37248 грн інфляційних втрат.

Виконання ухвали доручити Адміністрації Державної прикордонної служби України (м. Київ, вул. Володимирська,26).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена до Івано-Франківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги на ухвалу суду через Калуський міськрайонний суд Івано-Франківської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення. Учасник справи, якому ухвала не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали суду.

Суддя: