Справа № 755/9895/21
Провадження №2/755/5078/21
У Х В А Л А

про прийняття позовної заяви до розгляду

та відкриття провадження у справі

"13" липня 2021 р. суддя Дніпровського районного суду м. Києва Катющенко В.П., перевіривши виконання вимог ст.ст. 175, 177 ЦПК України у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Кам Трейд» про стягнення своєчасно невиплаченої заробітної плати, суми остаточного розрахунку після відсторонення від роботи, усунення порушень трудового законодавства за час перебування у трудових відносинах, стягнення моральної шкоди, -

В С Т А Н О В И В :

До Дніпровського районного суду м. Києва 14.06.2021 року надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Кам Трейд» про стягнення своєчасно невиплаченої заробітної плати, суми остаточного розрахунку після відсторонення від роботи, усунення порушень трудового законодавства за час перебування у трудових відносинах, стягнення моральної шкоди, яка передана у провадження судді Катющенко В.П. у відповідності до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями.

Як убачається із заявлених позовних вимог, позивач просить суд: стягнути з ТОВ «Кам Трейд» на користь ОСОБА_1 суми остаточного розрахунку при звільненні з роботи 17 000,00 грн, середнього заробітку за час затримки виплати остаточного розрахунку 10 400,00 грн, суми заподіяної моральної шкоди 27 400,00 грн, витрат на складання позовної заяви - 1 000,00 грн, разом 55 800,00 грн.

Ухвалою Дніпровського районного суду м. Києва від 18 червня 2021 року позовна заява ОСОБА_1 була залишена без руху та позивачу надано строк для усунення недоліків.

08 липня 2021 року позивачем на виконання ухвали суду від 18 червня 20231 року подана уточнена позовна заява.

Відповідно до вимог уточненої позовної заяви позивач просить суд: стягнути з ТОВ «Кам Трейд» на користь ОСОБА_1 суми остаточного розрахунку при звільненні з роботи 17 тис грн.

Вивчивши зміст позовної заяви та додатків до неї, а також уточнену позовну заяву, приходжу до висновку, що позивачем виконані вимог суду викладені в ухвалі про залишення позовної заяви без руху, у зв`язку з чим вважає за можливе прийняти уточнену позовну заяву.

Позовна заява віднесена до предметної, суб`єктної, інстанційної та територіальної юрисдикції Дніпровського районного суду м. Києва.

Підстав для повернення позовної заяви, відмови в відкритті провадження у справі, відсутні.

Відповідно до ч.ч. 2, 4 ст. 19, ч. 1 ст. 274 Цивільного процесуального кодексу України цивільне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку: 1) наказного провадження; 2) позовного провадження (загального або спрощеного); 3) окремого провадження.

Спрощене позовне провадження призначене для розгляду: 1) малозначних справ; 2) справ, що виникають з трудових відносин; 3) справ про надання судом дозволу на тимчасовий виїзд дитини за межі України тому з батьків, хто проживає окремо від дитини, у якого відсутня заборгованість зі сплати аліментів та якому відмовлено другим із батьків у наданні нотаріально посвідченої згоди на такий виїзд; 4) справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи.

За таких обставин, враховуючи вимоги ч. 1 ст. 274, ч. 5 ст. 279 Цивільного процесуального кодексу України, суддя приходить до висновку, що вказана справа підлягає розгляду в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

Крім того, в уточненій позовній заяві позивачем заявлено клопотання про витребування доказів, а саме: наказ про прийняття ОСОБА_1 на роботу; наказ про звільнення ОСОБА_1 з роботи; табель обліку робочого часу з 13.01 по 14.05.2021 року; розрахунок нарахованої заробітної плати і здійснених з неї утримань податків і зборів; відомості про виплачені суми заробітної плати; розрахунок суми остаточного розрахунку; довідку про перерахування соціальних внесків до бюджету і звіту до пенсійного фонду про відпрацьований час і виплачену заробітну плату. Клопотання обґрунтовує тим, що звертався до роботодавця щодо отримання вказаних документів, та станом на 06.07.2021р. такі документи йому не надіслані, доступу на територію до місця роботи йому закрито.

У відповідності до вимог ст. 84 Цивільного процесуального кодексу України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Частиною першою, п`ятою статті 81 Цивільного процесуального кодексу України визначено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи.

Таким чином, враховуючи заявлені вимоги і наявні у матеріалах справи документи, суд вважає, що клопотання позивача про витребування доказів підлягає задоволенню.

Відповідно до ч.ч. 7-10 ст. 84 Цивільного процесуального кодексу України особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Керуючись ст. ст. 81, 84, 175, 177, 187, 261, 274-279, 353 ЦПК України, суддя -

П О С Т А Н О В И В:

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ) до Товариства з обмеженою відповідальністю «Кам Трейд» (, м. Київ вул. Будівельників, 30) про стягнення своєчасно невиплаченої заробітної плати.

Розгляд справи проводити за правилами спрощеного позовного провадження, без повідомлення (виклику) сторін.

Клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін відповідач може подати в строк, що не перевищує п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі, а позивач - не пізніше п`яти днів з дня отримання відзиву.

Не пізніше п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали про відкриття провадження, копії позовної заяви та додатків до неї, відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву.

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам частини третьої - п`ятої ст. 178 Цивільного процесуального кодексу України, в якій позивач викладає свої пояснення, міркування і аргументи щодо наведених відповідачем у відзиві заперечень і мотиви їх визнання або відхилення.

Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, яке має відповідати вимогам частини третьої - п`ятої ст.178 ЦПК України, в якому відповідач викладає свої пояснення, міркування і аргументи щодо наведених позивачем у відповіді на відзив пояснень, міркувань і аргументів і мотиви їх визнання або відхилення.

Роз`яснити учасникам справи, що подання заяв по суті справи (позовна заява; відзив на позовну заяву (відзив); відповідь на відзив; заперечення) є їхнім правом. У разі ненадання учасником розгляду заяви по суті справи у встановлений судом або законом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Витребувати у Товариства з обмеженою відповідальністю «Кам Трейд» (, м. Київ вул. Будівельників, 30) належним чином засвідчені копії документів: наказ про прийняття ОСОБА_1 на роботу; наказ про звільнення ОСОБА_1 з роботи; табель обліку робочого часу з 13.01 по 14.05.2021 року; розрахунок нарахованої заробітної плати і здійснених з неї утримань податків і зборів; відомості про виплачені суми заробітної плати; розрахунок суми остаточного розрахунку; довідку про перерахування соціальних внесків до бюджету і звіту до пенсійного фонду про відпрацьований час і виплачену заробітну плату.

Зазначені докази мають бути подані до Дніпровського районного суду м. Києва (02105, м. Київ вул. І.Сергієнка, 3) протягом десяти днів з дня отримання ухвали.

У разі не можливості подання доказів, в тому числі в строк встановлений судом, повідомити про це суд, із зазначенням причин, протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Інформацію по справі можна отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі інтернет http://court.gov.ua/sud2604.

Оскарження ухвали суду, окремо від рішення суду не допускається.

Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом апеляційної інстанції, якщо скаргу подано на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя: