Єдиний унікальний номер справи 235/7213/20
Номер провадження 2-о/235/9/21
УХВАЛА

(про заміну заінтересованої особи)

2 березня 2021 року м. Покровськ

Суддя Красноармійського міськрайонного суду Донецької області Клікунова А.С., ознайомившись з матеріалами позовної заяви ОСОБА_1 , заінтересована особа Орган опіки і піклування виконкому Родинської міської ради Донецької області про визнання особи недієздатною, встановлення опіки, призначення опікуна, -

В С Т А Н О В И В :

На розгляд суду пред`явлено вказану заяву, в якій ОСОБА_1 просить визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 недієздатною, встановити над нею опіку та призначити заявника опікуном.

Ухвалою суду від 12.11.2020 року за позовом ОСОБА_1 порушено справу, розгляд справи призначено відповідно до ч. 3, 4 ст. 294 ЦПК України в порядку окремого провадження.

Згідно рішення Покровської міської ради Донецької області від 18.12.2020 року № 8/1-32, Родинська міська рада (відповідач по справі) знаходиться в стані реорганізації та не має повноважень для участі у судовому засіданні. Родинську міську раду Донецької області приєднано до Покровської міської ради Донецької області. Покровська міська рада Донецької області є правонаступником всього майна, прав та обов`язків.

Суд, надавши оцінку вищевказаній заяві з позиції обґрунтованості і підставності, дослідивши матеріали справи (в межах вирішуваного питання), вважає за доцільне у даному випадку застосувати положення ч. 9 ст. 10 ЦПК України, згідно якої, якщо спірні відносини не врегульовані законом, суд застосовує закон, що регулює подібні за змістом відносини (аналогія закону), а за відсутності такого - суд виходить із загальних засад законодавства (аналогія права).

За змістом ст. ст. 51, 174 ЦПК України визначення відповідача, предмета та підстав спору є правом позивача. Натомість, встановлення належності відповідачів й обґрунтованості позову - обов`язком суду (правова позиція Великої Палати ВС у справі № 523/9076/16-ц, провадження № 14-61цс18, постанова від 17.04.2018 року).

Частиною 1 ст. 55 ЦПК України передбачено, що у разі припинення юридичної особи, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу.

Враховуючи викладене, суд приходить до переконання про необхідність замінити первісну заінтересовану особу Орган опіки і піклування виконкому Родинської міської ради Донецької області на його правонаступника Орган опіки та піклування виконкому Покровської міської ради Донецької області.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 51, 55 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Замінити первісну заінтересовану особу Орган опіки і піклування виконкому Родинської міської ради Донецької області на його правонаступника Орган опіки та піклування виконкому Покровської міської ради Донецької області у справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Орган опіки і піклування виконкому Родинської міської ради Донецької області про визнання особи недієздатною, встановлення опіки, призначення опікуна.

Направити на адресу Органу опіки та піклування виконкому Покровської міської ради Донецької області копію даної ухвали разом з копією заяви з доданими до неї документами.

Розгляд справи відклати на 7 квітня 2021 року на 15:00 годину.

Ухвала оскарженню не підлягає, та відповідно до ч. 2 ст. 261 ЦПК України набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Відповідно до ч. 2 ст. 353 ЦПК України заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Відповідно до п. 4 ч. 5 ст. 357 ЦПК України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом апеляційної інстанції, якщо, скаргу подано на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя: