КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа №824/47/20
Апеляційне провадження № 22-ск/824/10/2021
Суддя - доповідач - Мараєва Н.Є.
У Х В А Л А

02 березня 2021 року м. Київ

Київський апеляційний суд в складі судді судової палати з розгляду цивільних справ

Мараєвої Н.Є.,

при секретарі: Гаврюшенко К.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Київського апеляційного

суду

заяву представника ОСОБА_1

про проведення судового засідання в режимі відеоконференції, -

встановив:

В провадженні Київського апеляційного суду перебуває цивільна справа за заявою ОСОБА_1 про скасування рішення Постійно діючого третейського суду при Всеукраїнській громадській організації "Право та обов`язок" від 03 січня 2020 року в справі за позовом Кредитної спілки "СуперКредит" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

24 лютого 2021 року до Київського апеляційного суду надійшла заява від ОСОБА_1 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

Посилаючись на неможливість з`явитися до Київського апеляційного суду у зв`язку із станом здоров`я, просить проводити розгляд справи в режимі відеоконференції, справу розглядати за участю її представника - ОСОБА_2 .

Відповідно до частини 7 та частини 8 статті 11 Закону України «Про судоустрій та статус суддів» учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом. Обов`язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення. Судові засідання проводяться виключно в спеціально обладнаному для цього приміщенні суду - залі засідань, яке придатне для розміщення сторін та інших учасників судового процесу і дає змогу реалізовувати надані їм процесуальні права і виконувати процесуальні обов`язки.

Згідно із вимогами частини 5 та частини 7 статті 212 ЦПК України суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.

У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання.

Враховуючи викладене, з метою недопущення порушення принципу гласності та відкритості судового процесу, суд вважає за можливе задовольнити заяву ОСОБА_1 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції та доручити забезпечення її проведення Новотроїцькому районному суду Херсонської області, що знаходиться за адресою: 75300, Херсонська область, смт. Новотроїцьке, вул. Соборна, 87.

Керуючись ст. 212 ЦПК України, ст. 11 Закону України «Про судоустрій та статус суддів», апеляційний суд, -

Ухвалив:

Заяву ОСОБА_1 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції - задовольнити.

Судове засідання за заявою ОСОБА_1 про скасування рішення Постійно діючого третейського суду при Всеукраїнській громадській організації "Право та обов`язок" від 03 січня 2020 року в справі за позовом Кредитної спілки "СуперКредит" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором провести в режимі відеоконференції.

Доручити Новотроїцькому районному суду Херсонської області (75300, Херсонська область, смт. Новотроїцьке, вул. Соборна, 87) забезпечити проведення судового засідання, призначеного на 15 березня 2021 року на 13 год. 50 хв., за участю представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 в режимі відеоконференції з Київським апеляційним судом (03110, м. Київ, вул. Солом`янська, 2-А).

Представнику ОСОБА_1 - ОСОБА_2 з`явитися до Новотроїцького районного суду Херсонської області за адресою: 75300, Херсонська область, смт. Новотроїцьке, вул. Соборна, 87 для проведення судового засідання в режимі відеоконференції 15 березня 2021 року на 13 год. 50 хв.

Київський апеляційний суд доручає відповідній службовій особі Новотроїцького районного суду Херсонської області перевірити документи, що посвідчують представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст складено 03 березня 2021 року.

Суддя

Київського апеляційного суду Н.Є. Мараєва