Справа № 138/1958/14-ц
Провадження №:6/138/31/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 липня 2021 року м. Могилів-Подільський

Могилів-Подільський міськрайонний суд Вінницької області в складі:

головуючого судді Холодова Т.Ю.,

за участю секретаря судового засідання Паламарчук І.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області заяву Товариства з обмеженою відповідальності «Фінанс Проперті Групп», заінтересовані особи Публічне акціонерне товариство «Комерціний банк «Надра», Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Дніпрофінансгруп», ОСОБА_1 , Могилів-Подільський міськрайонний відділ державної виконавчої служби Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький) про заміну сторони (стягувача) виконавчого провадження,-

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернувся до Могилів-Подільського міськрайонного суду з заявою про заміну сторони виконавчого провадження в цивільній справі № 138/1958/14-ц за позовом Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором. Заява мотивована тим, що в провадженні Могилів-Подільського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький) знаходиться на примусовому виконанні виконавчий лист виданий Могилів-Подільським міськрайонний судом Вінницької області про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «КБ «Надра» заборгованості за кредитним договором № 50/П/78/2008-840 від 21.03.2008, виконавче провадження № 60323750.

04.08.2020 між Публічним акціонерним товариством «Комерційний банк «Надра» та Товариством з обмеженою відповідальністю «ФК «Дніпрофінансгруп» укладений договір про відступлення прав вимоги № GL48N718070_А_3, згідно з умовами якого право вимоги до позичальника за зобов`язаннями передбаченими кредитним договором № 50/П/78/2008-840 від 21.03.2008 перейшло до ТОВ «ФК «Дніпрофінансгруп».

20.08.2020 між до ТОВ «ФК «Дніпрофінансгруп» та ТОВ «Фінанс Проперті Груп» укладено договір про відступлення прав вимоги № GL48N718070_А102, згідно з умовами якого право вимоги до позичальника за зобов`язаннями передбаченими вказаним вище кредитним договором перейшло до заявника. За таких підстав, відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 512 ЦК України та ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» заявник просить замінити стягувача ПАТ «КБ «Надра» на його правонаступника ТОВ «Фінанс Проперті Груп».

Представник заявника в судове засідання не з`явився. При зверненні з заявою до суду просив розгляд заяви провести за його відсутності.

У судове засідання представники заінтересованих осіб ПАТ «КБ «Надра», ТОВ «ФК «Дніпрофінансгруп», Могилів-Подільського МР ВДВС Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький) та ОСОБА_1 не з`явились, хоча про день час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, що не перешкоджає розгляду заяви згідно ч. 3 ст. 442 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заяву слід задовольнити з таких підстав.

Частина 1 ст. 510 ЦК України визначає, що сторонами у зобов`язанні є боржник і кредитор.

Відповідно до ч. 1 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» (далі за текстом Закон) сторонами виконавчого провадження є стягувач і боржник.

Згідно з ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Аналогічні положення містить ч. 1 ст. 442 ЦПК України, яка передбачає, що у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

Правонаступництвом у виконавчому провадженні є заміна однієї зі сторін (стягувача або боржника) з переходом прав його попередника до іншої особи, що раніше не брала участь у виконавчому провадженні.

З аналізу змісту ст.ст. 512, 514 ЦК України заміна кредитора у зобов`язанні можлива з підстав правонаступництва й до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, у тому числі бути стороною виконавчого провадження шляхом подання ним та розгляду судом заяви про заміну стягувача.

Аналогічна правова позиція викладена у постанові Верховного Суду України від 20 листопада 2013 року № 6 - 122 цс 13.

Суд встановив, що заочним рішенням Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області від 17.07.2014 у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором позов задоволено повністю, стягнуто з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» заборгованість по кредитному договору № 50/П/78/2008-840 від 21.03.2008 в сумі 52320 доларів США 95 центів та 92465 грн. 62 коп.

Відповідно до інформації від 24.05.2021 з сайту автоматизованої системи виконавчого провадження у Могилів-Подільському міськрайонному відділі державної виконавчої служби Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький) перебуває виконавче провадження № АСВП 60323750 відкрите 17.10.2019 з примусового виконання виконавчого листа, де боржником зазначена ОСОБА_1 , а стягувачем ПАТ «Комерційний банк «Надра».

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 512, ст. 514 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги). До нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Як вбачається з доданих до заяви документів, 04.08.2020 ПАТ «Комерційний банк «Надра» уклало з ТОВ «Фінансова Компанія «Дніпрофінансгруп» Договір про відступлення прав вимоги № GL48N718070_А_3, за умовами якого Банк відступає Новому Кредитору, а Новий Кредитор набуває право вимоги Банку до позичальників за кредитними договорами та всіма іншими похідними договорами зазначених у Додатку № 1 до Договору. Відповідно до зазначеного Додатку ТОВ Фінансова Компанія «Дніпрофінансгруп» набуло права грошової вимоги по Договору №50/П/78/2008-840 від 21.03.2008, боржником за яким є ОСОБА_1 (а.с. 54-56, 56-58). Факт укладення вказаного договору також підтверджується платіжним дорученням № 1 від 06.07.2020 (а.с. 66).

Також, 20.08.2020 ТОВ «Фінансова компанія «Дніпрофінансгруп» уклало з ТОВ «Фінанс Проперті Групп» Договір про відступлення прав вимоги №GL48N718070_А102, за умовами якого первісний кредитор відступає новому кредиту належні первісному кредитору, а новий кредитор набуває права вимоги первісного кредитора до позичальників за кредитними договорами зазначених у Додатку № 1, Додатку № 2, Додатку № 3 до Договору. Відповідно до Додатку № 1 до вказаного договору ТОВ «Фінанс Проперті Групп» набуло права грошової вимоги по Договору №50/П/78/2008-840 від 21.03.2008, боржником за яким є ОСОБА_1 (а.с. 59-60, 61-63). Факт укладення вказаного договору також підтверджується платіжними дорученнями № 105 від 23.06.2020, № 106 від 24.06.2020, № 130 від 24.07.2020, № 131 від 24.07.2020, № 134 від 31.07.2020, № 141 від 06.08.2020, № 144 від 13.08.2020, № 153 від 20.08.2020, № 154 від 21.08.2020 (а.с. 64, 65, 67-73).

Вказані обставини свідчать про те, що на даний час Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінанс Проперті Групп» є кредитором у зобов`язанні по виконанню кредитного договору № 50/П/78/2008-840 від 21.03.2008 і саме йому належить право вимоги до ОСОБА_1 , а відтак заява ТОВ «Фінанс Проперті Групп» про заміну сторони виконавчого провадження є обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.

На підставі викладеного вище та керуючись ст.ст. 512, 514 ЦК України, ст. 15 ч. 1, 5 Закону України «Про виконавче провадження», ст.ст. 247 ч. 2, 260, 261, 442 ЦПК України суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальності «Фінанс Проперті Групп», заінтересовані особи Публічне акціонерне товариство «Комерціний банк «Надра», Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Дніпрофінансгруп», ОСОБА_1 , Могилів-Подільський міськрайонний відділ державної виконавчої служби Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький) про заміну сторони (стягувача) виконавчого провадження задовольнити повністю.

Замінити сторону (стягувача) з Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» (04053, м. Київ, вул. Січових Стрільців, 15, ідентифікаційний код юридичної особи 20025456) на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінанс Проперті Групп» (61003, м. Харків, площа Павлівська, 5, ) у виконавчому провадженні щодо виконання рішення Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області від 17.07.2014 у цивільній справі № 138/1958/14-ц за позовом Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Вінницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення або складення, шляхом подання апеляційної скарги через Могилів-Подільський міськрайонний суд Вінницької області. Учасник справи якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: Т.Ю. Холодова