ФАСТІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД
________________________________________________________________________________

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 липня 2021 року Фастівський міськрайонний суд Київської області

в складі:

головуючого судді: Осаулової Н.А.,

за участю секретаря: М`ячикової І.В.,

з участю: позивача ОСОБА_1 ,

представника служби у справах дітей та сім`ї виконавчого комітету Фастівської міської ради Небрат Н.В.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Фастів цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: Служба у справах дітей та сім`ї виконавчого комітету Фастівської міської ради Київської області, Орган опіки та піклування виконавчого комітету Фастівської міської ради Київської області про усунення перешкод у спілкуванні з дитиною та визначення способу участі у вихованні і спілкування, -

встановив:

В провадженні Фастівського міськрайонного суду Київської області перебуває вказаний позов.

Позивачем в прохальній частині позову заявлено клопотання про зобов`язання органу опіки та піклування виконавчого комітету Фастівської міської ради надати висновок для вирішення спору про дні та години спілкування батька ОСОБА_1 із сином ОСОБА_3 , який проживає із матір`ю ОСОБА_2 .

Окрім того, 22 лютого 2021 року позивачем через канцелярію суду було подано заяву про виклик свідків.

Позивач в підготовчому судовому засіданні заявлене клопотання про зобов`язання Органу опіки та піклування виконавчого комітету надати висновок та про виклик свідків підтримав, просив суд їх задовольнити, а також просив закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

Відповідач в підготовче судове засідання не з`явилася, повідомлялася судом вчасно та належним чином, про причини своєї неявки суд не повідомила.

Представник служби у справах дітей та сім`ї виконавчого комітету Фастівської міської ради Небрат Н.В. в підготовчому судовому засіданні проти заявлених клопотання та заяви не заперечувала, а також не заперечувала проти закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Суд, з`ясувавши думку позивача та представника Служби у справа дітей та сім`ї, вивчивши матеріали справи, прийшов до наступного.

Згідно ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Так, з матеріалів цивільної справи, вбачається, що позивач просить суд визначити спосіб його участі у спілкуванні та вихованні сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , шляхом побачень: двічі на місяць з 10 години однієї доби до 20 години наступної доби за попередньою домовленістю з матір`ю дитини та без її присутності та в інші дні за попередньою домовленістю з ОСОБА_2 та з врахуванням графіка роботи батька дитини в день для прогулянок без присутності матері, враховуючи думку та стан здоров`я дитини.

Відповідно до ч. 5 ст. 19 СК України орган опіки та піклування подає суду письмовий висновок щодо розв`язання спору на підставі відомостей, одержаних у результаті обстеження умов проживання дитини, батьків, інших осіб, які бажають проживати з дитиною, брати участь у її вихованні, а також на підставі інших документів, які стосуються справи.

Відповідно до ст. 3 Конвенції про права дитини від 20.11.89 року в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини.

Таким чином, враховуючи вищевикладене, суд вважає, що для об`єктивного розгляду даної справи та з`ясування всіх її обставин, з метою забезпечення якнайкращих інтересів малолітньої дитини, щодо якої судом на даний час вирішується спір, необхідно заявлене клопотання задовольнити.

Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази. (ч. ч. 6-9 ст. 84 ЦПК України).

Суд акцентує увагу на тому, що рішення суду, в даному випадку ухвала про витребування доказів, є документом, який підлягає безумовному виконанню особами, яким було адресовано його виконання.

Відповідно до ч. 2 ст. 13 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» судові рішення, що набрали законної сили, є обов`язковими до виконання усіма органами державної влади, органами місцевого самоврядування, їх посадовими та службовими особами, фізичними і юридичними особами та їх об`єднаннями на всій території України.

Судові рішення як найважливіший акт правосуддя покликане забезпечити захист гарантованих Конституцією України прав і свобод людини та здійснення проголошеного Основним Законом України принципу верховенства права.

За умисне невиконання рішення суду передбачена кримінальна відповідальність (ст. 382 КК України)

Частиною 1 ст. 91 ЦПК України передбачено, що виклик свідка здійснюється за заявою учасника справи.

Заява про виклик свідка має бути подана до або під час підготовчого судового засідання, а якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, - до початку першого судового засідання у справі (ч. 3 ст. 91 ЦПК України)

Відповідно до ч. 4 ст. 91 ЦПК України в ухвалі про відкриття провадження у справі або в іншій ухвалі, якою суд вирішує питання про виклик свідка, суд попереджає свідка про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду.

Як вбачається із поданої заяви про виклик свідків, позивач просить суд викликати в якості свідків наступних громадян: ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 .

Разом з тим, обґрунтовуючи своє клопотання позивач зазначив, що з заявлених свідків лише свідок ОСОБА_6 може підтвердити обставини справи.

Враховуючи викладене, суд вважає, що клопотання про виклик свідків підлягає частковому задоволенню, ї для об`єктивного розгляду даної справи та з`ясування всіх її обставин, необхідно заслухати показання свідка ОСОБА_6 , попередивши останнього про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду, передбачену ст. ст. 384, 385 Кримінального кодексу України.

Згідно ч. 1 ст. 197 ЦПК України, підготовче засідання проводиться судом з повідомленням учасників справи. Згідно п. 15 ч.2 вказаної статті, у підготовчому засіданні суд призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань - у разі складності справи) для розгляду справи по суті.

Відповідно до ч. 1 ст. 200 ЦПК України, у підготовчому засіданні суд постановляє ухвалу (ухвали) про процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті.

Згідно з п. 3 ч. 2 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

На підставі викладеного, суд вважає, що у підготовчому засіданні вирішено всі процесуальні дії, які необхідно вчинити до закриття підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті, а тому підготовче засідання підлягає закриттю, а справа призначенню до судового розгляду по суті.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 84, 91, 197, 200, 260, 353, 354 ЦПК України, ст. 19 СК України, ЗУ «Про судоустрій і статус суддів» суд -

постановив:

Клопотання позивача ОСОБА_1 - задовольнити.

Витребувати у Органу опіки та піклування виконавчого комітету Фастівської міської ради Київської області письмовий висновок щодо роз`яснення спору у цивільній справі № 381/182/21 (провадження № 2/381/535/21) за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: Служба у справах дітей та сім`ї виконавчого комітету Фастівської міської ради Київської області, Орган опіки та піклування виконавчого комітету Фастівської міської ради Київської області про усунення перешкод у спілкуванні з дитиною та визначення способу участі у вихованні і спілкування, на підставі відомостей одержаних у результаті обстеження умов проживання дитини, батьків, а також інших документів, які стосуються справи.

Зобов`язати уповноважену особу Органу опіки та піклування виконавчого комітету Фастівської міської ради Київської області подати Висновок в судове засідання призначене на 17 вересня 2021 року о 11 год. 00 хв..

Попередити голову Органу опіки та піклування виконавчого комітету Фастівської міської ради Київської області, що за неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність встановлену законом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати суду докази.

Заяву позивача ОСОБА_1 про виклик свідків задовольнити частково.

Викликати в судове засідання в якості свідка ОСОБА_6 , попередивши його про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду, передбачену ст. ст. 384, 385 Кримінального кодексу України.

Закрити підготовче провадження у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: Служба у справах дітей та сім`ї виконавчого комітету Фастівської міської ради Київської області, Орган опіки та піклування виконавчого комітету Фастівської міської ради Київської області про усунення перешкод у спілкуванні з дитиною та визначення способу участі у вихованні і спілкування.

Призначити справу до судового розгляду по суті на 17 вересня 2021 року на 11 год. 00 хв. у приміщенні Фастівського міськрайонного суду Київської області (Київська область, м. Фастів, вул. Івана Ступака, буд. 25, каб. 4).

Про дату, час та місце проведення судового засідання у справі повідомити учасників справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.А. Осаулова