Справа № 603/270/21
Провадження №2/603/151/2021
У Х В А Л А

"09" липня 2021 р. м. Монастириська

Монастириський районний суд Тернопільської області в складі:

головуючої судді Гудкової Ю.Г.,

секретар судового засідання Сандалюк О.В.,

за участі представника позивача адвоката Андрусенка І.Я.,

розглянувши у підготовчому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Монастириської міської ради Тернопільської області про визнання у порядку спадкування прав засновника (учасника) селянського (фермерського) господарства,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Андрусенко І.Я., звернувся до суду з позовом до Монастириської міської ради Тернопільської області (далі Монастириська міська рада), в якому просить визнати за ним у порядку спадкування після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 права засновника (члена) селянського (фермерського) господарства «Маслянка», юридична адреса: с. Ковалівка Чортківського району Тернопільської області.

Ухвалою Монастириського районного суду Тернопільської області від 25.05.2021 року позовну заяву прийнято до розгляду, призначено підготовче засідання.

Представник позивача адвокат Андрусенко І.Я. звернувся до суду з клопотанням про об`єднання цивільних справ №603/269/21 за позовом ОСОБА_3 до Монастириської міської ради про визнання у порядку спадкування прав засновника (учасника) селянського (фермерського) господарства, №603/270/21 за позовом ОСОБА_1 до Монастириської міської ради про визнання у порядку спадкування прав засновника (учасника) селянського (фермерського) господарства, №603/271/21 за позовом ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 до Монастириської міської ради про визнання у порядку спадкування прав засновника (учасника) селянського (фермерського) господарства, які знаходяться в провадженні Монастириського районного суду Тернопільської області, в одне провадження, оскільки позовні вимоги у даних справах є однорідні, зокрема такі, які нерозривно пов`язані між собою та від вирішення однієї з них залежить вирішення інших.

Позивач ОСОБА_1 у підготовче засідання не з`явився.

Представник позивача ОСОБА_1 адвокат Андрусенко І.Я. у підготовче засідання не з`явився, у матеріалах справи наявне клопотання, у якому просить здійснити розгляд питання про об`єднання цивільних справ в одне провадження у його відсутності та відсутності позивача.

Представник відповідача Монастириської міської ради у підготовче засідання не з`явився, подали суду заяву про розгляд справи у їхній відсутності.

Ознайомившись з матеріалами цивільної справи, поданим клопотанням про об`єднання, суд приходить до переконання про доцільність об`єднання вищевказаних справ в одне провадження, виходячи з такого.

Відповідно до вимог ч. ч. 1, 2 ст. 188 ЦПК України в одній позовній заяві може бути об`єднано декілька вимог, пов`язаних між собою підставою виникнення або поданими доказами, основні та похідні позовні вимоги. Суд з урахуванням положень частини першої цієї статті може за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи об`єднати в одне провадження декілька справ за позовами: 1) одного й того самого позивача до одного й того самого відповідача; 2) одного й того самого позивача до різних відповідачів; 3) різних позивачів до одного й того самого відповідача.

Згідно з ч. 3 ст. 188 ЦПК України об`єднання справ в одне провадження допускається до початку підготовчого засідання, а у спрощеному позовному провадженні - до початку розгляду справи по суті у кожній із справ.

Відповідно до п. 15 постанови Пленуму Верховного Суду України від 12.06.2009 року № 2 «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції» позовні вимоги кількох осіб до одного й того ж відповідача або позивача до кількох відповідачів можуть бути об`єднані в одне провадження, якщо ці вимоги однорідні, зокрема такі, які нерозривно пов`язані між собою, або від вирішення однієї з них залежить вирішення інших. Таке об`єднання не допускається, коли відсутня спільність предмета позову.

Умовою об`єднання позовів до кількох відповідачів в одному провадженні є однорідність позовних вимог, спільність предмета позову одного позивача до кількох відповідачів, спільність підстав позову, прав і обов`язків відповідачів та процесуальна доцільність.

Встановлено, що у провадженні Монастириського районного суду Тернопільської області (суддя Іванчук В.М.) перебуває цивільна справа №603/269/21 за позовом ОСОБА_3 до Монастириської міської ради Тернопільської області про визнання у порядку спадкування прав засновника (учасника) селянського (фермерського) господарства.

Ухвалою суду від 01.07.2021 року за клопотанням представника позивача адвоката Андрусенка І.Я. вищевказану цивільну справу №603/269/21 (провадження №2/603/150/21) передано судді Гудковій Ю.Г. для вирішення питання про об`єднання справ в одне провадження.

Також у провадженні Монастириського районного суду Тернопільської області (суддя Галіян І.М.) перебуває цивільна справа №603/271/21 за позовом ОСОБА_6 , ОСОБА_5 , ОСОБА_5 , ОСОБА_4 до Монастириської міської ради Тернопільської області про визнання у порядку спадкування прав засновника (учасника) селянського-фермерського господарства.

Ухвалою суду від 01.07.2021 року за клопотанням представника позивачів адвоката Андрусенка І.Я. вищевказану цивільну справу №603/271/21 (провадження №2/603/152/21) передано судді Гудковій Ю.Г. для вирішення питання про об`єднання справ в одне провадження.

Згідно ч. 8 ст. 188 ЦПК України справи, що перебувають у провадженні суду, в разі об`єднання їх в одне провадження передаються на розгляд судді, який раніше за інших суддів відкрив провадження у справі.

Зі змісту ч. 9 ст. 188 ЦПК України слідує, що якщо провадження у справах було відкрито в один день, справи, в разі об`єднання їх в одне провадження, передаються на розгляд судді, який першим прийняв рішення про їх об`єднання.

Враховуючи, що позови взаємопов`язані і виникають з одних правовідносин за позовами різних позивачів до одного й того самого відповідача з тотожними позовними вимогами, суд приходить висновку про обґрунтованість клопотання представника позивача, в зв`язку з чим вважає за доцільне об`єднати вищевказані справи в одне провадження та продовжити їх спільний розгляд, присвоївши єдиний унікальний номер №603/270/21 (провадження №2/603/151/2021).

Керуючись ст. ст. 188, 258 261 ЦПК України, суд,

п о с т а н о в и в:

Об`єднати в одне провадження цивільні справи №603/269/21 (провадження №2/603/150/2021) за позовом ОСОБА_3 до Монастириської міської ради Тернопільської області про визнання у порядку спадкування прав засновника (учасника) селянського (фермерського) господарства, №603/270/21 (провадження №2/603/151/2021) за позовом ОСОБА_1 до Монастириської міської ради Тернопільської області про визнання у порядку спадкування прав засновника (учасника) селянського (фермерського) господарства, №603/271/21 за позовом ОСОБА_6 , ОСОБА_5 , ОСОБА_5 , ОСОБА_4 про визнання у порядку спадкування прав засновника (учасника) селянського-фермерського господарства, присвоївши єдиний унікальний номер 603/270/21 (провадження №2/603/151/2021).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуюча суддя Ю. Г. Гудкова