Справа № 575/1205/20
Провадження № 2/575/56/21
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
04 березня 2021 р. смт. Велика Писарівка
Великописарівський районний суд Сумської області в складі:
головуючого судді Семенової О.С.,
за участю секретаря
судового засідання Пасюги Н.М.,
представника відповідача ОСОБА_1 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Велика Писарівка справу за цивільним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання непрацездатної дружини,

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_2 16.12.2020 звернулася до суду з позовом про стягнення з відповідача аліментів на її утримання, так як вони перебувають у зареєстрованому шлюбі з 7 березня 2019 року, від якого мають сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Син проживає з нею та перебуває на її утриманні, з відповідачем шлюбні стосунки припинені, більше року проживають окремо. На даний час вона є непрацездатною, доглядає за їх спільним малолітнім сином, отримує соціальні виплати. Відповідач в добровільному порядку коштів на її утримання не надає, чим ставить їх в скрутне матеріальне становище, хоча може надавати таку допомогу. Просить стягнути на її користь та утримання аліменти у розмірі ј частини від всіх видів його заробітку (доходів) до досягнення дитиною трьох років.

В судове засідання позивач надала письмову заяву про розгляд справи без її участі, свої позовні вимоги підтримує /а.с. 14/.

Представник відповідача адвокат Грищук Д.В. в судовому засіданні позовні вимоги визнав частково в розмірі 1/8 від доходу відповідача та пояснив, що ОСОБА_3 є військовослужбовцем, проходить військову службу за межами свого місця проживання, в м. Бердичіві Житомирської області, де винаймає житло за власні кошти приблизно за 1500 грн на місяць, отримує заробітну плату в середньому 11000 грн на місяць, з яких відповідно до рішення Великописарівського районного суду Сумської області від 18.02.2021 з нього стягується аліменти в розмірі ј частка від його всіх доходів на користь позивача на утримання сина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Крім цього, його мати ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживає одна та потребує матеріальної допомоги на лікування, яку він їй надає. Вважає, що позивач не обґрунтувала свої позовні вимоги та не надала суду відповідних доказів щодо можливості сплати відповідачем визначеного нею розміру аліментів на її утримання.

Суд, вивчивши матеріали справи, оцінюючи докази, вважає, що позовні вимоги підлягають частковому задоволенню з таких підстав.

В судовому засіданні встановлено, що сторони 7 березня 2019 року зареєстрували шлюб у Великописарівському районному відділі державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Сумській області, актовий запис № 04 /а.с.4/, від цього шлюбу мають дитину: сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , походження дитини від відповідача підтверджується відповідним записом у свідоцтві про народження /а.с.5/.

Відповідно до довідки Великописарівської селищної ради Великописарівського району Сумської області № 3738 від 11.12.2020 ОСОБА_2 зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 з сином ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 /а.с.6/.

Позивач ОСОБА_2 перебуває на обліку в УСЗН Великописарівської РДА і отримує щомісячну одноразову допомогу при народженні однієї дитини у сумі 860 грн / а.с. 7/.

Відповідач ОСОБА_3 проходить військову службу за контрактом у в/ч НОМЕР_1 м. Бердичів Житомирської області, отримує грошове забезпечення, що становить в середньому 11000 гривень на місяць /а.с. 35-36/.

Рішенням Великописарівського районного суду Сумської області від 18.02.2021 з відповідача стягнуті аліменти на користь позивача на утримання малолітнього сина ОСОБА_5 , 2019 року народження у розмірі ј частини від усіх видів його заробітку, але не менше 50% від прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку /а.с.44/, він має матір ОСОБА_6 , 1969 року народження, яка потребує лікування в зв`язку з гінекологічним захворюванням /а.с. 45-48/.

Згідно з ч. 2 ст. 75 СК України право на утримання /аліменти/ має той із подружжя, який є непрацездатним, потребує матеріальної допомоги, за умови, що другий з подружжя може надавати матеріальну допомогу, частина 4 зазначеної статті встановлює, що один з подружжя є таким, що потребує матеріальної допомоги, якщо заробітна плата, пенсія, доходи від використання його майна, інші доходи не забезпечують йому прожиткового мінімуму, встановленого законом.

Відповідно до ч. 2 ст. 84 СК України дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка батька дитини до досягнення дитиною трьох років.

Право на утримання дружина, з якою проживає дитина, має незалежно від того, чи вона працює, та незалежно від її матеріального становища, за умови, що чоловік може надавати матеріальну допомогу /ч. 4 ст. 84 СК України/.

Відповідно до ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Проте позивач не надала суду доказів щодо обґрунтування визначеного нею розміру аліментів на її утримання.

Відповідач в свою чергу надав суду докази, які підтверджують його матеріальний стан та можливість сплачувати аліменти на утримання непрацездатної дружини. Але суд дійшов переконливого висновку про можливість відповідача сплачувати аліменти в розмірі не 1/8, а 1/6 частину всіх видів його заробітку (доходу).

Суд враховуючи обставини справи, а також зважаючи на матеріальний стан відповідача, який сплачує аліменти на утримання дитини в розмірі 1/4 частки від доходів, працевлаштований, що підтверджує його здатність надавати матеріальну допомогу на утримання позивача, вважає, що з відповідача необхідно стягнути аліменти на утримання позивача в розмірі, який буде відповідати реальним фінансовим можливостям відповідача, а саме в розмірі 1/6 частки від усіх видів заробітку (доходу) щомісячно від дня подання позовної заяви до досягнення дитиною трьох років.

Одночасно суд роз`яснює сторонам, що відповідно до ч. 3 ст. 80 СК України розмір аліментів, визначений судом, може бути згодом змінений за рішенням суду за позовною заявою платника або одержувача аліментів у разі зміни їхнього матеріального і (або) сімейного стану.

Відповідно до ст. 141 ЦПК України з відповідача необхідно стягнути судові витрати по сплаті судового збору на користь держави в сумі 840,80 грн за позовною вимогою про стягнення аліментів.

Керуючись ст.ст. 75, 77, 79, 80, 84 СК України, ст.ст. 12, 81, 89, 141, 263-265, 268, 272, 354-355 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_2 /мешканки АДРЕСА_1 , паспорт НОМЕР_2 , РНОКПП НОМЕР_3 / до ОСОБА_3 /мешканця АДРЕСА_2 , паспорт НОМЕР_4 , РНОКПП НОМЕР_5 / про стягнення аліментів на утримання непрацездатної дружини задовольнити частково.

Стягнути із ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , уродженця та мешканця АДРЕСА_2 , військовослужбовця в/ч НОМЕР_1 м. Бердичів Житомирської області, паспорт НОМЕР_4 , РНОКПП НОМЕР_5 , аліменти на користь та утримання ОСОБА_2 в розмірі 1/6 частки від усіх видів його заробітку /доходу/.

Стягнення проводити щомісячно, починаючи з 16 грудня 2020 року та до досягнення дитиною ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , трьох років.

В іншій частині позовних вимог - відмовити.

Стягнути із ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , уродженця та мешканця АДРЕСА_2 , військовослужбовця в/ч НОМЕР_1 м. Бердичів Житомирської області, паспорт НОМЕР_4 , РНОКПП НОМЕР_5 , судовий збір на користь держави в розмірі 840,80 гривні.

Допустити негайне виконання рішення суду в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до Сумського апеляційного суду до закінчення строку карантину. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

До початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається учасниками справи через Великописарівський районний суд Сумської області.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного провадження.

Суддя Великописарівського

районного суду О.С.Семенова