Справа № 1527/1404/12
Провадження №6/523/20/21
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"10" березня 2021 р.Суворовський районний суд м. Одеси в складі:

головуючого судді Бузовського В.В.,

при секретарі Петровської О.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду в м. Одесі заяву ТОВ «Фінансова компанія «Позика» про видачу дубліката виконавчого документа, поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання, -

встановив:

ТОВ «Фінансова компанія «Позика» звернулася до суду з заявою, в якій просить видати дублікат виконавчого листа, за рішенням суду у справі № 1527/1404/12, про стягнення в солідарному порядку з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь АТ «УкрСиббанк» суми боргу за договором кредиту № 0 від 15 серпня 2007 року в розмірі 37479,62 доларів США (еквівалент 299 454 грн. 66 коп., в тому числі борг: за кредитом 24352,77 дол.США, по процентах 11818,49 дол.США, по пені на проценти 1308,36 дол.США. та стягнення в рівних частинах з кожного судового збору в розмірі 2 994 грн 55 коп. Заявник також просить поновити пропущений строк для пред`явлення виконавчого документа до виконання.

В обґрунтування вимог ТОВ «Фінансова компанія «Позика», посилається на те, що рішення набрало законної сили, у звязку з чим 28.12.2012р. Суворовським районним судом м.Одеси видано виконавчий лист. У зв`язку з укладенням договору факторінгу, Ухвалою Суворовського районного суду м.Одеси від 23.11.2017 року замінено стягувача ПАТ «УкрСиббанк» на його правонаступника ТОВ «Фінансова компанія «Позика» у виконавчому провадженні за виконавчим листом по виконанню рішення Суворовського районного суду м.Одеси від 13 березня 2012 року по цивільній справі №1527/1404/12 за позовом ПАТ «УкрСиббанк до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором. В результаті перевірки матеріалів кредитної справи та підготовки передачі виконавчих листів до виконавчої служби на виконання, в результаті сканування, виконавчі листи було пошкоджено у зв`язку з чим вони є не придатними. У зв`язку з чим заявник просить видати дублікати виконавчих листів та поновити строк на їх пред`явлення до виконання.

Представник заявника в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд справи у його відсутність (а.с.32).

Відповідачі ОСОБА_1 , ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилися, про місце та час розгляду справи повідомлялися належним чином, про причини неявки суду не повідомили (а.с. 30,31).

Неявка належним чином повідомлених осіб не є перешкодою у розгляді заяви.

Судом встановлені такі факти і відповідні їм правовідносини.

Так встановлено, що рішенням Суворовського районного суду м. Одеси по справі № 1527/1404/12 стягнуто солідарно з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь АТ «УкрСиббанк» суму боргу за договором кредиту № 0 від 16.06.2007 року в розмірі 37479,62 доларів США (еквівалент 299 454 грн. 66 коп., в тому числі борг: за кредитом 24352,77 дол.США, по процентах 11818,49 дол.США, по пені на проценти 1308,36 дол.США. та в рівних частинах з кожного судового збору в розмірі 2 994 грн 55 коп.

Ухвалою Суворовського районного суду м.Одеси від 12 червня 2012 року, виправлено описку в рішенні Суворовського районного суду м. Одеси від 13 березня 2012 року у справі за позовом ПАТ «УкрСиббанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором кредиту, зазначивши в мотивувальній та резолютивній частинах рішення суду договір кредиту № 0 від 15 серпня 2007 року.

Ухвалою Суворовського районного суду м.Одеси від 23.11.2017 року замінено стягувача ПАТ «УкрСиббанк» на його правонаступника ТОВ «Фінансова компанія «Позика» у виконавчому провадженні за виконавчим листом по виконанню рішення Суворовського районного суду м.Одеси від 13 березня 2012 року по цивільній справі №1527/1404/12 за позовом ПАТ «УкрСиббанк до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором (а.с.3-4).

19.04.2012 року, 28.12.2012 року, по зазначеній цивільній справі Суворовським районним судом м. Одеси видано виконавчі листи про стягнення в солідарному порядку з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь АТ «УкрСиббанк» суми боргу за договором кредиту № 0 від 15 серпня 2007 року в розмірі 37479,62 доларів США (еквівалент 299 454 грн. 66 коп., в тому числі борг: за кредитом 24352,77 дол.США, по процентах 11818,49 дол.США, по пені на проценти 1308,36 дол.США. та стягнення в рівних частинах з кожного судового збору в розмірі 2 994 грн 55 коп. (а.с.6-7, 8-9, 10-11, 12).

Відповідно до листа Біляївського міськрайонного відділу ДВС №5345/30 від 02.03.2020 року, 30.05.2017 року виконавче провадження завершено на підставі п.4 ст. 37 ЗУ «Про виконавче провадження» (а.с.5).

Відповідно до Актів про втрату документів, в результаті перевірки матеріалів кредитної справи та підготовки передачі виконавчих листів до виконавчої служби на виконання, в результаті сканування, виконавчі листи було пошкоджено у зв`язку з чим вони є не придатними (а.с. 13).

Ст. 124 Конституції України передбачає, що судові рішення ухвалюються судами іменем України і є обов`язковими до виконання на всій території України.

Рішення Суворовського районного суду м. Одеси по справі № 1527/1404/12 станом на сьогоднішній день залишається не виконаним, боржник не погашає заборгованість, ухиляється від самостійного виконання даного рішення суду.

Відповідно до ч. 1 ст. 431 ЦПК України, виконання судового рішення здійснюється на підставі виконавчого листа, виданого судом, який розглядав справу як суд першої інстанції.

Пунктом 7 ч. 1 ст. 4 Закону України «Про виконавче провадження», передбачено, що виконавчому документі зазначаються строк пред`явлення рішення до виконання.

Згідно п.1 ч. 4 ст. 12 Закону України «Про виконавче провадження», строки пред`явлення виконавчого документа до виконання перериваються пред`явленням виконавчого документа до виконання.

Відповідно до п. 17.4 Перехідних положень ЦПК України, у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви. За видачу стягувачу дубліката виконавчого документа справляється судовий збір у розмірі 0,03 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до ст. 433 ЦПК, у разі пропуску строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено. Заява про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документа, виданого судом, подається до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції. Заява розглядається в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Їх неявка не є перешкодою для вирішення питання про поновлення пропущеного строку. Суд розглядає таку заяву в десятиденний строк.

Таким чином, суд приходить до висновку про те, що заява про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення строку на його пред`явлення підлягає задоволенню.

Керуючись ст.433, п. 17.4 Перехідних положень ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву ТОВ «Фінансова компанія «Позика» про видачу дубліката виконавчого документа, поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання - задовольнити.

Видати дублікати виконавчих листів Суворовського районного суду м. Одеси по справі № 1527/1404/12 про стягнення в солідарному порядку з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь АТ «УкрСиббанк» суми боргу за договором кредиту № 0 від 15 серпня 2007 року в розмірі 37479,62 доларів США (еквівалент 299 454 грн. 66 коп., в тому числі борг: за кредитом 24352,77 дол.США, по процентах 11818,49 дол.США, по пені на проценти 1308,36 дол.США. та стягнення в рівних частинах з кожного судового збору в розмірі 2 994 грн 55 коп.

Відновити пропущений строк пред`явлення виконавчих листів Суворовського районного суду м. Одеси по справі 1527/1404/12 до виконання.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом 15-ти днів з дня її складення.

Ухвала підписана 10.03.2021 року.

Ухвала складена 10.03.2021 року.

Суддя: