Справа № 473/2377/21
Ухвала

іменем України

"07" липня 2021 р. суддя Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області Вуїв О.В., розглянувши матеріали цивільної справи за позовною заявою ОСОБА_1 до Територіального сервісного центру МВС №4844, ОСОБА_2 про визнання права власності на транспортний засіб та зобов`язання здійснити перереєстрацію транспортного засобу,

ВСТАНОВИВ:

У липні 2021 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ТСЦ МВС №4844, ОСОБА_2 про визнання права власності на транспортний засіб та зобов`язання здійснити перереєстрацію транспортного засобу.

Однак позовна заява подана без додержання вимог, викладених у ст.ст. 175, 177 ЦПК України, а саме:

1.Не зазначено ціну позову.

2.В позові не зазначено підстави об`єднання в одному провадженні позовної вимоги про визнання права власності на транспортний засіб (яка розглядається в порядку цивільного судочинства) та вимоги про зобов`язання суб`єкта владних повноважень здійснити його перереєстрацію (яка розглядається в порядку адміністративного судочинства) за умови наявності передбаченої ч. 4 ст. 188 ЦПК України заборони щодо об`єднання в одному провадженні кількох вимог, які належить розглядати в порядку різних видів судочинства.

3. Не обґрунтовано вимогу про визнання права власності на майно до вказаних відповідачів з урахуванням того, що відповідач ОСОБА_2 не оспорює право власності ОСОБА_1 щодо придбаного майна, а відмова ТСЦ МВС №4844 в державній реєстрації (перереєстрації) права власності на транспортний засіб не вважається оспоренням права власності.

4. В позовній заяві не зазначено підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову до цих же відповідачів з тим самим предметом та з тих самих підстав.

5. До позову не додано документів, що підтверджують сплату судового збору згідно вимог ст. 4 ЗУ «Про судовий збір» (у редакції, чинній на момент його подачі до суду). Зокрема позивачем подано позов з двома окремими вимогами, які оплачуються судовим збором кожна окрема, а саме: вимогою майнового характеру, яка оплачується судовим збором в розмірі 1% ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму на одну працездатну особу та вимогою немайнового характеру, яка оплачується судовим збором в розмірі 0,4 розміру прожиткового мінімуму на одну працездатну особу (908,00 грн.).

Вказані в ухвалі недоліки позбавляють суд можливості відкрити провадження за цією справою та призначити її до розгляду.

Тому, відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

Таким чином, позивачу в п`ятиденний строк з моменту отримання копії ухвали слід усунути зазначені недоліки шляхом надання позову в новій редакції (з копіями), визначитися з колом відповідачів та вимогами, а також надати докази повної сплати судового збору.

Керуючись ст. 185, 258- 260 ЦПК України, суддя

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Територіального сервісного центру МВС №4844, ОСОБА_2 про визнання права власності на транспортний засіб та зобов`язання здійснити перереєстрацію транспортного засобу - залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення вказаних недоліків - п`ять днів з дня вручення копії ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя: О.В. Вуїв