Справа № 2-2184/11
Провадження № 2-п/185/69/21
У Х В А Л А

09 липня 2021 року Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі головуючого судді Болдирєвої У.М.

з участю секретаря судового засідання Таран Н.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Павлограді заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення,

В С Т А Н О В И В:

Заочним рішенням Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 07 червня 2011 року задоволено позов Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

24 червня 2021 року надійшла заява відповідача ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення.

В обґрунтування заяви відповідач посилається на те, що він не був обізнаний про розгляд справи та ухвалення заочного рішення, оскільки не був належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи. Копія заочного рішення були ним отримана 10 червня 2021 року.

Проти позовних вимог відповідач заперечує, посилаючись на пропущення позивачем строку позовної давності стосовно позовних вимог про стягнення неустойки (пені, штрафу), на подвійне застосування штрафних санкцій за одне і те саме порушення зобов`язань.

Ухвалою від 25 червня 2021 року звільнено ОСОБА_1 від сплати судового збору за подання заяви про перегляд заочного рішення. Поновлено ОСОБА_1 строк на подання заяви про перегляд заочного рішення, прийнято до провадження заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення.

У судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, причину неявки не повідомив.

Від представника позивача АТ «КБ Приватбанк» надійшло клопотання про відкладення розгляду справи у зв`язку з підготовкою відповіді на заяву відповідача.

Відповідно до вимог статей 286, 287 ЦПК України, заява про перегляд заочного рішення повинна бути розглянута протягом п`ятнадцяти днів з дня її надходження. Неявка осіб, належним чином повідомлених про дату, час та місце засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Відповідно до ч.1 ст.288 ЦПК України, заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Тобто підставою для перегляду заочного рішення є одночасне існування двох обставин: поважної причини неявки відповідача у судове засідання та істотності доказів, на які він посилається, для правильного вирішення справи.

Місце проживання відповідача зареєстроване за адресою АДРЕСА_1 .

Матеріали справи не містять доказів того, що відповідач був належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи, відсутні будь-які відомості про вручення йому судового виклику (розписка, поштове повідомлення про вручення тощо).

Таким чином твердження відповідача про те, що він не отримував судової повістки та копії позовної заяви з додатками, нічим не спростовуються. Саме через це відповідач не з`явився у судове засідання і не подав відзив на позов.

У заяві про перегляд заочного рішення відповідач посилається на те, що у матеріалах справи міститься розрахунок суми комісії та пені з 01 травня 2009 року по 10 березня 2011 року, розрахованої поза межами строку позовної давності в один рік, передбаченого пунктом 1 частини 2 статті 258 ЦЦК України.

Крім того відповідач посилається на те, що з нього стягнуто одночасно штраф та пеню, що є подвійною цивільно-правовою відповідальністю за одне і те ж саме порушення.

З матеріалів цивільної справи видно, що 16 червня 2008 року ОСОБА_1 була підписана заява позичальника, згідно якої він отримав строковий кредит у сумі 6177 грн 01 коп на строк 12 місяців з 16 серпня 2008 року по 16 серпня 2009 року включно на придбання товару, а також у розмірі 237 грн 01 коп на сплату страхового платежу, з оплатою за користування кредитом відсотків у розмірі 1,0 % на місяць на суму залишку заборгованості за кредитом, одноразової винагороди за надання фінансового інструменту у розмірі 990 грн та щомісячної винагороди за надання фінансового інструменту у розмірі 83 грн 39 коп, при цьому позичальник зобов`язався повернути кредит, сплатити відсотки, винагороди, комісії у строки, зазначені в заяві та умовах надання споживчого кредиту фізичним особам («Розстрочка») (Стандарт). Погашення заборгованості здійснюється в наступному порядку: починаючи з 01 жовтня 2008 року позичальник повинен сплачувати банку щомісячний платіж у сумі 632 грн 69 коп для погашення заборгованості за кредитом.

Анкета позичальника містить власноручний запис позичальника ОСОБА_2 про те, що він ознайомлений та згодний з умовами договору, та його підпис (а.с.6).

Як передбачено статтею 549 Цивільного кодексу України, неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов`язання.

Штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов`язання.

Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов`язання за кожен день прострочення виконання.

Таким чином штраф та пеня є різними видами неустойки і їх одночасне нарахування не забороняється цивільним законодавством.

Пунктами 6.1-6.3 Умов надання споживчого кредиту фізичним особам («Розстрочка») (Стандарт) передбачено, що у випадку несвоєчасного погашення заборгованості по кредиту позичальник сплачує банку пеню у розмірі 1,25% від суми простроченої заборгованості по кредиту за кожний день прострочки, але не менше однієї гривні. При порушення позичальником строків платежів по будь-якому з грошових зобов`язань, передбачених договором, більше ніж на 30 днів позичальник зобов`язаний сплатити банку штраф у розмірі 500 грн + 5 відсотків від суми заборгованості. Нарахування неустойки за кожен випадок порушення зобов`язань здійснюється протягом трьох років з дня, коли відповідне зобов`язання повинно бути виконане позичальником.

Тобто стягнення штрафу та пені за порушення зобов`язань передбачено укладеним між сторонами договором. Підписанням заяви та анкети позичальника ОСОБА_1 підтвердив ознайомлення та погодження з цими умовами.

Відповідно до положень статті 259 ЦК України, позовна давність, встановлена законом, може бути збільшена за домовленістю сторін.Договір про збільшення позовної давності укладається у письмовій формі. Позовна давність, встановлена законом, не може бути скорочена за домовленістю сторін.

Пунктом 6.6 Умов надання споживчого кредиту фізичним особам («Розстрочка») (Стандарт) передбачено, що терміни позовної давності по вимогах про стягнення кредиту, відсотків за користування кредитом, винагороди, неустойки пені, штрафів за даним договором встановлюються сторонами тривалістю 5 років.

Розмір заборгованості за договором нарахований позивачем у межах строку позовної давності, який був збільшений за домовленістю сторін.

На підставі викладеного суд приходить до висновку, що обставини, на які посилається відповідач у заяві про перегляд заочного рішення, не мають істотного значення для правильного вирішення справи, тому відсутні підстави для скасування заочного рішення.

Керуючись статтями 274, 287, 288 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Залишити без задоволення заяву відповідача ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 07 червня 2011 року за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і не підлягає оскарженню окремо від рішення суду. Заперечення на ухвалу включаються до апеляційної скарги на рішення суду

Заочне рішення від 07 червня 2011 року може бути оскаржено у загальному порядку до Дніпровського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Учасник справи, якому копія ухвали не була вручена в день її постановлення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження заочного рішення, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому ухвали суду про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Суддя У.М. Болдирєва