Справа № 483/1929/20
Провадження № 2/483/180/2021
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 березня 2021 року м.Очаків

Очаківський міськрайоний суд Миколаївської області в складі:

головуючого судді Куцарова В.І.,

за участю секретаря судового засідання Шилінскас О.В.,

представника позивача адвоката Михайленко Н.М.,

представника відповідача - адвоката Шуліки-Гінкулової А.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у місті Очакові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ житлового будинку,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 , через свого представника адвоката Михайленко Н.М. звернувся до Очаківського міськрайонного суду Миколаївської області з позовом до ОСОБА_2 про поділ житлового будинку АДРЕСА_1 .

25 лютого 2021 року до канцелярії Очаківського міськрайонного суду надійшла мирова угода та спільне клопотання за підписом представника позивача адвоката Михайленко Н.М. та представника відповідача адвоката Шуліки-Гінкулової А.Г. про затвердження мирової угоди та закриття провадження у справі.

За умовами мирової угодою сторони дійшли наступного:

1. Право спільної часткової власності Позивача та Відповідача на житловий будинок з господарськими та побутовими будівлями та спорудами, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , припиняється.

2. Сторони домовилися, що частка ОСОБА_1 становить 34/100 житлового будинку з господарськими та побутовими будівлями та спорудами, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , а частка ОСОБА_2 становить 66/100 житлового будинку з господарськими та побутовими будівлями та спорудами, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

3. У власність ОСОБА_1 , співвласника з часткою 34/100, виділяється в натурі приміщення житлового будинку з господарськими та побутовими будівлями та спорудами, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , з відповідною часткою, а саме: в приміщенні«А-1» «2-1, 2-2, 2-3, 2-4, 2-5, 2-6, 2-7, 2-8, 2-9», загальною площею 94,30 кв.м., житловою 39,40 кв.м., літні кімнати «З», сарай «Л», літня кухня «Н», літні кімнати «О», гараж «С», вбиральня «Р», душ «П», навіс «Т», літні кімнати «У», 1/2 частка огорожі «№4», ворота «№5», замощення «№II», що складає 34/100 реальної частки.

Реальна частка ОСОБА_1 становить 34/100 , і є цілою часткою.

4. У власність ОСОБА_2 , співвласника з часткою 66/100, виділяється в натурі приміщення житлового будинку з господарськими та побутовими будівлями та спорудами, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , а саме:в приміщенні«А-1» приміщення «1-1, 1-2, 1-3, 1-4, 1-5, 1-6, 1-7, 1-8, 1-9, 1-10, 1-11», загальною площею 131,40 кв.м., житловою 72,30 кв.м., прибудова «б», прибудова «б'», літня кухня «Б», погріб «Г», бесідка «Д», сарай «Е», вбиральня «Ж», водоколонка «№3», 1/2 частка огорожі «№4», ворота «№6», замощення «№I», що складає 66/100 реальної частки.

Реальна частка ОСОБА_2 становить 66/100, і є цілою часткою.

5.Позивач відмовляється від усіх позовних вимог до Відповідача, викладених у справі № 483/1929/20.

З моменту затвердження цієї мирової угоди судом сторони зобов`язуються не звертатися повторно до суду про той же предмет і з тих же підстав.

Сторони заявляють, що з моменту винесення ухвали про затвердження цієї мирової угоди, не мають одна до одної жодних майнових чи немайнових претензій та інших вимог.

Сторони зобов`язуються вживати всіх передбачених законом заходів щодо належного та своєчасного виконання умов цієї мирової угоди.

Сторони заявляють, що ані в процесі укладення мирової угоди, ані в процесі виконання її умов не були, не будуть і не можуть бути порушені права будь-яких третіх осіб.

Сторони домовилися, що судові витрати, понесені у зв`язку із розглядом даної справи та затвердженням судом цієї мирової угоди, покладаються на ту сторону, яка їх понесла.

Наслідки закриття провадження в справі у зв`язку з укладенням мирової угоди, передбачені ст. 207,208 ЦПК України, роз`яснені і зрозумілі.

У судовому засіданні представник позивача адвокат Михайленко Н.М. та представник відповідача - адвокат Шуліка-Гінкулова А.Г. підтримали заяву про затвердження мирової угоди.

Відповідно до ч.1 ст.207 ЦПК України, мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, що мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб.

Згідно з ч.2 ст.207 ЦПК України, сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу.

Відповідно до ч.ч.3, 4 ст.207 ЦПК України, до ухвалення судового рішення у зв`язку з укладенням сторонами мирової угоди суд роз`яснює сторонам наслідки такого рішення, перевіряє,чи необмежені представники сторін вчинити відповідні дії. Укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією ж ухвалою одночасно закриває провадження у справі.

Дослідивши подану суду на затвердження мирову угоду, суд встановив, що її підписали: представник позивача адвокат Михайленко Н.М., якій надано право на вчинення такої дії договором про надання правової допомоги від 10 грудня 2020 року та представник відповідача адвокат Шуліка-Гінкулова А.Г., якій надано право на вчинення такої дії договором про надання правової допомоги від 01 лютого 2021 року. Крім того, у мировій угоді сторони погодили порядок відшкодування понесеного судового збору. Сторонам відомі наслідки такого рішення та закриття провадження у справі, що передбачені ст.207 ЦПК України.

Судом роз`яснено сторонам наслідки затвердження мирової угоди і закриття провадження по справі, передбачені ст.ст.207, 208 ЦПК України.

Суд, розглянувши подану заяву та умови викладені в мировій угоді дійшов висновку, що вказана угода укладена та підписана уповноваженими представниками з боку позивача та відповідача, умови мирової угоди стосуються лише прав та обов`язків позивача та відповідача щодо предмету спору, не суперечать закону, не порушують прав чи інтересів третіх осіб, за своїм змістом є такою, що може бути виконана у відповідності з її положеннями, а тому у суду є всі підстави для її затвердження.

Керуючись ст.ст.200, 207, 260, 354 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Затвердити мирову угоду укладену 23 лютого 2021 року між ОСОБА_3 , яка діє в інтересах ОСОБА_1 та ОСОБА_4 , яка діє в інтересах ОСОБА_2 , за якою сторони дійшли згоди про наступне:

1. Право спільної часткової власності Позивача та Відповідача на житловий будинок з господарськими та побутовими будівлями та спорудами, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , припиняється.

2. Сторони домовилися, що частка ОСОБА_1 становить 34/100 житлового будинку з господарськими та побутовими будівлями та спорудами, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , а частка ОСОБА_2 становить 66/100 житлового будинку з господарськими та побутовими будівлями та спорудами, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

3. У власність ОСОБА_1 , співвласника з часткою 34/100, виділяється в натурі приміщення житлового будинку з господарськими та побутовими будівлями та спорудами, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , з відповідною часткою, а саме: в приміщенні«А-1» «2-1, 2-2, 2-3, 2-4, 2-5, 2-6, 2-7, 2-8, 2-9», загальною площею 94,30 кв.м., житловою 39,40 кв.м., літні кімнати «З», сарай «Л», літня кухня «Н», літні кімнати «О», гараж «С», вбиральня «Р», душ «П», навіс «Т», літні кімнати «У», 1/2 частка огорожі «№4», ворота «№5», замощення «№II», що складає 34/100 реальної частки.

Реальна частка ОСОБА_1 становить 34/100, і є цілою часткою.

4. У власність ОСОБА_2 , співвласника з часткою 66/100, виділяється в натурі приміщення житлового будинку з господарськими та побутовими будівлями та спорудами, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , а саме:в приміщенні«А-1» приміщення «1-1, 1-2, 1-3, 1-4, 1-5, 1-6, 1-7, 1-8, 1-9, 1-10, 1-11», загальною площею 131,40 кв.м., житловою 72,30 кв.м., прибудова «б», прибудова «б'», літня кухня «Б», погріб «Г», бесідка «Д», сарай «Е», вбиральня «Ж», водоколонка «№3», 1/2 частка огорожі «№4», ворота «№6», замощення «№I», що складає 66/100 реальної частки.

Реальна частка ОСОБА_2 становить 66/100, і є цілою часткою.

5.Позивач відмовляється від усіх позовних вимог до Відповідача, викладених у справі № 483/1929/20.

Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ житлового будинку, - закрити.

Ухвалу може бути оскаржено протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Миколаївського апеляційного суду через Очаківський міськрайонний суд Миколаївської області.

Повний текст ухвали виготовлено 03 березня 2021 року.

Головуючий