Справа № 131/332/21
Провадження № 2/131/333/2021
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.07.2021 м. Іллінці

Іллінецький районний суд Вінницької області в складі:

головуючого судді Олексієнка О.Ю.,

за участю секретаря судових засідань Курман Ю.М.,

розглянувши в місті Іллінці цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визначення додаткового строку, достатнього для подання заяви про прийняття спадщини,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до суду із зазначеним позовом, в якому вказала, що на даний час проживає у власному житловому будинку АДРЕСА_1 .

Раніше в АДРЕСА_1 у власному житловому будинку проживав її двоюрідний брат по батьківській лінії ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Ще за життя ОСОБА_3 як працівнику та члену КСП «Діброва» села Дібровинці Оратівського району відповідно до розпорядження Оратівської РДА Вінницької області №03 від 12 січня 2004 року з додатком № 98/11-01-21 від 10.02.2021 року як власнику сертифіката серії ВН № 0323461 було передано у власність земельну ділянку в розмірі 3,1706 га. та зареєстровано її в державному земельному кадастрі.

Позивач, як двоюрідна сестра ОСОБА_3 після його смерті не могла отримати свідоцтва про його смерть, оскільки у неї були відсутні будь-які документи, що підтверджують їх родинні стосунки з померлим, а тому вона не могла звернутись до нотаріуса з відповідною заявою про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_3 , оскільки таке свідоцтво про смерть видається тільки родичам спадкодавця згідно Наказу Міністерства юстиції України № 52/5 від 18.10.2000 року.

Такі документи щодо родинних відносин ОСОБА_1 з померлим ОСОБА_3 вона отримала тільки в лютому 2021 року за допомоги жительки села Сорока ОСОБА_4 зв`язку з чим позивач тільки з лютого 2021 року отримала можливість реалізовувати своє право на спадщину.

Так, 21 лютого 2021 року Оратівським районним відділом реєстрації актів цивільного стану Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький), позивачеві було видано свідоцтво про смерть двоюрідного брата ОСОБА_3 .

ОСОБА_5 після цього певні архівні документи щодо родинних відносин між ОСОБА_1 та померлим ОСОБА_3 вона попередньо також звернулась в Іллінецький районний суд Вінницької області з відповідною заявою про встановлення факту родинних відносин між ОСОБА_1 та ОСОБА_3 , та факту належності ОСОБА_3 правовстановлюючого документу, яка судом на даний час ще не розглянута.

Поскільки такі архівні документи щодо родинних відносин з померлим ОСОБА_3 позивач отримала тільки в лютому 2021 року, а тому позивач тільки з лютого 2021 року отримала реальну можливість реалізовувати свої право на спадщину шляхом звернення з заявою до нотаріуса та право звернення до суду для захисту свого права.

Після смерті ОСОБА_3 спадщину ніхто не приймав та спадкова справа не відкривалась, а тому звернувшись в Іллінецьку державну нотаріальну контору Вінницької області з метою подати заяву про відкриття спадщини та оформлення своїх спадкових прав ОСОБА_1 отримала від нотаріуса письмову відмову за № 106/01-16 від 03 березня 2012 року, оскільки, як мотивував нотаріус в своїй відмові позивач пропустила встановлений законодавством шестимісячний строк для прийняття спадщини, в зв`язку з чим нотаріусом було рекомендовано звернутись в суд з відповідною позовною заявою про встановлення додаткового строку для звернення в нотаріус з заявою про прийняття спадщини.

Відповідачем у справі є рідна сестра позивача ОСОБА_2 , оскільки вона також являється двоюрідною сестрою померлому ОСОБА_3 та має право на спадкування після його смерті.

У судове засідання позивач ОСОБА_1 не з`явилась, проте подала до суду заяву із проханням вирішити справу у її відсутність і задовольнити позовні вимоги.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилась, подала до суду заяву в якій позовні вимоги визнає у повному обсязі, просить розгляд справи проводити у її відсутність.

Враховуючи зазначені вище положення, а також те, що сторони скористались своїм правом, врегульованим ч. 3 ст. 211 ЦПК України, заявляти клопотання про розгляд справи за їх відсутності, суд не вбачає підстав для відкладення розгляду справи та вирішити її на підставі доказів наявних у справі.

Так, судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_2 помер ОСОБА_6 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 (а.с.3), тому після його смерті відкрилася спадщина на його майно.

До спадкового майна покійного належить земельна ділянка, розміром 3,1706 га, яка надана йому як працівнику та члену КСП «Діброва» села Дібровинці Оратівського району відповідно до розпорядження Оратівської РДА Вінницької області №03 від 12 січня 2004 року з додатком № 98/11-01-21 від 10.02.2021 року як власнику сертифіката серії ВН № 0323461 (а.с. 12-13).

Відповідно до ч. 1 ст. 1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

У встановлений законом строк позивач не звернулась до нотаріальної контори з питання прийняття спадщини.

Позивач вказує, що пропустила вказаний строк з поважної причини, оскільки у неї були відсутні будь-які документи, що підтверджують їх родинні стосунки з померлим, а тому вона не могла звернутись до нотаріуса з відповідною заявою про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_3 , оскільки таке свідоцтво про смерть видається тільки родичам спадкодавця згідно Наказу Міністерства юстиції України № 52/5 від 18.10.2000 року. При цьому жодних доказів, які б підтверджували поважність пропуску нею строку позивач до суду не надала.

Згідно ст. 1272 ЦК України, якщо спадкоємець протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її; за письмовою згодою спадкоємців, які прийняли спадщину, спадкоємець, який пропустив строк для прийняття спадщини, може подати заяву про прийняття спадщини до нотаріальної контори за місцем відкриття спадщини; за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Згідно положень ЦК України, не вважаються поважними причини пропуску строку для прийняття спадщини такі як: юридична необізнаність позивача щодо строку та порядку прийняття спадщини; необізнаність особи про наявність спадкового майна; похилий вік; непрацездатність; незнання про існування заповіту; встановлення судом факту, що має юридичне значення для прийняття спадщини (наприклад, встановлення факту проживання однією сім`єю); невизначеність між спадкоємцями хто буде приймати спадщину; відсутність коштів для проїзду до місця відкриття спадщини; ї) несприятливі погодні умови.

Отже, така причина пропуску строку для прийняття спадщини як необізнаність особи про наявність спадкового майна, на яку вказує позивач, не може вважатися поважною причиною.

Згідно Пленуму ВCУ в постанові № 7 від 30.05.2008 «Про визначення додаткового строку для прийняття спадщини», відповідачами у справах про визначення додаткового строку для прийняття спадщини є спадкоємці, які прийняли спадщину. За відсутності інших спадкоємців за заповітом і за законом, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини, а також відмови від її прийняття відповідачами є територіальні громади в особі відповідних ОМС за місцем відкриття спадщини.

Таким чином, позивачем не вірно визначено відповідача у справі щодо ОСОБА_2 , оскільки відповідно до листа завідувача Іллінецької державної нотаріальної контори Манус В.В. №225/01-16, від 13.04.2021, спадкова справа після смерті ОСОБА_6 , не заводилась.

З огляду на викладене, суд вважає, що позивачем не надано суду достатніх доказів, які б свідчили про поважність причини пропуску нею строку для прийняття спадщини.

Враховуючи вище викладене в контексті наведених правових норм, суд вважає за необхідне в задоволенні позову ОСОБА_1 відмовити за його недоведеністю та безпідставністю.

Судовий збір залишити за позивачем.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 1270, 1272 ЦК України ст.ст. 258, 259, 265 -268 ЦПК України,

В И Р І Ш И В:

В задоволенні позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визначення додаткового строку, достатнього для подання заяви про прийняття спадщини відмовити.

Рішення може бути оскаржене до Вінницького апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом тридцяти днів з дня отримання копії цього рішення через Іллінецький районний суд.

Відповідно до пункту 4 частини п`ятої статті 265 ЦПК України:

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ідентифікаційний номер - НОМЕР_2 , адреса: АДРЕСА_2 , моб. тел.: НОМЕР_3 .

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ідентифікаційний номер - НОМЕР_4 , адреса: АДРЕСА_3 , моб. тел.: НОМЕР_5 .

Головуючий: