Справа № 740/1701/21
Провадження № 2/740/772/21
УХВАЛА

05 липня 2021 року м.Ніжин

Суддя Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області Олійник В.П., розглянувши клопотання представника відповідача ОСОБА_1 адвоката Овсянка Олега Сергійовича про витребування доказів,

встановив:

У провадженні Ніжинського міськрайонного суду перебуває цивільна справа за позовом Акціонерного товариства «Перший український міжнародний банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором. Позивачем заявлені вимоги про стягнення 46542,21 грн. заборгованості за кредитним договором, укладеним між сторонами 21 липня 2017 року, з підстав невиконання відповідачем умов договору.

11 травня 2021 року представник відповідача адвокат Овсянка О.С. звернувся до суду з заявою про витребування доказів у позивача, а саме: положення про кредитування відповідно до яких позичальнику начебто були надані грошові кошти за кредитним договором №01 від 21.07.2017 р., та iншi внутрішні положення банку, що регламентують порядок надання, управління та обслуговування кредитів, у тому числі механізм розрахунку реальної вартості послуг, процентної ставки, дисконтування платежів, в тому числі у валюті; завірені копії примірника Банку Кредитного договору №01 від 21.07.2017 р. зі змінами та доповненнями. Графіки погашення заборгованостей за цими договорами; «Кредитна справа» позичальника за кредитним договором №01 від

21.07.2017 р., первинні документи Банку - касові, які підтверджують здійснення операцій з готівкою, та меморіальні, що використовувались для здійснення безготівкових розрахунків по всіх операціях за кредитним договором №01 від 21.07.2017 р., у тому числі по тілу кредитів, відсоткам, пені, штрафам, неустойкам та будь-яким іншим, за період з дати уявного укладання договору по 18.02.2021 р., рахунки бухгалтерського обліку по всіх операціях за кредитним договором №1 від 21.07.2017 р. у тому числи по тілу кредитів, відсоткам, пені, штрафам, неустойкам та будь-якам іншим за період з дати укладання договорів по 18.02.2021 р. включно; акта звірення розрахунків і заборгованостей відповідача на будь-яку дату; документа, що підтверджують надання позичальникам банком супутніх послуг з урахуванням їх вартості, процентних ставок по ним, а також будь-яких інших фінансових зобов`язань позичальників, які пов`язані з отриманням, обслуговуванням та погашенням кредитив, у тому числі щодо розрахунково-касового обслуговування, комісійних доходів і оплата за рахунок кредитних коштів страхових платежів Позичальників.

Відповідно до ст.83 ЦПК України сторони та інші учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду. Якщо доказ не може бути поданий у встановлений законом строк з об`єктивних причин, учасник справи повинен про це письмово повідомити суд та зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк; докази, які підтверджують, що особа здійснила всі залежні від неї дії, спрямовані на отримання вказаного доказу.

Відповідно до ч.2 ст.84 даного кодексу у клопотанні повинно бути зазначено: який доказ витребовується; обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати;підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

Клопотання не містить відомостей з посиланням на відповідні докази щодо отримання заявлених доказів в самостійному порядку.

З огляду на вищевикладене, суд не вбачає підстав для задоволення клопотання представника позивача адвоката Овсянка О.С..

Керуючись ст.ст.83,84 Цивільного процесуального кодексу України, суддя,-

ухвалив:

У задоволенні клопотання представника відповідача ОСОБА_1 адвоката Овсянка Олега Сергійовича про витребування доказів відмовити повністю.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.Олійник .