КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 760/6076/20
№ апеляційного провадження: 22-ц/824/4682/2021
У Х В А Л А

01 березня 2021 року Київський апеляційний суд у складі судді-доповідача судової палати з розгляду цивільних справ Слюсар Т.А., вирішуючи питання відкриття апеляційного провадження та розглянувши клопотання адвоката Корчинської Лілії Володимирівни в інтересах ОСОБА_1 про поновлення строку апеляційного оскарження перевіривши виконання вимог ст. 356 ЦПК України за апеляційними скаргами адвоката Корчинської Лілії Володимирівни в інтересах ОСОБА_1 на рішення Солом`янського районного суду м. Києва від 03 грудня 2020 року у складі судді Кушнір С.І.,

у справі за позовом ОСОБА_1 до державного підприємства «Конструкторське бюро «Артилерійського озброєння» про стягнення заборгованості по заробітній платі, всіх сум, що належить працівнику до виплати від підприємства при звільненні,-

В С Т А Н О В И В :

Рішенням Солом`янського районного суду м. Києва від 03 грудня 2020 року позов ОСОБА_1 задоволено частково.

Стягнуто з ДП «Конструкторське бюро «Артилерійського озброєння» на користь ОСОБА_1 суму заборгованості в розмірі 107 586 грн 73 коп та 39 195 грн 07 коп середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні. Вирішено питання судових витрат. В іншій частині позову відмовлено.

Не погодившись із рішення суду першої інстанції, адвокатом Корчинською Л.В. в інтересах ОСОБА_1 подано дві апеляційні скарги, які є ідентичними за змістом, проте надійшли до суду апеляційної інстанції з інтервалом у часі, про що вказують відмітки на апеляційних скаргах (а.с. 34, 43).

До апеляційної скарга, що надійшла до суду через засоби електронного зав`язку 27 січня 2021 року долучено клопотання про поновлення строку апеляційного оскарження рішення суду, а апеляційна скарга, що надійшла до суду через засоби поштового зв`язку 26 січня 2021 року та зареєстрована судом 28 січня 2021 року, містить квитанцію про сплату судового збору.

В обґрунтування строку апеляційного оскарження, зазначено, що копію повного тексту рішення позивач отримав 28 грудня 2020 року в приміщенні суду.

В матеріалах справи наявні докази на підтвердження доводів скаржника (а.с. 32-33).

Відповідно до положень ст. 354 ЦПК України, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення (ч.1).

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження:

1) на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду;

2) на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду (ч.2).

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу (ч.3).

Враховуючи зазначене,п. 8 ч. 3 ст. 2 ЦПК України та ч. 3 ст. 354 ЦПК України, причини пропуску строку апеляційного оскарження слід вважати поважними, а отже, клопотання підлягає задоволенню та строк апеляційного оскарження - поновленню.

При підготовці справи до апеляційного розгляду встановлено, що апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України.

Перешкод для прийняття апеляційних скарг адвоката Корчинської Л.В.в інтересах ОСОБА_1 до розгляду не встановлено.

Відповідно до ч.ч.3, 4 ст. 360 ЦПК України, учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом строку, встановленого судом апеляційної інстанції в ухвалі про відкриття апеляційного провадження. До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Керуючись ст. ст. 354 - 361, ст. 366, ч. 2 ст. 381 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Клопотання адвоката Корчинської Лілії Володимирівни в інтересах ОСОБА_1 задовольнити.

Поновити адвокату Корчинській Лілії Володимирівні в інтересах ОСОБА_1 строк апеляційного оскарження рішення Солом`янського районного суду м. Києва від 03 грудня 2020 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційними скаргами адвоката Корчинської Лілії Володимирівни в інтересах ОСОБА_1 на рішення Солом`янського районного суду м. Києва від 03 грудня 2020 року.

Копію апеляційної скарги з додатками до неї надіслати учасникам справи (крім скаржника) та роз`яснити право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом п`яти днів з моменту отримання ухвали про відкриття апеляційного провадження.

Роз`яснити, що дії учасників процесу щодо подання відзиву на апеляційну скаргу мають відповідати вимогам ст. 360 ЦПК України.

Суддя: