Дата документу 09.07.2021 Справа № 317/1054/19
ЗАПОРІЗЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Єдиний унікальний №317/1054/19 Головуючий у 1 інстанції Громова І.Б.
Провадження № 22-ц/807/2704/21 Суддя-доповідач Онищенко Е.А.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 липня 2021 року м. Запоріжжя

Колегія суддів судової палати у цивільних справах Запорізького апеляційного суду у складі:

головуючого Онищенка Е.А.

суддів: Бєлки В.Ю.,

Кухаря С.В.

розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1 в особі представника ОСОБА_2 на ухвалу Запорізького районного суду Запорізької області від 31 травня 2021 року про зупинення провадження у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , треті особи: Кушугумська селищна рада Запорізького району Запорізької області, ОСОБА_4 про визнання заповіту недійсним, -

В С Т А Н О В И ЛА:

У квітні 2019 року ОСОБА_3 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_1 , треті особи: Кушугумська селищна рада Запорізького району Запорізької області, ОСОБА_4 про визнання заповіту недійсним.

Ухвалою Запорізького районного суду Запорізької області від 31 травня 2021 року зупинено провадження у справі у зв`язку зі смертю третьої особи ОСОБА_4 до залучення у справі його правонаступників.

Не погоджуючись з вказаною ухвалою суду ОСОБА_1 в особі представника ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу, в якій посилаючись на порушення норм процесуального права, просить ухвалу суду скасувати, справу направити до суду першої інстанції для продовження розгляду.

Відзив на апеляційну скаргу не надходив.

Провадження у справі зупинено судом першої інстанції у зв`язку зі смертю третьої особи ОСОБА_4 .

Проте, з такими висновками суду погодитися не можна, зважаючи на наступне.

За змістом ч.1 ст.42, ст.48 ЦПК України у справах позовного провадження учасниками справи є сторони, треті особи. Сторонами в цивільному процесі є позивач і відповідач.

Позивачем і відповідачем можуть бути фізичні і юридичні особи, а також держава.

Згідно до п. 1 ч. 1 ст. 251 ЦПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, яка була стороною у справі, якщо спірні правовідносини допускають правонаступництво.

Таким чином, провадження у справі зупиняється з підстав п.1 ч.1 ст. 251 ЦПК України, лише у випадку смерті позивача чи відповідача, якщо спірні правовідносини допускають правонаступництво. У разі смерті третьої особи провадження у справі не зупиняється.

На підставі викладеного, колегія суддів приходить до висновку, що ухвала суду першої інстанції постановлена із порушенням норм процесуального законодавства, тому підлягає скасуванню з направленням матеріалів справи для подальшого розгляду, а апеляційна скарга підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.367,374,379,381-383 ЦПК України, колегія суддів,

ПОСТАНОВИЛА:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 в особі представника ОСОБА_2 задовольнити.

Ухвалу Запорізького районного суду Запорізької області від 31 травня 2021 року про зупинення провадження у цій справі скасувати, справу направити до суду першої інстанції для продовження розгляду.

Постанова суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її прийняття, проте може бути оскаржена до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складання повного тексту судового рішення.

Повний текст судового рішення складено 09 липня 2021 року.

Головуючий

Судді: