Справа №333/3409/20
Провадження №2/333/266/21
У Х В А Л А

про витребування доказів

01 вересня 2021 року м.Запоріжжя

Комунарський районний суд м.Запоріжжя у складі: головуючого судді Тучкова С.С., за участю секретаря судового засідання Шелесько Ю.О., представника позивача ОСОБА_1 , представника відповідача ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, цивільну справу №333/3409/20 за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , Приватного підприємства «НАУКОВО-ВИРОБНИЧА ФІРМА «ШІК-СЕРВІС» про захист честі, гідності та ділової репутації, та відшкодування завданої моральної шкоди, -

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Комунарського районного суду м.Запоріжжя перебуває цивільна справа №333/3409/20 за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , Приватного підприємства «НАУКОВО-ВИРОБНИЧА ФІРМА «ШІК-СЕРВІС» про захист честі, гідності та ділової репутації, та відшкодування завданої моральної шкоди.

Від позивача до суду надійшло клопотання про витребування доказів, в якому останній просить суд витребувати з Товариства з обмеженою відповідальністю «ІНТЕРНЕТ ІНВЕСТ» (, м.Київ, вул.Сім`ї Прахових, буд.50) офіційну письмову інформацію про те, яка особа є власником (власниками) та/або реєстрантом доменних імен щодо наступних веб-сайтів ОСОБА_5 та ОСОБА_5 станом на 21.10.2019 року (на день поширення на вказаних веб-сайтах інформації про позивача) та на день витребування такої інформації судом.

Представник позивача у судовому засіданні клопотання позивача підтримав. Представник відповідача у судовому засіданні щодо клопотання позивача не заперечував.

Інші учасники справи, будучи належним чином повідомленими судом про час і місце розгляду справи, у судове засідання не з`явилися.

Вирішуючи клопотання позивача про витребування доказів, суд виходить з такого.

Відповідно до ч.1 ст.84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Вивчивши матеріали заяви, враховуючи, що інформація, про витребування якої заявлено позивачем клопотання, володіє ознакою належності щодо предмету спору, має суттєве значення для правильного вирішення справи по суті, тому суд вважає, що клопотання позивача про витребування доказів підлягає задоволенню.

Керуючись ст.84 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Витребувати з Товариства з обмеженою відповідальністю «ІНТЕРНЕТ ІНВЕСТ» (, м.Київ, вул.Сім`ї Прахових, буд.50) офіційну письмову інформацію про те, яка особа є власником (власниками) та/або реєстрантом доменних імен щодо наступних веб-сайтів ОСОБА_5 та ІНФОРМАЦІЯ_1 станом на 21.10.2019 року (на день поширення на вказаних веб-сайтах інформації про позивача) та на день витребування такої інформації судом.

Копію ухвали для виконання невідкладно направити до Товариства з обмеженою відповідальністю «ІНТЕРНЕТ ІНВЕСТ» (, м.Київ, вул.Сім`ї Прахових, буд.50).

Встановити строк, в який необхідно надати витребувані судом докази протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.

Відповідно до вимог ч.ч. 6-10 ст. 84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені ЦПК України.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили негайно після її підписання.

Суддя Комунарського районного суду

м.Запоріжжя С.С. Тучков