Справа № 453/582/21
№ провадження 2-ві/453/5/21
Ухвала

про самовідвід

09 липня 2021 року Суддя Сколівського районного суду Львівської області Курницька В.Я., розглянувши клопотання ОСОБА_1 про відвід судді Сколівського районного суду Львівської області Брони А.Л. від розгляду цивільної справи № 453/582/21 за позовом ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 до ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_1 про захист честі, гідності, ділової репутації та стягнення моральної шкоди, -

в с т а н о в и в:

08 липня 2021 року до провадження судді Курницької В.Я. надійшло клопотання ОСОБА_1 про відвід судді Брони А.Л. Підставою для відводу судді Гура А.С. зазначає про недовіру судді через його зацікавленість в даній справі, зокрема про наявність у нього інформації від джерел, які він, як журналіст, не зобов`язаний повідомляти, про перерахування судді ОСОБА_10 частини грошової суми, а саме 50 відсотків, від ціни заявленого позову.

Вивчивши матеріали заяви про відвід, вважаю, що як суддя підлягаю самовідводу з наступних підстав.

Згідно зі ст. 40 ЦПК України, якщо суд доходить висновку про необґрунтованість заявленого відводу і заява про такий відвід надійшла до суду за три робочі дні (або раніше) до наступного засідання, вирішення питання про відвід здійснюється суддею, який не входить до складу суду, що розглядає справу, і визначається у порядку, встановленому частиною першою статті 33 цього Кодексу. Такому судді не може бути заявлений відвід. Якщо заява про відвід судді надійшла до суду пізніше ніж за три робочі дні до наступного засідання, така заява не підлягає передачі на розгляд іншому судді, а питання про відвід судді вирішується судом, що розглядає справу.

Відповідно до Положення про автоматизовану систему документообігу суду, затвердженого Рішенням Ради суддів України 26.11.2010 № 30, із змінами та доповненнями, зокрема пп. 31 п. 1 цього Положення, первісний розподіл справи - визначення модулем автоматизованого розподілу головуючого судді, судді-доповідача, запасного та слідчого суддів для розгляду конкретної справи під час реєстрації в суді; заяви про видачу судового наказу; заяв, що подаються в позовному провадженні до подання позовної заяви; позовної заяви; матеріалів кримінального провадження, заяв та клопотань, на підставі яких може бути відкрите провадження у справі; заяви про відвід судді, по якій суд, що розглядає справу, прийняв рішення про необґрунтованість заявленого відводу; першої апеляційної та першої касаційної скарги на судове рішення, а також розпорядження керівника апарату (секретаріату) у випадках, передбачених цим Положенням.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 08.07.2021 року, головуючим суддею для розгляду заяви про відвід судді Брони А.Л. від розгляду цивільної справи № 453/582/21 визначено суддю Курницьку В.Я.

Як вбачається із поданого клопотання про відвід судді Брони А.Л., таке адресована саме йому і, беручи до уваги те, що в матеріалах справи відсутнє рішення судді, який розглядає справу, про необґрунтованість заявленого відводу, підстави для первісного розподілу такого клопотання були відсутні.

Згідно з п. 4 ч. 1 ст. 36 ЦПК України суддя не може розглядати справу і підлягає відводу (самовідводу), якщо було порушено порядок визначення судді для розгляду справи.

З огляду на наведене, зважаючи на те, що мало місце порушення порядку визначення судді для розгляду справи, передбачений ст. 33 ЦПК України, заява про самовідвід судді Курницької В.Я. підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 33, 36, 39, 40 ЦПК України, суд, -

п о с т а н о в и в:

Заяву судді Курницької В.Я. про самовідвід від розгляду клопотання ОСОБА_1 про відвід судді Сколівського районного суду Львівської області Брони А.Л. від розгляду цивільної справи № 453/582/21 за позовом ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 до ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_1 про захист честі, гідності, ділової репутації та стягнення моральної шкоди - задоволити.

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя В.Я. Курницька