Справа № 2-1222/11
Провадження №6/148/18/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 липня 2021 року Тульчинський районний суд Вінницької області

в складі: головуючого судді Штифурко Л.А.,

секретаря Галькевич І.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Тульчина цивільну справу за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «ФК Форт» про заміну сторони (стягувача) виконавчого провадження та видачу дубліката виконавчого документа,-

встановив:

В судовому засіданні з ініціативи суду вирішується питання про внесення виправлень в ухвалу Тульчинського районного суду Вінницької області від 02.06.2021, постановлену за результатами розгляду заяви ТОВ «ФК Форт» про заміну сторони (стягувача) виконавчого провадження та видачу дубліката виконавчого документа у справі

Учасники судового провадження в судове засідання не з`явилися, хоча про дату, час та місце судового засідання були повідомлені належним чином. Їх неявка не є перешкодою для вирішення даного питання.

У відповідності до ст. 211, ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось, у зв`язку з неявкою в судове засідання учасників справи.

Дослідивши матеріали цивільної справи, встановлено, що 02.06.2021 Тульчинським районним судом Вінницької області розглянуто заяву ТОВ «ФК Форт» про заміну сторони (стягувача) виконавчого провадження та видачу дубліката виконавчого документа. При цьому у вказаній ухвалі, в двадцять другому абзаці її мотивувальної частини, допущено описку та замість правильного «29.12.2020 між ТОВ «ФК «Інвест Хаус», та ТОВ «ФК Форт», укладено договір про відступлення прав вимоги № Б/Н...» зазначено, що «29.12.2020 між ТОВ «ФК Форт», та ТОВ «ФК Форт», укладено договір про відступлення прав вимоги № Б/Н...».

Як убачається з копії Договору про відступлення (купівлі-продажу) прав вимоги №Б/Н від 29.12.2020 даний договір був укладений саме між ТОВ "ФК "Інвест Хаус" та ТОВ "ФК Форт" (а.с.19, 20).

Згідно ч. 1 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Зважаючи на вищевикладене, суд вважає за необхідне внести виправлення в 22 абзац мотивувальної частини ухвали Тульчинського районного суду Вінницької області від 02.06.2021, постановленої у справі № 2-1222/11, вказавши, що договір про відступлення (купівлі-продажу) прав вимоги №Б/Н від 29.12.2020 був укладений між ТОВ "ФК "Інвест Хаус" та ТОВ "ФК Форт".

На підставі викладеного та керуючись ст. 269 ЦПК України, суд, -

постановив:

Виправити описку в двадцять другому абзаці мотивувальної частини ухвали Тульчинського районного суду Вінницької області від 02.06.2021, постановленої у справі № 2-1222/11 за заявою ТОВ «ФК Форт» про заміну сторони (стягувача) виконавчого провадження та видачу дубліката виконавчого документа, вказавши, що "29.12.2020 між ТОВ «ФК «Інвест Хаус», та ТОВ «ФК Форт», укладено договір про відступлення прав вимоги № Б/Н...."

Ухвала суду може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання шляхом подачі апеляційної скарги через Тульчинський районний суд Вінницької області або безпосередньо до апеляційного суду.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Л.А.Штифурко