ХМЕЛЬНИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________________
Справа № 688/745/21
Провадження № 22-ц/4820/1207/21
УХВАЛА

07 липня 2021 року м. Хмельницький

Хмельницький апеляційний суд

в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

Костенка А.М. (суддя-доповідач), Гринчука Р.С., Спірідонової Т.В.

вирішуючи питання відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області від 27 квітня 2021 року в складі судді Березюк Н.П. по цивільній справі за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

в с т а н о в и в :

Не погоджуючись з рішення Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області від 27 квітня 2021 року ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу. Одночасно в апеляційній скарзі апелянт вказує клопотання про поновлення строку апеляційного оскарження, як такий, що пропущений з поважних причин.

ОСОБА_1 зазначає, що 27 квітня 2021 року не був присутнім в судовому засіданні під час проголошення рішення суду. Копія вказаного рішення суду була надіслана на електронну пошту його представника - ОСОБА_2 , що підтверджується скріншотом з поштової скриньки ІНФОРМАЦІЯ_1 . Саме з того часу дізнався про ухвалення вищевказаного рішення суду.

У відповідності до ч. 1 ст. 127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини пропуску поважними.

Згідно п. 2 ч. 2 ст. 354 ЦПК України, учасник справи, якому повне рішення не були вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

З матеріалів справи вбачається, що 27 квітня 2021 року в судовому засіданні було проголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду. Повний текс рішення суду було надіслано на електронну адресу представника апелянта 02 червня 2021 року, що підтврежується наявним в матеріалах справи повідомленням суду про направлення копії рішення на електронну адресу : ІНФОРМАЦІЯ_1 .

ОСОБА_1 апеляційну скаргу подав 01 липня 2021 року, тобто в межах 30-ти днів з дня отримання копії повного рішення суду.

За таких обставин, клопотання заявника про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області від 27 квітня 2021 року підлягає задоволенню.

Апеляційна скарга оформлена відповідно до вимог ст. 356 ЦПК України, при її подачі сплачено судовий збір.

Підстави для відмови у відкритті апеляційного провадження та повернення апеляційної скарги відсутні.

Керуючись ст. ст. 359, 360, 369 ЦПК України,

у х в а л и в :

Поновити ОСОБА_1 строк апеляційного оскарження рішення Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області від 27 квітня 2021 року.

Відкрити апеляційне провадження у цивільній справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області від 27 квітня 2021 року.

Зупинити дію оскаржуваного рішення.

Копії ухвали та апеляційної скарги надіслати учасникам справи.

Роз`яснити учасникам справи право на подання в строк до 10 серпня 2021 року відзиву на апеляційну скаргу разом з доказами надсилання (надання) копій відзиву і доданих до нього документів іншим учасникам справи відповідно до ст. 360 ЦПК України.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді А.М. Костенко

Р.С. Гринчук

Т.В. Спірідонова