Справа № 526/723/21
Провадження № 2/526/357/2021
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 липня 2021 року Гадяцький районний суд Полтавської області в складі:

головуючої судді Тищенко Л.І.

з участю секретаря Синепол С.А.

представника позивача адвоката Гриня Є.І.

відповідача ОСОБА_1

представника відповідача адвоката Плат Є.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Гадяч в режимі відеоконференції клопотання позивача ОСОБА_2 про витребування доказів у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа: ОСОБА_1 про стягнення аліментів на повнолітню дитину, яка продовжує навчання,

у с т а н о в и в:

у провадженні Гадяцького районного суду Полтавської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_2 про витребування доказів у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа: ОСОБА_1 про стягнення аліментів на повнолітню дитину, яка продовжує навчання.

Від позивача ОСОБА_2 надійшло клопотання про витребування доказів, в якому вона просить витребувати з Державної прикордонної служби України відомості про всі перетинання ОСОБА_1 державного кордону України, за період з 01.01.2017 по даний час.

Представник позивача ОСОБА_2 адвокат Гринь Є.І. підтримав клопотання позивача та просив його задовольнити.

Відповідач ОСОБА_1 та його представник адвокат Плат Є.І. не заперечували проти задоволення клопотання позивача.

Окрім того, відповідач ОСОБА_1 та його представник адвокат Плат Є.І. заявили клопотання про розгляд справи в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів, посилаючись на значну віддаленість від суду, де слухається справа.

Частиною 1 ст. 137 ЦПК України передбачено, що у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов`язаний витребувати такі докази.

Суд вважає, що клопотання позивача про витребування доказів підлягає до задоволення, оскільки докази, які просить витребувати позивач, мають значення при розгляді даної справи.

Відповідно до ст. 212 ЦПК України, учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного цифрового підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему.

Під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), учасники справи можуть брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів. Підтвердження особи учасника справи здійснюється із застосуванням електронного підпису, а якщо особа не має такого підпису, то у порядку, визначеному Законом України "Про Єдиний державний демографічний реєстр та документи, що підтверджують громадянство України, посвідчують особу чи її спеціальний статус" або Державною судовою адміністрацією України.

Враховуючи вищевикладене, а також те, що відповідач та його представник адвокат Плат Є. І. перебувають в іншій місцевості на значній відстані від Гадяцького районного суду Полтавської області, тобто поза територією юрисдикції суду, а також з метою забезпечення запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), оперативності судового провадження, суд вважає за доцільне провести розгляд справи в режимі відеоконференції, за участю відповідача та його представника.

За таких обставин, розгляд справи підлягає відкладенню, у відповідності до ст. 223 ЦПК України.

Керуючись статтями 84, 212, 223 ЦПК України, суд,

п о с т а н о в и в:

клопотання позивача ОСОБА_2 про витребування доказів задовольнити.

Витребувати з Державної прикордонної служби України відомості про перетин ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянином України (паспорт серія НОМЕР_1 , виданий Перемишлянським РВ УМВС України у Львівській області від 18.08.1998, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 ) державного кордону України, за період з 01.01.2017 по даний час. (Адреса Державної прикордонної служби України: 01601, м. Київ, вул. Володимирська, 26).

Розгляд справи відкласти на 10 год. 00 хв. 16.09.2021.

Клопотання відповідача ОСОБА_1 та його представника адвоката Плат Є. І. про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів задовольнити.

Провести судове засідання у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа ОСОБА_1 про стягнення аліментів на повнолітню дитину в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за участі відповідача і його представника адвоката Плат Є. І.

Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису.

Копію ухвали направити особам, які братимуть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції та сторонам у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий Л. І. Тищенко