Справа № 459/1806/20 Головуючий у 1 інстанції: Грабовський В.В.
Провадження № 22-ц/811/722/21 Доповідач: Копняк С. М.
У Х В А Л А

про залишення без руху

02 березня 2021 року Львівський апеляційний суд в складі судді-доповідача Копняк С.М., перевіривши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою Товариства з додатковою відповідальністю "Червоноградське АТП -14628" на рішення Червоноградського міського суду Львівської області від 13 січня 2021 року, ухвалене в складі головуючого судді Грабовського В.В., у справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з додатковою відповідальністю "Червоноградське автотранспортне підприємство 14628", з участю третьої особи на стороні відповідача: в.о. директора Товариства з додатковою відповідальністю "Червоноградське автотранспортне" - Старости Любомира Михайловича про визнання незаконним наказу про звільнення, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, відшкодування моральної шкоди, -

в с т а н о в и в:

рішенням Червоноградського міського суду Львівської області від 13 січня 2021 року позов задоволено частково.

Визнано незаконним та скасовано наказ в.о. директора ТзДВ "Червоноградське АТП 14628" №19-к від 05.06.2020 р. про звільнення ОСОБА_1 - сторожа АС з роботи з 05.06.2020 п. п.1 ст. 36 КЗпП України, за угодою сторін.

Повнолено ОСОБА_1 на роботі на посаді сторожа АС з 05.06.2020 р. в Товариства з додатковою відповідальністю "Червоноградське автотранспортне підприємство 14628".

Стягнуто з Товариства з додатковою відповідальністю "Червоноградське автотранспортне підприємство 14628" на користь ОСОБА_1 середній заробіток за час вимушеного прогулу у розмірі 45048,12 грн. за період з 05.06.2020 по 13.01.2021 та 1000 грн. на відшкодування моральної шкоди.

У задоволенні решти позовних вимог відмовлено.

Не погоджуючись з даним рішенням Товариство з додатковою відповідальністю "Червоноградське АТП -14628" оскаржило таке в апеляційному порядку.

При вирішення питання відкриття апеляційного провадження встановлено, що апеляційна скарга не відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України.

Зокрема в апеляційній скарзі не зазначено, в чому полягає незаконність і (або) необгрунтованість рішення.

Окрім того, пункт 3 частини 4, частина 5 статті 356 ЦПК України встановлюють, що до апеляційної скарги додається, зокрема, документ, що підтверджує сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Згідно з ч. 1 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Враховуючи вимоги як майнового та немайнового харакетру, апелянту слід оплатити судовий збір в розмірі 2522 грн. 40 коп. (2102х0,4)х2х150% =2522,40) на рахунок за такими реквізитами:

Отримувач коштів: УК у Личаківському районі м. Львова

(Личаківський) 22030101

Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 38008294

Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП)

Код банку отримувача (МФО): 899998

Рахунок отримувача: UA0013954

Призначення платежу: Судовий збір, за позовом __________ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Львівський апеляційний суд (назва суду, де розглядається справа), код ЄДРПОУ (суду, де розглядається справа).

При заповненні платіжного документа у графі «Код платника» платником судового збору - юридичною особою зазначається код ЄДРПОУ, а платником - фізичною особою - ідентифікаційний код, а при його відсутності, у зв`язку з релігійними переконаннями, зазначаються його паспортні дані.

Порядок сплати судового збору визначено статтею 6 Закону України «Про судовий збір». На підтвердження сплати судового збору необхідно надати суду документ, що підтверджує його сплату або надати документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Оскільки за правилами ст. 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу, апеляційну скаргу слід залишити без руху та запропонувати скаржнику в строк, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху усунути вказані недоліки.

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 136, 185, ч. 2 ст. 357 ЦПК України, ст. 4 Закону України «Про судовий збір», -

у х в а л и в:

Залишити без руху апеляційну скаргу Товариства з додатковою відповідальністю "Червоноградське АТП -14628" на рішення Червоноградського міського суду Львівської області від 13 січня 2021 року, ухвалене в складі головуючого судді Грабовського В.В., надавши можливість особі, що подала апеляційну скаргу, протягом десяти днів з дня отримання цієї ухвали, подати суду оригінал квитанції про сплату судового збору або докази щодо звільнення судового збору.

У випадку невиконання вимог даної ухвали апеляційну скаргу буде визнано неподаною та повернуто.

Суддя Копняк С.М.