Справа № 510/1410/19
Провадження № 2/510/173/21
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

07.07.21 р. Ренійський районний суд Одеської області

у складі: - головуючого судді Сорокіна К.В.

-при секретарі Івановій Н.С.

розглянувши у судовому засіданні судовому засіданні в м. Рені справу за позовом Акціонерного товариства Комерційного банку «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

У С Т А Н О В И В

Представник позивача звернувся до суду із позовом до відповідача про стягнення заборгованості у розмірі 13452 грн. 22 коп., мотивуючи свої вимоги тим, що 09.11.2015 р. між ОСОБА_2 та АТ КБ «Приватбанк» укладено Генеральну угоду про реструктуризацію заборгованості (далі Угода) та приєднання до Умов та правил надання продукту кредитних карт. На підставі Угоди ОСОБА_2 отримала кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку у розмірі 5323.17 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 10.00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Узв`язку із невиконанням умов договору у неї склалась заборгованість у розмірі 13452, 22 грн..

Представник позивача направив до суду заяву про розгляд справи у його відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, доповнень не має, не заперечує проти заочного розгляду справи.

Відповідачка у судове засідання не з`явилась, про дату, час та місце його проведення сповіщався належними чином, в порядку п. 1 ч. 8 ст. 128 ЦПК України, також відповідач викликався відповідно до положень ч. 10 ст. 187 ЦПК України, причини неявки суду не відомі, відзив на позов не надходив.

Відповідно до ч. 1 ст. 280 ЦПК України, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; відповідач не подав відзив; позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Таким чином, суд приходить до висновку, що причини неявки відповідача є неповажними, відзив на позовну заяву відповідач не направив, представник позивача не заперечує проти заочного розгляду справи, таким чином є підстави для ухвалення заочного рішення на підставі наявних у справі доказів.

В ході розгляду справи судом були дослідженні наступні докази: розрахунок заборгованості за договором № б/н від 09.11.2015 р.; анкета заява ОСОБА_3 про приєднання до Умов та Правил надання банківських послуг в ПриватБанку від 02.08.2012 р.; генеральна угода про реструктуризацію заборгованості укладена між ОСОБА_2 та позивачем від 09.11.2015 р.; роздруківка умов та правил надання банківських послуг; витяг за договором № б/н, укладеним із ОСОБА_3 станом на 07.08.2020 р.; довідка про зміну умов кредитування та обслуговування кредитної картки оформленої на ОСОБА_3 ; довідка з переліком кредитних карток, виданих у з зв`язку з підписанням між АТ КБ «ПриватБанк» та ОСОБА_3

-Судом в ході судового розгляду справи було встановлено, що позивач АТ КБ «ПриватБанк» просить стягнути з відповідача ОСОБА_1 заборгованість за кредитними зобов`язаннями в розмірі 13452,22 грн. та стягнути з неї судовий збір у сумі 1921 грн. 00 коп., зазначивши, що 02.08.2012 р. із відповідачем ОСОБА_3 був укладений договір про надання банківських послуг № б/н (оформлений у вигляді анкети - заяви позичальника про приєднання до Умов та Правил надання банківських послуг в ПриватБанку). 09.11.2015 р. між ОСОБА_2 та АТ КБ «Приватбанк» укладено Генеральну угоду про реструктуризацію заборгованості (далі Угода) та приєднання до Умов та правил надання продукту кредитних карт. На підставі Угоди ОСОБА_2 отримала кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку у розмірі 5323.17 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 10.00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Відповідач підтвердив свою згоду на те, що підписана Генеральна угода разом з запропонованими АТ КБ «ПРИВАТБАНК» Умовами та правилами, Тарифами складають між ним та Банком Кредитний договір.Між сторонами договору про надання банківських послуг були узгоджені порядок користування картковим рахунком згідно заяви позичальника та умов та правил надання банківських послуг. У зв`язку із тим, що відповідач (позичальник) не виконав умови договору (заяви позичальника), Умови та правила надання банківських послуг, тобто своєчасно не повернув позивачеві (кредитору) встановлену суму кредитних коштів та не сплатив відсотки за користування ними, а також винагороду банку, у нього склалася заборгованість за кредитними зобов`язаннями станом на 14.11.2019 р. в розмірі 13452,22 грн.., яка складається з: 4163.93 грн. - заборгованість за кредитом;1604.43 грн. - заборгованість по відсоткам за користування кредитом;6622.20 грн. - заборгованість за пенею та 1061.66 грн. - штраф відповідно до п. 2.2 Генеральної угоди..Сума заборгованості відповідачем у добровільному порядку досі не погашена. Заподіяння відповідачем матеріальних збитків та їх невідшкодування негативно впливає на фінансову діяльність кредитної установи, заборгованість підлягає стягненню у примусовому порядку.

Вивчивши матеріали справи та надані документи, суд приходить до висновку, що позовні вимоги позивача обґрунтовані і підлягають задоволенню, оскільки знайшли своє підтвердження у судовому засіданні.

Відповідно до ч.1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. За ч.2 ст. 1054 ЦК України до даних відносин можуть застосовуватися положення ст.ст. 1046-1053 ЦК України. Згідно із ст.ст. 1048-1049 ЦК України, позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором. Відповідно до ст. 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Між позивачем та ОСОБА_2 09.11.2015 р. була укладена Генеральна угода про реструктуризацію заборгованості (далі Угода) та приєднання до Умов та правил надання продукту кредитних карт, неюбули передбачені умови надання та порядок повернення кредиту, які позичальник порушив, у зв`язку з чим склалась заборгованість за тілом кредиту 4163,93 грн. та заборгованість по відсоткам за користування кредитом - 1604,43 грн..

Ст. 526 ЦК України встановлено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору. При чому у разі порушення боржником зобов`язання, кредитор має право на стягнення неустойки (штрафу, пені) (ст. ст. 549-552 ЦК України), у зв`язку з чим відповідачу була нарахована пеня 6622,20 грн. та відповідно до умов п. 2.2 Генеральної угоди штраф у розмірі 1061,66 грн. Згідно ст. 610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). Частиною 1 ст. 612 ЦК України встановлено, що боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Таким чином, позовні вимоги позивача про стягнення з ОСОБА_1 13452,22 грн. є правомірними і законними, виходять із кредитних договірних зобов`язань.

У відповідності із ст. 141 ЦПК України, суд також задовольняє вимоги позивача про стягнення з відповідача судового збору: 1921 грн. 00 коп.

Керуючись ст.ст. 12, 13, 81, 89, 133, 141, 223, 259, 263, 265, 280, 281, 282 ЦПК України, ст.ст. 526, 549, 610, 612, 625, 1048-1049, 1054 ЦК України, -

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги Акціонерного товариства Комерційного банку «Приват банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (ІПН НОМЕР_1 ) на користь Акціонерного товариства Комерційного банку «ПриватБанк» заборгованість у розмірі 13452,22 грн. станом на 14.11.2019 р., яка складається з наступного:

-4163.93 грн. - заборгованість за кредитом;

-1604.43 грн. - заборгованість по відсоткам за користування кредитом;

-6622.20 грн. - заборгованість за пенею;

-1061.66 грн. - штраф відповідно до п. 2.2 Генеральної угоди.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (ІПН НОМЕР_1 ) на користь Акціонерного товариства Комерційного банку «ПриватБанк» судовий збір у сумі 1921 грн.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Рішення може бути оскаржене до Одеського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя К.В. Сорокін