Провадження № 4-с/752/125/21
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 березня 2021 року місто Київ

Голосіївський районний суд міста Києва у складі:

головуючого судді Кахно І. А.,

при секретарі Чабанюк І. А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 , подану адвокатом Даниловим Юрієм Валентиновичем, про залишення без розгляду скарги ОСОБА_1 на дії державного виконавця Голосіївського районного відділу державної виконавчої служби міста Києва Головного територіального управління у місті Києві Гапанової Ірини Євгенівни, заінтересовані особи: ОСОБА_2 (стягувач), ОСОБА_3 (боржник),

в с т а н о в и в:

У провадженні Голосіївського районного суду міста Києва перебуває скарга Полтавця С. М. на дії державного виконавця Голосіївського районного відділу державної виконавчої служби міста Києва Головного територіального управління у місті Києві Гапанової І. Є., заінтересовані особи: ОСОБА_2 (стягувач), ОСОБА_3 (боржник), у якій заявник просив визнати недійсною та скасувати вимогу державного виконавця від 14 листопада 2018 року у виконавчому провадженні № 56807757 у цивільній справі № 752/20370/15-ц за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , ОСОБА_3 про звільнення самовільно зайнятої земельної ділянки та приведення її до стану придатного до використання за цільовим призначенням.

11 лютого 2021 року представник ОСОБА_1 - ОСОБА_4 подав до суду заяву про залишення вказаної скарги без розгляду, посилаючись на те, що особа, чиї дії оскаржуються, скасувала свої неправомірні постанови в позасудовому порядку.

У судове засідання сторони не з`явилися, про час, дату і місце розгляду справи повідомлялися належним чином.

Відповідно до частини першої статті 447 ЦПК України сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їхні права чи свободи.

Враховуючи те, що розділом VI ЦПК України не передбачено залишення скарги без розгляду, а відповідно до частини дев`ятої статті 10 ЦПК України передбачено право суду застосовувати закон, що регулює подібні за змістом відносини (аналогія закону), а за відсутності такого - суд виходить із загальних засад законодавства (аналогія права).

З врахуванням тієї обставини, що учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд (частина третя статті 13 ЦПК України), а також тієї обставини, що звернення до суду із скаргою на дії державного виконавця є правом сторони, суд вважає за можливе застосувати положення пункту 5 частини першої статті 257 ЦПК України.

Згідно з пунктом 5 частиною першою статті 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Залишення заяви без розгляду на підставі заяви позивача - це форма закінчення розгляду справи без ухвалення рішення. Зазначена процесуальна дія - це диспозитивне право позивача, передбачене нормами ЦПК України. При цьому суд не перевіряє підстави подання такої заяви.

Отже, саме по собі подання заяви про залишення скарги без розгляду не є необґрунтованими діями заявника, так як це є його диспозитивним правом, передбаченим нормами ЦПК України, яке не містить обмежень в його реалізації.

Оскільки подання заяви про залишення скарги без розгляду є правом заявника, яке не може бути обмежено судом, то заява представника ОСОБА_1 - ОСОБА_4 підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 10, 13, пунктом 5 частиною першою статті 257, 354 ЦПК України, суд,

п о с т а н о в и в:

Скаргу ОСОБА_1 на дії державного виконавця Голосіївського районного відділу державної виконавчої служби міста Києва Головного територіального управління у місті Києві Гапанової Ірини Євгенівни, заінтересовані особи: ОСОБА_2 (стягувач), ОСОБА_3 (боржник), залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду або через Голосіївський районний суд міста Києва шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Повний текст ухвали складено 03 березня 2021 року.

Суддя І. А. Кахно