Справа № 490/1002/20
н/п 2/490/2185/2021
Центральний районний суд м. Миколаєва
УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження та

призначення справи до судового розгляду по суті

03 березня 2021 року м. Миколаїв

Центральний районний суд м. Миколаєва у складі головуючого судді Саламатіна О.В., за участю секретаря судового засідання Ковальової Л.В., представниці позивача- ОСОБА_1 , розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовною заявою Миколаївської спеціальної загальноосвітньої школи-інтернату № 3 Миколаївської обласної ради до ОСОБА_2 , третя особа - Служба у справах дітей адміністрації Центрального району Миколаївської міської ради про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Центрального районного суду м. Миколаєва перебуває позовна заява Миколаївської спеціальної загальноосвітньої школи-інтернату № 3 Миколаївської обласної ради до ОСОБА_2 , третя особа - Служба у справах дітей адміністрації Центрального району Миколаївської міської ради про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів.

Розгляд справи постановлено проводити в порядку загального позовного провадження.

В підготовчому судовому засіданні представниця позивача позов підтримала, клопотала про допит в якості свідків наступних осіб:

ОСОБА_3 , класного керівника 9 класу Миколаївської спеціальної загальноосвітньої школи-інтернату № 3 Миколаївської обласної ради;

ОСОБА_4 , сестру медичну Миколаївської спеціальної загальноосвітньої школи-інтернату № 3 Миколаївської обласної ради;

ОСОБА_5 , практичного психолога Миколаївської спеціальної загальноосвітньої школи-інтернату № 3 Миколаївської обласної ради.

Відповідачка та третя особа в судове засідання не з`явилися, про час та місце проведення повідомлені належним чином, про причини неявки не повідомили.

Від третьої особи - Служби у справах дітей адміністрації Центрального району Миколаївської міської ради надійшло клопотання про заміну третьої особи - Служби у справах дітей адміністрації Центрального району Миколаївської міської ради на Службу у справах дітей адміністрації Інгульського району Миколаївської міської ради.

Представниця позивача проти заміни третьої особи - Служби у справах дітей адміністрації Центрального району Миколаївської міської ради на Службу у справах дітей адміністрації Інгульського району Миколаївської міської ради не заперечувала.

Щодо допиту свідків та заміну третьої особи суд зазначає таке.

Відповідно до вимог частини 1 статті 189 ЦПК України завданнями підготовчого провадження є: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

При цьому, частиною 1 статті 196 ЦПК України встановлено, що підготовче засідання проводиться в кожній судовій справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження саме для виконання завдання підготовчого провадження.

Частинами 1-3 статті 91 ЦПК України встановлено, що виклик свідка здійснюється за заявою учасника справи. У заяві про виклик свідка зазначаються його ім`я, місце проживання (перебування) або місце роботи, обставини, які він може підтвердити. Заява про виклик свідка має бути подана до або під час підготовчого судового засідання, а якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, - до початку першого судового засідання у справі.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку про можливість задоволення клопотання позивача та про виклик до суду, та допит в якості свідків зазначених позивачем у відповідних клопотаннях осіб.

Частиною 1 статі 53 ЦПК України встановлено, що треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

При цьому, частина 7 статті 53 ЦПК України передбачає, що вступ у справу третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, не тягне за собою розгляду справи спочатку.

Інших заяв, клопотань від учасників справи не надійшло.

Отже, при підготовці справи до судового розгляду були проведені усі необхідні підготовчі дії, передбачені ст. 197 ЦПК України.

Суд вважає їх достатніми для закінчення підготовки справи до судового розгляду.

Підстави ухвалити рішення, передбачені ч. 3 ст. 200 ЦПК України, відсутні.

Сторони не повідомили про намір укласти мирову угоду чи звернутися до суду для проведення врегулювання спору за участю судді.

Статтею 198 ч. 1 ЦПК України визначено, що підготовче засідання проводиться за правилами, встановленими главою 6 цього розділу, з урахуванням особливостей підготовчого засідання, встановлених цим Кодексом.

Статтею 200 ЦПК України передбачено, що у підготовчому засіданні суд постановляє ухвалу (ухвали) про процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті.

Суд з`ясовує думку сторін щодо дати призначення судового засідання для розгляду справи по суті.

Оскільки підстави для залишення позовної заяви без розгляду чи закриття провадження у справі відсутні, позивач не відмовився від позову, а відповідач не визнав позову, сторони не уклали мирової угоди, судом вирішено всі питання щодо процесуальних дій, які б було необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та до початку судового розгляду справи по суті, тож суд вважає необхідним, поряд з витребуванням відповідних доказів та викликом свідків, закрити підготовче судове провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 197 - 200, 353 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Викликати для допиту в судовому засіданні свідків:

ОСОБА_3 , класного керівника 9 класу Миколаївської спеціальної загальноосвітньої школи-інтернату № 3 Миколаївської обласної ради;

ОСОБА_4 , сестру медичну Миколаївської спеціальної загальноосвітньої школи-інтернату № 3 Миколаївської обласної ради;

ОСОБА_5 , практичного психолога Миколаївської спеціальної загальноосвітньої школи-інтернату № 3 Миколаївської обласної ради.

Попередити свідків про те, що за дачу завідомо неправдивих показань, чи відмову від дачі показань, передбачена кримінальна відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

Заміни третю особу - Службу у справах дітей адміністрації Центрального району Миколаївської міської ради на Службу у справах дітей адміністрації Інгульського району Миколаївської міської ради.

Зобов`язати позивача - Миколаївську спеціальну загальноосвітню школу-інтернат №3 Миколаївської обласної ради, протягом двох днів з дня постановлення данної ухвали, направити третій особі - Службі у справах дітей адміністрації Інгульського району Миколаївської міської ради копію позовної заяви з додатками.

Закрити підготовче провадження у справі за позовною заявою Миколаївської спеціальної загальноосвітньої школи-інтернату № 3 Миколаївської обласної ради до ОСОБА_2 , третя особа - Служба у справах дітей адміністрації Інгульського району Миколаївської міської ради про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів

Призначити справу до судового розгляду по суті на 15 березня 2021 року на 11 годин 30 хвилин в приміщенні Центрального районного суду м. Миколаєва (м. Миколаїв, вул. Декабристів, 41/12, каб. № 9).

Про дату, час та місце проведення судового розгляду справи по суті повідомити учасників справи.

Можливість отримати інформацію щодо справи, що розглядається, учасники справи мають на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет. Веб-адреса сторінки: http://court.gov.ua/fair/sud1423/.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Саламатін