Справа №536/1166/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 липня 2021 року Суддя Кременчуцького районного суду Полтавської області Клименко С.М. розглянувши заяву Дочірнього підприємства «Укравтогаз» Національної акціонерної компанії «Нафтогаз України» про забезпечення позову

ВСТАНОВИВ:

Дочірнє підприємство «Укравтогаз» Національної акціонерної компанії «Нафтогаз України» 05 липня 2021 року звернулися до суду із заявою про забезпечення позову.

В обґрунтування заяви посилаються, що мають намір звернутися до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення коштів у сумі 1 282 872 грн. 96 коп. на підставі ст. 1212 ЦК України, так як вказана сума стягнута з них на користь відповідача за судовим рішенням, яке 27.04.2021 скасовано Верховним Судом. Зазначають, що згідно даних Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, ОСОБА_1 є власником двох земельних ділянок кадастровий № :01:002:5001 площею 0, 0894 га та кадастровий № :01:002:5002 площею 0, 0106 га, які, як вбачається зі сторінки в мережі інтернет, знаходяться у продажу і подальше їх відчуження унеможливить належний захист їх порушених прав. Про наявність у відповідача інших цінностей або коштів їм не відомо, тому просили накласти заборону на відчуження вказаних земельних ділянок.

В відповідності до ч.1 ст. 153 ЦПК України заява про забезпечення позову розглядається судом без повідомлення учасників справи.

Вивчивши надані матеріали вважаю, що заява Дочірнього підприємства «Укравтогаз» Національної акціонерної компанії «Нафтогаз України» про забезпечення позову підлягає задоволенню враховуючи таке.

Відповідно до ст. 149 ЦПК України суд за заявою учасника справи має право вжити передбачених статтею 150 цього Кодексу заходів забезпечення позову. Забезпечення позову допускається як до пред`явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

Згідно п.2 ч.1 ст. 150 ЦПК України позов забезпечується: забороною вчиняти певні дії.

Відповідно до роз`яснень, викладених в Постанові Пленуму Верховного суду України від 22.12.2006 року № 9 «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову», розглядаючи заяву про забезпечення позову, суд (суддя) має з урахуванням доказів, наданих позивачем на підтвердження своїх вимог, пересвідчитись зокрема в тому, що між сторонами дійсно виник спір та існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позову, зясувати обсяг позовних вимог, дані про особу відповідача, а також відповідного виду забезпечення позову, який просить застосувати особа, котра звернулася з такою заявою, позовними вимогами.

Як вбачається з наданих матеріалів, рішення Кременчуцького районного суду Полтавської області від 26 березня 2020 року, яким задоволено позовні вимоги ОСОБА_1 до Дочірнього підприємства «Укравтогаз» Національної акціонерної компанії «Нафтогаз України» про визнання недійсним пункту договору, визнання незаконним та скасування наказу про звільнення, поновлення на роботі та стягнення заробітної плати за час вимушеного прогулу скасовано постановою Верховного Суду від 27 квітня 2021 року, ухвалено нове рішення та відмовлено ОСОБА_1 в задоволенні позовних вимог.

Згідно інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо суб`єкта, ОСОБА_1 на праві приватної власності належать дві земельні ділянки кадастровий № :01:002:5001 площею 0, 0894 га та кадастровий № :01:002:5002 площею 0, 0106 га.

Зі сторінки в мережі інтернет https://www.zemos.com.ua/list_cadastr.html слідує, що вказані земельні ділянки відповідача з 22.04.2021 знаходяться у продажу.

Отже, невжиття заходів забезпечення позову може утруднити або зробити неможливим виконання рішення суду, то заявуДочірнього підприємства «Укравтогаз» Національної акціонерної компанії «Нафтогаз України» слід задовольнити.

Згідно ч. 6 ст. 153 ЦПК України про забезпечення позову або про відмову у забезпеченні позову суд постановляє ухвалу.

Керуючись статтями 149-153, 247 ЦПК України

УХВАЛИВ:

ЗаявуДочірнього підприємства «Укравтогаз» Національної акціонерної компанії «Нафтогаз України» про забезпечення позову задовольнити.

Застосувати заходи забезпечення позову до подання позовної заяви Дочірнього підприємства «Укравтогаз» Національної акціонерної компанії «Нафтогаз України» до ОСОБА_1 про стягнення коштів шляхом накладення заборони відчуження на належні ОСОБА_1 земельні ділянки № :01:002:5001 та № :01:002:5002.

Роз`яснити заявнику про необхідність пред`явлення позову протягом десяти днів з дня постановлення ухвали про забезпечення позову.

Ухвала підлягає негайному виконанню і може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду на протязі 15 днів з дня її проголошення.

СуддяСвітлана Миколаївна Клименко