ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/3869/20
провадження № 2/753/3301/21
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"24" червня 2021 р. Дарницький районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді Мицик Ю.С.,

при секретарі Пугач Д.С.

розглянувши в судовому засіданні в залі суду в м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання об`єктів нерухомого майна особистою приватною власністю,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Дарницького районного суду м. Києва знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання об`єктів нерухомого майна особистою приватною власністю.

24.06.2021 сторони повідомили суд про укладення між ними мирової угоди з метою врегулювання спору на основі взаємних поступок та подали суду відповідну спільну заяву.

Сторони, будучи належним чином повідомленими про розгляд справи, в судове засідання не з`явилися, їх представники надали суду спільну заяву, в якій просили затвердити мирову угоду від 24.06.2021 за відсутності сторін та їх представників.

Відповідно до положень ст. 207 ЦПК України мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на основі взаємних поступок і може стосуватися лише прав та обов`язків сторін та предмета позову. Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну заяву.

Відповідно до ч. 3 ст. 207 ЦПК України, до ухвалення судового рішення у зв`язку з укладенням сторонами мирової угоди суд роз`яснює сторонам наслідки такого рішення, перевіряє, чи не обмежені представники сторін вчинити відповідні дії.

Згідно із ч. 4 ст. 207 ЦПК України, укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією ж ухвалою одночасно закриває провадження у справі.

Враховуючи те, що мирова угода укладена сторонами, не суперечить діючому законодавству, укладена в інтересах сторін, які подали відповідну заяву, виконання сторонами умов мирової угоди не порушує інтересів інших осіб, суд вважає за можливе затвердити останню, при цьому закривши провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання об`єктів нерухомого майна особистою приватною власністю.

Відповідно до ст. 208 ЦПК України виконання мирової угоди здійснюється особами, які її уклали, в порядку і в строки, передбачені цією угодою. Ухвала про затвердження мирової угоди є виконавчим документом та має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим Законом України «Про виконавче провадження». У разі невиконання затвердженої судом мирової угоди ухвала суду про затвердження мирової угоди може бути подана для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень.

Керуючись ст.ст. 158, 207, 247, 255, 259, 260 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Затвердити мирову угоду, укладену між позивачем - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ), місце проживання якої зареєстроване за адресою: АДРЕСА_1 , та відповідачем - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_2 ), місце проживання якого зареєстроване за адресою: АДРЕСА_2 , разом іменовані - «Сторони», на наступних умовах:

1.Сторони по справі № 753/3869/20: ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , на основі взаємних поступок домовились врегулювати спір шляхом підписання та виконання даної мирової угоди.

2.Сторони дійшли згоди визнати за ОСОБА_1 (громадянка України, ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , що проживає за адресою: АДРЕСА_1 ) право особистої приватної власності на квартиру АДРЕСА_3 .

3.Сторони дійшли згоди визнати за ОСОБА_1 (громадянка України, ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , що проживає за адресою: АДРЕСА_1 ) право особистої приватної власності на гараж, машиномісце № НОМЕР_3 в підземному автопаркінгу за адресою: АДРЕСА_4 .

4.Сторони дійшли згоди, що Позивач ОСОБА_1 (громадянка України, ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , що проживає за адресою: АДРЕСА_1 ) зобов`язується виплатити на користь ОСОБА_2 (громадянин України, що проживає за адресою АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 ) грошову компенсацію вартості його частки майна подружжя у розмірі 50 000, 00 грн. (п`ятдесят тисяч гривень), яка має бути виплачена не пізніше 1 (одного) року з моменту набрання законної сили ухвали про затвердження судом цієї мирової угоди, шляхом переведення вказаної грошової суми на банківський рахунок Відповідача, ОСОБА_2 , відкритий останнім у банківській установі.

5.Право власності на зазначене у пунктах 2 та 3 цієї мирової угоди майно Позивач набуває з дня набрання законної сили ухвали суду про визнання цієї мирової угоди. Затверджена судом мирова угода є правоустановчим документом .

6.Відповідач заявляє, що він усвідомлює і йому зрозуміло, що у разі визнання судом цієї мирової угоди, Позивач буде єдиним власником майна, вказаного в пунктах 2 та 3 цієї мирової угоди.

7.Сторони домовились, що витрати по судовому збору, витрати на правову допомогу, всі витрати, пов`язані з реалізацією цієї мирової угоди, сторони несуть самостійно.

8.Сторони даної мирової угоди повністю усвідомлюють умови, мету та сутність цієї мирової угоди.

9.Сторони підтверджують, що всі викладені умови цієї мирової угоди відповідають їх дійсному волевиявленню та інтересам і породжують настання наслідків, зазначених у тексті цієї мирової угоди. Наслідки затвердження цієї мирової угоди сторонам відомі.

10.Сторони підтверджують, що не мають будь-яких застережень та/або обмежень своєї правоздатності та/або дієздатності та/або обмежень у повноваженнях для укладання та підписання даної мирової угоди.

11.Усі зміни та доповнення до цієї мирової угоди можуть бути внесені письмово за взаємною згодою сторін.

Закрити провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання об`єктів нерухомого майна особистою приватною власністю.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закритті апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повної ухвали. Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга на ухвали суду подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Згідно з пп. 15.5 п. 15 частини першої Перехідних положень Розділу XIII ЦПК України до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.

Суддя: Ю.С.Мицик