справа №431/2943/21
провадження №2/431/624/21
У Х В А Л А

09 липня 2021 року Старобільський районний суд Луганської області у складі:

головуючого судді Кудрявцева І.В.,

при секретарі Дубініній О.О.

за участі представника позивача ОСОБА_1

представника відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі судових засідань у приміщенні Старобільського районного суду Луганської області у м.Старобільськ Луганської області цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , третя особа Східне міжрегіональне управління Міністерства юстиції (м.Харків) про визнання договору позики недійсним,

В С Т А Н О В И В :

У провадженні Старобільського районного суду Луганської області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , третя особа Східне МРУ Мінюсту (м.Харків) про визнання договору позики недійсним.

У підготовчій частині судового засідання представником відповідача ОСОБА_2 заявлено клопотання про розгляд даної справи за правилами загального позовного провадження, оскільки обставини справи потребують допиту свідків, призначення експертизи, та заявлено клопотання про витребування інформації про припинення діяльності нотаріуса, який посвідчив правочин.

Представник позивача ОСОБА_1 у судовому засіданні вважав, що немає підстав для переходу до загального позовного провадження та вважав за необхідне витребувати інформацію щодо припинення дальності приватного нотаріуса у зв`язку з його смертю.

Вислухавши представників сторін, приймаючи до уваги посилання представника відповідача на необхідність повного та всебічного з`ясування обставин у справі, суд вважає за необхідне клопотання представника відповідача задовольнити та проводити розгляд даної справи за правилами загального позовного провадження і замінити засідання для розгляду справи по суті на підготовче судове засідання.

Крім того, враховуючи обставини справи та те, що у представника відповідача є складнощі у наданні суду доказів та приймаючи до уваги предмет спору, вважаю що клопотання про витребування інформації про припинення діяльності нотаріуса, який посвідчив правочин підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ч.1, 3 ст.84, ч.4, ч.6 ст.277 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання представника відповідача ОСОБА_2 про розгляд справи у загальному позовному провадження задовольнити.

Розгляд цивільної справи за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , третя особа Східне міжрегіональне управління Міністерства юстиції (м.Харків) про визнання договору позики недійсним проводити за правилами загального позовного провадження.

Замінити засідання для розгляду справи по суті на підготовче судове засідання.

Клопотання представника відповідача ОСОБА_2 про витребування доказів задовольнити.

Витребувати у Східному міжрегіональному управлінні Міністерства юстиції (м.Харків) інформацію про припинення діяльності приватним нотаріусом Старобільського районного нотаріального округу Луганської області Пульним Миколою Микитовичем у зв`язку з його смертю.

Вказану витребувану інформацію надати на адресу Старобільського районного суду Луганської області у строк протягом п`яти днів з дня отримання копії даної ухвали.

Роз`яснити, що відповідно до ч.7 ст.84 ЦПК України особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, взагалі або у встановлені судом строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.В. Кудрявцев