Справа № 450/3906/20 Провадження № 2/450/743/21
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(ЗАОЧНЕ)

"25" лютого 2021 р. Пустомитівський районний суд Львівської області в складі:

головуючого-судді Кіпчарського М.О.

секретаря судового засідання Микитів Н.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Пустомити в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини, яка продовжує навчання,-

в с т а н о в и в :

18.11.2020 року позивач звернулася з цивільним позовом до відповідача в якому просить стягувати з нього аліменти на її користь, на утримання повнолітнього сина ОСОБА_3 , який продовжує навчання у розмірі 1/ 4 частини усіх видів його заробітку (доходу) щомісячно, до досягнення останнім двадцяти трьох років чи припинення навчання.

Свої вимоги мотивує тим, що сторони перебували у зареєстрованому шлюбі під час якого в них ІНФОРМАЦІЯ_1 народився син , ОСОБА_3 .

На даний час їх син проживає разом з позивачем та навчається у 12-А класі Херсонського закладу середньої освіти «Центр освіти молоді» на денній формі навчання де здобуває загальну середню освіту.

Відповідач добровільно матеріальної допомоги на утримання сина не надає, та після досягнення ним повноліття, позивач самостійно несе всі видатки по утриманню сина, у зв`язку з чим опинилася у скрутному фінансову становищі. На підставі наведеного просить позовні вимоги задовольнити.

Позивач в судове засідання не з`явилася, її представник адвокат Плахотнюк М.О., скерувала на адресу суду заяву про розгляд справи у їх відсутність та зазначила, що позовні вимоги підтримує повністю та не заперечує проти винесення заочного рішення.

Відповідач, який належним чином повідомлялася про дату, час і місце судового засідання, в тому числі через оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України, повторно не з`явився в судове засідання без повідомлення причин, не подав відзив на позов та заперечення проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження.

Тому суд ухвалює заочне рішення в порядку ст.280 ЦПК України на підставі наявних у справі доказів, що відповідає вимогам ч. 8 ст. 178 ЦПК України так як представник позивача не заперечує проти такого вирішення справи.

У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового зсідання технічними засобами згідно ч.2 ст. 247 ЦПК України, не здійснюється.

Повно та всебічно з`ясувавши обставини справи, які підтверджені дослідженими в судовому засіданні доказами в їх сукупності, відповідно до норм матеріального права та з дотриманням норм процесуального права суд вважає, що позов слід задовольнити повністю з наступних підстав.

Статями 12, 81 ЦПК України визначено, що цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Судом встановлено, що сторони по справі є батьками ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ,що стверджується копією свідоцтва про народження серія НОМЕР_1 від 04.12.2002 року.

Згідно довідки № 166/04-12 від 10.09.2020 року, яка видана Херсонським Закладом загальної середньої освіти «Центр освіти молоді» Херсонської міської ради слідує, що ОСОБА_3 , навчається у даному закладі у 12-А класі, стипендію не отримує, термін навчання до 31.05.2021 року.

Відповідно до частини другою статті 27 Конвенції Організації Об`єднаних Націй про права дитини від 20 листопада 1989 року батьки або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини.

Правовідносини обов`язку батьків утримувати повнолітніх дочку, сина на період навчання регулюються главою 16 СК України яка зокрема, передбачає обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, у спосіб сплати аліментів (статті 199, 200, 201 цього Кодексу).

У відповідності до вимог ст.199 СК України якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання.

Згідно вимог ст.200 СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі або у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у ст.182 цього Кодексу. При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином.

Відповідно до положень п. 20 Постанови Пленуму Верховного Суду України "Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів" від 15.05.2006 року, обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів як досягнення дочкою, сином, віку, який перевищує 18 років але є меншим 23 років, продовження ними навчання, потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі та наявність у батьків можливості надавати таку допомогу.

Згідно правового висновку Верховного Суду в постанові 635/1139/17 від 20 травня 2020 року, який враховується судом при виборі і застосуванні норм права до спірних правовідносин, стягнення аліментів на утримання дитини, яка продовжує навчання є одним із способів захисту інтересів дитини, забезпечення одержання нею коштів, необхідних для її життєдіяльності, оскільки на період навчання вона не має самостійного заробітку та потребує матеріальної допомоги з боку батьків, які зобов`язані утримувати своїх повнолітніх дітей, що продовжують навчатися, до досягнення ними двадцяти трьох років.

Враховуючи вищенаведене, та що повнолітня дитина потребує матеріального забезпечення у зв`язку із продовженням навчання, а також, що відповідач в судове засідання не з`явився, не скористався наданим йому правом подачі відзиву на позов, і не заперечив даний позов, відсутність даних про неможливість сплати відповідачем аліментів, суд приходить до висновку, що відповідач має можливість надавати допомогу. Тому позовні вимоги підлягають до задоволення.

Аліменти слід стягувати з 18.11.2020 року, що у відповідності до вимог ч.1 ст. 191 СК України, є днем пред`явлення позову до суду.

Крім того, з відповідача в користь держави слід стягнути судовий збір в розмірі 840,80 гривень.

У відповідності до вимог п.1 ч.1 ст.430 ЦПК України слід попустити негайне виконання рішення суду в межах суми платежу за один місяць.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 3, 10, 258, 259, 263 265, 273, 352-355, 430 ЦПК України, ст. 182, 198-200 Сімейного Кодексу України, суд,-

в и р і ш и в :

Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити.

Стягувати з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_2 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_3 , аліменти на утримання повнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в розмірі 1/4 частки всіх видів заробітку (доходу) ОСОБА_2 , щомісячно, починаючи з 18.11.2020 р. і до закінчення навчання, однак не більше ніж досягнення ОСОБА_3 двадцяти трьох років.

Рішення в частині стягнення аліментів у межах платежу за один місяць звернути до негайного виконання.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в розмірі 840,80 гривень.

Допустити негайне виконання рішення суду у частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.

Дане заочне рішення може бути переглянуте Пустомитівським районним судом Львівської області за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

У разi залишення заяви про перегляд заочного рiшення без задоволення, заочне рiшення може бути оскаржене вiдповiдачем в загальному порядку, встановленому ЦПК України.

Рішення може бути оскаржено позивачем в загальному порядку протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набираєзаконноїсили в порядку, визначеному ст.273 ЦПК України.

СуддяМ. О. Кіпчарський