ХЕРСОНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Номер провадження: 22-ц/819/892/21
Єдиний унікальний номер справи: 654/3923/20
У Х В А Л А

про відмову у відкритті апеляційного провадження

07 липня 2021 року м. Херсон

Херсонський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючий Приходько Л.А.

судді: Базіль Л.В.

Бездрабко В.О.

розглянувши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою Державної казначейської служби України на рішення Голопристанського районного суду Херсонської області від 04 лютого 2021 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Херсонській області, Державної казначейської служби України про відшкодування моральної шкоди,

В С Т А Н О В И В :

04 лютого 2021 року Голопристанський районний суд Херсонської області ухвалив у зазначеній справі рішення, на яке Державна казначейська служба України 09 червня 2021 року подала апеляційну скаргу.

Ухвалою Херсонського апеляційного суду від 11 червня 2021 року вказана апеляційна скарга залишена без руху, скаржнику надано строк для звернення до суду апеляційної інстанції із заявою із зазначенням підстав для поновлення строку на апеляційне оскарження судового рішення та надання оригіналу документу, що підтверджує сплату судового збору у встановленому законом розмірі або звернення до суду із заявою про відстрочення сплати судового збору, із зазначенням обставин, які б свідчили про наявність підстав для відстрочення сплати судового збору та надання доказів на підтвердження вказаних обставин, апелянту наданий передбачений ЦПК України строк для усунення зазначених в ухвалі недоліків.

Відповідно до вимог ст. 272 ч.5 ЦПК України на офіційну електронну адресу Державної казначейської служби України: , було направлено копію ухвали про залишення апеляційної скарги без руху, яку відповідно довідки про доставку електронного листа, скаржник отримав 16 червня 2021 року (а.с.197), однак у визначений судом строк вимоги ухвали не виконані, недоліки скарги не усунуті.

Відповідно до ч.4 ст.357 ЦПК України, якщо заяву про поновлення строку апеляційного оскарження із зазначенням інших підстав для поновлення строку не буде подано особою у зазначений судом строк або вказані нею підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження будуть визнані неповажними, суд відмовляє у відкритті апеляційного провадження у порядку, встановленому статтею 358 цього Кодексу.

Отже, враховуючи наведені вище обставини та положення норм процесуального права, суд вважає, що вказані заявником підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження є неповажними, тому у відкритті апеляційного провадження за поданою ним апеляційною скаргою слід відмовити.

Керуючись ч.4 ст. 357, п.4 ч.1 ст. 358 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Державної казначейської служби України на рішення Голопристанського районного суду Херсонської області від 04 лютого 2021 року.

Ухвала набирає законної сили з дня її прийняття і може бути оскаржена в касаційному порядку протягом тридцяти днів до Верховного Суду шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції.

Головуючий: Л.А. Приходько

Судді : Л.В. Базіль

В.О. Бездрабко