Справа № 161/2064/21
Провадження № 2-о/161/78/21
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 лютого 2021 року м. Луцьк

Луцький міськрайонний суд Волинської області у складі:

головуючого судді Ковтуненка В.В.,

присяжних Юхимчук Т.В.,

Барського Ю.М.,

за участю секретаря судового засідання Камінського Ю.В.,

представника заявника Гармата Л.С.,

заінтересованої особи ОСОБА_1 ,

особи у відношенні якої

подано заяву ОСОБА_2 ,

прокурора Коломий О.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду № 10 в м. Луцьк цивільну справу 161/2064/21 за заявою лікаря-психіатра відділення №10 КП «Волинська обласна психіатрична лікарня м. Луцька» Гармати Людмили Сергіївни про госпіталізацію ОСОБА_2 до психіатричного закладу в примусовому порядку,

В С Т А Н О В И В :

Лікар-психіатр відділення №10 КП «Волинська обласна психіатрична лікарня м. Луцька» Гармата Людмила Сергіївна звернувся до суду з вказаною заявою. Просить суд задовольнити заяву про госпіталізацію до КП «ВОПЛ м. Луцька» в примусовому порядку Черевко Іванни Миколаївни з підстав, викладених в заяві.

Заявник в судовому засіданні підтримав подану заяву з підстав у ній викладених, просив заяву задовольнити.

Прокурор в судовому засіданні вважав, що заява підлягає до задоволення, підтримав доводи заявника та просив заяву задовольнити.

Заінтересована особа в судовому засіданні вважав, що заява підлягає до задоволення, просив заяву задовольнити.

Особа, у відношенні якої подано заяву в судовому засіданні суду пояснила, що взагалі відсутні обставини, викладені в заяві, її обмовляють.

Заслухавши пояснення осіб, які беруть участь у справі, дослідивши письмові матеріали справи, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини справи, на яких ґрунтується заява, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи у їх сукупності, суд приходить до висновку, що заява не підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до ч. 2 ст. 341 ЦПК України справа за заявою про надання психіатричної допомоги у примусовому порядку чи про припинення надання амбулаторної психіатричної допомоги, госпіталізацію у примусовому порядку розглядається за присутності особи, стосовно якої вирішується питання про надання їй психіатричної допомоги у примусовому порядку, з обов`язковою участю прокурора, лікаря-психіатра, представника закладу з надання психіатричної допомоги, що подав заяву, та законного представника особи, стосовно якої розглядаються питання, пов`язані з наданням психіатричної допомоги.

Відповідно до ст. 14 Закону України «Про психіатричну допомогу» від 22 лютого 2000 року N 1489-III особа, яка страждає на психічний розлад, може бути госпіталізована до закладу з надання психіатричної допомоги без її усвідомленої письмової згоди або без письмової згоди її законного представника, якщо її обстеження або лікування можливі лише в стаціонарних умовах, та при встановленні в особи тяжкого психічного розладу, внаслідок чого вона:

вчиняє чи виявляє реальні наміри вчинити дії, що являють собою безпосередню небезпеку для неї чи оточуючих, або

неспроможна самостійно задовольняти свої основні життєві потреби на рівні, який забезпечує її життєдіяльність.

Рішенням Любешівського районного суду Волинської області від 29 січня 2021 року надано дозвіл на проведення психіатричного огляду в примусовому порядку ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительки АДРЕСА_1 лікарем-психіатром КП «Любешівська багатопрофільна лікарня» Любешівської селищної ради Палайдою Світланою Анатоліївною (а.с. 4).

02 лютого 2021 року ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 була госпіталізована до КП «Волинська обласна психіатрична лікарня м. Луцька» Волинської обласної ради за скеруванням Любешівської ЦРЛ. Згоди на госпіталізацію ОСОБА_2 не надавала.

03 лютого 2021 року ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 була оглянута комісією лікарів-психіатрів КП «Волинська обласна психіатрична лікарня м. Луцька» Волинської обласної ради.

Відповідно до висновку комісії лікарів-психіатрів № 669/2-44.21 від 03 лютого 2021 року, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 страждає на тяжкий психічний розлад у вигляді шизотипового розляду, психопатоподібного варіанту з частими декомпенсаціями, внаслідок чого вона вчиняє та виявляє реальні наміри вчиняти дії, що являють собою безпосередню небезпеку для оточуючих. Потребує госпіталізації до психіатричного стаціонару в примусовому порядку (а.с. 2).

При цьому, суд звертає особливу увагу на наступні обставини, достовірно встановлені судом в ході розгляду заяви по суті.

Судом достовірно встановлено, що єдиними документами, якими Лікар-психіатр відділення №10 КП «Волинська обласна психіатрична лікарня м. Луцька» Гармата Людмила Сергіївна обґрунтовує наявність підстав, передбачених ст. 14 Закону України «Про психіатричну допомогу» є довідка-характеристика № 2859 від 23 грудня 2020 року, видана старостою Залізницького старостинського округу Любешівського району Волинської області ОСОБА_3 та клопотання директора «Залізницького ліцею імені І. Пасевича» С. Кутинця (а.с. 5-6).

Із дійсного змісту вищевказаних документів достовірно вбачається, що ОСОБА_2 вчинялися наступні дії, які на думку заявника, можуть бути розцінені як такі, що являють собою безпосередню небезпеку для оточуючих, а саме:

-Висловлювалась нецензурною лексикою;

-Істерично кричала;

-Поводила себе агресивно;

-ОСОБА_4 реагувала на зауваження;

-Порушувала заборону щодо відвідування закладу освіти;

-Кидалася на простих людей з кулаками;

-Не спала ночами;

-Вела відлюдькуватий спосіб життя;

-Була постійно чимось незадоволена;

-Погрожувала вбивством.

Суд звертає особливу увагу, що висловлювання нецензурною лайкою не може розцінюватись як діяння, що являє собою безпосередню небезпеку для ОСОБА_2 та оточуючих.

При цьому, суду не надано жодних належних, достовірних та допустимих доказів, щодо погрози ОСОБА_2 вбивством іншим особам, нанесення їм будь-яких тілесних ушкоджень, в тому числі струсу мозку, як про це зазначав ОСОБА_1 .

Всі інші діяння ОСОБА_2 є суто побутовими, та викладені старостою Залізницького старостинського округу Любешівського району Волинської області ОСОБА_3 та директором «Залізницького ліцею імені І. Пасевича» С. Кутинцем у формі оціночних суджень, що унеможливлює їх об`єктивну оцінку.

Також суд звертає увагу, що комісія лікарів-психіатрів під час огляду ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (та будь-якої іншої особи) не наділена повноваженнями щодо оцінки її дій як таких, що являють собою безпосередню небезпеку для неї чи оточуючих. Оскільки наявність таких дій, або намірів їх вчинити та їх небезпечність повинна підтверджуватись належними, достатніми, достовірними, та допустимими доказами.

Таким чином, суд приходить до висновку, що незважаючи на наявність конфліктної поведінки ОСОБА_2 , взагалі відсутні належні, достовірні, та допустимі докази, що вона вчиняє чи виявляє реальні наміри вчинити дії, що являють собою безпосередню небезпеку для неї чи оточуючих. Такі відомості, які були покладені комісією лікарів-психіатрів в основу висновку до висновку № 669/2-44.21 від 03 лютого 2021 року були встановлені зі слів інших осіб, та взагалі не підтверджені належним чином.

Приймаючи до уваги викладене та враховуючи, що взагалі відсутні належні, достовірні, та допустимі докази, що ОСОБА_2 вчиняє чи виявляє реальні наміри вчинити дії, що являють собою безпосередню небезпеку для неї чи оточуючих. За таких умов суду неможливо дійти висновку, що ОСОБА_2 потребує госпіталізації до психіатричного стаціонару в примусовому порядку. А тому з таких обставин, суд приходить до висновку про відмову в задоволенні заяви.

Керуючись Законом України «Про психіатричну допомогу», ст.ст. 341, 342 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В :

Відмовити лікарю-психіатру відділення №10 КП «Волинська обласна психіатрична лікарня м. Луцька» Гарматі Людмилі Сергіївні в задоволенні заяви про госпіталізацію ОСОБА_2 до психіатричного закладу в примусовому порядку

Рішення суду підлягає до негайного виконання. Оскарження рішення суду не зупиняє його виконання.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Волинського апеляційного суду через Луцький міськрайонний суд Волинської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не були вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення в повному об`ємі складено

18 лютого 2021 року.

Суддя В.В. Ковтуненко

Присяжні Т.В. Юхимчук

Ю.М. Барський