Справа № 686/2459/21
Провадження № 2/686/2620/21
УХВАЛА

25 лютого 2021 року

Хмельницький міськрайонний суд

в складі: головуючого судді - Салоїд Н.М.,

при секретареві Лоб І.А.,

за участі позивача ОСОБА_1 та її представника ОСОБА_2 ,

відповідача ОСОБА_3

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Хмельницький в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про поділ майна подружжя, -

в с т а н о в и в :

У січні 2021 року позивач ОСОБА_1 звернулася до суду із позовом до ОСОБА_3 про розподіл майна подружжя.

Поданий позов обґрунтовує тим, що під час перебування у шлюбі, нею та відповідачем набуто у спільну сумісну власність подружжя:

- квартиру за АДРЕСА_1 , загальною площею 56,3 м.кв., житловою площею 19,3 м.кв., реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 01;

- транспортний засіб марки ЗАЗ модель Forza, реєстраційний номер НОМЕР_1 , 2012 року випуску, легковий хетчбек В, номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_2 , колір синій;

- транспортний засіб марки RENAULT модель MEGAN, легковий загальний/ CAR GENERAL, універсал В, реєстраційний номер НОМЕР_3 , 2016 року випуску, номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_4 , колір - білий. Просила розподілити майно подружжя виділивши в особисту приватну власність одну другу частину квартири та транспортний засіб марки ЗАЗ модель Forza, реєстраційний номер НОМЕР_1 , 2012 року випуску, іншу частину спільного майна залишити відповідачеві.

Вказане майно набуте подружжям у власність під час шлюбу, за спільні кошти подружжя. В даний час виник спір щодо поділу майна, яке перебуває у спільній сумісній власності подружжя. Просить провести розподіл спільного майна подружжя та виділити їй у власність одну другу частину квартири та автомобіль марки ЗАЗ модель Forza, д.н.з. НОМЕР_1 . 2012 року випуску,

Позивач та її представник позивача подали суду заяву про закриття провадження у справі у зв`язку із досягненням мирової угоди за умовами якої сторони погодили.

Шляхом взаємних уступок один одному сторони досягли угоди щодо розподілу спільного нажитого у шлюбі майна наступним чином.

В особисту приватну власність позивачу ОСОБА_1 виділити

- квартиру АДРЕСА_1 , загальною площею 56,3 м.кв., житловою площею 19,3 м.кв., реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 01 (з усіма приналежностями до неї, обладнанням та вмеблюванням);

- транспортний засіб марки ЗАЗ модель Forza, реєстраційний номер НОМЕР_1 , 2012 року випуску, легковий хетчбек В, номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_2 , колір синій.

Право спільної сумісної власності на дане майно припинити. ОСОБА_1 набуває право особистої приватної власності на вказане майно, в тому числі права володіння, користування та розпорядження даним майном (зокрема права зареєструвати на своє ім`я право особистої приватної власності на дане майно).

Виділити в особисту приватну власність ОСОБА_3 транспортний засіб марки RENAULT модель MEGAN, легковий загальний/ CAR GENERAL, універсал В, реєстраційний номер НОМЕР_3 , 2016 року випуску, номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_4 , колір білий, припинивши право спільної сумісної власності ОСОБА_1 , на нього.

Сторони визначили, що відповідач ОСОБА_3 фактично припинив проживання у квартирі АДРЕСА_1 , право його проживання в зазначеній квартирі припиняється з моменту підписання сторонами цієї мирової угоди та затвердження її Хмельницьким міськрайонним судом. Відповідач ОСОБА_3 зобов`язується знятись з реєстрації місця проживання у зазначеній квартирі до 01 червня 2021 року.

ОСОБА_1 на момент підписання даної мирової угоди сплатила ОСОБА_3 , погоджену сторонами компенсацію вартості однієї другої частини ,у зв`язку з визначеним сторонами порядком поділу майна подружжя, передавши кошти, що перебували у її особистій приватній власності, у розмірі 279492,00грн. (двісті сімдесят дев`ять тисяч чотириста дев`яносто дві гривні 00 коп.), що еквівалентно 10 000 (десять тисяч) доларів Сполучених Штатів Америки (за курсом Національного банку України). Факт отримання ним коштів підтверджується розпискою та підписом у мировій угоді.

Сторони підтверджують, що з моменту підписання цієї мирової угоди, сторони не мають одна до одної претензій чи вимог щодо майна, що перебувало у спільній сумісній власності подружжя.

Судові витрати, понесені сторонами по даній справі до затвердження мирової угоди сторонами одна одній не відшкодовуються. Зокрема не підлягають відшкодуванню (компенсації) сторонами одна одній витрати сторін на оплату судового збору, витрат на правову (правничу) допомогу тощо.

Сторони прийшли до взаємної згоди та підтверджують, що в даній мировій угоді ними визначені та врегульовані всі питання, щодо майна яке перебувало у спільній сумісній власності подружжя, та будь-яких претензій чи вимог сторони одна до одної не мають. Просять закрити провадження у справі.

Відповідач ОСОБА_3 підтверджує, що така угода відповідає законові погоджена та підписана ним, тому просить її затвердити, а провадження у справі закрити.

Суд, перевіривши подані заяви відповідачем та позивачем та матеріали справи доказами, вважає необхідним, затвердити вказану мирову угоду між сторонами, а провадження по справі закрити з наступних підстав.

Судом достовірно встановлено, що 08.07.2006 року між сторонами був укладений шлюб, який зареєстрований відділом РАЦС Волочиського РУЮ, актовий запис за № 129.

Під час перебування у шлюбі позивачем та відповідачем за спільні кошти набуто у спільну сумісну власність: - квартиру за АДРЕСА_1 , загальною площею 56,3 м.кв., житловою площею 19,3 м.кв., реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 01;

- транспортний засіб марки ЗАЗ модель Forza, реєстраційний номер НОМЕР_1 , 2012 року випуску, легковий хетчбек В, номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_2 , колір синій;

- транспортний засіб марки RENAULT модель MEGAN, легковий загальний/ CAR GENERAL, універсал В, реєстраційний номер НОМЕР_3 , 2016 року випуску, номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_4

Між сторонами виник спір щодо розподілу спільно нажитого у шлюбі майна.

Проте, сторони подали спільну заяву про затвердження мирової угоди.

Згідно з ч. 7 ст. 49 ЦПК України сторони можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії цивільного процесу.

Відповідно до ст. 207 ЦПК України мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоди сторони можуть вийти за межи предмета спору за умови, що мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб. Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу. Укладена сторона мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією є ухвалою одночасно закриває провадження у справі.

За умовами погодженої сторонами мирової угоди позивачеві ОСОБА_1 в особисту приватну власність виділено:

- квартиру АДРЕСА_1 , загальною площею 56,3 м.кв., житловою площею 19,3 м.кв., реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 01 (з усіма приналежностями до неї, обладнанням та вмеблюванням);

- транспортний засіб марки ЗАЗ модель Forza, реєстраційний номер НОМЕР_1 , 2012 року випуску, легковий хетчбек В, номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_2 , колір синій.

Право спільної сумісної власності на дане майно припинити. ОСОБА_1 набуває право особистої приватної власності на вказане майно, в тому числі права володіння, користування та розпорядження даним майном (зокрема права зареєструвати на своє ім`я право особистої приватної власності на дане майно).

ОСОБА_1 на момент підписання даної мирової угоди сплатила ОСОБА_3 , погоджену сторонами компенсацію вартості однієї другої частини квартири у зв`язку з визначеним сторонами порядком поділу майна подружжя, передавши кошти, що перебували у її особистій приватній власності, у розмірі 279492,00грн. (двісті сімдесят дев`ять тисяч чотириста дев`яносто дві гривні 00 коп.), що еквівалентно 10 000 (десять тисяч) доларів Сполучених Штатів Америки (за курсом Національного банку України). Факт отримання ним коштів підтверджується розпискою та підписом у мировій угоді.

В особисту приватну власність ОСОБА_3 виділяється транспортний засіб марки RENAULT модель MEGAN, легковий загальний/ CAR GENERAL, універсал В, реєстраційний номер НОМЕР_3 , 2016 року випуску, номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_4 , колір білий, припинивши право спільної сумісної власності ОСОБА_1 , на нього.

Сторони визначили, що відповідач ОСОБА_3 фактично припинив проживання у квартирі АДРЕСА_1 , право його проживання в зазначеній квартирі припиняється з моменту підписання сторонами цієї мирової угоди та затвердження її Хмельницьким міськрайонним судом. Відповідач ОСОБА_3 зобов`язується знятись з реєстрації місця проживання у зазначеній квартирі до 01 червня 2021 року.

Сторони підтверджують, що з моменту підписання цієї мирової угоди, сторони не мають одна до одної претензій чи вимог щодо майна, що перебувало у спільній сумісній власності подружжя.

Судові витрати, понесені сторонами по даній справі до затвердження мирової угоди сторонами одна одній не відшкодовуються. Зокрема не підлягають відшкодуванню (компенсації) сторонами одна одній витрати сторін на оплату судового збору, витрат на правову (правничу) допомогу тощо.

Сторони прийшли до взаємної згоди та підтверджують, що в даній мировій угоді ними визначені та врегульовані всі питання, щодо майна яке перебувало у спільній сумісній власності подружжя, та будь-яких претензій чи вимог сторони одна до одної не мають. Просять закрити провадження у справі.

Відповідач ОСОБА_3 підтверджує, що така угода відповідає законові погоджена та підписана ним, тому просить її затвердити, а провадження у справі закрити.

В зв`язку з укладенням мирової угоди суд роз`яснив сторонам наслідки її прийняття та затвердження, передбачені ст. 256 ЦПК України.

Відповідно до вимог ч. 1 п. 5 ст. 255 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом.

За невиконання умов цієї мирової угоди сторони несуть відповідальність згідно з чинним законодавством України.

Позивач та відповідач заявляють, що в процесі укладення цієї мирової угоди та в процесі виконання її умов не були, не будуть і не можуть бути порушені права будь-яких третіх осіб, у тому числі й держави.

Сторони даної мирової угоди повністю усвідомлюють умови, мету та сутність цієї мирової угоди та підтверджують, що всі викладені умови цієї мирової угоди відповідають їх реальному волевиявленню та інтересам і породжують настання наслідків, зазначених у тексті цієї мирової угоди. Наслідки затвердження цієї мирової угоди сторонам відомі.

Уся інформація, викладена в цій мировій угоді, сприймається сторонами як повною мірою достовірна. Кожна сторона окремо несе повну відповідальність за недостовірність інформації, яка зазначена в цій мировій угоді.

Відповідно до вимог ст. 208 ЦПК України виконання мирової угоди здійснюється особами, які її уклали, в порядку і в строки, передбачені цією угодою. Ухвала про затвердження мирової угоди є виконавчим документом та має відповідати вимогам до виконавчого документу, встановленим Законом України «Про виконавче провадження». У разі невиконання затвердженої судом мирової угоди ухвала суду про затвердження мирової угоди може бути подана для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень.

Ознайомившись зі змістом заяви про затвердження мирової угоди, заслухавши думку учасників судового розгляду дослідивши матеріали справи, суд вважає, що мирова угода підлягає визнанню, а провадження у справі закриттю, оскільки це не суперечить закону, не порушує права, свободи та інтереси інших осіб, а також держави.

Претензій сторони майнового характеру одна до одної не мають і не будуть в подальшому мати. Укладена мирова угода відповідає законові, не порушує прав, свобод та охоронюваних законом інтересів сторін, тому слід її затвердити, а провадження по справі закрити.

Сторони дійшли згоди про те, що понесені по справі судові витрати покладаються на ту сторону спору, яка їх фактично понесла і не розподіляються між ними.

Відповідно до положень статті 158 ЦПК України підлягають скасуванню заходи забезпечення позову вжиті судом.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 49, 207, 208, п. 5 ст. 255, 260, 353 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в :

Затвердити мирову угоду між сторонами за умовами якої:

- Виділити в особисту приватну власність ОСОБА_1 та визнати за нею право особистої приватної власності на наступне майно:

- квартиру АДРЕСА_1 , загальною площею 56,3 м.кв., житловою площею 19,3 м.кв., реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 01 (з усіма приналежностями до неї, обладнанням та вмеблюванням);

- транспортний засіб марки ЗАЗ модель Forza, реєстраційний номер НОМЕР_1 , 2012 року випуску, легковий хетчбек В, номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_2 , колір синій.

Право спільної сумісної власності на квартиру квартиру АДРЕСА_1 , загальною площею 56,3 м.кв., житловою площею 19,3 м.кв, а також і право власності ОСОБА_3 на неї припиняється, у зв`язку із отриманням ним грошової компенсації вартості однієї другої частини вказаної квартири, яку ОСОБА_1 сплатила ОСОБА_3 , передавши кошти, що перебували у її особистій приватній власності, у розмірі 279492,00грн. (двісті сімдесят дев`ять тисяч чотириста дев`яносто дві гривні 00 коп.), що еквівалентно 10 000 (десять тисяч) доларів Сполучених Штатів Америки (за курсом Національного банку України).

ОСОБА_1 набуває право особистої приватної власності на майно визначене в даному пункті, в тому числі права володіння, користування та розпорядження даним майном (зокрема права зареєструвати на своє ім`я право особистої приватної власності на дане майно).

Виділити в особисту приватну власність ОСОБА_3 та визнати за ним право особистої приватної власності на наступне майно:

- транспортний засіб марки RENAULT модель MEGAN, легковий загальний/ CAR GENERAL, універсал В, реєстраційний номер НОМЕР_3 , 2016 року випуску, номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_4 , колір - білий.

Сторони визначили, що ОСОБА_3 фактично припинив проживання у квартирі АДРЕСА_1 , право його проживання в зазначеній квартирі припиняється з моменту підписання сторонами цієї мирової угоди та затвердження її Хмельницьким міськрайонним судом. ОСОБА_3 зобов`язується знятись з реєстрації місця проживання у зазначеній квартирі до 01 червня 2021 року.

З моменту підписання цієї мирової угоди, сторони не мають одна до одної претензій чи вимог щодо майна, що перебувало у спільній сумісній власності подружжя.

Судові витрати, понесені сторонами по даній справі до затвердження мирової угоди сторонами одна одній не відшкодовуються. Зокрема не підлягають відшкодуванню (компенсації) сторонами одна одній витрати сторін на оплату судового збору, витрат на правову (правничу) допомогу тощо.

Сторони прийшли до взаємної згоди та підтверджують, що в даній мировій угоді ними визначені та врегульовані всі питання, щодо майна яке перебувало у спільній сумісній власності подружжя, та будь-яких претензій чи вимог сторони одна до одної не мають.

Скасувати заходи забезпечення позову вжиті судом ухвалою Хмельницького міськрайонного суду 29.01.2021 року та зняти арешт з автомобіля марки «ЗАЗ» модель «Forza», 2012 року випуску, державний номерний знак НОМЕР_1 , номер шасі НОМЕР_2 ; автомобіля марки Renault моделі Megan, державний номерний знак НОМЕР_3 , 2016 року випуску, номер шасі НОМЕР_4 ; - квартиру за АДРЕСА_1 (номер запису про обтяження 40341292).

Провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про розподіл спільного майна подружжя закрити.

Повний текст ухвали складено 26.02.2021 року.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом 15 днів з часу її проголошення до Хмельницького апеляційного суду.

Позивач: ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_5 , місце проживання . АДРЕСА_2

Відповідач: ОСОБА_3 , РНОКПП НОМЕР_6 , місце проживання АДРЕСА_3

Суддя :