Справа № 438/47/21
Номер провадження 2/438/171/2021
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 березня 2021 року м.Борислав

Бориславський міський суд Львівської області в складі:

головуючої судді Хемич О.Б.,

за участю секретаря судового засіданння Валькович Г.К.,

позивача ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Бориславі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Бориславської міської ради Львівської області про встановлення факту родинних відносин,-

в с т а н о в и в:

13.01.2021 позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про встановлення факту родинних відносин в тому, щоОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , народилася в с. Ванівка район Кросно, Краківська область, Польща, померла ІНФОРМАЦІЯ_2 в м. Бориславі Львівської області, є рідною сестрою ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , народилася в с. Ванівка район Кросно, Краківська область, Польща, померла ІНФОРМАЦІЯ_4 в м. Бориславі Львівської області.

Заявлені вимоги мотивовано тим, щобатьками її батька ОСОБА_4 були ОСОБА_5 та ОСОБА_6 (дівоче прізвище ОСОБА_7 ). У її бабці ОСОБА_6 були ще дві сестри ОСОБА_8 та ОСОБА_9 .

Факт підтвердження родинних відносин її бабці ОСОБА_10 з її сестрами ОСОБА_11 та ОСОБА_12 вбачається з листа Міністерства Праці України від 04.03.1996 р. № 01-ЕС/3-971, в якому зазначається про те, що 1944-1946 р. було здійснено переселення громадян Польщі на території УРСР. А в посімейних списках переселенців із Польщі до УРСР по селу Ванівка Кроснянського району лічилась сім`я ОСОБА_7 в складі: ОСОБА_13 ,1925 р.н, ОСОБА_14 ,1927 р.н., ОСОБА_15 , 1929 р.н.

Її бабця ОСОБА_16 померла ІНФОРМАЦІЯ_2 в м.Бориславі Львівської області, про що в Книзі реєстрації смертей 19 липня 2011 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану Бориславського міського управління юстиції Львівської області зроблено відповідний актовий запис за № 240, свідоцтво про смерть Серія НОМЕР_1 від 19 липня 2011 року. ОСОБА_17 померла ІНФОРМАЦІЯ_4 в м. Бориславі Львівської області, ОСОБА_18 померла ІНФОРМАЦІЯ_5 в м. Бориславі Львівської області.

У ОСОБА_17 був син ОСОБА_19 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_6 в м.Бориславі Львівської області. Після його смерті відкрилася спадщина, місцем відкриття якої є м.Борислав Львівської області, а спадкодавцем майна є ОСОБА_17 . Спадкоємців першої черги немає, спадкоємцями другої черги після смерті ОСОБА_19 є ОСОБА_20 та ОСОБА_21 , які відмовилися від прийняття спадщини на її, позивача, користь - спадкоємця п`ятої черги спадкування. Інших спадкоємців не має. Проте, при зверненні до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, їй було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом з тих підстав, що відповідно до п.4.12 Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України свідоцтво про право на спадщину видається за наявності у спадковій справі всіх необхідних документів, зокрема документу про родинні відносини зі спадкодавцем.

Ухвалою судді від 15 січня 2021 року відкрито загальне позовне провадження у справі, розпочато підготовче провадження у справі з дня постановлення цієї ухвали, призначено у справі підготовче засідання на 04 лютого 2021 року та витребувано копію спадкової справи.

Ухвалою суду від 04 лютого 2021 року відкладено підготовче засідання на 17 лютого 2021 року, у зв`язку з тим, що ухвала від 15.01.2021 про витребування спадкової справи не виконана.

Ухвалою суду від 17 лютого 2021 року закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 позовні вимоги підтримала та просила їх задоволити з підстав, наведених у позовній заяві.

Представник відповідача у судове засідання не з`явився. В матеріалах справи міститься лист міського голови Бориславської міської ради Львівської області І.Яворського від 21.01.2021 за №3-21/112 про розгляд справи без участі представника, з приводу заявлених позовних вимог покладаються на думку суду.

Суд, заслухавши пояснення заявника, допитавши свідків ОСОБА_22 , ОСОБА_23 , дослідивши та проаналізувавши матеріали справи і давши їм належну оцінку, приходить до висновку, що позов ОСОБА_1 підлягає до задоволення з таких підстав.

Відповідно до ст.ст.15,16 ЦК України, кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.

Відповідно до ст.13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Судом встановлено, щопозивач ОСОБА_1 (дівоче прізвище ОСОБА_24 , згідно світлокопії свідоцтва про укладення шлюбу) народилася ІНФОРМАЦІЯ_7 в м.Бориславі Львівської області. Її батьками є: ОСОБА_25 та ОСОБА_4 , що підтверджується світлокопією свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 від 14 липня 1976 року, виданим відділом ЗАГСу м. Борислава, актовий запис № 14 (а.с.6,7 ).

Бабусею та дідусем позивача ОСОБА_1 по батьковій лінії є: ОСОБА_5 та ОСОБА_6 (дівоче прізвище ОСОБА_7 ), що вбачається із світлокопії свідоцтва про народження НОМЕР_3 від 14 листопада 1952 року та світлокопії свідоцтва про одруження НОМЕР_4 від 12 серпня 1951 року (а.с.9,10). Згідно світлокопій свідоцтв про смерть батько позивача, а також бабуся з дідусем по батьковій лінії померли (а.с.8, 12, 11).

У бабці позивача ОСОБА_26 були ще дві сестри ОСОБА_8 ) ОСОБА_27 та ОСОБА_9 , що встановлено із листа Міністерства Праці України від 04.03.1996 р. № 01-ЕС/3-971. Зокрема у листі вказано, що 1944-1946 р. було здійснено переселення громадян Польщі на території УРСР; в посімейних списках переселенців із Польщі до УРСР по селу Ванівка Кроснянського району лічилась сім`я ОСОБА_28 в такому складі: ОСОБА_28 , 1894р.н., глава сім`ї; ОСОБА_29 , 1906р.н., дружина; доньки: ОСОБА_13 , 1925 р.н, ОСОБА_14 , 1927 р.н., ОСОБА_15 , 1929 р.н.; син ОСОБА_30 , 1935р.н. (а.с.38).

Сестра ОСОБА_6 (бабусі позивача) ОСОБА_17 померла ІНФОРМАЦІЯ_8 , що стверджується світлокопією свідоцтва про смерть Серія НОМЕР_5 від 26 січня 2012 року, та згідно світлокопії свідоцтва про смерть Серія НОМЕР_6 від 29 жовтня 2019 року - ІНФОРМАЦІЯ_9 помер син ОСОБА_17 ОСОБА_19 (а.с.13, 17).

Після смерті ОСОБА_19 державним нотаріусом Бориславської державної нотаріальної контори заведено спадкову справу №11/2020, копію якої долучено до матеріалів справи.

Спадкоємцями другої черги після смерті ОСОБА_19 є ОСОБА_20 та ОСОБА_21 , які відмовилися від прийняття спадщини на користь позивача ОСОБА_1 , що вбачається із світлокопії спадкової справи (а.с.53, зворот а.с.53).

Згідно заяв позивача ОСОБА_1 від 06.02.2020 та від 21.05.2020 встановлено, що позивач зверталася до Бориславської державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини після смерті її дядька ОСОБА_19 та видачу свідоцтва про право на спадщину за законом. Згідно постанови державного нотаріуса Кушнір О. від 21.05.2020 позивачу було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом з тих підстав, що відповідно до п.4.12 Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України свідоцтво про право на спадщину видається за наявності у спадковій справі всіх необхідних документів, зокрема документу про родинні відносини зі спадкодавцем (а.с.54, 70 зворот, 71).

Відповідно до абзацу другого пункту 2 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008 року №7 «Про судову практику у справах про спадкування» якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд із заявою про встановлення цих фактів, яка, у разі відсутності спору, розглядається за правилами окремого провадження. Зокрема, у такому порядку суди повинні розглядати заяви про встановлення родинних відносин із спадкодавцем, проживання однією сім`єю, постійного проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, прийняття спадщини.

Факт родинних відносин між позивачем, її бабусею ОСОБА_31 та ОСОБА_32 підтверджується долученими до позовної заяви та оглянутими в судовому засіданні документами, а також повністю підтверджується поясненнями позивача та свідків ОСОБА_22 та ОСОБА_23 . Свідки у судовому засіданні пояснили, що дійсно бабця позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_6 мала рідну сестру ОСОБА_17 , а також ще сестру ОСОБА_18 та брата ОСОБА_30 . Всі вони народилися в Польщі та були переселені в Україну. Їхніми батьками були ОСОБА_33 та ОСОБА_29 . ОСОБА_17 мала доньку ОСОБА_34 та сина ОСОБА_35 , який своїх дітей не мав. Позивач ОСОБА_1 та ОСОБА_19 є родичами.

У зв`язку із наведеним, встановлення факту родинних відносин має для позивача юридичне значення, так як дозволяє їй реалізувати право на отримання спадщини.

За вимогами ч.1 ст.81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Аналіз перевірених і оцінених судом доказів та законодавства переконує суд, що позивачем надані належні, достовірні, допустимі докази на підтвердження заявлених позовних вимог, які не викликають сумніву і є достатніми для встановлення факту родинних відносин між бабусею позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_6 та її рідною сестрою ОСОБА_17 , а отже, позовна заява ОСОБА_1 підлягає задоволенню.

Беручи до уваги відповідне клопотання позивача ОСОБА_1 , суд не вирішує питання щодо стягнення в її користь оплаченого при зверненні до суду судового збору.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 12, 13, 76, 81, 258-259, 263-268, 315, 319 ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в:

Позовну заяву ОСОБА_1 задовольнити повністю.

Встановити той факт, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , народилася в с. Ванівка район Кросно, Краківська область, Польща, померла ІНФОРМАЦІЯ_2 в м. Бориславі Львівської області, є рідною сестрою ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , народилася в с. Ванівка район К росно, Краківська область, Польща, померла ІНФОРМАЦІЯ_4 в м. Бориславі Львівської області.

Судові витрати покласти на позивача.

Апеляційну скаргу на рішення суду може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до Львівського апеляційного суду.Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно - телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи через Бориславський міський суд Львівської області.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Повне найменування учасників справи та їх місце проживання (місцезнаходження):

позивач: ОСОБА_1 (адреса проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_7 )

відповідач: Бориславська міська рада Львівської області (адреса: Львівська область, м.Борислав, вул.Шевченка,42.)

Повний текст рішення складено 04 березня 2021 року.

Суддя О.Б. Хемич