Провадження №2/389/806/20
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 липня 2021 року Знам`янський міськрайонний суд Кіровоградської області у складі:

головуючого судді Берднікової Г.В.,

при секретарі Чукановій О.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду міста Знам`янка Кіровоградської області, в порядку спрощеного позовного провадження, цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, що продовжує навчання,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з даною позовною заявою, в якій просить стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , аліменти на його користь у зв`язку з продовженням навчання, у розмірі ј частини з усіх видів заробітку (доходу) відповідача з моменту подання позовної заяви і до закінчення навчання.

Свої вимоги обґрунтував тим, що відповідач у справі є його рідним батьком. Починаючи з 2005 року після розірвання шлюбу його батьками, проживав з матір`ю та був на її повному утриманні. Рішенням Знам`янського міськрайоного суду на користь матері на його утримання з відповідача до 29 листопада 2020 року було стягнуто аліменти. На даний час навчається в 11 класі в Знам`янській загальноосвітній школі І-ІІІ ступенів №4. Ситуація, що він повнолітній громадянин, навчається в школі склалась через те, що в дитинстві він мав проблеми з мовленням через що ходив зайвий рік до дитячого садка.

На даний час проживає спільно з матір`ю, вітчимом та меншою сестрою. Сім`ю утримує вітчим, матір ніде не працює, надавати повноцінну допомогу не має можливості, заробляти самостійно також не має можливості оскільки навчається в школі. Через подорожчання життя, через те, що він дорослішає, потреби постійно зростають, окрім витрат на харчування необхідно купувати одяг та взуття, оплачувати послуги мобільного оператора, та послуги пов`язані з навчанням. Батько матеріальної допомоги не надає, хоча має змогу, оскільки працює помічником машиніста в локомотивному депо Знам`янка і отримує дохід. За вказаних обставин він змушений був звернутися до суду з даною позовною заявою.

Відповідачем на позовну заяву подано відзив, а позивачем у свою чергу відповідь на відзив.

Позивач або його представник у судове засідання не з`явились, повідомлені належним чином про час та місце розгляду справи, зокрема позивач - ві розумінні положень ч. 5 ст. 130 ЦПК України, про що свідчить розписка про отримання судової повістки представником позивача (а.с. 51). Разом з цим, в позовній заяві позивач зазначив, що просить провести розгляд справи за його відсутності. За таких обставин суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності позивача та його представника.

Відповідач та його представник адвокат Перемот О.Г. у судове засідання не з`явилися, про дату, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, подали відзив на позовну заяву, в якому відповідач просить позов задовольнити частково, а саме: стягнути з нього на користь та на утримання позивача аліменти до закінчення ним навчання в розмірі 1/8 частини всіх видів заробітку (доходу). Вказує, що позивач поданою позовною заявою та доданими до неї доказами не довів підстав для стягнення аліментів та не обґрунтував необхідність їх стягнення саме в такому розмірі ј частини заробітку (доходу). Законодавцем визначено розмір прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, якого за існуючими споживчим нормами, має бути достатньо для гармонійного розвитку дитини, таким чином заявлена, але не обґрунтована позивачем ј частини від його заробітку (доходу) щомісяця виглядає як спроба перекласти на нього тягар утримання дитини. До досягнення дитиною повноліття він сплачував на його утримання за рішенням суду ј частину всіх видів заробітку (доходу), не зменшивши ці виплати навіть після народження ще однієї дитини від іншого шлюбу. Розмір сплачуваних аліментів у 2020 році становив понад 4000 грн. щомісяця, що давало можливість матері позивача заощаджувати частину цих коштів на його подальше навчання. Але мати ОСОБА_1 , не тільки не відкладала частини цих коштів, але й сама, жодного дня не працювала, проживаючи на сплачувані ним на утримання сина аліменти. Ця обставина підтверджена позивачем і в описовій частині позовної заяви. Крім того, кожен місяць, він дає сину кишенькові гроші. За таких обставин, наголошує на тому, що обов`язок утримання дітей є рівним для обох батьків і у випадку недостатності отриманих аліментів позивач може звернутися з таким самим позовом до своєї матері, яка є працездатною і протипоказань до роботи не має.

Щодо можливості утримувати повнолітнього сина, який продовжує навчання просить суд врахувати такі обставини, що у нього на утриманні знаходяться малолітня дитина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та дружина ОСОБА_4 , яка має захворювання серця, та з 2018 року систематично обстежується та лікується в різних медичних закладах. Це лікування, на даний час, є основними витратами його родини. Крім того, вони мають харчуватися, одягатися, сплачувати комунальні послуги та витрачати кошти на придбання малолітній дитині предметів для розвитку і навчання. Власного житла, автотранспорту та іншого джерела доходу, ніж заробітна плата на залізниці він не має.

У відповіді на відзив позивач вказав, що насправді батько йому додаткових кишенькових грошей не надає. Теперішня дружина батька працює на ВП Знам`янська дистанція сигналізації та зв`язку, жодного розрахунку про необхідне її лікування, якщо воно необхідне або проходження обстежень, відповідачем не надано.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають частковому задоволенню, виходячи з наступних підстав.

Судом встановлено, що згідно з даними паспорта та свідоцтва про народження, позивач ОСОБА_1 , народився ІНФОРМАЦІЯ_3 , його батьками значаться ОСОБА_2 та ОСОБА_5 (а.с.2,6).

Відповідно довідки виданої виконавчим комітетом Знам`янської міської ради вбачається, що позивач зареєстрований в АДРЕСА_1 , та до складу його сім`ї входять: мати ОСОБА_5 , сестра ОСОБА_6 , та вітчим ОСОБА_7 (а.с. 5).

Згідно з довідкою виданою Знам`янською загальноосвітньою школою І-ІІІ ступенів №4, з 01 вересня 2019 року позивач навчається в 11 класі в цій же школі, термін навчання до 01 липня 2021 року (а.с.10). Із відомостей з державного реєстру фізичних осіб платників податків ДФС України від 30 листопада 2020 року за № 35074 відомо, що за період з 01 квітня 2020 року по 30 вересня 2020 року інформації про доходи ОСОБА_3 немає (а.с.9).

На підтвердження того, щорозмір сплачуваних аліментів у 2020 році становив понад 4000 грн. щомісяця, відповідач надав копії рахунків з яких вбачається, що за січень 2020 року відповідачу було нараховано заробітну плату в сумі 22460 грн. 21 коп. та утримано аліменти на суму 4268 грн. 56 коп., а за березень 2020 року нараховано 21885 грн. 09 коп. та утримано аліменти на суму 4092 грн. 44 коп. Крім того, з довідки № 25 від 16 лютого 2021 року про утримані аліменти вбачається, що в період з серпня 2020 року по листопад 2020 року з відповідача було утримано аліменти у розмірі 17065 грн. 20 коп. (а.с.27,28,29). Доказів про доходи матері позивачем не надано.

На підтвердження того, що окрім повнолітнього сина відповідач має, ще малолітню дочку та дружину, останнім надано свідоцтво про народження ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , батьком якої він записаний, та довідку видану начальником житлово-будівельного кооперативу №6 м.Знам`янка про те що, відповідач проживає по АДРЕСА_2 до складу його сім`ї входять: дружина ОСОБА_4 , дочка ОСОБА_3 , син дружини ОСОБА_8 (а.с25,26).

На підтвердження того, що дружина за станом здоров`я має захворювання серця та потребує періодичного лікування в різних медичних закладах, останнім надано медичну документацію, а саме: виписи із медичної карти стаціонарного хворого та консультативний висновок спеціаліста в яких підтверджуються факти зазначені відповідачем (а.с. 30-34 ) Однак, зазначені документи не є належними доказами, які беззаперечно доводять факт необхідності придбання, безпосереднього придбання ліків чи проходження лікування за рахунок відповідача. Крім того, відповідачем не надано доказів того, що дружина не працює, перебуває на його утриманні.

Згідно з частиною другою статті 27 Конвенції Організації Об`єднаних Націй про права дитини від 20 листопада 1989 року батьки або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини.

Відповідно до ч.1 ст.199 СК України якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу.

Обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу (ст.199 СК України, п.20 постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року №3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів»).

Відповідно до ст.200 СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених ст.182 СК України, а саме: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення.

Таким чином, однією із обов`язкових умов надання батьками утримання повнолітнім дочці чи сину є можливість надання дітям матеріальної допомоги, якої вони потребують саме у зв`язку з навчанням.

Аналізуючи зібрані у справі докази у їх сукупності та враховуючи те, що позивач позов підтримує, а відповідач позовні вимоги визнає частково, погоджується сплачувати аліменти розмірі 1/8 частини всіх видів заробітку (доходу), що повнолітній ОСОБА_3 ,якому не виповнилося 23 років, продовжує навчання у навчальному закладі - загальноосвітній школі І-ІІІ ступенів на денній формі навчання, що позбавляє його можливості працевлаштування, відповідач крім позивача на утриманні має малолітню дочку ОСОБА_9 2014 року народження, інших непрацездатних членів сім`ї на утриманні не має, але має постійне місце роботи, є працездатним, відсутні дані щодо незадовільного стану здоров`я як позивача так і відповідача, а також враховуючи інші обставини, що мають істотне значення для вирішення справи, а саме витрати позивача, що пов`язані з навчанням, погоджуючись зі способом визначення аліментів у частці, суд вважає за необхідне позов задовольнити частково, стягнувши з відповідача на утримання повнолітнього сина аліменти в розмірі 1/6 частини усіх видів його заробітку. На думку суду такий розмір аліментів буде достатнім, враховуючи, що обов`язок по утриманню повнолітньої дитини, яка продовжує навчання покладається також і на матір, оскільки обов`язки обох батьків по відношенню до дитини є рівними.

Відповідно до положень ст.191 Сімейного кодексу України, аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову, а в разі подання заяви про видачу судового наказу - з дня подання такої заяви .

Право на утримання аліментів невід`ємно, пов`язане з навчанням. Тому закінчення навчання припиняє право на утримання аліментів. У довідці про навчання вказано, що ОСОБА_3 закінчує навчання 01 липня 2021 року, то ж суд вважає, що аліменти слід стягувати до 01 липня 2021 року. На вказану дату, ОСОБА_3 23 х річного віку ще не досягне.

Суд звертає увагу сторін, що ч.1 ст.192 СК України встановлено, що розмір аліментів, визначений за рішенням суду може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них.

На підставі ст.141 ЦПК України, судовий збір підлягає стягненню з відповідача в дохід держави.

Керуючись ст.ст. 2,4,12,13, 81,89, 141, 191, 223, 259, 263 -265, 354,430 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, що продовжує навчання задовольнити частково.

Стягнути аліменти з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , на його ж утримання, у розмірі однієї шостої (1/6) заробітку (доходу) відповідача, щомісячно, починаючи з 24 грудня 2020 року і до закінчення ним навчання, тобто до 01 липня 2021 року.

Стягнути з ОСОБА_2 в дохід держави судовий збір у сумі 840 (вісімсот сорок) грн. 80 коп.

Рішення в частині стягнення аліментів у межах місячного платежу підлягає негайному виконанню.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до Кропивницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення через Знам`янський міськрайонний суд Кіровоградської області. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Позивач ОСОБА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , зареєстрований в АДРЕСА_1

Відповідач ОСОБА_2 , РНОКПП відсутній, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_3 .

Суддя Г.В. Берднікова