Справа № 293/798/21
Провадження № 2/293/571/2021
УХВАЛА

12 липня 2021 рокусмт Черняхів

Черняхівський районний суд Житомирської області у складі судді Лось Л.В.,

за участю: секретаря судового засідання Поліщук О.В.

представника позивача - Невідомого О.М., довіреність № 04/01-21_Н від 04.01.2021 (в режимі відеокнференції в с/з від 08.06.2021)

відповідача - ОСОБА_1 (в с/з від 08.06.2021)

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт Черняхів цивільну справу за позовом Товариства з додатковою відповідальністю " Страхова компанія "Віді-Страхування"

до ОСОБА_1

про відшкодування шкоди

ВСТАНОВИВ:

Товариство з додатковою відповідальністю "Страхова компанія "Віді-Страхування" звернулось з позовом до ОСОБА_1 , відповідно до змісту якого просить стягнути з відповідача на користь позивача 17685,71грн завданої шкоди.

Ухвалою від 19.04.2021 суд прийняв позовну заяву Товариства з додатковою відповідальністю "Страхова компанія "Віді-Страхування" до розгляду та відкрив провадження у справі. Постановив розгляд справи здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження. Розгляд справи по суті призначив на 17.05.2021.

Ухвалою від 17.05.2021, занесеною до протоколоу судового засідання у порядку ч.5 ст. 259 ЦПК України, суд постановив відкласти розгляд справи на 08.06.2021.

Ухвалою від 08.06.2021, занесеною до протоколу судового засідання у порядку ч.5 ст. 259 ЦПК України, суд оголосив у судовому засідання перерву до 12.07.2021 з метою надання сторонам можливості мирного врегулювання спору.

Учасники справи у судове засідання не з"явились, про дату час та місце розгляду справи були подомлені своєчасно та належним чином.

Згідно з ч.1 ст. 223 ЦПК України, неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

Оскільки сторони своєчасно та належним чином повідомлеі про дату, час і місце цього засідання, суд дійшов всиновку про розгляд справи за їх відсутності.

У відповідності до положень ч.2 ст. 247 ЦПК України,фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

09.07.2021 на електронну адресу суду від Товариство з додатковою відповідальністю "Страхова компанія "Віді-Страхування" надійшла заява вих. №15/04/8/2/1557-21 від 08.07.2021, у якій позивач зазначив, що спір між сторонами за домовленістю врегульовано, тому позивач відмовляється від позову, просить прийняти до розгляду заяву позивача про відмову від позову та вирішити питання про повернення позивачу 50% судового збору (а.с. 107-108).

Відповідно до п.1 ч.2 ст.49 ЦПК України, позивач вправі відмовитися від позову (всіх або частини позовних вимог) на будь - якій стадії судового процесу.

Відповідно до ч.ч. 1-3 ст.206 ЦПК України, позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.

До ухвалення судового рішення у зв`язку з відмовою позивача від позову або визнанням позову відповідачем суд роз`яснює сторонам наслідки відповідних процесуальних дій, перевіряє, чи не обмежений представник відповідної сторони у повноваженнях на їх вчинення.

У разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.

Суд встановив, що заява №15/04/8/2/1557-21 від 08.07.2021 про відмову від позову підписана керівником Товариства з додатковою відповідальністю "Страхова компанія "Віді-Страхування" , який наділений повноваженнями діяти від імені юридичної особи, а отже і на вчинення такої процесуальної дії як відмова від позову.

Відмова від позову Товариства з додатковою відповідальністю "Страхова компанія "Віді-Страхування" не суперечить нормам закону та не порушує будь-чиїх прав та охоронюваних законом інтересів.

Згідно п.4 ч.1 ст.255 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято судом.

Про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з державного бюджету (ч.2 ст. 255 ЦПК України).

За приписами ч.2 ст.256 ЦПК України, у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Наявність ухвали про закриття провадження у зв`язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору.

З огляду на вищевикладені обставини, суд приймає відмову позивача від позову. Таким чином, провадження у справі підлягає закриттю за п.4 ч.1 ст. 255 ЦПК України.

Згідно з ч. 1 ст. 142 ЦПК України та ч.3 ст. 7 Закону України "Про судовий збір", у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Так, при поданні позову позивач сплатив судовий збір у розмірі 2270,00грн, що підтверджується платіжним дорученням № 1261(#11) від 18.03.2021 (а.с. 5)

З огляду на норми чинного законодавства, враховуючи факт відмови позивача від позову, Товариству з додатковою відповідальністю "Страхова компанія "Віді-Страхування" слід повернути з державного бюджету України 50 відсотків судового збору, сплаченого ним при поданні позову, а саме 1135,00 грн.

Відповідно до п.5 Порядку повернення (перерахування) коштів, помилково або надміру зарахованих до державного та місцевих бюджетів, затвердженого наказом Міністерства фінансів України № 787 від 03.09.2013, повернення помилково або надміру зарахованих до бюджету або на єдиний рахунок (у разі його використання) податків, зборів, пені, платежів та інших доходів бюджетів, перерахування між видами доходів і бюджетів коштів, помилково та/або надміру зарахованих до відповідних бюджетів через єдиний рахунок, здійснюється за поданням (висновком, повідомленням) органів, що контролюють справляння надходжень бюджету, а при поверненні судового збору (крім помилково зарахованого) - за судовим рішенням, яке набрало законної сили.

У разі повернення судового збору (крім помилково зарахованого) до головних управлінь Казначейства подається копія судового рішення, засвідчена належним чином.

Копія судового рішення, засвідчена належним чином, подається платником до відповідного головного управління Казначейства разом з його заявою про повернення коштів з бюджету та оригіналом або копією документа на переказ або паперовою копією електронного розрахункового документа, які підтверджують перерахування коштів до бюджету.

Згідно ч. 3 ст. 142 ЦПК України, у разі відмови позивача від позову понесені ним витрати відповідачем не відшкодовуються.

Таким чином, решта 50% судового збору в сумі 1135,00 грн., сплаченого згідно платіжного доручення № 1261(#11) від 18.03.2021 покладається на позивача.

Керуючись статтями 49, 142, 206, 231, 255, 256, 259-261, 354, 355 Цивільного процесуального кодексу України, ст.7 Закону України "Про судовий збір", суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Прийняти відмову від позову Товариства з додатковою відповідальністю "Страхова компанія "Віді-Страхування".

2. Закрити провадження у справі за п. 4 ч. 1 ст. 255 ЦПК України.

3. Повернути Товариству з додатковою відповідальністю "Страхова компанія "Віді-Страхування" (08131, вул. Велика Кільцева, будинок 56, с. Софіївська Борщагівка, Києво-Святошинський район, Київська область, ) з державного бюджету України 50% судового збору в сумі 1135,00 грн. (одна тисяча сто тридцять п`ять грн. 00 коп.), сплаченого згідно платіжного доручення № 1261(#11) від 18.03.2021.

Оригінал платіжного доручення знаходиться у матеріалах справи № 293/798/21.

4. Інформацію щодо справи учасники справи можуть отримати на офіційному веб порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки: https://cr.zt.court.gov.ua/sud0624/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення шляхом подання апеляційної скарги через місцевий суд.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала підписана: 12.07.2021

Суддя Л.В. Лось