ЧЕРКАСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 711/3837/20
Номер провадження 22-ц/821/382/21
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

01 березня 2021 року м. Черкаси

Черкаський апеляційний суд в складі колегії суддів:

головуючого - Василенко Л. І.,

суддів: Бородійчука В. Г., Єльцова В. О.,

розглянувши апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія Кредит-Капітал» на рішення Придніпровського районного суду м. Черкаси від 09 листопада 2020 року у справі за позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія Кредит-Капітал», ОСОБА_2 про зобов`язання вчинити дії,

в с т а н о в и в :

Рішенням Придніпровського районного суду м. Черкаси від 09 листопада 2020 року позовні вимоги ОСОБА_1 до ТОВ «Фінансова компанія Кредит-Капітал», ОСОБА_2 про зобов`язання вчинити дії задоволено.

Зобов`язано ТОВ «Фінансова компанія Кредит-Капітал» протягом п`яти днів з моменту набрання законної сили рішення суду подати держателю або реєстратору Державного реєстру обтяжень рухомого майна заяву про припинення обтяження, що зареєстроване на підставі договору застави від 04 липня 2007 року № 044/1/Z1, і подальшого вилучення запису від 10 серпня 2017 року № 16416976 з Державного реєстру обтяжень рухомого майна відносно автомобіля фургон-рефрижератор-С марки МАN, модель 18.224, 1999 року випуску, білого кольору, кузов № НОМЕР_1 , державний номерний знак НОМЕР_2 , який належить ОСОБА_1 .

Стягнуто з ТОВ «Фінансова компанія Кредит-Капітал» на користь ОСОБА_1 судові витрати в розмірі 840 грн 80 коп.

Не погоджуючись з приведеним судовим рішенням ТОВ «Фінансова компанія Кредит-Капітал», 21 січня 2021 року, шляхом поштового направлення безпосередньо до суду апеляційної інстанції, подало апеляційну скарга в якій порушено питання про його скасування з постановленням нового судового рішення про відмову у задоволенні вказаного позову з наведенням відповідних мотивів.

З підстав пропуску строку на апеляційне оскарження вище приведеного судового рішення та за відсутності обгрунтованого клопотання про його поновлення, ухвалою Черкаського апеляційного суду від 08 лютого 2021 року вказану апеляційну скаргу залишено без руху.

Надано Товариству строк для усунення її недоліків, а саме для надання обгрунтованого клопотання про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення Придніпровського районного суду м. Черкаси від 09 листопада 2020 року.

В якості усунення недоліків представником ТОВ «ФК «Кредит-Капітал» - Шевчуком Н. М. скеровано до суду клопотання про поновлення строків на апеляційне оскарження мотивоване тим, що оскаржуване рішення суду ухвалене 09 листопада 2020 року (а. с. 55), повний його текст виготовлено 11 листопада 2020 року (а. с. 56-63). Скаржником відповідно до трекінг номеру 253 поштового відправлення через АТ «Укрпошта» (копія якого додана до клопотання) повний текст оскаржуваного рішення отримано 21 грудня 2020 року.

Згідно ч. 1 ст. 354 ЦПК України встановлено тридцятиденний строк на апеляційне оскарження рішення суду.

Частиною 2 ст. 354 ЦПК України передбачено, що учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

З викладеного вбачається, що апеляційна скарга подана з пропуском строку на апеляційне оскарження, однак зважаючи на наявність мотивованого клопотання та доказів, які підтверджують його зміст, суд визнає причини пропуску скаржником строку на апеляційне оскарження поважними та приходить до висновку про можливість поновлення процесуального строку на апеляційне оскарження рішення місцевого суду.

Вирішуючи питання про поновлення строку на апеляційне оскарження, суд керується принципом безперешкодного доступу до правосуддя, що визнається міжнародним співтовариством як фундаментальний згідно з Конвенцією про захист прав людини та основоположних свобод (п. 1 ст. 6) та Міжнародним пактом про громадянські та політичні права (п. 1 ст. 14). Такий принцип на національному рівні закріплений також Конституцією України, яка регламентує право кожного захищати свої права і свободи всіма способами, не забороненими законом (ст. 55).

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України.

Керуючись ст. ст. 354, 356, 359, 360, 361 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

Поновити товариству з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія Кредит-Капітал» строк на апеляційне оскарження.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія Кредит-Капітал» на рішення Придніпровського районного суду м. Черкаси від 09 листопада 2020 року у справі за позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія Кредит-Капітал», ОСОБА_2 про зобов`язання вчинити дії.

Встановити, що відзив на апеляційну скаргу може бути подано протягом 5 днів з моменту одержання цієї ухвали та він має відповідати вимогам ст. 360 ЦПК України. Відзив надсилається на адресу апеляційного суду (вул. Верхня Горова, 29, м. Черкаси, 18033) із обов`язковим посиланням на номер апеляційного провадження. До відзиву обов`язково додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копією апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів надіслати учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий Л. І. Василенко

Судді: В. Г. Бородійчук

В. О. Єльцов