Єдиний унікальний номер справи 333/6968/20
Номер провадження № 2/333/1070/21
УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду по суті

01 березня 2021 року місто Запоріжжя

Комунарський районний суд м. Запоріжжя у складі: головуючого судді Стоматова Е.Г., за участю секретаря судового засідання Артеменко А.М., представника позивача адвоката Железняк В.К., представник відповідача адвоката Федорова М. Д., розглянувши у підготовчому засіданні в залі суду в м. Запоріжжя цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 ), треті особи: ОСОБА_3 ( АДРЕСА_3 ), приватний нотаріус Запорізького міського нотаріального округу Буцікіна Лілія Олексіївна ( АДРЕСА_4 ) про визнання недійсним частково договору купівлі-продажу квартири, -

ВСТАНОВИВ:

07 грудня 2020 року, позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою, в якій просить суд: визнати недійсним з моменту вчинення абзац 7 пункт 6 договору купівлі-продажу квартири за адресою: АДРЕСА_5 , посвідченого 22.09.2017 року приватним нотаріусом Запорізького міського нотаріального округу Буцикіною Л.О., яка зареєстрована в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно 22.09.2017 року за ОСОБА_4 , наступного змісту: «Чоловік Покупця, гр.. ОСОБА_1 , підтверджує, що вищезазначена квартира купується його дружиною за особисті кошти, та буде знаходитись у її особистій власності, що підтверджується заявою, засвідченою Буцикіною Л.О., приватним нотаріусом Запорізького міського нотаріального округу від 22.09.2017 року за реєстровим № 1686» та стягнути судові витрати на користь позивача.

Ухвалою Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 14 грудня 2020 року справу прийнято в провадження судді Стоматова Е.Г., вирішено проводити розгляд справи за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання (а.с. 22-23).

01 лютого 2021 року на адресу суду через канцелярію надійшов відзив на позовну заяву.

08 лютого 2021 року на адресу суду через канцелярію надійшла від позивача відповідь на відзив.

У підготовчому судовому засіданні представник позивача не заперечував, щодо закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

У підготовчому судовому засіданні представник відповідача заявив клопотання про виклик свідків, не заперечував, щодо закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Представник позивача не заперечував, щодо клопотання про виклик свідків.

Третя особа приватний нотаріус Запорізького міського нотаріального округу Буцікіна Лілія Олексіївна у підготовче судове засідання не з`явилась, надала суду заяву про проведення підготовчого судового засідання без її участі, рішення у даній справі прошу прийняти на розсуд суду.

Третя особа ОСОБА_3 у підготовче судове засідання не з`явилась, про день, час та місце розгляду справи була повідомлена своєчасно та належним чином, причини не явки суду не відомі. Заяв, клопотань ,які б перешкоджали розгляду справи надано не було.

Вислухавши думки учасників процесу, дослідивши матеріали цивільної справи в рамках заявлених клопотань, суд приходить до наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Відповідно до ч. 6 ст. 84 ЦПК України, будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Відповідно до ч. 7 ст. 84 ЦПК України, особи, які не мають можливості подати доказ, який витребує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Відповідно до ч. 8 ст. 84 ЦПК України, у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 197 ЦПК України, суд у підготовчому судовому засіданні заслуховує уточнення позовних вимог та заперечень проти них та розглядає відповідні заяви.

На підставі вищевикладеного, суд, вважає, що клопотання сторін підлягають задоволенню.

Статтею 189 ЦПК України визначено, що завданнями підготовчого провадження є: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Відповідно до ч. 3 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: залишення позовної заяви без розгляду, закриття провадження у справі, закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Згідно з п. 15 ч. 2 ст. 197 ЦПК України, у підготовчому засіданні суд: призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань у разі складності справи) для розгляду справи по суті.

Відповідно до ст. 210 ЦПК України, суд має розпочати розгляд справи по суті не пізніше ніж через шістдесят днів з дня відкриття провадження у справі, а у випадку продовження строку підготовчого провадження не пізніше наступного дня з дня закінчення такого строку.

Відповідно до ч. 1 ст. 199 ЦПК України позивач має право подати відповідь на відзив. А відповідач заперечення у строк, встановлений судом.

У підготовчому засіданні встановлено, що спір між сторонами до судового розгляду не врегульований, підстави для залишення позовної заяви без розгляду або закриття провадження у справі відсутні. Підстави для відкладення підготовчого засідання або оголошення перерви у відповідності до вимог ст. 199 ЦПК України судом не встановлені.

Суд вважає за необхідне встановити наступний порядок з`ясування обставин та дослідження доказів на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень: оголошення позову, пояснення сторін, допит свідків, дослідження письмових доказів, судові дебати.

Зважаючи на вищевикладене, суд приходить до висновку про необхідність закриття підготовчого засідання та призначення справи до судового розгляду по суті.

З урахуванням наведеного, керуючись ст. ст. 13, 49, 196-198, 200 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника відповідача адвоката Федорова М.Д. про виклик та допит свідків задовольнити.

Викликати в судове засідання та допитати в якості свідків:

- ОСОБА_5 ( АДРЕСА_6 )

- ОСОБА_6 ( АДРЕСА_7 )

- ОСОБА_7 ( АДРЕСА_8 ).

Підготовче провадження у цивільній справі № 333/6968/20 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: ОСОБА_3 , приватний нотаріус Запорізького міського нотаріального округу Буцікіна Лілія Олексіївна про визнання недійсним частково договору купівлі-продажу квартири закрити.

Призначити справу до судового розгляду по суті у відкритому судовому засіданні в залі Комунарського районного суду м. Запоріжжя, за адресою: м. Запоріжжя, вул. Європейська, буд. 7, каб. 11 на 11 годину 00 хвилин 14 квітня 2021 року, про що повідомити учасників справи.

Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили негайно після її підписання суддею.

Ухвала виготовлена та підписана 01 березня 2021 року.

Суддя Комунарського районного суду

міста Запоріжжя Е.Г.Стоматов