Справа № 643/6730/20
Провадження № 2-о/643/34/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 березня 2021 року м. Харків

Московський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого - судді Харченко А.М.

присяжних Міроненко Н.Г.

Рубанец А.Ф.

за участю секретаря Аніщенко Ю.В.,

розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові цивільну справу за заявою КНП Харківської обласної ради «Обласна клінічна психіатрична лікарня № 3», заінтересована особа Орган опіки та піклування Виконавчий комітет Харківської міської ради, про визнання недієздатною ОСОБА_1 та встановлення над нею опіки,

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Московського районного суду м. Харкова від 11 лютого 2021 р. у справі за вищевказаною заявою призначена судово-психіатрична експертиза, провадження якої доручено 18 відділенню судово-психіатричної експертизи КНП Харківської обласної ради «Обласна клінічна психіатрична лікарня № 3». Вилучено в КЗОЗ «Харківський міський психоневрологічний диспансер № 3» та КНП Харківської обласної ради «Обласна клінічна психіатрична лікарня № 3» документацію у відношенні ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що мешкає: АДРЕСА_1 . Надати в розпорядження експертів медичну документацію у відношенні ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Провадження по справі зупинене на час проведення експертизи.

Сторони в судове засідання не з`явилися, їх неявка не перешкоджає розгляду питання про виправлення описки.

За правилами ч.2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, перевіривши матеріали справи, прийшов до наступного.

Ухвалою Московського районного суду м. Харкова від 11 лютого 2021 року по справі призначена судово-психіатрична експертиза, однак внаслідок описки в резолютивній частині ухвали зазначено про вилучення в КЗОЗ «Харківський міський психоневрологічний диспансер № 3» медичної документації відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , замість правильного, що вилучити в КНП «Харківський міський психоневрологічний диспансер № 16» Харківської міської ради.

Згідно з вимогами ч.1, 2 ст. 268 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Таким чином, суд вбачає необхідним внести зміни до ухвали суду.

Керуючись ст. 268 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Виправити описку в ухвалі Московського районного суду м. Харкова від 11 лютого 2021 р. в цивільній справі за заявою КНП Харківської обласної ради «Обласна клінічна психіатрична лікарня № 3», заінтересована особа Орган опіки та піклування Виконавчий комітет Харківської міської ради, про визнання недієздатною ОСОБА_1 та встановлення над нею опіки,

Вказати в шостому абазі резолютивної частини ухвали, що вилучити в КНП «Харківський міський психоневрологічний диспансер № 16» Харківської міської ради та КНП Харківської обласної ради «Обласна клінічна психіатрична лікарня № 3» документацію у відношенні ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що мешкає: АДРЕСА_1 .

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом 15 днів з дня її проголошення шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Харченко А.М.

Присяжні Міроненко Н.Г.

Рубанец А.Ф.