Справа № 214/1454/16-ц
2-с/214/39/21
У Х В А Л А

Іменем України

04 червня 2021 рокусуддя Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області Малаховська І.Б., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу у цивільній справі № 214/1454/16-ц, -

Встановив:

Заявник ОСОБА_1 звернулась до суду з заявою про скасування судового наказу у цивільній справі № 214/1454/16-ц про стягнення з неї та ОСОБА_2 в солідарному порядку заборгованість за послуги з централізованого опалення у сумі 3 111, 66 грн. та судові витрати.

Крім того, просила суд поновити строку для звернення до суду з заявою про скасування судового наказу.

В обґрунтування заявлених вимог вказує, що 08.04.2016 року Саксаганським районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області було винесено судовий наказ про стягнення з неї на користь КПТМ «Криворіжтепломережа» заборгованості за житлово-комунальні послуги .

З даним судовим наказом вона не згодна так як , суми нараховані до стягнення є необґрунтовані. Крім того, зазначає, що вона не є власником нерухомого майна за адресою: АДРЕСА_1 та не проживає за даною адресою. В свою чергу обов`язок щодо сплати комунальних послуг виникає у разі їх фактичного отримання.

В обґрунтування клопотання про поновлення строків звернення суду з заявою про скасування судового наказу зазначає, що судовий наказ вона отримала лише 02.06.2021 року через канцелярію Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до такого висновку.

Так, відповідно до ч. 1 ст. 170 ЦПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.

08 квітня 2016 року суддею Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області було винесено судовий наказ, яким стягнуто солідарно з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на користь КПТМ «Криворіжтепломережа» заборгованість за послуги з централізованого опалення 3111,66 грн. а також судовий збір 689,00 грн.

Відповідно до свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_1 ОСОБА_4 14 лютого 2015 року уклав шлюб з ОСОБА_3 , після державної реєстрації шлюбу прізвище дружини змінено на ОСОБА_1 .

З матеріалів справи вбачається що судовий наказ разом з завою було отримано лише один із боржників ОСОБА_2 11.07.2016 року.

26.05.2021 року ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про видачу судового наказу від 08.04.2016 року, який отримала 02.06.2021 року в канцелярії суду.

Так, відповідно до ст. 170 ЦПК України, боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.

Частиною 2 ст.171 ЦПК України передбачено, що заява боржника про скасування судового наказу, подана після закінчення строку, встановленого частиною першою статті 170 цього Кодексу, повертається, якщо суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку для подання цієї заяви.

Враховуючи, що боржник ОСОБА_1 отримала судовий наказ від 08.4.2016 року лише 02.06.2021 року шляхом звернення з відповідною заявою до канцелярії суду, суддя вважає, що заява про поновлення строку подання заяви про скасування судового наказу підлягає задоволенню, оскільки строк пропущено з поважних причин..

Згідно до ч. 3 ст. 171 ЦПК України, у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Таким чином, враховуючи вимоги ст. ст. 170,171 ЦПК України, суд не вбачає підстав для повернення без розгляду заяви про скасування судового наказу згідно ч. 6 ст. 170 ЦПК України, та вважає достатньо підстав для постановлення ухвали про скасування судового наказу.

Відповідно до положень ч. 3 ст. 171 ЦПК України заявнику (стягувачу) слід роз`яснити його право звернутися до суду із тими самими вимогами в поряду спрощеного позовного провадження.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. 170-171 ЦПК України, суд

Постановив:

Поновити ОСОБА_1 строк для звернення до суду з заявою про скасування судового наказу № 214/1454/16-ц виданого 08.04.2016 року Саксаганським районним судом міста Кривого Рогу Дніпропетровської області.

Скасувати судовий наказ від 08 квітня 2016 року у справі № 2141454/16-ц ( провадження 2-н/214/245/16) виданий Саксаганським районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області про солідарне стягнення з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на користь КПТМ «Криворіжтепломережа» заборгованість за послуги з централізованого опалення 3111,66 грн. а також судовий збір 689,00 грн.

Роз`яснити стягувачу КПТМ «Криворіжтепломережа», його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.Б. Малаховська