Рівненський міський суд Рівненської області в складі судді Левчука О. В.,
за участі секретаря судового засідання Крижова В. С.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи
про визнання особи такою, що втратила право на користування житлом, у зв`язку з відсутністю в ньому понад один рік
В засіданні приймали участь:
представник позивачки: ОСОБА_3 ;
відповідач: не з`явився.
ОСОБА_1 звернулась до Рівненського міського суду Рівненської області з позовом до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право на користування житлом, у зв`язку з відсутністю в ньому понад один рік.
В обгрунтування вимог зазначає, що на підставі відоцтва про право на спадщину за законом від 19 квітня 2016 року, виданого ОСОБА_4 , приватним нотаріусом Рівненського міського нотаріального округу, реєстраційний № 306, вона є власником квартири АДРЕСА_1 . Після отримання спадкового майна після смерті батька, у вказаній квартирі було зареєстровано позивачку та відповідача - ОСОБА_2 , який на той час був її чоловіком. Проте, фактично відповідач в будинку після реєстрації місця проживання не проживав ні одного дня. В квартирі вже більше восьми років проживають родичі позивачки, які проживали, ще до смерті батька позивачки - спадкодавця.
Рішенням Рівненського міського суду від 08.11.2019 року по справі № 569/15065/19 шлюб між позивачкою та відповідачем було розірвано. Відповідач давно проживає в громадянському шлюбі з іншою жінкою.

Вказує, що реєстрація місця проживання відповідача в квартирі тягне за собою ряд незручностей, зокрема, це стало перешкодою для продажу квартири так як потенціальні покупці вимагають щоб на дату оформлення договору купівлі-продажу в квартирі не було нікого зареєстровано на місце проживання. В добровільному порядку відповідач з реєстрації місця проживання в квартирі не знімається, у зв`язку з цим звертається до суду з даним позовом.

В судовому засіданні 25.02.2021 позивачка позовні вимоги підтримала з підстав викладених у позовній заяві та вказала, що не заперечує проти винесення заочного рішення.

Відповідач у судове засідання не з`явився, хоча про дату, час та місце судового розгляду, враховуючи, що її місце проживання невідоме, була повідомлена належним чином, шляхом опублікування оголошення про виклик до суду на офіційному веб-сайті судової влади України. Враховуючи, що відповідачка про причини неявки суд не повідомила, відзив не подала і позивачі не заперечували проти заочного розгляду справи, суд проводить розгляд справи на підставіст.280 ЦПК Українив заочному порядку, на підставі наявних у справі даних та доказів за згодою позивачів.

Допитані в судовому засіданні свідки ОСОБА_5 та ОСОБА_6 вказали, що відповідач дійсно протягом багатьох років не проживає у квартирі АДРЕСА_1 .

Дослідивши матеріали справи та наявні в них докази, суд приходить до наступних висновків.

Як вбачається з матеріалів справи, позивачка є власницею квартири АДРЕСА_1 .

Вказана квартира належить позивачці на праві приватної власності, що стверджується скопією відоцтва про право на спадщину за законом від 19 квітня 2016 року, виданого ОСОБА_4 , приватним нотаріусом Рівненського міського нотаріального округу, реєстраційний № 306.

Після отримання спадкового майна після смерті батька позивачки, в квартирі АДРЕСА_1 було зареєстровано позивачку та відповідача - ОСОБА_2 , який на той час був чоловіком позивачки. Факт реєстрації відповідача підтверджується адресною карткою.

Згідно з довідкою про склад сім`ї та/або кількість зареєстрованих осіб у житловому приміщенні № 52458 від 25.11.2020, виданої Центром надання адміністративних послуг у місті Рівному, в квартирі АДРЕСА_1 зареєстровані: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_7 (племінниця позивачки), ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Рішенням Рівненського міського суду від 08.11.2019 року по справі № 569/15065/19 шлюб між позивачкою та відповідачем було розірвано.

Згідно з ч.1ст.317 ЦК України, власникові належать права володіння, користування та розпоряджання своїм майном.

Відповідно до ч.1 ст.319 ЦК України, власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд.

Частиною 1ст. 321 ЦК України встановлено, що право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні.

У ч. 1ст.383 ЦК України встановлено, що власник житлового будинку, квартири має право використовувати помешкання для власного проживання, проживання членів своєї сім`ї.

Як зазначено в ст.391 ЦК України, власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпоряджання своїм майном.

Відповідно до ст. 7 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання`зняття з реєстрації місця проживання особи здійснюється на підставі, зокрема, судового рішення, яке набрало законної сили про позбавлення права власності на житлове приміщення або права користування житловим приміщенням.

Наявність у відповідача реєстрації в даній квартирі, порушує право на користування житлом позивачки.

За таких обставин, так як відповідач протягом п`яти років не проживає за адресою: АДРЕСА_2 , не несе витрат по утриманню квартири, наявність у відповідача реєстрації в квартирі порушує право власності позивачки, суд вважає, що позов є обґрунтованим і підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 3, 12, 13, 81, 141, 259, 263-265, 280-282, 354 Цивільного процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право на користування житлом, у зв`язку з відсутністю в ньому понад один рік задовольнити.

Визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , таким, що втратив право користування житловим приміщенням за адресою: АДРЕСА_2 .

Заочне рішення може бути переглянуто Рівненським міським судом Рівненської області за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення не було вручено у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд, якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Рівненського апеляційного суду або через Рівненський міський суд Рівненської області протягом тридцяти днів з дня складення повного заочного судового рішення.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Повне найменування учасників справи

позивач: ОСОБА_1 ( АДРЕСА_3 , РНОКПП НОМЕР_1 ) ;

відповідач: ОСОБА_2 ( АДРЕСА_4 , РНОКПП НОМЕР_2 ).

Повне судове рішення складене та підписане 26 лютого 2021 року.

Суддя Левчук О.В.