Провадження № 22-ц/4806/996/21
У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

07 липня 2021 року м. Ужгород

Суддя Закарпатського апеляційного суду Кожух О.А., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Ужгородського міськрайонного суду від 20 квітня 2021 року (суддя Придачук О.А.) у справі за позовом ОСОБА_1 до комунального некомерційного підприємства «Закарпатський протипухлинний центр» Закарпатської обласної ради, про визнання протиправним та скасування наказу про звільнення, поновлення на роботі та виплату середньомісячної зарплати за час вимушеного прогулу

в с т а н о в и л а :

ОСОБА_1 14 травня 2021 року (згідно поштового штемпеля на конверті) подано апеляційну скаргу на рішення місцевого суду від 20 квітня 2021 року, в якій просить рішення в частині стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу скасувати та ухвалити в цій частині нове рішення. Однак, апеляційна скарга не відповідає вимогам закону щодо порядку та правил оплати судового збору та п.3 ч.4 ст.356 ЦПК України, оскільки за подання апеляційної скарги на рішення суду не сплачено судовий збір.

У постанові Верховного Суду у складі Об`єднаної палати Касаційного цивільного суду від 10.10.2019 в справі № 369/10046/18 визначено, що виплата середнього заробітку за час вимушеного прогулу (частина друга статті 235 КЗпП України) не є різновидом оплати праці та елементом структури заробітної плати.

Відтак, пільга щодо сплати судового збору, передбачена п. 1 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір», згідно з якою від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються позивачі у справах про стягнення заробітної плати та поновлення на роботі, не поширюється на вимоги позивачів про стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу під час розгляду таких справ у всіх судових інстанціях.

Вимога про стягнення середнього заробітку є вимогою майнового характеру та повинна бути оплачена судовим збором виходячи із їх загального розміру та становити 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

У вказаній справі позивач ставить вимогу про стягнення середнього заробітку за весь час вимушеного прогулу з моменту звільнення (наказом від 13.12.2017). Разом з тим позивач не зазначив розмір суми, яку просить стягнути з відповідача ні в позовній заяві, ні в апеляційній скарзі.

Апеляційний суд вважає за необхідне попередньо визначити суму судового збору в мінімальному розмірі з подальшою сплатою недоплаченої суми або з поверненням суми переплати судового збору відповідно до ціни позову, встановленої судом у процесі розгляду справи, відповідно до ч.2 ст. 6 Закону України «Про судовий збір».

За подання до суду апеляційної скарги на рішення суду розмір ставки судового збору становить 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Відповідно до п. 1 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду фізичною особою позовної заяви майнового характеру ставка судового збору встановлюється в розмірі 1 відсотка ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

На день пред`явлення позову (2017 рік) мінімальна ставка судового збору, а саме 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, який тоді складав 1544 грн., становила 617,6 грн (1544 грн х 0,4 = 617,6 грн).

Таким чином, за подання апеляційної скарги позивачем ОСОБА_1 , у даній справі слід сплатити попередньо встановлений судом судовий збір в розмірі 617,6 грн., який повинен бути внесений або перерахований скаржником за наступними банківськими реквізитами:

Отримувач коштів ГУК у Зак.обл/Ужгородська тг/22030101

Код отримувача (за ЄДРПОУ) 37975895

Банк отримувача Казначейство України (ел. адм. подат.)

Код банку отримувача (МФО) 899998

Рахунок отримувача UA0007493

Призначення платежу Судовий збір, за позовом ____(ПІБ чи назва платника).

Відповідно до ч. 2 ст. 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

За таких обставин, скарга підлягає залишенню без руху, про що слід повідомити скаржника та надати йому строк для усунення недоліків, шляхом оплати судового збору протягом десяти днів з дня вручення даної ухвали.

Керуючись ст.ст. 185, 357 ЦПК України, суддя

у х в а л и л а :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишити без руху, про що повідомити скаржника та надати йому строк для усунення недоліків, шляхом оплати судового збору протягом десяти днів з дня вручення даної ухвали.

Роз`яснити скаржнику, якщо відповідно до цієї ухвали у встановлений строк він не усуне недоліки апеляційної скарги, шляхом подання або надіслання квитанції про сплату судового збору безпосередньо до суду апеляційної інстанції, апеляційна скарга буде визнана неподаною і підлягатиме поверненню апелянту.

Суддя О.А. Кожух