Справа № 590/1018/20
Провадження № 2/590/6/21
У Х В А Л А

Іменем України

про призначення експертизи

02 березня 2021 року смт. Ямпіль

Ямпільський районний суд Сумської області у складі:

головуючого судді Деркача І.М.,

за участю секретаря судового засідання Антонян М.В.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в смт. Ямпіль за правилами загального позовного провадження справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: Орган опіки та піклування виконавчого комітету Шосткинської міської ради, та Шосткинський міськрайонний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, про визнання батьківства,

у с т а н о в и в:

В провадженні Ямпільського районного суду Сумської області перебуває справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: Орган опіки та піклування виконавчого комітету Шосткинської міської ради, та Шосткинський міськрайонний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, про визнання батьківства.

10 листопада 2020 року, ОСОБА_1 подав уточнену позовну заяву, де крім іншого просив призначити у справі судово-генетичну експертизу,проведення якої доручити експертам Київського міського клінічного бюро судово-медичної експертизи (вул. Докучаєвська, 4 м. Київ). На вирішення експертизи поставити наступні питання: чи може ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 ) бути біологічним батьком ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ?

Відібрання зразків доручити Комунальному некомерційному підприємству «Ямпільська центральна районна лікарня» Ямпільської районної ради Сумської області, що знаходиться за адресою: 41200, Сумська область, Ямпільський район, смт. Ямпіль, вул. Незалежності, буд.38.

Позивач ОСОБА_1 та представник позивача ОСОБА_5 , в підготовче судове засідання, розгляд якого призначено на 02.03.2021 не з`явились. Від представника позивача на адресу суду надійшла заява в якій просили проводити дане судове засідання у їх відсутності, підтримали клопотання про призначення у справі судово-генетичної експертизи та просили його задовольнити.

Відповідачі ОСОБА_2 та ОСОБА_3 в підготовче судове засідання призначене на 02.03.2021 не з`явились, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялись вчасно та належним чином. У поданих на позовну заяву відзивах ОСОБА_6 та ОСОБА_3 проти призначення експертизи заперечували, покликаючись на поширення пандемії COVID-19 через що проведення генетичної експертизи в м. Київ є небезпечним.

Треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: Орган опіки та піклування виконавчого комітету Шосткинської міської ради, та Шосткинський міськрайонний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиціїу підготовче засідання не з`явились, направили до суду заяви, про розгляд справи без їх участі.

Враховуючи, що в судове засідання не з`явились всі учасники справи, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Відповідно до п. 8 ч. 2ст. 197 ЦПК України у підготовчому засіданні суд вирішує питання про призначення експертизи.

Відповідно до ч. 1ст. 103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: для з`ясування обставин, що мають значення для справи необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Відповідно до п. 9 постанови Пленуму Верховного суду України «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» № 3 від 15.05.2006 року, рішення щодо визнання батьківства (материнства) має ґрунтуватися на всебічно перевірених судом даних, що підтверджують або спростовують заявлені вимоги чи заперечення проти них. Питання щодо походження дитини суд вирішує на підставі будь-яких доказів про це, у тому числі висновку судово-генетичної експертизи.

Перевірка кровного споріднення між ОСОБА_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , можлива лише шляхом вирішення питань, які потребують спеціальних знань в області медицини, тому суд з урахуванням думки сторін, вважає за необхідне призначити по справі судово-генетичну експертизу.

Законом України «Про судову експертизу», ст. 7 визначено, що судово-експертну діяльність здійснюють державні спеціалізовані установи, а також у випадках і на умовах, визначених цим Законом, судові експерти, які не є працівниками зазначених установ.

Проведення експертиз та досліджень здійснюється на умовах і в порядку, передбаченому Законом України «Про судову експертизу», Інструкцією про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень (далі - Інструкція) та науково-методичних рекомендації з питань підготовки та призначення судових експертиз та експертних досліджень (далі - Рекомендації), затверджених наказом Міністерства юстиції України 08.10.1998 N 53/5 у редакції наказу Міністерства юстиції України від 30.12.2004 №144/5.

Законом України «Про судову експертизу», ст. 7 визначено, що судово-експертну діяльність здійснюють державні спеціалізовані установи, а також у випадках і на умовах, визначених цим Законом, судові експерти, які не є працівниками зазначених установ.

Відповідно до п. 3.4 вказаної Інструкції вилучення об`єктів, що підлягають дослідженню, та відібрання зразків оформлюються протоколом згідно з вимогами процесуального законодавства. У них, крім загальних реквізитів такого роду документів, зазначається, які саме зразки були вилучені або відібрані, їх кількість, умови відбору або вилучення, а також інші обставини, що мають значення для вирішення поставлених питань. Протокол підписується всіма особами, які брали участь у вилученні об`єктів, відібранні зразків. Об`єкти дослідження надсилаються в експертну установу (експертові) в упаковці, яка забезпечує їх збереження, та засвідчуються особою у передбаченому законодавством порядку. Для відібрання зразків орган (особа), який (яка) призначив(ла) експертизу (залучив(ла) експерта), може залучити спеціаліста.

За наведеного, вимога позивача про доручення відібрання зразків для проведення експертизи Комунальному некомерційному підприємству «Ямпільська центральна районна лікарня» Ямпільської районної ради Сумської області є не обґрунтованою та не підлягає задоволенню, оскільки позивачем не було надано доказів про можливість забезпечити КНП «Ямпільська ЦРЛ» Ямпільської районної ради Сумської області відповідним спеціалістом для відібрання, належного оформлення та направлення зразків (об`єктів дослідження) до експертної установи.

Що ж стосується заперечень відповідачів проти призначення експертизи з підстав висловлених у відзиві на позовну заяву, а саме на поширення пандемії COVID-19 через, що проведення генетичної експертизи в м. Київ є небезпечним, то слід зазначити, що встановлений постановою Кабінету Міністрів України від 11 березня 2020 року із внесеними змінами Кабінету Міністрів України № 104 від 17.02.2021 карантин, у зв`язку із поширенням хвороби COVID-19, є адаптивним, що не перешкоджає вільному доступі до експертної установи, за умови дотримання відповідних санітарних та протиепідемічних заходів.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України суд, може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадках призначення судом експертизи.

Оскільки, для проведення вказаної експертизи необхідний час на проведення експертизи, то провадження необхідно зупинити.

Керуючись ст.ст.103-104, п.5 ч.1 ст.252 ЦПК України, суд,

п о с т а н о в и в:

Клопотання позивача ОСОБА_1 про призначення судово-генетичної експертизи задовольнити частково.

Призначити у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: Орган опіки та піклування виконавчого комітету Шосткинської міської ради, та Шосткинський міськрайонний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, про визнання батьківства судово-генетичну експертизу, проведення якої доручити експертам Київського міського клінічного бюро судово-медичної експертизи (вул. Докучаєвська, 4, м. Київ, 03141).

На вирішення експертизи поставити наступні питання:

Чи може ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 ) бути біологічним батьком ОСОБА_4 ( ОСОБА_7 , згідно свідоцтва про народження виданого повторно 30.07.2020 серія НОМЕР_2 , за актовим записом №135 від 19.04.2017) ІНФОРМАЦІЯ_2 ?

Зобов`язати позивача ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 ) та відповідачку ОСОБА_6 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_3 , місце реєстрації: АДРЕСА_3 , місце проживання: АДРЕСА_4 ) з дитиною прибути для проходження експертизи до Київського міського клінічного бюро судово-медичної експертизи (вул. Докучаєвська, 4, м. Київ, 03141) у визначений експертами час, зокрема, і для відібрання зразків біологічного матеріалу, маючи при собі документи, що посвідчують їх особи.

Оплату за проведення експертизи покласти на позивача ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 ).

Згідно з ч. 1 ст. 109 ЦПК України, у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність згідно із статтями 384, 385КК України за завідомо неправдивий висновок та відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Сумського апеляційного суду.

Ухвала складена, проголошена та підписана 02 березня 2021 року.

Суддя: І.М. Деркач