Справа № 352/1330/20
Провадження № 22-ц/4808/1194/21
Головуючий у 1 інстанції Хоминець М. М.
Суддя-доповідач Фединяк
У Х В А Л А

09 липня 2021 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський апеляційний суд в складі колегії суддів:

судді-доповідача: Фединяка В. Д.,

суддів: Бойчука І.В., Девляшевського В.А.

перевіривши апеляційну скаргу головного юрисконсульта Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Українська страхова група» Василевського Олександра Леонідовича на рішення Тисменецького районного суду Івано-Франківської області від 03 червня 2021 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Українська група» про відшкодування шкоди, завданої злочином

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Тисменецького районного суду від 03 червня 2021 року позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Українська страхова група» про відшкодування шкоди завданої злочином, задоволено частково.

Стягнуто з ОСОБА_2 у користь ОСОБА_1 , 8816 (вісім тисяч вісімсот шістнадцять) грн 73 коп відшкодування моральної шкоди та 2125 ( дві тисячі сто двадцять п`ять) грн судових витрат, а всього 10941 (десять тисяч дев`ятсот сорок одну) грн 73 коп.

Стягнуто з Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Українська страхова група», у користь ОСОБА_1 23665 (двадцять три тисячі шістсот шістдесят п`ять) грн 34 коп. страхового відшкодування матеріальної шкоди, пов`язаної з лікуванням та 1183 (одну тисячу сто вісімдесят три) грн 27 коп. страхового відшкодування моральної шкоди, а всього 24848 (двадцять чотири тисячі вісімсот сорок вісім) грн 61 коп.

У решті позовних вимог відмовлено.

Стягнуто з ОСОБА_2 судовий збір у дохід державного бюджету ( стягував- Державна судова адміністрація України) в розмірі 840 (вісімсот сорок) грн 80 коп

Стягнуто з Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Українська страхова група» судовий збір у дохід державного бюджету ( стягував- Державна судова адміністрація України) в розмірі 840 (вісімсот сорок) грн 80 коп.

Не погоджуючись з рішенням суду головний юрисконсульт Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Українська страхова група» Василевський Олександр Леонідович подав апеляційну скаргу, в якій ставиться питання про скасування зазначеного рішення суду, з ухваленням нового про відмову у задоволенні позову, посилаючись на те, що суд неповно з`ясував обставини справи, допустив порушення норм матеріального та процесуального права.

Дослідивши матеріали справи, колегія суддів дійшла висновку, що апеляційна скарга підлягає поверненню, виходячи з наступного.

Як вбачається з матеріалів справи і встановлено судом апеляційна скарга Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Українська страхова група» підписана його представником головним юрисконсультом ПАТ «СК «УСГ» Василевським О.Л.

Також встановлено, що згідно довіреності від 01 січня 2020 року Приватне акціонерне товариство «Страхова компанія «Українська страхова група» уповноважило Василевського О.Л. представляти інтереси в судах, без права передоручення третім осіб, строк дії довіреності до 31 грудня 2020 року.

Відповідно до частини першої та другої статті 60 ЦПК України представником в суді може бути адвокат або законний представник. Під час розгляду спорів, що виникають з трудових правовідносин, а також справ у малозначних спорах (малозначні справи) представником може бути особа, яка досягла вісімнадцяти років, має цивільну процесуальну дієздатність, за винятком осіб, визначених у статті 61 цього Кодексу.

За змістом пункту 1 частини першої статті 62 ЦПК України повноваження представників сторін та інших учасників справи мають бути підтверджені, зокрема, довіреністю фізичної або юридичної особи.

За змістом ч. 4 п. 1 та ч. 3 ст. 356 ЦПК України до апеляційної скарги додоються довіреність або інший документ, що посвідчує повноваження представника, якщо апеляційна скарга подана представником і ці документи раніше не подавалися, апеляційна скарга підписується особою, яка її подала, або представником такої особи.

Частиною 5 ст. 357 ЦПК України визначено перелік підстав, за якими апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом апеляційної інстанції.

Відповідно до п. 1 ч. 5 ст. 357 ЦПК України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом апеляційної інстанції, якщо вона не підписана, або підписано особою, яка не має права її підписувати, або особою посадове становище якої не зазначено.

ОСОБА_3 апеляційна скарга подана 05 липня 2021 року, тобто після закінчення строку дії довіреності, інші докази на підтвердження його повноважень на представлення інтересівПриватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Українська страхова група» не надано.

Отже, апеляційна скарга та матеріали справи не містять відповідно до ч. 3 ст. 62 ЦПК України документів, які підтверджують повноваження Василевського Олександра Леонідовича представляти інтереси Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Українська страхова група».

Таким чином, апеляційна скаргаПриватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Українська група», підписана Василевським О.Л. підлягає поверненню апелянту.

Роз`яснити, що згідно до ч.7 ст.185 ЦПК України повернення апеляційної скарги не перешкоджає повторному зверненню до суду якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.

На підставі наведеного та керуючись п. 1 ч. 5 ст. 357 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу головного юрисконсульта Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Українська страхова група» Василевського Олександра Леонідовича на рішення Тисменецького районного суду Івано-Франківської області від 03 червня 2021 року вважати неподаною та повернути апелянту.

Ухвала суду набирає законної сили з дня її підписання і може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня набрання нею законної сили.

Судді: В.Д. Фединяк

І.В.Бойчук

В.А.Девляшевський