У Х В А Л А

про призначення експертизи

Справа №534/1017/20

Провадження №2/534/101/21

02 березня 2021 року м. Горішні Плавні

Комсомольський міський суд Полтавської області в складі:

головуючого судді - Солохи О.В.

за участю: секретаря судового засідання - Гончар С.Т.

позивача - ОСОБА_1

представника позивача - Остахова В.П.

представника відповідача - ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника позивача Остахова В.П. про призначення судової будівельно-технічної експертизи у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4 про визнання майна спільною сумісною власністю та поділ спільного майна подружжя,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Комсомольського міського суду Полтавської області знаходиться вищезазначена цивільна справа.

Разом із позовною заявою представник позивача направив до суду клопотання про призначення судової будівельно-технічної експертизи, проведення якої просив доручити експертам Полтавського відділення Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз ім. засл. проф. М.С. Бокаріуса (36004, м. Полтава, вул. Чураївни, 1/1).

У судовому засіданні позивач, представник позивача просили задовольнити клопотання про проведення судової будівельно-технічної експертизи.

Представник відповідача у судовому засіданні не заперечував щодо призначення судової будівельно-технічної експертизи.

Заслухавши думки учасників справи, перевіривши матеріли справи, суд вважає, що клопотання представника позивача про призначення судової будівельно-технічної експертизи підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Відповідно до вимог ст.ст. 12, 81 ЦПК України, учасники справи мають рівні права щодо подання доказів, їх дослідження та доведення перед судом їх переконливості. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених законом.

Відповідно до ст.103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов:

1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо;

2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Окрім того, відповідно до ст. 104 ЦПК України про призначення експертизи суд постановляє ухвалу, в якій зазначає підстави проведення експертизи, питання, з яких експерт має надати суду висновок, особу (осіб), якій доручено проведення експертизи, перелік матеріалів, що надаються для дослідження, та інші дані, які мають значення для проведення експертизи.

Ухвала про призначення експертизи направляється особам, яким доручено проведення експертизи, та учасникам справи. Об`єкти та матеріали, що підлягають дослідженню, направляються особі, якій доручено проведення експертизи (провідному експерту або експертній установі).

В ухвалі про призначення експертизи суд попереджає експерта про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.

Приймаючи до уваги, що висновок експерта є одним із доказів, а також, що для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у відповідній галузі, суд, виходячи з предмету спору та обставин, які підлягають встановленню, приходить до висновку про задоволення клопотання представника позивача про призначення у справі судової будівельно-технічної експертизи.

Оплату за проведення експертизи покласти на позивача ОСОБА_1 та роз`яснити ОСОБА_1 , що у разі не оплати судової експертизи у встановлений судом строк суд скасовує ухвалу про призначення цієї експертизи.

Згідно з п. 5 ч. 1 ст.252 ЦПК України, суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадках, зокрема, призначення судом експертизи.

Враховуючи, що для проведення зазначеної експертизи потрібний значний проміжок часу, на час проведення експертизи провадження у справі зупинити.

Керуючись ст.ст. 103, 104, 252, 253, 298 ЦПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Остахова Володимира Павловича про призначення судової будівельно-технічної експертизи - задовольнити повністю.

Призначити у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4 про визнання майна спільною сумісною власністю та поділ спільного майна подружжя, судову будівельно-технічну експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання:

1. Яка ринкова (дійсна) вартість нежитлового приміщення № 49 (квартира АДРЕСА_1 , титульним власником якого є відповідач - ОСОБА_4 , станом на момент проведення експертизи, з врахуванням поліпшень, ремонтно-будівельних робіт, зробленої добудови (окремий вхід, тамбур), а саме: заливки фундаменту, зведення стін, облаштування стелі, покрівлі прибудови та монтажу покрівлі тамбуру, внутрішніх та зовнішніх оздоблювальних робіт у прибудові, поліпшень та ремонтних робіт у самому нежитловому приміщенні, які були здійснені сторонами після укладення шлюбу, тобто після 27.03.2009?

2. Яка ринкова (дійсна) вартість квартири АДРЕСА_1 , титульним власником якого є відповідач - ОСОБА_4 , станом на момент проведення експертизи, без врахування поліпшень, та ремонтно-будівельних робіт, які були здійснені сторонами після укладення шлюбу, тобто після 27.03.2009?

3. Як вплинули поліпшення, ремонтно - будівельні роботи, будівництво і оздоблення окремого входу (тамбуру) в нежитловому приміщенні № 49 (квартира АДРЕСА_1 , титульним власником якого є відповідач - ОСОБА_4 , на ринкову вартість вказаного об`єкта нерухомості?

4. Чи змінилось функціональне призначення квартири АДРЕСА_1 , та її площа внаслідок реконструкції в нежитлове приміщення стоматологічного кабінету?

Проведення експертизи доручити експертам експертам Полтавського відділення Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз ім. засл. проф. М.С. Бокаріуса (36004, м. Полтава, вул. Чураївни, 1/1).

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст.384, 385 КК України.

Надати експертам для проведення експертизи копію ухвали суду від 02.03.2021 року та цивільну справу №534/1017/20.

Зобов`язати позивача ОСОБА_1 , зареєстровану за адресою: АДРЕСА_2 , номер мобільного телефону - НОМЕР_1 здійснити оплату витрат, пов`язаних з проведенням згаданої експертизи, попередивши її про те, що у відповідності до ч. 3 ст.135 ЦПК України, у разі не сплати у визначений судом строк відповідних сум, суд вправі скасувати ухвалу про призначення судової експертизи.

Зобов`язати відповідача ОСОБА_4 надати експерту доступ до спірного нежитлового приміщення № 49 (квартира АДРЕСА_1 та необхідних документів.

Роз`яснити учасникам судового розгляду, що відповідно до ст.109 ЦПК України у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвалу суду може бути оскаржено протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення лише в частині зупинення провадження у справі. До початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається до Полтавського апеляційного суду через Комсомольський міський суд Полтавської області.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя О.В. Солоха