Ухвала

07 липня 2021 року

місто Київ

справа № 664/121/19

провадження № 61-10613ск21

Верховний Суд у складі судді Першої судової палати Касаційного цивільного суду Погрібного С. О. вивчив процесуальне звернення ОСОБА_1 , назване позовною заявою за нововиявленими обставинами,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 23 червня 2021 року звернулася із застосуванням засобів поштового зв`язку до Верховного Суду із зверненням, названим як «позовна заява за нововиявленими обставинами».

У зазначеній заяві заявник виклала вимоги про скасування рішень судів першої та апеляційної інстанцій, а також доводи про перегляд постанови Верховного Суду від 17 червня 2020 року за нововиявленими обставинами.

Подане звернення та додані документи не відповідають вимогам процесуального закону, чинного на момент звернення із такою заявою з огляду на таке.

Провадження в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи (частина третя статті 3 ЦПК України).

І. Щодо вимог в частині оскарження рішень судів першої та апеляційної інстанцій

Заява ОСОБА_1 не відповідає вимогам, зокрема щодо форми та змісту, визначених статтею 392 ЦПК України, а саме:

- заява подана не у формі касаційної скарги;

- не зазначено повне ім`я та по батькові учасників справи та їх місце проживання;

- не зазначено, які саме рішення судів першої та апеляційної інстанцій оскаржуються, зокрема дата їх ухвалення;

- не зазначено підстави касаційного оскарження судових рішень, які мають відповідати вимогам частини другої статті 389 ЦПК України;

- не додано копію скарги та доданих до неї матеріалів відповідно до кількості учасників справи;

- не додано докази на підтвердження сплати судового збору або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Зазначене, зокрема невизначеність заявником предмета касаційного оскарження унеможливлює вирішення питання відкриття касаційного провадження.

ІІ. Щодо вимог про перегляд постанови Верховного Суду від 17 червня 2020 року за нововиявленими обставинами

Заява про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами має відповідати вимогам статей 423-426 ЦПК України, зокрема щодо дотримання форми та змісту заяви.

У заяві про перегляд рішення за нововиявленими обставинами має бути зазначено підстави для перегляду судового рішення, наведено посилання на докази, що підтверджують наявність нововиявлених або виключних обставин.

Вивчивши заяву ОСОБА_1 , Верховний Суд констатує, що така заява не містить конкретизованої процесуальної вимоги, а саме заявником не визначено межі оскарження судових рішень (дата ухвалення) або перегляд рішення за нововиявленими обставинами.

Також Верховний Суд наголошує, що поєднання в одному процесуальному зверненні вимог про перегляд рішень судів першої та апеляційної інстанцій, та перегляд рішення суду касаційної інстанції за нововиявленими обставинами не передбачено нормами процесуального права та є неможливим, оскільки до таких відмінних процесуальних звернень застосовуються відповідні норми процесуального права, які визначають нетотожні зміст та порядок вирішення таких вимог.

За наведених обставин ОСОБА_1 необхідно визначити вид процесуального звернення та правову природу процесуальних вимог, у разі оскарження рішень судів першої та апеляційної інстанції - подати виправлену касаційну скаргу, яка має відповідати вимогам статей 389, 390, 392 ЦПК України, у разі наміру перегляду рішення суду касаційної інстанції за нововиявленими обставинами - заявнику потрібно подати належним чином оформлену та обґрунтовану заяву, яка має відповідати вимогам

статей 423-426 ЦПК України.

Відповідно до вимог частини другої статті 393 ЦПК України у разі, якщо касаційна скарга оформлена з порушенням вимог, визначених статтею 392 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу, про що суддею постановляється відповідна ухвала.

Згідно з частиною третьою статті 427 ЦПК України до заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 426 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

Суд роз`яснює, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві (частина третя статті 185 ЦПК України).

Керуючись статтями 185, 392, 393, 426 ЦПК України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

Процесуальне звернення ОСОБА_1 , викладене під назвою «позовна заява за нововиявленими обставинами», зареєстроване у Верховному Суді 29 червня 2021 року, залишити без руху.

Надати для усунення зазначених недоліків строк тривалістю в десять дніввід моменту отримання копії цієї ухвали суду.

У разі невиконання у встановлений строк цієї ухвали касаційна скарга вважатиметься неподаною та буде повернута заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С. О. Погрібний