УХВАЛА

про залишення заяви без руху

09 липня 2021 р.

Справа № 414/1517/21 Провадження № 2-о/414/209/2021

місто Кремінна Луганської області

Суддя Кремінського районного суду Луганської області Безкровний І.Г., розглядаючи заяву Красноріченської селищної ради Кремінського району Луганської області, заінтересовані особи: Кремінська державна нотаріальна контора, Відділ Держкадастру у Кремінському районі, про визнання спадщини відумерлою,

ВСТАНОВИВ:

Красноріченська селищна рада звернулася до Кремінського районного суду Луганської області із заявою про визнання відумерлою спадщини, яка відкрилася після смерті ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , і що складається з пожежного депо розміром 112 кв.м., побудованого у 1963 році, розташованого по АДРЕСА_1 , а також передати її Красноріченській селищній раді. Заінтересованими особами у заяві зазначаються: Кремінська державна нотаріальна контора, Відділ Держкадастру у Кремінському районі.

Відповідно до постанови Пленуму Верхового Суду України «Про судову практику у справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» № 5 від 31.03.1995 заяви про встановлення фактів, що мають юридичне значення, повинні відповідати загальним правилам щодо змісту і форми позовної заяви.

У листі Верховного Суду України «Судова практика розгляду справ про встановлення фактів, що мають юридичне значення» від 01.01.2012 також наголошується, що вирішуючи питання щодо прийняття заяв про встановлення фактів, що мають юридичне значення, необхідно враховувати, що ці заяви повинні відповідати загальним правилам щодо змісту і форми позовної заяви.

Отже, вирішуючи питання про відповідність заяви про встановлення фактів, що мають юридичне значення, суди повинні враховувати також загальні вимоги, оскільки у відповідності до ч. 3 ст. 294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду.

Вимоги, яким повинна відповідати будь-яка (позовна) заява, визначені статтями 175 і 177 ЦПК України.

Однак суд констатує, що заява подана без додержання встановлених вимог, а саме:

- у заяві не зазначається повне найменування заявника, ідентифікаційні коди заявника та заінтересованих осіб; також однією із заінтересованих осіб вказана неіснуюча юридична особа "Відділ Держкадастру у Кремінському районі", з огляду на що її найменування потребує уточнення (п. 2 ч. 3 ст. 175 ЦПК України);

- у заяві не зазначається щодо наявності у заявника або іншої особи оригіналів письмових доказів, копії яких додано до заяви (п. 8 ч. 3 ст. 175 ЦПК України);

- заява не містить підтвердження представника заявника, що ним не подано іншої заяви з тим самим предметом та з тих самих підстав (п. 10 ч. 3 ст. 175 ЦПК України).

Також у ч.ч. 1, 4, 5 ст. 95 ЦПК України зазначається, що письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього. Копії документів вважаються засвідченими належним чином, якщо їх засвідчено в порядку, встановленому чинним законодавством. Учасник справи, який подає письмові докази в копіях (електронних копіях), повинен зазначити про наявність у нього або іншої особи оригіналу письмового доказу. Учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який заходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення.

Порядок засвідчення копій документів визначений пунктом 5.27 Національного стандарту України, затвердженого Державним комітетом з питань технічного регулювання та споживчої політики № 55 від 07.04.2003 «ДСТУ 4163-2003», відповідно до якого відмітку про засвідчення копії документа складають зі слів «Згідно з оригіналом», назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії.

Проте додані до заяви документи не засвідчені жодним чином.

Відповідно до ч. 1 ст. 335 ЦПК України у заяві про визнання спадщини відумерлою мають бути зазначені відомості про час і місце відкриття спадщини, про майно, що становить спадщину, а також докази, які свідчать про належність цього майна спадкодавцю, про відсутність спадкоємців за заповітом і за законом, або про усунення їх від права на спадкування, або про неприйняття ними спадщини, або про відмову від її прийняття.

Так, у заяві зазначається, що ІНФОРМАЦІЯ_2 помер ОСОБА_1 , після смерті якого відкрилася спадщина, що складається з пожежного депо розміром 112 кв.м., побудованого у 1963 році, розташованого по АДРЕСА_1 . В той же час у заяві не зазначені докази, що свідчать про належність цього майна спадкодавцю. Також у заяві відсутні відомості про спадкодавця (імя та по батькові), місце відкриття спадщини (не вказане взагалі) та відомості про спадкове майно (належним чином не зазначене місцезнаходження пожежного депо, зокрема відсутня вказівка на номер будинку).

Також у заяві зазначається, що спадкоємців за законом та заповітом у померлого немає, про що свідчить список пайщиків КСП «Імені Свердлова», до державної нотаріальної контори із заявами про прийняття спадщини спадкоємці не зверталися.

З огляду на положення ч. 5 ст. 177 ЦПК України позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Водночас відповідно до ч. 1 ст. 1277 ЦК України особи, які мають право або зобовязані подавати заяву про визнання спадщини відумерлою, мають право на одержання інформації зі Спадкового реєстру про заведену спадкову справу та видане свідоцтво про право на спадщину.

Разом із цим у заяві не зазначається посилання на належні докази, зокрема відповідні витяги зі Спадкового реєстру, які б свідчили про те, чи заводилася спадкова справа після смерті ОСОБА_1 та чи видавалися свідоцтва про право на спадщину, що відкрилася після його смерті.

Крім того, додана до заяви копія рішення Кремінського районного суду Луганської області 07.04.2016 у цивільній справі № 414/452/16-ц надана не в повному обсязі, а саме без останнього аркуша, на якому має міститися позначка про те, чи набрало вказане рішення законної сили.

Крім іншого, заявник в заяві про визнання спадщини відумерлою, просить суд не лише визнати спадщину відумерлою, але й передати її Красноріченській селищній раді, тобто заява містить дві вимоги, які підлягають розгляду за різними правилами цивільного судочинства, а саме: щодо визнання спадщини відумерлою (окреме провадження) та передачі у власність сільській раді (позовне провадження).

Так, Вищий спеціалізований суд України з розгляду цивільних і кримінальних справ у своєму листі від 16 травня 2013 року № 24-753/0/4-13 «Про судову практику розгляду цивільних прав про спадкування» зазначає, що у заяві про визнання спадщини відумерлою не можуть ставитись вимоги позовного характеру, зокрема, вимоги про передачу спадкового майна у власність територіальної громади. Суди повинні враховувати, що відповідно до ч. 1 ст. 1277 ЦК суд лише визнає спадщину відумерлою за заявою відповідного органу місцевого самоврядування у передбачених законом випадках.

Отже, у заяві про визнання спадщини відумерлою не можуть ставитись вимоги позовного характеру, зокрема вимога про передачу спадкового майна у власність селищної ради.

Відповідно до ч. 4 ст. 177 ЦПК України до позовної заяви надається документ, що підтверджує сплату судового збору. Встановивши, що судовий збір не сплачено або сплачено не в повному обсязі, суддя постановляє ухвалу про залишення позову без руху, надаючи позивачу строк для усунення зазначеного недоліку.

Згідно з пп. 4 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011 розмір судового збору за подання юридичною особою заяви у справах окремого провадження складає 0,5 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, який відповідно до ст. 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2021 рік» від 15.12.2020 складає 2270 грн.

Отже, представник заявника при зверненні до суду за заяву у справі окремого провадження мав сплатити 1135 грн, проте до заяви додано квитанцію, відповідно до якої ним був сплачений судовий збір на суму 454 грн.

Таким чином, представником заявника не доплачений судовий збір у розмірі 681 грн. Ця сума має бути сплачена ним на рахунок за наступними реквізитами:

- номер рахунку: UA00012455;

- отримувач коштів: ГУК у Луг.обл./МТГ м. КРЕМІННА/22030101;

- код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37991110;

- банк отримувача: казначейство України (ел. адм. подат.)

- код класифікації доходів бюджету: 22030101;

- призначення платежу: судовий збір у цивільній справі за заявою Красноріченської селищної ради Кремінського району Луганської області про визнання спадщини відумерлою.

Відповідно до ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, в якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали.

За таких обставин, оскільки суддею встановлено, що зазначена заява подана без належного дотримання вимог, передбачених діючим законодавством, суддя вважає за необхідне залишити її без руху та надати заявнику строк для усунення недоліків, роз`яснивши наслідки невиконання вимог цієї ухвали.

Зазначені недоліки мають бути усунуті шляхом подання нової заяви із доданими документами та їх копіями (які мають бути належним чином засвідчені) відповідно до кількості заінтересованихосіб, а також оригіналом документа, що підтверджує сплату судового збору на вищевказаний рахунок у розмірі 681 грн, безпосередньо до Кремінського районного суду Луганської області (92900, Луганська область, м. Кремінна, площа Красна, 5).

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 95, 175, 177, 185, 258-261, 263, 294 ЦПК України, суддя,

УХВАЛИВ:

Заяву Красноріченської селищної ради Кремінського району Луганської області, заінтересовані особи: Кремінська державна нотаріальна контора, Відділ Держкадастру у Кремінському районі, про визнання спадщини відумерлою, залишити без руху, надавши заявнику строк для усунення недоліків у вигляді п`яти днів із дня вручення цієї ухвали.

Роз`яснити заявнику, що у разі невиконання вимог даної ухвали заява вважатиметься неподаною і буде йому повернута.

Повернення заяви у такому випадку не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя І.Г. Безкровний