08.07.2021
Справа № 642/4135/20
Провадження № 2/642/162/21
У Х В А Л А

Іменем України

08 червня 2021 року Ленінський районний суд м.Харкова в складі:

головуючого судді Пашнєва В.Г.,

за участю секретаря Алфьорової І.Р.,

представника позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Харкові цивільну справу за позовом за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про поділ спільного сумісного майна подружжя,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні суду перебуває зазначена справа.

Позивач подав до суду клопотання про витребування доказів у Регіональному сервісному центрі ГСЦ МВС в Харківській області відомості щодо підстав відчуження транспортного засобу марки Mitsubishi Outlander, 2007 року, сірого кольору, реэстраційний номер НОМЕР_1 , № двигуна НОМЕР_2 , № кузову НОМЕР_3 , який був зареєстрований МРЕВ 08.05.2007 року за ОСОБА_3 , а саме копію угоди щодо відчуження зазначеного транспортного засобу, копію письмової згоди ОСОБА_2 на відчуження транспортного засобу, як спільного сумісного майна подружжя або повідомити про відсутність такої згоди.

Представник позивача у судовому засіданні просив задовольнити клопотання.

Ознайомившись з поданим клопотанням суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до ч.1 ст.77 ЦПК України, належними є докази, які містять інформацію щодо предмету доказування. Згідно ч.2 ст.78 ЦПК України, обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певним засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування. Відповідно до вимог ч. ст. 1 ст. 79 ЦПК України, достовірними є докази, на підставі яких можна встановити дійсні обставини справи.

Предметом доказування є спільно сумісно набуте майно подружжя.

Згідно з положенням ч.1 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Відповідно до ст.81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ч.7 ст. 81 ЦПК України, суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.

Враховуючи обставини справи та на підставі ст.84 ЦПК України , суд вважає, що клопотання, щодо витребування доказів, підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст.77-78, 81,84 ЦПК України,-

У Х В А Л И В:

Витребувати у Регіональному сервісному центрі ГСЦ МВС в Харківській області відомості щодо підстав відчуження транспортного засобу марки Mitsubishi Outlander, 2007 року, сірого кольору, реэстраційний номер НОМЕР_1 , № двигуна НОМЕР_2 , № кузову НОМЕР_3 , який був зареєстрований МРЕВ 08.05.2007 року за ОСОБА_3 , а саме копію угоди щодо відчуження зазначеного транспортного засобу, копію письмової згоди ОСОБА_2 на відчуження зазначеного транспортного засобу, як спільного сумісного майна подружжя або повідомити про відсутність такої згоди.

Роз`яснити особам, яких стосується виконання даної ухвали, що особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі не повідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом не поважними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: В.Г.Пашнєв