Ухвала

08 липня 2021 року

м. Київ

справа № 755/9808/19

провадження № 61-7785ск21

Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду:

Хопти С. Ф. (суддя-доповідач), Синельникова Є. В., Шиповича В. В.

розглянув заяву представника приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Курасової Олени Василівни - Бойчун Наталії Дмитрівни про приєднання до касаційної скарги представника ОСОБА_2 - ОСОБА_3 на постанову Київського апеляційного суду від 10 березня 2021 року у справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5 , ОСОБА_2 , товариства з обмеженою відповідальністю «Фортуна Арт Плюс», державного підприємства «Cетам», приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Курасової Олени Василівни, третя особа - об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Спільна Справа», про відновлення права спільної сумісної власності шляхом визнання незаконним та скасування рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень,

ВСТАНОВИВ:

У червні 2019 року ОСОБА_4 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_5 , ОСОБА_2 , товариства з обмеженою відповідальністю «Фортуна Арт Плюс» (далі - ТОВ «Фортуна Арт Плюс»), державного підприємства «Cетам» (далі - ДП «Сетам»), приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Курасової О. В., третя особа - об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Спільна Справа»

(далі - ОСББ «Спільна Справа»), про відновлення права спільної сумісної власності шляхом визнання незаконним та скасування рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень.

Рішенням Дніпровського районного суду м. Києва від 03 листопада 2020 року в задоволенні позову ОСОБА_4 відмовлено.

Постановою Київського апеляційного суду від 10 березня 2021 року апеляційну скаргу ОСОБА_4 задоволено.

Рішення Дніпровського районного суду м. Києва від 03 листопада 2020 року скасовано та ухвалено нове судове рішення.

Визнано незаконними та скасовано із закриттям розділу:

рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень (з відкриттям розділу), індексний номер: 30086185 від 16 червня 2016 року 13:53:10, ОСОБА_6 , ДП «Сетам», м. Київ, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 00;

рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, індексний номер: 30344236 від 06 липня 2016 року 16:27:57, приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Курасова О. В., реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 00;

рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, індексний номер: 30771783 від 03 серпня 2016 року 21:44:47, приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Курасова О. В., реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 00.

У травні 2021 року до Верховного Суду надійшла касаційна скарга

представника ОСОБА_2 - ОСОБА_3 на постанову Київського апеляційного суду від 10 березня 2021 року, в якій просив скасувати оскаржуване судове рішення та залишити в силі рішення суду першої інстанції.

Ухвалою Верховного Суду від 25 травня 2021 року відкрито касаційне провадження у справі за касаційною скаргою представника

ОСОБА_2 - ОСОБА_3 на постанову Київського апеляційного суду від 10 березня 2021 року.

У червні 2020 року представник приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Курасової О. В. - Бойчун Н. Д. звернулася до Верховного Суду із заявою про приєднання до касаційної скарги представника ОСОБА_2 - ОСОБА_3 на постанову Київського апеляційного суду від 10 березня 2021 року.

Відповідно до положень статті 397 ЦПК України учасники справи мають право приєднатися до касаційної скарги, поданої особою, на стороні якої вони виступали. До касаційної скарги мають право приєднатися особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки. Заяву про приєднання до касаційної скарги може бути подано до початку розгляду справи в суді касаційної інстанції.

До заяви про приєднання до касаційної скарги додаються документ

про сплату судового збору та докази надсилання копії заяви іншим учасникам справи.

Виходячи з положень частини першої статті 397 ЦПК України

представник приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Курасової О. В. - Бойчун Н. Д. наділена правом подавати заяву про приєднання до касаційної скарги представника ОСОБА_2 - ОСОБА_3 на постанову Київського апеляційного суду від 10 березня 2021 року, а тому подана заява підлягає задоволенню.

Відповідно до частини другої статті 389 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.

Особа, яка подала заяву про приєднання до касаційної скарги, посилається на застосування судами норм права без урахування висновку щодо застосування норм права у подібних правовідносинах, викладених у постановах Верховного Суду від 01 квітня 2020 року у справі

№ 520/13067/17, від 17 квітня 2018 року у справі № 523/9076/16-ц,

від 04 вересня 2018 року у справі № 823/202/16, від 13 січня 2021 року у справі № 753/905/18.

Керуючись статтею 394, 397 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Прийняти заяву представника приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Курасової Олени Василівни - Бойчун Наталії Дмитрівни про приєднання до касаційної скарги представника ОСОБА_2 - ОСОБА_3 на постанову Київського апеляційного суду від 10 березня 2021 року у справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5 , ОСОБА_2 , товариства з обмеженою відповідальністю «Фортуна Арт Плюс», державного підприємства «Cетам», приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Курасової Олени Василівни, третя особа - об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Спільна Справа», про відновлення права спільної сумісної власності шляхом визнання незаконним та скасування рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: С. Ф. Хопта

Є. В. Синельников

В. В. Шипович