У Х В А Л А

Справа № 200/1140/17

Провадження № 2-п/932/41/21

29 червня 2021 року м. Дніпро

Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська у складі головуючого судді Куцевола В.В., ознайомившись з заявою відповідача ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення суду від 25.03.2017 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на утримання дітей -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська перебувала цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на утримання дітей.

Заочним рішення суду від 24.03.2017 року позовні вимоги задоволено.

14.06.2021 року до Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська у підсистемі «Електронний суд» надійшла заява ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 24.03.2017 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів, яка ухвалою суду від 15.06.2021 року залишена без руху.

23.06.2021 року до суду надійшла заява представника відповідача про усунення недоліків заяви про перегляд заочного рішення суду, що визначені в ухвалі від 15.06.2021 року та сама заява про перегляд заочного рішення суду у новій редакції, з викладеним у ній клопотанням про поновлення строку на подання заяви.

З матеріалів справи вбачається, що відповідач копію заочного рішення суду від 24.03.2019 року отримав 21.05.2021 року, про що свідчить розписка його представника у матеріалах справи.

Відповідно до вимог ст. 284 ЦПК України, заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

В силу вимог ст. 3 ЦПК України, провадження в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.

Оскільки відповідач копію заочного рішення отримав 21.05.2021 року, строк на подання цієї заяви ним пропущено з поважних причин, через що його клопотання про поновлення строку на подання заяви про перегляд заочного рішення суду підлягає задоволенню.

Заява відповідача про перегляд заочного рішення суду від 24.03.2017 року після усунення недоліків за формою та змістом відповідає вимогам ст. 285 ЦПК України, підстави для залишення її без руху чи повернення відсутні.

Враховуючи викладене, заяву належить призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні, повідомивши про день, час та місце його проведення учасників справи.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 258-261, 284, 285, 353-355 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання відповідача ОСОБА_1 про поновлення строку на подання заяви про перегляд заочного рішення суду задовольнити.

Поновити ОСОБА_1 строк на подання заяви про перегляд заочного рішення суду.

Заяву відповідача ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення суду від 25.03.2017 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на утримання дітей - прийняти до свого провадження та призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні на 17 год. 30 хв. 20 липня 2021 року у приміщенні Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська за адресою: м. Дніпро, пр. Дмитра Яворницького, 57 каб. 316.

Здійснювати розгляд заяви одноособово суддею Куцеволом В.В.

Учасникам справи та заінтересованим особам надіслати копію ухвали.

Учасники справи, заінтересовані особи, їх представники допускаються до участі у судовому засіданні при наявності документа, що посвідчує особу кожного, та документа, що засвідчує повноваження їх представників.

Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Куцевол