Провадження №: 2-зз/755/16/21
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"01" березня 2021 р. Дніпровський районний суд м. Києва у складі :

Головуючого судді Яровенко Н.О.

при секретарі Локотковій І.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві заяву третьої особи приватного виконавця виконавчого округу м. Києва Корольова Вадима Вячеславовича про скасування заходів забезпечення позову поданої в рамках цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Приватний виконавець виконавчого округу м. Києва Корольов Вадим Вячеславович, про визнання права власності та скасування арешту,

в с т а н о в и в:

В провадженні Дніпровського районного суду м. Києва перебувала цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Приватний виконавець виконавчого округу м. Києва Корольов Вадим Вячеславович, про визнання права власності та скасування арешту.

До суду від третьої особи приватного виконавця Корольова В.В. надійшла заява про скасування заходів забезпечення позову накладені ухвалою Дніпровського районного суду м. Києва від 27 січня 2020 року, а саме накладений арешт на 1/4 частину квартири, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

Заява мотивована тим, що на ухвалою Дніпровського районного суду м. Києва від 27 січня 2021 року вище вказану позовну заяву було залишено без розгляду і на даний час ухвала набрала законної сили.

Позивач в судове засідання не з`явився. Повідомлявся належним чином. Про причини неявки суд не повідомив.

Відповідач в судове засідання не з`явилася. Повідомлялась належним чином. Про причини неявки суд не повідомила.

Суд, дослідивши заяву та надані до неї докази, а також повно та всебічно з`ясувавши всі обставини справи приходить до наступного висновку.

Як вбачається з матеріалів справи, ухвалою Дніпровського районного суду м. Києва від 27 січня 2020 року заяву позивача ОСОБА_1 про забезпечення позову задоволено. Накладено арешт на ј частки квартири АДРЕСА_1 , що належить відповідачу ОСОБА_2 .

Ухвлою Дніпровського районного суду м. Києва від 27 січня 2021 року Цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Приватний виконавець виконавчого округу м. Києва Корольов Вадим Вячеславович, про визнання права власності та скасування арешту без розгляду залишено без розгляду.

Відповідно до ч. 1 ст. 158 ЦПК України, суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи.

Клопотання про скасування заходів забезпечення позову розглядається в судовому засіданні не пізніше п`яти днів з дня надходження його до суду. (ч. 2 ст. 158 ЦПК України)

Отже, суд вважає за необхідне скасувати заходи забезпечення позову вжиті відповідно до ухвали суду від 27 січня 2020 року.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 158, 260-261, 353 ЦПК України, суд,

п о с т а н о в и в:

Заяву третьої особи приватного виконавця виконавчого округу м. Києва Корольова Вадима Вячеславовича про скасування заходів забезпечення позову поданої в рамках цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Приватний виконавець виконавчого округу м. Києва Корольов Вадим Вячеславович, про визнання права власності та скасування арешту - задовольнити.

Скасувати арешт накладений на ј частину квартири АДРЕСА_1 відповідно до ухвали Дніпровського районного суду м. Києва від 27 січня 2020 року.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи(вирішення питання) без повідомлення(виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повний текст ухвали складений 01 березня 2021 року.

Суддя Н.О. Яровенко