Справа № 344/9886/21
Провадження № 2-о/344/139/21
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 липня 2021 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області в складі:

головуючої Кіндратишин Л.Р.,

за участю секретаря судового засідання Кузнєцової С.В.,

розглянувши у порядку окремого провадження у відкритому судовому засіданні в залі Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , за участю заінтересованої особи: Головного управління Пенсійного Фонду України, про встановлення юридичного факту належності правовстановлюючих документів, -

В С Т А Н О В И В :

23.06.2021 заявник ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про встановлення факту належності трудової книжки (відомості до якої внесені російською мовою) серії НОМЕР_1 , дата заповнення 28.04.1977 року, виданої на ім`я « ОСОБА_2 » з виправленням на « ОСОБА_3 ».

В обґрунтування заявлених вимог посилається на те, що відповідно до паспорта громадянина України він є ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Згідно свідоцтва про переміну прізвища, імені, по батькові серії НОМЕР_2 , 07.02.2021 він змінив прізвище з « ОСОБА_4 » на « ОСОБА_5 ».

В його трудовій книжці серії НОМЕР_1 , заповненій 28 квітня 1977 року на російській мові на « ОСОБА_2 » і в подальшому будо внесено виправлення в прізвище на російській мові на « ОСОБА_3 » ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Прізвище на українській мові було ОСОБА_4 .

У зв`язку з розбіжностями та виправленнями у прізвищі в трудовій книжці серії НОМЕР_1 , у нього виникли ускладнення при оформленні пенсії за віком, оскільки вказані розбіжності були виявлені працівниками Головного управління Пенсійного фонду України в Івано-Франківській області та по цій причині йому було відмовлено в призначенні пенсії за віком.

У рішенні ГУ ПФУ в Івано-Франківській області від 26.05.2021 йому роз`яснили, що якщо ім`я, по батькові або прізвище особи, які зазначені в документі, що підтверджує трудовий стаж, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові особи за паспортом, факт приналежності цього документа даній особі може бути встановлено у судовому порядку.

Вказує, що приналежність правовстановлюючого документу, а саме трудової книжки, де прізвище зазначено на російській мові « ОСОБА_4 » і « ОСОБА_6 » необхідно для реалізації його права на призначення пенсії за віком, оскільки від встановлення факту належності правовстановлюючого документу залежить його страховий стаж. Будь яким іншим шляхом реалізувати дане право неможливо.

Заявник у судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд справи без його участі, вимоги викладені у заяві підтримав у повному обсязі.

Представники заінтересованої особи Головного управління Пенсійного фонду України в Івано-Франківській області про встановлення факту належності правовстановлюючих документів на розгляд справи не з`явилися, про причини своєї неявки суд не повідомили.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Оскільки учасники судового розгляду в судове засідання, призначене на 06.07.2021 не з`явилися, суд, з дотриманням положень ч. 6 ст. 259 ЦПК України і ч. 5 ст. 268 ЦПК України, відклав складення повного рішення суду на строк не більше п`яти днів та зазначив датою ухвалення рішення дату його складання і на виконання вимог ч. 4 ст. 268 ЦПК України підписав судове рішення без його проголошення.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що заява обґрунтована і підлягає задоволенню з огляду на наступне.

Згідно з паспорта громадянина України серії НОМЕР_3 , виданого Івано-Франківським МВ УДМС в Івано-Франківській області 08 квітня 2014 року ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , народився у с. Дуброва, Бережанського району Тернопільської області (а.с.4).

Відповідно до картки фізичної особи платника податків ДПІ в м. Івано-Франківську від 15.12.2018, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , присвоєно ідентифікаційний номер: НОМЕР_4 наданий Державною податковою адміністрацією України (а.с.5).

Згідно з даними трудової книжки серії НОМЕР_1 , яка велась російською мовою. Відповідно до неї «Фамилия «ОСОБА_9» виправлено на «ОСОБА_9» про що зроблено засвідчувальний напис, «фамилия ОСОБА_9 исправлена на основании паспорта НОМЕР_8» зазначено посаду та проставлено підпис особи, яка здійснювала напис. Далі у трудовій книжці значиться « ОСОБА_7 ; ОСОБА_8 ; ІНФОРМАЦІЯ_3 » (а.с.6-8).

Відповідно до повідомлення з Головного управління Пенсійного фонду України в Івано-Франківській області №0900-0209-8/18273 від 26.05.2021 адресованого ОСОБА_1 вбачається, що в результаті розгляду з його заяви від 18.05.2021 прийнято рішення про відмову в призначенні пенсії за віком відповідно до Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування» від 19.05.2021. Відповідно до наданих заявником до страхового стажу немає можливості врахувати жоден період з наступних підстав: до заяви долучено трудову книжку, проте даний документ не може бути врахований при обчисленні страхового стажу, оскільки в трудовій книжці безпідставно внесено зміну прізвища на титульній сторінці і наявні розбіжності в прізвищі на російській мові « ОСОБА_4 »,« ОСОБА_6 », а також в первинних документах - карточці ф. Т-2 «ОСОБА_9» (а.с.9).

Відповідно до свідоцтва про державну реєстрацію суб`єкта підприємницької діяльності №63255899/744, ідентифікаційний код суб`єкта підприємницької діяльності в Державному реєстрі фізичних осіб платників податків та інших платежів - , підприємець ОСОБА_9 здійснює торгівлю промисловими товарами за адресою АДРЕСА_1 від 30 червня 1998 року Івано-Франківським міськвиконкомом, видано 07.07.1995 (а.с.11).

25 лютого 1977 року ОСОБА_9 видано атестат № НОМЕР_5 , про те, що він вступив в 1975 році до Технічного училища №1 м. Івано-Франківська. У 1977 році закінчив повний курс технічного училища спеціальності слюсар-інструментальник. Рішенням екзаменаційної комісії ОСОБА_9 присвоєна кваліфікація слюсаря-інструктувальника третього розряду (а.с.12).

Відповідно до посвідчення серії НОМЕР_6 від 05.06.1992, де записи здійсненні російською мовою « ОСОБА_10 имеет право на льготы и преимущества, установленные для робочих и служащих, направлявшихся на работу в Республику Афганистан» (а.с.13).

Згідно з посвідченням, виданим російською мовою « ОСОБА_10 » вбачається, що він закінчив курси підвищення кваліфікації та на основі атестаційно-кваліфікаційної комісії присвоєно 5 розряд (а.с.13).

Згідно з профсоюзним білетом№39050016 від 25.09.1975 « ОСОБА_10 , год рождения 1958» отримав профсоюзний білет, при перекладі прізвища та імені на українську зазначено прізвище ім`я та по батькові « ОСОБА_9 , рік народження 1958» (а.с.13).

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

У відповідності до п.6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

З матеріалів заяви вбачається, що встановлення факту заявнику потрібно для того, щоб належним чином реалізувати своє право власності.

Враховуючи наведене, ту обставину, що вбачаються наявні збіги у імені та по батькові заявника, його даті та місці народження, наявна фактична співзвучність прізвища, яке у документах, виданих російською мовою: трудовій книзі вказано «ОСОБА_9» виправлено на «ОСОБА_9», посвідченні серії НОМЕР_6 «ОСОБА_9», посвідченні про закінчення курсів кваліфікації, вказано, що видано « ОСОБА_11 », у профсоюзному білеті у лівій частині, яка велась російською мовою вказано « ОСОБА_11 », а в правій частині при здійсненні перекладу на українську вказано « ОСОБА_4 », разом з тим, у документах, виданих українською мовою: свідоцтві про державну реєстрацію суб`єкта підприємницької діяльності вказано « ІНФОРМАЦІЯ_4 », в атестаті зазначено, що видано - « ОСОБА_4 ».

З вище викладеного вбачається, що прізвища: зазначені російською « ОСОБА_6 », « ОСОБА_4 », « ОСОБА_11 » та українською « ОСОБА_4 » відрізняються лише кількома літерами при цьому розбіжність в написанні прізвища, імені та по батькові виникла у зв`язку з його невірним перекладом з російської мови на українську під час оформлення документів.

Разом з тим, згідно свідоцтва про переміну прізвища імені по батькові серії НОМЕР_7 від 07.02.2001, громадянин ОСОБА_9 , що народився ІНФОРМАЦІЯ_5 , місце народження у с. Дубровка Бережанського району Тернопільської області перемінив прізвище ОСОБА_5 про що в книзі реєстрації актів про переміну прізвища, імені, по батькові 07 лютого 2001 року зроблено запис №50 про що відділом реєстрації актів громадянського стану Івано-Франківського міського управління юстиції (а.с.10).

НА підставі наведеного, суд дійшов висновку, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 належить трудова книжна серії НОМЕР_1 , дата заповнення 28.04.1977, видана на ім`я « ОСОБА_2 » з виправленням на « ОСОБА_3 », тому заява є обґрунтованою та такою, що підлягає до задоволення.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.4, 12, 13, 76, 81, 258-259, 293-294, 315-319 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Заяву задоволити.

Встановити факт належності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ( паспорт серії НОМЕР_3 , РНОКПП: НОМЕР_4 , виданий Івано-Франківським МВ УДМС в Івано-Франківській області від 08.04.2014, НОМЕР_4 ) трудової книжки серії НОМЕР_1 , за датою заповнення 28 квітня 1977 року, що видана на ім`я « ОСОБА_2 » з виправленням на « ОСОБА_3 ».

Згідно з ст.273 ЦПК України рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене до Івано-Франківського апеляційного суду через Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Повне найменування учасників справи:

Заявник: ОСОБА_5 , РНОКПП: НОМЕР_4 , адреса: АДРЕСА_2 ;

Заінтересована особа: Головне управління Пенсійного фонду України, , адреса: вул. Січових Стрільців, буд. 15, м. Івано-Франківськ.

Рішення складено у повному обсязі 08.07.2021

Суддя Л.Р. Кіндратишин