Ухвала

07 липня 2021 року

м. Київ

справа № 521/19810/17

провадження № 61-8644ск21

Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Коломієць Г. В. розглянув касаційну скаргу Малиновської районної адміністрації Одеської міської ради на постанову Одеського апеляційного суду від 18 лютого

2021 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Малиновської районної адміністрації Одеської міської ради, третя особа - Департамент адміністративних послуг Одеської міської ради, про визнання права користування житловим приміщенням з правом реєстрації місця проживання та зобов`язання укласти договір найму житлового приміщення,

ВСТАНОВИВ:

21 травня 2021 року Малиновська районна адміністрація Одеської міської ради засобами поштового зв`язку вдруге звернулася до Верховного Суду

з касаційною скаргою на постанову Одеського апеляційного суду

від 18 лютого 2021 року (надійшла до суду 24 травня 2021 року), у якій, посилаючись на неправильне застосування судами норм матеріального права та порушення норм процесуального права, просила скасувати оскаржувані судові рішення та ухвалити нове про відмову у задоволенні позовних вимог в повному обсязі.

Ухвалою Верховного Суду у складі судді Касаційного цивільного суду

від 26 травня 2021 року касаційну скаргу Малиновської районної адміністрації Одеської міської ради залишено без руху з наданням строку для усунення її недоліків, а саме запропоновано надати уточнену редакцію касаційної скарги з посиланням на підставу (підстави) касаційного оскарження, передбачену (передбачені) частиною другою статті 389 ЦПК України та надіслати копії уточненої редакції касаційної скарги і доданих до неї матеріалів відповідно до кількості учасників справи, доплатити судовий збір за подачу касаційної скарги та повідомити суд, чи оскаржують вони рішення суду першої інстанції. Зазначено строк виконання ухвали, а також попереджено про наслідки її невиконання.

24 червня 2021 року до Верховного Суду надійшла заява Малиновської районної адміністрації Одеської міської ради про продовження строку для усунення недоліків касаційної скарги, зазначених в ухвалі від 26 травня 2021 року та уточнена редакція касаційної скарги.

Ухвалою Верховного Суду від 30 червня 2021 року Малиновській районній адміністрації Одеської міської ради продовжено строк для усунення недоліків, вказаних в ухвалі Верховного Суду від 26 травня 2021 року.

Оскільки, у заяві від 24 червня 2021 року Малиновська районна адміністрація Одеської міської ради просила продовжити строк у зв`язку

з відсутністю коштів, як у бюджетної установи, Верховним Судом роз`яснено заявнику, що в уточненій редакції касаційної скарги відсутні посилання на підставу (підстави) касаційного оскарження, передбачену (передбачені) частиною другою статті 389 ЦПК України та не виконана вимога про уточнення прохальної частини касаційної скарги.

06 липня 2021 року до Верховного Суду надійшла заява Малиновської районної адміністрації Одеської міської ради на усунення недоліків, вказаних в ухвалі Верховного Суду від 26 травня 2021 року, та платіжне доручення.

Однак, вимоги ухвали Верховного Суду від 26 травня 2021 року не виконані

в повному обсязі, а саме, не надано уточнену касаційну скаргу

з зазначенням обов`язкових підстав касаційного провадження, визначених статтею 389 ЦПК України та не вказано, чи оскаржує заявник рішення суду першої інстанції.

Відповідно до частини другої статті 127 ЦПК України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Враховуючи викладене вище, зазначений в ухвалі Верховного Суду

від 26 травня 2021 року строк для усунення недоліків слід продовжити та повідомити про це заявника.

Керуючись статтями 127, 185, 388 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Продовжити Малиновській районній адміністрації Одеської міської ради строк для усунення недоліків, вказаний в ухвалі Верховного Суду

від 26 травня 2021 року, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення цієї ухвали.

У разі невиконання у встановлений строк вимог цієї ухвали настануть наслідки, передбачені законом.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Г. В. Коломієць