Справа № 214/163/21
2/214/1480/21
У Х В А Л А

Іменем України

про виправлення описки

07 липня 2021 року, суддя Саксаганського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області Ткаченко А.В., розглянувши з власної ініціативи питання щодо виправлення описки в рішенні суду від 03.06.2021 року по цивільній справі № 214/163/21 за позовною заявою керівника Криворізької центральної окружної прокуратури, в інтересах Криворізької міської ради, в особі Комунального підприємства «Криворізька міська клінічна лікарня № 2» Криворізької міської ради» до ОСОБА_1 про відшкодування витрат на лікування особи, яка потерпіла від злочину, -

ВСТАНОВИВ:

03 червня 2021 року Саксаганським районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, у складі головуючого судді Ткаченка А.В. винесено рішення, яким позовні вимоги керівника Криворізької центральної окружної прокуратури, в інтересах Криворізької міської ради, в особі Комунального підприємства «Криворізька міська клінічна лікарня № 2» Криворізької міської ради» до ОСОБА_1 про відшкодування витрат на лікування особи, яка потерпіла від злочину - задоволені. Стягнуто з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь Комунального підприємства «Криворізька міська клінічна лікарня № 2» Криворізької міської ради» (одержувач: УДКСУ у місті Кривому Розі Дніпропетровської області, р/р НОМЕР_1 ) кошти витрачені на стаціонарне лікування потерпілої від злочину ОСОБА_2 в сумі 23127 (двадцять три тисячі сто двадцять сім) грн. 09 коп. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь держави витрати пов`язані зі сплатою судового збору в розмірі 2270 (дві тисячі двісті сімдесят) грн. 00 коп. Розстрочено ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , виплату стягнутих коштів на 12 (дванадцять) місяців з дня набрання рішенням суду законної сили щомісячними рівними платежами по 1927 (одна тисяча дев`ятсот двадцять сім) гривень 26 копійок.

При ухваленні рішення суддею допущено описку і помилково зазначено про стягнення з ОСОБА_1 на користь держави витрати пов`язані зі сплатою судового збору в розмірі 2270 (дві тисячі двісті сімдесят) грн. 00 коп., тоді як в мотивувальній частині рішення встановлено, що ОСОБА_1 є учасником бойових дій АТО, та відповідно до п. 13 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір», звільнений від сплати судового збору.

У відповідності до ч.1, 2 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Як видно з матеріалів справи, в рішенні суду допущена описка, а саме:в мотивувальній та резолютивній частині рішення зазначено про стягнення з ОСОБА_1 на користь держави витрати пов`язані зі сплатою судового збору в розмірі 2270 грн. 00 коп., замість вірного «Судові витрати віднести на рахунок держави», так як судом встановлено, що , що ОСОБА_1 є учасником бойових дій АТО, та відповідно до п. 13 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір», звільнений від сплати судового збору.

Таким чином, враховуючи вимоги ст. 269 ЦПК України, з метою усунення неточностей, які можуть вплинути на виконання рішення, суд вважає за необхідне виправити описку, допущену в рішенні суду від 03.06.2021 року, виклавши вірно в мотивувальній частині рішення та абзац третій резолютивної частини рішення в наступній редакції «Судові витрати віднести на рахунок держави».

Керуючись ст.ст. 260, 269 ЦПК України, суддя

УХВАЛИВ:

Внести виправлення в рішення Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 03.06.2021 року по справі №214/163/21 вказавши вірно в мотивувальній частині рішення та виклавши абзац третій резолютивної частини рішення в наступній редакції «Судові витрати віднести на рахунок держави».

Ухвала набирає законної сили через 15 днів з дня її проголошення.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя А.В. Ткаченко