Справа № 2-194/2010
Провадження № 6/758/72/21
У Х В А Л А

06 липня 2021 року суддя Подільського районного суду м.Києва Скрипник О. Г. , за участі секретаря Сілюковій Ю.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Юридична компанія «Стратегія» про заміну сторони виконавчого провадження,

В С Т А Н О В И В :

Заявник - Товариство з обмеженою відповідальністю «Юридична компанія «Стратегія» звернулося до суду із заявою про заміну сторони виконавчого провадження ( стягувача) у справі № 2-194/2010 про стягнення солідарно з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 на користь Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» заборгованості за кредитним договором № 014/3767/81/23007 від 07.12.2005 р. у сумі 247 280, 0 доларів США, що за курсом НБУ складає 1 885 564, 19 грн; звернути стягнення на предмет іпотеки - земельну ділянку с. Гатне Києво-Святошинського району Київської області, належну ОСОБА_1 в рахунок погашення заборгованості за кредитним договором; стягнути солідарно з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 на користь Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» судовий збір у розмірі 1700, 0 грн та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи- 30 грн.

На примусове виконання рішення суду, Подільським районним судом м. Києва видано виконавчі листи та відділом державної виконавчої служби Подільського районного управління юстиції відкрито виконавче провадження за вказаними виконавчими листами: ВП №23170333, про що 02.12.2010 р винесено постанову про відкриття виконавчого провадження; ВП №23370653 , про що 22.12.2010 р. винесено постанову про відкриття виконавчого провадження; ВП 23370088, про що 22.12.2010 р. винесено постанову про відкриття виконавчого провадження.

28.08.2019 року між АТ «Райффайзен Банк Аваль» та АТ «Оксі Банк» укладено Договір про відступлення права вимоги , у відповідності до якого АТ «Райффайзен Банк Аваль» відступив на користь АТ «Оксі Банк» права вимоги за Кредитним договором № 014/3767/81/23007 від 07.12.2005 р.

28.08.2019 року між АТ «Оксі Банк» та ТОВ «Фінансова компанія «Укрфінанс Груп» уклали Договір про відступлення права вимоги, у відповідності до якого АТ «Оксі Банк» відступив на користь ТОВ «Фінансова компанія «Укрфінанс груп» права вимоги за Кредитним договором № 014/3767/81/23007 від 07.12.2005 р.

28.08.2019 року між ТОВ «Фінансова компанія «Укрфінанс груп» та ТОВ «Юридична компанія «Стратегія» укладено договір відступлення права вимоги , у відповідності до якого ТОВ «Фінансова компанія «Укрфінанс груп» відступило на користь ТОВ «Юридична компанія «Стратегія» права вимоги за кредитним договором № 014/3767/81/23007 від 07.12.2005 р.

Зважаючи на викладене вище, заявник просить суд замінити стягувача: АТ «Райффайзен Банк Аваль» на його правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю «Юридична компанія «Стратегія» у виконавчому провадженні з виконання виконавчих листів у справі № 2-194/10.

У судове засідання представник ТОВ «Юридична компанія «Стратегія» не з`явився, направленим до суду листом просив розглядати справу у свою відсутність.

Боржники: ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилися, про день та час розгляду справи повідомлялися належним чином.

Дослідивши письмові докази, суд дійшов наступного висновку.

Судом встановлено, що рішенням Подільського районного суду м. Києва від 14.06.2010 року стягнуто солідарно з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 на користь Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» заборгованість за кредитним договором № 014/3767/81/23007 від 07.12.2005 р. у сумі 247 280, 0 доларів США, що за курсом НБУ складає 1 885 564, 19 грн; звернуто стягнення на предмет іпотеки - земельну ділянку с. Гатне Києво-Святошинського району Київської області, належну ОСОБА_1 в рахунок погашення заборгованості за кредитним договором; стягнуто солідарно з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 на користь Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» судовий збір у розмірі 1700, 0 грн та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 30, 0 грн.

Подільським районним судом м. Києва видано виконавчі листи та відділом державної виконавчої служби Подільського районного управління юстиції відкрито виконавче провадження за вказаними виконавчими листами: ВП №23170333, про що 02.12.2010 р винесено постанову про відкриття виконавчого провадження; ВП №23370653 , про що 22.12.2010 р. винесено постанову про відкриття виконавчого провадження; ВП 23370088, про що 22.12.2010 р. винесено постанову про відкриття виконавчого провадження.

28.08.2019 року між АТ «Райффайзен Банк Аваль» та АТ «Оксі Банк» укладено Договір про відступлення права вимоги , у відповідності до якого АТ «Райффайзен Банк Аваль» відступив на користь АТ «Оксі Банк» права вимоги за Кредитним договором № 014/3767/81/23007 від 07.12.2005 р.

28.08.2019 року між АТ «Оксі Банк» та ТОВ «Фінансова компанія «Укрфінанс Груп» уклали Договір про відступлення права вимоги, у відповідності до якого АТ «Оксі Банк» відступив на користь ТОВ «Фінансова компанія «Укрфінанс груп» права вимоги за Кредитним договором № 014/3767/81/23007 від 07.12.2005 р.

28.08.2019 року між ТОВ «Фінансова компанія «Укрфінанс груп» та ТОВ «Юридична компанія «Стратегія» укладено договір відступлення права вимоги , у відповідності до якого ТОВ «Фінансова компанія «Укрфінанс груп» відступило на користь ТОВ «Юридична компанія «Стратегія» права вимоги за кредитним договором № 014/3767/81/23007 від 07.12.2005 р.

Відповідно до частини першої статті 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні (крім випадків, передбачених статтею 515 ЦК України) може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Згідно ст. 514 цього Кодексу до нового кредитора переходять права первісного кредитора в зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

За змістом статті 512 ЦК України, статті 442 ЦПК України та статті 8 Закону України «Про виконавче провадження» встановлено, що у разі вибуття кредитора в зобов`язанні він замінюється правонаступником.

Пунктами 1, 2 частини першої статті 512 ЦК України передбачено, що у разі передання кредитором своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги) чи правонаступництва (припинення юридичної особи шляхом злиття, приєднання поділу, перетворення або ліквідації, спадкування) на стадії виконання судового рішення відбувається вибуття кредитора.

Така заміна кредитора відбувається поза межами виконавчого провадження у разі смерті кредитора, припинення юридичної особи чи відступлення права вимоги.

У зв`язку із заміною кредитора відбувається вибуття цієї особи з виконавчого провадження, у зв`язку із чим припиняється її статус сторони виконавчого провадження.

Заміна кредитора належним кредитором проводиться відповідно до частини п`ятої статті 8 Закону України «Про виконавче провадження», статті 442 ЦПК України за заявою заінтересованої сторони зобов`язання, якою є правонаступник, що отримав від попереднього кредитора всі права та обов`язки в зобов`язанні, у тому числі й право бути стороною виконавчого провадження.

За таких обставин звернення правонаступника кредитора із заявою про надання йому статусу сторони виконавчого провадження відповідає змісту статей 512, 514 ЦК України та статті 8 Закону України «Про виконавче провадження».

Отже, передання кредитором своїх прав іншій особі за договором відступлення права вимоги є правонаступництвом і такий правонаступник кредитора має право звертатись до суду із заявою про заміну сторони виконавчого провадження з наданням йому статусу сторони виконавчого провадження.

Враховуючи викладене вище, суд вважає, що заява про заміну стягувача підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 11 Закону України "Про виконавче провадження", ст.ст. 442, 512, 514 ЦК України, ст. 442 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Юридична компанія «Стратегія» про заміну сторони виконавчого провадження, - задовольнити.

Замінити сторону виконавчого провадження у справі № 2-194/2010 за позовом Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором, а саме: Публічне акціонерне товариство «Райффайзен Банк Аваль» на Товариство з обмеженою відповідальністю «Юридична компанія «Стратегія» у виконавчому провадженні з виконання виконавчих листів у справі № 2-194/10.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Київського апеляційного суду.

СуддяО. Г. Скрипник