Справа № 466/5950/19
УХВАЛА

іменем України

«08» липня 2021 року Шевченківський районний суд м. Львова

в складі : головуючого судді Кавацюка В.І

при секретарі Молінській С.В.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м.Львові

цивільну справу за первісним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третьої особи без самостійних вимог Шевченківської районної адміністрації Львівської міської ради про визнання об`єктом спільної сумісної власності колишнього подружжя житлову прибудову до житлового будинку та зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про визнання права власності на 1/3 частину будівельних матеріалів,

у с т а н о в и в :

На стадії підготовчого судового засідання у провадженні Шевченківського районного суду м. Львова перебуває цивільна справа за первісним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третьої особи без самостійних вимог Шевченківської районної адміністрації Львівської міської ради про визнання об`єктом спільної сумісної власності колишнього подружжя житлову прибудову до житлового будинку та зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про визнання права власності на 1/3 частину будівельних матеріалів.

В підготовче судове засідання, яке після оголошення перерви було призначено на 08 липня 2021 року о 16.00 год., учасники справи та їх представники не з`явились, хоч про час та місце розгляду справи були належним чином повідомлені, та від відповідача за первісним позовом ОСОБА_2 06 липня 2021 року до суду надійшла заява про відмову від зустрічного позову до ОСОБА_5 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про визнання права власності на 1/3 частину будівельних матеріалів, з підстав, передбачених ч.1 ст.206 ЦПК України.

У відповідності до положень ч.2 ст. 247 ЦПК України у зв`язку з неявкою в підготовче судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

З`ясувавши обставини справи, суд приходить до висновку, що вищевказану цивільну справу в частині зустрічного позову ОСОБА_2 слід провадженням закрити, виходячи з наступного.

Відповідно до ч.2 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про:

1) залишення позовної заяви без розгляду;

2) закриття провадження у справі;

3) закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

У відповідності до вимог ч.1 ст.206 ЦПК України, позивач може відмовитись від позову, а відповідач - визнати позов на будь якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві

Керуючись ст. ст. 200, 206, 247, 258, 260 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

Прийняти відмову ОСОБА_2 від зустрічного позову та цивільну справу за первісним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третьої особи без самостійних вимог Шевченківської районної адміністрації Львівської міської ради про визнання об`єктом спільної сумісної власності колишнього подружжя житлову прибудову до житлового будинку та зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про визнання права власності на 1/3 частину будівельних матеріалів в частині зустрічного позову провадженням закрити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Львівського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення через Шевченківський районний суд м. Львова.

Суддя: В. І. Кавацюк