Провадження № 2/463/169/21
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 лютого 2021 року Личаківський районний суд м. Львова

в складі:

головуючого судді Гирич С. В.

за участю секретаря судового засідання Попович Х.І.

відповідача ОСОБА_1

та представника відповідача Шпунта М.Б.

в місті Львові

у відкритому судовому засіданні,

розглянувши цивільну справу за позовом Приватного акціонерного товариства «Просто-страхування» до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди,

в с т а н о в и в :

позивач звернувся до суду із позовом про стягнення затрат по виплаті страхового відшкодування в розмірі 11 309,39 грн.

Позов мотивує тим, що 19 квітня 2018 року Приватне акціонерне товариство „ПРОСТО-страхування та ОСОБА_2 уклали Поліс № АМ/1349799 обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, згідно якого було застраховано відповідальність власника транспортного засобу „Mazda 626, реєстраційний номер НОМЕР_1 . 07 березня 2019 року в місті Львові на вулиці М. Хвильового відбулась дорожньо-транспортна пригода. Учасниками даної пригоди були: автомобіль „ЗАЗ-Daewoo, реєстраційний номер НОМЕР_2 , яким керував ОСОБА_3 ; та забезпечений транспортний засіб „Mazda 626, реєстраційний номер НОМЕР_1 , яким керував ОСОБА_1 . Відповідно до Постанови Личаківського районного суду міста Львова від 29 березня 2019 року дорожньо-транспортна пригода сталася в результаті порушення Правил дорожнього руху ОСОБА_1 . 11 березня 2019 року до АТ «ПРОСТО-страхування» з повідомленням про подію, що має ознаки страхового випадку, звернувся ОСОБА_4 . Внаслідок вищевказаної дорожньо-транспортної пригоди потерпіла особа власник транспортного засобу „ЗАЗ-Daewoo, реєстраційний номер НОМЕР_2 , ОСОБА_3 зазнав матеріальних збитків. Відповідно до Висновку/калькуляції №135481 від 11 березня 2019 року вартість відновлювального ремонту транспортного засобу „ЗАЗ-Daewoo, реєстраційний номер НОМЕР_2 , становить 2 614,85 гривень. Відповідно до платіжного доручення № 5703 від 29 березня 2019 року АТ «ПРОСТО-страхування» виплатило страхове відшкодування за ремонт транспортного засобу „ЗАЗ-Daewoo, реєстраційний номер НОМЕР_2 , в розмірі 2 614,85 гривень. Таким чином, фактичні витрати АТ «ПРОСТО-страхування», пов`язані з цим страховим випадком складають 2 614,85 гривень. Відповідно до Постанови Личаківського районного суду міста Львова від 29 березня 2019 року ОСОБА_1 було визнано винним у вчиненні дорожньо-транспортної пригоди та притягнуто до відповідальності за передбаченою ст. 122-4, ст. 124 КпАП України. Таким чином, страховик після виплати страхового відшкодування має право подати регресний позов до страхувальника або водія забезпеченого транспортного засобу, який спричинив дорожньо-транспортну пригоду, якщо він після дорожньо-транспортної пригоди за його участю самовільно залишив місце пригоди. Приватне акціонерне товариство «ПРОСТО-страхування» намагалося здійснити досудове врегулювання даного спору шляхом направлення претензії № 04-1369 від 16 травня 2019 року на адресу відповідача. Однак, останній жодним чином не відреагував на дане звернення. Окрім цього, Приватне акціонерне товариство «ПРОСТО-страхування» понесло додаткові судові витрати в розмірі 5 000,00 гривень, які пов`язані із наданням правничої допомоги. У зв`язку із наведеним позивач змушений звернутись до суду із позовом.

Ухвалою від 22 січня 2020 року відкрито провадження у справі та призначено справу до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін. Ухвалою Личаківського районного суду м. Львова від 24 листопада 2020 року призначено справу до розгляду в судовому засіданні.

В судове засідання позивач не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, причин неявки не повідомив, в ході розгляду справи подав клопотання про розгляд справи без його участі. А тому суд вважає за можливе здійснити розгляд справи у відсутності позивача на підставі наявних доказів.

Відповідач та його представник в судовому засіданні позов визнав частково. Зазначив, що не заперечує проти задоволення позову в частині заподіяної матеріальної шкоди в розмірі 2 614,85 гривень. Разом з тим, в іншій частині вважає позов безпідставним та визначений розмір 11 309, 39 грн. не стосується вказаного позову загалом.

Заслухавши пояснення відповідача та його представника, дослідивши подані докази, оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, дослідивши та перевіривши усі обставини справи, на які сторони посилаються, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення частково з наступних підстав.

Відповідно до ст.ст. 12, 13 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій. Суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Збирання доказів у цивільних справах не є обов`язком суду, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Як вбачається із матеріалів справи, 19 квітня 2018 року Приватне акціонерне товариство „ПРОСТО-страхування та ОСОБА_2 уклали Поліс № АМ/1349799 обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, згідно якого було застраховано відповідальність власника транспортного засобу „Mazda 626, реєстраційний номер НОМЕР_1 .

Судом встановлено, що 07 березня 2019 року в місті Львові на вулиці М. Хвильового відбулась дорожньо-транспортна пригода, за участі автомобіля „ЗАЗ-Daewoo, реєстраційний номер НОМЕР_2 , яким керував ОСОБА_3 ; та забезпеченого транспортний засіб „Mazda 626, реєстраційний номер НОМЕР_1 , яким керував ОСОБА_1 .

Відповідно до Постанови Личаківського районного суду міста Львова від 29 березня 2019 року ОСОБА_1 було визнано винним у вчиненні дорожньо-транспортної пригоди та притягнуто до відповідальності за передбаченою ст. 122-4, ст. 124 КпАП України.

Як вбачається із матеріалів справи, 11 березня 2019 року до АТ «ПРОСТО-страхування» з повідомленням про подію, що має ознаки страхового випадку, звернувся ОСОБА_4 . Внаслідок вищевказаної дорожньо-транспортної пригоди потерпіла особа власник транспортного засобу „ЗАЗ-Daewoo, реєстраційний номер НОМЕР_2 , ОСОБА_3 зазнав матеріальних збитків.

Відповідно до Висновку/калькуляції №135481 від 11 березня 2019 року вартість відновлювального ремонту транспортного засобу „ЗАЗ-Daewoo, реєстраційний номер НОМЕР_2 , становить 2 614,85 гривень.

Відповідно до платіжного доручення № 5703 від 29 березня 2019 року АТ «ПРОСТО-страхування» виплатило страхове відшкодування за ремонт транспортного засобу „ЗАЗ-Daewoo, реєстраційний номер НОМЕР_2 , в розмірі 2 614,85 гривень.

Відповідно до ч.2 ст.1187 ЦК України, шкода завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (права власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об`єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку.

За ст.1191 ЦК України, особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом.

Згідно із ст.38 Закону України „Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, зокрема підпункту 38.1.1. пункту 38.1: Страховик після виплати страхового відшкодування має право подати регресний позов до страхувальника або водія забезпеченого транспортного засобу, який спричинив дорожньо-транспортну пригоду: в) якщо він після дорожньо-транспортної пригоди за його участю самовільно залишив місце пригоди чи відмовився від проходження відповідно до встановленого порядку огляду щодо стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, або вжив алкоголь, наркотики чи лікарські препарати, виготовлені на їх основі (крім тих, що входять до офіційно затвердженого складу аптечки або призначені медичним працівником).

Відповідно до Постанови Личаківського районного суду міста Львова від 29 березня 2019 року ОСОБА_1 було визнано винним у вчиненні дорожньо- транспортної пригоди та притягнуто до відповідальності за передбаченою ст.124 та ст.122-4, КпАП України - Залишення місця дорожньо-транспортної пригоди.

Таким чином, оскільки ОСОБА_1 , будучи причетним до дорожньо-транспортної пригоди 07 березня 2019 року, залишив місце пригоди, до позивача, який виплатив страхове відшкодування за ремонт транспортного засобу „ЗАЗ-Daewoo, реєстраційний номер НОМЕР_2 , в розмірі 2 614,85 гривень, виникло право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування.

Разом з тим, з врахуванням вказаних вище обставин, та того, що позивач сам зазначає розмір страхове відшкодування - 2 614,85 гривень по тексту позовної заяви та вказаний розмір підтверджується матеріалами справи, суд вважає безпідставними вимоги позивача, визначені в прохальній частині позову про стягнення затрат по виплаті страхового відшкодування в розмірі 11 309,39 грн., оскільки такий розмір жодними доказами не підтверджений.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню частково, і з відповідача на користь позивача підлягає стягненню вартість відновлювального ремонту транспортного засобу „ЗАЗ-Daewoo, реєстраційний номер НОМЕР_2 , що становить 2 614,85 гривень як збитки, заподіяні внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, в порядку регресу. В решті суми, а саме різниці 11309,39 грн. та 2 614,85 грн., тобто в стягненні 8694,54 грн. слід відмовити.

Відповідно до ст.141 ЦПК України, з врахуванням часткового задоволення позовних вимог, з відповідача необхідно стягнути на користь позивача судові витрати, які складаються із судового збору та витрат на професійну правничу допомогу, в розмірі пропорційному до задоволеної частики позовних вимог.

Керуючись ст.ст. 2, 81, 141, 258, 259, 263-265, 268 ЦПК України, суд -

в и р і ш и в :

позов задоволити частково.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Приватного акціонерного товариства «Просто-страхування» затрати по виплаті страхового відшкодування в порядку регресу в розмірі 2 614,85 грн. (дві тисячі шістсот чотирнадцять гривень 85 коп.)

В решті в задоволенні позову відмовити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Приватного акціонерного товариства «Просто-страхування» судові витрати в розмірі 1 600,21 грн. (одна тисяча шістсот гривень 21 коп.)

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга протягом 30 днів з часу складання повного судового рішення через місцевий суд до Львівського апеляційного суду. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено в день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Дата складення повного тексту рішення суду 09 березня 2021 року.

Повне найменування (ім`я) учасників справи та їх місце проживання (місцезнаходження):

позивач: Приватне акціонерне товариство «Просто-страхування», місцезнаходження: 04050, м. Київ, вул. Герцена, 10, ;

відповідач: ОСОБА_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_3 .

Суддя: Гирич С. В.