КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ОДЕСИ
Справа № 947/5717/20
Провадження № 2-з/947/422/21
УХВАЛА

04.03.2021 року

Київський районний суд м. Одеси в складі:

головуючого судді Петренка В.С.

за участю секретаря Ратовської А.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження в м. Одесі клопотання представника ОСОБА_1 адвоката Андрушкевич Тетяни Дмитрівни про витребування доказів, подане по цивільній справі за позовом

ОСОБА_1

до Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Люстдорф 144/3»

про визнання дій неправомірними та стягнення моральної шкоди,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Київського районного суду м. Одеси перебуває цивільна справа №947/5717/20 за позовом ОСОБА_1 до Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Люстдорф 144/3» про визнання дій неправомірними та стягнення моральної шкоди.

03.03.2021 року від представника представника ОСОБА_1 адвоката Андрушкевич Тетяни Дмитрівнинадійшло клопотання про витребування доказів, в якому представник позивача просить суд витребувати у ОСББ «Люстдорф 144/3» інформацію щодо свідка ОСОБА_2 : паспортні дані, ідентифікаційний код, місце проживання, а також трудовий договір, платіжні відомості на підтвердження знаходження ОСОБА_2 в трудових відносинах з ОСББ «Люстдорф 144/3», та витребувати у ОСББ «Люстдорф 144/3» інформацію щодо свідків ОСОБА_3 та ОСОБА_4 паспортні дані, ідентифікаційний код, місце проживання.

У судовому засіданні 04.03.2021 року представник позивача надане клопотання підтримала у повному обсязі, просив суд його задовольнити.

Представник відповідача - Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Люстдорф 144/3»про час та місце судового засідання повідомлений належним чином, у судове засідання 04.03.2021 року не з`явився, надав до канцелярії суду клопотання про оголошення перерви у судовому засіданні.

Відповідно до ч.1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

З метою повного, всебічного та об`єктивного розгляду справи, суд вважає за необхідне клопотання представника позивача про витребування доказів задовольнити.

Керуючись ст. 84 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Клопотання представника ОСОБА_1 адвоката Андрушкевич Тетяни Дмитрівни про витребування доказів задовольнити.

Витребувати у Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Люстдорф 144/3» відомості про дату народження, паспортні дані, ідентифікаційний код, місце проживання ОСОБА_2 , як особи, яка підписала акт Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Люстдорф 144/3» за №1 від 15.02.2020 року технічного огляду центрального каналізаційного трубопроводу.

докази, які підтверджують факт перебування ОСОБА_2 у трудових відносинах з Об`єднанням співвласників багатоквартирного будинку «Люстдорф 144/3» (копія трудового договору), та докази нарахування та виплати ОСОБА_2 заробітної плати у період з 2019 року по 2020 рік включно.

Витребувати у Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Люстдорф 144/3» відомості про дату народження, паспортні дані, ідентифікаційний код, місце проживання ОСОБА_5 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , як осіб, які підписали акт Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Люстдорф 144/3» за №1 від 15.02.2020 року технічного огляду центрального каналізаційного трубопроводу.

Копію ухвали невідкладно надіслати Об`єднанню співвласників багатоквартирного будинку «Люстдорф 144/3» для виконання.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає, заперечення на неї можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Повний текст ухвали складено 04.03.2021 року.

Суддя Петренко В. С.