Справа № 459/170/21
Провадження № 2/459/387/2021
У Х В А Л А

судового засідання

03 березня 2021 року Червоноградський міський суд Львівської області в складі:

головуючого - судді Мельникович М.В.

з участю секретаря Мандрик І.Я.

представника позивача ОСОБА_1

представника відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Червонограді за правилами спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про стягнення пені за прострочення сплати аліментів

В С Т А Н О В И В :

20.01.2021 року ОСОБА_3 звернулася до ОСОБА_4 із позовом про стягнення пені за прострочення сплати аліментів.

Ухвалою від 02.02.2021 року у справі відкрито спрощене позовне провадження та призначено судове засідання на 10:30 год. 18.02.2021 року з викликом сторін. 18.02.2021 року розгляд справи було відкладено за клопотанням представника позивача на 03.03.2021 року о 12:00 год.

12.02.2021 р. відповідач подав заяву, у якій просить постановити ухвалу про розгляд справи за правилами загального позовного провадження та замінити засідання для розгляду справи по суті підготовчим засіданням, мотивуючи тим, що є необхідність отримати додаткові докази у даній справі та заслухати пояснення представника Червоноградського міського відділу ДВС Західного МРУМЮ.

В судовому засіданні представник відповідача підтримала вищевказану заяву та зазначила, що вважає, що такі докази можна отримати тільки якщо розглядати справу за правилами загального позовного провадження

Представник позивача заперечив проти задоволення даної заяви та зауважив, що такі докази можна отримати шляхом заявлення клопотань і переходити для цього до розгляду справи за правилами загального позовного провадження не потрібно.

Заслухавши пояснення сторін, вивчивши заяву та матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч. 2 ст. 19 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку, зокрема позовного провадження (загального або спрощеного).

Згідно ст. 19 ЦПК України спрощене позовне провадження призначене для розгляду малозначних справ, справ, що виникають з трудових відносин, справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи. Загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні.

Відповідно до п.3 ч.6 ст. 19 ЦПК України малозначними справами є, зокрема, справи про стягнення аліментів, збільшення їх розміру, оплату додаткових витрат на дитину, стягнення неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів, індексацію аліментів, зміну способу їх стягнення, якщо такі вимоги не пов`язані із встановленням чи оспорюванням батьківства (материнства).

Згідно ч. 4 ст. 274 ЦПК України в порядку спрощеного позовного провадження не можуть бути розглянуті справи у спорах: що виникають з сімейних відносин, крім спорів про стягнення аліментів та поділ майна подружжя; щодо спадкування; щодо приватизації державного житлового фонду; щодо визнання необґрунтованими активів та їх витребування відповідно до глави 12 цього розділу; в яких ціна позову перевищує п`ятсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб; інші вимоги, об`єднані з вимогами у спорах, вказаних у пунктах 1-5 цієї частини.

Як вбачається із матеріалів справи дана справа є малозначною. Щодо покликання відповідача на те, що для всебічного та об`єктивного розгляду справи необхідно з`ясувати у представника Червоноградського міського відділу ДВС Західного МРУМЮ (м. Львів) чи вживалися заходи щодо отримання інформації про доходи боржника та чия вина у виникненні заборгованості, суд зазначає, що дані обставини можуть бути з`ясовані в спрощеному позовному провадженні. Крім цього, сума пені, яку просить стягнути позивач становить 117 619,00 грн., що є менше ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

У зв`язку з наведеним, суд дійшов висновку, що справу необхідно розглядати за правилами спрощеного позовного провадження, а відтак, у задоволенні клопотання відповідача необхідно відмовити.

Керуючись ст. ст. 19, 260-261, 274 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В :

В задоволенні заяви ОСОБА_4 про розгляд справи у порядку загального позовного провадження - відмовити.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Заперечення на ухвалу можуть бути приєднані до апеляційної скарги на рішення суду у даній справі.

Суддя: М. В. Мельникович