Справа № 2-1859/11
Провадження № 6/643/48/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.02.2021 Московський районний суд м. Харкова в складі:

головуючого судді - Єрмак Н.В.,

за участю секретаря Постульги О.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова установа «Європейська факторингова компанія розвитку» про заміну сторони виконавчого провадження в справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Кредитпромбанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, заінтересовані особи: ОСОБА_1 , Публічне акціонерне товариство «Дельта Банк»,-

ВСТАНОВИВ:

Представник ТОВ «Фінансова установа «Європейська факторингова компанія розвитку» звернувся до суду з заявою про заміну сторони у виконавчому провадженні, посилається на те, що 24 липня 2019 року між ПАТ «Дельта Банк» (яке є правонаступником ПАТ «Кредитпромбанк») та ТОВ «Фінансова установа «Європейська факторингова компанія розвитку» було укладено договір № 2295/К про відступлення прав вимоги, відповідно до якого право грошової вимоги по відношенню до осіб, які є боржниками ПАТ «Кредитпромбанк», в тому числі і до ОСОБА_1 , перейшло до ТОВ «Фінансова установа «Європейська факторингова компанія розвитку».

Просить суд замінити сторону виконавчого провадження - ПАТ «Дельта Банк» на його правонаступника - ТОВ «Фінансова установа «Європейська факторингова компанія розвитку».

Учасники судового розгляду в судове засідання не з`явились, про час та місце розгляду справи повідомлялись, їх неявка розгляду заяви не перешкоджає.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Відповідно до частин 1, 2 ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Аналогічні положення містяться і в ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», де зазначено, що у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Судом встановлено, що рішенням Московського районного суду м. Харкова від 25 вересня 2007 року задоволено позов ПАТ «Кредитпромбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Частинами 1 та 2 ст. 512 ЦК України встановлено, що кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок: 1) передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги); 2) правонаступництва; 3) виконання обов`язку боржника поручителем або заставодавцем (майновим поручителем); 4) виконання обов`язку боржника третьою особою. Кредитор у зобов`язанні може бути замінений також в інших випадках, встановлених законом.

25 вересня 2011 року між ПАТ «Кредитпромбанк» та ПАТ «Дельта Банк» укладено договір купівлі-продажу прав вимоги за кредитами № 223-КЕК-07, відповідно до якого право грошової вимоги по відношенню до осіб, які є боржниками ПАТ «Кредитпромбанк», в тому числі і до ОСОБА_1 , перейшло до ПАТ «Дельта Банк».

24 липня 2020 року між ПАТ «Дельта Банк» та ТОВ «Фінансова установа «Європейська факторингова компанія розвитку» було укладено договір № 2295/К про відступлення прав вимоги, відповідно до якого право грошової вимоги по відношенню до осіб, які є боржниками ПАТ «Дельта Банк», в тому числі і до ОСОБА_1 , перейшло до ТОВ «Фінансова установа «Європейська факторингова компанія розвитку».

Зазначене підтверджується випискою з Додатку № 1 до договору № 2295/К про відступлення прав вимоги від 24 липня 2020 року.

З огляду на наведене, заява підлягає задоволенню.

Керуючись ст.422 ЦПК України, Законом України «Про виконавче провадження», суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву задовольнити.

Замінити сторону стягувача за рішенням Московського районного суду м.Харкова від 25.09.2007 року по справі №2-1859/11 з ПАТ «Дельта Банк» на правонаступника Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова установа «Європейська факторингова компанія розвитку»за правом грошової вимоги до ОСОБА_1 .

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

СУДДЯ- Н.В. Єрмак