Справа № 310/1898/21
УХВАЛА

про залишення заяви без розгляду

30 червня 2021 року м. Бердянськ

Бердянський міськрайонний суд Запорізької області у складі: головуючого судді Вайнраух Л.А., за участі секретарки судового засідання: Соколової О.В., розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Бердянськ цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Бердянська державна нотаріальна контора, про встановлення факту проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, подану в порядку окремого провадження,

за відсутності сторін та їх представників, -

ВСТАНОВИВ:

04.03.2021 представник заявника ОСОБА_1 адвокат Петровська В.М., яка діє в інтересах заявниці, звернулася із заявою в порядку окремого провадження, в якій просить встановити факт постійного проживання ОСОБА_1 разом із прадідом ОСОБА_2 на час відкриття спадщини ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 .

Ухвалою суду від 09.03.2021 прийнято заяву до розгляду та відкрито провадження у справі.

27.05.2021 заявницею подано уточнену заяву про встановлення факту проживання разом зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, питання про прийняття якої на даний час не розглянуто судом.

30.06.2021 представником заявника адвокатом Петровською В.М. подано заяву про залишення заяви без розгляду у порядку ст. 257 ЦПК України.

Суд відповідно до п.1 ч.3 ст.223 ЦПК України вважає за можливе розглянути клопотання представника заявника за відсутності сторін, які беруть участь у справі, враховуючи їх належне повідомлення про дату, час та місце розгляду та відсутність відомостей про поважні причини неявки.

Фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу у зв`язку із розглядом справи за відсутності учасників справи, не здійснюється згідно з ч.2 ст. 247 ЦПК України.

Розглянувши заяву, вивчивши матеріали справи, суд дійшов висновку про необхідність задоволення клопотання та наявність підстав для залишення заяви без розгляду у зв`язку із такими обставинами.

За змістом ч.1 ст.13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Відповідно до ч.3 ст.294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду.

Так, підлягає застосуванню норма п.5 ч.1 ст.257 ЦПК України, за якою, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду, суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду.

Враховуючи зміст ст. 58, 60, 62, 64 ЦПК України щодо можливості представництва інтересів сторін, наявний у справі ордер на надання правової допомоги заявниці адвокатом Петровською В.М. серії АА №088190 від 24.02.2021, суд приходить до висновку про те, що заява підлягає залишенню без розгляду, оскільки клопотання представника заявника не суперечить нормам цивільно-процесуального законодавства, не порушує права, свободи та інтереси інших осіб, а також не позбавляє права повторного звернення до суду за змістом ч.2 ст. 257 ЦПК України.

За таких обставин заява підлягає задоволенню. Крім того, необхідно роз`яснити заявниці норму ч.2 ст. 257 ЦПК України.

Підстав для здійснення розподілу судових витрат відповідно до ст.141, 142 ЦПК України судом не встановлено.

Керуючись ст. 13, 58, 60, 62, 64, 141-142, 223, 247, 257-261, 353 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника заявника адвоката Петровської Влади Миколаївни про залишення заяви без розгляду задовольнити.

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Бердянська державна нотаріальна контора, про встановлення факту проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, подану в порядку окремого провадження, - залишити без розгляду.

Роз`яснити заявниці право на повторне звернення до суду відповідно до ч.2 ст. 257 ЦПК України.

Надіслати копію ухвали сторонам.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження за наслідками апеляційного перегляду.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до Запорізького апеляційного суду через Бердянський міськрайонний суд Запорізької області шляхом подання апеляційної скарги протягом 15-ти днів з дня її складення (з урахуванням п. 15.5 Перехідних положень ЦПК України).

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом 15-ти днів з дня її вручення.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Ухвала суду складена та підписана 30.06.2021.

СуддяЛ. А. Вайнраух