СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

ун. № 759/19353/20

пр. № 2/759/1967/21

25 травня 2021 року Святошинський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді Журибеди О.М.,

за участю секретаря Мурга Т.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Служба у справах дітей та сім`ї Святошинської районної в місті Києві державної адміністрації про позбавлення батьківських правта стягнення аліментів,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 в листопаді 2020 року звернулася до суду з позовом до відповідача ОСОБА_2 , яким просить суд позбавити ОСОБА_2 батьківських прав відносно його сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у твердій грошовій сумі у розмірі 2000,00 грн. щомісячно до досягнення дитиною повноліття. В обґрунтування позову зазначила, що ОСОБА_2 є батьком малолітнього ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Фактично шлюбні відносини та сумісне проживання з відповідачем припинились з 2010 року, після того як ОСОБА_2 залишив родину. Після фактичного припинення шлюбних відносин з ОСОБА_2 , маючи можливість займатися вихованням та розвитком сина за твердженням позивача, життям дитини не цікавиться, не виявляє бажання спілкуватись та приймати участь у вихованні, лікуванні та оздоровленні дитини, тому позивач вимушена звернутися до суду з позовними вимогами про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів на дитину. У зв`язку з чим, позивач просить задовольнити позовну заяву та позбавити батьківських прав ОСОБА_2 відносно сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та стягнути на її користь аліменти у розмірі 2000,00 грн. на утримання малолітнього ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до досягнення дитиною повноліття.

Ухвалою Святошинського районного суду м. Києва від 13.11.2020 року відкрито провадження у справі, встановлено строк для подання письмових заперечень на позовну заяву.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 підтримала позовні вимоги та просила їх задовольнити, посилаючись на обставини викладені в позові.

Представник Служби у справах дітей та сім`ї Святошинської районної в місті Києві державної адміністрації Хомутенко Ю.Д. в судовому засіданні просила позов задовольнити та надала суду висновок про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 відносно малолітнього ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відповідач ОСОБА_2 у встановлений судом строк відзив не подав, в судове засідання не з`явився, про день, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, а відтак, відповідно до вимог ст. 280 ЦПК України, суд вважає за можливе проводити заочний розгляд справи.

Суд, вислухавши позивача та представника третьої особи, перевіривши матеріали справи та дослідивши надані докази, встановив наступне.

Судом встановлено, що ОСОБА_2 є батьком малолітнього ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується свідоцтвом про народження серія НОМЕР_1 виданого 04.09.2009 року (а.с. 8).

При цьому, позивач вказує на те, що відповідач не брав та не бере участі в утриманні та вихованні дитини, і продовжує й надалі самоусуватися від виконання своїх батьківських обов`язків.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 164 СК України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він: ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини.

Стаття 12 Закону України «Про охорону дитинства» встановлює права, обов`язки та відповідальність батьків за виховання та розвиток дітей.

З матеріалів справи вбачається, що малолітній ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , навчається в спеціалізованій авіаційно-технологічній школі № 203 м. Києва та є учнем 4 класу. Батько дитини ОСОБА_2 жодного разу не відвідував навчальний заклад, тобто не виявляв і не виявляє ніякого інтересу до життя сина (а.с. 9).

Відповідно до висновку служби у справах дітей та сім`ї Святошинської районної у місті Києві державної адміністрації №107-40/2886 від 19.05.2021 року рекомендовано позбавити батьківських прав ОСОБА_2 відносно сина ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Таким чином, в судовому засіданні підтверджено наданими доказами, що ОСОБА_2 належним чином не виконує свої батьківські обов`язки, здоров`ям дитини не цікавиться, матеріально не утримує та не займається його вихованням і розвитком.

При ухваленні рішення, суд враховує положення Європейської Конвенції «Про права дитини», в ч. 2 ст. 6 якої встановлено, що держави учасниці забезпечують у максимально можливій мірі виживання і здоровий розвиток дитини, а в ч. 1 ст. 19 зазначено, що держава вживає всіх необхідних заходів з метою захисту дитини від усіх форм фізичного та психологічного насильства, образи чи зловживань по відношенню до дитини.

Позбавлення батьківських прав є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов`язків, і способом захисту прав та інтересів дитини.

З огляду на зазначене, суд вважає, що ОСОБА_2 самоухилився від виконання своїх обов`язків по вихованню сина ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , не брав та не бере участі в утриманні та вихованні дитини, не проявляє про дитину батьківської турботи та підлягає позбавленню батьківських прав.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 164 СК України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він: ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини.

Стаття 12 Закону України «Про охорону дитинства» встановлює права, обов`язки та відповідальність батьків за виховання та розвиток дітей.

Згідно з ст. 180 СК України батьки зобов`язані утримувати своїх неповнолітніх дітей.

У відповідності до ч. 2 ст. 166 СК України, особа позбавлена батьківських прав, не звільняється від обов`язку щодо утримання дитини.

Належних та допустимих доказів на підтвердження обставин, які свідчать про неможливість сплати аліментів у вказаному розмірі суду не надано.

Відповідно до ч. 1 ст. 191 СК України, аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову.

За правилами ст. 181 СК України кошти на утримання дитини за рішенням суду (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі.

Статтею 184 СК України визначено, що суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі, якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення.

У відповідності до ст. 81 ЦПК України, кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених ст. 82 цього Кодексу.

За правилами ст. 182 СК України, при визначенні розміру аліментів суд враховує, крім іншого, стан здоров`я та матеріальне становище дитини, стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів, наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина.

При цьому, частиною 5 статті 183 СК України визначено, що той із батьків, або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина, має право звернутися до суду із заявою про видачу судового наказу про стягнення аліментів у розмірі на одну дитину - однієї чверті, на двох дітей - однієї третини, на трьох і більше дітей - половини заробітку (доходу) платника аліментів, але не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку на кожну дитину.

Таким чином, законодавством встановлено гарантований мінімальний розмір аліментів на утримання дітей у разі звернення до суду з такими вимогами.

Згідно з ч. 2 ст. 182 СК України розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

В судовому засіданні встановлено, що відповідач ухиляється від виховання та належного утримання малолітнього ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Таким чином, позовна вимога про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліментів на утримання малолітнього ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , у твердій грошовій сумі у розмірі 2000,00 грн., щомісячно, починаючи стягнення з 09.11.2020 року і до досягнення дитиною повноліття, є законною та обґрунтованою.

Оцінюючи зібрані по справі докази, суд вважає позов таким, що підлягає задоволенню в повному обсязі, як законний та обґрунтований.

Згідно зі ст. 141 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 164, 166, 180, 181, 182, 183, 191 СК України, ст. 12 Закону України «Про охорону дитинства», ст. ст. 12, 19, 81, 82, 89, 141, 258, 259, 263, 264, 265, 280-282 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Служба у справах дітей та сім`ї Святошинської районної в місті Києві державної адміністрації про позбавлення батьківських правта стягнення аліментів - задовольнити.

Позбавити ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2 , що зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ) батьківських прав відносно сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Стягнути з ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2 , що зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ) на користь ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , ідентифікаційний номер НОМЕР_3 , що зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 та проживаюча за адресою: АДРЕСА_3 ) аліменти на утримання дитини - сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 2000,00 грн., щомісячно, починаючи стягнення з 09.11.2020 року і до досягнення дитиною повноліття.

Рішення в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць підлягає негайному виконанню.

Стягнути з ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2 , що зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ) на користь держави судовий збір в розмірі 840 грн. 80 коп.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Суддя О.М. Журибеда