УХВАЛА

02 березня 2021 року місто Чернігів

Справа №751/439/21

Провадження №2/751/544/21

Н о в о з а в о д с ь к и й р а й о н н и й с у д м і с т а Ч е р н і г о в а

в складі: головуючого - судді Маслюк Н. В.

секретаря судового засідання Дасюк Н. В.

учасники справи:

позивач ОСОБА_1

відповідачі - Державне агентство водних ресурсів України, Деснянське басейнове управління водних ресурсів

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду м. Чернігова клопотання представника відповідача Державного агентства водних ресурсів України про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі за позовом ОСОБА_1 до Державного агентства водних ресурсів України, Деснянського басейнового управління водних ресурсів про визнання незаконним та скасування наказу про звільнення, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу -

Встановив:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до Державного агентства водних ресурсів України, Деснянського басейнового управління водних ресурсів про визнання незаконним та скасування наказу № 349-06 від 21.12.2020 «Про звільнення ОСОБА_2 », поновлення на посаді начальника Деснянського басейнового управління водних ресурсів, а також стягнення з Деснянського басейнового управління водних ресурсів середнього заробітку за час вимушеного прогулу у розмірі 30 000,00 грн.

Новозаводський районний суд м. Чернігова ухвалою від 10.02.2021 року призначив справу до розгляду у відкритому судовому засіданні.

01 березня 2021 року на адресу суду від представника відповідача Державного агентства водних ресурсів України надійшло клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції із забезпеченням її проведення в Голосіївському районному суді м. Києва.

У відповідності до ч.2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Відповідно до ч.5 ст.212 ЦПК України суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.

Враховуючи вищевикладене, суд доходить висновку, що клопотання підлягає задоволенню, оскільки для забезпечення оперативності судового провадження необхідно забезпечити участь представника відповідача в режимі відеоконференції з приміщенні Голосіївського районного суду м. Києва.

Керуючись ст. 212, 260 ЦПК України -

Ухвалив:

Судове засідання у справі №751/439/21 за позовом ОСОБА_2 до Державного агентства водних ресурсів України, Деснянського басейнового управління водних ресурсів про визнання незаконним та скасування наказу про звільнення, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу - провести в режимі відеоконференції.

Доручити Голосіївському районному суду м. Києва забезпечити проведення відеоконференції з участю представника відповідача Державного агентства водних ресурсів України з Новозаводським районним судом м. Чернігова 10 березня 2021 року о 16 год 00 хв.

Представнику відповідача Державного агентства водних ресурсів України з`явитися до Голосіївського районного суду м. Києва за адресою: вул. Полковника Потєхіна, 14-а м. Київ, 03127, для проведення судового засідання в режимі відеоконференції 10 березня 2021 року о 16 год 00 хв.

Роз`яснити представнику відповідача, що у разі його неявки до Голосіївського районного суду м. Києва у час, призначений для проведення судового засідання, він має право брати участь в судовому засіданні в загальному порядку.

Новозаводський районний суд м. Чернігова доручає відповідній службовій особі Голосіївського районного суду м. Києва перевірити документи, що посвідчують особу представника відповідача Державного агентства водних ресурсів України та перебувати поряд з нею до закінчення судового засідання.

Учасникам судового засідання має бути забезпечена можливість чути та бачити хід судового провадження, ставити запитання і отримувати відповіді, реалізовувати інші надані їм процесуальні права та виконувати процесуальні обов`язки, передбачені ЦПК України.

Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н. В. Маслюк