Гребінківський районний суд Полтавської області
_____________________________________________________________________________
Справа №: 528/554/21
Провадження № 2-с/528/17/21
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.07.2021 м. Гребінка

суддя Гребінківського районного суду Полтавської області Шевченко В. М., розглянувши цивільну справу наказного провадження за заявою представника боржника ОСОБА_1 адвоката Чумарного А.І., про скасування судового наказу від 15.06.2021 № 528/554/21 за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Лубнигаз» про стягнення заборгованості за послуги з газопостачання,

У С Т А Н О В И В:

до Гребінківського районного суду Полтавської області надійшла вказана заява із додатками, яку передано судді.

15 червня 2021 року Гребінківським районним судом Полтавської області у цивільній справі наказного провадження №528/554/21 видано судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Лубнигаз» заборгованості за послуги з газопостачання в сумі 3 838 (три тисячі вісімсот триста вісім грн 74 коп) та судового збору у розмірі 227 (двісті двадцять сім грн 00 коп).

29.06.2021 адвокат Чумарний А.І. в інтересах боржника ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою і просить скасувати судовий наказ, виданий Гребінківським районним судом Полтавської області від 15.06.2021 у справі №528/554/21.

В обґрунтування заяви зазначив, що згідно Акту монтажу (демонтажу) побутового лічильника від 22.04.2021 в домоволодінні ОСОБА_1 було демонтовано газовий лічильник змонтовано інший та проведено звірку показників, ОСОБА_1 27.05.2021 було сплачено за послуги постачання природного газу в сумі 3 838, 74 грн відповідно до рахунку, сформованого станом на 30.04.2021, додав до заяви копію відповідного рахунку та копію квитанції № 27-10378966 від 27.05.2021, тому, на його думку, судовий наказ з наведених підстав підлягає скасуванню.

За наслідками розгляду відповідних матеріалів суддя дійшов таких висновків.

Згідно частини першої статті 170 ЦПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу, заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.

Заява про скасування судового наказу відповідає вимогам ст. 170 ЦПК України.

П. 13 постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 23.12.2011 №14 «Про практику розгляду судами заяв у порядку наказного провадження» передбачає, якщо заявлено вимогу про стягнення заборгованості за надані житлово-комунальні, телекомунікаційні послуги, послуги телебачення та радіомовлення статті, судовий наказ може бути видано за наявності відповідних договорів про надання таких послуг, інших письмових доказів, що підтверджують фактичне надання та отримання таких послуг. Крім того, заявник має обґрунтувати свої вимоги та додати документи, що вказують на правильність і безспірність розрахунків, а також застосування тарифів на відповідні послуги.

Відповідно до ч. 3 ст. 171 ЦПК України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження. В ухвалі про скасування судового наказу суд за клопотанням боржника вирішує питання про поворот виконання судового наказу в порядку, встановленому ст. 444 цього Кодексу.

Оцінивши викладені представником боржника ОСОБА_1 адвокатом Чумарним А.І. обставини, вивчивши матеріали справи наказного провадження за заявою адвоката Чумарного А.І., стягувач - Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Лубнигаз» про скасування судового наказу від 15.06.2021 № 528/554/21, суддя вважає, що вимоги заявника є обґрунтованими та підлягають задоволенню, судовий наказ від 18.05.2021, що виданий за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Лубнигаз» про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за послуги з газопостачання підлягає скасуванню, оскільки боржником було погашено суму стягнутої заборгованості до дня видачі судового наказу.

Керуючись ст. ст. 170, 171, 258-261, 353 ЦПК України,

П О С Т А Н О В И В:

заяву представника боржника ОСОБА_1 адвоката Чумарного А.І., стягувач - Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Лубнигаз» про скасування судового наказу від 15.06.2021 № 528/554/21 задовольнити.

Скасувати судовий наказ виданий Гребінківським районним судом Полтавської області від 15.06.2021 №528/554/21 про стягнення з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Лубнигаз» заборгованості за послуги з газопостачання в сумі 3 838 (три тисячі вісімсот триста вісім грн 74 коп) та судового збору у розмірі 227 (двісті двадцять сім грн 00 коп).

Роз`яснити заявнику (стягувачу), що заявлені стягувачем вимоги можуть бути розглянуті в позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо пред`явлення позову.

Роз`яснити заявнику (стягувачу), що відповідно до ч. 2 ст. 164 ЦПК України, в разі скасування судового наказу внесена сума судового збору стягувачу не повертається. У разі пред`явлення стягувачем позову до боржника у порядку позовного провадження сума судового збору, сплаченого за подання заяви про видачу судового наказу, зараховується до суми судового збору, встановленої за подання позовної заяви.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Інформацію стосовно справи, що розглядається, можна отримати за адресою: АДРЕСА_1 , та на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: https://court.gov.ua/fair/sud1605.

Суддя В. Шевченко