Справа № 638/9742/21
Провадження № 2/638/4727/21
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 липня 2021 року м. Харків

Суддя Дзержинського районного суду м. Харкова Цвіра Д.М., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про вселення до квартири, -

В С Т А Н О В И В :

29 червня 2021 року до Дзержинського районного суду м. Харкова надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про вселення до квартири, в якій позивач просить суд вселити його та членів його родини в квартиру за адресою: АДРЕСА_1 .

30 червня 2021 року, матеріали вищевказаної позовної заяви канцелярією суду передані судді Цвірі Д.М.

Вирішуючи питання про можливість відкриття провадження у справі, дослідивши зміст позовної заяви та доданих до неї документів, набуваю висновку, що дана позовна заява не відповідає вимогам ст.ст. 175, 177 ЦПК України, у заявку із чим має бути залишена без руху із наданням позивачці строку для усунення її недоліків.

Так, порядок звернення до суду за судовим захистом урегульований ЦПК України. Подання заяви до суду має відбуватись із дотриманням певних умов.

Відповідно до п.п. 4, 5 ч. 3 ст. 175 ЦПК України, закріплено, що позовна заява повинна містити зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; якщо позов подано до кількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з них; виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

В порушення зазначених вимог, позовні вимоги сформульовані некоректно, оскільки є такими, що не конкретизують вимоги позивача.

Так, в своїх позовних вимогах позивач просить суд вселити його та членів його родини в квартиру за адресою: АДРЕСА_1 , не конкретизуючи при цьому про вселення яких саме членів його родини він просить, без зазначення прізвищ, імен, по батькові, тощо, що позбавляє суд можливості провести всебічний та об`єктивний розгляд таких вимог по суті.

При цьому, з формулювання позовних вимог вбачається, що позивачем до суду пред`явлений позов в якому він просить суд вирішити питання яке стосується прав третіх осіб.

За правилами ч. 3 ст. 53 ЦПК України, якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення суду може вплинути на права та обов`язки осіб, що не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору. У заявах про залучення третіх осіб і в заявах третіх осіб про вступ у справу на стороні позивача або відповідача зазначається, на яких підставах третіх осіб належить залучити до участі у справі (ч. 4 ст. 53 ЦПК України).

Відсутність конкретизації таких осіб, унеможливлює вирішення судом питання щодо їх залучення до участі у справі.

При цьому суд наголошує, що приписами ч.ч. 1-2 ст. 4 ЦПК України, закріплено, що кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. У випадках, встановлених законом, до суду можуть звертатися органи та особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб або державних чи суспільних інтересах.

Жодна особа не може бути позбавлена права на участь у розгляді своєї справи у визначеному цим Кодексом порядку (ч. 5 ст. 4 ЦПК України).

Як вже було зазначено вище, формулювання позовних вимог свідчить про те, що позивачем до суду пред`явлений цивільний позов в якому він просить суд вирішити питання яке стосується прав третіх осіб.

В порушення зазначених положень, ОСОБА_1 визначений єдиним позивачем у вищевказаній справі. Жодних відомостей про те, що позивачу законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб або державних чи суспільних інтересах, позов не містить.

Отже, суд зазначає про необхідність конкретизації змісту позовних вимог та складу учасників справи.

За приписами ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

Згідно із ч. 3 ст. 185 ЦПК України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Керуючись ст.ст. 185, 260, 426,427 Цивільного процесуального кодексу України, -

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про вселення до квартири, - залишити без руху та надати позивачеві строк в 10 (десять) днів з дня вручення копії цієї ухвали для усунення зазначених в цій ухвалі недоліків позовної заяви.

Якщо позивач не усуне недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та окремому оскарженню не підлягає.

Текст ухвали розміщений в Єдиному державному реєстрі судових рішень (веб-адреса сторінки: http://www.reyestr.court.gov.ua).

Суддя Д.М. Цвіра