Справа № 645/4433/21
Провадження № 2/645/2055/21
У Х В А Л А

Іменем України

12 липня 2021 року суддя Фрунзенського районного суду м. Харкова Бондарєва І.В., перевіривши на відповідність вимогам ст.ст.175-177 ЦПК України позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Товариства з обмеженою відповідальністю «УКРДЕБТПЛЮС», ОСОБА_3 про поділ майна подружжя та визнання права власності, визнання недійсним договору іпотеки, визнання незаконним та скасування рішення державного реєстратора, витребування майна, третя особа: Приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу Вахрушева Ольга Олександрівна,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернулася до суду із позовом до відповідачів, в якому просить суд:

- Визнати об`єктом права спільної сумісної власності ОСОБА_1 та ОСОБА_2 квартиру, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 , та поділити його шляхом визнання права особистої приватної власності на квартиру по 1/2 частці за кожною зі сторін;

- Визнати недійсним Договір іпотеки від 17.01.2007 р.(квартири за адресою: АДРЕСА_1 ), посвідчений приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу Аверіною М.Е. за реєстровим № 28.;

- Визнати незаконним та скасувати рішення про реєстрацію права власності індексний номер: 58918260 від 24.06.2021 державного реєстратора - приватного нотаріусу Харківського міського нотаріального округу Харківської області Вахрушевої О.О.;

- Витребувати від ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 Ѕ частину квартири за адресою: АДРЕСА_1 .

При поданні позову позивачем зазначена ціна позову майнового характеру у розмірі 190000,00 грн.

Вважаю, що подана позовна заява не відповідає вимогам ч.4 ст.177 ЦПК України, оскільки до позовної заяви не доданий документ про сплату судового збору в розмірі 4624,00 грн., щодо однієї вимоги майнового характеру (1900 грн.) та трьох вимог немайнового характеру (908 грн. х 3),або документ, що підтверджує підстави звільнення позивача від сплати судового збору відповідно до закону.

Відповідно до ч.1 ст.185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Якщо позивач не усуне вказані вище недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 175, 177, 185, 260 ЦПК України, суддя-

У Х В А Л И В :

Залишити без руху позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Товариства з обмеженою відповідальністю «УКРДЕБТПЛЮС», ОСОБА_3 про поділ майна подружжя та визнання права власності, визнання недійсним договору іпотеки, визнання незаконним та скасування рішення державного реєстратора, витребування майна, третя особа: Приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу Вахрушева Ольга Олександрівна.

Надати позивачу строк 5 днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без

руху для надання документу, що підтверджує сплату судового збору у розмірі 4624,00 грн. або документу, що підтверджує підстави звільнення позивача від сплати судового збору відповідно до закону.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку лише щодо розміру судових витрат. В іншій частині заперечення на ухвалу може бути включено до апеляційної скарги на рішення суду.

Апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня одержання копії цієї ухвали шляхом подання апеляційної скарги до Харківського апеляційного суду.

Суддя -