Справа № 545/262/21
Провадження № 2/545/467/21
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"07" липня 2021 р. Полтавський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді - Путрі О.Г.

при секретарі - Кузуб Л.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтава в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про звільнення від стягнення аліментів та стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про звільнення від сплати аліментів та стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини. Позовні вимоги обґрунтовує тим, що рішенням Полтавського районного суду Полтавської області від 28.07.2011 року з нього стягнуто на користь ОСОБА_2 аліменти на утримання їх спільної неповнолітньої дитини ОСОБА_3 в розмірі 400 грн. щомісячно , починаючи з 23.06.2011 року і до досягнення донькою повноліття. Після розірвання шлюбу донька проживала з відповідачкою, а починаючи з 2016 року вона проживає разом з ним за адресою його реєстрації та знаходиться на його утриманні.

Відповідач не приймає участі у вихованні доньки ОСОБА_4 , не надає матеріальної допомоги на її утримання, а аліменти, які він сплачує на її користь на утримання доньки, витрачає на власні потреби.

У зв`язку з чим прохав суд звільнити його від сплати аліментів на користь відповідача на утримання дитини, яка постійно проживає разом з ним та стягнути з відповідача на його користь аліменти на утримання неповнолітньої дитини в розмірі 2000 грн., щомісячно, до досягнення донькою повноліття.

Ухвалою судді Полтавського районного суду Полтавської області від 17.02.2021 року відкрито провадження по справі та призначено її розгляд за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

Від відповідача на адресу суду надійшов відзив на позов, в якому остання проти задоволення позову заперечувала, вважає його безпідставним та необґрунтованим. Вказала, що в липні 2020 року , посварилася з донькою, і з того час дитина проживає за місцем проживання батька , в його сім`ї. Також вказала, що від іншого шлюбу має неповнолітнього сина ОСОБА_5 , 2009 року народження, та невдовзі має народити ще одну дитину, а тому прохає суд врахувати ці обставини при визначенні розміру аліментів.

Від позивача на адресу суду надійшла відповідь на відзив, в якому останній наполягав на задоволенні позову. Вказав, що донька самостійно прийняла рішення проживати з батьком та він належним чином виконує батьківські обов`язки.

В судовому засіданні представник позивача адвокат Павленко А.І. позовні вимоги уточнив, остаточно прохав звільнити позивача від сплати аліментів, які стягуються з нього на користь відповідача на утримання неповнолітньої дитини та стягнути з відповідача на користь позивача аліменти на утримання неповнолітньої дитини в розмірі ј частини її доходів ( заробітку ) , але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку до досягнення нею повноліття. Уточнені позовні вимоги підтримав та прохав задовольнити.

Представник відповідача адвокат Косточка С.О. в судовому засіданні проти задоволення позову заперечував з підстав викладених у відзиві.

Заслухавши пояснення учасників процесу, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Судом встановлено, що сторони по справі мають доньку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ( а.с. 6 ).

Рішенням Полтавського районного суду Полтавської області від 28.07.2011 року стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліменти на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 400 грн. щомісячно, починаючи з 23.06.2011 року і до досягнення дитиною повноліття.

Встановлено, що з липня 2020 року неповнолітня донька постійно проживає разом з батьком , що визнавалося відповідачем у відзиві та представниками сторін в судовому засіданні. Вказаний факт також підтверджується дослідженими судом доказами - довідкою, виданою виконавчим комітетом Терешківської сільської ради Полтавського району та області від 09.09.2020 року за № 2002, висновком оцінки потреб сім`ї від 18.08.2020 року, наданим Терешківською сільською радою Полтавського району та області, висновком органу опіки та піклування Полтавської РДА від 28.09.2020 року , рішенням Полтавського апеляційного суду від 21.01.2021 року. ( а.с. 11,21,24 ).

Як визначено ч.ч. 8, 9 ст. 7 СК України регулювання сімейних відносин має здійснюватися з максимально можливим урахуванням інтересів дитини, непрацездатних членів сім`ї. Сімейні відносини регулюються на засадах справедливості, добросовісності та розумності, відповідно до моральних засад суспільства.

За змістом ст. 181 СК України аліментами є кошти на утримання дитини, які присуджуються за рішенням суду до стягнення з одного з батьків дитини на користь того з батьків, разом з яким проживає дитина.

За приписами ст. 179 СК України аліменти, одержані на дитину, є власністю дитини. Той із батьків або інших законних представників дитини, на ім`я якого виплачуються аліменти, розпоряджається аліментами виключно за цільовим призначенням в інтересах дитини. Неповнолітня дитина має право брати участь у розпорядженні аліментами, одержаними на її утримання. Неповнолітня дитина має право на самостійне одержання аліментів та розпорядження ними відповідно до Цивільного кодексу України.

Відповідно до п. 17, 22 постанови Пленуму ВСУ «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» право на звернення до суду із заявою про стягнення аліментів і, відповідно, право на отримання аліментів має той з батьків, з ким проживає дитина.

Аналіз вказаних норм права дає підстави для висновку, що кожен з батьків зобов`язаний брати участь в утриманні своїх дітей. Один з батьків, який проживає окремо від дитини, зобов`язаний, зокрема, на підставі рішення суду, сплачувати аліменти на її утримання. Одержувачем таких аліментів, як правило, являється особа з якою проживає дитина (другий і батьків, опікун або піклувальник, тощо). Сплачені аліменти являються власністю дитини, але їх одержувач має право розпоряджатися ними виключно на потреби дитини і в її інтересах. При цьому платник аліментів зберігає право здійснювати контроль за цільовим використанням аліментів, що забезпечує дотримання найкращих інтересів дитини.

Таким чином слід прийти до висновку про те, що у разі, якщо батьки дитини проживають окремо та коли особа, з якої стягуються аліменти, починає проживати разом з дитиною, на яку такі аліменти сплачує, та утримує цю дитину, сплата аліментів іншому з батьків, який, відповідно, починає проживати окремо від дитини, втрачає сенс, адже вказані кошти платник аліментів має можливість безпосередньо витратити саме на утримання дитини.

Вимогами ст. 273 СК України визначено, якщо матеріальний або сімейний стан особи, яка сплачує аліменти, чи особи, яка їх одержує, змінився, суд може за позовом будь-кого з них змінити встановлений розмір аліментів або звільнити від їх сплати.

Відповідно до ч. 4ст. 273 ЦПК України якщо після набрання рішенням суду законної сили, яким з відповідача присуджені періодичні платежі, зміняться обставини, що впливають на визначені розміри платежів, їх тривалість чи припинення, кожна сторона має право шляхом пред`явлення нового позову вимагати зміни розміру, строків платежів або звільнення від них.

Як встановлено судом, підставою звернення позивача до суду з приводу звільнення від сплати аліментів на користь відповідача стало те, що дитина, на утримання якої з нього раніше були стягнуті аліменти, проживає разом з ним, а не з матір`ю.

Враховуючи те, що сімейний стан платника аліментів змінився, дитина стала проживати разом з батьком, суд вважає за необхідне захистити порушене право позивача шляхом припинення примусового стягнення аліментів на дитину.

Таким чином, позовні вимоги про звільнення від сплати аліментів обґрунтовані та підлягають задоволенню.

Позовні вимоги в частині стягнення з відповідача на користь позивача аліментів на утримання неповнолітньої дитини підлягають частковому задоволенню виходячи з наступного.

Як встановлено судом, сторони по справі мають доньку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка з липня 2020 року проживає в сім`ї батька та перебуває на його утриманні. Крім того , встановлено, що відповідач по справі має на утриманні неповнолітнього сина ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ( а.с. 49 ).

Відповідно до ст. 18 Конвенції про права дитини, що була ратифікована Постановою Верховної Ради України № 789-XII від 27.02.1991, Держави-учасниці докладають всіх можливих зусиль до того, щоб забезпечити визнання принципу загальної та однакової відповідальності обох батьків за виховання і розвиток дитини. Батьки або у відповідних випадках законні опікуни несуть основну відповідальність за виховання і розвиток дитини. Найкращі інтереси дитини є предметом їх основного піклування.

Положеннями статті 141 СК України передбачено, що мати, батько мають рівні права та обов`язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою.

Частиною другою статті 150 СК України визначено, що батьки зобов`язані піклуватись про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток.

Згідно вимог частин першої, другої статті 155 СК України здійснення батьками своїх прав та виконання обов`язків мають ґрунтуватися на повазі до прав дитини та її людської гідності. Батьківські права не можуть здійснюватися всупереч інтересам дитини.

За змістом статті 180 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Згідно ч. 3 ст. 181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина .

Згідно ч. 1 ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 3-1) наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав; 3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; 4) інші обставини, що мають істотне значення.

Згідно ч. 1 ст. 183 СК України частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом .

Суд, враховуючи обставини, передбачені ст.182 СК України, стан здоров`я та матеріальне становище дитини , стан здоров`я , матеріальний , сімейний стан відповідача , вважає , що ОСОБА_2 в змозі надавати аліменти на утримання доньки в розмірі 1/6 частки від усіх видів заробітку (доходу) платника аліментів, але не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку та не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 27.01.2021 року і до досягнення дитиною повноліття.

Таким чином, оцінивши надані суду докази у їх сукупності, встановивши дійсний характер спірних правовідносин між сторонами, суд приходить до висновку, що позов в частині звільнення позивача від сплати аліментів обґрунтований та підлягає задоволенню , а в частині стягнення на користь позивача з відповідача аліментів на утримання неповнолітньої дитини підлягає частковому задоволенню.

Судові витрати по сплаті судового збору підлягають стягненню з відповідача на користь позивача, згідно ст. 141 ЦПК України .

Керуючись ст.ст.2,4,5,12,13,76,81,141,206,263-265 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 - задовольнити частково.

Звільнити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 від обов`язку по сплаті аліментів на користь ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що стягуються на підставі рішення Полтавського районного суду Полтавської області від 28.07.2011 року по справі № 2-1170/2011 р.

Виконавчий лист по справі № 2-1170/2011 виданий Полтавським районним судом Полтавської області вважати таким, що не підлягає подальшому виконанню.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , уродженки м. Полтави, зареєстрованої за адресою : АДРЕСА_1 , ІПН НОМЕР_1 , інші відомості суду не відомі на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , проживаючого за адресою : АДРЕСА_2 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2 , інші відомості суду не відомі, аліменти на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 1/6 частини всіх видів заробітків (доходів), але не менше ніж 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку та не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку, щомісяця починаючи з 27.01.2021 року і до досягнення дитиною повноліття;

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судові витрати по сплаті судового збору розмірі 840,80 грн. ( вісімсот сорок гривень 80 коп.) .

Рішення в частині стягнення аліментів підлягає негайному виконанню у межах суми платежу за один місяць.

Рішення суду може бути оскаржене протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до Полтавського апеляційного суду або через Полтавський районний суд Полтавської області шляхом подачі апеляційної скарги.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя: О. Г. Путря