Справа № 503/65/21
Провадження № 2/503/183/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 липня 2021 року Кодимський районний суд Одеської області в складі:

головуючого-судді Вороненка Д.В.,

за участю секретаря судового засідання Вдовиченко В.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кодима цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про захист честі, гідності, ділової репутації,

встановив:

В провадженні Кодимського районного суду Одеської області знаходиться вище вказана цивільна справа.

Ухвалою суду від 17.02.2021 року відкрито провадження за вказаним позовом та справу призначено до розгляду у загальному позовному провадженні.

20.05.2021 року підготовче провадження у справі було закрито з призначенням до судового розгляду по суті.

В судові засідання по розгляду справи призначені на 16 червня та 08 липня 2021 року позивач ОСОБА_1 не з`явилася, причини неявки суду не повідомила, про дату, час і місце судового засідання була своєчасно повідомлена належним чином у порядку встановленому ч.2, 4-5, п.3 ч.8 ст. 128 ЦПК України, за адресами її зареєстрованого і фактичного місця проживання повідомленими нею суду в своїй позовній заяві, про що свідчать рекомендовані поштові відправлення із судовими повістками № 449 і № 430 (а.с.78-79) в судове засідання призначене на 16 червня 2021 року та № 775 (а.с.85-86) і № 767. При цьому, від позивача на адресу суду не надходило заяви про розгляд справи за її відсутності в порядку, передбаченому ч.3 ст. 211 ЦПК України.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилася, причини неявки суду не повідомила, про дату, час і місце судового засідання була своєчасно повідомлена належним чином у порядку встановленому ст. 128 ч.2 і 5, 130 ч.5 ЦПК України, про що свідчить відповідна розписка її представника адвоката Мартинюка Ю.М. (а.с.82). При цьому, згаданий вище представник позивача подав заяву про розгляд справи за його відсутності та відсотності відповідача, в якій просив суд, у разі неявки позивача в судове засідання, залишити її позов без розгляду.

Відповідно до вимог пункту 3 ч.1 ст. 257 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з`явився в судове засідання або не повідомив про причини неявки, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає розгляду справи. Крім цього, згідно вимог ч.5 ст. 223 ЦПК України, у разі повторної неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, і його нез`явлення не перешкоджає вирішенню спору.

В рішенні Європейського Суду з прав людини «Пономарьов проти України» від 03 квітня 2008 року наголошено, що «сторони в розумні інтервали часу мають вживати заходів, щоб дізнатись про стан відомого їм судового провадження».

Дослідивши матеріали справи суд вважає необхідним на підставі положень ч.5 ст. 223 та пункту 3 ч.1 ст. 257 ЦПК України, залишити позовну заяву без розгляду.

Керуючись ст. 223, 257, 259-261 ЦПК України, суд

постановив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про захист честі, гідності, ділової репутації залишити без розгляду.

Роз`яснити позивачу, що згідно ч.2 ст. 257 ЦПК України, особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення.

Ухвала суду може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Одеського апеляційного суду, через Кодимський районний суд Одеської області, протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали.

Суддя Д. В. Вороненко