Справа № 286/3814/20
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 березня 2021 року м. Овруч

Овруцький районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді Кулініча Я. В.

з секретарем Грищенко Н. А.,

розглянувши у судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження в м. Овруч справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 стягнення аліментів на повнолітню дитину, яка продовжує навчання , -

В С Т А Н О В И В:

23.12.2020 року ОСОБА_1 звернулася з позовом до суду, в якому просить стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання повнолітньої дочки - ОСОБА_3 , у зв`язку з її навчанням, у розмірі 1/3 частини всіх видів його доходів, але не менше 50% прожиткового мінімуму, до закінчення навчання, тобто до 31 грудня 2021 року.

Мотивуючи тим, що відповідач є батьком їх доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка на даний час навчається в Національному авіаційному університеті на денній формі навчання, Відповідач не надає матеріальної допомоги на утримання дочки, не допомагає їй матеріально, хоча знає, що дочка навчається і це вимагає додаткових витрат. Вважає, що відповідач має можливість і повинен надавати на утримання дочки.

Відповідно до ч. 5 ст. 279 ЦПК України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше.

Клопотання про розгляд справи за участю сторін від учасників справи не надходило.

Відповідач надав відзив, в якому просить в задоволенні позовних вимог відмовити, у зв`язку з тим, що з листопада 2020 року він зареєстрований як безробітний в Овруцькому районному центрі зайнятості, де отримує незначну допомогу по безробіттю. Крім того, з нього стягуються аліменти в розмірі 1/6 частини заробітку (доходу) на утримання сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Також, з ним проживають його батьки, які є непрацездатні і потребують матеріальної допомоги, а тому не має можливості надавати допомогу повнолітній дочці.

Суд, перевіривши матеріали справи, вважає, що позов не підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Встановлено, що відповідач доводиться батьком ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 від 06 квітня 1999 року (а.с.4).

На даний час ОСОБА_3 є студенткою 1 курсу денної форми навчання Юридичного факультету Національного авіаційного університету IV акредитації. Термін навчання за освітним ступенем магістр з 21.09.2020 року по 31.12.2021 року (а.с.5).

Згідно ст. 180 Сімейного кодексу України (далі - СК) батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Згідно з ст.198 СК України батьки зобов`язані утримувати своїх повнолітніх непрацездатних дочку, сина, які потребують матеріальної допомоги, якщо вони можуть таку матеріальну допомогу надавати.

Відповідно до ст. 199 СК України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв"язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років, за умови що вони можуть надавати матеріальну допомогу, однак право на утримання припиняється у разі припинення навчання.

Стаття 191 СК України передбачає, що аліменти присуджуються за рішенням суду з дня пред`явлення позову.

Статтею 200 СК України встановлено, що суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу. При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином.

Відповідно до ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує:

1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини;

2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів;

3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина;

4) інші обставини, що мають істотне значення.

Загальновідомими є ті обставини, що дитина має щоденну потребу в їжі, одязі, коштах на хоча б елементарні засоби гігієни, проїзд.

За таких обставин, суд вважає, що внаслідок навчання на стаціонарі повнолітня дочка сторін не має можливості працювати та у зв`язку з цим потребує матеріальної допомоги.

Відповідно до п. 20 постанови Пленуму Верховного Суду України від 15.05.2006 року «Про практику застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справи щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчання після досягнення ними повноліття, виникає за обов`язковою сукупністю таких юридичних фактів: продовження навчання після досягнення повноліття; не досягнення дочкою, сином 23 років; потреби в матеріальній допомозі у зв`язку з навчанням; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу.

Згідно правової позиції Верховного Суду викладеної в постановах від 28.03.2018 року у справі № 640/21562/15-ц та від 28.02.2019 року 466/532/16-ц, за недоведеності обставини спроможності відповідача надавати матеріальну допомогу, лише та обставина, що він є батьком і на нього покладено обов`язок утримувати повнолітню доньку, яка продовжує навчання, і у зв`язку з цим потребує матеріальної допомоги, сама по собі не може бути підставою для задоволення позовних вимог.

Дослідженням доказів судом встановлено, що ОСОБА_3 дійсно потребує матеріальної допомоги, оскільки продовжує навчання та не спроможна себе утримувати. Однак доказів того, що відповідач матеріально спроможний сплачувати аліменти на утримання повнолітньої доньки, яка навчається, матеріали справи не містять.

Крім того, доводи позивача що відповідач має можливість надавати матеріальну допомогу, спростовуються наданими останнім доказами.

Так, згідно довідки Овруцького районного відділу державної виконавчої служби ЦЗ МУ МЮ (м. Хмельницький) №1852 від 29.01.2021 року, з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_5 стягуються аліменти на утримання сина, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в розмірі 1/6 частини його заробітку (доходу), з 26.11.2007 року до 25.08.2023 року, тобто до досягнення повноліття сином.

Разом з цим, довідка видана Державним центром зайнятості Овруцька районна філія №282 від 27.01.2021 року свідчить, що ОСОБА_2 перебуває на обліку у центрі як безробітний та йому призначена допомога по безробіттю: у листопаді 2020 року нараховано 1236, 82 грн, у грудні 2020 року - 3195,10 грн. та у січні 2021 року - 1958, 29 грн..

Крім цього, згідно довідки виданої виконавчим комітетом Овруцької міської ради №157 від 01.02.2021 року, ОСОБА_2 зареєстрований в АДРЕСА_1 , до складу його сім`ї входять: батько - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та мати - ОСОБА_1 - ІНФОРМАЦІЯ_4 ..

Аналіз наведених норм дозволяє зробити висновок, що необхідною умовою виконання певних функцій, а саме надання матеріальної допомоги, є факт наявності у батьків можливості надавати таку допомогу.

Інших доказів, що підтверджують наявність обставин, на які посилається позивач в обґрунтування позовних вимог та спростовують доводи відповідача, позивачем не надано.

За таких обставин, в задоволенні позову слід відмовити.

Керуючись ст.ст. 4, 12, 13, 81, 141, 223, 258 - 259, 263-265, 273, 280 - 281, 284, 287, 288, 354, ЦПК України, на підставі ст. ст. 180, 182, 190, 191, 199, 200 СК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

В задоволенні позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на повнолітню дитину, яка продовжує навчання, відмовити.

Апеляційна скарга на рішення може бути подана до Житомирського апеляційного суду через Овруцький районний суд протягом тридцяти днів з дня його ухвалення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя: Я. В. Кулініч