Справа № 450/3973/20
Провадження №2-н/603/5/2021
УХВАЛА

"04" березня 2021 р. м. Монастириська

Суддя Монастириського районного суду Тернопільської області Гудкова Ю.Г., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Львівгаз збут» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за надані послуги,

в с т а н о в и в:

До Монастириського районного суду Тернопільської області з Пустомитівського районного суду Львівської області надійшла вищевказана заява для розгляду за підсудністю.

Товариство з обмеженою відповідальністю «Львівгаз збут», в інтересах якого діє адвокат Станько М.М., звернулося до суду із заявою про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , заборгованості за надані послуги у розмірі 125 446,29 грн, інфляційних витрат 114,42 грн, 3% річних 1400,81 грн, судових витрат у сумі 210,20 грн.

Ознайомившись із поданою заявою, суддя вважає за необхідне відмовити у видачі судового наказу, виходячи з таких підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 160 ЦПК України судовий наказ є особливою формою судового рішення, що видається судом за результатами розгляду вимог, передбачених статтею 161 цього Кодексу.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 161 ЦПК України судовий наказ може бути видано, у разі якщо заявлено вимогу про стягнення заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг, телекомунікаційних послуг, послуг телебачення та радіомовлення з урахуванням індексу інфляції та трьох відсотків річних, нарахованих заявником на суму заборгованості.

Як роз`яснено у пункті 13 постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ «Про практику розгляду судами заяв у порядку наказного провадження» №14 від 23.12.2011 року, якщо заявлено вимогу про стягнення заборгованості за надані житлово-комунальні, телекомунікаційні послуги, послуги телебачення та радіомовлення, судовий наказ може бути видано за наявності відповідних договорів про надання таких послуг, інших письмових доказів, що підтверджують фактичне надання та отримання таких послуг. Крім того, заявник має обґрунтувати свої вимоги та додати документи, що вказують на правильність і безспірність розрахунків, а також застосування тарифів на відповідні послуги.

Згідно п. 4 ч. 3 ст. 163 ЦПК України до заяви про видачу судового наказу додаються, зокрема, інші документи або їх копії, що підтверджують обставини, якими заявник обґрунтовує свої вимоги.

ТОВ «Львівгаз збут» у заяві про видачу судового наказу просить стягнути з ОСОБА_1 заборгованість за послуги, надані за адресою: АДРЕСА_1 .

При цьому, до заяви не додано доказів того, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є власником (користувачем) житлового будинку за даною адресою.

Як убачається з даних акта №41 про порушення №АП-П-25-19 від 31.07.2019 року, боржник була відсутньою за вказаною адресою на час оформлення акта.

Із відомостей відділу обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання ГУДМС України у Львівській області слідує, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не зареєстрована за вказаною у заяві адресою. Попередньо була зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 , звідки знята з реєстрації 20.11.2015 року в с. Горішня Слобідка Тернопільської області.

Згідно відомостей Монастириської міської ради Тернопільської області №232/02-20 від 02.03.2021 року ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , станом на 26.02.2021 року зареєстрована за адресою: АДРЕСА_3 .

Також заявником не додано будь-яких доказів, що підтверджують фактичне надання Товариством вказаних послуг саме ОСОБА_1 та отримання останньою таких послуг.

Вказана вище постанова Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ «Про практику розгляду судами заяв у порядку наказного провадження» № 14 від 23.12.2011 р. (п. 9) також орієнтує суди на те, що наявність спору можна встановити відсутністю документів, що підтверджують наявність суб`єктивного права у заявника; документів, що підтверджують порушення суб`єктивного права або документів, що підтверджують виникнення права вимоги. Крім того, мають ураховуватися обставини, якщо із доданих документів вбачається, що боржник заперечує, не визнає або оспорює свій обов`язок перед заявником (кредитором).

Виходячи з наведеного, вимоги, викладені в заяві, мають бути безспірними. Вимога про те, щоб із заяви про видачу судового наказу і поданих документів не вбачався спір про право, означає те, що цивільне правовідношення між заявником і боржником має бути чітко визначеним, а вимога заявника - повністю аргументована. Тобто, документи, які додаються до заяви про видачу судового наказу, мають бути достовірними, вони повинні цілком підтверджувати вимоги заявника. У наказному проваджені докази мають бути достатніми, щоб не виникало потреби в судовому розгляді справи.

Як убачається з матеріалів справи, заявник обґрунтовує свої вимоги, посилаючись на укладення між ним та боржником типового договору постачання природного газу побутовим споживачам, затвердженого постановою Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг 30.09.2015 №2500. Однак, даний договір не містить підпису боржника, що свідчить про відсутність безспірності та обґрунтованості вимог. Тобто, відсутні докази виникнення або порушення права грошової вимоги.

Таким чином, із поданої заяви ТОВ "Львівгаз збут" не вбачається виникнення або порушення права грошової вимоги, за якою заявником подано заяву про видачу судового наказу, до матеріалів заяви не надано достатніх документів, які підтверджували б обставини, якими заявник обґрунтовує свої вимоги, зокрема на підтвердження права власності на житловий будинок за адресою: АДРЕСА_1 , того, що саме ОСОБА_1 є споживачем послуг за вказаною адресою, з яким укладено відповідний договір про постачання природного газу. Крім того, до договору не долучено вказаний в ньому додаток заяви-приєднання, а відкриття на ім`я ОСОБА_1 особового рахунку не є достатнім доказом виникнення права вимоги до неї.

Визначаючись із заявою про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за споживання природного газу в сумі 126 961,52 грн, слід також виходити з положення ч. 3 ст. 19 ЦПК України, у відповідності до якого наказне провадження призначене для розгляду справ за заявами про стягнення грошових сум незначного розміру, щодо яких відсутній спір або про його наявність заявнику невідомо.

Враховуючи наведене, суддя приходить висновку, що у даному випадку на підставі п. 8 ч. 1 ст. 165 ЦПК України слід відмовити у видачі судового наказу, оскільки з поданої заяви не вбачається виникнення або порушення права грошової вимоги, за якою заявником подано заяву про видачу судового наказу, роз`яснивши заявнику, що відмова у видачі судового наказу не є перешкодою для звернення з такими самими вимогами в позовному провадженні.

Керуючись ст. ст. 161, 163, 165, 353 ЦПК України,

п о с т а н о в и в:

У видачі судового наказу за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Львівгаз збут» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за надані послуги відмовити.

Роз`яснити заявнику право звернутися з тими самими вимогами у позовному порядку.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Тернопільського апеляційного суду через Монастириський районний суд Тернопільської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її оголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Ю.Г. Гудкова

Суддя Ю. Г. Гудкова