Справа № 465/7146/20
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 березня 2021 року м.Львів

Залізничний районний суд м. Львова

в складі головуючого судді Мруць І. С.,

за участю секретаря судового засідання Бардійовської І. Р.,

справа № 465/7146/20,

учасники справи:

позивачка ОСОБА_1 ,

відповідач ОСОБА_2

розглянувши за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін у відкритому судовому засіданні в м. Львові справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

встановив:

позивач подав до суду позов, в якому просить розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , зареєстрований Міським відділом реєстрації актів цивільного стану Львівського міського управління юстиції, актовий запис №2114 від 15 серпня 2008 року.

В обґрунтування своїх позовних вимог покликається на те, що спільне життя з відповідачкою не склалося протягом часу подружнього життя сторони жили як чужі люди: немає порозуміння, поваги, постійно виникали конфліктні ситуації, сварки. Зазначає, що подружні відносини між сторонами фактично припинені, сторони тривалий час не проживають як одна сім`я, спільного господарства не ведуть, спільне життя як подружжя і збереження шлюбу суперечить, його інтересам.

Від шлюбу мають двоє дітей - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Просить позов задоволити.

26.01.2021 року з Франківського районного суду міста Львова до Залізничного районного суду міста Львова, за підсудністю, на підставі п.1 ч.1 ст. 31 ЦПК України, передано справу №465/7146/20 (провадження №2/465/2330/20) за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 26.01.2021 року головуючим суддею обрано Мруць І.С.

27 січня 2021 року ухвалою судді позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) та призначено судове засідання.

Позивач у судове засідання 01 березня 2021 року не з`явився. Про місце, дату та час розгляду справи був повідомлений належним чином. Представник позивача адвокат Хамуляк М.М., 01.03.2021 року подав заяву, в якій зазначає, що позивач позовні вимоги підтримує, просить розглядати справу за відсутності позивача та його представника, судові витрати покласти на позивача.

Відповідач в судове засідання не з`явилася, причин неявки не повідомила. Належним чином повідомлялася про час та місце розгляду справи. 15.02.2021 року подала відзив на позовну заяву. У відзиві зазначила, що позовні вимоги про розірвання шлюбу та судові витрати покладені на позивача визнає в повному обсязі, з обставинами викладеними в позовній заяві погоджується, подальше спільне проживання та збереження шлюбу є неможливим, просить розглядати справу у її відсутність.

Відповідно до ч.1, п.1 ч.3 ст.223 ЦПК України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею. Якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки.

За наведених обставин, суд вважає за можливе розглядати справу на підставі наявних матеріалів за відсутності позивача та відповідача.

Згідно з ч. 2 ст. 247 Цивільного процесуального кодексу України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснювалось.

Дослідивши матеріали справи, з`ясувавши дійсні обставини справи, оцінивши докази в їх сукупності, суд дійшов наступного висновку.

Суд встановив, що 15 серпня 2008 року сторони зареєстрували шлюб у приміщенні Міського відділу реєстрації актів цивільного стану Львівського міського управління юстиції, про що зроблено відповідний актовий запис за №2114, що підтверджено оригіналом свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_1 (а.с.9).

Із поданих суду копій свідоцтв про народження дітей вбачається, що батьками ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 є ОСОБА_1 та ОСОБА_2 (а.с.30-31).

Шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Розірвання шлюбу засвідчує стійкий розлад подружніх стосунків. У відповідності із ст. 110 ч. 1 СК України, позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя.

Таким чином, між сторонами виникли сімейні правовідносини, які врегульовані нормами глави 11 (припинення шлюбу), зокрема статті 112 Сімейного кодексу України.

Відповідно до ч.2 ст.112 Сімейного кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

При цьому, згідно з частини 1 статті 112 цього Кодексу, суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини з інвалідністю та інші обставини життя подружжя.

Разом із тим, суд установив, що сторони міцної сім`ї не створили, не підтримують шлюбних відносин, у зв`язку із чим такі фактично припинились. Також, суд враховує фактичні взаємини подружжя.

Аналізуючи відповідні положення норм права та враховуючи викладене, суд дійшов висновку, що позов підставний, оскільки шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка, подальше спільне проживання та збереження шлюбу неможливі; при обставинах, зазначених позивачкою у позові, в останньої відсутні які-небудь почуття до відповідача та збереження такого шлюбу суперечить її інтересам.

Інформації про спори щодо місця проживання дітей та з приводу поділу спільного майна сторони не зазначали.

Зустрічної позовної заяви, інших заяв чи клопотань з цього приводу у даному провадженні відповідачем суду не подавалось.

За таких обставин, суд приходить до висновку, що розлад в сім`ї носить стійкий характер, сторони припинили подружні стосунки, втратили одне до одного почуття любові, сім`я фактично не існує, подальше спільне проживання та примирення між сторонами неможливе. А відтак, позов слід задовольнити та розірвати шлюб.

У відповідності до ч. 1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Позивачем при поданні позову до суду сплачено судовий збір у сумі 840,80 грн, що підтверджено квитанцією, яка міститься у матеріалах справи (а.с.10). Відповідно до заяви позивача судовий збір слід залишити за ним.

Керуючись ст. ст. 12, 13, 17, 76-81, 89, 141, 259, 263-265, 273, 354 Цивільного процесуального кодексу України, ст. 110 Сімейного кодексу України , суд

ухвалив:

позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задоволити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , зареєстрований 15 серпня 2008 року Міським відділом реєстрації актів цивільного стану Львівського міського управління юстиції, актовий запис №2114.

Сплачений судовий збір у розмірі 840,80 гривень - залишити за ОСОБА_1 .

Відповідно до вимог п.п. 15.5.Перехідних положень ЦПК України апеляційна скарга подається протягом тридцяти днів учасниками справи до Львівського апеляційного суду через Залізничний районний суд м. Львова.

Якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи без повідомлення учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення. Строк апеляційного оскарження може бути поновлено у відповідності до ч.2 ст.354 Цивільного процесуального кодексу України.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або про прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного розгляду.

Учасники справи:

Позивач - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 (зареєстроване місце проживання - АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_2 );

Відповідач - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 (зареєстроване місце проживання - АДРЕСА_2 , РНОКПП: НОМЕР_3 ).

Суддя: І.С. Мруць