Справа № 273/1538/21
Провадження № 2/273/294/21
У х в а л а

08 липня 2021 року суддя Баранівського районного суду Житомирської області Бєлкіна Д.С., в порядку вирішення питання про відкриття провадження в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання дійсним договору купівлі продажу земельних ділянок,-

В С Т А Н О В И Л А:

30.06.2021 року позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом, в якому просить:

- визнати дійсним договір купівлі продажу земельних ділянок, розташованих за адресою, с. Суємці, Баранівського району Житомирської області: земельної ділянки, кадастровий номер :03:002:0052, площею 0,1364 га, цільове призначення для ведення особистого селянського господарства; земельної ділянки, кадастровий номер :03:002:0051, площею 0,6844 га, цільове призначення для ведення особистого селянського господарства, укладений 15.08.2019 року між ним ОСОБА_1 та ОСОБА_2 ;

- визнати за ним ОСОБА_1 право власності на земельні ділянки розташовані за адресою, с. Суємці, Баранівського району Житомирської області: земельну ділянку, кадастровий номер :03:002:0052, площею 0,1364 га, цільове призначення для ведення особистого селянського господарства; земельну ділянку, кадастровий номер :03:002:0051, площею 0,6844 га, цільове призначення для ведення особистого селянського господарства на підставі договору купівлі продажу земельних ділянок, укладеного 15.08.2019 року ним ОСОБА_1 та ОСОБА_2

30.06.2021 року Баранівським районним судом Житомирської області на виконання вимог ч.6 ст.187 ЦПК України було направлено запит до відділу обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання УДМС України в Житомирській області відносно ОСОБА_2

06.07.2021 року надійшла відповідь з органу реєстрації, згідно якої, ОСОБА_2 зареєстрована за адресою: с. Суємці, Баранівського району Житомирської області з 29.01.2004 року.

Вивчивши матеріали позовної заяви та додатки до неї, суддя вважає, що позовну заяву подано без додержання вимог, передбачених ст.ст.175, 177 ЦПК України.

Відповідно до ч.1 ст.185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175, 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Згідно ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Позивач звертаючись до суду з вказаним позовом заявила вимоги: визнати дійсним договір купівлі продажу від 15.08.2019 року та визнати за ним право власності на земельні ділянки, тобто з вимогами немайнового та майнового характеру, при цьому до позовної заяву долучено квитанцію про сплату судового збору в розмірі 908,00 гривень.

Нормою ч.3 ст.6 Закону України «Про судовий збір» передбачено, що за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру.

Відповідно до пп.1 п.1 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір», розмір судового збору за подання до суду позовної заяви майнового характеру, яка подана фізичною особою становить 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, а пп.2 п.1 ч.2 ст.4 вищевказаного закону встановлено, що розмір судового збору за подання до суду позовної заяви немайнового характеру, яка подана фізичною особою становить 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Як визначено у ст.7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2021 рік», з 1 січня 2021 року розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб становить 2270,00 гривень.

Таким чином, позивачу потрібно доплатити судовий збір в розмірі 908,00 гривень за наступними реквізитами: (Отримувач коштів ГУК у Житомирській області/ТГ м Баранівка/22030101, Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37976485, банк отримувача Казначейство України (ел. адм. подат), код банку отримувача (МФО) 899998, рахунок отримувача UA 0006713, код класифікації доходів бюджету 22030101).

Відповідно до ч.2, ч.4, ч.5 ст.95 ЦПК України, письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього. Копії документів вважаються засвідченими належним чином, якщо їх засвідчено в порядку, встановленому чинним законодавством. Учасник справи, який подає письмові докази в копіях(електронних копіях), повинен зазначити про наявність у нього або іншої особи оригіналу письмового доказу. Учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який заходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення. Отже, долучені докази мають бути завірені належним чином у відповідності з вимогами чинного законодавства.

Суддею при винесенні ухвали враховується прецедентна практика Європейського суду з прав людини, яка виходить з того, що реалізуючи п.1ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод щодо доступності правосуддя та справедливого судового розгляду кожна держава-учасниця цієї Конвенції вправі встановлювати правила судової процедури, в тому числі й процесуальні заборони і обмеження, зміст яких - не допустити судовий процес у безладний рух.

З цього приводу прецедентними є рішення Європейського суду з прав людини у справах «Осман проти Сполученого королівства» від 28.10.1998 року та «Круз проти Польщі» від 19 червня 2001 року.

У вказаних Рішеннях зазначено, що право на суд не є абсолютним. Воно може бути піддане обмеженням, дозволеним за змістом, тому що право на доступ до суду за самою своєю природою потребує регулювання з боку держави.

У зв`язку з наведеним, вказані вимоги суду не є порушенням права на справедливий судовий захист та не можуть вважатися обмеженням права доступу до суду.

Частиною 3 ст.185 ЦПК України встановлено, що якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

З огляду на викладене, зазначена позовна заява підлягає залишенню без руху, так як подана з порушенням вимог ст.175, 177 ЦПК України, з наданням позивачу строку для усунення виявлених недоліків шляхом направлення до суду позовної заяви з усунутими вказаними в ухвалі недоліками, подання доказів, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, копій документів, які виготовлені та завірені належним чином у встановленому законом порядку, та надання їх копій відповідно до кількості учасників справи, також надання підтвердження сплати судового збору або докази про звільнення від його сплати.

На підставі викладеного вище, керуючись 175-177, 185, 352-355 ЦПК України,-

ПОСТАНОВИЛА:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання дійсним договору купівлі продажу земельних ділянок залишити без руху.

Надати позивачу десятиденний термін з дня отримання копії ухвали, - для виправлення недоліків позовної заяви шляхом подання до суду належним чином оформлену позовну заяву з усуненням недоліків зазначених вище.

Недоліки позовної заяви усунути у відповідності до ч.1 ст.177 ЦПК України, а також врахувати вимоги ст.95 ЦПК України.

Відповідно до ч.3 ст.185 ЦПК України якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статями 175 і 177 ЦПК України, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Д.С. Бєлкіна