Справа № 130/1785/19
Провадження № 22-ц/801/1412/2021
Головуючий у суді 1-ї інстанції Грушковська Л. Ю.
Доповідач:Ковальчук О. В.
УХВАЛА

07 липня 2021 рокуСправа № 130/1785/19м. Вінниця

Вінницький апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати у цивільних справах:

судді-доповідача Ковальчука О. В.,

суддів: Берегового О. Ю., Якименко М. М.,

розглянувши заяву ОСОБА_1 про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції ОСОБА_2 у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Жмеринської міської ради Вінницької області, Леляцької сільської ради Жмеринського району Вінницької області про усунення перешкод в користуванні земельною ділянкою та зобов`язання вчинити дії,

за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області від 14 квітня 2021 року,

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Вінницького апеляційного суду від 17 червня 2021 року вказану справу призначено до апеляційного розгляду на 13 липня 2021 року.

02 липня 2021 року засобами електронного зв`язку до апеляційного суду надійшла заява, зокрема про участь ОСОБА_2 в судовому засіданні в режимі відеоконференції, до якої долучено довіреність від 10 травня 2019 року, відповідно до якої ОСОБА_1 відповідно до усного договору доручення видала цю довіреність ОСОБА_2 для представництва її інтересів з правом, зокрема вести справи в усіх судових установах з усіма правами наданими законом позивачу, відповідачу, третім особам, тощо.

Відповідно до ч. ч. 1, 6 ст. 212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.

За приписами ст. 42 ЦПК України у справах позовного провадження учасниками справи є сторони, треті особи. При розгляді вимог у наказному провадженні учасниками справи є заявник та боржник. У справах окремого провадження учасниками справи є заявники, інші заінтересовані особи.

Згідно з ч. ч. 1, 2 ст. 58 ЦПК України сторона, третя особа, а також особа, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи, може брати участь у судовому процесі особисто (самопредставництво) та (або) через представника. Особиста участь у справі особи не позбавляє її права мати в цій справі представника.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 60 ЦПК України представником у суді може бути адвокат або законний представник. Під час розгляду спорів, що виникають з трудових відносин, а також справ у малозначних спорах (малозначні справи) представником може бути особа, яка досягла вісімнадцяти років, має цивільну процесуальну дієздатність, за винятком осіб, визначених у статті 61 цього Кодексу.

Частиною 6 ст. 19 ЦПК України передбачено, що для цілей цього Кодексу малозначними справами є: справи, у яких ціна позову не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб; справи незначної складності, визнані судом малозначними, крім справ, які підлягають розгляду лише за правилами загального позовного провадження, та справ, ціна позову в яких перевищує двісті п`ятдесят розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб; справи про стягнення аліментів, збільшення їх розміру, оплату додаткових витрат на дитину, стягнення неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів, індексацію аліментів, зміну способу їх стягнення, якщо такі вимоги не пов`язані із встановленням чи оспорюванням батьківства (материнства); справи про розірвання шлюбу; справи про захист прав споживачів, ціна позову в яких не перевищує двохсот п`ятдесяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

У цій справі, що переглядається, предметом позову є немайнові вимоги про усунення перешкод в користуванні земельною ділянкою та зобов`язання вчинити дії, тому справа не є малозначною.

Згідно з ч. 1 ст. 26 ЗУ «Про адвокатуру та адвокатську діяльність», ст. 62 ЦПК України документами, що посвідчують повноваження адвоката як представника, можуть бути довіреність; ордер; доручення органу (установи), уповноваженого законом на надання безоплатної правової допомоги.

За таких обставин, оскільки ОСОБА_2 не є учасником справи, а в матеріалах справи відсутні докази, що він має статус адвоката, апеляційний суд дійшов висновку про відсутність підстав для задоволення заяви про його участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції.

На підставі викладеного, керуючись ст. 212 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Відмовити ОСОБА_1 у задоволенні вказаної заяви про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції ОСОБА_2 .

Судді О. В. Ковальчук

О. Ю. Береговий

М. М. Якименко