ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
Справа № 644/7244/20 Головуючий суддя І інстанції Саркісян О. А.
Провадження № 22-ц/818/4905/21 Суддя доповідач Яцина В.Б.
Категорія: Справи у спорах, що виникають з трудових відносин про виплату заробітної плати
У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

07 липня 2021 року м. Харків.

Харківський апеляційний суд у складі судді судової палати у цивільних справах Яцини В.Б., перевіривши відповідність вимогам закону апеляційної скарги Приватного акціонерного товариства «Харківський підшипниковий завод» на заочне рішення Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 15 лютого 2021 року, ухвалене у складі судді Саркісян О.А., по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «Харківський підшипниковий завод» про стягнення заборгованості по заробітній платі, середнього заробітку за час затримки кінцевого розрахунку та моральної шкоди,

В С Т А Н О В И В :

Заочним рішенням Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 15 лютого 2021 року задоволено частково позов ОСОБА_1 до АТ «ХАРП» про стягнення заборгованості по заробітній платі, середнього заробітку за час затримки кінцевого розрахунку та моральної шкоди.

Ухвалою Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 18 травня 2021 року АТ «ХАРП» відмовлено у перегляді вказаного заочного рішення.

Не погоджуючись з рішенням суду першої інстанції, 29.06.2021 АТ «ХАРП» подано апеляційну скаргу.

За правилом ч. 4 ст. 287 ЦПК України у разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Оскаржуване заочне рішення ухвалено судом 15.02.2021. Ухвала про відмову в перегляді вказаного рішення постановлена 18.05.2021. Апеляційна скарга подана 29.06.2021, тобто, з пропуском законодавчо визначеного строку на апеляційне оскарження.

Апеляційна скарги містить заяву про поновлення вказаного строку.

Заява обґрунтована тим, що копію ухвали про відмову в перегляді заочного рішення АТ «ХАРП» отримано 16.06.2021.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 354 ЦПК України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суд вважає за можливе поновити АТ «ХАРП» строк на апеляційне оскарження, оскільки скарга була подана в межах тридцятиденного строку з дня отримання ними копії ухвали про відмову в перегляді заочного рішення 16.06.2021, що підтверджено копією поштового конверту зі штриховим кодовим ідентифікатором 284, у якому зазначена ухвала була направлена АТ «ХАРП», та даними відстеження такого ідентифікатора, а також повідомленням про вручення поштового відправлення (а. с. 96).

Однак, апеляційне провадження не може бути відкрите з огляду на наявність недоліків змісту апеляційної скарги, що підлягають усуненню з боку апелянта.

Відповідно до ч. 2 ст. 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

При поданні апеляційної скарги АТ «ХАРП» не було сплачено судовий збір.

Відповідно до п. 3 ч. 4 ст. 356 ЦПК України до апеляційної скарги додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

За правилами пп. 6 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» № 3674-VI від 08 липня 2011 року зі змінами та доповненнями, за подання апеляційної скарги на рішення суду підлягає сплаті судовий збір у розмірі 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Правилом ч. 4 ст. 6 Закону України «Про судовий збір» передбачено, що якщо скаргу (заяву) подано про перегляд судового рішення в частині позовних вимог (сум, що підлягають стягненню за судовим рішенням), судовий збір за подання скарги (заяви) вираховується та сплачується лише щодо перегляду судового рішення в частині таких позовних вимог (оспорюваних сум).

АТ «ХАРП» оскаржено рішення суду першої інстанції в частині задоволених позовних вимог про стягнення середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні на суму 72811,20 грн.

Згідно із п. 1 ч. 2 ст. 4 вказаного Закону в редакції, що була чинна на час звернення позивача до суду, за подання до суду позовної заяви майнового характеру фізичною особою підлягав сплаті судовий збір за ставкою 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб на 01.01.2020 був визначений у розмірі 2102 грн 00 коп.

Ціна позову становить 265099,20 грн.

Таким чином, за подання апеляційної скарги підлягає сплаті судовий збір у розмірі 1261 грн 20 коп. (840,8 х 150% = 840,8 х 1,5 = 1261,2).

Враховуючи викладене, вважаю за необхідне залишити апеляційну скаргу АТ «ХАРП» без руху для сплати судового збору у сумі 1261 грн 20 коп. та надання до Харківського апеляційного суду оригіналу квитанції про сплату цих витрат.

Реквізити рахунку для сплати судового збору:

розрахунковий рахунок: UA0020661;

отримувач коштів: ГУК Харків обл/мХар Основ"ян/22030101;

код отримувача: 37874947;

банк отримувача: Казначейство України (ел. адм. подат.);

код банку отримувача: 899998;

код бюджетної класифікації: 22030101.

призначення платежу: *; 101;__________(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків і має відповідну відмітку у паспорті);Судовий збір, за позовом ___________ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), на рішення від ______ (Дата оскаржуваного рішення) по справі _________ (Номер справи), Харківський апеляційний суд (назва суду, де розглядається справа).

Для вчинення вказаних дій апелянту слід надати строк 10 днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Керуючись ч. 3 ст.357 ЦПК України суд

У Х В А Л И В:

Поновити Приватному акціонерному товариству «Харківський підшипниковий завод» строк на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції.

Апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства «Харківський підшипниковий завод» залишити без руху.

Встановити Приватному акціонерному товариству «Харківський підшипниковий завод» строк 10 днів з дня отримання копії цієї ухвали для сплати судового збору у сумі 1261 грн 20 коп. та надання до Харківського апеляційного суду оригіналу квитанції про сплату цих витрат.

Роз`яснити, що у разі невиконання у встановлений строк вищевказаних вимог апеляційна скарга буде вважатися неподаною та повернута апелянту.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та касаційному оскарженню не підлягає.

Суддя В.Б. Яцина.