ЧЕРНІГІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
П О С Т А Н О В А

іменем України

02 березня 2021 року м. Чернігів

Унікальний номер справи № 738/1636/20

Головуючий у першій інстанції Слісар А. В.

Апеляційне провадження № 22-ц/4823/313/21

Суд у складі:

головуючого - судді Євстафіїва О.К.,

суддів: Бечка Є.М., Шарапової О.Л.,

за участю секретаря Бивалькевич Т.В.,

заявник Товариство з обмеженою відповідальністю «ЕНЕРА ЧЕРНІГІВ»,

боржник ОСОБА_1 ,

особа, яка подала апеляційну скаргу - Товариство з обмеженою відповідальністю «ЕНЕРА ЧЕРНІГІВ»,

на ухвалу Менського районного суду Чернігівської області від 10 грудня 2020 року; час, місце ухвалення і дата складання повного її тексту: 10.12.2020, м. Мена,

в с т а н о в и в:

У грудні 2020 р. ТОВ «ЕНЕРА ЧЕРНІГІВ» звернулося до суду з заявою про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості з абонентської плати за спожиту електричну енергію за період з квітня 2019 р. по жовтень 2020 р. в сумі 662 грн 28 коп. та витрат по сплаті судового збору. Вимоги товариства обґрунтовуються тим, що з 01.01.2019 ТОВ «ЕНЕРА ЧЕРНІГІВ» постачало електричну енергію ОСОБА_1 на підставі публічного договору про постачання електричної енергії, до якого остання приєдналася. Внаслідок невиконання умов укладеного сторонами договору та вимог чинного законодавства ОСОБА_1 заборгувала ТОВ «ЕНЕРА ЧЕРНІГІВ» за період з квітня 2019 р. по жовтень 2020 р. абонплату у вищевказаній сумі.

Оскаржуваною ухвалою у задоволенні вимог ТОВ «ЕНЕРА ЧЕРНІГІВ» відмовлено. Постановляючи її, суд виходив з того, що всупереч п. 3 ч. 3 ст. 163 ЦПК України до заяви не додано копії договору про постачання ОСОБА_1 електричної енергії постачальником універсальних послуг, до якого приєдналася боржник.

В апеляційній скарзі ТОВ «ЕНЕРА ЧЕРНІГІВ» просить скасувати вказану ухвалу та направити справу для продовження розгляду до того ж суду. Доводи скарги зводяться до такого:

- суд І інстанції не врахував, що між сторонами склалися фактичні договірні відносини щодо постачання електричної енергії, а сам договір та комерційна пропозиція розміщені на офіційному веб-сайті ТОВ «ЕНЕРА ЧЕРНІГІВ». Оформлення сторонами договірних відносин у такий спосіб відповідає абз. 5 п. 13 розд. ХVІІ «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України «Про ринок електричної енергії»;

- тільки пункт 7 ч. 1 ст. 161 ЦПК України містить пряму вказівку на обов`язкову наявність укладеного в письмовій формі договору, але його дія не поширюється на спірні правовідносини;

- на підтвердження своїх вимог заявником надано копії публічного договору про постачання електричної енергії постачальником універсальних послуг, публічної комерційної пропозиції, скріншот сторінки з програми по абоненту 200012642 ( ОСОБА_1 ), розрахунок заборгованості, який, зокрема, містить інформацію про часткову оплату останньою виставлених рахунків.

Заслухавши суддю-доповідача, дослідивши матеріали справи та обговоривши доводи апеляційної скарги, суд вважає, що вона підлягає залишенню без задоволення.

У справі встановлено таке.

До заяви ТОВ «ЕНЕРА ЧЕРНІГІВ» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості з абонплати за спожиту електричну енергію додано: витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань щодо ТОВ «ЕНЕРА ЧЕРНІГІВ» (арк. 4), копію постанови НКРЕКП від 14.06.2018 № 429 (арк. 5), скріншот (арк. 6), копію розрахунку суми боргу (арк. 7), ордер адвоката представника товариства (арк. 8). Інших доказів ні суду першої, ні суду апеляційної інстанції не надано, хоча в додатках до заяви і в апеляційній скарзі зазначено, що до заяви додано копію публічного договору про постачання електричної енергії постачальником універсальних послуг.

Аналіз норм права, що регулюють спірні правовідносини, і обставин справи доводить суд таких висновків.

Вимоги щодо форми та змісту заяви про видачу судового наказу визначені ст. 163 ЦПК України. Згідно з нею до заяви про видачу судового наказу додається, серед іншого, копія договору, укладеного в письмовій (в тому числі електронній) формі, за яким пред`явлено вимоги про стягнення грошової заборгованості (п. 3 ч. 3). Всупереч цьому припису до заяви не додано ні копії договору ОСОБА_1 про постачання електроенергії до її помешкання, ні копії публічного (паперового чи електронного) договору про постачання електричної енергії постачальником універсальних послуг протягом спірного періоду.

Відповідно до ч. 1 ст.165 ЦПК України, суддя відмовляє у видачі судового наказу, якщо заява подана з порушеннями вимог ст. 163 цього Кодексу.

З наведеного випливає, що оскаржувана ухвала є законною і обґрунтованою.

Доводи апеляційної скарги судом відкидаються як такі, що суперечать встановленим і описаним вище обставинам справи і визначеним відповідно до них правовідносинам.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 374, 375, 381, 382 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в:

Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «ЕНЕРА ЧЕРНІГІВ» залишити без задоволення, а ухвалу Менського районного суду Чернігівської області від 10 грудня 2020 року - без змін.

Постанова набирає законної сили з дня її прийняття, але вона може бути оскаржена до Верховного Суду у випадках, передбачених п. 2 ч. 3 ст. 389 ЦПК України, протягом 30 днів з дня її складення.

Головуючий: Судді: