Справа № 289/2057/20
Номер провадження 2-о/289/26/21
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01.03.2021 м. Радомишль

Радомишльський районний суд Житомирської області в складі: головуючого судді Мельника О.В., за участю: секретаря судового засідання Грабіної К.Г., розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ), заінтересовані особи: Верлоцький старостинський округ Радомишльської міської ради, Радомишльська міська рада Житомирської області про встановлення факту родинних відносин,-

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернулась до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин із своєю матір`ю. В обґрунтування заявлених вимог посилається на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла її мати ОСОБА_2 , після смерті якої відкрилась спадщина.

Однак, оформити право на спадкове майно заявник не може, оскільки в її свідоцтві про народження прізвище матері записано як « ОСОБА_2 », а в свідоцтві про смерть прізвище матері записане, як « ОСОБА_2 ».

Таким чином, виникла необхідність встановити факт родинних відносин, а саме факт того, що ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , являється матір`ю ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Встановлення даного факту обумовлено необхідністю оформлення права на спадщину, що і змусило заявника звернутися до суду.

Заявник в судове засідання не з`явилась, у поданій заяві просила суд провести розгляд справи за її відсутності, заявлені вимоги підтримує.

Представник заінтересованої особи - Верлоцького старостинського округу Радомишльської міської ради в судове засідання не з`явився, про день, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, подав заву в якій просить проводити розгляд без його участі, заявлені вимоги підтримує.

Представник заінтересованої особи - Радомишльської міської ради в судове засідання не з`явився, про день, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, подав заву в якій просить проводити розгляд без його участі, при прийнятті рішення покладається на розсуд суду.

Тому суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності учасників справи.

Суд, дослідивши матеріали справи, докази надані в їх обґрунтування, вважає, що зазначені в заяві вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 293 ЦПК України, в порядку окремого провадження розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, у судовому порядку встановлюються факти, що мають юридичне значення, зокрема й факт родинних відносин між фізичними особами.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 в с.Верлок Радомишльського району померла спадкодавець ОСОБА_2 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 .

Особа заявника засвідчується паспортом громадянина України на ім`я ОСОБА_1 , серії НОМЕР_2 , виданого 28.12.2004 року Радомишльським РВ УМВС.

З витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб щодо підтвердження дошлюбного прізвища слідує, що 21.02.1981 року ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 уклала шлюб із ОСОБА_3 та після реєстрації шлюбу обрала прізвище ОСОБА_1 . Шлюб зареєстрований виконавчим комітетом Верлоцької сільської ради Радомишльського району.

Згідно свідоцтва про народження заявника серії НОМЕР_3 від 14.03.1958 року виданого Верлоцьким сільзагом Радомишльського району, матір`ю заявника є ОСОБА_2 .

З виписки із по господарської книги за адресою АДРЕСА_1 вбачається, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 є головою господарства, а разом із нею проживає її дочка ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та її діти.

Відповідно до довідки № 223 від 31.08.2020 виданої виконкомом Верлоцького старостинського округу Радомишльської сільської ради Радомишльського району Житомирської області в АДРЕСА_1 , по день смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 була зареєстрована та проживала ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 . Разом із нею проживала її дочка - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 разом із дітьми.

Наявні в матеріалах справи докази дають достатні підстави для встановлення факту родинних відносин.

Враховуючи, що не встановлення факту родинних відносин може призвести до порушення майнових прав заявника, а інший порядок встановлення даного факту законом не визначено, суд задовольняє заяву.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 4, 7, 12, 13, 81, 89, 223, 259, 263-265, 268, 293, 315 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Верлоцький старостинський округ Радомишльської міської ради, Радомишльська міська рада Житомирської області про встановлення факту родинних відносин - задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_4 , є рідною дочкою спадкодавця ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , актовий запис № 06 від 19.02.2008 року, Свідоцтво про смерть Серії НОМЕР_1 видане 19.02.2008 року.

Рішення суду може бути оскаржено сторонами до Житомирського апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя О. В. Мельник