РІШЕННЯ

Іменем України

23.06.2021 року Франківський районний суд м. Львова в складі:

головуючого судді Мартьянова С.М.

при секретарі Турчак М.І.

за участю представника позивача ОСОБА_1

представника відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Львові цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про індексацію та збільшення розміру аліментів на дитину, -

В С Т А Н О В И В

Позивач звернулась до суду з позовом про індексацію та збільшення розміру аліментів на дитину. В обґрунтування позовних вимог зазначає, що згідно з рішенням Сихівського районного суду м.Львова від 7 червня 2012р. з відповідача стягують аліменти на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 500грн. без індексації. Вважає, що такий розмір аліментів суперечить положенням закону "Про знесення змін до деяких законодавчих актів України щодо посилення захисту права дитини на належне утримання шляхом вдосконалення порядку стягнення аліментів". Цим законодавчим актом ч.2 ст.182 СК України доповнено положенням, що розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини, а мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Оскільки відповідач більше 5 років проживає за кордоном та працює там, володіє на праві власності нерухомим майном, а в Україні значно виросли ціни на продукти харчування та зросли витрати на дитину з часу ухвалення вказаного вище рішення, на підставі статтей 192, 182, 184 СК України. Просить збільшити розмір аліментів та стягувати такі з відповідача в твердій грошовій сумі в розмірі 9 160 грн. із індексацією, але не менше половини прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, до досягнення дитиною повноліття.

22 січня 2020 року до суду від відповідача надійшов відзив на позовну заяву. Зазначає, що обставини, на які позивач посилається як на підставу для збільшення позовних вимог, не є підставою для збільшення розміру аліментів у відповідності до ст.192 СК України. Так, з моменту набрання законної сили рішенням Сихівського районного суду м. Львова від 07.06.2012 р. у справі №1319/4054/12 про стягнення аліментів, відповідачем щомісячно сплачувалася на рахунок позивача присуджена сума. Починаючи із 2017 р. на утримання дитини відповідач щомісячно перераховує позивачу 1500,00 грн. Суму, яка суттєво перевищує, встановлений ст. 182 СК України мінімально гарантований розмір аліментів на дитину, що станом на даний час становить 1013,50 грн. Крім того, відповідач систематично оплачував та продовжує оплачувати витрати на навчання сина. Так, з 2013 по 2017 р. (до моменту закінчення сином початкової школи) відповідач щомісячно оплачував навчання сина у початковій школі « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що є приватним навчальним закладом, в сумі починаючи з 1000,00 грн. (2013 рік) до 3300, 00 грн. щомісячно (2016-2017 роки), копії квитанції додаються. З 2017 року син ОСОБА_6 навчається у Класичній гімназії при Львівському ціональному університеті ім. І. Франка. Пожертви в БФ «Майбуття», що здійснює благодійну підтримку Класичної гімназії при Львівському національному іверситеті імені Івана Франка, за 2017 в сумі 2100,00 грн. та за 2018 р. в сумі 3000,00 грн., також сплачені відповідачем, копії квитанцій додаються. Крім того, відповідач систематично несе витрати по підготовці сина до навчального року, купував канцелярські товари, одяг, взуття, фінансує витрати на організацію дитячих днів народжень. Робить подарунки сину, мобільні телефони, планшет, тощо. В серпні-вересні 2017 року відповідач долучився до оплати за ремонт класу, був присунім на першому дзвонику в гімназії, куди син вступив. Відповідач організовує оздоровлення сина, як на морі, так і в Карпатах, фото спільного відпочинку додається. Таким чином, відповідач, систематично добровільно виконує свій обов`язок по утриманню сина в розмірі 1500,00 грн., що суттєво перевищує встановлений законом мінімально гарантований розмір аліментів на утримання дитини, а також систематично несе додаткові витрати на утримання сина - навчання, одяг, о`здоровлення, тощо. Відтак, доводи позивача про те, що відповідач не приймає участі у вихованні сина, а присудженої суми в розмірі 500,00 грн, їй не вистачає ге заслуговують на увагу, є надуманими та спростовуються долученими до відзиву доказами.

Просить суд також врахувати те, що на утриманні відповідача знаходяться двоє непрацездатних батьків, які потребують дороговартісного лікування. Батько ОСОБА_7 , пенсіонер за віком, хворіє на рак IV ступеня, копія пенсійного посвідчення, виписка з історії хвороби, довідка про отримані суми пенсійного забезпечення додаються. Мати ОСОБА_8 , пенсіонер за віком, хвороба серця міокардит, двобічний коксартроз, хронічний калькульозний холецестит, копія пенсійного посвідчення та медичних документів додаються.

Позивач подала до суду 19.03.2019 року відповідь на відзив. Додатково пояснила, що відповідач дійсно купував канцелярські приладдя та одяг до 2016 року. Починаючи з 2017 року все утримання дитини лягає виключно на позивачку. Крім того, починаючи з жовтня 2017 року відповідач не лише жодного відпочинку дитині не організовував, але й жодного разу не зустрічався з сином, жодної техніки не купляв, лише чинив перешкоди у виїзді за кордон, що підтверджується судовими рішеннями. Щодо утримання батьків, то у відповідача є працездатний рідний брат, 1983 р.н.

Позивачка 07.10.2020 року звернулась до суду з заявою про збільшення позовних вимог. Просить збільшити розмір аліментів та стягувати із відповідача, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уроженця м.Львова, РНОКПП НОМЕР_1 , аліменти на користь позивачки, ОСОБА_9 на утримання неповнолітнього сина, ОСОБА_5 в розмірі 9 160грн. щомісяця, але не менше прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку до досягнення дитиною повноліття.

Відповідач 23.10.2020 року подав відзив на заяву про збільшення позовних вимог, згідно якої заперечив. Вказав, що з 30.08.2020 року перебуває у зареєстрованому шлюбі. Відтак обов`язок з утримання другої дитини також несе батько. Зазначає, що з 01 січня 2020 року прожитковий мінімум на одну особу в розрахунку на місяць для дітей віком від 6 до 18 років становить 2 218 грн. Відтак встановлений мінімальний розмір аліментів на одну дитину становить 1 109 грн. В свою чергу відповідач, в період з грудня 2019 року по серпень 2020 року, щомісячно перераховував кошти в розмірі 1 500 грн. на утримання сина, що перевищує встановлений законом мінімально гарантований розмі та є достатнім для утримання сина. Крім того, відповідач систематично несе додаткові витрати на утримання сина, а саме - на навчання, одяг, оздоровлення, подарунки тощо. Зокрема, в грудні 2019 року відповідач перерахував кошти в розмірі 2 000 грн. на подарунок сину до дня ОСОБА_10 , а також кошти в розмірі 4 000 грн. на подарунок до дня народження. Окрім цього, у вересні 2020 року, відповідач сплатив БФ «Майбуття» благодійну пожертву за навчання сина в розмірі 4 500 грн. Просив відмовити у задоволенні позову у повному обсязі.

Ухвалою судді від 31.07.2018 року у справі відкрито провадження за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче судове засідання.

За результатами проведеного підготовчого судового засідання 23.10.2020 року призначено справу до судового розгляду по суті.

В судових засіданнях представник позивача позовні вимоги підтримала в повному обсязі, пояснення надала аналогічні, викладеним у позовній та заяві про збільшення позовних вимог. Просить позов задоволити.

Представник відповідача в судових засіданнях позовні вимоги заперечила частково. Зазначила, що відповідач не ухиляється від свого обов`язку по утриманні своєї дитини. Згідний оплачувати аліменти в розмірі 1500 грн. В решті вимог просить відмовити з підстав наведених у наданих суду відзивах на позовну заяву.

Суд, вислухавши пояснення представників сторін, вивчивши матеріали справи, встановив наступне.

Сторони є батьками ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що стверджується свідоцтвом про народження, серії НОМЕР_2 .

Правовідносини, що виникли між сторонами регламентуються ст. 180-183, 192 СК України.

Рішенням Сихівського районного суду від 7 червня 2012р. (справа №1319/4054/2021) з відповідача стягують аліменти на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 500грн. без індексації, з 06.04.2012 року і до досягнення дитиною повноліття.

Син проживає разом із матір`ю, що підтверджується, довідкою з місця проживання про склад сімї №3942 від 16.11.2017 року.

Згідно з ч. 1 ст. 192 Сімейного кодексу України розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

Враховуючи зміст ст. 181, 192 СК України, розмір аліментів, визначений рішенням суду, не є незмінним. У зв`язку із значним покращенням матеріального становища платника аліментів матір дитини може подати до суду заяву про збільшення розміру аліментів. Значне погіршення матеріального становища батька може бути підставою для його вимоги про зменшення розміру аліментів. Крім того, підставою для перегляду раніше визначеного розміру аліментів є також погіршення або поліпшення стану здоров`я учасників аліментних відносин.

У частині 1 статті 192 СК України наведено перелік обставин, за яких суд може ухвалити рішення, зокрема, про збільшення розміру аліментів. Такими обставинами є: зміна матеріального стану, зміна сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я особи з якої стягуються аліменти, та в інших випадках, передбачених цим Кодексом. Тому виходячи з вимог чинного законодавства, вказані обставини повинні бути суттєвими і відігравати значну роль у житті отримувача або платника аліментів, при розгляді спору про зменшення або збільшення розміру аліментів, встановлених рішенням суду.

Таким чином, підставою для збільшення розміру стягнутих аліментів, є перелік обставин, за яких суд може ухвалити рішення.

Статтею 81 ЦПК України передбачено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків встановлених цим Кодексом. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Так, на підтвердження своїх вимог щодо збільшення розміру аліментів позивач у позовній заяві зазначає, з часу ухвалення рішення про стягнення аліментів розмір витрат на утримання сина значно збільшився, значно зросли ціни на харчування, збільшився прожитковий мінімум. Син потребує періодичних занять ортоптичними справами, яке здійснюється в спеціалізованих кабінетах чи клініках для підтримання зору за рекомендацією лікаря. До щоденних потреб дитини також належать одяг, книги, навчальні посібники та належне харчування вдома, літнє оздоровлення на морі. За таких обставин, суд приходить до переконання, що розмір аліментів, який визначений рішенням Сихівського районного суду від 7 червня і 2012р. не відповідає потребам дитини.

Як встановлено судом, позивачка станом на 09.11.2017 року працювала лікарем психіатром Відділення №1 КЗ ЛОР Львівської обласної клінічної психіатричної лікарні та отримувала дохід з 01.05.2017 року по 31.10.2017 року в розмірі 13 625, 32 грн. Крім того, згідно довідки про доходи від 10.11.2017 року позивачка навчаючись отримувала стипендію, будучи клінічним ординатором кафедри психіатрії, психології та сексології Львівського національного медичного університету ім.Данила Галицького в розмірі 24 527, 33 грн.

Разом із тим, доводи відповідача про те, що останній систематично несе додаткові витрати на утримання сина, а саме - на навчання, оздоровлення, подарунки тощо, суд оцінює критично, оскільки відповідачем не наведено наявності визначених у статті 192 СК України обставин, які можуть слугувати підставою для відмови для перегляду раніше визначеного розміру аліментів та, відповідно, не надано належних та допустимих доказів існування таких обставин.

Отже, розмір аліментів, який був стягнутий рішенням Сихівського районного суду м.Львова від 7 червня 2012р., не відповідає мінімальному розміру аліментів визначеного ч. 2 ст. 182 СК України.

Суд вважає, що обставини викладені позивачем в обґрунтування позовних вимог щодо збільшення розміру аліментів є частково підтвердженими, в зв`язку з чим розмір аліментів визначений судом у рішенні про стягнення аліментів не здатний забезпечити мінімальні потреби дитини та сприяти його повноцінному розвитку, а тому сума в розмірі 4500,00 грн., щомісячно, буде обґрунтованою та законною. Оскільки відповідач не надав належних та допустимих доказів щодо погіршення його майнового стану, у тому числі у зв`язку із народженням дитини від іншого шлюбу, а навпаки судом встановлено збільшення доходів останнього. Крім того, батьки не мають компенсувати зменшення розміру аліментів за рахунок збільшення утримання однієї дитини порівняно з іншою. Даний висновок узгоджується з правовою позицією Верховного суду у справі 565/2071/19 від 16.09.2020 року.

Згідно із п. 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про застосування судами окремих норм сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» №3 від 15.05.2006 року, судам роз`яснено, що розмір аліментів, визначений судовим рішенням або за домовленістю між батьками, суд може змінити за позовом платника або одержувача аліментів у зв`язку зі зміною матеріального чи сімейного стану, погіршення чи поліпшення здоров`я когось із них. У новому розмірі аліменти сплачуються з дня набрання рішенням законної сили.

Згідно із ч. 1, 2 ст. 27 Конвенції ООН про права дитини від 20 листопада 1989 року, яка ратифікована Постановою Верховної Ради України № 789-ХІІ від 27 лютого 1991 року та яка набула чинності для України 27 вересня 1991 року, держава визнає право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Батьки або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини.

Стосовно позовних вимог про стягнення індексації заборгованості по аліментах суд зазначає наступне.

Згідно ч.2 ст. 184 СК України передбачено, що визначений судом у твердій грошовій сумі розмір аліментів підлягає індексації відповідно до закону.

До 12 червня 2016 року спеціального закону про індексацію аліментів не було прийнято, а в Україні діяв Закон України "Про індексацію грошових доходів населення". У ч.1 ст.2 цього закону визначені об`єкти індексації грошових доходів населення; при цьому розмір аліментів, визначений судом у твердій грошовій сумі, до цих об`єктів не відносився.

Верховний Суд України у своїй постанові від 06 листопада 2013 року, прийнятій у справі № 6-113цс13, висловив позицію про те, що розмір аліментів, визначений судом у твердій грошовій сумі, на підставі ч.2 ст.184 СК України підлягає індексації за аналогією закону згідно з пунктом 8 статті 8 ЦПК України у порядку, передбаченому Законом України "Про індексацію грошових доходів населення".

17 травня 2016 року прийнято Закон України № 1368-VIII "Про внесення змін до деяких законів України щодо індексації розміру аліментів, визначеного судом у твердій грошовій сумі", пунктом 1 розділу І якого внесено зміни до Закону України "Про індексацію грошових доходів населення".

Цим Законом, зокрема, розмір аліментів, визначений судом у твердій грошовій сумі, включено до переліку об`єктів індексації, визначених у частині першій статті 2 Закону України "Про індексацію грошових доходів населення".

Закон України від 17 травня 2016 року № 1368-VIII "Про внесення змін до деяких законів України щодо індексації розміру аліментів, визначеного судом у твердій грошовій сумі" набрав чинності 12 червня 2016 року.

Відповідно до положень ч.ч.1, 4 ст.4 Закону України "Про індексацію грошових доходів населення" (у редакції, чинній до 24 грудня 2015 року) індексація грошових доходів населення проводиться в разі, коли величина індексу споживчих цін перевищила поріг індексації, який установлюється в розмірі 101 відсоток. Обчислення індексу споживчих цін для індексації грошових доходів населення провадиться наростаючим підсумком, починаючи з місяця введення в дію цього Закону. Для проведення подальшої індексації грошових доходів населення обчислення індексу споживчих цін починається за місяцем, у якому індекс споживчих цін перевищив поріг індексації, зазначений у частині першій цієї статті.

Законом України від 24 грудня 2015 року № 911-VIII "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України" у ч.1 ст.4 Закону України "Про індексацію грошових доходів населення" величину "101" замінено величиною "103".

Таким чином, з 24 грудня 2015 року індексація грошових доходів населення проводиться в разі, коли величина індексу споживчих цін перевищила поріг індексації, який установлено в розмірі 103 відсотки.

Відповідно до п.10-4 Порядку проведення індексації грошових доходів населення, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України № 1078 від 17.07.2003 року, прийнятого з метою реалізації Закону України від 6 лютого 2003 року № 491-IV "Про внесення змін до Закону України "Про індексацію грошових доходів населення", обчислення індексу споживчих цін для проведення індексації розміру аліментів, визначеного судом у твердій грошовій сумі, здійснюється з місяця, в якому призначено аліменти.

Для аліментів, визначених судом у твердій грошовій сумі, що були призначені до червня 2016 року, обчислення індексу споживчих цін для проведення індексації здійснюється з дня набрання чинності Законом України від 17 травня 2016 року № 1368-VIII "Про внесення змін до деяких законів України щодо індексації розміру аліментів, визначеного судом у твердій грошовій сумі".

При цьому розмір аліментів, визначений судом у твердій грошовій сумі, разом із сумою індексації не повинен перевищувати 50 відсотків грошового доходу платника аліментів.

Таким чином вимоги позивачки щодо стягнення індексації аліментів до задоволення не підлягають.

Крім того, абзацом 3 ч.1 ст.71 Закону України "Пров виконавче провадження" визначено, що індексація розміру аліментів, визначеного у твердій грошовій сумі, проводиться, якщо інше не передбачено у виконавчому документі чи у договорі між батьками про сплату аліментів на дитину, державним виконавцем у встановленому Кабінетом Міністрів України порядку. Індексація розміру аліментів проводиться щороку, починаючи з другого року після визначення розміру аліментів.

Тобто обов`язок проведення індексації покладено на виконавця, в провадженні якого перебуває виконавче провадження зі стягнення аліментів. Виходячи з того, що матеріали справи не містять належного та допустимого доказу з установленого законом порядку розрахунку індексації зі сплати аліментів, суд вважає, що дана вимога задоволенню не підлягає.

Згідно ч.ч.1, 6 ст.81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків встановлених ЦПК України. Докази не можуть ґрунтуватися на припущеннях.

Виходячи з вищенаведеного, суд вважає, що позов підлягає до часткового задоволення.

Керуючись статтями 4, 13, 81, 141, 259, 263, 265, 354 Цивільного процесуального кодексу України,-

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_9 до ОСОБА_4 про індексацію та збільшення розміру аліментів на дитину задоволити частково.

Стягувати з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_9 аліменти на утримання сина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 4 500 (чотири тисячі пятсот гривень) грн. щомісячно, але не менше прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку до досягнення дитиною повноліття, починаючи з дня набрання рішенням законної сили і до досягнення дитиною повноліття. В решті вимог відмовити.

Допустити негайне виконання рішення в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.

Позивач: ОСОБА_3 , ІПН НОМЕР_3 , адреса: АДРЕСА_1 .

Відповідач: ОСОБА_4 , ІПН НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_2 .

Рішення суду може бути оскаржене до Львівського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня складення повного рішення. Учасник справи, якому рішення суду не було вручено у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення повного рішення суду.

Повний текст рішення виготовлено 02.07.2021 року.

Суддя Мартьянова С.М.