Справа № 194/744/21
Номер провадження 2/194/283/21
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 липня 2021 року м. Тернівка

Тернівський міський суд Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді Соколової Ю.І.

за участю секретаря Коркіної Т.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Тернівського міського суду Дніпропетровської області в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання дитини, яка продовжує навчання,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернулася до суду з позовною заявою до відповідача про стягнення аліментів на повнолітнього сина, який продовжує навчання. В обґрунтування своїх позовних вимог позивач посилається на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 у неї з відповідачем народився син ОСОБА_3 . Рішенням Тернівського міського суду Дніпропетровської області від 15 листопада 2011 року між нею та відповідачем шлюб було розірвано. 24 грудня 2011 року вона зареєструвала шлюб з ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 дитині виповнилося 18 років та він продовжує навчання в професійно-технічному училищі № 2 м. Дніпро ІІ рівня акредитації за фахом токар з терміном навчання по 30 червня 2021 року. Внаслідок чого не має можливості заробляти собі на життя та забезпечувати себе самостійно. В зв`язку з навчанням син потребує матеріальної допомоги від батьків. Вона надає допомогу в добровільному порядку в придбанні одягу, продуктів харчування та інші витрати пов`язані з навчанням. До досягнення дитиною повноліття з батька дитини на її користь стягувалися аліменти в розмірі 1/6 частки його доходів. Відповідач має можливість надавати сину допомогу, оскільки отримує дохід та сплачував аліменти на утримання сина. В добровільному порядку відповідач не хоче надавати матеріальну допомогу. В зв`язку з чим просить суд стягнути з відповідача на її користь на утримання сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , в розмірі ј частини всіх видів заробітку (доходу) щомісячно, на весь час його навчання, але не більше ніж до 23 років, починаючи з моменту подання позовної заяви.

Позивач у судове засідання не з`явилась, надала суду письмову заяву, в якій просить суд розглянути справу без її участі, позовні вимоги підтримує в розмірі 1/6 частки від доходів відповідача.

Відповідач в судове засідання не з`явився, надав до суду письмову заяву, в якій зазначено, що позовні вимоги визнає в розмірі 1/6 частини від його доходів, просить розглядати справу у його відсутність, а також просить долучити до матеріалів справи письмові докази.

Третя особа в судове засідання не з`явився, надав до суду письмову заяву в якій зазначив, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі в розмір ј частини з усіх доходів відповідача, не згоден з пропозицією батька щодо розміру аліментів в розмірі 1/6 частини.

У зв`язку із неявкою в судове засідання всіх учасників судового процесу, які належним чином повідомлені про день та час розгляду справи та подали заяви про розгляд справи за їх відсутності, згідно вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов висновку, що позовна заява підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Як вбачається з матеріалів справи, відповідач ОСОБА_2 є батьком ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 (а.с. 5).

Рішенням Тернівського міського суду Дніпропетровської області від 15 листопада 2011 року шлюб між позивачем та відповідачем було розірвано. Відновлено позивачу дошлюбне прізвище « ОСОБА_5 », що підтверджується копією витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб щодо підтвердження дошлюбного прізвища (а.с. 7).

24 грудня 2011 року позивач зареєструвала шлюб з ОСОБА_4 та змінила прізвище на « ОСОБА_6 », про що свідчить копія свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_2 (а.с. 8).

Відповідно до довідки № 112 від 06 травня 2021 року, ОСОБА_3 , 2003 року народження, дійсно є учнем професійно-технічного училища № 2 м. Дніпро ІІ рівні акредитації за фахом «Токар». Термін навчання з 01 вересня 2020 року по 30 червня 2021 року (а.с. 10).

Як вбачається з довідки про сплату аліментів, позивач ОСОБА_1 дійсно отримувала аліменти від ОСОБА_2 за період з грудня 2020 року по травень 2021 року в загальній сумі 18216,88 грн. (2271,82+2587,05+2587+3149,56+3604,96+4016,49=18216,88).

З довідки від 08 липня 2021 року, видно що відповідач ОСОБА_2 мешкає за адресою: АДРЕСА_1 з сином ОСОБА_7 , 2012 року народження (а.с. 39).

Згідно свідоцтва про народження серії НОМЕР_3 виданого Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Тернівського міського управління юстиції у Дніпропетровській області 10 липня 2012 року, відповідач - ОСОБА_2 є батьком ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 (а.с. 42).

30 грудня 2011 року ОСОБА_2 та ОСОБА_9 зареєстрували шлюб у Відділі державної реєстрації актів цивільного стану Тернівського міського управління юстиції у Дніпропетровській області, актовий запис № 246 (а.с. 43).

Як вбачається зі свідоцтва про смерть серії НОМЕР_4 , виданого Відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Тернівського міського управління юстиції у Дніпропетровській області, ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_10 померла (а.с. 44).

Відповідно до ч. 1 ст. 199 Сімейного кодексу України якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення 23 років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу.

При визначенні розміру аліментів суд, враховуючи вимоги ст. 182 Сімейного кодексу України, бере до уваги стан здоров`я та матеріальне становище сторін, наявність у платника аліментів інших осіб на утриманні та інші обставини, що мають істотне значення.

Згідно з ч. 1 ст. 200 Сімейного кодексу України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у ст. 182 цього Кодексу.

Згідно статті 182 Сімейного кодексу України при визначенні розміру аліментів судом враховуються наступні обставини: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення.

Як роз`яснено у п. 20 Постанови Пленуму ВСУ від 15 травня 2006 року № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу.

Згідно з ч. 1 ст. 191 Сімейного кодексу України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову.

При визначені розміру аліментів, що мають бути стягнуті, судом приймається до уваги ті обставини, що дитина навчається на неповному держзабезпеченні, відповідач має на утриманні малолітню дитину, яку виховує самостійно в зв`язку зі смертю матері, мешкає в гуртожитку, а також враховуючи думку позивача, яка позовні вимоги підтримала в частині стягнення з відповідача аліментів у розмірі 1/6 частини всіх видів його доходів, та думку відповідача, який не заперечував проти стягнення з нього аліментів на утримання дитини, яка продовжує навчання в розмірі 1/6 частки заробітку, а тому суд дійшов висновку про те, що позов підлягає частковому задоволенню та вважає за необхідним стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 на утримання дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який продовжує навчання аліменти в розмірі 1/6 частини всіх видів його доходів, починаючи з 20 травня2021 року і до закінчення дитиною навчання, але не більше ніж до досягнення нею 23 років.

Суд не приймає до уваги письмову заяву третьої особи щодо його не згоди з аліментами в розмірі 1/6 частки, оскільки зі встановлених судом обставин та особи відповідача, розмір аліментів саме в 1/6 частці від доходів відповідача буде необхідним і достатнім для забезпечення дитини , яка продовжує навчання.

Статтею 430 Цивільного процесуального кодексу України передбачено негайне виконання судового рішення у справах про стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.

Крім того, згідно ст. ст. 4, 5 Закону України «Про судовий збір» підлягає до стягнення з відповідача на користь держави судовий збір в сумі 908 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 182, 191, 199, 200 СК України; ст.ст. 12, 13, 81, 247, 263 - 265, 430 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання дитини, яка продовжує навчання задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_5 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_6 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_3 , аліменти на утримання повнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який продовжує навчання, в розмірі 1/6 частини всіх видів заробітку (доходу) щомісячно, починаючи з 20 травня 2021 року і до закінчення ним навчання, але не більше ніж до досягнення ним 23 років.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_5 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 судовий збір у сумі 908 (дев`ятсот вісім) грн. 00 коп. на користь держави на р/р UА0026001 в ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106, , банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), призначення платежу: судовий збір.

Згідно зі ст. 430 Цивільного процесуального кодексу України допустити негайне виконання рішення суду у межах суми платежу за один місяць.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається учасниками справи через Тернівський міський суд Дніпропетровської області.

Сторони справи:

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_6 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_3 .

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_5 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 .

Третя особа: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_7 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_3 .

Суддя Ю.І. Соколова