Справа № 466/5554/20
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

24 лютого 2021 року м. Львів

Шевченківський районний суд м. Львова у складі:

головуючого судді Федорової О.Ф.

секретар судового засідання Романчук М. С., Колодій Я. П.

розглянувши у судовому засіданні в приміщенні зали судових засідань Шевченківського районного суду м. Львова цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

встановив :

В провадженні Шевченківського районного суду м. Львова перебуває цивільна справа за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Стислий виклад позиції позивача та заперечень відповідача:

24.07.2020 року представник позивача ОСОБА_1 адвокат Підгайна Надійка Йосифівна звернулася до Шевченківського районного суду м. Львова із позовною заявою до ОСОБА_2 в якій просить розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , зареєстрований 21 листопада 2009 року, Шевченківським відділом реєстрації актів цивільного стану Львівського міського управління юстиції про що зроблено актовий запис № 520.

Від шлюбу є неповнолітні діти:

- ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ;

- ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на те, що з 21.11.2009 року між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 укладено шлюб, який був зареєстрований у Шевченківському відділі реєстрації актів цивільного стану Львівського міського управління юстиції, про що в Книзі реєстрації шлюбів зроблено відповідний актовий запис №520.

За час перебування в шлюбі і до його офіційної реєстрації народились діти: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Підставою для розірвання шлюбу є такі обставини, спільне життя з відповідачем не склалося, різні погляди на сімейне життя та обов`язки, відсутнє взаєморозуміння та повага один до одного. На підставі чого в сім?ї відбувались сварки, які призвели до того, що ми стали зовсім чужими людьми.

Сімейне життя поступово погіршувалося, що в кінцевому результаті призвело до фактичного припинення шлюбних відносин. Кожен має діаметрально протилежні погляди на шлюб та сім?ю.

Перебування в шлюбі суперечить інтересам позивача та інтересам дітей.

Відзив на позовну заяву не подано.

Заяви (клопотання) учасників справи:

29.07.2020 року позивач ОСОБА_1 одала заяву в якій зазначила, що має намір зберегти сім?ю та просить надати термін на примирення (а.с.19).

29.07.2020 року відповідач ОСОБА_2 подав заяву в якій зазначив, що має намір зберегти сім?ю та просить надати термін на примирення (а.с.20).

02.11.2020 року відповідач ОСОБА_2 подав повторну заяву в якій зазначив, що має намір зберегти сім?ю та просить продовжити термін на примирення (а.с.29).

25.01.2021 року відповідач ОСОБА_2 подав заяву в якій зазначив, що просить продовжити термін на примирення (а.с. 37).

26.01.2021 року позивач ОСОБА_1 подала заяву про залишення без розгляду в частині позовних вимог щодо стягнення аліментів, щодо вимоги про розірвання шлюбу підтримала, просить задовольнити (а.с. 38).

29.01.2021 року відповідач ОСОБА_2 подав заяву в якій зазначив, що проти розірвання шлюбу не заперечує, справу просить розглянути за його відсутності (а.с. 47).

Процесуальні дії суду по справі:

Ухвалою Шевченківського районного суду м. Львова від 28.07.2020 року відкрито провадження у справі та призначено до підготовчого розгляду на 29.07.2020 року (а.с.16-17).

Ухвалою Шевченківського районного суду м. Львова від 29.07.2020 року провадження у справі зупинено та надано строк на примирення (а.с.26-27).

Ухвалою Шевченківського районного суду м. Львова від 10.11.2020 року продовжено зупинення провадження у справі та строк на примирення продовжено (а.с.31-32).

Ухвалою Шевченківського районного суду м. Львова від 26.01.2021 року відновлено провадження у справі та призначено підготовче засідання на 26.01.2021 року (а.с.40-41).

Ухвалою Шевченківського районного суду м. Львова від 26.01.2021 року закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті на 24.02.2021 року (а.с.42-43).

В судове засідання 24.02.2021 року:

позивач ОСОБА_1 не з?явилася, подала заяву про розгляд справи у її відсутності (а.с. 38). Позовні вимоги підтримує повністю. (а.с.38).

відповідач ОСОБА_2 не з?явився, подав заяву про розгляд справи у його відсутності. Позовні вимоги підтримує повністю, просить шлюб розірвати (а.с. 47).

Фактичні обставини, встановлені судом та зміст спірних правовідносин:

Судом встановлено що:

відповідно до свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_1 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , зареєстрували шлюб 21 листопада 2009 року, про що Шевченківським відділом реєстрації актів цивільного стану Львівського міського управління юстиції складено актовий запис № 520 (а.с.9);

Від спільного шлюбу є діти:

- ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується свідоцтвом серії НОМЕР_2 , про що 29.12.2004 року Міським відділом реєстрації актів цивільного стану Львівського міського управління юстиції складено актовий запис № 7279 (а.с.11);

- ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується свідоцтвом серії НОМЕР_3 , про що 14.02.2017 року Шевченківським районним у місті Львові відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Львівській області складено актовий запис № 162 (а.с.10).

Позиція суду та оцінка доводів учасників справи:

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає за можливе позовні вимоги про розірвання шлюбу задовольнити з наступних підстав.

Відповідно до ч. 3 ст. 105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодекс.

Згідно ч. 1 ст. 110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред?явлений одним із подружжя.

Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Причиною розпаду сім`ї стали протилежні погляди на життя. Сім`ї так і не утворилось.

Відновлення стосунків суперечить їх інтересам та інтересам їх дітей.

Стаття 51 Конституції України передбачає, що шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка. Кожен із подружжя має рівні права і обов`язки у шлюбі та сім`ї.

Аналогічні приписи викладені у ст.24 СК України, у якій, крім іншого передбачено, що примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

Виходячи із змісту ч.ч. 3, 4 ст. 56 СК України, кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження, є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканість і може мати наслідки, встановлені законом.

Згідно ч.2 ст.104, ч.3 ст.105, ст.110 Сімейного кодексу України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду.

Встановлено, що подружжя не підтримують подружніх та сімейних відносин. За час перебування у шлюбі сім?ї так і не утворилось, шлюб існує лише формально. Між подружжям відсутнє взаєморозуміння та довіра.

З урахуванням наведеного суд вважає, подальше спільне життя і збереження шлюбу суперечило б інтересам позивача, відповідача та їх дітей, що має істотне значення.

Суд приходить до висновку, що позовні вимоги є обґрунтовані та доведені в суді, підтвердженні належними та допустимими доказами, а тому позовні вимоги підлягають задоволенню.

Відповідно до ст. 113 Сімейного кодексу України, особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.

Згідно ч.6 ст.81 ЦПК України, п.11 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судове рішення» від 26 грудня 2009 року №14 доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Відповідно до положень ст. 263 ЦПК України, а також з урахуванням абз. 4 п. 2 постанови Пленуму Верховного Суду України від 18.12.2009 № 14 «Про судове рішення у цивільній справі», обґрунтованим є рішення, ухвалене на основі повно і всебічно з`ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні.

Згідно ст. 12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Відповідно до ч. 5 ст. 263 ЦПК України

Обґрунтованим є рішення, в якому повно відображені обставини, що мають значення для даної справи, висновки суду про встановлені обставини і правові наслідки є вичерпними, повинні відповідати дійсності і підтверджуватися достовірними доказами, дослідженими в судовому засіданні.

Суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтуються на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

Виходячи із вищенаведеного, після всебічного, повного та об`єктивного дослідження обставин справи, викладені позивачем у позовній заяві, обґрунтування позовних вимог знайшли своє підтвердження в ході судового розгляду, такі доводи в частині доведеності позовних вимог є достовірними, обґрунтованими, підтверджені письмовими доказами, та сумніву у суду не викликають.

Відповідно до вимог ст. 247 ЦПК України

Фіксування судового засідання технічним засобом здійснює секретар судового засідання.

У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

На підставі викладеного та керуючись:

ч.2 ст.104, ч.3 ст.105, ст.110, ч.2 ст.112, ст.113 Сімейного кодексу України,

ст. ст. ст. 258, 352,354, 355, Цивільного процесуального кодексу України, -

ухвалив :

Позовні вимоги за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрований 21 листопада 2009 року, про що Шевченківським відділом реєстрації актів цивільного стану Львівського міського управління юстиції про що зроблено актовий запис № 520 розірвати.

Після розірвання шлюбу ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 залишити дошлюбне прізвище « ОСОБА_4 ».

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ІПН НОМЕР_4 на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ІПН НОМЕР_5 - судові витрати у сумі 840 /вісімсот сорок/ гривень 80 коп. судового збору, сплачені за подання позовної заяви.

Роз?яснити сторонам, що у разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу.

Роз?яснити особі, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, що вона має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище, звернувшись до органів реєстрації актів цивільного стану.

Копію рішення після набрання законної сили надіслати до органу державної реєстрації актів цивільного стану за місцем ухвалення рішення для внесення відомостей про Державного реєстру актів цивільного стану громадян та проставлення відмітки в актовому запису про шлюб.

Документом, що засвідчує факт розірвання шлюбу судом, є рішення суду про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції, а саме до Львівського апеляційного суду.

До початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарги подаються учасниками справи через Шевченківський районний суд м. Львова.

У разі неявки всіх учасників справи у судове засідання, яким завершується розгляд справи, або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, суд підписує рішення без його проголошення.

Учасникам справи, які не були присутні в судовому засіданні, або якщо судове рішення було ухвалено поза межами судового засідання чи без повідомлення (виклику) учасників справи, копія судового рішення надсилається протягом двох днів з дня його складення у повному обсязі в електронній формі у порядку, визначеному законом, - у випадку наявності у особи офіційної електронної адреси, або рекомендованим листом з повідомленням про вручення - якщо така адреса відсутня.

Датою ухвалення рішення є дата його проголошення (незалежно від того, яке рішення проголошено - повне чи скорочене).

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, такий строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України

- http://sh.lv.court.gov.ua/sud1328/.

СуддяО. Ф. Федорова