Дата документу 26.02.2021
Справа № 334/1265/21
Провадження № 2/334/1881/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 лютого 2021 року суддя Ленінського районного суду м. Запоріжжя Козлова Н.Ю., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Едем 51/53» в особі голови правління Фоменко Тетяни Іванівни, Департаменту реєстраційних послуг Запорізької міської ради про визнання недійсним рішення правління у формі протоколу від 20.06.2016 року про обрання голови правління та виключення з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань відомості про керівника ОСББ «Едем 51/53»,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) звернулася до Ленінського районного суду м. Запоріжжя з позовною заявою до Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Едем 51/53» в особі голови правління Фоменко Тетяни Іванівни ( АДРЕСА_2 ), Департаменту реєстраційних послуг Запорізької міської ради (м. Запоріжжя, вул. Жуковського, 36) про визнання недійсним рішення правління у формі протоколу від 20.06.2016 року про обрання голови правління та виключення з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань відомості про керівника ОСББ «Едем 51/53».

Ознайомившись з позовною заявою та доданими матеріалами, суд дійшов висновку про відмову у відкритті провадження у справі, виходячи з наступного.

Відповідно до ст.15 ЦПК України суди розглядають у порядку цивільного судочинства справи щодо: захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів, що виникають із цивільних, житлових, земельних, сімейних, трудових відносин; інших правовідносин, крім випадків, коли розгляд таких справ проводиться за правилами іншого судочинства.

Відповідно до ст.16 ЦПК України не допускається об`єднання в одне провадження вимог, які підлягають розгляду за правилами різних видів судочинства, якщо інше не встановлено законом.

Пунктом 3 ч. 1 ст. 20 ГПК України встановлено, що господарські суди розглядають справи у спорах, що виникають у зв`язку із здійсненням господарської діяльності (крім справ, передбачених частиною другою цієї статті), та інші справи у визначених законом випадках, зокрема, справи у спорах, що виникають з корпоративних відносин, в тому числі у спорах між учасниками (засновниками, акціонерами, членами) юридичної особи або між юридичною особою та її учасником (засновником, акціонером, членом), у тому числі учасником, який вибув, пов`язані зі створенням, діяльністю, управлінням або припиненням діяльності такої юридичної особи, крім трудових спорів.

Правові та організаційні засади створення, функціонування, реорганізації та ліквідації об`єднань власників житлових та нежитлових приміщень багатоквартирного будинку, захисту їхніх прав та виконання обов`язків щодо спільного утримання багатоквартирного будинку визначено Законом України «Про об`єднання співвласників багатоквартирного будинку».

Відповідно до ч. 2 ст. 1 Закону України «Про об`єднання співвласників багатоквартирного будинку» об`єднання співвласників багатоквартирного будинку юридична особа, створена власниками квартир та/або нежитлових приміщень багатоквартирного будинку для сприяння використанню їхнього власного майна та управління, утримання і використання спільного майна

Частиною 2 ст. 4 Закону України «Про об`єднання співвласників багатоквартирного будинку» встановлено, що об`єднання створюється як непідприємницьке товариство для здійснення функцій, визначених законом. Порядок надходження і використання коштів об`єднання визначається цим Законом та іншими законами України.

Згідно з ч. 1 ст. 85 ЦК України непідприємницькими товариствами є товариства, які не мають на меті одержання прибутку для його наступного розподілу між учасниками.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 98, ч. 1 ст. 99 ЦК України, загальні збори учасників товариства мають право приймати рішення з усіх питань діяльності товариства, у тому числі і з тих, що належать до компетенції інших органів товариства. Загальні збори товариства своїм рішенням створюють виконавчий орган та встановлюють його компетенцію і склад.

Отже, зазначений Закон визначає ОСББ як юридичну особу, створену власниками для сприяння використання їх власного майна, управління, утримання і використання неподільного та загального майна.

Враховуючи те, що позивач є власником квартири у багатоквартирному будинку, а спір стосується захисту його права як співвласника майна багатоквартирного будинку, тому цей спір є найбільш наближеним до спорів, пов`язаних з діяльністю юридичної особи, відтак повинен розглядатися за правилами господарського судочинства.

Аналогічна правова позиція викладена у постановах Великої Палати Верховного Суду від 20.09.2018 у справі № 813/6286/15, від 06.02.2019 у справі № 462/2646/17, від 02.10.2019 у справі № 501/1571/16-ц.

Враховуючи викладене, позов ОСОБА_1 до Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Едем 51/53» в особі голови правління Фоменко Тетяни Іванівни, Департаменту реєстраційних послуг Запорізької міської ради про визнання недійсним рішення правління у формі протоколу від 20.06.2016 року про обрання голови правління та виключення з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань відомості про керівника ОСББ «Едем 51/53» не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства, а повинен розглядатися в порядку господарського судочинства.

Посилання позивача на статтю 20 Господарського процесуального кодексу України, суд до уваги не приймає, оскільки даний спір не є трудовим.

Відповідно до ч.1 ст.186 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо заява не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

Статтею 7 Закону України «Про судовий збір» передбачено, що сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі відмови у відкритті провадження у справі у суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі.

З огляду на вищевказане, вивчивши надані матеріали, суддя прийшов до висновку, що у відкритті провадження за позовом ОСОБА_1 до Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Едем 51/53» в особі голови правління Фоменко Тетяни Іванівни, Департаменту реєстраційних послуг Запорізької міської ради про визнання недійсним рішення правління у формі протоколу від 20.06.2016 року про обрання голови правління та виключення з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань відомості про керівника ОСББ «Едем 51/53» необхідно відмовити та повернути позивачу, сплачений до державного бюджету судовий збір у сумі 908,00 гривень відповідно до квитанції № 30791349 від 09.02.2021 року.

Керуючись ст.15, 16, 186, 260 ЦПК України, Законом України «Про об`єднання співвласників багатоквартирного будинку», ст. 20 ГПК України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

У відкритті провадження за позовом ОСОБА_1 до Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Едем 51/53» в особі голови правління Фоменко Тетяни Іванівни, Департаменту реєстраційних послуг Запорізької міської ради про визнання недійсним рішення правління у формі протоколу від 20.06.2016 року про обрання голови правління та виключення з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань відомості про керівника ОСББ «Едем 51/53» - відмовити.

Зобов`язати Управління Державної казначейської служби України у Дніпровському районі м. Запоріжжя Запорізької області з розрахункового рахунку № UA0008512, Банк Казначейство України отримувач: ГУК у Запорізькій області Дніпровський район м. Запоріжжя 22030101 повернути ОСОБА_1 , ІПН НОМЕР_1 , судовий збір у сумі 908,00 (дев`ятсот вісім) гривень, який сплачено відповідно до квитанції № 30791349 від 09.02.2021 року.

Копію ухвали разом з матеріалами справи направити ОСОБА_1 , роз`яснивши її право на звернення до Господарського суду Запорізької області (69001 м. Запоріжжя, пл..Гетьманська, 4).

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Запорізького апеляційного суду через Ленінський районний суд м. Запоріжжя або безпосередньо до Запорізького апеляційного суду. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Повний текст ухвали виготовлено 26.02.2021 року.

Суддя: Козлова Н. Ю.