Справа №591/4567/19
Провадження № 2/591/159/21
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 липня 2021 року Зарічний районний суду м. Суми в складі:

головуючого - судді Сидоренко А.П.

з участю секретаря судового засідання Чмуневич М.О.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , треті особи: Сумська міська рада, ОСОБА_5 про поділ майна, що перебуває в спільній частковій власності, та за зустрічним позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_6 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , треті особи: Сумська міська рада, ОСОБА_5 про поділ житлового будинку, встановлення порядку користування земельною ділянкою, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 звернулися до суду з вказаною позовною заявою до ОСОБА_4 і просять поділити житловий будинок з прибудовами, господарськими будівлями і спорудами за адресою: АДРЕСА_1 .

Ухвалою Зарічного районного суду м. Суми від 11 вересня 2019 року відкрито провадження у вказаній справі та вирішено розглядати справу за правилами загального позовного провадження з призначенням підготовчого засідання.

27 серпня 2020 року від ОСОБА_4 до суду надійшла зустрічна позовна заява до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , в якій він просить поділити житловий будинок з прибудовами, господарськими будівлями і спорудами за адресою: АДРЕСА_1 , припинивши право спільної часткової власності, та визнати як самостійний об`єкт при розподілі. Встановити порядок користування земельною ділянкою, розташованої за адресою АДРЕСА_1 .

Ухвалою Зарічного районного суду м. Суми від 04 вересня 2020 року зустрічну позовну заяву ОСОБА_4 прийнято до спільного розгляду з первісним позовом та призначене підготовче засідання у вказаній справі.

Ухвалою Зарічного районного суду м. Суми від 23 вересня 2020 року залучено до участі у справі за вказаним позовом як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, Сумську міську раду.

Ухвалою Зарічного районного суду м. Суми від 24 грудня 2020 року залучено до участі у справі за вказаним позовом як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, ОСОБА_5 .

В підготовче судове засідання учасники справи не з`явилися, про час і місце судового розгляду повідомлялися належним чином

Під час підготовчого засідання з`ясовано, що бажання укласти мирову угоду сторони не висловили, відсутні звернення до суду для проведення врегулювання спору за участю судді.

Від представника відповідача-позивача ОСОБА_4 адвоката Дубровної В.В. надійшло клопотання про виклик в судове засідання для роз`яснення висновків експертів ОСОБА_7 та ОСОБА_8 .

Суд вважає, що вказане клопотання підлягає задоволенню.

У підготовчому судовому засіданні судом виконані дії, передбачені ч. 2 ст. 197 ЦПК України.

Підстави для залишення позову без розгляду, закриття провадження у справі чи ухвалення рішення у підготовчому судовому засіданні відсутні.

Згідно з п. 3 ч. 2 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

З огляду на вказане, підготовче провадження підлягає закриттю та справу необхідно призначити до судового розгляду.

Керуючись ст.ст. 197, 198, 200 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Закрити підготовче провадження у справі за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , треті особи: Сумська міська рада, ОСОБА_5 про поділ майна, що перебуває в спільній частковій власності, та за зустрічним позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_6 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , треті особи: Сумська міська рада, ОСОБА_5 про поділ житлового будинку, встановлення порядку користування земельною ділянкою.

Призначити дану справу для розгляду по суті на 10 год. 30 хв. 22 жовтня 2021 року з викликом сторін у справі та експертів ОСОБА_7 та ОСОБА_8 .

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на вказану ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя А.П.Сидоренко