Справа № 375/737/20
Провадження№ 2/375/37/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 березня 2021 року смт Рокитне

Рокитнянський районний суд Київської області в складі:

головуючої судді Чорненької О.І.

при секретарі судового засідання Киричок В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт Рокитне, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу відповідно до положень ч. 2 ст. 247 ЦПК України, цивільну справу за позовом Акціонерного товариства "Державний Ощадний банк України" в особі філії Головного управління по м. Києву та Київській області акціонерного товариства "Ощадбанк" юридична адреса: 01001, м. Київ, вул. Володимирська, 27, адреса для листування: 01001, м. Київ, вул. Володимирська, 27 до ОСОБА_1 , АДРЕСА_1 про стягнення заборгованості,-

В С Т А Н О В И В :

Акціонерне товариство "Державний Ощадний банк України" в особі філії Головного управління по м. Києву та Київській області акціонерного товариства "Ощадбанк" звернулося до суду із позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором в розмірі 13 068,21 грн. та 2102,00 грн. судового збору. Свої вимоги обґрунтовує тим, що відповідачка не виконує умови кредитного договору від 25.06.2018 року, внаслідок чого утворилась вказана заборгованість.

Ухвалою судді Рокитнянського районного суду Київської області від 27 січня 2021 позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження та призначено судове засідання на 10 лютого 2021 року.

В судове засідання представник позивача та відповідач не зявилися, однак представник позивача 08.02.2021 року подав до суду заяву про відкликання позовної заяви, в якій просить повернути позивачеві позовну заяву та судовий збір.

Ухвалою судді Рокитнянського районного суду Київської області від 10.02.2021 року позивачеві було відмовлено в задоволенні клопотання про відкликання позовної заяви.

25.02.2021 року від позивачки надійшло клопотання у якому вона просить відмовити у задоволенні позову оскільки вона станом на 21.01.2021 рік (до відкриття провадження) сплатила суми кредиту, відсотків та заборгованості за кредитним договором, що підтверджується наданою до клопотання випискою по картковому рахунку та просить стягнути судовий збір з позивача або компенсувати за рахунок держави. На підтвердження своєї заяви відповідачка надала суду виписка по картковому рахунку за період з 01.05.2020 по 25.02.2021 від 25 лютого 2021 року.

24.02.2021 року від представника позивача надійшла заява про не підтримання позовних вимог, в якій зазначають що після подачі до суду позову відповідачем було задоволено вимогу позивача у повному обсязі, що підтверджує надана відповідачу для подачі до суду виписка по картковому рахунку в зв`язку з чим відсутні підстави да підтримання позовних вимог, та просить стягнути з відповідача на користь позивача судовий збір в розмірі 2102,00 грн.

Відповідно до п. 2 ч.1 ст. 255 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Відповідно до ч. 2 ст. 255 ЦПК України, про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з державного бюджету.

В даному випадку суд вважає, що є підстави для закриття провадження у даній справі, оскільки відсутній предмет спору, в зв`язку зі сплатою ОСОБА_1 суми боргу перед позивачем за кредитним договором в розмірі 13 068,21 грн.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі: закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у звязку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

За наведених обставин, суд прийшов до висновку, що підлягає до повернення позивачу з державного бюджету сплачений судовий збір при предявленні позову до суду, оскільки справа закрита на підставі п. 2 ч. 1 ст. 255 ЦПК України за відсутністю предмету спору, що не суперечить вимогам п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір».

Одночасно суд розяснює, що згідно ч. 2 ст. 256 ЦПК України, у разі закриття провадження у справі, повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

На підставі вищевикладеного та керуючись статтями 200, 255, 256 ЦПК України, ст. 7 Закону України «Про судовий збір», суд,

У Х В А Л И В:

Закрити провадження в справі за позовом Акціонерного товариства "Державний Ощадний банк України" в особі філії Головного управління по м. Києву та Київській області акціонерного товариства "Ощадбанк" юридична адреса: 01001, м. Київ, вул. Володимирська, 27, адреса для листування: 01001, м. Київ, вул. Володимирська, 27 до ОСОБА_1 , АДРЕСА_1 про стягнення заборгованості, у зв`язку з відсутністю предмета спору.

Повернути Акціонерному товариству "Державний Ощадний банк України" в особі філії Головного управління по м. Києву та Київській області акціонерного товариства "Ощадбанк" юридична адреса: 01001, м. Київ, вул. Володимирська, 27, адреса для листування: 01001, м. Київ, вул. Володимирська 27 з державного бюджету судовий збір, сплачений при поданні позову 30 квітня 2020 року згідно меморіального ордеру № що становить 2102 гривень 00 копійок.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення шляхом подачі апеляційної скарги через Рокитнянський районний суд Київської області.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження:

2) на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Головуюча суддя О.І.Чорненька