Провадження № 2/686/1394/21
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.02.2021

Хмельницький міськрайонний суд

в складі : головуючого судді - Салоїд Н.М.,

при секретареві - Матіяш О.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Хмельницький в залі суду цивільну справу за позовом

Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Євроінс Україна»

до

ОСОБА_1

про відшкодування шкоди, завданої дорожньо-транспортною пригодою в порядку регресу ,-

в с т а н о в и в :

У травні місяці 2020 року приватне акціонерне товариство «Страхова компанія «Євроінс Україна» звернулося із позовом до суду, який мотивує тим, що 02.07.2019 року відбулась дорожньо-транспортна пригода по вулиці Проскурівського підпілля у м. Хмельницькому за участю транспортного засобу марки Chevrolet Rezzo, д.н.з НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_1 та транспортного засобу марки «Audi A-6», д.н.з. НОМЕР_2 під керування ОСОБА_2 , внаслідок чого його транспортний засіб отримав механічні пошкодження.

03.07.2019 року до ПрАТ «Страхова компанія «Євроінс Україна» надійшла заява-повідомлення потерпілого ОСОБА_2 про настання події, що має ознаки страхового випадку, а пізніше заяву від 08.08.2019 року про виплату страхового відшкодування за договором № -1000006 добровільного страхування наземного транспорту «КАСКО Класичне» від 08.10.2018 року відповідно до умов якого позивач застрахував майнові інтереси потерпілого, що пов`язані з володінням, розпорядженням та використанням транспортного засобу марки «Audi A-6», д.н.з. НОМЕР_2 .

06.09.2019 року позивач виплатив страхове відшкодування згідно з договором на підставі рахунку № СГМ-К СА002864 від 03.07.2019 року було складено страховий акт № 25525/19 від 06.09.2019 року та рахунок до нього, згідно з яким сума страхового відшкодування за договором добровільного страхування склала 11 601,20 грн. Вказаний розмір страхового відшкодування було перераховано потерпілому, що підтверджується платіжним дорученням № 5482 від 06.09.2019 року.

Дорожньо-транспортна пригода відбулась внаслідок порушення відповідачем п. 10.9 Правил дорожнього руху України, що підтверджується постановою Хмельницького міськрайонного суду від 26.07.2019 року.

На момент дорожньо-транспортної пригоди поліс обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів № ЕР/120397811 виданий ПрАТ «Страхова компанія «ПЗУ Україна», яким була застрахована цивільно-правова відповідальність відповідача не діяв, що підтверджується інформацією з Централізованої бази даних МТСБУ.

З цих підстав позивач прийняв на себе майнову відповідальність за протиправні дії відповідача і здійснив виплату страхового відшкодування за механічні пошкодження транспортного засобу марки «Audi A-6», д.н.з. НОМЕР_2 у розмірі 11 601,20 грн., просить стягнути завдану шкоду та судовий збір.

Представник позивача в судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримав та просить їх задовольнити.

Відповідач та його представник в судове засідання не з`явились, повідомлені про час і місце розгляду справи у передбаченому законом порядку..

Ухвалою суду від 15 травня 2020 року відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження.

11.02.2021 року ухвалено рішення по суті позовних вимог.

Заслухавши доводи позивача, викладені в позовній заяві, перевіривши матеріали справи доказами, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом достовірно установлено, що 02 липня 2019 року о 17 годині 20 хвилин, ОСОБА_1 , керуючи автомобілем марки Chevrolet Rezzo, державний реєстраційний номер НОМЕР_1 по вулиці Проскурівського підпілля, парковці ТЦ «Атріум», рухаючись заднім ходом порушив вимоги п. 10.9 Правил дорожнього руху України здійснив наїзд на припаркований автомобіль марки «Audi A-6», д.н.з. НОМЕР_2 під керування ОСОБА_2

Означені обставини підтверджуються постановою Хмельницького міськрайонного суду від 26 липня 2019 року.

Відповідно до договору добровільного страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів «Каско класичне» № 023007/2111-10006 ПрАТ «Страхова компанія «Українська страхова група» 08.10.2018 року позивач застрахував майнові інтереси потерпілого, що пов`язані з володінням, розпорядженням та використанням транспортного засобу марки «Audi A-6», д.н.з. НОМЕР_2 .

02.07.2019 року ОСОБА_2 подав заяву-повідомлення № 24831 про настання страхового випадку, а 08.08.2019 року подав заяву про виплату страхового відшкодування за Договором №023007/2111-10006 добровільного страхування наземного транспорту «Каско класичне» від 08.10.2018 року.

06.09.2019 року позивач здійснив виплату страхового відшкодування на підставі рахунку № СГМ-К-СА002864 від 03.07.2019 року було складено страховий акт № 25525/19 від 06.09.209 року та розрахунку до нього, згідно з яким сума страхового відшкодування за договором склала 11 601,2 грн. Ці обставини підтверджуються платіжним дорученням № 5482 від 06 вересня 2019 року згідно якого ПрАТ «Євроінс Україна» виплатила ТОВ «Гранд Мотор» страхове відшкодування згідно акту № 25525/19 від 06.09.2019 року (по а/м «Audi A-6», д.н.з. НОМЕР_2 ОСОБА_2 ).

Цивільно-правова відповідальність відповідача була застрахована ПрАТ «Страхова компанія» ПЗУ Україна» (поліс № ЕР/120397811), однак на момент дорожньо-транспортної пригоди 02.07.2019 року не діяв, що підтверджується інформацією з Централізованої бази даних МТСБУ (а.с 11).

Згідно рахунку №СГМ-К-СА002864 03.07.2019 від 23.01.2019 року та страхового акту № 25525/19 розрахунок страхового відшкодування завданого збитку в результаті дорожньо-транспортної пригоди склав 11 601,2 грн..

Вина відповідача ОСОБА_1 у завданні матеріального збитку підтверджується постановою Хмельницького міськрайонного суду від 26.07.2019 року, котра набрала законної сили.

Відповідно до частини першої статті 993 ЦК України, до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, у межах фактичних витрат переходить право вимог, яке страхувальник, або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за завдані збитки.

Згідно із частиною другою статті 1187 ЦК України шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об`єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку.

Тому суд знаходить підставними вимоги позивача щодо відшкодування відповідачем завданої шкоди в порядку суброгації, оскільки відбувся перехід до страховика на підставі відповідного акту права вимоги, яке страхувальник має щодо особи, винної у збитках. Це правило поширюється на страховика лише на суму фактично виплаченого ним страхового відшкодування (передання страхувальником страховикові права на стягнення заподіяної шкоди з третіх (винних) осіб у межах виплаченої суми) в розмірі 11 601.2 грн.

Згідно ст. 27 Закону України «про страхування» до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, в межах фактичних затрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за заподіяний збиток.

Враховуючи вищевикладене, позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі з ОСОБА_1 підлягає стягненню шкода в розмірі 11 601,2 грн.

Слід задовольнити вимоги позивача про стягнення судових витрат з відповідача в сумі 2102,0 грн. відповідно до вимог частини 2 статті 141 ЦПК України..

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 2, 5, 7, 10, 12, 13, 17, 18, 81, ч. 1 ст. 141, п. 2 ч. 1, ч. 3 ст. 258, ст. ст. 259, 263 268, ч. 1, 2 ст. 273, ч. 1 ст. 352, ст. 354 ЦПК України, ст. ст. 993,1187 ЦК України, ст.. 27 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», суд -

у х в а л и в :

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Євроінс Україна» матеріальну шкоду завдану дорожньо-транспортною пригодою в порядку регресу в сумі 11 601, 2 грн. (Одинадцять тисяч шістсот одну грн..20 коп..) та судовий збір в сумі 2102,0 грн.

Сторони, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Хмельницького апеляційного суду через Хмельницький міськрайонний суд протягом тридцяти днів з дня складення рішення суду.

Учасник справи, якому рішення не було вручене у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, якщо не подана апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Повний текст рішення виготовлено 11 лютого 2021 року.

Позивач: Приватне акціонерне товариство «Страхова компанія «Євроінс Україна» 03150, м. Київ, вул. Велика Васильківська, 102, .

Відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_3 , зареєстрований АДРЕСА_1 .

Суддя: