Справа № 236/5189/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 березня 2021 року Краснолиманський міський суд Донецької області у складі:

головуючого судді - Бєлоусова А.Є.,

за участю секретаря - Теліуса С.С.,

розглянувши у відкритому судовому засідання без участі сторін в місті Лиман уточнену заяву представника заявника ОСОБА_1 адвоката Сологуб Сергія Анатолійовича, заінтересована особа: Акціонерне товариство "Українська залізниця", про видачу дубліката виконавчого листа,

В С Т А Н О В И В:

29.12.2020 представник заявника ОСОБА_1 адвокат Сологуб Сергій Анатолійович, заінтересована особа: Акціонерне товариство "Українська залізниця" звернувся до суду з заявою про видачу дубліката виконавчого листа, обґрунтувавши свої вимоги тим, що оригінал виконавчого листа за наслідками розгляду цивільної справи № 236/5189/19 за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства "Українська залізниця", в особі Регіональної філії "Донецька залізниця"Акціонерного товариства "Українська залізниця" про стягнення заборгованості по заробітній платі, було втрачено.

04.03.2021 року представником заявника ОСОБА_1 адвокат Сологубом Сергієм Анатолійовичем було надіслано до суду уточнену заяву про видачу дубліката виконавчого листа.

У судове засідання учасники процесу не прибули, про час, дату та місце розгляду заяви повідомлялись належним чином, їх неявка не перешкоджає розгляду питання про видачу дубліката виконавчого листа.

Суд, дослідивши подані представником заявника документи, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини справи, на яких ґрунтуються заявлені вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду заяви, встановив такі фактичні обставини та відповідні їм правовідносини.

Відповідно до пп. 17.4 п. 17 ч. 1 розділу ХІІІ Перехідних положень до ЦПК України, у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви.

Як вбачається з рішення Краснолиманського міського суду Донецької області від 07.02.2020 позовні вимоги ОСОБА_1 до Акціонерного товариства "Українська залізниця", в особі Регіональної філії "Донецька залізниця"Акціонерного товариства "Українська залізниця" про стягнення заборгованості по заробітній платі задоволено. Стягнуто з Акціонерного товариства "Українська залізниця" (03680 місто Київ - 150, вулиця Єжи Гедройця (Тверська), 5, ) на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 заборгованість по заробітній платі у розмірі 30150,42 (тридцять тисяч сто п`ятдесят грн. 42 коп.) грн. (без утримання із цієї суми передбачених законом податків та зборів). Також, стягнуто з Акціонерного товариства "Українська залізниця" (03680 місто Київ - 150, вулиця Єжи Гедройця (Тверська), 5, ) на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 компенсацію за втрату частини заробітної плати, у зв`язку з порушенням термінів її виплати, у розмірі 6288,76 (шість тисяч двісті вісімдесят вісім грн. 76 коп.) грн. та зобов`язано Акціонерне товариство "Українська залізниця" при виплаті ОСОБА_1 доходу утримати з цієї суми податки та інші обов`язкові платежі.

Постановою Донецького апеляційного суду від 14.04.2020 вказане судове рішення змінено, стягнуто з Акціонерного товариства "Українська залізниця" на користь ОСОБА_1 заборгованість по виплаті заробітної плати (у тому числі вихідна допомога при звільненні) в розмірі 40985,00 грн.. Стягнуто з Акціонерного товариства "Українська залізниця" на користь ОСОБА_1 компенсацію втрати частини грошових доходів у зв`язку з порушенням термінів їх виплати в сумі 5518,92 грн. та зобов`язано Акціонерне товариство "Українська залізниця" при виплаті ОСОБА_1 доходу утримати з цієї суми податки та інші обов`язкові платежі.

Як вбачається зі змісту матеріалів цивільної справи виконавчий лист за наслідками розгляду цивільної справи було отримано позивачем (стягувачем) ОСОБА_1 15.05.2020 (а.с. 130).

Стягувач ОСОБА_1 мешкає в м. Ясинувата Донецької області, тобто на території проводення антитерористичної операції, де органи державної влади тимчасово не здійснюють свої повноваження. Після отримання виконавчого листа ОСОБА_1 не мав можливості пред`явити його на виконання до відповідного відділу державної виконавчої служби, згодом виконавчий лист було втрачено.

Згідно вимог ч. 4 ст. 10 ЦПК України, суд застосовує при розгляді справ Конвенцію про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року і протоколи до неї, згоду на обов`язковість яких надано Верховною Радою України, та практику Європейського суду з прав людини як джерело права.

У відповідність до усталеної практики Європейського суду з прав людини, право на виконання рішення, яке виніс суд, є невід`ємною частиною «права на суд», на ефективний захист сторони у справі, а отже, і відновлення справедливості, передбачає зобов`язання адміністративних органів виконувати рішення (п.41 рішення ЄСПЛ «Горнсбі проти Греції від 19.03. 1997).

За таких обставин, суд вважає за необхідне уточнену заяву представника заявника ОСОБА_1 адвоката Сологуб Сергія Анатолійовича, заінтересована особа: Акціонерне товариство "Українська залізниця", про видачу дубліката виконавчого листа задовольнити та видати дублікат виконавчого листа, оскільки його оригінал втрачено.

Керуючись пп. 17.4 п. 17 ч. 1 розділу ХІІІ Перехідних положень до ЦПК України,

У Х В А Л И В :

Уточнену заяву представника заявника ОСОБА_1 адвоката Сологуб Сергія Анатолійовича, заінтересована особа: Акціонерне товариство "Українська залізниця", про видачу дубліката виконавчого листа - задовольнити.

Видати представнику заявника ОСОБА_1 адвоката Сологуб Сергію Анатолійовичу, дублікат виконавчого листа в цивільній справі № 236/5189/19 про стягнення з Акціонерного товариства "Українська залізниця" на користь ОСОБА_1 заборгованості по виплаті заробітної плати (у тому числі вихідної допомоги при звільненні) в розмірі 40985,00 грн. та компенсації втрати частини грошових доходів у зв`язку з порушенням термінів їх виплати в сумі 5518,92 грн. з зобов`язанням Акціонерне товариство "Українська залізниця" при виплаті ОСОБА_1 доходу утримати з цієї суми податки та інші обов`язкові платежі.

Ухвала може бути оскаржена до Донецького апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Згідно із п/п. 15.5) п.15 розд. XIII «Перехідні положення» ЦПК України (в редакції Закону України від 03.10.2017 року № 2147-VIII) до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Згідно із п.3 розд. XII «Прикінцеві положення» ЦПК України під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), суд за заявою учасників справи та осіб, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов`язки (у разі наявності у них права на вчинення відповідних процесуальних дій, передбачених цим Кодексом), поновлює процесуальні строки, встановлені нормами цього Кодексу, якщо визнає причини їх пропуску поважними і такими, що зумовлені обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином. Суд може поновити відповідний строк як до, так і після його закінчення.

Суд за заявою особи продовжує процесуальний строк, встановлений судом, якщо неможливість вчинення відповідної процесуальної дії у визначений строк зумовлена обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином.

Суддя -