Єдиний унікальний номер справи 205/3241/21
Провадження № 2/183/2879/21

У Х В А Л А
29 червня 2021 року м. Новомосковськ Дніпропетровської області
Суддя Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області Майна Г. Є., ознайомившись із позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та визначення місця проживання дитини,-
19 квітня 2021 року позивач ОСОБА_1 звернувся до Ленінського районного суду м. Дніпропетровська із позовом до ОСОБА_2 , в якому просить розірвати шлюб укладений з відповідачем, а також вирішити питання щодо визначення місця проживання їх неповнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , разом з позивачем.
Ухвалою Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 13 травня 2021 року цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу передано на розгляд за підсудністю до Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області.
07 червня 2021 року вказана цивільна справа надійшла на адресу Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області.
Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями цю цивільну справу було передано на розгляд судді Майної Г. Є.
Ухвалою судді від 09 червня 2021 року було постановлено про повернення цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу до Ленінського районного суду м. Дніпропетровська для виконання вимог ч.ч. 5-11 ст. 272, ч. 3 ст. 31 ЦПК України, оскільки в матеріалах справи відсутні відомості про отримання ухвали суду від 13 травня 2021 року позивачем.
Проте, 29 червня 2021 року на електронну адресу суду за вх. № ЕП-3160/21Вх надійшло клопотання від імені позивача ОСОБА_1 , в якому він зазначає, що 19 травня 2021 року ним було отримано засобами поштового зв`язку ухвалу суду від 13 травня 2021 року про передачу справи за підсудністю до іншого суду, у зв`язку з чим, строк на її оскарження сплинув, ухвала суду набрала законної сили, а тому немає підстав для передачі справи до Ленінського районного суду м. Дніпропетровська.
Згідно з ст. 31 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо: 1) справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.
Відповідно до положень ст. 32 ЦПК України спори між судами про підсудність не допускаються, справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому ст. 31 ЦПК України, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.
З урахуванням вказаних обставин, слід прийняти справу до свого провадження.
У той же час, ознайомившись з позовною заявою та доданими до неї матеріалами, приходжу до висновку, що зазначена позовна заява не відповідає вимогам ст.ст. 175, 177 ЦПК України, отже є підстави для залишення її без руху, виходячи з наступного.
Відповідно до ч. 1 ст. 175 ЦПК України у позовній заяві позивач викладає свої вимоги щодо предмета спору та їх обґрунтування. Так, згідно з п. 5 ч. 3 ст. 175 ЦПК України, позовна заява повинна містити зокрема: виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.
Як убачається зі змісту поданої позивачем позовної заяви, останнім крім вимоги щодо розірвання шлюбу, також додатково заявлено вимогу щодо визначення місця проживання дитини разом з позивачем. Позивач зазначає, що на його утриманні перебуває його неповнолітній син ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проте докази проживання з ним дитини на час звернення до суду позивачем у позовній заяві не зазначено та суду не надано.
Також, відповідно до ч. 4 ст. 177 ЦПК України, до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановленому порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.
Утім, позивачем до позовної заяви не додані докази сплати судового збору у повному обсязі.
Відповідно до пп. 1 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір", за подання до суду заяви немайнового характеру, яка подана фізичною особою, ставка судового збору становить 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Згідно із Законом України "Про державний бюджет України на 2021 рік" прожитковий мінімум для працездатних осіб в Україні з 01 січня 2021 року становить 2 270,00 грн.
Отже, при поданні двох позовних вимог немайнового характеру позивач повинен був сплатити судовий збір у розмірі 1 816,00 грн.
До позовної заяви додана квитанція № 73Т0035QX від 19 квітня 2021 року про сплату судового збору у розмірі 908,00 грн. (а.с. 1), а тому позивачеві належить доплатити судовий збір за позовну вимогу щодо "визначення місця проживання дитини разом з позивачем" у розмірі 908,00 грн.
Також, відповідно до положень ч. 1 ст. 177 ЦПК України позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб.
Згідно з ч. ч. 1, 2 ст. 83 ЦПК України сторони та інші учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду. Позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви.
Відповідно до ч.ч. 1, 2, 4, 5 ст. 95 ЦПК України письмовими доказами є документи (крім електронних документів), які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору. Письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього. Копії документів вважаються засвідченими належним чином, якщо їх засвідчено в порядку, встановленому чинним законодавством. Учасник справи, який подає письмові докази в копіях (електронних копіях), повинен зазначити про наявність у нього або іншої особи оригіналу письмового доказу. Учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який заходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення.
Суд звертає увагу позивача на те, що відповідно до Порядку засвідчення копій документів, визначеного пунктами 5.26, 5.27 Національного стандарту України Державної уніфікованої системи документації, Уніфікованої системи організаційно - розпорядчої документації "Вимоги до оформлювання документів" (ДСТУ 4163-2003, затвердженого наказом Держспоживстандарту України від 07 квітня 2003 року № 55), відмітка про засвідчення копії документа складається зі слів "згідно з оригіналом", назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії, яка проставляється нижче підпису. Зазначеним вище способом повинна засвідчуватись кожна сторінка документа. Разом з тим, якщо копія документа охоплює декілька сторінок, позивач має право прошити та пронумерувати його копію та засвідчити належним чином лише останню його сторінку, зазначена правова позиція викладена у постанові Верховного Суду у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду у справі №761/5894/17.
Всупереч вказаним нормам, долучені до позовної заяви копії письмових доказів для суду та направлення відповідачеві, не засвідчені позивачем у порядку, встановленому чинним законодавством, зокрема, позивачем не підтверджено відповідність копій письмових доказів оригіналам, які знаходяться у нього, своїм підписом із зазначенням його ініціалів та прізвища, дати такого посвідчення.
З урахуванням вказаного, відповідно до ч. 1 ст. 185 ЦПК України, позовна заява підлягає залишенню без руху з повідомленням про це позивача і наданням їй строку для усунення зазначених недоліків сім днів з дня отримання копії даної ухвали, - шляхом надання позовної заяви у новій редакції, оформленої відповідно до вимог чинного законодавства, з зазначенням доказів, що підтверджують обставини, на які посилається позивач в обґрунтування своїх позовних вимог щодо визначення місця проживання дитини разом з позивачем, а саме докази проживання з ним дитини на час звернення до суду, з поданням цих доказів для долучення до матеріалів справи та направлення відповідачеві, з поданням копії позовної заяви у новій редакції для направлення відповідачеві, а також наданням усіх копій письмових доказів, які долучаються ним до позовної заяви, засвідчених позивачем у порядку, встановленому чинним законодавством для долучення до матеріалів справи та направлення відповідачеві, а також шляхом додаткової сплати судового збору у розмірі 908,00 грн. з поданням оригіналу платіжного документу про його сплату для долучення до матеріалів справи.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 175, 177, 185, 260 ЦПК України, суддя, -
Прийняти до свого провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та визначення місця проживання дитини.
Позовну заяву ОСОБА_1 - залишити без руху.
Повідомити ОСОБА_1 про необхідність виправити у семиденний строк з моменту отримання копії ухвали зазначені недоліки його позовної заяви - шляхом надання позовної заяви у новій редакції, оформленої відповідно до вимог чинного законодавства, з зазначенням доказів, що підтверджують обставини, на які посилається позивач в обґрунтування своїх позовних вимог щодо визначення місця проживання дитини разом з позивачем, а саме докази проживання з ним дитини на час звернення до суду, з поданням цих доказів для долучення до матеріалів справи та направлення відповідачеві, з поданням копії позовної заяви у новій редакції для направлення відповідачеві, а також наданням усіх копій письмових доказів, які долучаються ним до позовної заяви, засвідчених позивачем у порядку, встановленому чинним законодавством для долучення до матеріалів справи та направлення відповідачеві, а також шляхом додаткової сплати судового збору у розмірі 908,00 грн. з поданням оригіналу платіжного документу про його сплату для долучення до матеріалів справи.
У разі невиконання ухвали суду в зазначений строк заяву вважати неподаною та повернути заявникові зі всіма доданими до неї документами.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею. Ухвала може бути оскаржена лише в частині визначення розміру судових витрат до Дніпровського апеляційного суду шляхом подання через Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області апеляційної скарги заявником протягом 15 днів, починаючи з наступного за днем отримання її копії, в іншій частині ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Ухвала суду складена і підписана 29 червня 2021 року.

Суддя Г.Є. Майна