Провадження №2/523/4009/21
У Х В А Л А

"08" липня 2021 р. м. Одеса

Суддя Суворовського районного суду м. Одеси Далеко К.О., розглянувши зустрічний позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , за участю третьої особи Суворовської районної адміністрації Одеської міської ради про встановлення фактів вчинення перешкод у вихованні та догляду за дитиною, зобов`язання не чинити перешкоди у спілкуванні з дитиною, зобов`язання надати банківські реквізити,

ВСТАНОВИВ:

06.07.2021 ОСОБА_1 звернувся до суду із зустрічним позовом до ОСОБА_2 , за участю третьої особи Суворовської районної адміністрації Одеської міської ради, про встановлення фактів вчинення перешкод у вихованні та догляду за дитиною, зобов`язання не чинити перешкоди у спілкуванні з дитиною, зобов`язання надати банківські реквізити. Цей зустрічний позов заявлений в рамках справи за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , за участю третьої особи Суворовської районної адміністрації Одеської міської ради про збільшення розміру аліментів, стягнення додаткових витрат на утримання дитини та позбавлення батьківських прав.

Вивчивши подану зустрічну позовну заяву, суддя вважає її такою що підлягає залишенню без руху, з таких підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 194 ЦПК України зустрічна позовна заява, яка подається з додержанням загальних правил пред`явлення позову, повинна відповідати вимогам статей 175 і 177 цього Кодексу..

Як вбачається з тексту зустрічної позовної заяви, ОСОБА_1 об`єднав в ній одразу три вимоги немайнового характеру, а саме:

- встановити факти вчинення перешкод зі сторони ОСОБА_2 у повній участі щодо вихованні та догляді за спільною дитиною ОСОБА_3 після розлучення;

- зобов`язати ОСОБА_2 не чинити перешкод у здійснені спілкування ОСОБА_1 з ОСОБА_3 під-час зустрічей;

- зобов`язати ОСОБА_2 надати реквізити банківських рахунків ОСОБА_1 шляхом направлення рекомендованого листа за місцем реєстрації на протязі місяця після рішення суду по справі ( АДРЕСА_1 ) для своєчасного та постійного перерахування коштів на утримання та всебічного розвитку малолітньої ОСОБА_3 .

Відповідно до положень частини 4 статті 177 ЦПК України, до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі. Суду надається оригінал квитанції про сплату судового збору.

Згідно з положеннями ч.3 ст.6 Закону України «Про судовий збір» у разі коли в позовній заяві об`єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Згідно ч.1 ст.4 ЗУ «Про судовий збір», судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Станом на 01.01.2021р. розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб становив 2 270,00грн.

Відповідно до п.1.1 ч.2 ст.4 ЗУ «Про судовий збір», ставка судового збору за подання до суду позовної заяви немайнового характеру становить 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб (908грн).

Отже, в цьому випадку судовий збір має бути сплачено за три вимоги немайнового характеру у розмірі 1,2 (0,4+0,4+0,4) розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб (2724 грн.).

ОСОБА_1 при подачі до суду зустрічного позову не надано жодних документів, що підтверджують сплату судового збору, також не наведено підстав звільнення від сплати судового збору. Доводи ОСОБА_1 , наведені у зустрічному позові, що квитанції про сплату судового збору будуть надані до суду окремо, через пошкодження принтера, не є доказом сплати судового збору, відповідно до частини 4 статті 177 ЦПК України.

Відповідно до положень ч.2 ст.194 ЦПК України, до зустрічної позовної заяви, поданої з порушенням вимог, встановлених частиною першою цієї статті, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

У відповідності до ч.1 ст.185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст.ст.175,177 ЦПК України, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

З огляду на викладене, зустрічний позов ОСОБА_1 необхідно залишити без руху, та надати заявнику строк для надання суду доказів сплати ним судового збору в розмірі 2724грн.

Крім того, згідно ч. 1 ст. 177 ЦПК України, ОСОБА_1 повинен був додати до зустрічної позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, для ОСОБА_2 та Суворовської РА ОМР.

Вимоги частини 5 ст. 49 ЦПК України щодо подання до суду доказів направлення копії заяви та доданих до неї документів іншим учасникам справи стосуються п.2 ч.2 ст.49 ЦПК України та ч. 3, 4 статті 49 ЦПК України, тобто не розповсюджуються на зустрічний позов.

Однак, суд установив, що ОСОБА_1 здійснив відправку свого зустрічного позову та доданих до нього матеріалів самостійно на адреси ОСОБА_2 та Суворовської РА ОМР.

Суд бере до уваги ці обставини, а тому не вбачає підстав для залишення без руху зустрічного позову ОСОБА_1 , у зв`язку з ненаданням ним копії зустрічного позову та копії доданих до нього матеріалів для ОСОБА_2 та Суворовської РА ОМР.

На підставі викладеного, керуючись: статтями 177,185,194 ЦПК України, ЗУ «Про судовий збір», суд

ПОСТАНОВИВ:

Зустрічний позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , за участю третьої особи Суворовської районної адміністрації Одеської міської ради, про встановлення фактів вчинення перешкод у вихованні та догляду за дитиною, зобов`язання не чинити перешкоди у спілкуванні з дитиною, зобов`язання надати банківські реквізити - залишити без руху.

Повідомити ОСОБА_1 про необхідність виправити зазначені недоліки зустрічної позовної заяви у строк, що не може перевищувати десяти днів з дня отримання ухвали, в іншому випадку зустрічна позовна заява буде вважатись неподаною та повернута заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя