ХЕРСОНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

про поновлення строку на апеляційне оскарження,

відкриття апеляційного провадження

03 березня 2021 року м. Херсон

номер справи: 766/20629/20

номер провадження: 22-ц/819/620/21

Херсонський апеляційний суд в складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Пузанової Л.В., розглянувши матеріали справи за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Виробничо-житловий центр» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг, за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Виробничо-житловий центр» на ухвалу Херсонського міського суду Херсонської області від 18 січня 2021 року,

встановив:

18 січня 2021 року Херсонський міський суд Херсонської області постановив у зазначеній справі ухвалу про відмову у видачі судового наказу в частині стягнення витрат на правничу допомогу.

10 лютого 2021 року Товариство з обмеженою відповідальністю «Виробничо-житловий центр» з порушенням установленого статтею 354 ЦПК України строку на апеляційне оскарження, який закінчився 02 лютого 2021 року, подало на зазначену ухвалу апеляційну скаргу, зазначивши, що копію ухвали ним отримано 03 лютого 2021 року, однак питання про поновлення цього строку не порушило.

Ухвалою апеляційного суду від 19 лютого 2021 року апеляційну скаргу залишено без руху для звернення до суду апеляційної інстанції протягом десяти днів з дня вручення ухвали із заявою про поновлення строку на апеляційне оскарження та зазначення поважності причин його пропуску.

В установлений ухвалою суду строк заявник звернувся до апеляційного суду із заявою, в якій просив поновити строк на апеляційне оскарження ухвали суду.

В обґрунтування поважності причин пропуску строку на апеляційне оскарження зазначив, що ухвалу постановлено судом без повідомлення учасників справи, а її копію отримано 03 лютого 2021 року, тому апеляційна скарга ним подана у межах визначених статтею 354 ЦПК України строків.

Відповідно до статті 354 ЦПК України, якою визначені строки на апеляційне оскарження, апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення, а у разі оголошення лише вступної та резолютивної частини судового рішення або розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали.

З огляду на матеріали справи, питання про відмову у видачі судового наказу вирішено судом без виклику сторін 18 січня 2021 року, а копію ухвали отримано представником заявника 03 лютого 2021 року (а.с. 38, 40).

Отже, подавши апеляційну скаргу протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення відповідної ухвали (10 лютого 2021 року), скаржник має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження відповідно до частини другої статті 354 ЦПК України.

Апеляційна скарга оформлена з додержанням вимог, встановлених статтею 356 ЦПК України; підстав для повернення скарги, залишення скарги без руху або повернення справи до суду першої інстанції не вбачається, апеляційне провадження відповідно до статті 359 ЦПК України підлягає відкриттю.

Керуючись статтями 127, 354, 359 ЦПК України, суд

ухвалив:

Поновити Товариству з обмеженою відповідальністю «Виробничо-житловий центр» строк на апеляційне оскарження ухвали Херсонського міського суду Херсонської області від 18 січня 2021 року.

Відкрити апеляційне провадження у справі.

Скаржнику надіслати копію ухвали про відкриття апеляційного провадження, а іншим учасникам справи разом із копією ухвали про відкриття провадження надіслати копії апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів.

Для реалізації учасниками справи права на подання до суду апеляційної інстанції відзиву на апеляційну скаргу в письмовій формі встановити строк у десять днів з дня вручення ухвали про відкриття апеляційного провадження у справі та роз`яснити, що відзив повинен відповідати вимогам статті 360 ЦПК України і до нього мають додаватися докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Ухвала набирає законної сили з дня її підписання і оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя Херсонського

апеляційного суду Л. В. Пузанова