Справа №266/1087/21
Провадження№ 2/266/514/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про залишення позовної заяви без руху

01 березня 2021 року м. Маріуполь

Суддя Приморського районного суду міста Маріуполя Донецької області Шишилін О.Г. ознайомившись із позовною заявою ОСОБА_1 , місце проживання якої за адресом: АДРЕСА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Лема шіппінг» місце знаходження якого за адресом: 87510, м. Маріуполь, пр.. Луніна, буд. 21 кв. 3, про визнання недійсним рішення загальних зборів учасників ТОВ «Лема шіппінг», третя особа державний реєстратор Маріупольської міської ради Юридичного департаменту Онищенко Христина Петрівна місце знаходження якого за адресом: 87555, м. Маріуполь, пр.. Миру, 70 -

В С Т А Н О В И В:

У Приморському районному судді м. Маріуполя була зареєстрована позовна заява ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Лема шіппінг» про визнання недійсним рішення загальних зборів учасників ТОВ «Лема шіппінг», третя особа державний реєстратор Маріупольської міської ради Юридичного департаменту Онищенко Христина Петрівна.

Дослідивши позовну заяву та додані до неї документи, приходжу до висновку, що позовна заява повинна бути залишена без руху з огляду про таке.

При вирішенні питання про відкриття провадження встановлено, що позовна заява подана без додержання вимог ст. 175 і ст. 177 ЦПК України, а саме позивачем не в повному обсязі сплачено судовий збір.

Так з позовних вимог вбачається, що позивач звернувся до суду з позовними вимогами, які складаються одночасно з двох об`єднаних вимог немайнового характеру: 1) визнання недійсним рішення загальних зборів учасників ТОВ «Лема шіппінг», оформлене протоколом загальних зборів учасників №2 від 03.06.2019 року; 2) скасування внесення змін до відомостей про юридичну особи, що не пов`язані зі змінами в установчих документах (зміна керівника юридичної особи, зміна складу підписантів) в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань щодо ТОВ «Лема шіппінг», проведена державним реєстратором Юридичного департаменту Маріупольської міської ради 19.07.2019 року номер запису 4010753.

Згідно ч. ч. 1, 2 статті 133 ЦПК України, судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. Розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Відповідно до ч. 1 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Відповідно до ч.3 ст. 6 Закону України Про судовий збір зокрема у разі коли в позовній заяві об`єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Підпунктом 2 п.1 ч.2 ст. 4 Закону України Про судовий збір встановлено, що ставка судового збору за подачу позову немайнового характеру складає 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, тобто 908,00 грн. Отже за двома вимогами немайнового характеру підлягає сплаті судовий збір в сумі 1816 грн.

Доданий до позову документ, на підтвердження сплати судового збору не може бути врахований, оскільки сплачена позивачем ставка судового збору в розмірі 908,00 гривень дорівнює сплаченому судовому збору тільки за одну вимогу немайнового характеру, тобто судовий збір не сплачено у повному обсязі.

Відповідно до ч. 2 ст. 95 ЦПК України письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідчені копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Проте всупереч вимогам ст.95 ЦПК України позивачем до позовної заяви у якості доказів подані копії документів, які не засвідчені належним чином.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

Таким чином, позовна заява підлягає залишенню без руху до усунення позивачем вказаних недоліків, а саме подати документ що підтверджує сплату неоплаченої суми судового збору з урахуванням вже сплаченого за дві вимоги немайнового характеру, а саме сплатити 908,00 гривень, засвідчити належним чином подані до позовної заяви копії документів (статут ТОВ «Лема Шіппнг») в тому числі до кількості сторін та інших учасників провадження.

На підставі викладеного і керуючись 175, 185 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Лема шіппінг» про визнання недійсним рішення загальних зборів учасників ТОВ «Лема шіппінг», третя особа державний реєстратор Маріупольської міської ради Юридичного департаменту Онищенко Христина Петрівна залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня отримання ним копії ухвали та попередити, що у разі невиконання ухвали у визначений строк, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Шишилін О. Г.