Справа № 0907/2-5552/2011
Провадження № 6/344/149/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 лютого 2021 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого Кіндратишин Л.Р

за участю секретаря судового засідання Горайської Ю.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду заяву Товариства з обмеженою відповідальністю « Фінансова компанія «Траст Фінанс» про заміну стягувача, за участю заінтересованих осіб : ПАТ «Ерсте Банк» ПАТ «Фідобанк», ТОВ «ФК Траст Фінанс», ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про заміну сторони,-

В С Т А Н О В И В:

11.02.2021 до суду звернулось Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Траст Фінанс» з заявою про заміну стягувача - Публічного акціонерного товариства «Фідобанк» на його правонаступника - Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Траст Фінанс» у виконавчому провадженні по цивільній справі №0907/2-5552/2011.

Заява обґрунтована тим, що згідно договору № GL3N219271 від 02 лютого 2021 року Публічне акціонерне товариство «Фідобанк», яке є правонаступником Публічного акціонерного товариства «Ерсте Банк», відступило товариству з обмеженою відповідальністю «Транс Фінанс» право вимоги за кредитним договором № 014/0321/81/05092 від 28 вересня 2007 року, укладеним із ОСОБА_1 , ОСОБА_4 , ОСОБА_3 , ОСОБА_2 .

Представник заявника у судове засідання не з`явився, суду подавши клопотання про розгляд справи без його участі.

Інші учасники судового розгляду не з`явилися, не повідомивши причин своєї неявки, хоча належним чином повідомлялись про такий розгляд.

Відповідно до ч. 3 ст. 442 ЦПК України суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб. Неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового засідання технічним засобом здійснює секретар судового засідання. У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, судом встановлено наступне.

Рішенням Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 19.07.2013 у справі 0907/2-5552/2011, позовні вимоги ПАТ "Ерсте Банк" задоволено та вирішено стягнути із ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , ОСОБА_2 в солідарному порядку на користь ПАТ "Ерсте Банк" - 2 346 307,83 грн. та 1 820 грн. витрат по оплаті судового збору ( а.с. 109).

На примусове виконання даного рішення Івано-Франківським міським судом Івано-Франківської області видано виконавчі листи від 18.02.2014 № 0907/2-5552/2011 про стягнення 1820 ( а.с.117-118).

02.02.2021 між ПАТ «Фідобанк» та ТОВ «Фінансова компанія «Траст Фінанс» уклали договір №GL3N219271 про відступлення прав вимоги, яким останнє передало ПАТ «Фідобанк» право вимоги згідно Додатку №1 до такого Договору.

Публічне акціонерне товариство "Фідобанк" є повним правонаступником по всіх справах та зобов`язаннях Публічного акціонерного товариства " Ерсте Банк", зазначене відповідним чином відображено в Статуті АТ "Фідобанк" .

Пунктом 1 ч. 1 ст. 512 ЦК України передбачено, що кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Таким чином, Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Траст Фінанс» набув статусу як новий кредитор та отримав право грошової вимоги до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 по кредитному договору № 014/0398/18/02880 від 14 червня 2007 року та кредитного договору № 014/0321/81/05092 від 28 вересня 2007 року на суму заборгованості 320 431,18 дол. США. ( витяг з Додатку №1 до Договору №GL3N219271 від 02.02.2021).

Відповідно до ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Згідно ч. 1 ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

З урахуванням наведеного, суд дійшов висновку, що заява представника товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Траст Фінанс» про заміну його як стягувача у виконавчому провадженні підлягає задоволенню, оскільки таке набуло право вимоги.

Відповідно до ч. 5 ст. 268 ЦПК України, датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. 442 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву задоволити.

Замінити стягувача Публічне акціонерне товариство «Фідобанк» на його правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Траст Фінанс» (, адреса місцезнаходження: 01001, м. Київ, вул. Софіївська, будинок 10 прим. 4) у виконавчому провадженні з виконання рішення Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 19 липня 2013 року у справі № 0907/2-5552/2011, яким позов ПАТ "Ерсте Банк" задоволено та вирішено стягнути із ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , ОСОБА_2 в солідарному порядку на користь ПАТ "Ерсте Банк" - 2 346 307,83 грн.

Згідно з ст.261 ЦПК України ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена до Івано-Франківського апеляційного суду через Івано-Франківський міський суд Івано -Франківської області шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали суду.

Суддя Кіндратишин Л.Р.