Провадження № 2/582/74/21
Справа № 582/63/21
У Х В А Л А

"04" березня 2021 р.

Недригайлівський районний суд Сумської області у складі головуючого судді Яковенко Н.М., за участю секретаря Костенка Ю.В., з участю позивача ОСОБА_1 , розглядаючи у залі суду смт Недригайлів у судовому засіданні за правилами спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Дочірнього підприємства «Сумський облавтодор» Відкритого акціонерного товариства «Державна акціонерна компанія «Автомобільні дороги України» про поновлення на роботі, виплату заборгованості по заробітній платі за період відсторонення від виконання трудових обов`язків, середнього заробітку за час вимушеного прогулу, грошової компенсації за невикористані щорічні відпустки та відшкодування моральної шкоди,

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду із цим позовом та просить суд ухвалити рішення, яким визнати незаконним його звільнення у зв`язку зі скороченням штату працівників згідно п. 1 ч. 1 ст. 40 КЗпП України, скасувати наказ ДП «Сумський облавтодор» № 1-К від 11 січня 2021 року; стягнути з відповідача на його користь заборгованість по заробітній платі, вихідній допомозі і грошовій компенсації за невикористані щорічні відпустки на загальну суму 433731 грн. 34 коп., середній заробіток за час затримки розрахунку, станом на 10.02.2021 за 23 робочих дні в сумі 23748 грн. 19 коп., середній заробіток за час вимушеного прогулу та затримки розрахунку, по день ухвалення рішення судом та скасування наказу ДП «Сумський облавтодор» № 1-К від 11 січня 2021 року, виходячи із середньоденного заробітку в розмірі 1032 грн. 53 коп., а також моральну шкоду в сумі 200000 грн., судові витрати покласти на відповідача.

У судовому засіданні позивач ОСОБА_1 свої позовні вимоги підтримав. Пояснив, що відзив на позов від відповідача не отримував. Раніше подане клопотання про витребування доказів підтримав та просив його задовольнити.

Представник відповідача у судове засідання не з`явився, відзив на позов суду та позивачу не надав. Направив до суду клопотання, у якому просить відкласти розгляд справи на іншу дату, оскільки не може забезпечити прибуття представника у судове засідання.

Враховуючи право учасника справи на подачу клопотань про витребування доказів у разі неможливості самостійного їх надання, передбачене ст. 84 ЦПК України, суд вважає, що клопотання позивача обґрунтоване та таке, що підлягає задоволенню.

Відповідно до положень ст. 240 ЦПК України, суд вважає за можливе розгляд справи відкласти у зв`язку з клопотання представника відповідача та необхідністю витребування доказів.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 84, 240, 247, 258-261 ЦПК України,

суд,-

ПОСТАНОВИВ:

1. Проведення судового засідання відкласти на 13 годину 00 хвилин 24 березня 2021 року, про що повідомити учасників справи.

2. Клопотання позивача ОСОБА_1 про витребування доказів задовольнити та витребувати у відповідача Дочірнього підприємства «Сумський облавтодор» Відкритого акціонерного товариства «Державна акціонерна компанія «Автомобільні дороги України»:

- відомості щодо рейтингу (місця) філії «Недригайлівський райавтодор» в порівнянні з іншими 9 філіями райавтодорів ДП «Сумський облавтодор» за результатами роботи у 2019 році а також за 9 місяців 2020 року;

- відомості щодо наявних вакантних посад ІТП (головних інженерів, майстрів, начальників дільниць, виконавців робіт тощо) в ДП «Сумський облавтодор» починаючи з 09 жовтня 2020 року по день надання відповіді суду;

- відомості які саме 4 посади інженерно- технічних працівників та 3 робітників після приєднання філії «Недригайлівський райавтодор» до філії «Сумської дорожньо-експлуатаційної дільниці» скорочено, та хто саме із працівників філії «Недригайлівський райавтодор» звільнений за п. 1 ч. 1 ст. 40 КЗпП України,.

- відомості щодо розшифровки за видами та розміром виплат, здійснених позивачу 11 лютого 2021 року в сумі 44923 грн. 06 коп. (відповідно до ст. 30 Закону України «Про оплату праці»).

3. Копію ухвали направити Дочірньому підприємству «Сумський облавтодор» Відкритого акціонерного товариства «Державна акціонерна компанія «Автомобільні дороги України», для забезпечення виконання.

4. Учасники справи мають можливість отримати інформацію щодо справи на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет. Веб- адреса сторінки: http://ng.su.court.gov.ua.

5. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя:підпис З оригіналом згідно

Суддя : Н. М. Яковенко