Єдиний унікальний номер 229/183/20
Номер провадження 22-ц/804/707/21
Головуючий у 1 інстанції Лебеженко В.О. Єдиний унікальний номер 229/183/20
Доповідач Папоян В.В. Номер провадження 22-ц/804/707/21
У Х В А Л А

04 березня 2021 року

Суддя Донецького апеляційного суду Папоян В.В., розглянувши у приміщенні суду в м. Бахмуті Донецької області апеляційну скаргу ОСОБА_1 на заочне рішення Дружківського міського суду Донецької області від 28 вересня 2020 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Державного підприємства «Донецька залізниця» про стягнення заборгованості по заробітній платі та середнього заробітку за весь час затримки з розрахунком при звільненні ,-

В С Т А Н О В И В:

Заочним рішенням Дружківського міського суду Донецької області від 28 вересня 2020 року позов ОСОБА_1 було задоволено частково.

Із вказаним рішенням не погодилась позивачка та подала апеляційну скаргу, яка ухвалою Донецького апеляційного суду від 27 січня 2020 року була залишена без руху у зв`язку з несплатою судового збору у розмірі 2400,21 грн.

Позивачу запропоновано звернутися до Донецького апеляційного суду з документом про сплату судового збору у встановленому законом розмірі, або надати документи на підтвердження наявності пільг щодо сплати судового збору у відповідності до вимог Закону України «Про судовий збір» (якщо вони є), або обґрунтоване клопотання про відстрочення сплати судового збору з підстав, передбачених вимогами Закону України «Про судовий збір» з відповідними доказами на підтвердження такого клопотання десять днів з дня вручення копії цієї ухвали.

Згідно матеріалів справи апелянт проживає у м. Ясинувата, тобто в населеному пункті, на території якого відповідно до розпорядження Кабінету Міністрів України від 07.11.2014 року № 1085-р органи державної влади тимчасово не здійснюють свої повноваження і поштовий зв`язок з яким відповідно відсутній.

У зв`язку з цим, відповідно до ч. 2 ст. 11 Закону України від 12 серпня 2014 року № 1632-VII "Про здійснення правосуддя та кримінального провадження у зв`язку з проведенням антитерористичної операції" (в редакції Закону України від 03.10.2017 р. № 2147-VIII), позивача було повідомлено про постановлення зазначеної ухвали шляхом розміщення 27 січня 2021 року відповідного оголошення на офіційному веб-порталі судова влада України в мережі Інтернет з посиланням на веб-адресу даної ухвали у Єдиному державному реєстрі судових рішень.

На теперішній час позивачем не подано заяву про усунення недоліків апеляційної скарги.

З зв`язку з наведеним апеляційний суд зазначає наступне.

Європейський суд з прав людини (далі - ЄСПЛ) наголошує на тому, що право на доступ до суду має бути ефективним. Реалізуючи пункт 1 статті 6 Конвенції, кожна держава-учасниця Конвенції вправі встановлювати правила судової процедури, в тому числі й процесуальні заборони і обмеження, зміст яких - не допустити судовий процес у безладний рух. Разом із тим не повинно бути занадто формального ставлення до передбачених законом вимог, так як доступ до правосуддя повинен бути не лише фактичним, але і реальним (§ 59 рішення ЄСПЛ у справі «De Geouffre de la Pradelle v. France» від 16 грудня 1992 року, заява № 12964/87).

У § 36 рішення у справі «Bellet v. France» від 04 грудня 1995 року, заява № 23805/94, ЄСПЛ зазначив, що «стаття 6 Конвенції містить гарантії справедливого судочинства, одним з аспектів яких є доступ до суду. Рівень доступу, наданий національним законодавством, має бути достатнім для забезпечення права особи на суд з огляду на принцип верховенства права в демократичному суспільстві. Для того, щоб доступ був ефективним, особа повинна мати чітку практичну можливість оскаржити дії, які становлять втручання у її права».

При цьому складовою правової визначеності є передбачуваність застосування норм процесуального законодавства. ЄСПЛ зазначає, що сторони судового провадження повинні мати право очікувати застосування до їхньої справи чинних норм процесуального законодавства (рішення ЄСПЛ у справі «Дія 97 проти України»

Відповідно до ч. 2 ст. 127 ЦПК України, встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Ураховуючи наведене, з метою дотримання прав позивача на апеляційне оскарження, з метою належного повідомлення його як особи, що знаходиться на території, на якій державні органи тимчасово не виконують свої повноваження, апеляційний суд зазначає, що позивачу слід продовжити строк на виконання ухвали Донецького апеляційного суду від 27 січня 2021 року для надання до Донецького апеляційного суду документу про сплату судового збору у встановленому законом розмірі, або документу на підтвердження наявності пільг щодо сплати судового збору у відповідності до вимог Закону України «Про судовий збір» (якщо вони є), або обґрунтованого клопотання про відстрочення сплати судового збору з підстав, передбачених вимогами Закону України «Про судовий збір» з відповідними доказами на підтвердження такого клопотання десять днів з дня отримання даної ухвали.

Відповідно до частини 2 ст. 11 Закону України від 12 серпня 2014 року № 1632-VII "Про здійснення правосуддя та кримінального провадження у зв`язку з проведенням антитерористичної операції" (в редакції Закону України від 03.10.2017 р. № 2147-VIII) учасники справи, остання відома адреса місця проживання (перебування) чи місцезнаходження яких знаходиться в районі проведення антитерористичної операції і які не мають офіційної електронної адреси, повідомляються про ухвалення відповідного судового рішення шляхом розміщення інформації на офіційному веб-порталі судової влади з посиланням на веб-адресу такого судового рішення в Єдиному державному реєстрі судових рішень. З моменту розміщення такої інформації вважається, що особа отримала судове рішення.

Керуючись ч. ч. 2, 6 ст. 127 ЦПК України,-

У Х В А Л И В :

Продовжити ОСОБА_1 строк для усунення недоліків апеляційної скарги на заочне рішення Дружківського міського суду Донецької області від 28 вересня 2020 року, зазначених в ухвалі Донецького апеляційного суду від 27 січня 2021 року десять днів з дня отримання цієї ухвали.

Попередити ОСОБА_1 , що в разі неусунення недоліків апеляційну скаргу буде визнано неподаною та буде повернуто.

Повідомити ОСОБА_1 про постановлення зазначеної ухвали шляхом розміщення інформації на офіційному веб-порталі судової влади з посиланням на веб-адресу судового рішення в Єдиному державному реєстрі судових рішень

Суддя Донецького

апеляційного суду В.В. Папоян