Справа № 201/7982/20
Провадження № 2во/201/53/2021
УХВАЛА

про виправлення описок

21 травня 2021 року м. Дніпро

Суддя Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська Наумова О.С., розглянувши заяву представника позивача ОСОБА_1 адвоката Зарвія Ігоря Леонідовича про виправлення описки в рішенні Жовтневим районним судом м. Дніпропетровська від 21 квітня 2021 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 (третя особа - приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу Уваров Максим Олександрович) про надання додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини та про визнання недійсними свідоцтва про право на спадщину, -

ВСТАНОВИВ:

19.08.2020р. ОСОБА_1 звернулася до Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська із позовом до ОСОБА_2 про надання додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини та про визнання недійсними свідоцтва про право на спадщину, визначивши третьою особою без самостійних вимог на предмет спору приватного нотаріуса Дніпровського МНО Уварова М.О.

Ухвалою судді Наумової О.С. від 21.08.2020р. відкрито провадження по справі та справа призначена до розгляду у порядку загального позовного провадження.

Рішенням Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 21.04.2021р. позовні вимоги задоволені. Визнано недійсним свідоцтво про право на спадщину за законом на квартиру АДРЕСА_1 після померлого спадкодавця ОСОБА_3 , видане 28.02.2020р. на ім`я ОСОБА_2 приватним нотаріусом Дніпровського міського нотаріального округу Уваровим Максимом Олександровичем, зареєстроване в реєстрі за № 58. Визнано недійсним свідоцтво про право на спадщину за законом на 1/2 частини квартири АДРЕСА_2 після померлого спадкодавця ОСОБА_3 , видане 28.02.2020р. на ім`я ОСОБА_2 приватним нотаріусом Дніпровського міського нотаріального округу Уваровим Максимом Олександровичем, зареєстроване в реєстрі за № 57. Визначино ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , АДРЕСА_3 ) додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини після смерті її рідної сестри ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка померла у червні липні 2019 року, терміном у три місяці з дня набрання законної сили рішенням суду.

17.05.2021р. до суду надійшла заява представника позивача ОСОБА_1 адвоката Зарвія І.Л. про виправлення описки в рішенні суду, оскільки в рішенні помилково вказана дата народження ОСОБА_3 , як дата народження ОСОБА_1 , тоді як вірним є наступні дати, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , також вказано прізвище ОСОБА_4 , тоді як вірним є ОСОБА_5 , вказана дата розірвання шлюбу ОСОБА_1 з ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_3 , тоді як вірним є 15.06.1993р.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Встановлено, що при виготовленні тексту рішення Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 21.04.2021р. допущено описки, а саме, у мотивувальній частині рішення помилково вказано дата народження ОСОБА_3 , як дата народження ОСОБА_1 , тоді як вірним є ОСОБА_1 - ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_3 - ІНФОРМАЦІЯ_2 , помилково вказано прізвище ОСОБА_4 , тоді як вірним є ОСОБА_5 , помилково вказана дата розірвання шлюбу ОСОБА_1 з ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_3 , тоді як вірним є 15.06.1993р.

Проаналізувавши матеріали справи, слід дійти висновку, що допущено описки необхідно виправити.

На підставі викладеного і керуючись ст. 269 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Заяву представника позивача ОСОБА_1 адвоката Зарвія Ігоря Леонідовича про виправлення описки в рішенні Жовтневим районним судом м. Дніпропетровська від 21 квітня 2021 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 (третя особа - приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу Уваров Максим Олександрович) про надання додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини та про визнання недійсними свідоцтва про право на спадщину задовольнити.

Виправити описки, допущені в рішенні Жовтневого районного суду міста Дніпропетровська від 21 квітня 2021 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 (третя особа - приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу Уваров Максим Олександрович) про надання додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини та про визнання недійсними свідоцтва про право на спадщину, наступним чином, у мотивувальній частині рішення замість помилково вказаної дати народження ОСОБА_3 - ІНФОРМАЦІЯ_1 , вказати вірну дату народження ОСОБА_3 - ІНФОРМАЦІЯ_2 , замість помилково вказаного прізвища ОСОБА_4 , вказати вірно - ОСОБА_5 , замість помилково вказаної дати розірвання шлюбу між ОСОБА_1 і ОСОБА_6 15.06.41993р., вказати вірну дату розірвання шлюбу між ОСОБА_1 і ОСОБА_6 - 15.06.1993р.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя О.С. Наумова