Справа № 185/1773/21
Провадження № 2/185/1762/21
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

07 липня 2021 рокуПавлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого - судді Гаврилова В.А.,

при секретарі Ємець А.Г.,

розглянувши у приміщенні суду в м. Павлограді цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю « Фінансова кампанія «Європейська агенція з повернення боргів», приватний нотаріус Івано - Франківського міського нотаріального округу Івано Франківської області Личук Тарас Володимирович, приватний виконавець виконавчого округу Дніпропетровської області Лисенко Юрій Олександрович), про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з позовною заявою просить суд визнати виконавчий напис, вчинений приватний нотаріус Івано - Франківського міського нотаріального округу Івано Франківської області Личук Тарас Володимирович від 09.11.2017 року, зареєстрований в реєстрі за № 6711 від 26.12.2020 року таким , що не підлягає виконанню. Мотивував таким. Позивач не мав відносин з ТОВ« Фінансова кампанія «Європейська агенція з повернення боргів». Йому не було повідомлено про вчиненя виконавчого напису. Нотаріус не отримав докази безспірності заборгованості.

Представник відповідача надав суду відзив. Позов не визнав. Посилався на те, що ТОВ « ФК « ЄАПБ» є правонаступником всіх прав та обов`язків АТ «Дельта Банк». Законодавством не визначений перелік обставин , що свідчать про наявність спору щодо заборгованості. просив суд розглянути справу у його відсутності.

В судове засідання позивач та його представник не з`явились , просили суд розглянути справу без їх участі.

Приватний нотаріус Івано - Франківського міського нотаріального округу Івано Франківської області Личук Тарас Володимирович про розгляд справи повідомлений належним чином. Вказане приводить суд до висновку про те, що справа може бути розглянута у його відсутності.

Приватний виконавець виконавчого округу Дніпропетровської області Лисенко Юрій Олександрович просив суд розглянути справу без його участі.

Суд дослідивши матеріали справи приходить до наступного.

26.12.2020 року приватним нотаріусом Івано - Франківського міського нотаріального округу Івано Франківської області Личук Тарас Володимирович, за реєстровим № 6711, було вчинено виконавчий напис, яким запропоновано стягнути з ОСОБА_1 на користь товариства з обмеженою відповідальністю « Фінансова кампанія «Європейська агенція з повернення боргів» грошові кошти в 48797,81 грн., за укладеним між позивачем та акціонерним товариством «Дельта Банк» кредитним договором № 005-03306-140912 від 14 вересня 2012 року. Вказаний факт підтверджено копією виконавчого надпису.

Статтею 88 Закону України «Про нотаріат» передбачено, що нотаріус вчиняє виконавчі написи, якщо подані документи підтверджують безспірність заборгованості або іншої відповідальності боржника перед стягувачем та за умови, що з дня виникнення права вимоги минуло не більше трьох років.

Статтею 87 Закону України «Про нотаріат» передбачено, що для стягнення грошових сум або витребування від боржника майна нотаріуси вчиняють виконавчі написи на документах, що встановлюють заборгованість. Перелік документів, за якими стягнення заборгованості провадиться у безспірному порядку на підставі виконавчих написів, встановлюється Кабінетом Міністрів України.

Пунктом 2 Переліку документів, за якими стягнення заборгованості провадиться у безспірному порядку на підставі виконавчих написів нотаріусів, затвердженим постановою Кабінету Міністрів України від 29 червня 1999 року № 1172 встановлено, що для одержання виконавчого напису по кредитним договорам, за якими боржниками допущено прострочення платежів за зобов`язаннями, додаються оригінал кредитного договору, засвідчена стягувачем виписка з рахунка боржника із зазначенням суми заборгованості та строків її погашення з відміткою стягувача про непогашення заборгованості.

Пунктом 3.1. глави 16 Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусом України встановлено, що нотаріус вчиняє виконавчі написи якщо подані документи підтверджують безспірність заборгованості або іншої відповідальності боржника перед стягувачем , за умови, що з дня виникнення права вимоги минуло не більше трьох років, а у відносинах між підприємствами, установами та організаціями - не більше одного року.

Безспірність заборгованості підтверджують документи, передбачені Переліком документів, за якими стягнення заборгованості провадиться у безспірному порядку на підставі виконавчих написів нотаріусів, затвердженим постановою Кабінету Міністрів України від 29.06.99 № 1172.

В матеріалах справи відсутні будь-які докази на підтвердження того, що АК КБ «Приватбанк» направляв позивачу лист з вимогою про усунення порушення стосовно зобов`язання, що вказаний лист позивачем отримано, у зв`язку з чим останній був позбавлений можливості бути вчасно проінформованим про наявність заборгованості та можливості або оспорити вимоги відповідача або ж виконати їх, що не може свідчити про безспірність суми, пред`явленої до стягнення.

Нотаріус при вчиненні напису не переконався належним чином у безспірності розміру сум, що підлягають стягненню за написом, та дотримання стягувачем вимог закону щодо трирічного строку подання про вчинення виконавчого напису з часу настання у нього права на звернення з вимогами щодо стягнення боргу, чим порушив порядок вчинення виконавчого напису та права позивача, що є підставою для задоволення позову.

Судові витрати по справі підлягають розподілу відповідно до ст. 141 ЦПК України.

Керуючись ст. ст. 263, 264, 265 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Позовні вимоги задовольнити.

Визнати таким, що не підлягає виконанню виконавчий напис від 09.11.2017 року вчинений приватним нотаріусом Івано - Франківського міського нотаріального округу Івано Франківської області Личук Тарас Володимирович, зареєстрований в реєстрі № 6711 від 26.12.2020 року, яким стягнуто з ОСОБА_1 на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова кампанія «Європейська агенція з повернення боргів» 48797,81 грн. та витрати за вчинення виконавчого напису у сумі 800,00 грн.

Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова кампанія «Європейська агенція з повернення боргів» на користь ОСОБА_1 судовий збір у сумі 908,00 грн.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду шляхом подачі протягом тридцяти днів апеляційної скарги.

Сторони та учасники:

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 .

Відповідач: товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова кампанія «Європейська агенція з повернення боргів», , місцезнаходження: м. Київ, вул.Симона Петлюри, 30.

Третя особа: Івано - Франківського міського нотаріального округу Івано Франківської області Личук Тарас Володимирович, місце розташування: м.Івано-Франківськ, вул. Коновальця,121.

Третя особа: приватний виконавець виконавчого округу Дніпропетровської області Лисенко Юрій Олександрович місцезнаходження: м.Дніпро, вул. Сімферопольська, 21/58-414.

Суддя: В. А. Гаврилов