Номер провадження: 22-ц/813/9216/21
Головуючий у першій інстанції Свячена Ю.Б.
Доповідач Драгомерецький М. М.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

06.07.2021 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд в складі судді судової колегії судової палати у цивільних справах Драгомерецького М.М., розглянувши питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Приморського районного суду м. Одеси від 07 жовтня 2020 року по справі за позовом ОСОБА_1 до Закритого акціонерного товариства «ОТП Банк», третя особа: Управління Національного банку України в Одеській області про стягнення суми коштів та застосування заходів впливу, що знаходяться за кордон в Австрійській Республіці, -

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Приморського районного суду м. Одеси від 07 жовтня 2020 року відмовлено в задоволенні клопотання ОСОБА_1 про витребування доказів.

Не погоджуючись із зазначеною ухвалою суду першої інстанції, 28 жовтня 2020 року ОСОБА_1 подав до суду апеляційну скаргу.

Ухвалою Одеського апеляційного суду від 03 грудня 2020 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Приморського районного суду м. Одеси від 07 жовтня 2020 року повернуто апелянту.

Постановою Верховного Суду від 16 червня 2021 року ухвалу Одеського апеляційного суду від 03 грудня 2020 року скасовано, справу направлено до суду апеляційної інстанції для вирішення питання про відкриття апеляційного провадження.

Протоколом передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 05 липня 2021 року визначено склад судової колегії: головуючий суддя - Драгомерецький М.М., судді - Громік Р.Д., Дришлюк А.І..

Перевіривши матеріали справи, приходжу до висновку, що провадження за апеляційною скаргою не може бути відкрито, оскільки вона не відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України.

Відповідно до п. 2 ч. 4 ст. 356 ЦПК України до апеляційної скарги додаються копії скарги та доданих письмових матеріалів відповідно до кількості учасників справи.

Згідно ст. 361 ЦПК України разом з ухвалою про відкриття апеляційного провадження суд апеляційної інстанції надсилає копії апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів учасникам справи.

З матеріалів справи встановлено, що ОСОБА_1 подаючи апеляційну скаргу на ухвалу Приморського районного суду м. Одеси від 07 жовтня 2020 року надавав копії скарги та доданих письмових матеріалів відповідно до кількості учасників справи.

Однак, згідно супровідного листа помічника судді Одеського апеляційного суду від 04 грудня 2020 року, вбачається, що ОСОБА_1 була направлена копія ухвали Одеського апеляційного суду від 03 грудня 2020 року про повернення апеляційної скарги та повернуто апеляційну скаргу із доданими до неї матеріалами (а.с. 68).

Тому, ОСОБА_1 слід надати копії апеляційної скарги з доданими письмовими матеріалами для всіх учасників справи та направити їх на адресу Одеського апеляційного суду (65078, м. Одеса, вул. Івана та Юрія Лип, 24-а).

Згідно з частиною 2 статті 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу, а саме апеляційна скарга залишається без руху, з наданням скаржнику строку для усунення недоліків.

За вказаних обставин, апеляційну скаргу слід залишити без руху та надати строк для усунення виявлених судом недоліків.

Керуючись ст. ст. 185, 356, 357 ЦПК України,-

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Приморського районного суду м. Одеси від 07 жовтня 2020 року залишити без руху.

Надати скаржнику десятиденний строк, з дня отримання копії даної ухвали, для усунення вказаних в ухвалі недоліків.

Роз`яснити, що вразі невиконання вимог ухвали, апеляційна скарга буде визнана неподаною та повернута скаржнику.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її прийняття і оскарженню у касаційному порядку не підлягає.

Суддя Одеського апеляційного суду М.М. Драгомерецький