ХЕРСОНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

про виправлення описки

08 липня 2021 року м. Херсон

Справа № 766/18774/17

Провадження № 22-з/819/58/21

Херсонський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого (суддя доповідач)Воронцової Л. П.
суддів:Ігнатенко П. Я.,
Полікарпової О. М.
секретарЛитвиненко В. О.

розглянувши питання про виправлення описки в постанові Херсонського апеляційного суду від 21 січня 2021 року, у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Дорофеєва 28» про поновлення на роботі, стягнення заробітної плати за час вимушеного прогулу,

В С ТА Н О В И В :

Постановою Херсонського апеляційного суду від 21 січня 2021 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 , від імені якої діє адвокат Васильєва Маргарита Володимирівна задоволено. Ухвалу Херсонського міського суду Херсонської області від 19 жовтня 2020 року скасовано, справу передано для продовження розгляду до суду першої інстанції.

Дослідивши матеріали справи, колегія суддів дійшла наступних висновків.

Так, з матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_1 звернулася до Херсонського апеляційного суду з апеляційною скаргою на ухвалу Херсонського міського суду Херсонської області від 19 жовтня 2020 року в частині закриття провадження у справі за вимогами про визнання незаконним та скасування наказу № 4 від 31 травня 2017 року про припинення трудових відносин з ОСОБА_2 з 31 травня 2017 року у зв`язку з закінченням терміну дії трудового договору цивільного-правового характеру б/н від 18 липня 2016 року та про поновлення ОСОБА_2 на посаді бухгалтера Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Дорофеєва 28» з 01 червня 2017 року у зв`язку з відсутністю предмету спору.

В мотивувальній частині постанови суду апеляційної інстанції зазначено, що ухвала суду переглядається в частині закриття провадження у справі, однак в резолютивній частині постанови оскаржувана ухвала суду скасована у повному обсязі.

Таким чином, судом апеляційної інстанції допущено описку, а саме в резолютивній частині постанови не зазначено, що ухвала суду першої інстанції скасована в частині закриття провадження у справі.

Відповідно до ч. 1 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

За викладених обставин, колегія суддів дійшла висновку про необхідність виправлення описки та доповнення другого абзацу резолютивної частини постанови Херсонського апеляційного суду від 21 січня 2021 року після словосполучення «Ухвалу Херсонського міського суду Херсонської області від 19 жовтня 2020 року скасувати» словосполученням «у частині закриття провадження у справі».

Керуючись ст. 269 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Виправити описку, допущену у постанові Херсонського апеляційного суду від 21 січня 2021 року та доповнити другий абзац резолютивної частини постанови після словосполучення «Ухвалу Херсонського міського суду Херсонської області від 19 жовтня 2020 року скасувати» словосполученням «у частині закриття провадження у справі».

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена протягом тридцяти днів шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду.

Дата складання повного судового рішення 09 липня 2021 року.

Головуючий Л. П. Воронцова
Судді: П. Я. Ігнатенко О. М. Полікарпова