Справа № 148/369/21
Провадження №2/148/380/21
У Х В А Л А

Іменем України

08 липня 2021 року Тульчинський районний суд

Вінницької області

В складі : головуючого судді Ковганича С.В.

при секретарі Мрочко Т.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Тульчині в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та Тульчинської міської ради Вінницької області про визнання рішення Кинашівської сільської ради Тульчинського району №90 від 14.07.2004 недійсним та скасування права власності на житловий будинок,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні суду перебуває вищевказана справи.

Розгляд справи відбувся 08.07.2021. Після закінчення судового засідання від представника відповідача ОСОБА_2 - адвоката Чернілевської Р.В. надійшла заява про залучення третьої особи без самостійних вимог на стороні відповідача,згідно якої вона просить залучити до участі у розгляді справи ОСОБА_3 , обгрунтовуючи це тим, що він перебуває у шлюбі з відповідачем ОСОБА_2 , а предметом спору є майно, яке є спільною сумісною власністю подружжя, відтак рішення у даній справі стосується і його прав та обов`язків. Розгляд даної заяви просить провести у її відсутність.

Представник позивача також подав заяву, де вказав, що йому стало відомо про надходження від представника відповідача клопотання, яке подано після завершення судового засіданя, про залучення ОСОБА_3 до участі у справі в якості третьої сторони. Просить розгляд даного клопотання провести у відсутність позивача та її представника, проти його задоволення не заперечує.

Окрім цього, в матеріалах справи наявне клопотання від відповідача - представника Тульчинської міської ради Вінницької області, згідно якого він просить розглянути справу у відсутність представника Тульчинської міської ради на розсуд суду за наявними в матеріалах справи документами.

Суд вважає можливим розглянути заяву представника відповідача - ОСОБА_4 у відсутність учасників справи.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Оглянувши заяву представника відповідача, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заяву слід задовольнити, виходячи з наступних підстав.

Відповідно до вимог ч.1, 5 ст. 53 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи. Про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов`язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі.

З огляду на викладене, беручи до уваги доводи заяви, вважаю, що у даному випадку рішення суду може вплинути на права та обов`язки іншого співвласника житлового будинку, який не є учасниками справи, суд вважає необхідним залучити ОСОБА_3 до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача.

На підставі викладеного, керуючись ст.53 ЦПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В :

Заяву представника відповідача - ОСОБА_4 про залучення третьої особи без самостійних вимог на стороні відповідачазадовольнити.

Залучити до участі в справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та Тульчинської міської ради Вінницької області про визнання рішення Кинашівської сільської ради Тульчинського району №90 від 14.07.2004 недійсним та скасування права власності на житловий будинок в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - ОСОБА_3 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 .

Роз`яснити третій особі, що він має процесуальні права і обов`язки, встановлені статтею 43 ЦПК України.

Зобов`язати позивача не пізніше двох днів з дня отримання копії даної ухвали направити третій особі копії позовної заяви з додатками та надати до суду докази такого направлення.

Третя особа, яка не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору у строк до 01.09.2021 має право подати пояснення щодо позову, викласти свої аргументи і міркування на підтримку або заперечення проти позову у порядку, передбаченому ст. 181, 192 ЦПК України.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається на офіційному веб - порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб - адресою сторінки: http://tl.vn.court.gov.ua/sud0226/.

Копію ухвали до відома направити учасникам справи.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя: