Справа №222/1588/20
Провадження №2/222/74/2021
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 лютого 2021 року смт. Нікольське

Володарський районний суд Донецької області в складі:

головуючого судді Вайновської О.Є.,

секретаря судового засідання Гранкіної О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадженняцивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод у користуванні власністю шляхом визнання втратившим право користування жилим приміщенням,

ВСТАНОВИВ:

Позивачка ОСОБА_1 звернулась до суду із вказаним позовом, в якому просила визнати таким, що втратив право користування житловим приміщенням, а саме будинком АДРЕСА_1 , ОСОБА_2 , який є колишнім чоловіком її племінниці ОСОБА_3 , оскільки він у належному позивачці на праві приватної власності будинку з лютого 2019 року фактично не проживає, своїх речей в будинку не зберігає, житлом не користується, комунальні послуги не сплачує, добровільно знятися з реєстрації не бажає. Реєстрація відповідача в її будинку заважає їй оформити субсидію та розпоряджатися нерухомим майном на власний розсуд

Ухвалою судді Володарського районного суду Донецької області від 02.12.2020 року відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження, призначено її розгляд.

Копію ухвали надіслано сторонам, відповідачу, окрім копії ухвали, копію позовної заяви з додатками.

Позивачка ОСОБА_1 до судового засідання не з`явилась, будучи повідомленою про час та місце розгляду справи.

Представник позивачки за довіреністю ОСОБА_3 до судового засідання не з`явилась, надала заяву про розгляд справи за її відсутності.

Відповідач ОСОБА_2 до судового засідання не з`явився, надав заяву про розгляд справи за його відсутності, позов визнав.

Визнаючи наявні матеріали про права та взаємини сторін достатніми, суд розглянув справу в порядку ч.2 ст.247 ЦПК України без фіксування судового процесу технічними засобами, на підставі наявних у справі доказах у відсутність нез`явившихся сторін.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що позивачці на праві власності належить житловий будинок АДРЕСА_1 , що підтверджується свідоцтвом про право на спадщину за законом від 08.05.2007 року, зареєстрованого в реєстрі за № 1855.

Право власності ОСОБА_1 зареєстроване 31.05.2008 року в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно за №22635368.

Відповідно до довідки №2499, виданої 29.10.2020 року виконавчим комітетом Нікольської селищної ради Нікольського району Донецької області, ОСОБА_2 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

Рішенням Володарського районного суду Донецької області від 21.10.2019 року, шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 розірвано.

За ст.ст.316, 317 ЦК України, правом власності є право особи на річ (майно), яке вона здійснює відповідно до закону за своєю волею, незалежно від волі інших осіб. Власникові належить право володіння, користування та розпорядження своїм майном. На зміст права власності не впливають місце проживання власника та місцезнаходження майна.

Відповідно до ч.ч.1, 2 ст.319 ЦК України, власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд. Власник має право вчиняти щодо свого майна будь-які дії, які не суперечать закону.

Право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні (ст.321 ЦК України).

Власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном (ст.391 ЦК України).

Згідно ст.405 ЦК України члени сім`ї власника житла, які проживають разом з ним, мають право на користування цим житлом відповідно до закону. Житлове приміщення, яке вони мають право займати, визначається його власником. Член сім`ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім`ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.

Факт відсутності відповідача ОСОБА_2 без поважних причин в домоволодінні АДРЕСА_1 понад 1 рік, підтверджується, актом від 09.11.2020 року складеним депутатом Нікольської селищної ради Лозинською В.С. в присутності свідків ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ..

Таким чином, письмовими доказами доведено, що відповідач ОСОБА_2 , будучи колишнім членом родини власника житлового будинку АДРЕСА_1 ОСОБА_1 , більше року без поважних причин не проживає за вказаною адресою і це не встановлено домовленістю між сторонами, а тому є таким, що втратив право користування цим житлом.

Враховуючи викладене, з метою захисту прав власника домоволодіння, суд приходить до висновку про задоволення позову ОСОБА_1 у зв`язку з його обґрунтованістю, та ухвалює рішення визнання ОСОБА_2 таким, що втратив право користування домоволодінням АДРЕСА_1 , власником якого є ОСОБА_1 ..

Вирішуючи питання про судові витрати, суд, відповідно до ст.141 ЦПК України, стягує з відповідачки на користь позивачки понесені нею при зверненні до суду з позовом судові витрати по сплаті судового збору в розмірі 840,80 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.3, 7, 12, 13, 19, 76-82, 141, 178, 247, 258, 259, 263, 265, 280-282, 284, 288, 289, 354, 355 ЦПК України, ст.ст. 316, 317, 321, 383, 391, 405 ЦК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод у користуванні власністю шляхом визнання втратившим право користування жилим приміщенням, - задовольнити.

Визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , таким, що втратив право користування жилим приміщенням, а саме будинком АДРЕСА_1 .

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІН НОМЕР_1 , остання відома адреса місця проживання: АДРЕСА_2 , на користь ОСОБА_1 , ІН НОМЕР_2 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_3 , судові витрати по сплаті судового збору в розмірі по 840 (вісімсот сорок) гривень 80 копійок.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене шляхом подачі апеляційної скарги до Донецького апеляційного суду через Володарський районний суд Донецької області протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Повне рішення виготовлено 01.03.2020 року.

Суддя О. Є. Вайновська