СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 2/759/3544/21
ун. № 759/3660/21
У Х В А Л А

про призначення експертизи

08 липня 2021 року Святошинський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді - Бабич Н.Д.,

за участю секретаря судового засідання - Ковалевської Е.А.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в приміщенні Святошинського районного суду міста Києва клопотання адвоката Поліщук Л.І., яка здійснює представництво інтересів позивача ОСОБА_1 , про призначення автотоварознавчої експертизи у справі за позовом ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства "Страхова група "ТАС" про відшкодування шкоди завданої внаслідок ДТП,-

ВСТАНОВИВ :

22.02.2021 до суду надійшов позов ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства "Страхова група "ТАС" про відшкодування шкоди завданої внаслідок ДТП в розмірі 37 108,37 грн.

Ухвалою судді від 24.02.20210 року у справі відкрито провадження за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче судове засідання.

26.03.2021 року представник позивача Поліщук Л.І подала через канцелярію суду клопотання про призначення автотоварознавчої експертизи, проведення якої просила доручити, з врахуванням уточнення клопотання від 29.06.2021, судовому експерту ТОВ "Українська експертна компанія" Бородіну А.В.

В підготовче засідання учасники процесу не з`явились, причини неявки не відомі.

Суд, розглянувши клопотання, дослідивши матеріали справи, вважає, що клопотання при призначення експертизи підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно з ст.76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків.

Відповідно до ст.103 Цивільного процесуального кодексу України, суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов:

1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо;

2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Питання, поставлені на вирішення почеркознавчої експертизи, відносяться до предмету доказування у даній справі.

Враховуючи викладене, суд вважає, що клопотання про призначення почеркознавчої експертизи є обґрунтованим та відноситься до предмета доказування у даному спорі, в зв`язку з чим воно підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 103, 104, 108, 109, 258-261 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання адвоката Поліщук Л.І., яка здійснює представництво інтересів позивача ОСОБА_1 про призначення автотоварознавчої експертизи у справі за позовом ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства "Страхова група "ТАС" про відшкодування шкоди завданої внаслідок ДТП, - задовольнити.

Призначити у справі судову автотоварознавчу експертизу, проведення якої доручити судовому експерту ТОВ "Українська експертна компанія" Бородіну Анатолію Віталійовичу (м.Київ, вул. Січових Стрільців, 13, офіс 2).

На вирішення судової автотоварознавчої експертизи поставити наступне питання:

1. Яка вартість відновлювального ремонту транспортного засобу "Рено Логан", д.н.з. НОМЕР_1 станом на 03.06.2020 року ?

Експерта попередити про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків, згідно ст. ст. 384, 385 КК України.

В розпорядження експерта направити матеріали цивільної справи пр. № 2/759/3544/21 ун. № 759/3660/21.

Судову експертизу проводити на підставі матеріалів цивільної справи пр. №2/759/3544/21 ун. № 759/3660/21

Роз`яснити сторонам ст. 109 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизі.

Оплату за проведення експертизи покласти на позивача ОСОБА_1 (тел. НОМЕР_2 , АДРЕСА_1 - представник позивача Поліщук Л.І. ).

На час проведення експертизи провадження по справі зупинити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Н.Д. Бабич