Номер провадження: 22-ц/813/8784/21
Номер справи місцевого суду: 522/1725/21
Головуючий у першій інстанції Ковтун Ю. І.
Доповідач Дришлюк А. І.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

14.06.2021 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого судді: Дришлюка А.І., суддів Драгомерецького М.М., Громіка Р.Д, вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Приморського районного суду м. Одеси від 21 травня 2021 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітнього сина, який продовжує навчання,-

ВСТАНОВИВ:

28 січня 2021 року до Приморського районного суду м. Одеси надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , в якій просив суд стягнути зі ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання повнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі 1/4 частини від усіх видів заробітку (доходу) щомісячно, починаючи з дати звернення з позовом до суду та до закінчення сином навчання, а саме до 30.06.2024 року . Позовні вимоги обґрунтував тим, що під час шлюбу, який було розірвано рішенням Приморського районного суду м. Одеси від 30.06.2004, у сторін народився син - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який майже десять років проживає з позивачем та знаходиться на його утриманні. У 2020 році син вступив на денну форму навчання за контрактом до Одеської національної академії харчових технологій. Термін навчання спиває 30.06.2024. Зазначав, що ОСОБА_2 матеріальної допомоги на утримання повнолітнього сина, який продовжує навчання, не надає, має декілька об`єктів нерухомості, які здає в оренду та має можливість сплачувати аліменти, у зв`язку з чим просив суд стягнути з неї на його користь аліменти на утримання повнолітнього сина, який продовжує навчання (а.с.1-2).

21 травня 2021 року рішенням Приморського районного суду м. Одеси позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітнього сина, який продовжує навчання, задовольнити частково. Стягнуто зі ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання повнолітнього сина, який продовжує навчання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі 1/8 частини від усіх видів заробітку(доходу) щомісячно,починаючи з 28.01.2021 року та до закінчення навчання, а саме до 30.06.2024 року.В іншій частині позову відмовлено. Стягнуто зі ОСОБА_2 на користь держави судовий збір у розмірі 908 (дев`ятсот вісім) гривень (а.с.120-125).

28 травня 2021 року ОСОБА_1 направив засобами поштового зв`язку апеляційну скаргу на рішення Приморського районного суду м. Одеси від 21 травня 2021 року. Оскаржуване рішення апелянт вважає упередженим, необґрунтованим та таким, що суперечить інтересам особи, на утримання якої стягуються аліменти, а також нормам процесуального та матеріального права. На думку апелянта ,суд першої інстанції не звернув увагу на те, що у нього як і у ОСОБА_2 на утриманні перебуває ще одна дитина , а саме донька ОСОБА_4 , якій апелянт щомісяця сплачує аліменти. Також, на думку апелянта, судом першої інстанції не взято до уваги те, що він хворіє на ішемічну хворобу серця та має хронічний гастрит і тому має періодично проходити обстеження та лікування. Апелянт наголошує ,що суд першої інстанції залишив поза увагою факт нерівності у матеріальному становищі сторін по справі, так як ОСОБА_1 не має житла на праві власності, в свою чергу ОСОБА_2 , як вказує апелянт, є власницею трьох квартир у м. Одесі. Апелянт не погоджується з висновком суду першої інстанції щодо початкової дати, з якої суд встановив стягнення аліментів, так як вважає, що слід було починати нарахування з дати звернення до суду з відповідними вимогами, а це, як зазначає апелянт 01 грудня 2020 року. Тому, апелянт просить суд скасувати повністю рішення Приморського районного суду м. Одеси від 21 травня 2021 року та ухвалити нове рішення, яким стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліментів на утримання повнолітнього сина ОСОБА_3 у розмірі ј від усіх видів заробітку чи доходу, починаючи з дати звернення з позовом до суду, а саме з 01 грудня 2020 року і до 30 червня 2024 року, тобто до закінчення сином навчання (а.с.128-129).

Відповідно до ч. 1 ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Як вбачається з матеріалів справи, повий текст оскаржуваної ухвали було складено 24 травня 2021 року, апеляційну скаргу направлено засобам поштового зв`язку 28 травня 2021 року, отже строк на апеляційне оскарження не було пропущено.

Відповідно до п.3 ч.1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» від сплати судового збору у всіх інстанціях звільняються позивачі у справах про стягнення аліментів, збільшення їх розміру, оплату додаткових витрат на дитину, стягнення неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів, індексацію аліментів чи зміну способу їх стягнення, а також заявники у разі подання заяви щодо видачі судового наказу про стягнення аліментів.

Отже, ОСОБА_1 звільнений від сплати судового збору на підставі п.3 ч.1 ст.5 Закону України «Про судовий збір».

Згідно з ч. 1 ст. 368 ЦПК України справа розглядається судом апеляційної інстанції за правилами, встановленими для розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, з особливостями, встановленими цією главою.Стаття 274 ЦПК України визначає перелік справ, які розглядаються в порядку спрощеного провадження та не можуть бути розглянуті в спрощеному порядку. При цьому вказана стаття не містить обмежень щодо розгляду справ про стягнення аліментів в порядку спрощеного провадження.

Так, оскільки, апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України, перешкоди для відкриття апеляційного провадження у справі відсутні, тому на підставі ч.1 ст. 359 ЦПК України, апеляційний суд відкриває апеляційне провадження за поданою скаргою.

Відповідно до ст. 360 ЦПК України, учасники справ, мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі.

Відзив на апеляційну скаргу має містити:

-найменування суду апеляційної інстанції;

-ім`я (найменування), поштову адресу особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу, а також номер засобу зв`язку, адресу електронної пошти, за наявності;

-обґрунтування заперечень щодо змісту і вимог апеляційної скарги;

-у разі необхідності - клопотання особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу;

-перелік матеріалів, що додаються.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції. До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 185, 352-354, 357, 359, 361 ЦПК України, Одеський апеляційний суд, -

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргоюОСОБА_1 на рішення Приморського районного суду м. Одеси від 21 травня 2021 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітнього сина, який продовжує навчання.

Справу розглядати за правилами встановленими в порядку спрощеного позовного провадження.

Копію апеляційної скарги з поданими матеріалами направити особам, які беруть участь у справі та запропонувати надати суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу протягом десяти календарних днів з дня отримання копії ухвали про відкриття провадження у справі.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її прийняття і оскарженню у касаційному порядку не підлягає.

Судді Одеського апеляційного суду А.І. Дришлюк

М.М. Драгомерецький

Р.Д. Громік