Справа № 295/4064/21
Провадження по справі №2/276/819/21
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 липня 2021 року смт. Хорошів

Володарсько-Волинський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого-судді: Бобра Д.О.

за участю секретаря судового засідання: Свиридок А.В.

розглянувши в спрощеному позовному провадженні з повідомленням сторін цивільну справу за позовом приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Українська страхова група» до ОСОБА_1 про стягнення суми сплаченого страхового відшкодування,-

В С Т А Н О В И В:

01 квітня 2021 року приватне акціонерне товариство «Страхова компанія Українська страхова група», через представника Сечко С.В., звернулось до суду з вказаним позовом. В обґрунтування позову представник позивача зазначив, що 22.12.2019 року сталася дорожньо-транспортна пригода за участю автомобіля марки «Mercedes», державний номерний знак НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_1 , під час якої було заподіяно матеріальну шкоду автомобілю марки «Skoda», державний номерний знак НОМЕР_2 . На момент настання ДТП діяв додаток №28-0199-01411/0881 від 02.05.2019 року до генерального договору добровільного страхування наземного транспорту №28-0199-01411 від 03.11.2017 року, який був укладений приватним акціонерним товариством «Страхова компанія «Українська страхова група» щодо автомобіля марки «Skoda», державний номерний знак НОМЕР_2 , згідно з яким позивач прийняв на себе зобов`язання по відшкодуванню матеріальної шкоди заподіяної вищенаведеному транспортному засобу. Постановою Корольовського районного суду м.Житомира від 11.01.2020 по справі №296/12350/19, відповідача було визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП. 27.12.2019 року страхувальник звернувся до позивача з заявою про настання страхового випадку та виплату страхового відшкодування. Приватне акціонерне товариство «Страхова компанія Українська страхова група» відповідно до умов додатку №28-0199-01411/0881 від 02.05.2019 року до генерального договору добровільного страхування наземного транспорту №28-0199-01411 від 03.11.2017 року виплатило страхове відшкодування за пошкоджений автомобіль марки «Skoda», державний номерний знак НОМЕР_2 , в розмірі 6119 гривень. На момент настання страхового випадку водій автомобіля марки «Mercedes», державний номерний знак НОМЕР_1 не був застрахований відповідно до вимог ЗУ «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів».

Представник позивача просить суд стягнути з ОСОБА_1 на користь приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Українська страхова група» суму сплаченого страхового відшкодування в розмірі 6119 гривень та витрати сплаченого судового збору в розмірі 2270 гривень.

Ухвалою Володарсько - Волинського районного суду Житомирської області від 11.05.2021 року відкрито провадження у даній справі та призначено розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

Представник позивача направив до суду клопотання в якому просить справу розглянути без його участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, проти винесення заочного рішення не заперечує.

Відповідач в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, про що свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення від 21.05.2021, причини неявки суду не повідомив, відзив до суду не подавав.

Відповідно до ст. 280 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений про час і місце судового засідання і від якого не надійшло повідомлення про поважність причин неявки, відповідач не подав відзив, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

З огляду на викладене, керуючись положеннями ст.ст. 280, 281 ЦПК України, суд ухвалив проводити заочний розгляд даної справи.

Згідно ч.3 ст.211 ЦПК України, учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, з`ясувавши фактичні обставини справи, на яких ґрунтується позовна заява, оцінивши докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню із слідуючих підстав.

З копії постанови Корольовського районного суду м.Житомира від 11.01.2020 по справі №296/12350/19, яка набрала законної сили 22.01.2020 року слідує, що ОСОБА_1 22.12.2019 року о 22 годині 10 хвилин в м.Житомирі на вул.Київській 66 керував автомобілем MERSEDES-BENZ SPRINTER, державний номер НОМЕР_1 , не вибрав безпечного бокового інтервалу та здійснив зіткнення з автомобілем SКODA FABIA, державний номер НОМЕР_2 . Внаслідок ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження. Вказаною постановою ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та звільнено його від адміністративної відповідальності в зв`язку з малозначністю скоєного, обмежившись усним зауваженням.

Згідно копії додатку №28-0199-01411/0881 від 02.05.2019 року до генерального договору добровільного страхування наземного транспорту №28-0199-01411 від 03.11.2017 року, автомобіль марки «Skoda Fabia», державний номерний знак НОМЕР_2 , був застрахований приватним акціонерним товариством «Страхова компанія «Українська страхова група».

Відповідно до свідоцтва про реєстрацію власником автомобіля марки «Skoda Fabia», державний номерний знак НОМЕР_2 , є ТОВ «ІЛТА».

Власник автомобіля марки «Skoda Fabia», державний номерний знак НОМЕР_2 , 27.12.2019 року звертався до приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Українська страхова група» з заявою про настання страхового випадку та виплату страхового відшкодування.

Відповідно до страхового акту №ДККА-69462 та розрахунку суми страхового відшкодування від 20.01.2020 року розмір страхового відшкодування становить 6119 гривень.

Копією платіжного доручення №2229 від 28.01.2020 підтверджується, що позивач виплатив на користь ТОВ «ІЛТА» страхове відшкодування згідно страхового акту №ДККА-69462 від 20.01.2020 в розмірі 6119,00 грн.

Згідно запиту перевірки чинності поліса внутрішнього ОСЦПВВТЗ поліс на транспортний засіб № НОМЕР_1 не знайдено.

Відповідно до положень ч.6 ст.82 ЦПК України, вирок суду в кримінальному провадженні, ухвала про закриття кримінального провадження і звільнення особи від кримінальної відповідальності або постанова суду у справі про адміністративне правопорушення, які набрали законної сили, є обов`язковими для суду, що розглядає справу про правові наслідки дій чи бездіяльності особи, стосовно якої ухвалений вирок, ухвала або постанова суду, лише в питанні, чи мали місце ці дії (бездіяльність) та чи вчинені вони цією особою.

Відповідно до ч.1 ст.1166 ЦК України, майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Згідно з ч.2 ст.1187ЦК України шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об`єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку.

Згідно п.1 ч.1 ст. 1188 ЦК України шкода, завдана внаслідок взаємодії кількох джерел підвищеної небезпеки, відшкодовується на загальних підставах, а саме шкода, завдана одній особі з вини іншої особи, відшкодовується винною особою.

Відповідно до положень ст.979 ЦК України за договором страхування одна сторона (страховик) зобов`язується у разі настання певної події (страхового випадку) виплатити другій стороні (страхувальникові) або іншій особі, визначеній у договорі, грошову суму (страхову виплату), а страхувальник зобов`язується сплачувати страхові платежі та виконувати інші умови договору.

Згідно з ст. 993 ЦК України до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, у межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за завдані збитки.

Аналогічна норма міститься у ст. 27 Закону України «Про страхування».

Відповідно до ч.1 ст. 81, ч.1 ст. 89 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

Отже, в судовому засіданні на підставі наявних у справі доказів встановлено, що ДТП в якій було пошкоджено застрахований у ПАТ «СК Українська страхова група» автомобіль марки «Skoda Fabia», державний номерний знак НОМЕР_2 , сталася з вини водія ОСОБА_1 , позивач виплатив страхове відшкодування ТОВ «ІЛТА» відповідно до додатку №28-0199-01411/0881 від 02.05.2019 року до генерального договору добровільного страхування наземного транспорту №28-0199-01411 від 03.11.2017 року в сумі 6119,00 грн., а тому суд дійшов висновку про обґрунтованість позовних вимог та задоволення позову.

Відповідачем під час розгляду справи не спростовано позовних вимог належними та допустимими доказами. Його неявка до суду свідчить про відсутність заперечень щодо заявленого позову. Тому позов суд визнає доведеним та таким, що підлягає задоволенню.

Згідно з ч.1 ст.141 ЦПК України, судовий збір суд покладає на відповідача.

На підставі наведеного, керуючись ст. 993, 1166, 1187-1188 ЦК України, ст.ст. 3, 4, 12, 13, 81, 89, 141, 259, 263-265, 273, 280, 281, 354 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позов приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Українська страхова група» до ОСОБА_1 про стягнення суми сплаченого страхового відшкодування задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Українська страхова група» на п/р НОМЕР_3 в АБ "Укргазбанк» МФО 320478 суму сплаченого страхового відшкодування в розмірі 6119 (шість тисяч сто дев`ятнадцять) гривень 00 копійок та витрати сплаченого судового збору в сумі 2270 (дві тисячі двісті сімдесят) гривень.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача про перегляд заочного рішення, яка може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Заочне рішення суду може бути оскаржене позивачем до Житомирського апеляційного суду через Володарсько-Волинський районний суд Житомирської області шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Повний текст заочного рішення складено 07.07.2021.

Позивач: Приватне акціонерне товариство «Страхова компанія «Українська страхова група», , місцезнаходження: 03038, м. Київ, вул. Федорова Івана, 32, літ. А.

Відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_4

Головуючий суддя: Д.О. Бобер