Справа №591/678/16-ц Головуючий у суді у 1 інстанції - Клименко А. Я.
Номер провадження 22-ц/816/1135/21 Суддя-доповідач - Ткачук С. С.
УХВАЛА

07 липня 2021 року м.Суми

Сумський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

Ткачук С. С. (суддя-доповідач), Філонової Ю. О. , Рунова В. Ю.

розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1

на рішення Зарічного районного суду м. Суми від 14 травня 2021 року

у справі за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» про стягнення заборгованості за договором банківського вкладу,

ВСТАНОВИВ:

На адресу апеляційного суду надійшли матеріали даної цивільної справи разом з апеляційними скаргами ОСОБА_1 та АТ КБ «ПриватБанк» на рішення Зарічного районного суду м. Суми від 14.05.2021 року.

Ухвалою Сумського апеляційного суду від 07.07.2021 року апеляційну скаргу АТ КБ «ПриватБанк» на рішення Зарічного районного суду м. Суми від 14.05.2021 року залишено без руху через несплату судового збору у встановленому законом розмірі, запропоновано скаржнику усунути зазначені в ухвалі недоліки у строк визначений в ухвалі та роз`яснено наслідки невиконання вимог ухвали про залишення апеляційної скарги без руху.

Форма і зміст апеляційної скарги ОСОБА_1 відповідають вимогам ст. 356 ЦПК України. Апеляційна скарга подана особою, яка має право на оскарження рішення. До апеляційної скарги додані копії апеляційних скарг та доданих до них матеріалів.

Скаржник ОСОБА_1 звільнений від сплати судового збору за подання апеляційної скарги на підставі ч. 3 ст. 22 Закону України «Про захист прав споживачів».

ОСОБА_1 заявлено клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення, обґрунтоване тим, що повний текст рішення не був вручений у день його складання та в межах 30-денного строку з моменту отримання рішення була подана апеляційна скарга.

Наведені скаржниками обставини щодо причин пропуску строку на апеляційне оскарження рішення суду є поважними. Так, з матеріалів справи вбачається, що копію повного тексту оскаржуваного рішення ОСОБА_1 отримано 02.06.2021 року, а апеляційна скарга подана 22.06.2021 року, тобто протягом тридцяти днів з дня вручення скаржнику повного рішення суду, тому пропущений процесуальний строк підлягає поновленню на підставі п. 1 ч. 2 ст. 354 ЦПК України

Питання про призначення справи до розгляду в суді апеляційної інстанції, враховуючи подання сторонами справи двох апеляційних скарг на одне й теж судове рішення, буде вирішуватись за наслідками виконання АТ КБ «ПриватБанк» вимог ухвали про залишення апеляційної скарги без руху.

На підставі наведеного, керуючись ст. 359 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження рішення Зарічного районного суду м. Суми від 14 травня 2021 року.

Зупинити дію рішення Зарічного районного суду м. Суми від 14 травня 2021 року до закінчення апеляційного провадження.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Зарічного районного суду м. Суми від 14 травня 2021 року.

Копію апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів разом з даною ухвалою надіслати Акціонерному товариству комерційному банку «ПриватБанк» (т. 2 а.с. 120).

Копію ухвали про відкриття провадження надіслати ОСОБА_1 (т. 2 а.с. 127).

Встановити строк для надання відзиву на апеляційну скаргу у письмовій формі - протягом семи днів із дня отримання ухвали про відкриття апеляційного провадження у справі.

Відповідно до ст. 360 ЦПК України відзив на апеляційну скаргу має містити:

1) найменування суду апеляційної інстанції;

2) ім`я (найменування), поштову адресу особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу, а також номер засобу зв`язку, адресу електронної пошти, за наявності;

3) обґрунтування заперечень щодо змісту і вимог апеляційної скарги;

4) у разі необхідності - клопотання особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу;

5) перелік матеріалів, що додаються.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Судді: С.С. Ткачук

Ю.О. Філонова

В.Ю. Рунов