Провадження № 2-з/337/19/2021
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 липня 2021 року Хортицький районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого судді Сидорової М.В.

за участю секретаря Сабліної А.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Запоріжжя заяву Концерну «Міські теплові мережі» про забезпечення доказів до подання позовної заяви,

ВСТАНОВИВ:

29.06.2021р. представник Концерну «Міські теплові мережі» звернувся до суду з заявою про забезпечення доказів до подання позовної заяви, мотивуючи її тим, що Концерном «МТМ» є постачальником теплової енергії для побутових потреб населення м.Запоріжжя, зокрема, за адресою: АДРЕСА_1 , особовий рахунок НОМЕР_1 . За період з 01.10.2016р. по 01.02.2021р. оплата за надані Концерном послуги з централізованого опалення та гарячого водопостачання за вказаною адресою здійснена не в повній мірі. Згідно з інформацією з державного реєстру речових прав на нерухоме майно, квартира за адресою: АДРЕСА_1 , з 16.07.2020р. належить ОСОБА_1 . Проте за отриманою інформацією у вказаній квартирі зареєстровані особи відсутні. Відсутність такої інформації перешкоджає Концерну звернутись до суду з відповідним позовом. Жодним чином самостійно отримати таку інформацію, яка містить персональні дані та охороняється законом, він не може.

Просить вжити заходи забезпечення доказів шляхом витребування у приватного нотаріуса ЗМНО Чепець О.С. та ТОВ «Запорізьке міжміське бюро технічної інвентаризації» копій правовстановлюючих документів на квартиру за адресою: АДРЕСА_2 , а також з Департаменту реєстраційних послуг Запорізької міської ради копій документів щодо зареєстрованих у вказаній квартирі осіб.

В судове засідання представник заявника не з`явився, подав заяву про розгляд заяви у його відсутність, заявлені вимоги підтримує.

Суд вважає можливим розглянути справу у відсутність представника заявника.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК фіксування судового процесу звукозаписувальними технічними засобами не здійснювалось.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до такого.

Згідно з ст.2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Відповідно до ст.15,16 ЦК України, ст.4,5 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.

Відповідно до ст.12,13,81 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами разом з першою заявою по суті справи.

Згідно з ч.1-3 ст.116 ЦПК України суд за заявою учасника справи або особи, яка може набути статусу позивача, має забезпечити докази, якщо є підстави припускати, що засіб доказування може бути втрачений або збирання або подання відповідних доказів стане згодом неможливим чи утрудненим.

Способами забезпечення судом доказів є допит свідків, призначення експертизи, витребування та (або) огляд доказів, у тому числі за їх місцезнаходженням, заборона вчиняти певні дії щодо доказів та зобов`язання вчинити певні дії щодо доказів. У необхідних випадках судом можуть бути застосовані інші способи забезпечення доказів, визначені судом.

Заява про забезпечення доказів може бути подана до суду як до, так і після подання позовної заяви.

Виходячи з характеру та суті спірних правовідносин, предмету можливого позову та предмету доказування, сприяючи заявнику Концерну «МТМ» як особі, яка може набути статусу позивача, у здійсненні її процесуальних прав та обов`язків, за наявності обґрунтованих труднощів у самостійному отриманні певних доказів, суд вважає необхідним задовольнити клопотання представника Концерну «МТМ» частково та витребувати з ТОВ «Запорізьке міжміське бюро технічної інвентаризації» копії правовстановлюючих документів на квартиру за адресою: АДРЕСА_1 , а також з Департаменту реєстраційних послуг Запорізької міської ради копії документів щодо зареєстрованих у вказаній квартирі осіб.

Підстав для задоволення клопотання в частині витребування копій правовстановлюючих документів на вказану квартиру у приватного нотаріуса ЗМНО Чепець О.С. суд не знаходить, оскільки вказана особа не є володільцем відповідної інформації.

Керуючись ст.2,12,13,81,116-118 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Заяву Концерну «Міські теплові мережі» про забезпечення доказів до подання позовної заяви задовольнити частково.

Витребувати у ТОВ «Запорізьке міжміське бюро технічної інвентаризації» (м. Запоріжжя, вул. Поштова, б.23) копії правовстановлюючих документів на квартиру за адресою: АДРЕСА_1 .

Витребувати з Департаменту реєстраційних послуг Запорізької міської ради (м. Запоріжжя, вул. Жуковського, б.36) інформацію щодо осіб, які зареєстровані в квартирі за адресою: АДРЕСА_1 .

В задоволенні інших вимог заяви відмовити.

Роз`яснити, що витребувані судом докази повинні бути надані суду протягом десяти днів з дня постановлення цієї ухвали.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня отримання цієї ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Роз`яснити Концерну «МТМ», що він повинен подати позовну заяву протягом десяти днів з дня постановлення цієї ухвали.

У разі неподання позовної заяви у зазначений строк, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження суд скасовує ухвалу про вжиття заходів забезпечення доказів не пізніше наступного дня після закінчення такого строку або постановлення судом ухвали про повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження.

Якщо ухвала про забезпечення доказів на момент її скасування була виконана повністю або частково - отримані судом докази (показання свідків, висновки експертів тощо) не можуть бути використані в іншій справі.

Ухвала суду може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду через Хортицький районний суд м.Запоріжжя протягом п`ятнадцяти днів з дня її постановлення.

Оскарження ухвали не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає розгляду справи.

Суддя М.В.Сидорова