Справа № 569/3229/21
УХВАЛА

про забезпечення позову

26 лютого 2021 року м.Рівне

Суддя Рівненського міського суду Рівненської області Гордійчук І.О. розглянувши заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом про визнання виконавчого напису нотаріуса №327, вчиненного 04.01.2021 р. приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Баршацьким І.В.

Разом з позовом позивачем подано заяву про забезпечення позову, шляхом зупинення стягнення на підставі виконавчого напису приватного нотаріуса Киїівського міського нотаріального округу Баршацького І.В. №327 від 04.01.2021 р. що здійснюється в межах виконавчого провадження ВП №64441107, яке здійснює приватний виконавець виконавчого округу Тернопільської області Варивода Д.В., до вирішення справи по суті.

Обґрунтовуючи вимоги заяви про забезпечення позову, позивач зазначає, що невжиття заходів забезпечення позову може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду, позовна заява безпосередньо стосується визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню. Також зазначає, що у разі винесення судом рішення про задоволення позову, в подальшому позивачу доведеться вживати додаткові заходи для повернення вже стягнутих з нього коштів.

Згідно зі ст.149 ЦПК України, суд, за заявою учасника справи має право вжити передбачених статтею 150 цього Кодексу заходів забезпечення позову.

Відповідно до ст.153 ЦПК України заява про забезпечення позову розглядається судом не пізніше двох днів з дня її надходження без повідомлення учасників справи.

Положеннями п.6 ч.1 ст.150 ЦПК України передбачено, що позов забезпечується, серед іншого, зупиненням стягнення на підставі виконавчого документа, який оскаржується боржником у судовому порядку.

За змістом ч.2 ст.151 ЦПК України забезпечення позову допускається як до пред`явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

Оскільки предметом даного позову є визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню, суд приходить до висновку, що невжиття заходів забезпечення позову може утруднити або зробити неможливим виконання рішення суду.

З урахуванням наведеного, суд вважає за можливе задовольнити заяву про забезпечення позову.

Відповідно до пункту 2 частини першої статті 34 Закону України «Про виконавче провадження» виконавець зупиняє вчинення виконавчих дій у разі зупинення судом стягнення на підставі виконавчого документа.

Враховуючи вищенаведене, заява про забезпечення позову підлягає задоволенню.

З викладеного, керуючись ст. 149-154 ЦПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову - задовольнити.

Зупинити стягнення на підставі виконавчого напису приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Баршацького І.В. №327 від 04.01.2021 р. що здійснюється в межах виконавчого провадження ВП №64441107, яке здійснює приватний виконавець виконавчого округу Тернопільської області Варивода Дмитро Васильович.

Копію ухвали направити для виконання Приватному виконавцю виконавчого округу Тернопільської області Вариводі Дмитру Васильовичу (46008, м.Тернопіль вул.Живова, 32-А) та Приватному нотаріусу Київського міського нотаріального округу Баршацькому Ігорю Вікторовичу (01034, м.Київ, вул.Рейтарська/пров.Георгіївський, 6-3 літ.А) та для відома - учасникам справи.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала суду першої інстанції про вжиття заходів забезпечення позову може бути оскаржена в апеляційному порядку. Оскарження ухвали не зупиняє її виконання та не перешкоджає подальшому розгляду справи.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана безпосередньо до Рівненського апеляційного суду або через Рівненський міський суд Рівненської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя І.О. Гордійчук