Справа № 182/4220/15-ц
Провадження № 6/0182/147/2021
У Х В А Л А

Іменем України

07.07.2021 року Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого - судді Рибакової В. В.

секретаря - Шалівській А.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Нікополі заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів», заінтересовані особи ОСОБА_1 , Нікопольський міськрайонний відділ державної виконавчої служби Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро), про видачу дублікату виконавчого листа, поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання, -

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» звернулось до суду з заявою про видачу дублікату виконавчого листа, поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання. Посилається на те, що ухвалою Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 30.07.2020 року замінено стягувача Публічне акціонерне товариство „Дельта банк на Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» у виконанні рішення Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 16.11.2015 року у цивільній справі №182/4220/15-ц за позовом публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором. Однак за договором відступлення права вимоги виконавчий лист щодо стягнення заборгованості з ОСОБА_1 не передавався. Заявнику з відповіді ДВС стало відомо, що виконавчий лист щодо ОСОБА_1 на виконанні не перебуває та був повернутий стягувачу 06.04.2017 року і повторно не надходив до виконання. Оскільки виконавчий лист повертався, строк пред`явлення виконавчого документу до виконання скінчився. Тобто, виконавчі документи було втрачено і пропущено строк на їх пред`явлення з об`єктивно незалежних від Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» підстав. На підставі наведеного заявник просить задовольнити вимоги заяви.

Сторони у судове засідання не з`явилися. У прохальній частині заяви заявник просить судове засідання проводити за відсутності представника. Суд вважає можливим розглянути заяву без присутності сторін, так як їх неявка не є перешкодою для вирішення питання про видачу дублікату виконавчого листа, поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання.

У відповідності до ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до п.17.4 ч.1 Перехідних положень ЦПК України у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання.

Відповідно до норм ст. 433 ЦПК України, у разі пропуску строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено. Заява про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документа, виданого судом, подається до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції.

Згідно п.2 ч.1 ст.22 Закону України «Про виконавче провадження» (в редакції, що діяла на час виникнення права на пред`явлення виконавчого документа до виконання), виконавчі документи можуть бути пред`явлені до виконання протягом року, якщо інше не передбачено законом.

Суд, вивчивши матеріали заяви, приходить до наступного висновку.

Згідно ч.2 ст.24 Закону України «Про виконавче провадження», стягувач, який пропустив строк пред`явлення виконавчого документа до виконання, має право звернутися із заявою про поновлення строку пред`явлення до суду, який видав виконавчий документ, або до суду за місцем виконання.

З матеріалів справи вбачається, що заочним рішенням Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 16.11.2015 року по справі № 182/4220/15-ц, провадження № 2/0182/2606/2015 (а.с.24-25) позовну заяву Публічного акціонерного товариства „Дельта банк до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задоволено; стягнуто з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Нікополя Дніпропетровської області, ІПН НОМЕР_1 , на користь Публічного акціонерного товариства „Дельта банк, (р/р № НОМЕР_2 , МФО 380236, Код ) заборгованість за кредитним договором№005-26505-241210 від 24.12.2010 року станом на 15.05.2015 року на загальну суму 20 744 грн. 71 коп. (двадцять тисяч сімсот сорок чотири грн. 71 коп.), яка складається з наступного: -тіло кредиту 9 665 грн. 56 коп. (дев`ять тисяч шістсот шістдесят п`ять грн. 56 коп.); - прострочене тіло кредиту - 3 834 грн. 44 коп. (три тисячі вісімсот тридцять чотири грн. 44 коп.); - заборгованість за відсотками 7 244 грн. 71 коп. (сім тисяч двісті сорок чотири грн. 71 коп.); - заборгованість за комісіями - 0,00 грн., та судові витрати в розмірі 243 грн. 60 коп. Рішення набуло чинності 25.12.2015 року. Виконавчий лист направлено стягувачу 04.01.2016 року (а.с.29).

Ухвалою суду від 30.07.2020 року (а.с.48-49) заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Європейська агенція з повернення боргів» про заміну сторони виконавчого провадження у справі №182/4220/15-ц за позовом публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задоволено; замінено Публічне акціонерне товариство «Дельта Банк» () на Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Європейська агенція з повернення боргів» (ЄДРПОУ 35625014), як стягувача його правонаступником, у виконанні рішення Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 16 листопада 2015 року у цивільній справі №182/4220/15-ц за позовом публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Як вбачається з відповіді Нікопольського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) від 14.12.2020 року № 117947 на запит заявника, в провадженні відділу ДВС перебував виконавчий лист по справі №182/4220/15-ц про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Дельта банк» боргу в сумі 20744, 71 грн. 06.04.2017 року державним виконавцем в порядку п.2 ч.1 ст.37 Закону України «Про виконавче провадження» винесено постанову про повернення виконавчого документа стягувачу, примірник якої разом з виконавчим документом надіслано ПАТ «Дельта Банк».

За таких підстав, суд вважає за необхідне заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів», заінтересовані особи ОСОБА_1 , Нікопольський міськрайонний відділ державної виконавчої служби Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро), про видачу дублікату виконавчого листа, поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання - задовольнити та видати дублікат виконавчого листа, оскільки його оригінал дійсно втрачено, рішення не виконане і не втратило своєї законної сили.

Враховуючи те, що у зв`язку зі втратою вказаного виконавчого листа заявником Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» було пропущено строк для пред`явлення виконавчого документа до виконання, суд вважає, що строк для пред`явлення виконавчого листа до виконання заявником пропущений з поважних причин, а тому його необхідно поновити.

Керуючись ст.ст.259,260,433, п.17.4 ч.1 Перехідних положень ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» про видачу дублікату виконавчого листа, поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання задовольнити.

Видати Товариству з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» дублікат виконавчого листа відповідно до заочного рішення Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 16.11.2015 року по цивільній справі №182/4220/15-ц, провадження №2/0182/2606/2015, за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Визнати поважними причини пропуску строку пред`явлення виконавчого листа до виконання по цивільній справі №182/4220/15-ц, провадження №2/0182/2606/2015, за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Поновити Товариству з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» пропущений строк для пред`явлення виконавчого листа до виконання по цивільній справі №182/4220/15-ц, провадження №2/0182/2606/2015, за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Дніпровського апеляційного суду до або через Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали суду.

Суддя: В. В. Рибакова