Справа № 509/6638/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 липня 2021 року. Овідіопольський районний суд Одеської області у складі:

головуючого судді Гандзій Д.М.

при секретарі Задеряки Г.М.

розглянувши в підготовчому судовому засіданні, в залі суду, в смт. Овідіополь, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , яка діє в своїх інтересах та в інтересах малолітніх: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , за участю третьої особи: Служби у справах дітей Таїровської селищної ради Одеської області про захист порушеного права шляхом визнання права іпотеко держателя та звернення стягнення на предмет іпотеки в рахунок погашення заборгованості, яка виникла за договором позики,-

ВСТАНОВИВ :

23 грудня 2020 року, представниця позивача ОСОБА_1 , адвокат Суворова Ю.І., звернулась до Овідіопольського районного суду Одеської області, із вищевказаною позовною заявою, в якій просила суд в рахунок погашення заборгованості, яка виникла за договором позики від 11.04.2017 року в сумі 263000 дол. США звернути стягнення, на предмет іпотеки, а саме на житловий будинок з господарчими будівлями та спорудами, що знаходиться в АДРЕСА_1 , земельну ділянку загальною площею, 0,1050 га, яка розташована в АДРЕСА_1 , кадастровий № :02:006:0219, земельну ділянку, яка розташована в АДРЕСА_2 , кадастровий № :02:006:0220, які належать на праві приватної власності відповідачам, на підставі свідоцтва про право на спадщину за заповітом, посвідченого приватним нотаріусом Овідіопольського районного нотаріального округу Одеської області від 25.11.2019 року в рівних частках шляхом продажу на прилюдних торгах у межах процедури виконавчого провадження, стягнути з відповідача на користь позивача витрати по сплаті судового збору у сумі 10945 грн.

7 липня 2021 року на адресу суду надійшла заява від представниці позивача ОСОБА_1 , адвоката Суворової Ю.І. про зупинення провадження по справі, у зв`язку з тим, що у провадженні судді Овідіопольського районного суду Одеської області Козирського Є. С.. знаходиться справа № 509/4075/18 за позовом ОСОБА_5 - ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , які є правонаступниками ОСОБА_5 до ОСОБА_1 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , третя особа ОСОБА_10 про визнання недійсним правочинів та застосування наслідків недійсності. Тому при задоволенні позовних вимог про визнання договорів недійсними у тому числі договору іпотеки від 11 квітня 2017 року по справі № 509/4075/18 автоматично унеможливлює розгляд справи № 509/6638/20, де на підставі того ж самого договору позивач вимагає зверненути стягнення на предмет іпотеки, саме за цим же договором іпотеки від 11 квітня 2017 року. Виходячи з вищезазначеного позивач вважає, що є обґрунтовані та об`єктивні підстави вважати, що неможливе розгляд цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку цивільного судочинства (справі № 509/4075/18).

Сторони в підготовче судове засідання не з`явились про дату час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином, що підтверджується розпискою представниці позивача яка мається в матеріалах справи, а також рекомендованим повідомленням яке було надіслано на адресу відповідачки, яке повернулось до суду з відміткою листоноші «адресат відсутній», причини своєї неявки суду не повідомили, клопотань про розгляд справи за їх відсутності суду не надали.

Представниця Служби у справах дітей Таїровської селищної ради Одеської області в підготовче засідання не з`явилась про дату час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином, надіслала на адресу суду письмове клопотання в якій просила суд розгляд справи проводити за її відсутності, взявши до уваги найвищі інтереси дітей.

Дослідивши матеріали, додані до клопотання про зупинення провадження справі, суд вважає, що клопотання про зупинення розгляду справи підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно з п. 6 ч. 1 ст. 251 ЦПК України, суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі: об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Суд встановив, що дана справа, яка знаходиться у провадженні Овідіопольського райсуду безпосередньо пов`язана із вищевказаною справою № 509/4075/18 за позовом ОСОБА_5 - ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , які є правонаступниками ОСОБА_5 до ОСОБА_1 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , третя особа ОСОБА_10 про визнання недійсним правочинів та застосування наслідків недійсності.

На думку суду, вказані справи безумовно пов`язані між собою, мають один і той самий предмет спору, а саме: договір іпотеки від 11 квітня 2017 року, укладений між ОСОБА_1 та ОСОБА_5 , згідно умов якого останній передав в іпотеку житловий будинок з господарчими будівлями та спорудами, що знаходяться в АДРЕСА_1 ; земельну ділянку загальною площею 0,1050 га, яка розташованої в АДРЕСА_1 з кадастровим номером :02:006:0219 земельну ділянку, яка розташована в АДРЕСА_2 з кадастровим номером :02:006:0220.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне зупинити провадження по даній справі.

Керуючись п.6 ч.1 ст.251 ЦПК України,-

УХВАЛИВ :

Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , яка діє в своїх інтересах та в інтересах малолітніх: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , за участю третьої особи: Служби у справах дітей Таїровської селищної ради Одеської області про захист порушеного права шляхом визнання права іпотеко держателя та звернення стягнення на предмет іпотеки в рахунок погашення заборгованості, яка виникла за договором позики зупинити.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду шляхом подачі в 15-денний строк апеляційної скарги з дня її проголошення, а у разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, протягом 15 днів з дня отримання копії ухвали.

Повний текст ухвали виготовлено 07.07.2021 року.

Суддя Д.М. Гандзій