Київський районний суд м. Полтави
Справа № 552/27/21
Р І Ш Е Н Н Я

і м е н е м у к р а ї н и

01.03.2021 Київський районний суд м. Полтави в складі:

головуючого судді Яковенко Н.Л.,

секретаря судового засідання Кондра Ю.Ю.,

за участю позивача ОСОБА_1 , відповідача ОСОБА_2 ,

розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження в м. Полтаві в приміщенні суду у відкритому судовому засіданні цивільну справу № 552/27/21 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини, -

в с т а н о в и в:

Позивач ОСОБА_1 05.01.2021 звернулася в Київський районний суд м. Полтави з позовом до відповідача ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини.

Позовна заява обґрунтована тим, що з відповідачем переобувала в зареєстрованому шлюбі, який розірвано, мають двох доньок ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Позивач вказувала, що згідно судового рішення з відповідача стягнуто аліменти на утримання дітей в розмірі 1/3 частини всіх видів заробітку, старша дочка досягла повноліття, частка аліментів зменшилася до 1/6.

В поданій до суду позовній заяві просила стягнути з відповідача аліменти на її користь на утримання доньки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку щомісячно.

Ухвалою Київського районного суду м. Полтави від 05.01.2021 відкрито провадження в даній справі та призначено справу до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням учасників справи про дату, час та місце розгляду.

Відповідач ОСОБА_2 відзив на позовну заяву не подавав.

В судовому засіданні позивач повністю підтримала подану до суду позовну заяву, просила суд стягнути з відповідача аліменти на утримання доньки Влади, 2006 року народження, в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку відповідача.

Відповідач в судовому засіданні щодо позовних вимог покладався на розсуд суду та пояснив, що погоджується сплачувати аліменти в розмірі, який визначений законом.

Суд, заслухавши сторони, дослідивши зібрані в справі докази, приходить таких до висновків.

Судом встановлено, що сторони по справі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 перебували в зареєстрованому шлюбі, який розірвано, актовий запис про розірвання шлюбу № 291 від 30 липня 2008 року.

Сторони мають доньку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та доньку ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Відповідно до ст.ст. 141, 155, 180 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття, здійснення батьками своїх прав та виконання обов`язків мають ґрунтуватися на повазі до прав дитини та її людської гідності, проживання батьків окремо від дитини не звільняє їх від обов`язків щодо дитини.

Статтею 183 СК України передбачено визначення розміру аліментів у частці від заробітку (доходу) матері, батька дитини.

Також встановлено, що рішенням Київського районного суду м. Полтави від 26.05.2008 в справі № 2-1819/08 стягнуто аліменти з ОСОБА_2 в розмірі 1/3 частини всіх видів заробітку на користь ОСОБА_1 на утримання дітей ОСОБА_3 , та ОСОБА_4 , починаючи з 18.04.2008 до досягнення повноліття.

Отже, існує судове рішення, яким стягнуто аліменти з відповідача на користь позивача на утримання доньки ОСОБА_4 , 2006 року народження, правові підстави для повторного стягнення аліментів відсутні.

Тому суд приходить до висновку, що позовну вимоги ОСОБА_1 про стягнення аліментів заявлені безпідставно та не підлягають задоволенню.

Нормами ст. 192 СК України передбачено, що розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

Звертаючись до суду з відповідним позовом, позивач ОСОБА_1 доказів щодо зміни матеріального або сімейного стану не надає, вказує лише на ту обставину, що старша донька досягла повноліття, дуже важко утримувати дитину підлітка.

Встановлено, що відповідач має малолітню доньку ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Оскільки дослідженими в справі доказами не встановлено обставин, які визначені законом як підстава для збільшення розміру аліментів, підстави для збільшення розміру аліментів, передбачені ст.192 СК України, судом не встановлені.

Тому в задоволенні даної позовної вимоги необхідно відмовити.

Судовий збір за розгляд справи судом слід віднести за рахунок держави.

Керуючись ст.ст. 264, 265 ЦПК України, -

в и р і ш и в:

В задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини відмовити.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Полтавського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасники справи:

Позивач - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , місце проживання АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 .

Відповідач - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , місце проживання АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової кратки платника податків НОМЕР_2 .

Повне судове рішення складено 01.03.2021.

Головуючий суддя Н.Л.Яковенко