С О Л О М ' Я Н С Ь К И Й Р А Й О Н Н И Й С У Д М І С Т А К И Є В А
__________________________________________________________________________________
Провадження №2/760/329/21
в справі №760/2932/16-ц
У Х В А Л А

І. Вступна частина

16 лютого 2021 року в місті Києві

Солом`янський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді Коробенка С.В.

за участю секретаря Семененко А.Д.

розглянув матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «КИЇВСТАР», Товариства з обмеженою відповідальністю «СТЕЛС», Товариства з обмеженою відповідальністю «ПВК СТЕЛС», Третя особа: Товариство з обмеженою відповідальністю «БК «Сервіс» про визнання недійсними довіреності, заяви, договору та зобов`язання поновлення надання послуг.

ІІ. Описова частина

В провадженні судді Солом`янського районного суду міста Києва перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «КИЇВСТАР», Товариства з обмеженою відповідальністю «СТЕЛС», Товариства з обмеженою відповідальністю «ПВК СТЕЛС», Третя особа: Товариство з обмеженою відповідальністю «БК «Сервіс» про визнання недійсними довіреності, заяви, договору та зобов`язання поновлення надання послуг.

16 лютого 2021 року представник Позивача - ОСОБА_2 подав до суду заяву про залучення Товариства з обмеженою відповідальністю «БК «Сервіс» в якості співвідповідача.

ІІІ. Мотивувальна частина

Згідно з ч.1 ст.51 ЦПК України суд першої інстанції має право за клопотанням Позивача до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання залучити до участі у ній співвідповідача.

Відповідно до ч.3 ст.51 ЦПК України після спливу строків, зазначених у частинах першій та другій цієї статті, суд може залучити до участі у справі співвідповідача або замінює первісного відповідача належним відповідачем виключно у разі, якщо позивач доведе, що не знав та не міг знати до подання позову у справі про підставу залучення такого співвідповідача чи заміну неналежного відповідача.

З матеріалів наданих суду вбачається, що з 22 листопада 2019 року телефонний номер - НОМЕР_1 зареєстрований за Товариством з обмеженою відповідальністю «БК «Сервіс», отже предмет даного позову стосується безпосередньо зазначеного Товариста. Окрім того, Позивач до суду звернувся ще в 2016 році, а зазначений номер телефону було передано Товариству з обмеженою відповідальністю «БК «Сервіс» 22 листопада 2019 року, що підтверджує, що Позивач не міг знати до подання позову у справі про підставу залучення такого співвідповідача.

Таким чином суд вважає за необхідне залучити до участі у справі Товариство з обмеженою відповідальністю «БК «Сервіс» в якості співвідповідача.

Технічна фіксація судового засідання не здійснювалася згідно з ч.2 ст. 247 Цивільного процесуального кодексу України.

ІV. Резолютивна частина

Керуючись ст.53 ЦПК України, ст.19 СК України, суд ухвалив:

1. Залучити до участі у справі Товариство з обмеженою відповідальністю «БК «Сервіс» в якості співвідповідача.

2.Відкласти розгляд справи до 28 вересня 2021 року - 14.00 год та повідомити учасників процесу про дату та час підготовчого засідання.

3.Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: