Провадження №2-п/523/33/21
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"01" березня 2021 р. м. Одеса

Суворовський районний суд міста Одеси в складі:

головуючого судді - Аліна С.С.

при секретарі - Вовкович І.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву представника Акціонерного товариства «Одесагаз» - Єгорова О.О. про перегляд заочного рішення Суворовського районного суду м. Одеси від 22.06.2020 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Одесагаз» про визнання дій протиправними та про скасування рішення, -

В С Т А Н О В И В :

До Суворовського районного суду м. Одеси надійшла заява представника Акціонерного товариства «Одесагаз» - Єгорова О.О. про перегляд заочного рішення Суворовського районного суду м. Одеси від 22.06.2020 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Одесагаз» про визнання дій протиправними та про скасування рішення.

Представник АТ «Одесагаз» - Єгорова О.О. обґрунтував заяву тим, що його не було повідомлено про час та місце розгляду справу; зазначене рішення було ухвалено без його участі, а тому він не мав змоги надати докази, скільки на момент постановлення рішення дія карантин; позивачем не надано доказів про порушення відповідачем його прав; рішення суду вважає необґрунтованим, тому підлягає скасуванню.

Сторони у судове засідання не з`явилися, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином.

Згідно частини першої статті 287 ЦПК України, заява про перегляд заочного рішення розглядається в судовому засіданні. Неявка осіб, належним чином повідомлених про дату, час і місце засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Відповідно до ч. 2ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Вивчивши матеріали заяви, суд вважає про те, що заява про перегляд заочного рішення є не обґрунтованою, є не доказаною, тому не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено про те, що заочним рішенням Суворовського районного суду м. Одеси від 22.06.2020 р. позов ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Одесагаз» про визнання дій протиправними та про скасування рішення задоволено.

Визнано протиправними дії Акціонерного товариства «ОДЕСАГАЗ» стосовно донарахування за граничними об`ємами споживання природного газу у розмірі 65 282, 33 грн. та складення Акта-розрахунку № 837 від 26.07.2019р.

Рішення Комісії Оператора ГРМ №538аб. від 26.07.2019р. скасовано.

Стягнуто з Акціонерного товариства «Одесагаз» (, м. Одеса, вул. Одарія,1) на користь ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ) судовий збір у розмірі 1605,60 грн. (а.с.57-62).

З матеріалів справи встановлено про те, що відповідач АТ «Одесагаз» був належним чином повідомлений про розгляд вищевказаної цивільної справи, що підтверджується рекомендованим повідомленням (а.с.51), також представник відповідача не скористався своїм правом подати відзив на позовну заяву та не звертався до суду з іншими заявами чи клопотаннями.

Суд звертає увагу на те, що представником АТ «Одесагаз» - Єгоровим О.О. не надано жодного нового істотного доказу в заперечення вимог позивача та для перегляду заочного рішення суду.

Частиною 1 статті 284 ЦПК України встановлено, що заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Відповідно до частини першої статті 288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Таким чином, залишаючи заяву представника АТ «Одесагаз» - Єгорова О.О. про перегляд заочного рішення без задоволення, суд виходить із того, що заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки з поважних причин, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

На підставі викладеного, та керуючись ст.ст. 260, 284-287ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

В задоволенні заяви представника Акціонерного товариства «Одесагаз» - Єгорова О.О. про перегляд заочного рішення Суворовського районного суду м. Одеси від 22.06.2020 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Одесагаз» про визнання дій протиправними та про скасування рішення - відмовити.

Копію ухвали направити сторонам по справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала виготовлена та підписана 02.03.2021 року.

Суддя: Аліна С.С.