Справа № 615/52/21
Провадження № 2/615/111/21
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 лютого 2021 року м. Валки

Валківський районний суд Харківської області в складі:

головуючого судді Товстолужського О.В.,

за участю секретаря Неділько І.О.,

позивача ОСОБА_1 ,

відповідача ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в спрощеному провадженні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

в с т а н о в и в:

18.01.2021 року до Валківського районного суду Харківської області надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

В позові зазначено, що 10.11.2007 року між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 був укладений шлюб. Від шлюбу подружжя має повнолітню дитину: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Як вказав позивач, причиною розпаду сім`ї є те, що вони мають різні погляди на шлюб, сім`ю у зв`язку з чим, шлюбні стосунки були фактично припинені. Крім того, протягом останніх 2 років сімейне життя між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 поступово погіршувалось, що в кінцевому результаті призвело до фактичного припинення між ними шлюбних відносин. Спільне господарство між ними не ведеться, майнових спорів не має. За таких обставин, як зазначає ОСОБА_1 , шлюб носить лише формальний характер.

Позивач вимагає розірвати шлюб між ним та ОСОБА_2 , що зареєстрований 10.11.2007 року Олександрівською сільською радою Валківського району Харківської області.

08.02.2021 року ухвалою судді Валківського районного суду Харківської області цивільну справу вирішено розглядати за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

Позивач в судовому засіданні позов підтримав та пояснив, що причиною розпаду шлюбу є те, що між ними були постійні сварки. Близько 5 місяців вони з дружиною не проживають разом. Крім того, як вказав ОСОБА_1 , на даний час в нього є інша жінка. Будинок, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 ,був придбаний ним в період шлюбу. Однак, у вказаному будинку зараз проживає дружина разом з дитиною, на що не заперечує ОСОБА_1 .

Відповідач ОСОБА_2 в судовому засіданні не заперечила проти задоволення позову та зазначила, що в неї є обґрунтовані підозри вважати, що чоловік зраджував їй, та шлюбні стосунки з останнім зіпсувались через постійні конфлікти.

Суд, вислухавши сторін справи, дослідивши надані докази в їх сукупності, прийшов до висновку про наявність підстав для задоволення позовних вимог з огляду на наступне.

Згідно свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_1 виданого Олександрівською сільською радою Валківського району Харківської області від 10.11.2007 року, актовий запис №05, 10.11.2007 року був укладений шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 (а.с.4)

Під час перебування в шлюбі у сторін народилась дитина, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 , виданого Олександрівською сільською радою Валківського району Харківської області.(а.с.7)

Як зазначив позивач, дитина проживає разом з матір`ю, що також підтверджується довідкою №02-29/316 виданої Виконавчим комітетом Олександрівської сільської ради Валківського району Харківської області від 21.10.2020 року.(а.с.8)

Виходячи з пояснень позивача та відповідача, наміру зберегти шлюб вони не мають. Причиною розпаду сім`ї, як вказали сторони, є відсутність порозуміння між подружжям, постійні конфлікти. Крім того, протягом 5 місяців подружжя не проживає разом. Виходячи з пояснень позивача, на даний час в нього є інша жінка.

Згідно ч. 1 ст. 24 СК України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушення жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

Відповідно до ч. 3 ст. 105 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу.

Згідно до ст. 110 СК України, позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя.

Відповідно до ст. 112 СК України, суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Оскільки шлюбні стосунки між сторонами фактично припинені, суд прийшов до висновку, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу є неможливим і недоцільним, та суперечить інтересам сторін, а тому позов підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 263-265, 268, 273 ЦПК України, суд,

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_3 , що зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , до ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_4 , що зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , про розірвання шлюбу - задовольнити.

Шлюб укладений між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , зареєстрований 10.11.2007 року Олександрівською сільською радою Валківського району Харківської області, актовий запис 05, - розірвати.

Після розірвання шлюбу ОСОБА_2 залишити прізвище « ОСОБА_2 ».

Повний текст рішення складено 02 березня 2021 року.

Рішення може бути оскаржено до Харківського апеляційного суду через Валківський районний суд Харківської області шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя О.В. Товстолужський