ЧУГУЇВСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________
Справа № 636/3088/19 Провадження № 2/636/666/21
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

«15 » лютого 2021 року м. Чугуїв

Чугуївський міський суд Харківської області у складі:

головуючого - судді Карімова І.В.,

за участю секретаря - Селеверстової Л.В.

розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дочки, що продовжує навчання,

ВСТАНОВИВ:

22 липня 2019 року ОСОБА_1 звернулася до суду із позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на її утримання як повнолітньої дочки, яка з 01 вересня 2016 року навчається на денній формі навчання у Чугуєво-Бабчанському лісному коледжі, починаючи з дня звернення до суду і до закінчення навчання, але не більше ніж до досягнення нею двадцяти трьох років. В обґрунтування позову посилалася на те, що вона є дочкою відповідача ОСОБА_2 , однак проживає з матір`ю ОСОБА_3 та знаходиться на її утриманні. У зв`язку з навчанням у вищевказаному закладі, вона несе додаткові витрати на щоденний проїзд з м. Чугуєва до смт Кочеток, витрати на посібники, канцелярські товари, постійне здійснення ксерокопіювання необхідних для навчання додаткових матеріалів, купівлю одягу та взуття, витрати на харчування, предмети особистої гігієни. Через велику завантаженість та жорсткий графік навчання вона позбавлена можливості самостійно заробляти собі на життя, що ставить родину у скрутне матеріальне становище. Тому потребує допомоги батька, який не надає в добровільному порядку таку допомогу, хоча має можливість її надавати. Позивач просила стягнути з ОСОБА_2 на її користь аліменти на її утримання як повнолітньої дочки, що продовжує навчання, в розмірі ј частини всіх видів заробітку (доходу) щомісячно, починаючи з дня звернення до суду і до закінчення навчання, але не більше ніж до досягнення двадцяти трьох років.

Ухвалою судді Чугуївського міського суду Харківської області Ковригіна О.С. від 12.08.2019 року відкрито провадження у вищевказаній справі із зазначенням її розгляду в порядку спрощеного позовного провадження, з призначенням судового засідання на 21 жовтня 2019 року.

18 травня 2020 року відповідачем ОСОБА_2 надано до суду відзив на позовну заяву ОСОБА_1 , в якій позовні вимоги визнав частково, заперечуючи проти розміру аліментів, які просить стягнути позивачка, посилаючись на те, що на його утриманні знаходиться мати-пенсіонерка ОСОБА_4 , тому у задоволенні заявленого позову просив відмовити (а.с. 33-37).

Також 18 травня 2020 року відповідачем ОСОБА_2 заявлений відвід судді Чугуївського міського суду Харківської області ОСОБА_5 з підстав можливої необ`єктивності при розгляді справи.

Ухвалою судді Чугуївського міського суду Харківської області Ковригіна О.С. від 19.05.2020 року заяву ОСОБА_2 визнано необґрунтованою. Ухвалу про відвід у вказаній справі передано до канцелярії суду для здійснення автоматизованого розподілу іншому судді відповідно до ст. 33 ЦПК України.

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 20.08.2020 року у зв`язку зі звільненням судді ОСОБА_5 вищевказана справа передана у провадження судді Чугуївського міського суду Харківської області Карімову І.В.

Ухвалою судді Чугуївського міського суду Харківської області Карімова І.В.

від 21.08.2020 року справа прийнята до свого провадження та призначена до розгляду у судовому засіданні.

Позивач ОСОБА_1 надала до суду заяву про розгляд справи за її відсутністю, просила задовольнити позов за заявленими підставами.

Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд справи за його відсутністю, позовні вимоги визнав частково, вважаючи розмір аліментів завищеним.

Перевіривши матеріали справи, дослідивши надані сторонами докази в їх сукупності, суд приходить до наступного.

Фактичні обставини, що встановлені судом.

Згідно копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 , виданого 14 лютого 2001 року Відділом реєстрації актів громадянського стану Чугуївського міського управління юстиції Харківської області, ОСОБА_1 народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 . Її батьками зазначені: батько - ОСОБА_2 , мати - ОСОБА_3 (а.с.7).

Як вбачається з довідок відділу реєстрації місця проживання особи від 11.05.2019 № 0810-32/2212 та від 11.05.2019 № 1810-38/454 ОСОБА_1 зареєстрована з 23 червня 2016 року за адресою : АДРЕСА_1 і має склад сім`ї: мати - ОСОБА_3 (а.с. 5,8).

Згідно довідки №14/19 від 06.03.2019 року, виданої за підписом директора Чугуєво-Бабчанського лісного коледжу, ОСОБА_1 дійсно навчається в Чугуєво-Бабчанському лісному коледжі на денній формі навчання за спеціальністю 205 «Лісове господарство» з 01 вересня 2016 року (наказ про зарахування № 66-У від 06.08.2016р.) за державним замовленням. Термін закінчення коледжу - червень 2020 року (а.с. 9).

Статтею 180 СК України визначено, що батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття, а у випадках, передбачених статтями 198, 199 цього Кодексу, батьки зобов`язані утримувати своїх повнолітніх непрацездатних дочку, сина, які продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, до досягнення ними двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання (ч.2 ст. 199 СК).

Як роз`яснив Пленум Верховного Суду України в п.20 Постанови від 15 травня 2006 року №3 «Про застосування окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів ", обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу.

Згідно зі статтею 200 СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітню дочку в твердій грошовій сумі та (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 СК України.

Відповідно до вимог ч. 1. ст. 201 СК України до відносин між батьками і дочкою, сином щодо надання їм утримання застосовуються норми статей 187, 189-192 і 194-197 цього Кодексу.

Згідно ч.1ст. 191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову, а в разі подання заяви про видачу судового наказу - із дня подання такої заяви.

Заявляючи позов про стягнення аліментів на її утримання на час навчання в Чугуєво-Бабчанському лісному коледжі у розмірі ј частини доходів відповідача ОСОБА_2 , ОСОБА_1 посилалася на те, що потребує матеріальної допомоги батькау зв`язку із витратами на навчання. Між тим позивачем не зазначено та не надано до суду доказів про те, чи отримує вона як студентка денної форми навчання академічну чи соціальну стипендію відповідно до рейтингу успішності на підставі вимірів навчальних досягнень; також не зазначила та не надала до суду доказів й того, що мати ОСОБА_3 також надає їй відповідну матеріальну допомогу у зв`язку із навчанням.

Як вбачається з довідки про доходи , виданої Державним підприємством (ДП) «Завод імені В.О. Малишева» від 09.02.2021 року № 83/17р, ОСОБА_2 справді працює у ДП «Завод імені В.О. Малишева» слюсарем-ремонтником і його дохід (загальна сума) з серпня 2020 року по січень 2021 року складає 69413, 82 грн., податок з доходів фізичних осіб 12 494,50 грн.

При цьому посилання відповідача ОСОБА_2 на те, що він має утриманця - матір ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 , є безпідставними, оскільки остання відповідно до копії пенсійного посвідчення № НОМЕР_2 отримує пенсію за віком довічно(а.с.45), інших належних та допустимих доказів того, що ОСОБА_4 є утриманцем ОСОБА_2 , останнім не надано.

У зв`язку із зазначеним суд вважає можливим стягнути з відповідача ОСОБА_2 на користь позивача ОСОБА_1 аліменти на її утримання як повнолітньої дочки на час її навчання в Чугуєво-Бабчанському лісному коледжі, в розмірі 1/6 частини його заробітку(доходу) щомісяця, починаючи з дня пред`явлення позову - з 24 липня 2019 року до закінчення навчання в коледжі, але не пізніше ніж 30.06.2020 року.

Відповідно до вимог ст. ст. 76-81 ЦПК України ОСОБА_1 не надано до суду доказів про те, що вона продовжує навчання в іншому учбовому закладі після 30 червня 2020 року до досягнення нею віку двадцяти трьох років, однак остання не позбавлена можливості при продовженні навчання заявити новий позов про стягнення аліментів до досягнення нею двадцяти трьох років.

Пункт 3 частини 1 статті 5 Закону України «Про судовий збір» регламентує, що позивачі у справах про стягнення аліментів звільняються від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях.

Розмір судових витрат складається з судового збору у сумі 768 грн. 40 коп.

Відповідно до вимог ст. 141 ЦПК України у разі задоволення позову судові витрати у вигляді судового збору, що підлягає стягненню в дохід держави, у справі покладаються на відповідача в сумі 768 грн. 40 коп.

Керуючись ст.ст. 12, 13, 80, 81, 89, 141, 263-268, 354, 355 ЦПК України, ст.ст. 199, 201 СК України, суд

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дочки, що продовжує навчання - задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_3 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , працюючого слюсарем-ремонтником Державного підприємства «Завод імені В.О. Малишева», на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_4 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , аліменти на її утримання під час навчання в Чугуєво-Бабчанському лісному коледжі в розмірі 1/6 частини всіх доходів відповідача щомісяця, починаючи з 24 липня 2019 року до 30 червня 2020 року ( до закінчення навчання).

Рішення в частині стягнення платежу за один місяць підлягає негайному виконанню.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_3 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , працюючого слюсарем-ремонтником Державного підприємства «Завод імені В.О. Малишева», в дохід держави судовий збір в сумі 768 грн. 40 коп.

Рішення може бути оскаржене шляхом подачі апеляційної скарги до Харківського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до/або через Чугуївський міський суд Харківської області.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повне рішення складено 24 лютого 2021 року.

Суддя: