Провадження № 6/932/322/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 серпня 2021 року м. Дніпро

Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська у складі головуючого судді Кондрашов І.А., за участю секретаря судового засідання Мотуз Я.А., розглянувши в приміщенні суду в м. Дніпрі заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Дніпрофінансгруп», про заміну сторони стягувача у справі,-

В С Т А Н О В И В:

Представник Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Дніпрофінансгруп», в особі директора Скребець О.С., звернувся до Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська із заявою, в якій просить замінити стягувача ПАТ КБ «НАДРА», як вибулої сторони, його правонаступником, а саме: Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Дніпрофінансгруп» у справі № 200/17806/14-ц від 25 листопада 2014 року Бабушкінського районного суду міста Дніпропетровська.

В обґрунтування заяви указує, що рішенням Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 25 листопада 2014 року було задоволено позов КБ «НАДРА» та постановлено: звернуто стягнення на користь Публічного акціонерного товариства «Комерційного банку «Надра» (, м. Київ, вул. Артема, 15) на квартиру АДРЕСА_1 , загальною площею 82,8 кв.м., оцінка якої станом на 27.11.2007 року становить 1 406 438,00 грн., що є еквівалентом на день укладання договору іпотеки 287 502,57 доларів США., що належить ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ) на праві власності в рахунок сплати боргу за кредитним договором № 8/2007/840-К/1632-ПР від 27.11.2007 року на суму 237 484,15 доларів США, що є еквівалентом 1 898 210 грн. 81 коп., шляхом продажу Публічним акціонерним товариством «Комерційного банку «Надра» з укладанням від свого імені договору купівлі-продажу будь-яким способом з іншою особою покупцем, з отриманням витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, з реєстрацією правочину купівлі-продажу предмета іпотеки у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно, з проведенням дій щодо корегування технічної документації відповідно до поточного стану нерухомості, її перепланування та перебудови, з проведенням дій щодо оформлення та з отримання дублікатів правовстановлюючих документів на нерухомість у відповідних установах, підприємствах або організаціях незалежно від форм власності та підпорядкування, з можливістю здійснення ПАТ «КБ «Надра» всіх передбачених нормативно-правовими актами держави дій, необхідних для продажу предмета іпотеки, з початковою ціною предмету іпотеки, яка відповідає ринковій вартості на цей вид майна, на підставі оцінки, проведеної суб`єктом оціночної діяльності/незалежним експертом на стадії оцінки майна і не нижче визначеної в договорі іпотеки 8/2007/840-К/1632-ПР від 27.11.2007 року вартості предмету іпотеки, тобто 1 406 438 грн.

Також, стягнуто на користь Публічного акціонерного товариства «Комерційного банку «Надра» з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 3654,00 грн.

Згідно Договору № GL48N718070-1-3 про відступлення прав вимоги від 17.07.2020 року, право вимоги за кредитним договором № 8/2007/840-К/1632-ПР від 27 листопада 2007 року, укладеним між ПАТ «Комерційний банк «Надра» та ОСОБА_1 (ідентифікаційний код НОМЕР_1 ), первісний кредитор ПАТ Комерційний банк «Надра» відступив права вимоги на користь ТОВ «ФК «ДНІПРОФІНАНСГРУП» (новий кредитор), разом з усіма додатками до нього (у т.ч. графіками здійснення платежів) та додатковими договорами (угодами), договорами поруки, договорами про внесення змін, змінами і доповненнями, що є невід`ємними частинами, в тому числі Договором іпотеки № 1632/1-ПР від 27 листопада 2007 року, укладеним з ОСОБА_1 .

Сторони в судове засідання не з`явились, про день, час та місце розгляду справи повідомлялись належним чином. Їх неявка не перешкоджає розгляду заяви.

Суд, дослідивши заяву та додані до неї документи, перевіривши матеріали справи, приходить до наступного.

Відповідно до частини першої статті 509 ЦК України зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку.

Сторонами в зобов`язанні є боржник і кредитор (частина перша статті 510 ЦК України).

Відповідно до пункту 1 частини першої статті 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

До нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом (частина перша статті 514 ЦК України).

За змістом статті 512 ЦК України, статті 442 ЦПК України та статті 15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття кредитора в зобов`язанні він замінюється правонаступником. А у разі передання кредитором своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги) чи правонаступництва (припинення юридичної особи шляхом злиття, приєднання, поділу, перетворення або ліквідації, спадкування) на стадії виконання судового рішення відбувається вибуття кредитора.

Підставою для заміни сторони виконавчого провадження, тобто процесуального правонаступництва, є наступництво у матеріальних правовідносинах, унаслідок якого відбувається вибуття сторони зі спірних або встановлених судом правовідносин і переходу до іншої особи прав і обов`язків вибулої сторони в цих правовідносинах.

Судом встановлено, що рішенням Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 25 листопада 2014 року позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «Комерційного банку «Надра» до ОСОБА_1 , про звернення стягнення на предмет іпотеки задоволено та звернуто стягнення на користь Публічного акціонерного товариства «Комерційного банку «Надра» на квартиру АДРЕСА_1 , загальною площею 82,8 кв.м., оцінка якої станом на 27.11.2007 року становить 1 406 438, 00 грн., що є еквівалентом на день укладання договору іпотеки 287 502, 57 доларів США., що належить ОСОБА_1 на праві власності в рахунок сплати боргу за кредитним договором № 8/2007/840-К/1632-ПР від 27.11.2007 року на суму 237 484,15 доларів США, що є еквівалентом 1 898 210 грн. 81 коп.

Згідно Договору № GL48N718070-1-3 про відступлення (купівлі-продажу) прав вимоги від 17.07.2020 року, посвідченим приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Бочкарьовою А.В., зареєстрованого в реєстрі за № 509, право вимоги за кредитним договором № 8/2007/840-К/1632-ПР від 27.11.2007 року, укладені між ПАТ КБ «Надра» ТОВ «ФК «Дніпрофінансгруп», разом з усіма додатками до нього та додатковими договорами (угодами), договорами про внесення змін, змінами і доповненнями, що є невід`ємними частинами.

Отже, ТОВ «ФК «Дніпрофінансгруп», як новий кредитор (стягувач), набуло право вимоги сплати заборгованості, яка виникла з вказаного договору та стягнута рішенням Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 25.11.2014 року по справі № 200/17806/14-ц, тому суд вважає, що заява про заміну вибулого стягувача правонаступником підлягає задоволенню.

Виходячи з вищевикладеного, керуючись ст.ст. 433, 442, п. 17.4. Перехідних положень Цивільного процесуального кодексу України, суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Дніпрофінансгруп», про заміну сторони стягувача у справі, задовольнити.

Замінити стягувача у справі № 200/17806/14-ц за позовом Публічного акціонерного товариства «Комерційного банку «Надра» до ОСОБА_1 , про звернення стягнення на предмет іпотеки, на його правонаступника, а саме: Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ДНІПРОФІНАНСГРУП» (; адреса: Україна, 49089, Дніпропетровська обл., м. Дніпро, вул. Автотранспортна, буд. 2, офіс 205; п/р № НОМЕР_2 в ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК»; МФО 305299).

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Ігор КОНДРАШОВ