Провадження № 2-о/643/501/21
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.06.2021 м. Харків

Московський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого - судді Крівцова Д.А.,

присяжних - Гордієнко Т.В., Полякової С.А.,

за участю секретаря Гюлалієвої Ф.Р. кизи,

заявника - представника Комунального некомерційного підприємства Харківської обласної ради «Обласна клінічна психіатрична лікарня № 3» лікаря-психіатра Кулік А.В.,

заінтересованих осіб:

прокурора Шокотя А.В.,

представника ОСОБА_1 - адвоката Стельмах О.С.,

представника Департаменту служб у справах дітей Харківської міської рали Макарійчук А.В.,

особи, відносно якої розглядається заява ОСОБА_1 ,

баби ОСОБА_1 - ОСОБА_2 ,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Харкові в режимі відеоконференції з Комунальним некомерційним підприємством Харківської обласної ради «Обласна клінічна психіатрична лікарня № 3» заяву Комунального некомерційного підприємства Харківської обласної ради «Обласна клінічна психіатрична лікарня № 3» про госпіталізацію ОСОБА_1 до закладу з надання психіатричної допомоги у примусовому порядку, -

ВСТАНОВИВ:

До Московського районного суду м. Харкова надійшла заява про госпіталізацію ОСОБА_1 до Комунального некомерційного підприємства Харківської обласної ради «Обласна клінічна психіатрична лікарня № 3» (далі Лікарня) у примусовому порядку.

В обґрунтування заяви зазначено, що ОСОБА_1 госпіталізована до Лікарні 11.06.2021 о 09-00 год. Направлення на госпіталізацію було видане лікарем-психіатром Обласного психоневрологічного диспансеру Сорокою І.О., який після особистого огляду ОСОБА_1 зробив висновок про необхідність застосування примусової госпіталізації у психіатричний стаціонар у зв`язку із наявністю у неї тяжкого психічного розладу, який обумовлює її небезпеку для себе і оточуючих. Підставою для висновку про необхідність госпіталізації є відомості про поведінку ОСОБА_1 , які надійшли від бабусі ОСОБА_2 . На підставі цих відомостей ОСОБА_1 11.06.2021 року оглянута лікаремпсихіатром, який підтвердив висновок про необхідність госпіталізації. 12.06.2021 року ОСОБА_1 оглянута комісією лікарів-психіатрів Лікарні. Комісія дійшла висновку, що ОСОБА_1 страждає на тяжкий психічний розлад у формі Атипового аутизму, внаслідок якого представляє небезпеку для себе та оточуючих (виявляє аутоагресію, б`є, кусає). Потребує застосування примусової госпіталізації в психіатричний стаціонар згідно ст. 14 Закону України «Про психіатричну допомогу», оскільки відсутня згода законних представників.

Ухвалою судді Московського районного суду м. Харкова від 14.06.2021 року заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження в даній цивільній справі, вирішено питання про призначення ОСОБА_1 представника (адвоката) та залучення до участі у справі Департаменту служб у справах дітей Харківської міської ради.

У судовому засіданні представник Лікарні лікар-психіатр Кулик А.В підтримала заяву про примусову госпіталізацію та викладені в ній доводи. Зазначила, що станом на час розгляду справи ОСОБА_1 продовжує представляти небезпеку для себе та оточуючих, не може сама себе обслуговувати, б`є сама себе, б`ється головою об стіну, агресивна до лікарів та співробітників Лікарні. Пояснила, що її лікування можливе виключно в умовах стаціонару. Заперечувала можливість амбулаторного лікування ОСОБА_1 . Також зазначила, що малолітніх дітей в разі необхідності примусово госпіталізують за згодою їх законних представників без ухвалення відповідного судового рішення. Проте оскільки законні представники (батьки) ОСОБА_1 на даний час відсутні, Лікарня звернулась до суду з даною заявою.

Прокурор в судовому засіданні не заперечував проти заяви про госпіталізацію ОСОБА_1 до Лікарні в примусовому порядку.

Представник ОСОБА_1 - адвокат Стельмах О.С. в судовому засіданні не заперечувала проти задоволення заяви.

Представник Департаменту служб у справах дітей Харківської міської ради в судовому засіданні не заперечувала проти задоволення заяви.

ОСОБА_2 в судовому засіданні пояснила, що є бабою ОСОБА_1 . Остання в даний час проживає разом з ОСОБА_2 , батьки ОСОБА_1 в даний час відсутні за місцем їх проживання. Також зазначила, що ОСОБА_1 виявляє агресію до себе та раніше вже неодноразово лікувалась в Лікарні.

Суд, заслухавши учасників судового процесу, дослідивши матеріали справи, встановив наступне.

Як вбачається з заяви ОСОБА_2 від 11.06.2021, вона просить госпіталізувати онуку ОСОБА_1 в психіатричну лікарню у зв`язку з агресією до себе та оточуючих - кричить, кусає тварин та себе, б`ється з рідними.

Згідно запису лікаря приймального відділення № 28/27744 від 14.06.2021, ОСОБА_1 доступна суто формальному контакту, на питання не відповідає, кусає сама себе.

Згідно акту психіатричного огляду особи, госпіталізованої до психіатричної лікарні у примусовому порядку згідно ст. 14 Закону України «Про психіатричну допомогу» № 28/2744 від 14.062021 року, складеного комісією лікарів Лікарні, ОСОБА_1 страждає важким психічним захворюванням у вигляді Атипового аутизму, внаслідок чого становить небезпеку для оточуючих та для себе. Потребує примусової госпіталізації в психіатричний стаціонар згідно ст. 14 Закону України «Про психіатричну допомогу». З вказаного акту також вбачається, що ОСОБА_1 хворіє з 3 років, неодноразово лікувалась в психіатричному стаціонарі, є інвалідом дитинства по психічному захворюванню.

Частиною другою ст. 27 Закону України «Про психіатричну допомогу» передбачено, що виключно компетенцією лікаря-психіатра або комісії лікарів-психіатрів є встановлення діагнозу психічного розладу, прийняття рішення про необхідність надання психіатричної допомоги в примусовому порядку або надання висновку для розгляду питання, пов`язаного з наданням психіатричної допомоги в примусовому порядку.

Згідно ст. 5 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, кожен має право на свободу та особисту недоторканність. Нікого не може бути позбавлено свободи, крім таких випадків і відповідно до процедури, встановленої законом: е) законне затримання психічнохворих.

Відповідно до ч. 3ст. 13 Закону України «Про психіатричну допомогу», особа може бути госпіталізована до психіатричного закладу в примусовому порядку на підставах, передбачених статтею 14 цього Закону.

Згідно ст. 14 Закону України «Про психіатричну допомогу», особа, яка страждає на психічний розлад, може бути госпіталізована до закладу з надання психіатричної допомоги без її усвідомленої письмової згоди або без письмової згоди її законного представника, якщо її обстеження або лікування можливі лише в стаціонарних умовах, та при встановленні в особи тяжкого психічного розладу, внаслідок чого вона вчиняє чи виявляє реальні наміри вчинити дії, що являють собою безпосередню небезпеку для неї чи оточуючих, або неспроможна самостійно задовольняти свої основні життєві потреби на рівні, який забезпечує її життєдіяльність.

Заслухавши пояснення учасників судового розгляду, дослідивши матеріали справи та оцінивши зібрані у справі докази як окремо, так і в їх сукупності та взаємозв`язку в цілому, суд приходить до висновку щодо наявності у ОСОБА_1 тяжкого психічного розладу, який обумовлює її безпосередню небезпеку для себе та оточуючих, та необхідності лікування ОСОБА_1 виключно в стаціонарних умовах.

У суду відсутні підстави ставити під сумнів компетенцію та висновки лікарів-психіатрів щодо наявності у ОСОБА_1 тяжкого психічного захворювання, внаслідок якого вона представляє безпосередню небезпеку для себе та оточуючих та потребує в зв`язку з цим стаціонарного лікування.

Враховуючи наведене, наявні передбачені законодавством України підстави для госпіталізації ОСОБА_1 до Лікарні у примусовому порядку.

Керуючись ст. 2, 76-80, 89, 258-259, 263-265, 268, 273, 293, 294, 341-342, 354 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Заяву Комунального некомерційного підприємства Харківської обласної ради «Обласна клінічна психіатрична лікарня № 3» про госпіталізацію ОСОБА_1 до закладу з надання психіатричної допомоги у примусовому порядку - задовольнити.

Застосувати відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 , госпіталізацію до Комунального некомерційного підприємства Харківської обласної ради «Обласна клінічна психіатрична лікарня №3» (місцезнаходження: м. Харків, вул. Академіка Павлова, 46, ) у примусовому порядку на строк протягом часу наявності підстав, за якими було проведено госпіталізацію, але не більше ніж на 6 місяців.

Рішення суду підлягає негайному виконанню. Оскарження рішення не зупиняє його виконання.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Московський районний суд м. Харкова протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 Цивільного процесуального кодексу України.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Д.А. Крівцов

Присяжні: Т.В. Гордієнко

С.А. Полякова