Справа № 289/536/21
Номер провадження 2/289/399/21
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.07.2021 м. Радомишль

Радомишльський районний суд Житомирської області у складі:

головуючого судді - Кириленка О.О.,

з участю секретаря судового засідання - Науменко І.В.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в приміщенні суду в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Вишевицької сільської ради Радомишльського району Житомирській області про визнання права на земельну частку (пай) в порядку спадкування, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач просить суд визнати за нею право на земельну частку (пай), розміром 2,39 в умовних кадастрових гектарах у землі, яка перебуває в колективній власності КСП ім. Тарасюка с. Межирічка Межиріцької сільської ради Радомишльського району Житомирської області (сертифікат на земельну частку (пай) серія ЖТ №0231463), як за спадкоємицею після смерті її матері ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 . Свої вимоги обґрунтовує тим, що після смерті матері залишилась спадщина у вигляді вказаної земельної частки (паю), однак нотаріус відмовив їй у видачі свідоцтва про право на спадщину, у зв`язку із тим, що не було подано оригіналу правовстановлюючого документу на цю земельну частку (пай).

Ухвалою судді від 12.04.2021 справу призначено до розгляду за правилами загального позовного провадження.

Позивач в підготовче судове засідання не з`явилась, однак звернулась до суду з заявами, в яких просить справу розглянути без її участі, позов підтримує (а.с. 50, 54).

Представник відповідача в підготовче судове засідання також не з`явився звернувся до суду з клопотанням, в якому просить розгляд справи провести без його участі, позов просить задовольнити (а.с. 45).

Розгляд справи здійснюється без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, що відповідає вимогам ч. 2 ст. 247 ЦПК України.

Вивчивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла матір позивача - ОСОБА_2 , що підтверджується відповідними свідоцтвами (а.с. 6-7).

Також судом встановлено, що спірна земельна частка (пай) належить померлій матері позивача. Даний факт підтверджується листом Відділу у Радомишльському районі Головного управління Держгеокадастру у Житомирській області №П-242/0-0.32-245/148-20 від 22.12.2020, згідно якого в Книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай), що видаються Радомишльською районною державною адміністрацією по КСП ім. Тарасюка в с. Межирічка на ім`я ОСОБА_2 за №542 від 19.09.2000 зареєстровано сертифікат на право на земельну частку (пай) серія ЖТ №0231463 (а.с. 8), а також довідкою виконкому Вишевицької сільської ради №162 від 16.03.2021 та випискою з додатку №1 до державного акту на право колективної власності на землю КСП ім. Тарасюка, відповідно до яких ОСОБА_2 було включено до списку осіб, який додається до вказаного державного акту під номером 102, та їй згідно протоколу розподілу земельних часток (паїв) була визначена земельна ділянка за АДРЕСА_2 , площею 1,94 га ріллі та 0,45 га сіножаті, що розташована на території с. Межирічка, Вишевицької сільської ради (а.с. 12, 13).

Згідно постанови приватного нотаріуса Радомишльського районного нотаріального округу Житомирської області Камінської Л.В. №02-31/79 від 10.03.2021 позивачу відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину у вигляді спірної земельної частки (паю), у зв`язку із тим, що нотаріусу не було подано правовстановлюючого документу на цю земельну частку (пай), виданий на ім`я померлої ОСОБА_2 (а.с. 14-15).

Як вбачається зі спадкової справи №53/2021 до майна померлої ОСОБА_2 , позивач є єдиною спадкоємицею після смерті матері, що підтверджується довідкою виконкому Вишевицької сільської ради від 03.08.2017, згідно якої померла ОСОБА_2 на день смерті постійно проживала та була зареєстрована за адресою АДРЕСА_1 та разом з нею була зареєстрована її дочка ОСОБА_1 (а.с. 64), а також заявою ОСОБА_3 від 02.03.2021, відповідно до якої він повідомляє, що як син померлої ОСОБА_2 спадщину після смерті матері свідомо не прийняв та до суду з питанням про надання йому додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини звертатись не буде (а.с. 70).

Отже, судом встановлено, що між сторонами діють цивільні правовідносини.

За правилами ст. ст. 1216, 1218 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Частиною 1 ст. 1297 ЦК України передбачено, що спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якої є майно та/або майнові права, які обтяжені, та/або нерухоме майно та інше майно, щодо якого здійснюється державна реєстрація, зобов`язаний звернутися до нотаріуса або в сільських населених пунктах - до уповноваженої на це посадової особи відповідного органу місцевого самоврядування за видачею йому свідоцтва про право на спадщину на таке майно.

Згідно з абз. 2, 3 п. 23 постанови Пленуму Верховного суду України №7 від 30 травня 2008 року «Про судову практику у справах про спадкування» свідоцтво про право на спадщину видається за письмовою заявою спадкоємців, які прийняли спадщину в порядку, установленому цивільним законодавством. За наявності умов для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину, вимоги про визнання права на спадщину судовому розглядові не підлягають. У разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину, особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.

Визнання права власності на спадкове майно в судовому порядку є винятковим способом захисту, що має застосовуватися, якщо існують перешкоди для оформлення спадкових прав у нотаріальному порядку.

Таким чином, наявність того факту, що позивач, як спадкоємиця за законом після смерті матері, не може через нотаріальні органи здійснити своє спадкове право на спірну земельну частку (пай), яка за життя належала померлій, є підставою для повного задоволення позову.

У відповідності ч. 1 ст. 142 ЦПК України у разі визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Отже, враховуючи, що відповідач перед початком розгляду справи по суті звернувся до суду з заявою про визнання позову, суд вважає, що позивачу з державного бюджету необхідно повернути 50 відсотків судового збору, сплаченого нею при поданні позову (а.с. 1).

Керуючись ст. ст. 1216, 1218, 1297 ЦК України, ст. ст. 4, 12, 13, 56, 76, 81, 141, 142, 206, 211, 223, 258-259, 263-265 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 (адреса: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_3 ) до Вишевицької сільської ради Радомишльського району Житомирській області (адреса: вул. Клєвцова, 2, с. Вишевичі, Радомишльського району, Житомирської області, ) про визнання права на земельну частку (пай) в порядку спадкування задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право на земельну частку (пай), розміром 2,39 в умовних кадастрових гектарах у землі, яка перебуває в колективній власності КСП ім. Тарасюка с. Межирічка Межиріцької сільської ради Радомишльського району Житомирської області (сертифікат на земельну частку (пай) серія ЖТ №0231463), як за спадкоємицею після смерті її матері ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Повернути з державного бюджету ОСОБА_1 50 відсотків судового збору, сплаченого нею при подачі позову згідно квитанції №ПН4089860 від 10.03.2021, тобто у сумі 454 грн.

Рішення суду може бути оскаржено сторонами до Житомирського апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Суддя О. О. Кириленко