Справа № 344/424/21
Провадження № 2/344/82/21
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 лютого 2021 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області в складі:

головуючої - судді Пастернак І.А.

секретаря Кріцак Г.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_3 звернулася до Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, мотивуючи тим, що 22.10.2013 року у виконкомі Переріслянської сільської ради Надвірнянського району м. Надвірна сторони зареєстрували шлюб. В шлюбі у них народилася донька ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Причиною розірвання шлюбу є те, що відповідач вчиняє домашнє насильство. Спільне життя з відповідачем не склалося через відсутність взаєморозуміння, взаємоповаги між ними, різними поглядами на сімейні відносини, сімейні обов`язки з ведення спільного господарства. Між сторонами неприязні відносини, а систематичні конфлікти і непорозуміння призвели до припиненняя подружніх відносин. Сторони не ведуть спільного господарства, не підтримують шлюбно-сімейні відносини, не ведуть спільного бюджету, примирення є не доцільним. Вважає шлюб носить формальний характер. Донька після розірвання шлюбу залишиться проживати разом знею.

Позивачка в судове засідання не з"явилася, подала заяву, якою позовні вимоги підтримала з підстав заявлених у позові, не заперечила щодо заочного розгляду справи, справу слухати без її участі(а.с. 17 ).

Відповідач в судове засідання не з"явився, подав заяву про розгялд справи без його участі, щодо позовних вимог не заперечив (а.с. 18).

Дослідивши матеріали справи, судом встановлено наступне.

Згідно свідоцтва про шлюб Серія НОМЕР_1 сторони 22.10.2013 року у виконкомі Переріслянської сільської ради Надвірнянського району м. Надвірна зареєстрували шлюб, про що складено відповідний актовий запис №12(а.с.5).

Від даного шлюбу у подружжя народилася: донька ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується копією свідоцтва про народження Серія НОМЕР_2 (а.с.6).

Позивачка стверджує, що вони з відповідачем не підтримують сімейних стосунків, шлюб їх існує формально, позивачка миритися не бажає, стверджує, що збереження шлюбу суперечить її інтересам та інтересам їхньої доньки, тому такий шлюб зберігати не доцільно. Відповідно до ч. 2 ст. 104 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання.

За приписами ч. 1 ст. 110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя.

Як вбачається з ч. 2 ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Відповідно до правової позиції Пленуму Верховного Суду України, викладеної в пункті 10 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 21 грудня 2007 року № 11 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя»: проголошена Конституцією України охорона сім`ї державою полягає, зокрема, в тому, що шлюб може бути розірвано в судовому порядку лише за умови, якщо встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам одного з них чи інтересам їх дітей. Із цією метою суди повинні уникати формалізму при вирішенні позовів про розірвання шлюбу, повно та всебічно з`ясовувати фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, враховувати наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя, забезпечувати участь у судовому засіданні, як правило, обох сторін, вживати заходів до примирення подружжя».

З огляду на викладене, суд прийшов до висновку, що оскільки, сторони не підтримують шлюбні відносини, їхній шлюб існує формально, а тому шлюб зареєстрований 22.10.2013 року між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 у виконкомі Переріслянської сільської ради Надвірнянського району м. Надвірна, про що складено відповідний актовий запис за №12 - слід розірвати.

Малолітню доньку ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , залишити на проживання з матір"ю ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Відповідно до ст. 113 СК України особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.

На підставі наведеного, прізвище ОСОБА_1 при реєстрації розірвання шлюбу на дошлюбне не змінювати.

Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються у разі задоволення позову - на відповідача.

А тому слід стягнути з відповідача на користь позивачки витрати зі сплати судового збору у розмірі 908,00 грн.

З огляду на викладене, суд дійшов висновку, що позов підлягає до задоволення у повному обсязі.

На підставі наведеного, відповідно до п. 10 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 21 грудня 2007 року № 11 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя», ст. ст. 104, 110, 112, 113 СК України, керуючись ст.ст. 133, 141, 258, 259, 263-265 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задоволити.

Шлюб між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 зареєстрований 22.10.2017 року у виконкомі Переріслянської сільської ради Надвірнянського району м. Надвірна, про що складено відповідний актовий запис №12 - розірвати.

Малолітню доньку ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , залишити на проживання з матір"ю ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Прізвище ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 при реєстрації розірвання шлюбу на дошлюбне не змінювати.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ідентифікаційний номер - невідомий, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ідентифікаційний номер - НОМЕР_3 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_2 , витрати зі сплати судового збору у розмірі 908 грн.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подачі апеляційної скарги.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 30 днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Довідка: повний текст рішення виготовлено 01.03.2021 року.

Суддя Пастернак І.А.