Пр.№2п/155/4/21
Справа №155/5/19
У Х В А Л А

про виправлення описки

02 липня 2021 року м.Горохів

Горохівський районний суд Волинської області

в складі: головуючого-судді Адамчук Г.М.

при секретарі судового засідання Ревуцькій М.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Горохові заяву представника ФГ «Агроінвест-Топилище» про перегляд заочного рішення у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до виконавчого комітету Горохівської міської ради, державного реєстратора виконавчого комітету Горохівської міської ради Середи Ірини Юріївни, ФГ «Агроінвест-Топилище» про визнання незаконним та скасування рішення державного реєстратора виконавчого комітету Горохівської міської ради щодо реєстрації права оренди земельної ділянки та визнання недійсним договору оренди земельної ділянки,

В С Т А Н О В И В:

06.05.2021 року представник відповідача ФГ «Агроінвест-Топилище» звернувся в суд із заявою про перегляд заочного рішення Горохівського районного суду від 16 березня 2021 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до виконавчого комітету Горохівської міської ради, державного реєстратора виконавчого комітету Горохівської міської ради Середи Ірини Юріївни, ФГ «Агроінвест-Топилище» про визнання незаконним та скасування рішення державного реєстратора виконавчого комітету Горохівської міської ради щодо реєстрації права оренди земельної ділянки та визнання недійсним договору оренди земельної ділянки.

Ухвалою суду від 22 червня 2021 року заочне рішення Горохівського районного суду Волинської області від 16 березня 2021 року скасовано та призначено справу до розгляду в порядку загального позовного провадження.

Однак, в описовій частині вищевказаної ухвали, судом було допущено описку та не вірно зазначено позицію представника відповідача Горохівської міської ради Челядин О.І., яка при вирішенні вищевказаної заяви не заперечувала щодо скасування заочного рішення. Проте, в ухвалі помилково вказано: «Представник відповідача Горохівської міської ради Челядин О.І. в судовому засіданні заперечувала щодо скасування заочного рішення».

Відповідно до ч.1 ст.269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Відповідно до ч.2 ст.269 ЦПК України питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Суд, оглянувши матеріали цивільної справи, дійшов висновку про необхідність виправлення описки, що допущена в ухвалі Горохівського районного суду Волинської області від 22 червня 2021 року.

Керуючись ст.ст.260, 269 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Виправити описку в описовій частині ухвали Горохівського районного суду від 22 червня 2021 року в частині позиції представника відповідача Горохівської міської ради Челядин О.І. у справі за заявою представника ФГ «Агроінвест-Топилище» про перегляд заочного рішення у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до виконавчого комітету Горохівської міської ради, державного реєстратора виконавчого комітету Горохівської міської ради Середи Ірини Юріївни, ФГ «Агроінвест-Топилище» про визнання незаконним та скасування рішення державного реєстратора виконавчого комітету Горохівської міської ради щодо реєстрації права оренди земельної ділянки та визнання недійсним договору оренди земельної ділянки, вказавши:«Представник відповідача Горохівської міської ради Челядин О.І. в судовому засіданні не заперечувала щодо скасування заочного рішення».

В решті ухвалу залишити без змін.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Волинського апеляційного суду через Горохівський районний суд протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручене у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Головуючий