Провадження № 2/243/546/2021
29 червня 2021 року м. Слов`янськ
Слов`янський міськрайонний суд Донецької області у складі:
головуючого судді Воронкова Д.В.,
при секретарі Бочарової М.П.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Слов`янського міськрайонного суду цивільну справу за позовом Акціонерного товариства комерційний банк «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення боргу кредитором спадкодавця,-
Позивач звернувся до суду з вказаним позовом, на обґрунтування заявлених позовних вимог зазначивши, що відповідно до укладеного договору № DOS1GK40000020 від 05.11.2007 року ОСОБА_3 отримав кредит у розмірі 8750,00 доларів США зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 11,04% на рік на суму залишку заборгованості за кредитним договором з кінцевим терміном повернення 04.11.2020 року. ІНФОРМАЦІЯ_1 позичальник ОСОБА_3 помер, що підтверджується свідоцтвом про смерть від 10.01.2008 року. Спадкоємцем після смерті ОСОБА_3 є . ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2 до спадкоємця ОСОБА_1 , було направлено лист-претензію, але ніякої дії відповідач не виконав. Враховуючи викладене, просив стягнути з відповідачів заборгованість спадкодавця станом на дату смерті останнього за кредитним договором № DOS1GK40000020 від 05.11.2007 року в сумі 7419,85 доларів США та судовий збір в розмірі 3130,81 грн.
Представник позивача до судового засідання не з`явився, звернувся до суду з заявою, в якій просив справу розглянути без його участі, не заперечував проти ухвалення заочного рішення.
Відповідачі до судового засідання не з`явились, про розгляд справи повідомлялись належним чином, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення та витягом з сайту суду; про причини неявки суд не повідомили, відзив на позовну заяву не надали. (а.с.66, 103).
За таких обставин, відповідно до ч.3 ст. 211, ч.2 ст. 247, 280 ЦПК України, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних та ухвалює заочне рішення.
Дослідивши надані матеріали, суд, в межах заявлених позовних вимог, встановив наступне.
Взятих на себе зобов`язань ОСОБА_3 не виконав, внаслідок чого утворилась заборгованість у сумі 7419,85 доларів США, що згідно офіційного сайту Національного банку України станом на 29 червня 2021 року (1 долар США дорівнюється 27,3964 гривень) складає 203277,18 грн. (а.с.6-13).
ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_3 помер, що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 від 10.01.2008 року, виданого виконкомом Хрестищенської сільською радою Слов`янського району Донецької області (а.с.21).
23.01.2018 АТ КБ «ПриватБанк» направило ОСОБА_2 та ОСОБА_1 лист-претензію про добровільне погашення кредитної заборгованості ОСОБА_3 відповідно до вимог статті 1282 ЦК України (а.с.25-27).
Статтями 1216, 1218 ЦК України передбачено, що спадкування є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.
Відповідно до частини другої статті 1268 ЦК України незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини. Часом відкриття спадщини є день смерті особи або день, з якого вона оголошується померлою (частина друга статті 1220 ЦК України).
Згідно із статтею 1281 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.
Спадкоємці зобов`язані повідомити кредитора спадкодавця про відкриття спадщини, якщо їм відомо про його борги. Кредиторові спадкодавця належить протягом шести місяців від дня, коли він дізнався або міг дізнатися про відкриття спадщини, пред`явити свої вимоги до спадкоємців, які прийняли спадщину, незалежно від настання строку вимоги. Якщо кредитор спадкодавця не знав і не міг знати про відкриття спадщини, він має право пред`явити свої вимоги до спадкоємців, які прийняли спадщину, протягом одного року від настання строку вимоги. Кредитор спадкодавця, який не пред`явив вимоги до спадкоємців, що прийняли спадщину, у строки, встановлені частинами другою і третьою цієї статті, позбавляється права вимоги (стаття 1281 ЦК України).
Згідно із статтею 1282 ЦК України спадкоємці зобов`язані задовольнити вимоги кредитора повністю, але в межах вартості майна, одержаного у спадщину. Кожен із спадкоємців зобов`язаний задовольнити вимоги кредитора особисто, у розмірі, який відповідає його частці у спадщині. Вимоги кредитора спадкоємці зобов`язані задовольнити шляхом одноразового платежу, якщо домовленістю між спадкоємцями та кредитором інше не встановлено. У разі відмови від одноразового платежу суд за позовом кредитора накладає стягнення на майно, яке було передане спадкоємцям у натурі.
За змістом наведених вище норм матеріального права задоволення вимог кредитора спадкоємцями має відбуватись у межах вартості отриманого ними у спадщину майна. У разі неотримання від спадкодавця у спадщину жодного майна особа не набуває статусу спадкоємця і, як наслідок, у неї відсутній обов`язок задовольнити вимоги кредитора померлої особи.
При вирішенні спору про стягнення зі спадкоємця коштів для задоволення вимог кредитора необхідно з`ясувати коло спадкоємців, встановити належність спадкодавцю будь-якого рухомого чи нерухомого майна, вартість отриманого спадкоємцями майна та дотримання кредитором законодавчо визначеного строку пред`явлення вимоги до спадкоємців боржника.
Такий висновок наведено у постанові ВС від 22.01.2020 у справі № 306/2000/16-ц.
Відповідно до копії спадкової справи, заведеної державним нотаріусом другої Слов`янської державної нотаріальної контори №7/08 після смерті спадкодавця ОСОБА_3 , спадщину прийняв син спадкодавця ОСОБА_1 у вигляді ј частики нерухомого майна та дружина спадкодавця ОСОБА_2 у вигляді ѕ частки майна, оскільки інші спадкоємці відмовилися від прийняття спадщини на її користь (а.с.95-110)
Доказів на підтвердження іншої вартості спадкового майна чи наявності інших спадкоємців, суду не надано.
Враховуючи, що задоволення вимог кредитора спадкоємцями має відбуватись у межах вартості отриманого ними у спадщину майна, суд вважає, що на користь позивача підлягають сяганню з відповідачів саме ці суми.
В задоволенні решти позовних вимог слід відмовити.
У недотримання вимог ст. 12, 82 ЦПК України, відповідачем не надано суду жодних належних, переконливих доказів на спростування вищевказаного висновку суду.
У відповідності до ст.141 ЦПК України, з урахуванням розміру задоволених позовних вимог з відповідача ОСОБА_1 підлягає стягненню судовий збір в сумі 327,16 грн.; з відповідачки ОСОБА_2 в сумі 982,01 грн.
На підставі викладеного, керуючись 11, 12, 13, 19, 81, 89, 263-268 ЦПК України, суд,
Позов Акціонерного товариства комерційний банк «ПРИВАТБАНК» ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення боргу кредитором спадкодавця, задовольнити частково.
В задоволенні решти позовних вимог відмовити.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Рішення може бути оскаржено позивачем до Донецького апеляційного суду через Слов`янський міськрайонний суд Донецької області шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Суддя Слов`янського

міськрайонного суду

Донецької області Д.В. Воронков