ЧЕРНІГІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

01 березня 2021 року м. Чернігів

Унікальний номер справи № 751/8202/20

Апеляційне провадження № 22-ц/4823/542/21

Суддя Чернігівського апеляційного суду Бечко Є.М., перевіривши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 на ухвалу Новозаводського районного суду м.Чернігова від 18 січня 2021 року про визнання неподаною та повернення позовної заяви у справі за позовом ОСОБА_1 до Держави Україна, Управління Державної казначейської служби України у м.Чернігові, Головного управління Державної казначейської служби України у Чернігівській області, Чернігівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області, Головного управління Національної поліції в Чернігівській області, працівника Головного управління Національної поліції в Чернігівській області Андрейченка Івана Миколайовича, працівника Головного управління Національної поліції в Чернігівській області Андрейченко Лідії Миколаївни про відшкодування моральної шкоди,

в с т а н о в и в :

Ухвалою Новозаводського районного суду м.Чернігова від 18 січня 2021 року позовну заяву ОСОБА_1 визнано неподаною та повернуто позивачеві.

Не погоджуючись з вказаною ухвалою ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати ухвалу Новозаводського районного суду м.Чернігова від 18 січня 2021 року по справі за №751/8202/20 про залишення без розгляду його позовної заяви проти Держави про відшкодування моральної шкоди і направити справу №751/8202/20 для продовження розгляду до суду першої інстанції.

Разом з апеляційною скаргою заявником подано заяву про поновлення пропущеного строку подання до суду апеляційної скарги за захистом своїх прав. В обґрунтування такої заяви ОСОБА_1 посилається на те, що про наявність та зміст ухвали Новозаводського районного суду м.Чернігова від 18 січня 2021 він дізнався коли отримав її 04 лютого 2021 року.

Відповідно до ст.354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження:

1) на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду; 2) на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Як вбачається з матеріалів справи, при проголошенні ухвали суду позивач не був присутнім, згідно рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення ОСОБА_1 отримав копію ухвали Новозаводського районного суду м.Чернігова від 18 січня 2021 року разом з позовною заявою та додатками до неї 04 лютого 2021 року, з апеляційною скаргою заявник звернувся до суду 18 лютого 2021 року.

Оскільки, апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання повного тексту судового рішення, то у відповідності ст.354 ЦПК України, клопотання ОСОБА_1 підлягає задоволенню, а строк на апеляційне оскарження підлягає поновленню.

Проте, апеляційне провадження за даною апеляційною скаргою не може бути відкрите з наступних підстав.

Відповідно до ч.3 ст.3 ЦПК України провадження в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час виникнення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.

Відповідно до ч.1 ст.4 ЗУ «Про судовий збір» судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Відповідно до п.п.2 п.9 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» ставка судового збору за подання до суду апеляційної і касаційної скарги на ухвалу суду фізичною особою встановлюється у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Таким чином, заявнику необхідно сплатити судовий збір за подачу апеляційної скарги в розмірі 454 грн.

Крім того, відповідно до п.4 ч.2 ст.356 ЦПК України в апеляційній скарзі мають бути зазначені рішення або ухвала, що оскаржуються.

Матеріали справи містять ухвалу Новозаводського районного суду м.Чернігова від 18 січня 2021 року, якою позовну заяву ОСОБА_1 визнано неподаною та повернуто позивачеві.

Проте, в апеляційній скарзі скаржник просить скасувати ухвалу Новозаводського районного суду м.Чернігова від 18 січня 2021 року про залишення без розгляду його позовної заяви.

Відповідно до вимог ч.2 ст.357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених ст.356 цього Кодексу, застосовуються положення ст.185 цього Кодексу.

За таких обставин, апеляційну скаргу ОСОБА_1 необхідно залишити без руху, надавши скаржнику п`ятиденний строк для усунення зазначених вище недоліків.

Керуючись ст.ст.185, 356, 357 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку на оскарження ухвали Новозаводського районного суду м.Чернігова від 18 січня 2021 року задовольнити та поновити цей строк.

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Новозаводського районного суду м.Чернігова від 18 січня 2021 року залишити без руху.

Запропонувати ОСОБА_1 сплатити судовий збір у сумі 454 грн за наступними реквізитами: Отримувач коштів: УК у м. Чернігові / м. Чернігів / 22030101; Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37972475; Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); Рахунок отримувача: UA0025739; Код класифікації доходів бюджету: 22030101, Призначення платежу: *;101;_______ (код клієнта за ЄДРПОУ)(доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті);Судовий збір, за позовом ___________ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Чернігівський апеляційний суд, надати Чернігівському апеляційному суду оригінал квитанції про сплату судового збору та усунути зазначені в ухвалі недоліки протягом п`яти днів з дня отримання копії даної ухвали.

Копію ухвали направити на адресу ОСОБА_1 , попередивши, що в разі невиконання зазначених недоліків, апеляційна скарга вважатиметься неподаною і буде повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Чернігівського

апеляційного суду Є.М.Бечко