Справа № 214/2529/20
2-п/214/63/21
У Х В А Л А

Іменем України

про залишення заяви без руху

07 липня 2021 року, суддя Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області Ткаченко А.В., розглянувши заяву адвоката Кірлаша Володимира Валентиновича, подану в інтересах ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення від 11.05.2021 року у цивільній справі №214/2529/20 за позовною заявою Комунального підприємства теплових мереж «Криворіжтепломережа» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за централізоване опалення, -

ВСТАНОВИВ:

02.07.2021 року ОСОБА_2 , який діє в інтересах ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про перегляд заочного рішення Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 11.05.2021 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь Комунального підприємства теплових мереж «Криворіжтепломережа» заборгованості за період з 01.01.2015 року по 01.01.2020 року по оплаті за послуги з централізованого опалення в розмірі 37 774 (тридцять сім тисяч сімсот сімдесят чотири) грн. 98 коп. та 2102 грн. 00 коп. в рахунок відшкодування витрат по сплаті судового збору.

02.07.2021 року згідно з протоколом передачі судової справи раніше визначеному складу суду справу передано для розгляду судді Ткаченкові А.В.

Згідно з ч. 8 ст. 285 ЦПК України до неналежно оформленої заяви про перегляд заочного рішення застосовуються положення статті 185 цього кодексу.

Суд, оглянувши матеріали вказаної заяви, дійшов до висновку про необхідність залишити її без руху, оскільки вона не відповідає вимогам, встановленим ст. 285 ЦПК України.

У порушення п.1 ч.2 ст.285 ЦПК України заявником не повністю зазначено найменування суду, до якого подано заяву, а саме найменування суду зазначено як «Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу», в той час як вірною назвою судової установи є «Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області», що також зазначено в Єдиному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань;

- у порушення п. 5 ч.2 ст. 285 ЦПК України заявник в поданій заяві не ставить питання про перегляд заочного рішення, а одразу про його скасування;

Відповідно до статті 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

З огляду на вищевикладене, заявнику у встановлений законом строк, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення цієї заяви без руху, необхідно усунути недоліки, а саме: надати уточнену заяву, в іншому випадку дана заява буде вважатись неподаною та повертається заявнику.

Керуючись ст. 4, 19, 175, 177, 185, 187, 258, 260, 284, 285 ЦПК України, -

УХВАЛИВ :

Заявуадвоката Кірлаша Володимира Валентиновича, подану в інтересах ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення від 11.05.2021 року про стягнення заборгованості за централізоване опалення - залишити без руху.

Надати заявнику строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п`яти днів з дня отримання заявником копії ухвали про залишення заяви без руху.

Роз`яснити заявнику, що інакше позовна заява буде вважатися неподаною та йому повернута.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Суддя А.В. Ткаченко