Справа № 638/5837/17
Провадження № 6/638/449/21
УХВАЛА

про виправлення описки

04 липня 2021 року м. Харків

Суддя Дзержинського районного суду м. Харкова Шишкін О.В., розглянувши заяву Комунального підприємства «Харківводоканал» про виправлення описки в заочному рішенні суду від 30.06.2017 року у цивільній справі за позовом Комунального підприємства «Харківводоканал» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за послуги централізованого постачання холодної води та водовідведення, -

встановив:

Заочним рішенням Дзержинського районного суду міста Харкова від 30.06.2017 року позовні вимоги Комунального підприємства «Харківводоканал» задоволено, стягнуто солідарно з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 на користь Комунального підприємства «Харківводоканал» заборгованість за послуги з централізованого водопостачання за період з 01.03.2014 року по 28.02.2017 року у розмірі 3805 грн. 85 коп., заборгованість за послуги з централізованого водовідведення за період з 01.09.2013 року по 28.02.2017 року у розмірі 3276 грн. 39 коп., інфляційні витрати в розмірі 1783 грн. 32 коп., три відсотки річних від простроченої суми в розмірі 283 грн. 35 коп. Крім того, стягнуто у дольовому порядку з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 на користь держави судовий збір у сумі 1600 гривень 00 копійок, стягнувши по 533,33 грн. з кожного.

Ухвалою Дзержинського районного суду м. Харкова від 01.10.2019 виправлено описку у заочному рішенні Дзержинського районного суду міста Харкова від 30.06.2017 року № 638/5837/17, та викладено абзац третій резолютивної частини рішення в такій редакції: "Стягнути у дольовому порядку з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 на користь держави судовий збір у сумі 991,00 гивень, по 330 (триста тридцять) гривень 33 копійки з кожного, на користь Комунального підприємства "Харківські теплові мережі" - у розмірі 609 гривень 00 копійок, по 203 (двісті три) гривні 00 копійок з кожного".

Представник позивача звернувся до суду із заявою про виправлення описки, у якій просить суд виправити описку в заочному рішенні суду з урахуванням редакції третього абзацу резолютивної частини відповідно до ухвали суду від 01.10.2019, та просить зазначити правильну назву позивача «Харківводоканал» замість неправильної «Харкіські теплові мережі».

Заяву разом з матеріалами цивільної справи №638/16979/20 передано судді Шишкіну О.В. 01 липня 2021 року.

Відповідно до ч.1 ст.269 ЦПК України, Суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Заява про внесення виправлень розглядається протягом десяти днів після її надходження.

Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

З урахуванням викладеного суду задовольняє заяву КП «Харківводоканал», оскільки неправильно зазначена назва позивача може призвести до помилкового виконання рішення, а тому описка підлягає виправленню.

Керуючись стст. 260, 269 ЦПК України, суд -

ухвалив:

Заяву Комунального підприємства «Харківводоканал» про виправлення описки в заочному рішенні суду від 30.06.2017 року у цивільній справі за позовом Комунального підприємства «Харківводоканал» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за послуги централізованого постачання холодної води та водовідведення задовольнити.

Викласти третій абзац резолютивної частини заочного рішення Дзержинського районного суду міста Харкова від 30.06.2017 року у справі №638/5837/17 в такій редакції:

«Стягнути у дольовому порядку з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 на користь держави судовий збір у сумі 991,00 гивень, по 330 (триста тридцять) гривень 33 копійки з кожного, на користь Комунального підприємства "Харківводоканал" - у розмірі 609 гривень 00 копійок, по 203 (двісті три) гривні 00 копійок з кожного».

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Харківського апеляційного суду через Дзержинський районний суд м. Харкова протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя О.В. Шишкін