КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

05 липня 2021 року місто Київ

Справа 362/316/21

Апеляційне провадження № 22-ц/824/11138/2021

Київський апеляційний суд в складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Желепи О.В., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Акціонерного товариства «Комерційний банк «Приватбанк» на заочне рішення Васильківського міскрайонного суду Київської області від 24 травня 2021 року(у складі судді Лебідь- Гавенко Г.М. повний текст рішення складено 31.05.2021 року)

в справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИВ:

Заочним рішенням Васильківського міскрайонного суду Київської області від 24 травня 2021 рокупозовні вимоги задоволено частково.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства Комерційного банку «ПриватБанк» заборгованість за тілом кредиту на підставі кредитного договору №б/н від 23.03.2010 року у розмірі 39 739, 47 грн.

Стягнуто ОСОБА_1 користь Акціонерного товариства Комерційного банку «ПриватБанк» судовий збір у розмірі 2 270, 00 грн.

В задоволенні іншої частини позовних - відмовлено.

Не погоджуючись із вказаним рішенням суду, АТ «Приватбанк» 17.06.2021 року подав апеляційну скаргу відповідно до відмітки на поштовому конверті, в якій просить суд скасувати оскаржуване рішення та постановити нове про задоволення позовних вимог у повному обсязі.

Судовий збір сплачено відповідно до ст. 4 ЗУ «Про судовий збір».

Як передбачено ч. 1 ст. 354 ЦПК України, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення.

Оскаржуване заочне рішення постановлено 24 травня 2021 року, повний текст заочного рішення складено 31 травня 2021 року, апеляційна скарга до суду подана позивачем, згідно відмітки на поштовому конверті 17 травня 2021 року, таким чином строк дотримано у відповідності до ч. 1 ст. 354 ЦПК України.

Апеляційна скарга відповідає вимогам щодо форми та змісту, встановлених ст.356 ЦПК України, подана та підписна уповноваженою особою.

Перешкод для відкриття апеляційного провадження апеляційним судом не встановлено.

Підстав, передбачених ст. 358 ЦПК України для відмови у відкритті апеляційного провадження не встановлено.

Згідно ч.1 ст. 359 ЦПК України, про відкриття апеляційного провадження у справі суд апеляційної інстанції постановляє ухвалу.

Враховуючи вище наведені обставини, провадження у справі необхідно відкрити.

Керуючись ст. 352,354-361 ЦПК України, суд ,-

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Акціонерного товариства «Комерційний банк «Приватбанк» на заочне рішення Васильківського міскрайонного суду Київської області від 24 травня 2021 рокув справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Копію ухвали про відкриття провадження та копію апеляційної скарги з додатками надіслати учасникам справи і встановити строк для подачі ними відзиву на апеляційну скаргу та міркувань або заперечень щодо заявленого клопотання в 5-ти денний строк з моменту отримання даної ухвали.

Роз`яснити учасникам справи, що до відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи (ч. 4 ст. 360 ЦПК України).

Ухвала набирає законної сили з моменту іі прийняття, оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Судді: О.В. Желепа

В.А. Кравець

О.Ф. Мазурик