Справа № 574/1063/20 Провадження №2-о/574/5/2021
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 березня 2021 року м. Буринь

Буринський районний суд Сумської області

в складі: головуючого судді Куцана В.М.

з участю секретаря судового засідання Кошелєвої Н.В.

в присутності

заявника ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Буринського районного суду цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Буринська міська рада, про встановлення факту, що має юридичне значення,

в с т а н о в и в:

Заявник ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин між ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 мотивуючи тим, що після смерті останньої відкрилася спадщина, він є спадкоємцем за заповітом і прийняв спадщину шляхом спільного постійного проживання із спадкодавцем на час відкриття спадщини та на частину спадкового майна, яке належало особисто ОСОБА_3 , отримав свідоцтво про право на спадщину за заповітом, разом з тим частину спадкового майна, яке було успадковане останньою після смерті її сестри ОСОБА_2 , не може нотаріально оформити, у зв`язку з відсутністю актових записів про народження ОСОБА_2 та ОСОБА_3 в реєстраційних органах.

Заявник ОСОБА_1 заявлені вимоги підтримав в повному обсязі, просив їх задовольнити та підтвердив обставини викладені в заяві.

Представник заінтересованої особи Буринської міської ради належним чином повідомлений про дату, час і місце розгляду справи, в судове засідання не явився по невідомій причині, клопотання про відкладення розгляду справи не подав, пояснень на заяву не надав. З врахуванням положень ст.223 ЦПК України, суд визнав можливим справу розглянути у його відсутності за наявними доказами.

Свідки ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , кожен окремо підтвердили, що покійні ОСОБА_3 та ОСОБА_2 були рідними сестрами і тітками ОСОБА_1 .. Вони знали їх особисто, оскільки проживали в одному селі.

Вислухавши пояснення заявника, покази свідків, дослідивши обставини справи, представлені докази та давши їм оцінку, суд приходить до наступних висновків.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_3 померла ОСОБА_2 , що вбачається з свідоцтва про смерть (а.с.9). При цьому, після смерті останньої відкрилася спадщина, до складу якої ввійшли усі права та обов`язки, що належали їй на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок її смерті, яку прийняла її сестра ОСОБА_3 , будучи спадкоємцем другої черги за законом, відповідно до ст.530, п.1) ч.1 ст.549 ЦК УРСР, положення якого діяли на час відкриття спадщини, фактично вступивши в управління та володіння спадковим майном, але за життя юридично не оформила і померла ІНФОРМАЦІЯ_4 , що підтверджується поясненнями заявника, копією свідоцтва про смерть (а.с.8).

Після смерті ОСОБА_3 також відкрилася спадщина. До складу спадкового майна входить, в тому числі, право на земельну частку (пай) розміром 3,21 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі на місцевості, яка належала померлій ОСОБА_2 .. Заявник прийняв спадщину відповідно до ч.3 ст. 1268 ЦК України, оскільки постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини і протягом строку, встановленого ст.1270 цього Кодексу, не заявив про відмову від неї, будучи спадкоємцем за заповітом та на частину спадкового майна отримав свідоцтва про право на спадщину за заповітом, що підтверджується копією паспорта заявника, копією свідоцтва про право на спадщину за заповітом, копією заповіту посвідченого 06.10.2009 року секретарем Суховерхівської сільської ради та зареєстрованого в реєстрі за №19 та копією сертифікату на право на земельну частку (пай) серія СМ №0246764 (а.с.4, 5, 7, 10).

Разом з тим, заявник не може отримати свідоцтво про право на спадщину в нотаріальній конторі на вище згадану земельну частку (пай), у зв`язку з відсутністю актових записів про народження ОСОБА_3 та ОСОБА_2 в реєстраційних органах (а.с.11).

З метою досудового врегулювання спору заявник звертався з заявою щодо отримання свідоцтва про народження ОСОБА_2 до Буринського РВ ДРАЦС Північно-Східного міжрегіонального управління (м. Суми), але отримав відповідь про відсутність актових записів про народження ОСОБА_2 та ОСОБА_3 (а.с.11).

Разом з тим, обставини, що ОСОБА_3 та ОСОБА_2 є рідними сестрами, повністю були підтверджені доводами заявника та показами свідків ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , покази яких суд визнає достовірними з врахуванням того, що вони особисто знайомі як із заявником так і з покійними ОСОБА_3 та ОСОБА_2 ..

Відповідно до п.1 ч.1 ст.315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Таким чином, даючи оцінку наведеним вище доказам, суд вважає, що покійні ОСОБА_2 та ОСОБА_3 є рідними сестрами.

Враховуючи вищевикладене, суд прийшов до висновку про доведеність факту, який просить встановити заявник та про необхідність задоволення заяви, оскільки від його встановлення залежить виникнення його прав щодо спадкового майна, а встановлення вказаного факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

Керуючись ст. ст. 2, 3, 5, 7, 10, 12, 13, 23, 247, 258, 259, 265, 268, 293, 315, 319, 354 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа Буринська міська рада, про встановлення факту, що має юридичне значення задовольнити повністю.

Встановити факт про те, що ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 в с. Суховерхівка Буринського району Сумської області була рідною сестрою ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Суховерхівка Буринського району Сумської області.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Сумського апеляційного суду через Буринський районний суд (а з початком функціонування Єдиної інформаційно-телекомунікаційної системи безпосередньо до Сумського апеляційного суду) шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Головуючий:

Повний текст рішення виготовлений 17.03.2021 року.