Провадження № 2/344/1309/21
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 лютого 2021 року м.Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого-судді Тринчука В.В.,

за участю секретаря с/з: Гудяк Х.М.

позивача: ОСОБА_1

відповідача: ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Івано-Франківськ в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на дитину, яка продовжує навчання,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернулася в суд з позовом до відповідача про стягнення аліментів на дитину, яка продовжує навчання.

Свої позовні вимоги обґрунтувала тим, що 13.07.1995 р. між нею та відповідачем було зареєстровано шлюб, у даному шлюбі у сторін народилася дитина - син ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Син проживає з нею та перебуває повністю на її матеріальному утриманні. На час подання позову їхній спільний син є повнолітнім, однак продовжує навчатися у Академії фінансів і бізнесу Vistula, факультет-інформатика, денної форми навчання першого ступеня, на 5 семестрі. Оскільки позивач самостійно не в змозі забезпечити всім необхідним сина, оскільки він продовжує навчання та власного доходу не має, просить стягувати з відповідача аліменти на утримання сина, який продовжує навчання, в розмірі 3000 грн. щомісячно, починаючи з дня подання позову до закінчення навчання чи до досягнення ним 23 років.

Відповідач на адресу суду направив відзив на позовну заяву, в якому просив відмовити у задаволенні позовної заяви, посилаючись на те, що він є інвалідом третьої групи, увесь його дохід становить 1700, 00 грн., розмір аліментів які просить стягнути позивач на утримання сина який навчається для нього є надто великий, вказує що у нього на час розгляду справи немає можливості сплаувати аліменти у розмірі у якому просить позивач. Також відповідач надав підтвердження про самостійну оплату за навчання сина протягом двох років, вказав що як тільки у нього появиться можливість допомогти сину він без жодних рішень суду надає сину кошти. Зазначив, що він усвідомлює свою відповідальність як батько, але в даний час у нього надто скрутне матеріальне становище для сплати аліментів.

Позивач у судовому засіданні частково підтримала свої позовні вимоги, на запропонований відповідачем розмір аліментів на її користь на утримання їх повнолітнього сина який продовжує навчання у розмірі 1000,00 грн. погодилась.

Відповідач у судовому засіданні частково визнав позовні вимоги, вказав що готовий сплачувати аліменти на користь позивача на утримання їх повнолітнього сина який продовжує навчатись у розмірі 1000,00 грн., оскільки основним доходом у нього є отримання ним пенсії по інвалідності, у зв`язку з чим у нього немає можливості сплачувати аліменти у розмірі у якому просить позивач у позовній заяві.

Суд вислухавши сторін, дослідивши письмові матеріали, встановивши таким чином фактичні обставини справи, застосовуючи загальні засади цивільного законодавства - справедливість, добросовісність та розумність, керуючись конституційним принципом верховенства права, оцінивши всебічно, повно та об`єктивно всі наявні у справі докази окремо та у сукупності, застосовуючи відповідні норми матеріального права, утверджуючи та забезпечуючи права людини і основоположні свободи сторін, враховуючи принцип неупередженості, суд приходить до наступних висновків.

Судом встановлено, що 13.07.1995 р. шлюб між сторонами зареєстровано Івано-Франківським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Південно-Західного управління Міністерства юстиції, актовий запис № 829 (а.с.7). У шлюбі у позивача та відповідача народилася дитина - син ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується наявною у матеріалах справи копією свідоцтва про народження (Серія НОМЕР_1 , актовий запис № 1302, (а.с.8). Повнолітній ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 є студентом Академії фінансів і бізнесу Vistula, факультет-інформатика, денної форми навчання першого ступеня, на 5 семестрі, що підтверджується наявною у матеріалах справи довідкою з місця навчання(а.с.4-5). Планований термін закінчення навчання 31.03.2022 року (а.с.4-5).

У відповідності з ч.1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребовуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

У відповідності з вимогами ст. 199 Сімейного кодексу України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання. Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання.

Згідно ст. 200 СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу. При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином.

При визначенні розміру аліментів суд враховує обставини, передбачені ст. 182 СК України : 1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 3-1) наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, 3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; 4) інші обставини, що мають істотне значення. Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Також відповідно до п. 20 Постанови Пленуму Верховного суду України №3 від 15.05.2006 року «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу.

Отже, обов`язковою умовою стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини є навчання, право на утримання припиняється у разі припинення навчання.

Враховуючи обставини, визначені ст.ст.182,184,200 СК України, приймаючи до уваги те, що: відповідач доказів неможливості надавати допомогу по утриманню повнолітнього сина суду не надав, позивачем не надано доказів, які б свідчили про спроможність відповідача надавати допомогу на утримання повнолітнього сина у розмірі 3000 грн., також погодження позивачем у судовому засіданні із запропонованим відповідачем розміром аліментів у твердій грошовій сумі у розмірі 1000,00 грн. щомісячно, виходячи з принципів розумності та справедливості, потреби дитини у розвитку та навчанні, суд вважає, що позовні вимоги слід задовольнити частково, стягувати з відповідача в користь позивача аліменти на утримання повнолітнього сина, який продовжує навчання, в твердій грошовій сумі в розмірі 1000 (одна тисяча) гривень щомісячно.

За приписами ч.1 ст. 191 Сімейного кодексу України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову.

Згідно із ч. 6 ст. 141 Цивільного процесуального кодексу України, якщо сторону, на користь якої ухвалено рішення, звільнено від сплати судових витрат, з другої сторони стягуються судові витрати на користь осіб, які їх понесли, пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог, а інша частина компенсується за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України. Якщо обидві сторони звільнені від оплати судових витрат, вони компенсуються за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України. .

Відтак з відповідача слід стягнути в дохід держави 840,80 гривень судового збору.

На підставі вищенаведеного, відповідно до ст. ст. 182, 191, 199, 200 Сімейного кодексу України, п. 20 постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року № 3 "Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ відносно батьківства, материнства і стягнення аліментів", ст.ст. 141, 247 Цивільного процесуального кодексу України, керуючись ст. ст. 258, 259, 263-265, 280-282 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на дитину, яка продовжує навчання - задовольнити частково.

Стягувати з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , жителя АДРЕСА_1 , в користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , жительки АДРЕСА_2 , аліменти на утримання повнолітнього сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який продовжує навчання, в твердій грошовій сумі в розмірі 1000 (одна тисяча) гривень щомісячно.

Стягнення аліментів розпочати з 23.10.2020 і проводити до закінчення навчання ОСОБА_4 , але не довше, ніж до досягнення ним двадцяти трьох років.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , жителя АДРЕСА_1 до державного бюджету судовий збір в розмірі 840 (вісімсот сорок) грн. 80 коп.

Відповідно до ст. 430 ЦПК України допустити негайне виконання рішення у межах суми платежу за один місяць.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене до Івано-Франківського апеляційного суду, шляхом подачі апеляційної скарги через Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області на рішення суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому рішення не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Повний текст рішення виготовлено 01 березня 2021 року.

Суддя В.В.Тринчук