Провадження №2/447/550/21
Справа №447/2106/21
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

08.07.2021 м. Миколаїв

Суддя Миколаївського районного суду Львівської області Друзюк М.М. розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Новороздільської міської ради Львівськвої області, треті особи без самостійних вимог : ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,Новороздільська державна нотаріальна контора Західного міжрегіонального управління юстиції про встановлення факту постійного проживання із спадкодавцем на час відкриття спадщини, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до Миколаївського районного суду Львівської області з позовом до Новороздільської міської ради Львівської області, треті особи без самостійних вимог: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , Новороздільська державна нотаріальна контора Західного міжрегіонального управління юстиції про встановлення факту постійного проживання позивача із спадкодавцем на час відкриття спадщини та прийняття таким чином позивачем спадщини за законом на 1/2 квартири в АДРЕСА_1 .

З обґрунтувань, наведених у позовній заяві вбачається, що позивач ОСОБА_1 , як спадкоємець який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , на час відкриття спадщини проживав із спадкодавцем ОСОБА_4 без реєстрації за адресою : АДРЕСА_1 . За таких обставин перешкодами у видачі нотаріусом позивачу свідоцтва про право на спадщину на вказане спадкове майно, є відсутність доказів того, позивач постійного проживав разом із спадкодавцем ОСОБА_4 на час відкриття спадщини (день смерті особи).

Суд, вивчивши позовну заяву та додані до неї документи, дійшов висновку, що позивач подав до суду позовну заяву без додержання вимог, викладених у статті 175 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України).

Так, відповідно до частини 1 статті 175 ЦПК України у позовній заяві позивач викладає свої вимоги щодо предмета спору та їх обґрунтування. Однак, у порушення цієї норми позивачем не зазначено у чому полягає спір між сторонами.

Згідно з вимогами пункту 4 частини 3 статті 175 ЦПК України позовна заява повинна містити зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; якщо позов подано до кількох відповідачів зміст позовних вимог щодо кожного з них.

Позивачем подано заяву по суті справи, оформлену як позовна заява, з підстав, передбачених статтями 4, 175, 184 ЦПК України. Позовну вимогу сформовано як встановлення факту постійного проживання спадкоємця зі спадкодавцем, який помер, на час відкриття спадщини, та прийняття таким чином позивачем спадщини за законом на 1/2 квартири в АДРЕСА_1 .

Суд звертає увагу на те, що справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, розглядається судом у порядку окремого провадження (пункт 5 частини 2 статті 293, 315 ЦПК України). Більше того, суд зауважує на роз`яснення, викладені у пункті 16 постанови Пленуму ВСУ № 5 від 31.03.1995 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», згідно з якими заява про встановлення факту прийняття спадщини та місця її відкриття може бути розглянута судом у порядку окремого провадження, якщо орган, який вчиняє нотаріальні дії, не вправі видати заявникові свідоцтво про право на спадщину через відсутність або недостатність документів, що необхідні для підтвердження в нотаріальному порядку факту вступу в управління або володіння спадковим майном.

Пунктом 2 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008 № 7 "Про судову практику у справах про спадкування" роз`яснено, що справи про спадкування розглядаються судами за правилами позовного провадження, якщо особа звертається до суду з вимогою про встановлення фактів, що мають юридичне значення, які можуть вплинути на спадкові права й обов`язки інших осіб та (або) за наявності інших спадкоємців і спору між ними. Якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд із заявою про встановлення цих фактів, яка, у разі відсутності спору, розглядається за правилами окремого провадження.

Суд зазначає, що у порядку позовного провадження справа про встановлення факту, що має юридичне значення, може розглядатися лише за умови, якщо існує спір про право. За відсутності спору така справа підлягає розгляду саме в порядку окремого провадження (пункт 5 частини 2 статті 293, частина 2 статті 315 ЦПК України, пункту 16 постанови Пленуму ВСУ № 5 від 31.03.1995).

Судом встановлено, що позивач просить встановити факт її постійного місця проживання разом із спадкодавцями, однак в матеріалах справи відсутні відомості, які б підтвердили факт існування спору між сторонами. Крім того, суд звертає увагу, що відповідно до ч. 3 ст. 1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 ЦК України, він не заявив про відмову від неї.

Відповідно до статті 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175,177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи вищевикладене суд вважає, що позовну заяву слід залишити без руху, надавши позивачці строк для усунення вказаних недоліків поданої позовної заяви.

Керуючись статтями 185, 260, 261 ЦПК України,

п о с т а н о в и л а :

Позовну заяву ОСОБА_1 до Новороздільської міської ради Львівської області, треті особи без самостійних вимог : ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,Новороздільська державна нотаріальна контора Західного міжрегіонального управління юстиції про встановлення факту постійного проживання із спадкодавцем на час відкриття спадщини залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви 10 (десять) днів з дня вручення копії даної ухвали.

Копію ухвали надіслати позивачу, роз`яснивши що у випадку неусунення недоліків заяви у визначений судом строк, позовна заява буде повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Друзюк М. М.