Дата документу 06.07.2021 Справа № 333/4552/20
ЗАПОРІЗЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Єдиний унікальний № 333/4552/20
Провадження №22-ц/807/2741/21
Головуючий в 1-й інстанції Варнавська Л.О.
УХВАЛА

06 липня 2021 р. місто Запоріжжя

Запорізький апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого, судді-доповідача Кухаря С.В.,

суддів: Крилової О.В., Полякова О.З.,

розглянувши справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 12 травня 2021 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа: Орган опіки та піклування Запорізької міської ради по Комунарському району про стягнення аліментів, додаткових витрат на дитину та визначення місця проживання неповнолітньої дитини,-

В С Т А Н О В И В:

Рішення Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 12 травня 2021 року задоволено частково позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа: Орган опіки та піклування Запорізької міської ради по Комунарському району про стягнення аліментів, додаткових витрат на дитину та визначення місця проживання неповнолітньої дитини.

Не погоджуючись із вказаним рішенням суду першої інстанції в частині визначення розміру стягуваних аліментів, ОСОБА_1 подав 14 червня 2021 року засобами поштового зв`язку апеляційну скаргу.

Ухвалою суду від 22 червня 2021 року апеляційна скарга залишена без руху з підстав подання її поза межами строку на апеляційне оскарження за відсутності клопотання про поновлення такого строку.

02 липня 2021 року до апеляційного суду надійшла заява на виконання вимог ухвали від 22 червня 2021 року. Відповідно до клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду, скаржник зазначає, що повний текст рішення поштою ним не отримувався, з повним текстом рішення він ознайомився в системі «Електронний суд» ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Вирішуючи питання щодо поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду, слід зазначити наступне.

Відповідно до п.1 ч.2 ст.354 ЦПК України, учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його оголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Відповідно до матеріалів справи повний текст рішення скаржнику вручено не було. Згідно інформації з ЄДРСР повний текст рішення було надіслано судом до реєстру 20 травня 2021 року, зареєстровано 21 травня 2021 року та оприлюднено 24 травня 2021 року.

За змістом ч. 1 ст. 127 ЦПК України, суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Цивільним процесуальним законодавством передбачено, що тільки обізнаність зі змістом судового рішення чи ухвали, матеріалами справи дає стороні реальну можливість оскаржити судове рішення та викласти доводи апеляційної скарги у відповідності з вимогами закону.

Враховуючи поважність причин пропуску строку на апеляційне оскарження рішення суду, зазначені в клопотанні, строк на апеляційне оскарження підлягає поновленню.

Розглянувши апеляційну скаргу і беручи до уваги, що апеляційна скарга подана з додержанням вимог, встановлених ст.ст. 354, 356 ЦПК України, суд приходить до висновку про можливість відкриття апеляційного провадження.

Керуючись ст.ст. 354 - 361 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 12 травня 2021 року у цій справі задовольнити.

Поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження рішення Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 12 травня 2021 року у цій справі.

Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 12 травня 2021 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа: Орган опіки та піклування Запорізької міської ради по Комунарському району про стягнення аліментів, додаткових витрат на дитину та визначення місця проживання неповнолітньої дитини.

Учасникам справи разом з копією ухвали про відкриття апеляційного провадження надіслати копії апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів.

Учасникам справи надати строк для подання відзиву на апеляційну скаргу разом з доказами надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи до 21 липня 2021 року.

Для забезпечення апеляційного розгляду справи провести підготовчі дії, передбачені ст. 365 ЦПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий С.В.Кухар
Судді: О.В. Крилова
О.З. Поляков