Номер провадження 2-н/225/64/2021
Єдиний унікальний номер судової справи225/7343/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"26" лютого 2021 р. м.Торецьк

Суддя Дзержинського міського суду Донецької області Скиба М.М., розглянувши заяву Комунального підприємства «Компанія «Вода Донбасу» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за користування послугами централізованого водопостачання,

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшла заява Комунального підприємства «Компанія «Вода Донбасу» про видачу судового наказу про стягнення ОСОБА_1 як особи, що проживає за адресою: АДРЕСА_1 , заборгованості за користування послугами централізованого водопостачання та водовідведення у розмірі 6117,42 грн.

Відповідно до ст. 161 ЦПК України, судовий наказ може бути видано, якщо заявлено вимогу про стягнення заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг, з урахуванням індексу інфляції та 3 відсотків річних, нарахованих заявником на суму заборгованості.

Разом з тим, згідно з положеннями ст. 165 КПК України, суддя відмовляє у видачі судового наказу, якщо, зокрема,з моменту виникнення права вимоги пройшов строк, який перевищує позовну давність, встановлену законом для такої вимоги, або пройшов строк, встановлений законом для пред`явлення позову в суд за такою вимогою.

Статтею 257 ЦК України передбачено, що загальна позовна давність встановлюється тривалістю у три роки.

Як вбачається з заяви про видачу судового наказу та доданих до неї документів, КП «Компанія «Вода Донбасу» заявлено вимогу про стягнення з боржника заборгованості у розмірі 6117,42 грн. за послуги по централізованому водопостачанню та водовідведенню, яка утворилась станом на 01.12.2020 р, при цьому з розрахунку доданого до заяви про видачу судового наказу вбачається, що заборгованість станом на січень 2018 р. становить 1536,81 грн., станом на 01.12.2020 р. 6117,42 грн., за період з січня 2018 року по грудень 2020 р.

Крім того, з матеріалів справи вбачається, що між КП "Компанія "Вода Донбасу" та ОСОБА_1 21.04.2016 року укладений договір про реструктуризацію заборгованості № 101623 від 21.04.2016 року, предметом якого є заборгованість за водопостачання та водовідведення станом на 01.04.2016 р. 774,24 грн., яка підлягає стягненню з ОСОБА_1 .

При цьому строк дії вказаного договору з 21.04.2016 року по 01.11.2016 року.

Строк позовної давності, щодо заборгованості в цій частині, сплив 02.11.2019 року, а із заявою про видачу судового наказу стягувач звернувся 17.12.2020 р.

Тобто, заявлена вимога з пропуском строку позовної давності, передбаченого ст. 257 ЦК України.

Відповідно до ч. 3 ст. 165 ЦПК України у разі якщо в заяві про видачу судового наказу містяться вимоги, частина з яких не підлягає розгляду в порядку наказного провадження, суд постановляє ухвалу про відмову у видачі судового наказу лише в частині цих вимог. У разі якщо заявлені вимоги між собою взаємопов`язані і окремий їх розгляд неможливий, суд відмовляє у видачі судового наказу.

Суд звертає увагу, що в заяві містяться лише одна вимога, а саме про стягнення заборгованості за надані послуги з водопостачання.

У зв`язку з наведеним суддя відмовляє у видачі судового наказу за заявою Комунального підприємства «Компанія «Вода Донбасу» про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 .

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.165,166,260,261 ЦПК України, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Відмовити Комунальному підприємству «Компанія «Вода Донбасу» у видачі судового наказу про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 .

Копію ухвали направити заявнику.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала може бути оскаржена до Донецького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з моменту її складання. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя М.М. Скиба