Єдиний унікальний номер 242/5053/17
Номер провадження 22-ц/804/2039/21
Головуючий у 1 інстанції Капітонов В.І.
Суддя доповідач Тимченко О.О.
У Х В А Л А
про відкриття апеляційного провадження
07 липня 2021 року м. Бахмут
Донецький апеляційний суд у складі:
судді-доповідача Тимченко О.О.,
суддів: Мірути О.А., Хейло Я.В.,
розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Селидівського міського суду Донецької області від 26 травня 2021 року у цивільній справі № 242/5053/17 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ спільного майна,
Рішенням Селидівського міського суду Донецької області від 26 травня 2021 року позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ спільного майна задоволено частково. Поділено майно, що є спільною сумісною власністю подружжя, ОСОБА_2 та ОСОБА_1 , а саме квартиру АДРЕСА_1 , загальною площею 67,5 кв.м., житловою площею 48,3 кв.м. У порядку поділу спільного майна подружжя визнати за ОСОБА_2 , право власності на 1/2 частину квартири АДРЕСА_1 . У порядку поділу спільного майна подружжя визнати за ОСОБА_1 , право власності на 1/2 частину квартири АДРЕСА_1 . У задоволенні решти вимог відмовлено. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 , судовий збір у розмірі 2807 грн. 62 коп.

Не погодившись з вказаним судовим рішенням ОСОБА_1 падала апеляційну скаргу, яка разом з матеріалами цивільної справи надійшла до Донецького апеляційного суду.

Відповідно до частини 1 статті 354 ЦПК України, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

З матеріалів справи вбачається, що 26 травня 2021 року Селидівським міським судом Донецької області оголошено вступну та резолютивну частини оскаржуваного рішення (а.с.76 т.2). Повний текст судового рішення складено 31 травня 2021 року (а.с.77-80 т.2). Апеляційна скарга подана до Селидівського міського суду Донецької області 23 червня 2021 року, про що свідчить відмітка суду першої інстанції на першому аркуші апеляційної скарги (а.с.85 т.2), тобто в межах строку, передбаченого частиною 1 статті 354 ЦПК України, а тому строк на апеляційне оскарження не пропущено.

Розмір судового збору, сплачений відповідачем, відповідає пп. 1,6 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України від 08.07.2011 року № 3674-VI «Про судовий збір».

Апеляційна скарга за своєю формою та змістом відповідає вимогам статті 356 ЦПК України.

Підстави для відмови у відкритті апеляційного провадження або повернення апеляційної скарги відсутні.

В апеляційній скарзі відповідачем ОСОБА_1 заявлено клопотання про виклик та допит свідка ОСОБА_3 , який проживає за адресою: АДРЕСА_2 .

Згідно частини 3 статті 359 ЦПК України, якщо разом з апеляційною скаргою подано заяви чи клопотання, суд в ухвалі про відкриття апеляційного провадження встановлює строк, протягом якого учасники справи мають подати свої заперечення щодо поданих заяв чи клопотань, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Інших клопотань на час вирішення питання щодо відкриття апеляційного провадження від учасників справи до апеляційного суду не надійшло.

Згідно частини 1 статті 360 ЦПК України учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом строку, встановленого судом апеляційної інстанції в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.

Керуючись ст. 354, 358, 359, 360, ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Селидівського міського суду Донецької області від 26 травня 2021 року у цивільній справі № 242/5053/17 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ спільного майна.

Разом з ухвалою про відкриття апеляційного провадження надіслати копії апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів учасникам справи, що передбачено вимогами статті 361 ЦПК України.

В порядку статті 278 ЦПК України, особи, які беруть участь у справі, протягом п`ятнадцяти днів, з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі, можуть подати відзив на апеляційну скаргу та/або заперечення на подане клопотання.

Роз`яснити учасникам справи, що відповідно до частин 3, 4 статті 360 ЦПК України до відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи. Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Суддя-доповідач О.О. Тимченко

Судді: О.А. Мірута

Я.В. Хейло