Коростишівський районний суд Житомирської області
Справа № 935/299/21
Провадження № 2/935/352/21
РІШЕННЯ

Іменем України

06 липня 2021 року м.Коростишів

Коростишівський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого - судді Янчук В.В.,

з секретарем судових засідань - Русецькою Л.Б.,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду в м. Коростишів цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Старосілецької сільської ради Коростишівського району Житомирської області, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа - приватний нотаріус Житомирського районного нотаріального округу Мошковська Зоя Іванівна, про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулась до суду з вказаним позовом про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини.

В обґрунтування позовних вимог вказала, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер батько позивача ОСОБА_4 , який до смерті проживав за адресою: АДРЕСА_1 . За життя ОСОБА_4 склав заповіт, що посвідчений Гуменницькою сільською радою Коростишівського району Житомирської області 26.01.2000 року, реєстр № 24, відповідно до якого заповів своє нерухоме майно дітям: ОСОБА_3 , ОСОБА_5 , ОСОБА_1 , ОСОБА_6 , ОСОБА_2 , ОСОБА_6 , ОСОБА_2 . На день смерті ОСОБА_4 з ним ніхто не проживав та не був зареєстрований. Спадкоємці ОСОБА_3 та ОСОБА_2 з заявами про прийняття спадщини не звертались, а спадкоємці ОСОБА_6 та ОСОБА_5 померли. Позивач звернулась до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини, однак отримала постанову про відмову у видачі свідоцтва про право на спадщину, у зв`язку з пропуском строку для звернення із заявою про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_4 .

Позивач зазначає, що пропустила строк звернення до нотаріуса з поважних причин, а тому просить надати їй додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини, після смерті ОСОБА_4 ,1931 р.н., який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвалою Коростишівського районного суду Житомирської області від 11.02.2021 відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження та розпочато підготовче провадження.

В підготовче засідання позивач ОСОБА_1 та її представник адвокат Алексеєнко О.С. не з`явились, про час та місце проведення підготовчого засідання повідомлені належним чином, до суду представник позивача подав заяву, відповідно до якої, позовні вимоги підтримують в повному обсязі та просять їх задовольнити, а розгляд справи проводити без участі позивача та представника.

Відповідач - Старосілецька сільська рада Коростишівського району Житомирської області в підготовче засідання свого представника не направили, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином. На адресу суду подали заяву про розгляд справи у відсутність їх представника, позовні вимоги підтримують та просять їх задовольнити.

Відповідачі ОСОБА_2 та ОСОБА_3 в підготовче засідання не з`явились, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином. На адресу суду подали заяви, в якій зазначили, що позовні вимоги визнають та не заперечують щодо визначення ОСОБА_1 додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, а розгляд справи просили здійснювати за їх відсутності.

Третя особа - приватний нотаріус Житомирського районного нотаріального округу Мошковська З.І. в підготовче засідання не з`явилась, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, до суду подала заяву , відповідно до якої щодо позовних вимог не заперечує, а розгляд справи просить здійснювати за її відсутності.

Оскільки сторони в підготовче засідання не з`явились, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксація підготовчого засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, розглянувши заяви по суті справи сторін, дослідивши матеріали справи, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду і вирішення справи по суті, дійшов до наступного висновку.

У відповідності з частиною 4 статті 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Згідно з вимогами ч.ч.3, 4 ст.200 ЦПК України, суд вважає за можливе ухвалити рішення у підготовчому засіданні.

Судом встановлено, що ОСОБА_4 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 і вказана обставина підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 (а.с.9).

Ступінь родинних відносин позивача ОСОБА_1 та померлого ОСОБА_4 , підтверджується матеріалами справи, а саме: копією свідоцтва про укладення шлюбу серії НОМЕР_2 , копією повторного свідоцтва про народження серії НОМЕР_3 (а.с.16,17).

Відповідно до дублікату заповіту, виданого 03.12.2019, що посвідчений секретарем Гуменницької сільської ради Коростишівського району Житомирської області 26.01.2000, реєстраційний № 24, ОСОБА_4 , заповів жилий будинок з надвірними будівлями, що знаходиться в с. Гуменники Коростишівського району Житомирської області, і все майно, де б воно не було із чого б воно не склалось, і взагалі все те, що йому буде належати на день смерті і на що матиме законне право - ОСОБА_3 , ОСОБА_5 , ОСОБА_1 , ОСОБА_6 , ОСОБА_2 в рівних долях. Дублікат заповіту зареєстрований в спадковому реєстрі № 65197254, що підтверджується витягом про реєстрацію в Спадковому реєстрі ( а.с.11-12).

Відповідно до довідки № 262 від 18.12.2019 Гуменницької сільської ради, Коростишівського району Житомирської області ОСОБА_4 , на день смерті був зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 . За цією адресою разом з ним на день його смерті та протягом 6-ти місяців ніхто не проживав та не був зареєстрований (а.с.15).

Постановою приватного нотаріуса Коростишівського районного нотаріального округу від 27.08.2020 за № 400/02-31 року відмовлено ОСОБА_1 у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на житловий будинок з господарськими будівлями, що знаходиться в АДРЕСА_1 , у зв`язку з пропуском встановленого ст. ст. 1270, 1272 ЦК України строку для подачі заяви про прийняття спадщини (а.с.13-14).

Відповідно до ч.3 ст.1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Згідно роз`яснень, викладених у п.24 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про спадкування» № 7 від 30.05.2008 року, особа, яка не прийняла спадщину в установлений законом строк, може звернутися до суду з позовною заявою про визначення додаткового строку для прийняття спадщини відповідно до частини третьої статті 1272 ЦК. Вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

Суд, дослідивши матеріали справи, надані докази, давши їм оцінку в сукупності, в межах заявлених позовних вимог до даних відповідачів вважає, що визнання останніми позову не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, тому суд приймає визнання відповідачами позову та вважає, що позов ОСОБА_1 підлягає задоволенню у повному обсязі.

Враховуючи викладене, на підставіст.1272 ЦК України, керуючись ст.ст.200,206, 263-265 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Позов задовольнити.

Визначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , додатковий строк для подачі заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , терміном в два місяці з дня набрання рішенням суду законної сили.

Апеляційна скарга на рішення може бути подана до Житомирського апеляційного суду через Коростишівський районний суд протягом тридцяти днів з дня його ухвалення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, або у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

У відповідності до п.п. 15.5) п.п.15 п. 1 РозділуХІІІПерехідних Положень ЦПК України, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга на рішення суду може бути подана учасниками справи до Житомирського апеляційного суду через Коростишівський районний суд Житомирської області.

Повне рішення суду складено: 06 липня 2021 року.

Сторони у справі:

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , місце проживання: АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_4 .

Відповідач: Старосілецька сільська рада Коростишівського району Житомирської області, місце знаходження: Житомирська область, Коростишівський район, с. Старосільці, вул. Шевченка, буд.20-А, код ЄДРПОУ - 04348705.

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , місце проживання: АДРЕСА_3 , реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_5 .

Відповідач: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , місце проживання: АДРЕСА_4 , реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_6 .

Третя особа: Приватний нотаріус Житомирського районного нотаріального округу Мошковська Зоя Іванівна, місце знаходження: АДРЕСА_5 , код ЄДРПОУ - 04348705.

Суддя В.В. Янчук.