Справа № 486/880/21
Провадження № 22-ц/812/1455/21
У Х В А Л А

6 липня 2021 року м. Миколаїв

Миколаївський апеляційний суд у складі колегії суддів:

судді-доповідача Шаманської Н.О.

суддів Данилової О.О., Коломієць В.В.

вирішуючи питання про поновлення строку на апеляційне оскарження та відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , поданою її представником ОСОБА_2 , на ухвалу Южноукраїнського міського суду Миколаївської області від 31 травня 2021 року у цивільній справі за матеріалами заяви ОСОБА_1 , заінтересовані особи ОСОБА_3 , Зеленодольська міська рада, про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем, -

в с т а н о в и в :

У травні 2021 року представник ОСОБА_1 ОСОБА_2 звернувся з заявою про встановлення факту її постійного проживання зі спадкодавцем.

Ухвалою Южноукраїнського міського суду Миколаївської області від 31 травня 2021 року відмовлено у відкритті провадження у справі.

18 червня 2021 року представник ОСОБА_1 ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу на зазначену ухвалу, яка містить і клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження. В обґрунтування клопотання зазначав, що копію оскаржуваного судового рішення отримав 8 червня 2021 року.

Вказане клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було проголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала не були вручені у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

З оскаржуваної ухвали, вбачається, що вона постановлена 31 травня 2021 року. Копія оскаржуваної ухвали отримана представником ОСОБА_1 10 червня 2021 року, що підтверджується зворотнім повідомленням про вручення поштового відправлення (а.с.9).

Зважаючи на викладене, доводи особи, яка подала апеляційну скаргу, заслуговують на увагу, а клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження підлягає задоволенню.

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст.356 ЦПК України.

Не встановлено підстав для застосування положень ст.185 ЦПК України та інших обставин, які перешкоджають апеляційному провадженню.

Керуючись ст.ст.127,354,356,359-361 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

Клопотання ОСОБА_1 , подане її представником ОСОБА_2 , про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Южноукраїнського міського суду Миколаївської області від 31 травня 2021 року - задовольнити.

Поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження ухвали Южноукраїнського міського суду Миколаївської області від 31 травня 2021 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , поданою її представником ОСОБА_2 , на ухвалу Южноукраїнського міського суду Миколаївської області від 31 травня 2021 року.

Копію апеляційної скарги та додані до неї документи надіслати учасникам справи.

Роз`яснити учасникам справи право на подачу до апеляційного суду відзиву на апеляційну скаргу в письмовій формі в строк не пізніше п`яти днів з дати отримання копії цієї ухвали.

У разі подання відзиву надати суду документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

Копію цієї ухвали надіслати учасникам справи.

Головуючий Н.О. Шаманська

Судді: О.О. Данилова

В.В.Коломієць