Справа № 2506/6878/2012
Провадження № 6/750/222/21
У Х В А Л А

08 липня 2021 року м. Чернігів

Деснянський районний суд м. Чернігова в складі судді Коверзнева В. О.,

з участю: секретаря судового засідання Хамайко С. В., боржника ОСОБА_1 , його представника адвоката Глазко Є. С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи» про видачу дубліката виконавчого листа,

в с т а н о в и в:

23.06.2021 товариство з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи» (далі стягувач) звернулося до суду із заявою про видачу дубліката виконавчого листа № 2506/6878/2012, виданого на підставі рішення Деснянського районного суду м. Чернігова від 26.09.2012.

В обґрунтування заяви стягувач посилається на втрату виконавчого листа під час його повернення Відділом примусового виконання рішень Управління ДВС Головного територіального управління юстиції у Чернігівській області (далі орган ДВС) засобами поштового зв`язку.

Стягувач просив розглянути справу за відсутності його представника.

У судовому засіданні боржник ОСОБА_1 і його представник із заявою не погодилися, пославшись на закінчення строку пред`явлення виконавчого листа до виконання, що, на їхню думку, унеможливлює й видачу дубліката виконавчого листа.

Відповідно до пункту 17.4 Перехідних положень ЦПК України у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання.

Статтею 12 Закону України «Про виконавче провадження» встановлено трирічний строк пред`явлення виконання виконавчого листа до примусового виконання.

Аналіз у сукупності наведених вище законодавчих положень дає суду підстави для висновку, що видача дубліката виконавчого листа можлива лише в межах строку пред`явлення виконавчого листа до виконання, а в разі його пропуску за умови поновлення цього строку судом; поновлення строку пред`явлення виконавчого листа до виконання можливо лише в разі доведення стягувачем наявності поважних причин для цього.

Як випливає з копії постанови про повернення виконавчого листа стягувачу (т. 2, а.с. 93), виконавчий лист повернуто останньому 22.09.2017, при цьому в постанові зазначено строк повторного пред`явлення виконавчого листа до виконання 22.09.2020.

Пропуск строку пред`явлення виконавчого листа до виконання стягувач мотивує в заяві фактичним ненадходженням виконавчого листа від органу ДВС до нього, а також неналежним виконанням працівниками юридичної служби своїх посадових обов`язків та їх звільнення з роботи, що є взаємовиключними обставинами. Водночас, стягувач не порушує питання поновлення пропущеного трирічного строку.

Крім того, стягувачем не надано беззаперечних доказів на підтвердження втрати виконавчого листа під час його поштової пересилки від органу ДВС, а приєднані до заяви копії незрозумілих за статусом документів про відсутність виконавчого листа і постанови про його повернення (т. 2, а.с. 94, 95) не є такими доказами.

За таких обставин, суд не знаходить підстав для видачі стягувачу дубліката виконавчого листа, а тому подана заява не підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 258-261 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

у задоволенні заяви товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи» про видачу дубліката виконавчого листа відмовити.

Ухвала суду може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду протягом 15 днів від дня її проголошення, через Деснянський районний суд м. Чернігова.

Суддя В. О. Коверзнев