Єдиний унікальний номер: 379/218/19
Провадження № 2/379/9/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 лютого 2021 року Таращанський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді Зінкіна В.І.,

за участю секретаря судового засідання Гопкало О.Ю.,

розглядаючи у судовому засіданні в залі суду м. Тараща цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «Агро-Проперті», третя особа: ОСОБА_2 , Реєстраційна служба Таращанського РУЮ Київської області про визнання недійсним договору оренди земельної ділянки,

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача 18.02.2019 звернувся до суду з даним позовом.

Автоматизованою системою документообігу «Д-3» справу розподілено та передано для розгляду судді Зінкіну В.І.

Ухвалою судді від 19.02.2019 було прийнято до розгляду дану справу, відкрито загальне позовне провадження та призначено підготовче судове засідання.

Ухвалою суду від 04.10.2019 закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті.

Ухвалою суду від 28.10.2019 у справі призначено судову почеркознавчу експертизу та зупинено провадження у справі.

Ухвалою суду від 06.02.2020 поновлено провадження у справі та призначено справу до розгляду у судовому засіданні на 09 год 00 хв 23 березня 2020 року, яке неодноразово відкладалося, востаннє до 15.02.2021.

В судові засідання 02.12.2020 та 15.02.2021 позивач не з`явився, про день та час розгляду справи був належно повідомлений, причини неявки суду не повідомив, заяву про розгляд справи за його відсутності та/або клопотання про відкладення розгляду справи - не подав.

Представник позивача, будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду справи у судові засідання 02.12.2020 та 15.02.2021 не з`явився.

Відповідач також в судове засідання не з`явився, про день та час розгляду справи належно повідомлявся, клопотання про відкладення розгляду справи - не подав. Представник відповідача 27.11.2020 подав клопотання про розгляд справи за відсутності представників відповідача.

Згідно п.3 ч.1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з`явився в судове засідання або не повідомив про причини неявки, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає розгляду справи.

Крім того, згідно ч.5 ст. 223 ЦПК України у разі повторної неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, і його нез`явлення не перешкоджає вирішенню спору.

Відповідно до ч. 2 ст. 261 ЦПК України ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Зважаючи на вищевикладене, вважаю можливим позовну заяву ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «Агро-Проперті», третя особа: ОСОБА_2 , Реєстраційна служба Таращанського РУЮ Київської області про визнання недійсним договору оренди земельної ділянки залишити без розгляду, що не позбавляє останнього можливості повторного звернення до суду.

Керуючись ст.ст. 223, 257 п.3 ч.1, 258, 261, 353 ЦПК України, п. 4 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» суд, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «Агро-Проперті», третя особа: ОСОБА_2 , Реєстраційна служба Таращанського РУЮ Київської області про визнання недійсним договору оренди земельної ділянки - залишити без розгляду.

Роз`яснити позивачу, позов якого залишено без розгляду, що після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Копію ухвали надіслати сторонам.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб - адресою сторінки на офіційному веб - порталі судової влади України http://tr.ko.court.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення безпосередньо до Київського апеляційного суду.

Відповідно до п. 3 розділу ХІІ Прикінцевих положень Цивільного процесуального кодексу України під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), суд за заявою учасників справи та осіб, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов`язки (у разі наявності у них права на вчинення відповідних процесуальних дій, передбачених цим Кодексом), поновлює процесуальні строки, встановлені нормами цього Кодексу, якщо визнає причини їх пропуску поважними і такими, що зумовлені обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином. Суд може поновити відповідний строк як до, так і після його закінчення.

Суд за заявою особи продовжує процесуальний строк, встановлений судом, якщо неможливість вчинення відповідної процесуальної дії у визначений строк зумовлена обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином.

У відповідності до п.п. 15.5) п. 15 розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України в редакції, яка набрала чинності з 15.12.2017, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається до Київського апеляційного суду через Таращанський районний суд Київської області.

Головуючий:В. І. Зінкін