1Справа № 2-1297/11 2-во/335/22/2021
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 лютого 2021 року м. Запоріжжя

Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого судді Макарова В.О.,

за участю секретаря судового засідання Фоміної Л.О.,

розглянувши заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Олком-Лізинг» адвоката Манзенко Руслана Анатолійовича про виправлення описки у судовому рішенні від 19.01.2021 року за заявою ТОВ «Олком-Лізинг» про заміну сторони у виконавчому провадженні у цивільній справі № 2-1297/11,

ВСТАНОВИВ:

19.01.2021 року Орджонікідзевським районним судом м. Запоріжжя у цивільній справі № 2-1297/11 (провадження 6/335/44/2021) постановлено ухвалу про заміну стягувача у виконавчому документі № 2-1297/11 у цивільній справі за позовом АТ «Банк «Фінанси та кредит» в особі Філії «Запорізьке РУ» АТ «Банк «Фінанси та Кредит» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором та договором поруки, з Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» () на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Олком-Лізинг» ().

16.02.2021 року до суду від представника ТОВ «Олком-Лізинг» адвоката Манзенко Р.А. надійшла заява про виправлення описки у резолютивній частині вищевказаної ухвали, в обґрунтування якої заявник зазначає, що в ухвалі суду від 19.01.2021 року судом була допущена помилка, а саме: невірно вказаний код ЄДРПОУ ТОВ «Олком-Лізинг».

Учасники справи у судове засідання не з`явилися, проте їх неявка, відповідно до ч. 2 ст. 269 ЦПК, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

За таких обставин, суд вважає можливим провести розгляд заяви за відсутності учасників справи, без фіксування судового засідання технічними засобами, що відповідає положенню ч. 2 ст. 247 ЦПК України.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява представника позивача про виправлення описки в ухвалі підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Відповідно до ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

Відповідно до п. 19 постанови Пленуму про виправлення описки в ухвалі суду від 16.11.2016 року «Про судове рішення у цивільній справі», вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності. Описки це помилки, зумовлені неправильним написанням слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків.

Виходячи з правової позиції Верховного Суду України, суд може виправити лише ті описки або арифметичні помилки, яких він сам припустився.

Судом встановлено, що при постановленні вищевказаної ухвали, допущено описку, а саме в резолютивній її частині невірно зазначено код ЄДРПОУ ТОВ «Олком-Лізинг» «70001502», замість вірного «40001502».

Таким чином, оскільки допущена описка унеможливлює виконання рішення суду, суд вважає, що заяву представника заявника слід задовольнити та виправити допущену в ухвалі описку.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 260, 269 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Олком-Лізинг» адвоката Манзенко Руслана Анатолійовича про виправлення описки задовольнити.

Виправити описку, допущену в резолютивній частині ухвали Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 19.01.2021 року у справі № 2-1297/11 (провадження 6/335/44/2021), де зазначити вірно код ЄДРПОУ ТОВ «Олком-Лізинг» «40001502», замість невірного «70001502».

Виправлене вважати вірним.

Копію ухвали направити сторонам.

Ухвала може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя В.О. Макаров