23.06.2021 227/571/21
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 червня 2021 року м. Добропілля

Добропільський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючого судді Левченка А.М.,

за участю секретаря судового засідання Черкасової О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Макєєв Олександр Володимирович, про встановлення факту родинних відносин, заінтересована особа: Шахівська сільська рада, -

ВСТАНОВИВ:

12.02.2021 року ОСОБА_1 звернувся до Добропільського міськрайонного суду Донецької області із заявою про встановлення факту родинних відносин, заінтересована особа: Шахівська сільська рада.

Заява обґрунтована тим, що він є рідним братом ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 . Після її смерті залишилось спадкове майно у вигляді двох земельних ділянок, які розташовані на території Золотоколодязької сільської ради Добропільського району Донецької області. 08.02.2021 року заявник отримав від нотаріуса відмову у отриманні свідоцтва про право на спадщину, оскільки при зверненні до нотаріуса Головач М.А. не надав документів, які можуть підтвердити факти родинних відносин з померлою. У заяві про встановлення факту родинних відносин заявник зазначає, що таких документів у нього не має, а також їх неможливо повторно отримати на території України, оскільки його сестра народилась на території Польщі с.Мілик Новосанченського району Краківської області. Тому просить суд встановити факт того, що ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 є його рідною сестрою.

В судове засідання позивач та його представник не з`явились, але від адвоката Макєєва О.В. надійшла заява про розгляд справи у їх відсутність, заявлені вимоги підтримує та просить їх задовольнити.

Представник заінтересованої особи - Шахівської сільської ради також в судове засідання не з`явився, в матеріалах справи мається клопотання голови Шахівської сільської ради №02-33/636 від 29.03.2021 року, відповідно до якого просив розглянути справу без участі представник сільради, проти позову не заперечував, вирішення справи просив розглянути на розсуд суду.

Таким чином, на підставі ч.2 ст.247 ЦПК України, суд вважає за можливе розглянути справу без фіксування судового засідання технічними засобами у відсутності сторін на підставі доказів, які є в матеріалах справи.

Суд, дослідивши матеріали справи та перевіривши всі докази у їх сукупності, дійшов до висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що заявник звернувся до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин між собою ОСОБА_1 та ОСОБА_2 зазначаючи, що вони є один одному рідними братом та сестрою. ОСОБА_1 не має можливості підтвердити факт родинних відносин з ОСОБА_2 , оскільки документально не можливо підтвердити такий факт, через те що його сестра народилась на території Польщі та на території України фактично відсутні документи останньої про народження.

Факт смерті ОСОБА_2 підтверджується копією свідоцтва про смерть, яке видано 30.05.2017 року виконкомом Золотоколодязької сільської ради Добропільського району Донецької області, актовий запис №11, відповідно до якого ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 у віці 86 років (а.с.12).

Після смерті ОСОБА_2 залишилась спадщина у вигляді двох земельних ділянок, які розташовані на території Золотоколодязької сільської ради Добропільського району Донецької області, що підтверджується копією державного акту на право власності на земельну ділянку серії ДН №078948(а.с.14) та копією витягу з Державного земельного кадастру про земельну ділянку № НА-017 сформованого 10.10.2017 року (а.с.21-23).

Встановлення факту родинних відносин з ОСОБА_2 заявнику необхідно для реалізації спадкових прав.

При зверненні до нотаріальної контори заявнику було відмовлено у учиненні нотаріальної дії, оскільки ОСОБА_1 не має можливості надати свідоцтво про народження спадкодавиці, оскільки ОСОБА_2 фактично народилась на території Польщі, тому було запропоновано звернутись до суду для встановлення факту родинних відносин із спадкодавицею для ідентифікації його як брата. Вказане вбачається з наданої заявником постанови державного нотаріуса Другої добропільської державної нотаріальної контори №41/02-31 від 08.02.2021 року.

Таким чином у заявника фактично відсутня можливість надати суду документи, а саме свідоцтво про народження померлої, що може підтвердити його споріднення з ОСОБА_2 .

Але до заяви про встановлення факту родинних відносин заявником було додано копію рішення виконавчого комітету Добропільської районної ради народних депутатів №189-П від 12.10.1988 року, з якого вбачається, що ОСОБА_1 звертався із заявою до вказаного виконавчого комітету для призначення його опікуном над його сестрою ОСОБА_2 . Вказаним рішенням ОСОБА_1 був призначений опікуном ОСОБА_2 (а.с.16).

Відповідно до копії посвідчення № НОМЕР_1 , виданого 07.06.1989 року ОСОБА_1 , щомісячно отримував 50 рублів допомоги на утримання інваліда першої групи, сестри - ОСОБА_2 .

Вказані рішення виконкому та посвідчення на отримання допомоги на утримання ОСОБА_2 є офіційними документами, при складанні яких було встановлено осіб ОСОБА_1 та ОСОБА_2 і зазначено, що остання є сестрою ОСОБА_1 тобто заявника.

Також довідкою Шахівської сільської ради №02-47/106 від 08.02.2021 року підтверджено, що ОСОБА_2 дійсно з 20.11.2001 року і по день смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 була зареєстрована і мешкала в АДРЕСА_1 , у вказаному будинку з 30.07.1980 року також зареєстрований її брат ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.15).

15.06.2021 року на адресу суду надійшла інформація від завідуючої Другої добропільської державної нотаріальної контори Гусєвої О.В. №216/01-16 з якої вбачається, що відкриті спадкові справи та на їх підставі свідоцтва про право на спадщину після смерті ОСОБА_2 інформація відсутня.

28.04.2021 року в судовому засіданні був допитаний у якості свідка гр. ОСОБА_3 , який суду пояснив, що він знає заявника близько 25 років, його сестра ОСОБА_2 проживала разом з ним і померла роки три тому, ОСОБА_1 її доглядав до часу смерті.

Крім ОСОБА_3 в судовому засіданні було допитано громадянку ОСОБА_4 , яка пояснила, що заявник є її батьком, у нього була рідна сестра ОСОБА_2 , яка приходилась їй тіткою, до моменту смерті тітка проживала разом з батьком, він її опікував, тому що остання була інвалідом першої групи з дитинства.

Враховуючи наведене, в судовому засіданні було встановлено, що заявник ОСОБА_1 дійсно є рідним братом ОСОБА_2 , що у сукупності з іншими, дослідженими в судовому засіданні доказами, а саме письмовими поясненнями самого заявника у заяві про встановлення факту родинних відносин та копіями рішення виконавчого комітету Добропільської районної ради народних депутатів №189-П від 12.10.1988 року, посвідчення на отримання допомоги на утримання ОСОБА_2 , а також поясненнями свідків у судовому засіданні, свідчить про те, що ОСОБА_1 та померла ОСОБА_2 є родичами, а саме рідними братом та сестрою.

Будь-яких доказів, які б спростовували вказаний висновок, судом не встановлено.

Згідно п.5 ч.2 ст.293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

У відповідності до п.1 ч.1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Постановою Пленуму Верховного суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» №5 від 31 березня 1995 року, зокрема, п.7 передбачено, що суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв`язку із втратою годувальника.

Встановлення даного факту має для ОСОБА_1 юридичне значення, так як надасть йому можливість на підставі встановленого факту родинних відносин отримати правовстановлюючі документи на спадщину, що відкрилась після смерті ОСОБА_2 .

Зважаючи на викладене, оцінюючи у сукупності наявні письмові документи, які містяться в матеріалах справи, пояснення заявника у заяві та пояснення свідків, суд приходить до висновку про доведеність факту родинних відносин між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст.247, 293, 315 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Макєєв Олександр Володимирович, про встановлення факту родинних відносин, заінтересована особа: Шахівська сільська рада задовольнити.

Встановити факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 є рідною сестрою ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , уродженця села Мар`ївка Добропільського району Донецької області.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Донецького апеляційного суду через Добропільський міськрайонний суд Донецької області.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Відомості про учасників справи згідно п. 4 ч. 5 ст.265 ЦПК України:

- заявник ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП НОМЕР_2 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 ;

- заінтересована особа Шахівська сільська рада, , місце розташування: 85050, Донецька область, с.Шахове, вул. М.Ф. Чернявського, буд.14.

Повний текст рішення складено 02 липня 2021 року.

Головуючий суддя А.М. Левченко

23.06.2021