Справа № 635/3974/20
Провадження № 2/635/906/2021
У Х В А Л А

02 березня 2021 року Харківський районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді Шинкарчука Я.А.,

секретар судового засідання Желізова О.А.,

розглянувши у підготовчому засіданні в приміщенні суду в селищі Покотилівка Харківського району Харківської області за правилами загального позовного провадження цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою, -

в с т а н о в и в:

У липні 2020 року до Харківського районного суду Харківської області від ОСОБА_1 надійшла позовна заява до ОСОБА_2 , в якій позивач просить суд усунути позивачу перешкоди у користуванні земельною ділянкою за адресою: АДРЕСА_1 .

Ухвалою Харківського районного суду Харківської області від 15 липня 2020 року вказану позовну заяву залишено без руху, оскільки позивачами не дотримано вимоги статей 175, 177 ЦПК України, окреслено недоліки та надано строк для їх усунення.

05 серпня 2020 року від позивачів надійшла заява про усунення недоліків позовної заяви, разом з заявою про уточнення підстав позовної заяви, в якій викладено позовні вимоги у новій редакції. Так, в уточненій позовній заяві позивач просила суд зобов`язати ОСОБА_2 не чинити позивачу перешкоди у користуванні нею земельною ділянкою площею 0,15 га, кадастровий номер :00:006:0024, та земельною ділянкою площею 0,072 га, кадастровий номер :00:006:0025, які розташовані за адресою: АДРЕСА_1 , шляхом не обмеження їй доступу до вказаних земельних ділянок.

Ухвалою Харківського районного суду Харківської області від 25 серпня 2020 року провадження у справі відкрито в порядку загального позовного провадження та призначена підготовче засідання.

21 грудня 2020 року відповідач ОСОБА_2 надав до суду пояснення на позовну заяву , якими у задоволені позовних вимог ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою просить відмовити.

01 лютого 2021 року представником позивача ОСОБА_1 адвокатом Мироненко Ілоною Сергіївною надано до суду клопотання про залучення до участі у даній справі у якості співвідповідача ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 .

Крім того, 02 березня 2021 року представником позивача ОСОБА_1 адвокатом Мироненко Ілоною Сергіївною надана до суду заява про зміну підстав позову про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою.

В підготовче засідання учасники справи не з`явились, про день, час та місце якого повідомлялись належним чином.

Позивач ОСОБА_1 надала заяву про розгляд справи у її відсутність, клопотання про залучення до участі у даній справі у якості співвідповідача ОСОБА_3 та заяву про зміну підстав позову про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою підтримує.

Відповідач ОСОБА_2 надав заяву про розгляд справи у його відсутність.

Враховуючи, що у судове засідання не з`явились всі учасники справи, відповідно до частини 2 статті 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає клопотання представника позивача ОСОБА_1 адвокатом Мироненко Ілоною Сергіївною про залучення особи в якості співвідповідача таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

За змістом частини 1 статті 51 ЦПК України, суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання залучити до участі у ній співвідповідача.

Відповідно до частини 4 статті 51 ЦПК України про залучення співвідповідача чи заміни неналежного відповідача постановляється ухвала. За клопотанням нового відповідача або залученого співвідповідача розгляд справи починається спочатку.

Отже, залучення до участі у справі співвідповідача є правом позивача. Законом встановлено лише застереження щодо стадії розгляду справи, на якій таке залучення може мати місце.

Підстав, які б перешкоджали залученню співвідповідача судом не встановлено.

З врахуванням вищезазначеного, суд приходить до висновку про задоволення клопотання представника позивача ОСОБА_1 адвоката Мироненко Ілони Сергіївни про залучення до участі у даній справі у якості співвідповідача ОСОБА_3 .

Щодо заяви про зміну підстав позову про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою.

У відповідності до частини 3 статті 49 Цивільного процесуального кодексу України до закінчення підготовчого засідання позивач має право змінити предмет або підстави позову шляхом подання письмової заяви. У справі, що розглядається за правилами спрощеного позовного провадження, зміна предмета або підстав позову допускається не пізніше ніж за п`ять днів до початку першого судового засідання у справі.

У разі подання будь-якої заяви, передбаченої пунктом 2 частини другої та частинами третьою і четвертою цієї статті, до суду подаються докази направлення копії такої заяви та доданих до неї документів іншим учасникам справи. У разі неподання таких доказів суд не приймає до розгляду та повертає заявнику відповідну заяву, про що зазначає у рішенні суду (частина 5 статті 49 ЦПК України).

Отже, Цивільно процесуальний кодекс України, передбачає право позивача змінити предмет або підставу позову, необхідно чітко розуміти поняття й ознаки цих правових явищ. При цьому, під предметом позову розуміється певна матеріально-правова вимога позивача до відповідача, стосовно якої позивач просить прийняти судове рішення. Підставу позову становлять обставини, якими позивач обґрунтовує свої вимоги щодо захисту права та охоронюваного законом інтересу. Відтак зміна предмета позову означає зміну вимоги, з якою позивач звернувся до відповідача, а зміна підстав позову - це зміна обставин, на яких ґрунтується вимога позивача. Одночасна зміна і предмета, і підстав позову не допускається.

Дослідивши заяву про зміну підстав позову, суд приходить до висновку, що позивач фактично змінив підстави позову, залишивши предмет тим же самим, вимоги частини 5 статті 49 ЦПК України виконав надавши до суду докази направлення копії заяви про зміну підстав позову та доданих до неї документів іншим учасникам справи, а тому вважає за необхідне її прийняти до розгляду та долучити до матеріалів справи.

Згідно частини 2 статті 198 ЦПК України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках: 1) визначених частиною другою статті 223 цього Кодексу; 2) залучення до участі або вступу у справу третьої особи, заміни неналежного відповідача, залучення співвідповідача; 3) в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 197 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

З урахуванням зазначеного суд відкладає підготовче засідання у даній цивільній справі.

Керуючись статтями 49, 51, 247, 260, 261 ЦПК України, суд,-

п о с т а н о в и в:

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 адвоката Мироненко Ілони Сергіївни про залучення до участі у справі у якості співвідповідача - задовольнити.

Залучити до участі у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою, в якості співвідповідача - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 .

Направити відповідачу ОСОБА_3 копію позовної заяви та додані до неї матеріали.

Встановити відповідачу п`ятнадцятиденний строк із дня вручення даної ухвали для надання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надати відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам статті 178 ЦПК України.

Копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) відповідачем одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

Роз`яснити відповідачу, що у разі ненадання ним відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Прийняти заяву представника позивача ОСОБА_1 адвоката Мироненко Ілони Сергіївни про зміну підстав позову по цивільній справі за позовом за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою.

В подальшому розгляд справи здійснювати з урахуванням заяви про зміну предмету позову.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: hr.hr.court.gov.ua на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Ухвала складена та підписана суддею 02 березня 2021 року.

Суддя Я.А.Шинкарчук