Справа № 362/3260/20
Провадження № 2/362/571/21
Р І Ш Е Н Н Я

І м е н е м У к р а ї н и

25 лютого 2021 року

суддя Васильківського міськрайонного суду Київської області Марчук О.Л., розглянувши в порядку спрощеного провадження у місті Василькові Київської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа: центр надання адміністративних послуг виконавчого комітету Васильківської міської ради про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 звернулася до суду з позовом, в обґрунтування вимог якого зазначила, що відповідач зареєстрований у належній малолітній ОСОБА_2 на праві приватної власності квартирі АДРЕСА_1 .

Посилаючись на те, що відповідач понад два роки не проживає за місцем своєї реєстрації, позивач просить визнати відповідача таким, що втратив право користування вказаним жилим приміщенням.

Дану справу розглянуто в порядку спрощеного провадження.

Враховуючи, що судову повістку, яку відповідно до частини 6 статті 128 ЦПК України було надано позивачу за її згодою для вручення відповідачу, повернуто до суду без вручення з відміткою «не проживає» («адресат відсутній»), суд на підставі ч. 4 ст. 130 ЦПК України вважає, що відповідач належним чином повідомлений про розгляд справи.

Оскільки відповідач, який належним чином у порядку визначеному цивільним процесуальним законом, повідомлений про розгляд справи, у встановлений строк не подав відзив на позов і не заперечив проти вирішення справи в порядку спрощеного провадження, суд ухвалив рішення на підставі наявних у справі доказів.

Третя особа отримала копію ухвали про відкриття провадження і не заперечила проти вирішення справи в порядку спрощеного провадження.

Дослідивши письмові докази по справі у їх сукупності, суд приходить до наступних висновків.

Особа в інтересах якої подано позов - малолітня ОСОБА_2 , 17 липня 2017 року є власником квартири АДРЕСА_1 , що підтверджується доданими до позовної заяви копіями письмових доказів, а саме: договором дарування квартири від 04.07.2019 року і витягом з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно від 04.07.2019 року (а.с. 5 - 6, 7).

Згідно із довідкою № 5334 від 10.07.2020 року відділу з питань реєстрації місця проживання виконавчого комітету Васильківської міської ради Київської області, відповідач зареєстрований за вказаною адресою (а.с. 20).

Як встановлено довідкою депутата Васильківської міської ради Київської області Перінської О.П. без номеру від 21.10.2019 року, відповідач з червня 2018 року за місцем реєстрації не проживає (а.с. 10).

Відповідно до акту обстеження побутових умов б/н від 27.12.2019 року депутата Васильківської міської ради Євменова В.В. , громадянин ОСОБА_3 за місцем своєї реєстрації не проживає з червня 2018 року (а.с. 12).

Відповідно до частини першої статті 71 ЖК Української РСР, при тимчасовій відсутності наймача або членів його сім`ї за ними зберігається жиле приміщення протягом шести місяців.

Визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені строки, провадиться в судовому порядку (ст. 72 ЖК Української РСР).

Частиною другою статті 405 ЦК України передбачено, що член сім`ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім`ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.

Оскільки, під час розгляду справи встановлено, що відповідач вже понад один рік без поважних причин не проживає у квартирі АДРЕСА_2 , тобто відсутній у жилому приміщенні понад встановлені законом строки, суд приходить до висновку про наявність підстав для визнання останнього таким, що втратив право користування житлом у якому він зареєстрований.

За таких обставин, суд приходить до висновку, що позов є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

При цьому, на підставі пункту 1 частини другої статті 141 ЦПК України, у зв`язку із задоволенням позову, судовий збір слід покласти на відповідача.

На підставі викладеного, керуючись ст. 405 ЦК України, ст. ст. 71, 72 ЖК Української РСР, ст. ст. 1 - 13, 19, 23, 27, 34, 76 - 83, 89, 95, 133, 141, 258, 259, 263 - 265, 273 ЦПК України,

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Визнати ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 таким, що втратив право користування жилим приміщенням, а саме: квартирою АДРЕСА_1 .

Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 840 (вісімсот сорок) гривень 80 копійок у відшкодування судових витрат.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржено учасниками справи, а також особами, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Суддя

Дата складення повного рішення суду - 25 лютого 2021 року.