Справа № 755/2279/21
Провадження № 2/755/1805/21
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

"19" лютого 2021 р. суддя Дніпровського районного суду м. Києва Катющенко В.П., перевіривши виконання вимог ст.ст. 175, 177 Цивільного процесуального кодексу України за позовною заявою АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В :

02 лютого 2021 року до Дніпровського районного суду м. Києва надійшла позовна заява АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, яка 05 лютого 2021 року передана у провадження судді Катющенко В.П. у відповідності до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями.

17 лютого 2021 року суддею було отримано відповідь на запит суду у порядку ч. 6 ст. 187 Цивільного процесуального кодексу України про зареєстроване місце проживання (перебування) відповідача.

Як убачається із заявлених позовних вимог, позивач просить суд: стягнути з ОСОБА_1 на користь АТ КБ «ПРИВАТБАНК» заборгованість за кредитним договором про надання банківських послуг № б/н від 23.02.2011 р. у розмірі 32 974,88 грн станом на 11.01.2021 р. та судові витрати по сплаті судового збору у розмірі 2 270,00 грн.

Вивчивши позовну заяву та додані до неї документи, доходжу наступного.

Статтею 4 Цивільного процесуального кодексу України передбачено, що кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Статтею 175 Цивільного процесуального кодексу України визначені основні вимоги до позовної заяви, які мають бути дотримані особами, які звертаються до суду за захистом своїх прав та інтересів шляхом пред`явлення позову до суду.

Так, відповідно до ч. 1 ст. 175 Цивільного процесуального кодексу України у позовній заяві позивач викладає свої вимоги щодо предмета спору та їх обґрунтування.

У відповідності до п. 5 ч. 3 ст. 175 Цивільного процесуального кодексу України позовна заява повинна містити: виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

За нормою ч. 5 ст. 177 Цивільного процесуального кодексу України позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Згідно з ч. 2 ст. 83 Цивільного процесуального кодексу України позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви.

Із позовної заяви убачається, що спірні правовідносини виникли між сторонами, у зв`язку з наданням банком клієнту банківських послуг. Так, 23.02.2011 р. ОСОБА_1 підписав Заяву № б/н, чим підтвердив свою згоду на те, що підписана заява разом з «Умовами та правилами надання банківських послуг», «Тарифами» складає між ним та Банком Договір про надання банківських послуг. Відповідно до виявленого бажання відповідачу було відкрито кредитний рахунок та встановлено початковий кредитний ліміт у розмірі, що зазначений у довідці Довідкою про зміну умов кредитування та обслуговування картрахунку. Для користування кредитним картковим рахунком відповідач отримав кредитну картку. У подальшому розмір кредитного ліміту збільшився до 26 000,00 грн. Банк свої зобов`язання за Договором виконав, а саме надав відповідачу можливість розпоряджатись кредитними коштами на умовах передбачених Договором та в межах встановленого кредитного ліміту. Відповідач не виконав своїх обов`язків за Договором, у зв`язку з чим станом на 11.01.2021 р. його заборгованість, з урахуванням внесених коштів на погашення заборгованості, становить 32 974,88 грн, з яких: 25 169,40 грн - заборгованість за тілом кредита; 25 169,40 грн - заборгованість за простроченим тілом кредита; 7 805,48 грн - заборгованість за простроченими відсотками.

До позовної заяви додано анкету-заяву позичальника про приєднання до Умов надання банківських послуг у Приватбанку, що датована 23 лютого 2011 року.

При цьому відповідно до довідки про зміну умов кредитування кредитної картки оформленої на відповідача старт карткового рахунку по картці № НОМЕР_1 відбувся 20 лютого 2013 року, із подальшими змінами кредитного ліміту.

У той же час виписка за договором б/н станом на 12.01.2021 р. містить відомості про рух коштів щодо різних карток, зокрема: починаючи з 13.08.2014 р. за карткою № НОМЕР_2 та починаючи з 27.05.2018 р. за карткою № НОМЕР_3 .

При цьому, до позову долучено лише заяву відповідна про видачу кредитної картки, що датована 2011 р., а відповідні докази щодо отримання відповідачем усіх інших кредитних карток у матеріалах позовної заяви відсутні, як і відсутні докази укладення сторонами відповідних договорів у подальшому.

Також, до позовної заяви долучена копія паспорту відповідача, засвідчена останнім у 2020 році.

Таким чином, позивачу слід уточнити за яким договором, карткою та який борг заявлений до стягнення з відповідача відповідно до вимог позовної заяви, зазначивши умови кредитування за відповідним договором та надати суду відповідні докази.

Відповідно до ч. 1 ст. 185 Цивільного процесуального кодексу України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

За таких обставин, суд приходить до висновку, про необхідність залишення позовної заяви без руху та надати строк позивачу для усунення зазначених в ухвалі недоліків, оскільки позовна заява не відповідає вимогам процесуального закону.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 95, 175, 177, 185 ЦПК України, суд -

П О С Т А Н О В И В:

Позовну заяву АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - залишити без руху.

Надати можливість позивачу виправити недоліки в строк не більше ніж десять днів з дня отримання позивачем ухвали, про що у вказаний термін надати суду документальні підтвердження.

Попередити, що у випадку не виконання вимог цієї ухвали, позовна заява буде вважатися неподаною та підлягає поверненню.

Суддя: