Провадження № 2/522/3643/21
У Х В А Л А

04 березня 2021 року Приморський районний суд міста Одеси в складі:

головуючого судді Чернявської Л.М.,

за участю секретаря судових засідань Пейкова О.О.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в місті Одесі справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення факту проживання однією сім`єю без реєстрації шлюбу, визнання майна спільним майном подружжя та стягнення грошової компенсації у розмірі Ѕ вартості автомобіля,

В С Т А Н О В И В:

03 грудня 2019 року ОСОБА_1 звернувся до Приморського районного суду м. Одеси з позивними вимогами в яких просить встановити факт проживання однією сім`єю без реєстрації шлюбу, визнати майно спільним майном подружжя та стягнути грошову компенсацію у розмірі Ѕ вартості автомобіля.

13 грудня 2019 року відкрито провадження по справі, встановлений загальний порядок розгляду справи.

Також, ухвалою суду від 13 грудня 2019 року заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову задоволено повністю. Накладено арешт на транспортний засіб автомобіль марки BMW 325, 2007 року випуску, кузов № НОМЕР_1 , синього кольору, державний номерний знак НОМЕР_2 , зареєстрований на ім`я ОСОБА_2 , ідентифікаційний код НОМЕР_3 .

10 січня 2020 року від ОСОБА_2 до суду надійшла заява про відкладення розгляду справи у зв`язку з тим, що у відповідача відсутній адвокат для захисту її прав.

24 лютого 2020 року від представника відповідача ОСОБА_2 адвоката Шляпіної Л.М. до суду надійшов відзив на позовну заяву та зустрічний позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання майна особистою приватною власністю подружжя. Просили визнати особистою приватною власністю ОСОБА_2 автомобіль BMW 325 номер кузова якого НОМЕР_4 . Також просили поновити строк для прийняття відзиву та зустрічної позовної заяви. Про поважність причини пропуску повідомили, що між адвокатом Шляпіной Л.М. та ОСОБА_2 було укладено договір про надання допомоги тільки 07.02.2020 року, так як адвокат перебувала на лікарняному, що підтверджується копією лікарняного листа.

В підготовчому судовому засіданні представник ОСОБА_1 просила відмовити у прийнятті зустрічної позовної заяви, так як відповідач пропустив строк на подачу відповідних заяв.

Відповідно до ч.ч. 1-3 ст.193 ЦПК України відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву. Зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову. Вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду об`єднуються в одне провадження з первісним позовом.

Судом встановлено, що обставини які є підставою для спільного розгляду первісного позову та зустрічного в даному випадку мають місце, так як обидва позови виникають з одних правовідносин, стосуються одного автомобіля.

Також, суд визнає поважними причини пропуску на подачу відзиву та зустрічної позовної заяви та вважає за можливим поновити ОСОБА_2 строк на подання відзиву та зустрічної позовної заяви.

За таких обставин, суд приймає зустрічний позов до спільного розгляду з первісним позовом та об`єднує вимоги за зустрічним позовом в одне провадження з первісним позовом.

В зв?язку з тим, що суд має виконати вимоги закону щодо надання можливості первісному позивачеві надати відзив на зустрічний позов, суд доходить висновку про необхідність відкласти підготовче засідання у справі.

Керуючись ст.ст. 178, 193 ЦПК України, суд

постановив:

Поновити ОСОБА_2 строк на подання відзиву та зустрічної позовної заяви.

Прийняти відзив ОСОБА_2 на позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення факту проживання однією сім`єю без реєстрації шлюбу, визнання майна спільним майном подружжя та стягнення грошової компенсації у розмірі Ѕ вартості автомобіля.

Прийняти зустрічний позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання майна особистою приватною власністю подружжя до спільного розгляду з первісним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення факту проживання однією сім`єю без реєстрації шлюбу, визнання майна спільним майном подружжя та стягнення грошової компенсації у розмірі Ѕ вартості автомобіля.

Об`єднати в одне провадження зустрічний позов з первісним позовом.

Визначити відповідачу за зустрічним позовом п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на зустрічну позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на зустрічну позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Відкласти підготовче судове засідання по справі на 25 березня 2021 року 13 год. 00 хв. у залі суду № 221 у приміщенні суду за адресою: м. Одеса, вул. Балківська, 33.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Л. М. Чернявська