Провадження №2-во /760/54/21
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 липня 2021 року Солом`янський районний суд м. Києва

у складі: головуючого судді Букіної О.М.,

при секретарі Кривулько С.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у порядку письмового провадження заяву представника позивача Кіріченко В.М. - Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» про виправлення описки у виконавчому документі, -

В С Т А Н О В И В :

02.10.2019 позивач звернулася до суду із позовом до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.

30.03.2021 представник позивача Кіріченко В.М. звернулася до суду з заявою про виправлення описки в рішенні суду, в якій просила суд виправити описку у виконавчому листі від 28 лютого 2020 та рішенні Солом`янського районного суду м. Києва від 10 листопада 2020 року шляхом зазначення вірно ПІБ відповідача « ОСОБА_3 » замість помилково вказаного « ОСОБА_2 ».

02.10.2019 згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями зазначену вище справу передано до провадження судді Букіної О.М.

Рішенням Солом`янського районного суду м. Києва від 28 лютого 2020 року позов Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості задоволено.

При цьому судом встановлено, що у першому абзаці вступної частини, у першому, другому та четвертому абзаці резолютивної частини вищезазначеного рішення, а також у виконавчому листі від 10 листопада 2020 було допущено технічну описку та помилково вказано ПІБ відповідача « ОСОБА_2 » замість правильного « ОСОБА_3 ».

Дослідивши матеріали справи, суддя приходить до наступного висновку.

Суд, відповідно до ч. 2 ст. 269 ЦПК України вважає за можливе розглянути справу у відсутність сторін, оскільки питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Згідно ч. 1 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

У п. 19 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судове рішення у цивільній справі» № 14 від 18.12.2009 роз`яснено, що вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків. Особливо це стосується резолютивної частини рішення.

Таким чином, суддя вважає за можливе виправити описки у першому абзаці вступної частини, у першому, другому та четвертому абзаці резолютивної частини рішення Солом`янського районного суду м. Києва від 28 лютого 2020 року, а також у виконавчому листі від 10 листопада 2020 шляхом зазначення вірно ПІБ відповідача « ОСОБА_3 » замість помилково вказаного « ОСОБА_2 ».

Керуючись ст. 269 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Виправити описки у першому абзаці вступної частини, у першому, другому та четвертому абзаці резолютивної частини рішення Солом`янського районного суду м. Києва від 28 лютого 2020 року, а також у виконавчому листі від 10 листопада 2020 шляхом зазначення вірно ПІБ відповідача « ОСОБА_3 » замість помилково вказаного « ОСОБА_2 ».

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя ОМ. Букіна