Справа 812/118/21
Провадження № 22-з/812/34/21
У Х В А Л А

26 лютого 2021 року м. Миколаїв

Миколаївський апеляційний суд в складі судді Колосовського С.Ю., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до судді Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області Старжинської Ольги Євгенівни про відшкодування матеріальної та моральної шкоди,-

В С Т А Н О В И В:

22 лютого 2021 року Миколаївським апеляційним судом отримано позовну заяву ОСОБА_1 до судді Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області Старжинської Ольги Євгенівни про відшкодування 526 грн. матеріальної та 100000 грн. моральної шкоди.

Подана позовна заява не може бути прийнята до розгляду апеляційним судом виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Положеннями ст. 23 ЦПК України встановлено:

1. Усі справи, що підлягають вирішенню в порядку цивільного судочинства, розглядаються місцевими загальними судами як судами першої інстанції, крім справ, визначених частинами другою та третьою цієї статті.

2.Справи щодо оскарження рішень третейських судів, оспорювання рішень міжнародних комерційних арбітражів, про видачу виконавчих листів на примусове виконання рішень третейських судів розглядаються апеляційними судами як судами першої інстанції за місцем розгляду справи третейським судом (за місцезнаходженням арбітражу).

3.Справи щодо визнання та надання дозволу на виконання рішень міжнародного комерційного арбітражу розглядаються:

1) якщо місце арбітражу знаходиться на території України - апеляційними загальними судами за місцезнаходженням арбітражу;

2) якщо місце арбітражу знаходиться поза межами України - апеляційним загальним судом, юрисдикція якого поширюється на місто Київ.

Згідно із ч. 1 ст.24 ЦПК України апеляційні суди переглядають в апеляційному порядку судові рішення місцевих судів, які знаходяться у межах відповідного апеляційного округу (території, на яку поширюються повноваження відповідного апеляційного суду).

За приписом ч.1 ст. 351 ЦПК України судом апеляційної інстанції у цивільних справах є апеляційний суд, у межах апеляційного округу якого (території, на яку поширюються повноваження відповідного апеляційного суду) знаходиться місцевий суд, який ухвалив судове рішення, що оскаржується, якщо інше не передбаченого цим Кодексом.

Таким чином, до компетенції Миколаївського апеляційного суду відноситься перегляд судових рішень, ухвалених у цивільних справах судом цивільної юрисдикції, відповідно до цивільно процесуального законодавства.

ОСОБА_1 звернулася до апеляційного суду із позовною заявою тоді як суд апеляційної інстанції не наділений компетенцією розглядати справи як суд першої інстанції в силу ч.1 ст. 23 ЦПК України, крім справ вичерпний перелік, яких зазначений в ч. ч. 2-3 цієї статті і до якого розгляд таких позовних заяв не відноситься.

На підставі викладеного та відповідно до вимог п. 1 ч. 1 ст. 186 ЦПК України слід відмовити у відкритті провадження за позовом ОСОБА_1 .

Керуючись ст. 186 ЦПК України

У Х В А Л И В :

Відмовити ОСОБА_1 у відкритті провадження за її позовом до судді Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і з цього часу протягом тридцяти днів може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду, за наявності підстав, передбачених ст. 389 ЦПК України.

Суддя Миколаївського

Апеляційного суду С.Ю. Колосовський