справа № 198/241/21
провадження № 2/0198/178/21
У х в а л а

про залишення позовної заяви без руху

06 липня 2021 року суддя Юр`ївського районного суду Дніпропетровської області Маренич С.О., ознайомившись з матеріалами позовної заяви ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Лан» про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою шляхом повернення земельної ділянки власнику,

В С Т А Н О В И В:

До Юр`ївського районного суду Дніпропетровської області надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ТОВ «Лан» про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою шляхом повернення такої власнику, згідно якої остання просить усунути перешкоди у користуванні земельною ділянкою площею 7,273 га, розташованої на території Новов`язівської сільської ради Юр`ївського району Дніпропетровської області з цільовим призначенням для ведення товарного сільськогосподарського виробництва та кадастровим номером :01:001:0003, шляхом повернення її ТОВ «Лан» власнику ОСОБА_1 .

Згідно з частиною 1 статті 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

За правилами цивільного процесуального законодавства, позовна заява за формою та змістом повинна відповідати ст. ст. 175, 177 ЦПК України.

Так, відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити повне найменування (для юридичних осіб) сторін та інших учасників справи.

З поданого до суду позову вбачається, що третьою особою по справі зазначено Юр`ївську районну державну адміністрацію Дніпропетровської області.

Разом з тим, на даний час Юр`ївська районна державна адміністрація Дніпропетровської області не здійснює своїх повноважень як юридична особа, передавши такі своєму правонаступнику Павлоградській районній державній адміністрації Дніпропетровської області, реорганізувавшись шляхом приєднання до такої, відповідно до постанови Верховної Ради України від 17.07.2020 року № 807-ІX «Про утворення та ліквідацію районів», розпорядження КМУ від 16.12.2020 року № 1635-р «Про реорганізацію та утворення районних державних адміністрацій».

З огляду на дане, третьою особою по справі слід зазначити Павлоградську районну державну адміністрацію Дніпропетровської області.

Також, згідно ч.1 ст. 177 ЦПК України позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб. Крім того, відповідно до ч.5 ст. 177 ЦПК України позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких грунтуються позовні вимоги. Згідно з ч.5 ст. 95 ЦПК України учасник справи, який подає письмові докази в копіях (електронних копіях), повинен зазначити про наявність у нього або іншої особи оригіналу письмового доказу. Учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який знаходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення.

Разом з тим, додані до позовної заяви копії документів взагалі не засвідчені позивачем та представником останнього належними чином у відповідності до вимог ч.5 ст. 95 ЦПК України.

З огляду на дане, позивачу та представнику останнього необхідно належним чином засвідчити копії доданих до позовної заяви документів, в тому числі і для відповідача та третьої особи по справі.

Відповідно до ч. 1 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог викладених у статтях 175, 177 ЦПК України, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи наявність у позовній заяві зазначених вище недоліків, суддя дійшов висновку про те, що її слід залишити без руху.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 175, 177, 185, 260, 261, 353 ЦПК України, суддя,

П О С Т А Н О В И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Лан» про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою шляхом повернення земельної ділянки власнику - залишити без руху, повідомивши позивача по справі про необхідність усунути вищенаведені в мотивувальній частині ухвали недоліки позову у строк, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

У разі якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Копію ухвали надіслати позивачу та представнику останнього.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала підписана суддею 06 липня 2021 року.

Суддя С. О. Маренич