Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/2233/20
Провадженння № 2/711/467/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 березня 2021 року Придніпровський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого судді Скляренко В.М.,

при секретарі Слабко Ю.М.

за участі:

представника позивача ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Черкаси цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа: приватний нотаріус Черкаського міського нотаріального округу Сопільняк Алла Олександрівна про визначення заповіту недійсним, -

в с т а н о в и в:

Позивач ОСОБА_2 звернувся до Придніпровського районного суду м. Черкаси з позовом до ОСОБА_3 , третя особа: приватний нотаріус Черкаського міського нотаріального округу Сопільняк Алла Олександрівна про визнання заповіту недійсним.

Одночасно із позовною заявою ОСОБА_2 подав клопотання про призначення посмертної судово-психіатричної експертизи, проведення якої просив доручити експертам Комунального закладу «Черкаська обласна психіатрична лікарня» (вулиця Павлова, 46, Сміла, Черкаська область, 20700), на вирішення якої просив поставити наступні питання:

1) Чи страждав ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яким-небудь психічним захворюванням на момент складання заповіту на користь ОСОБА_3 , посвідченого приватним нотаріусом Черкаського міського нотаріального округу Сопільняк А.О. 27.09.2019 року, зареєстрований у Спадковому реєстрі (заповіти/спадкові договори) за №64812529?

2) Чи був здатний ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в момент підписання заповіту на користь ОСОБА_3 , посвідченого приватним нотаріусом Черкаського міського нотаріального округу Сопільняк А.О. 27.09.2019 року, зареєстрований у Спадковому реєстрі (заповіти/спадкові договори) за №64812529 усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними?

Ухвалою суду від 27.03.2020 року відкрито провадження у справі та визначено розгляд справи за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа: приватний нотаріус Черкаського міського нотаріального округу Сопільняк А.О. про визнання заповіту недійсним проводити за правилами загального позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_2 адвокат Хмельницька Л.М. клопотання ОСОБА_2 про призначення по справі посмертної судово-психіатричної експертизи щодо визначення психічного стану ОСОБА_4 підтримала та просила його задовольнити.

В судове засідання інші учасники процесу не з`явилися, не повідомивши суд про причину неявки, хоча про день, час та місце розгляду справи були повідомлені в установленому законом порядку.

Заслухавши думку представника позивача ОСОБА_2 адвоката Хмельницької Л.М., дослідивши матеріали справи та докази, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 104 ЦПК України, про призначення експертизи суд постановляє ухвалу, в якій зазначає підстави проведення експертизи, питання, з яких експерт має надати суду висновок, особу (осіб), якій доручено проведення експертизи, перелік матеріалів, що надаються для дослідження, та інші дані, які мають значення для проведення експертизи.

У відповідності з ч. 1 ст. 103 ЦПК України для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності, суд призначає експертизу у справі.

Згідно ст. 104 ЦПК України про призначення експертизи суд постановляє ухвалу, в якій зазначає підстави проведення експертизи, питання, з яких експерт має надати суду висновок, особу (осіб), якій доручено проведення експертизи, перелік матеріалів, що надаються для дослідження, та інші дані, які мають значення для проведення експертизи; ухвала про призначення експертизи направляється особам, яким доручено проведення експертизи, та учасникам справи. Об`єкти та матеріали, що підлягають дослідженню, направляються особі, якій доручено проведення експертизи (провідному експерту або експертній установі); в ухвалі про призначення експертизи суд попереджає експерта про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.

Відповідно до ст. 105 ЦПК України, призначення експертизи судом є обов`язковим у разі заявлення клопотання про призначення експертизи обома сторонами. Призначення експертизи судом є обов`язковим також за клопотанням хоча б однієї із сторін, якщо у справі необхідно встановити: характер і ступінь ушкодження здоров`я; психічний стан особи; вік особи, якщо про це немає відповідних документів і неможливо їх одержати.

Законодавством України висновок експерта визнано одним із дозволених засобів доказування у цивільній справі, а посмертна судово-психіатрична-експертиза є одним із видів експертиз.

Враховуючи, що для, з`ясування обставин, що мають суттєве значення для справи, необхідні спеціальні знання, суд вважає за необхідне призначити по справі посмертну судово-психіатричну експертизу, проведення якої доручити експертам судово-психіатричної експертної комісії Комунального некомерційного підприємства «Черкаська обласна психіатрична лікарня Черкаської обласної ради».

Оскільки для проведення зазначеної експертизи потрібний значний проміжок часу, на час проведення експертизи провадження у справі слід зупинити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.103,104,197,252 ЦПК України, суд,-

у х в а л и в :

Клопотання позивача ОСОБА_2 про призначення по справі посмертної судово-психіатричної експертизи задовольнити.

Призначити по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа: приватний нотаріус Черкаського міського нотаріального округу Сопільняк Алла Олександрівна про визначення заповіту недійсним посмертну судово-психіатричну експертизу, проведення якої доручити експертам судово-психіатричної експертної комісії Комунального некомерційного підприємства «Черкаська обласна психіатрична лікарня Черкаської обласної ради» (вул. Павлова, 46, Сміла, Черкаська область, 20700).

На вирішення експертів поставити питання:

1) Чи страждав ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яким-небудь психічним захворюванням на момент складання заповіту на користь ОСОБА_3 , посвідченого приватним нотаріусом Черкаського міського нотаріального округу Сопільняк А.О. 27.09.2019 року, зареєстрованого у Спадковому реєстрі (заповіти/спадкові договори) за №64812529?

2) Чи був здатний ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в момент підписання заповіту на користь ОСОБА_3 , посвідченого приватним нотаріусом Черкаського міського нотаріального округу Сопільняк А.О. 27.09.2019 року, зареєстрованого у Спадковому реєстрі (заповіти/спадкові договори) за №64812529 усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними?

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за дачу завідомо неправдивого висновку та за відмову від дачі висновку без поважних причин за ст. ст. 384, 385 КК України.

Копію ухвали та матеріали цивільної справи № 711/2233/20 (провадження № 2/711/467/21) в одному томі, а також медичну карту КНП «Друга Черкаська міська лікарня відновлювального лікування» на стаціонарного хворого №1938 ОСОБА_4 , медичну карту комунального закладу «Черкаський обласний психоневрологічний диспансер» амбулаторного хворого ОСОБА_4 направити до судово-психіатричної експертної комісії Комунального некомерційного підприємства «Черкаська обласна психіатрична лікарня Черкаської обласної ради» для виконання.

Встановити строк проведення експертизи два місяці з дня отримання ухвали.

Витрати по проведенню експертизи покласти на ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 ).

На час проведення експертизи зупинити провадження у цивільній справі № 711/2233/20 (провадження № 2/711/467/21).

На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу до Черкаського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), суд за заявою учасників справи та осіб, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов`язки (у разі наявності у них права на вчинення відповідних процесуальних дій, передбачених цим Кодексом), поновлює процесуальні строки, встановлені нормами цього Кодексу, якщо визнає причини їх пропуску поважними і такими, що зумовлені обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином. Суд може поновити відповідний строк як до, так і після його закінчення.

Повний текст ухвали складений 01.03.2021 року.

Головуючий В.М. Скляренко