ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 755/4853/21
провадження № 2/753/6472/21
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"06" липня 2021 р. м. Київ

Дарницький районний суд м. Києва у складі головуючого судді Курічової В.М., розглянувши в порядку письмового провадження з ініціативи суду питання про виправлення описки в рішенні Дарницького районного суду м. Києва від 16.06.2021 у цивільній справі № 753/4853/21,

УСТАНОВИВ:

В провадженні судді Дарницького районного суду м. Києва Курічової В.М. перебувала цивільна справа № 753/4853/21 за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Сіті Фінанс», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача, приватний нотаріус Житомирського міського нотаріального округу Горай Олег Станіславович, про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню.

Рішенням Дарницького районного суду м. Києва від 16.06.2021 позов ОСОБА_1 задоволено повністю, визнано таким, що не підлягає виконанню, виконавчий напис, вчинений 25.08.2020 приватним нотаріусом Житомирського міського нотаріального округу Горай О.С., зареєстрований в реєстрі за номером № 21049 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «ФК «Сіті Фінанс» заборгованість за кредитним договором 604762 від 15.01.2020 у розмірі 9 734,70 грн.

Однак в зазначеному рішенні допущено описку, а саме - у 9 абзаці описової частини рішення,

-замість: «Позивач та відповідач в судове засідання не з`явилися, причину неявки суду не повідомили, позивач направила заяву про розгляд справи без її участі, в якій підтримала позовні вимоги та уточнила, що на після розірвання шлюбу її прізвище ОСОБА_1 , а ОСОБА_1 це її шлюбне прізвище, та надала довідку з місця роботи, у якій зазначено, що вона з 20.12.2019 і станом на 02.06.2021 працює касиром у ТОВ «Метро кеш енд кеі Україна», яке знаходиться за адресою: м. Київ, пр-кт Петра Григоренка, б. 43.»,

-помилково зазначено: «Відповідач в судове засідання не з`явилася, причину неявки суду не повідомила, направила заяву про розгляд справи без її участі, в якій підтримала позовні вимоги та уточнила, що на після розірвання шлюбу її прізвище ОСОБА_1 , а ОСОБА_1 це її шлюбне прізвище, та надала довідку з місця роботи, у якій зазначено, що вона з 20.12.2019 і станом на 02.06.2021 працює касиром у ТОВ «Метро кеш енд кеі Україна», яке знаходиться за адресою: м. Київ, пр-кт Петра Григоренка, б. 43.»

Згідно з ч. 2 ст. 269 ЦПК України питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Відповідно до ч. 13 ст. 7 ЦПК України розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Дослідивши письмові докази, які містяться в матеріалах справи, суд вважає, що необхідно виправити цю описку, допущену в рішенні суду .

Керуючись нормами ст. 7, ст. 269-261, 273, 353, 354, п.п. 15.5 п. 15 ч. 1 Розділу ХШ Перехідних Положень ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Виправити описку, допущену у дев`ятому абзаці описової частини рішення Дарницького районного суду м. Києва від 16.06.2021 у цивільній справі № 753/4853/21 виклавши цей абзац наступним чином:

-«Позивач та відповідач в судове засідання не з`явилися, причину неявки суду не повідомили, позивач направила заяву про розгляд справи без її участі, в якій підтримала позовні вимоги та уточнила, що на після розірвання шлюбу її прізвище ОСОБА_1 , а ОСОБА_1 це її шлюбне прізвище, та надала довідку з місця роботи, у якій зазначено, що вона з 20.12.2019 і станом на 02.06.2021 працює касиром у ТОВ «Метро кеш енд кеі Україна», яке знаходиться за адресою: м. Київ, пр-кт Петра Григоренка, б. 43.»,

-замість помилково зазначеного: «Відповідач в судове засідання не з`явилася, причину неявки суду не повідомила, направила заяву про розгляд справи без її участі, в якій підтримала позовні вимоги та уточнила, що на після розірвання шлюбу її прізвище ОСОБА_1 , а ОСОБА_1 це її шлюбне прізвище, та надала довідку з місця роботи, у якій зазначено, що вона з 20.12.2019 і станом на 02.06.2021 працює касиром у ТОВ «Метро кеш енд кеі Україна», яке знаходиться за адресою: м. Київ, пр-кт Петра Григоренка, б. 43.».

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду безпосередньо або через Дарницький районний суд м. Києва протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її підписання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя В.М. Курічова