РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 293/894/18

Провадження № 2/293/22/2021

24 лютого 2021 рокусмт Черняхів

Черняхівський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого-судді Бруховського Є.Б.

секретаря судового засідання Давиденко Л.П.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в смт Черняхів цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Вільської сільської ради Черняхівського району Житомирської області про визначення додаткового строку для подання заяви на прийняття спадщини,-

ВСТАНОВИВ:

До суду звернувся ОСОБА_2 з позовною заявою до Вільської сільської ради Черняхівського району Житомирської області про визначення додаткового строку для подання заяви на прийняття спадщини. В позові вказав, що ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Іванків помер його батько ОСОБА_3 . Після його смерті відкрилась спадщина та залишилось спадкове майно, зокрема, земельні ділянки загальною площею 3,32 га, що розташовані на території Зороківської сільської ради. Він є спадкоємцем за законом, інших спадкоємців за заповітом чи законом не має. Однак оформити спадщину не має можливості, оскільки пропустив строк подачі заяви про прийняття спадщини. Даний строк пропустив, в зв`язку з тим, що на момент відкриття спадщини йому не було відомо про наявність спадкового майна, державний акт на право власності на земельні ділянки виявив в березні 2018 року серед особистих речей спадкодавця, а також те, що перебував у скрутному матеріальному становищі. Вважає, що дані причини пропуску строку прийняття спадщини є поважними, а тому просив визначити йому додатковий строк, достатній для подачі заяви про прийняття спадщини після смерті батька ОСОБА_3 терміном на один місяць з дня набрання рішенням законної сили.

ІНФОРМАЦІЯ_2 позивач ОСОБА_2 помер.

01.10.2018 року ухвалою Черняхівського районного суду Житомирської області провадження по справі зупинено до залучення до участі у справі правонаступника чи законного представника, так як спірні правовідносини допускають правонаступництво.

18.03.2019 року ухвалою суду поновлено провадження по справі та залучено до участі у справі в якості позивача замість померлого ОСОБА_2 його спадкоємицю - ОСОБА_1 .

24.06.2019 року ухвалою Черняхівського районного суду Житомирської області на підставі протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями справу прийнято до провадження судді Бруховського Є.Б.

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилась, подала заяву про розгляд справи у її відсутності, заявлений позов підтримала, просила його задовольнити.

Представник відповідача Вільської сільської ради в судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд справи у його відсутності, заявлений позов визнав, не заперечував проти його задоволення.

В зв`язку з визнанням позову відповідачем, суд дійшов до висновку про можливість винесення рішення по суті позову при підготовчому розгляді справи згідно з ч.3 ст.200 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи, суд позов задовольняє в повному обсязі, виходячи з наступного:

В судовому засіданні встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Іванків помер батько ОСОБА_2 - ОСОБА_3 (а.с.3). Після його смерті відкрилась спадщина та залишилось спадкове майно, зокрема, земельні ділянки загальною площею 3,32 га, які розташовані на території Зороківської сільської ради, належні спадкодавцю на підставі державного акта на право власності на земельну ділянку серії ЖТ №090730. ОСОБА_2 є спадкоємцем за законом, однак оформити спадщину за життя не мав можливості, оскільки пропустив строк подачі заяви про прийняття спадщини. Даний строк пропустив, в зв`язку з тим, що в період прийняття спадщини не знав про наявність спадкового майна та перебував у скрутному матеріальному становищі. Державний акт на право власності на земельну ділянку серії ЖТ №090730 виявив в березні місяці 2018 року перебираючи особисті речі спадкодавця.

В нотаріальній конторі ОСОБА_2 відмовлено в оформленні права на спадщину в зв`язку із тим, що він пропустив строк подачі заяви про прийняття спадщини.

У відповідності до витягу Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) відомості на спадкодавця ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 відсутні.

Відповідно до довідки Вільської сільської ради №202 від 20.03.2018 року на день смерті ОСОБА_3 та протягом шести місяців за місцем його проживання: АДРЕСА_1 , ніхто не зареєстрований та не проживав.

Вказані обставини сторонами не оспорюються, ними визнаються. Крім того, що зазначені обставини сторонами визнаються, вони підтверджуються матеріалами справи.

В зв`язку з цим, судом у відповідності із ст.82 ЦПК України, визнані вказані обставини такими, що не підлягають доказуванню.

В статті 1269 ЦК України зазначається, що спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини.

У відповідності із ст. 1272 ЦК України, за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подачі ним заяви про прийняття спадщини.

Згідно з п. 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року «Про судову практику у справах про спадкування», суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_2 помер. Спадкоємцем після смерті ОСОБА_2 є його дружина ОСОБА_1 , яка прийняла спадщину у встановленому законом порядку, а саме шляхом подачі заяви про прийняття спадщини до нотаріальної контори та є спадкоємицею першої черги за законом. Інших осіб, які прийняли спадщину та мали б право на обов`язкову частку у майні спадкодавця не має.

Відповідно до вимог статті 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

За приписами ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

До складу спадщини не входять права та обов`язки, що нерозривно пов`язані з особою спадкодавця, зокрема:1) особисті немайнові права;2) право на участь у товариствах та право членства в об`єднаннях громадян, якщо інше не встановлено законом або їх установчими документами;3) право на відшкодування шкоди, завданої каліцтвом або іншим ушкодженням здоров`я;4) права на аліменти, пенсію, допомогу або інші виплати, встановлені законом; 5) права та обов`язки особи як кредитора або боржника, передбачені статтею 608 цього Кодексу (с. 1219 ЦК України).

Отже, на відміну від об`єктів цивільних прав (речей, майна, майнових прав тощо), об`єктами спадщини за ЦК України є права та обов`язки, в тому числі об`єкти цивільних прав, які належали особі на час смерті, право власності або права за договором, якщо ці права не пов`язані з особою спадкодавця.

Відповідно до роз`яснень, що містяться в листі Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 16.05.2013 року № 24-753/0/4-13 - питання процесуального правонаступництва у справах про спадкування, зокрема, у спорах про визначення додаткового строку для прийняття спадщини, у спорах про визнання права спадкування на нерухоме майно, визнання заповіту недійсним, повинно вирішуватися судом з урахуванням змісту норм статей 1218, 1219, 1276 ЦК.

Процесуальне правонаступництво у спорах про визначення додаткового строку для прийняття спадщини ґрунтується також на нормах ст. 1276 ЦК України, відповідно до змісту якої якщо спадкоємець за заповітом або за законом помер після відкриття спадщини і не встиг її прийняти, право на прийняття належної йому частки спадщини, крім права на прийняття обов`язкової частки у спадщині, переходить до його спадкоємців (спадкова трансмісія).

Крім того, за змістом статті 1276 ЦК України за правилами спадкової трансмісії предметом спадкування є не майно, що належало спадкодавцю, а його право на спадкування, яке ним не було реалізоване, у зв`язку із його смертю.

З огляду на викладене, оцінивши зібрані у справі докази в їх сукупності, суд дійшов висновку, що знайшли своє підтвердження належними та допустимими доказами вказані в позові ОСОБА_2 причини пропуску строку для подачі заяви про прийняття спадщини після смерті батька ОСОБА_3 та враховуючи те, що в порядку спадкової трансмісії право ОСОБА_2 на спадкування після смерті батька ОСОБА_3 , яке ним не було реалізоване, у зв`язку із його смертю, перейшло до його спадкоємиці ОСОБА_1 , враховуючи при цьому вимоги ст. 1272 ЦК України, визначає за позивачем ОСОБА_1 право на спадкування, а саме додатковий строк для подачі нею заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_3 до нотаріальної контори терміном на один місяць після вступу рішення в законну силу.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст.4, 12, 13,14, 82, 200, 206, 265,273,352,354 ЦПК України, ст. ст.1269, 1270, 1272 ч.3 ЦК України, Постановою Пленуму Верховного Суду України від 30.05.08 «Про судову практику у справах про спадкування» суд, -

УХВАЛИВ:

Позов задовольнити.

Визначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , в порядку спадкової трансмісії після смерті ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , право на спадкування, а саме право на додатковий строк для подачі нею заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Іванків Черняхівського району Житомирської області до нотаріальної контори терміном на 1 (один) місяць після вступу рішення в законну силу.

На рішення може бути подано апеляційну скаргу до Житомирського апеляційного суду через Черняхівський районний суд Житомирської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення.

Головуючий суддя Є.Б. Бруховський