ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 572/2510/20
провадження № 2-о/753/24/21
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"24" лютого 2021 р. Дарницький районний суд м. Києва у складі головуючого судді Трусової Т.О.,

секретар судового засідання Кримчук Я.Р.,

учасники справи:

заявниця - ОСОБА_1 ,

представник заявниці - ОСОБА_2 ,

заінтересована особа - ОСОБА_3 ,

розглянув в судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В:

У вересні 2020 р. ОСОБА_1 (далі по тексту - ОСОБА_1 , заявниця) звернулася до суду в порядку окремого провадженні із заявою про розірвання шлюбу з ОСОБА_3 (далі - ОСОБА_3 , заінтересована особа), якого засуджено до позбавлення волі.

Заява мотивована тим, що перебування заявниці у зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_3 суперечить її інтересам, а розірвання шлюбу у позасудовому порядку неможливе, оскільки ОСОБА_3 відбуває покарання у виправній колонії.

Ухвалою від 20.11.2020 суд відкрив провадження у справі та призначив справу до судового розгляду на 26.01.2021.

26.01.2021 у зв`язку з відсутністю відомостей про вручення йому повідомлення про дату, час і місце судового засідання суд відклав розгляд справи на 24.02.2021.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, її представник ОСОБА_2 подав заяву про розгляд справи без участі заявниці та її представника.

ОСОБА_3 про розгляд справи повідомлявся за місцезнаходженням Державної установи «Катеринівська виправна колонія (№ 46)», про що свідчить повідомлення про вручення рекомендованого поштового відправлення уповноваженій особі цієї установи.

Дослідивши матеріали справи, суд встановив підстави для залишення заяви без розгляду.

Так, за приписом частини 1 статті 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності чи відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Згідно з частиною третьою цієї норми у порядку окремого провадження розглядаються зокрема справи про розірвання шлюбу за заявою будь-кого з подружжя, якщо один з нього засуджений до позбавлення волі.

Частиною шостою статті 294 ЦПК України передбачено, що якщо під час розгляду справи у порядку окремого провадження виникає спір про право, який вирішується в порядку позовного провадження, суд залишає заяву без розгляду і роз`яснює заінтересованим особам, що вони мають право подати позов на загальних підставах.

З матеріалів справи вбачається, що шлюб заявниці з ОСОБА_3 було зареєстровано вже під час відбування ним покарання у виправній колонії згідно з вироком Рівненського міського суду від 28.02.2014 (актовий запис про шлюб № 9 від 21.01.2015).

Окрім згідно з довідкою Державної установи «Катеринівська виправна колонія (№ 46)» від 03.09.2020 строк відбування ОСОБА_3 покарання мав закінчитись 30.10.2020 і доказів, які б свідчили про те, що на дату розгляду справи він перебуває в місцях позбавлення волі, суду не надано.

Зважаючи на викладене суд дійшов висновку про наявність між заявницею та ОСОБА_3 спору про право, який повинен вирішуватися лише в порядку позовного провадження.

На підставі викладеного, керуючись частиною шостою статті 294 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: ОСОБА_3 , про розірвання шлюбу залишити без розгляду.

Роз`яснити заявниці ОСОБА_1 , що вона має право подати позов на загальних підставах.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закритті апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Згідно з підпунктом 15.5 пункту 15 частини першої Перехідних положень Розділу XIII ЦПК України до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.

Суддя:

Ухвала складена 24.02.2021.