Справа № 182/5134/20
Провадження № 2/0182/1057/2021
У Х В А Л А

Іменем України

25.02.2021 року Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі головуючого судді Рибакової В.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 про зобов`язання вчинити певні дії, стягнення заборгованості по заробітній платі, стягнення середнього заробітку за час затримки розрахунку, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні суду знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 про зобов`язання вчинити певні дії, стягнення заборгованості по заробітній платі, стягнення середнього заробітку за час затримки розрахунку.

Ухвалою судді Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 14.12.2020 року позовну заяву ОСОБА_1 до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 про зобов`язання вчинити певні дії, стягнення заборгованості по заробітній платі, стягнення середнього заробітку за час затримки розрахунку прийнято до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін; відкрито провадження по справі.

У вказаній ухвалі встановлено строк відповідачу для надіслання (надання) до суду відзиву на позовну заяву і всіх доказів, які можливо доставити до суду, що підтверджують заперечення проти позову, - протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії цієї ухвали; зобов`язано відповідача одночасно із надісланням (наданням) відзиву до суду надіслати (надати) копії такого відзиву та доданих до нього документів позивачу; зазначено, що відзив має відповідати вимогам ст.178 ЦПК України; відповідно до ч.1 ст.193 ЦПК України, у строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов; встановлено позивачу п`ятиденний строк з дня вручення відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам частин третьої-п`ятої ст.178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Відповідно до ч.2 ст. 128 ЦПК України суд повідомляє учасників справи про дату, час і місце судового засідання чи вчинення відповідної процесуальної дії, якщо їх явка є не обов`язковою.

Копію ухвали судді від 14.12.2020 року направлено позивачу (а.с.27).

Копію ухвали судді від 14.12.2020 року разом з копією позову з додатками направлено відповідачу за її місцем знаходженням, згідно матеріалів справи поштове відправлення вручене адресату 28.01.2021 року, що підтверджується відповідним повідомленням про вручення поштового відправлення (а.с.28,30).

22.02.2021 року на адресу суду надійшла зустрічна позовна заява Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання трудового договору недійсним, в якій просить визнати трудовий договір від 01.12.2018 року недійсним, та таким, який вчинено без наміру створення правових наслідків, які обумовлювалися цим правочином. Зустрічна позовна заява підписана ОСОБА_3 , як представником Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 , на підтвердження повноважень якої додано копію ордеру на надання правничої (правової) допомоги Серія АЕ № 1056232, виданого 12.02.2021 року на підставі договору про надання правової допомоги №7 від 12.02.2021 року, копію договору про надання правової допомоги №7 від 12.02.2021 року та копію свідоцтва про право на зайняття адвокатською діяльністю Серія ДП №3729.

У зустрічному позові зазначено, що ОСОБА_2 отримала ухвалу судді з копією позову та доданими до нього документами 02.02.2021 року. Однак, доказів щодо отримання копії ухвали судді від 14.12.2020 року саме 02.02.2021 року не надано, клопотань про поновлення пропущених процесуальних строків не заявлено.

Крім того, як зазначалося вище, у матеріалах наявне повідомлення про вручення поштового відправлення (копії ухвали від 14.12.2020 року з копією позову з додатками) відповідачу 28.01.2021 року (а.с.30).

Відповідно до ч.1 ст.193 ЦПК України, у строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.

Таким чином, ухвалою судді Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 14.12.2020 року встановлено строк відповідачу для надіслання (надання) до суду відзиву на позовну заяву і всіх доказів, які можливо доставити до суду, що підтверджують заперечення проти позову, - протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії цієї ухвали; визначено, що відповідно до ч.1 ст.193 ЦПК України, у строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов. Згідно матеріалів справи копію ухвали судді від 14.12.2020 року отримано відповідачем 28.01.2021 року, тобто останнім днем 15-ти денного строку встановленого судом строку для подання відзиву на позов є 12.02.2021 року. Зустрічний позов відповідачем надіслано 17.02.2021 року (вбачається зі штампу на конверті), тобто зустрічний позов подано з пропущенням строку.

Відповідно до ч.3 ст.194 ЦПК України, зустрічна позовна заява, подана з порушенням вимог частин першої та другої статті 193 цього Кодексу, ухвалою суду повертається заявнику. Копія зустрічної позовної заяви долучається до матеріалів справи.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне зустрічну позовну заяву повернути заявнику, як подану з порушенням ч.1 ст. 193 ЦПК України, що відповідає вимогам ч.3 ст. 194 ЦПК України.

Керуючись ст.ст.193,194,259,260,261 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Зустрічну позовну заяву Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання трудового договору недійсним - повернути заявнику.

Роз`яснити Фізичній особі-підприємцю ОСОБА_2 її право на звернення до суду з самостійним позовом.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Дніпровського апеляційного суду до або через Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали суду.

Суддя: В. В. Рибакова