Справа 431/2/21
Провадження 2-о/431/72/21
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н ЕМ У К Р А Ї Н И

24 лютого 2021 року Старобільський районний суд Луганської області

в складі: головуючого судді Колядова В.Ю.,

при секретарі Петренко К.С.,

розглянувши у судовому засіданні в місті Старобільську справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа відділ державної реєстрації актів цивільного стану по Старобільському району та місту Брянка Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) про встановлення факту родинних відносин,

встановив:

ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про встановлення факту родинних відносин, посилаючись на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла її мати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Після того, як померла її мати, в неї виникло право на спадщину та вона особисто звернулась до приватного нотаріуса Сєвєродонецького міського нотаріального округу Луганської області Малахова Сергія Олексійовича, з метою подачі необхідних документів, для оформлення спадщини та отримання свідоцтва про право на спадщину за законом на майно, що залишилось після смерті її померлої мами. Сплинув шестимісячний строк після смерті мами і вона звернулась до нотаріуса, з метою отримання свідоцтва про право на спадщину, але нотаріус їй роз`яснив, що він не має права видати їй цю спадщину тому, що в них з померлою є розбіжності у прізвищі, у мами прізвище в паспортному документі вказано « ОСОБА_2 », а в неї « ОСОБА_1 », тому в неї відсутній доказ родинного відношення щодо померлої. У зв 'язку з тим, що відсутні докази, які підтверджують факт родинних відносин між нею ОСОБА_1 та померлою ОСОБА_2 , як доньки матері, вона звернулась до органів РАЦС про виправлення прізвища, але в РАЦСі пояснили, що треба звернутися до суду і встановити факт родинних відносин.

Також в її повторному свідоцтві про народження українською мовою, її прізвище, ім`я та по-батькові вказано « ОСОБА_1 », в графі «батьки» прізвища також вказані українською мовою « ОСОБА_1 » - батько « ОСОБА_5 », мати « ОСОБА_2 ». В свідоцтві про одруження її батьків, російською мовою прізвище батьків вказано « ОСОБА_1 » і в паспортних документах прізвище мами вказано російською мовою « ОСОБА_1 ». В її свідоцтві про шлюб серії НОМЕР_1 , виданим органом РАЦС м. Антрацит Ворошиловградської області 10.12.1983 року, російською мовою її прізвище вказано « ОСОБА_1 ». 14.02.2014 року згідно свідоцтва про зміну імені серії НОМЕР_2 , виданого ВРАЦС Антрацитівського міського управління юстиції в Луганській області складено актовий запис, де вона стала « ОСОБА_1 ». У зв`язку з тим, що в паспорті України померлої мами вказано українською мовою прізвище « ОСОБА_2 », то і відповідно до цього документа в свідоцтві про її смерть також вказано українською мовою її прізвище « ОСОБА_2 », а не « ОСОБА_1 », як вказано в її свідоцтві про народження.

Таким чином, виникла необхідність підтвердження родинних відносин між заявником та померлою мамою, оскільки є розбіжності в прізвищах « ОСОБА_1 » і « ОСОБА_2 » і заявник була вимушена звернутися до суду з заявою про встановлення факту, який має юридичне значення, тому що відсутність підтвердження родинних відносин між нею і померлою є перешкодою для отримання спадщини після померлої мами.

Заявник ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилася. Надала суду заяву, в якій просить суд розглянути заяву без її участі, свою заяву підтримала та просила задовольнити її у повному обсязі.

Представник заявника ОСОБА_1 - адвокат Шпиляк О.В. в судове засідання не з`явилася. Надала суду заяву, в якій просить суд розглянути заяву без її участі, заяву ОСОБА_1 підтримала та просила задовольнити її у повному обсязі.

Представник заінтересованої особи відділу державної реєстрації актів цивільного стану по Старобільському району та місту Брянка Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків), в судове засідання не з`явився. Від в.о. начальника відділу Л. Василенко надійшла заява, в якій вона просить розглянути справу за відсутності представника відділу. Проти задоволення вимог заявника не заперечувала.

Суд, дослідивши заяву заявника, представника заявника, заяву заінтересованої особи, дослідивши письмові матеріали справи, вважає заяву обґрунтованою і підлягаючою задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 293 ЦПК України, окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

У зв`язку з цим, суд вважає заяву обґрунтованою та такою, що підлягає повному задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 12, 13, 43-44, 47-49, 247, 258-259, 263-265, 268, 293, 315, 354 ЦПК України, суд

вирішив:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа відділ державної реєстрації актів цивільного стану по Старобільському району та місту Брянка Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) про встановлення факту родинних відносин - задовольнити в повному обсязі.

Встановити факт родинних відносин, а саме що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 є рідною донькою ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішення суду може бути оскаржено до Луганського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Старобільський районний суд Луганської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя В.Ю. Колядов