У Х В А Л А

07 липня 2021 року

м. Рівне

Справа № 569/13242/14-ц

Провадження № 22-ц/4815/1041/21

Рівненський апеляційний суд в складі суддів:

головуючого Хилевича С.В,

суддів : Боймиструка С.В.,

Ковальчук Н.М.,

розглянувши заяву судді Ковальчук Н. М.. про самовідвід у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання майна об`єктом спільної сумісної власності подружжя та поділ майна подружжя,

в с т а н о в и в:

До початку апеляційного перегляду цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання майна об`єктом спільної сумісної власності подружжя та поділ майна подружжя суддею Ковальчук Н.М. заявлено самовідвід з тих міркувань, що вона брала участь при розгляді апеляційної скарги ОСОБА_2 на рішення Рівненського міського суду Рівненської області від 02 листопада 2015 року у даній справі і ухвалене колегією суддів Апеляційного суду Рівненської області 10 лютого 2016 року рішення скасоване судом вищої інстанції на новий розгляд до суду першої інстанції.

Заява судді Ковальчук Н.М. підлягає до задоволення виходячи з такого.

Встановлено, що 10 лютого 2016 року колегією суддів Апеляційного суду Рівненської області за участю судді Ковальчук Н.М. у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Рівненського міського суду Рівненської області від 02 листопада 2015 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання майна об`єктом спільної сумісної власності подружжя та поділ майна подружжя, зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення грошової компенсації частини спільного майна подружжя, було постановлено нове рішення про відмову у задоволенні вимог ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання майна об`єктом спільної сумісної власності подружжя та поділ майна подружжя.

Ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 14 вересня 2016 року рішення Рівненського міського суд Рівненської області від 02 листопада 2015 року та рішення Апеляційного суду Рівненської області від 10 лютого 2016 року в частині позовних вимог ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання майна об`єктом спільної сумісної власності подружжя та поділ майна подружжя скасовані, а справу передано до суду першої інстанції для розгляду.

Протоколом автоматизованого розподілу справи між суддями суддю Ковальчук Н.М. визначено суддею-членом колегії в складі колегії суддів для розгляду апеляційної скарги ОСОБА_2 на рішення Рівненського міського суду Рівненської області від 15 квітня 2021 року в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання майна об`єктом спільної сумісної власності подружжя та поділ спільного майна подружжя.

Відповідно до ч. 3 ст. 37 ЦПК України, суддя, який брав участь у вирішенні справи в суді апеляційної інстанції, не може брати участі у розгляді цієї самої справи в судах касаційної або першої інстанції, а також у новому розгляді справи після скасування ухвали чи рішення суду апеляційної інстанції.

За ч. 2 ст. 36 ЦПК України, суддя підлягає відводу (самовідводу) також за наявності обставин, встановлених ст. 37 цього Кодексу.

Відвід (самовідвід) повинен бути вмотивованим і заявленим до початку з`ясування обставин у справі та перевірки їх доказами.

Зважаючи на викладене і керуючись ст.ст. 36, 37, 39, 40, 41 ЦПК України,

у х в а л и в:

Заяву про самовідвід судді Ковальчук Н.М. задовольнити.

Прийняти самовідвід судді Ковальчук Н.М. у розгляді апеляційної скарги ОСОБА_2 на рішення Рівненського міського суду Рівненської області від 15 квітня 2021 року в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання майна об`єктом спільної сумісної власності подружжя та поділ спільного майна подружжя.

Справу передати в порядку ст. 41 ЦПК України для визначення складу суду без участі відведеного судді.

Головуючий Хилевич С. В.

Судді: Боймиструк С.В.

Ковальчук Н.М.