Справа № 279/2132/21
Провадження № 2/279/1093/21
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 липня 2021 року м.Коростень Житомирської області

Коростенський міськрайонний суд Житомирської області у складі судді Недашківської Л.А., з секретарем Подвисоцькою Т.В., за участю представника відповідачки ОСОБА_1 ОСОБА_2 , розглянувши за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін цивільну справу №279/2132/21 за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , ОСОБА_1 про зміну розміру аліментів,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з вимогами про зменшення розміру аліментів, які стягуються, в розмірі 1/4 частини всіх його доходів, на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на її утримання на період навчання по 30.06.2023 року, на підставі рішення Коростенського міськрайонного суду від 02.12.2020 року по справі №279/4138/20, та згідно рішення Коростенського міськрайонного суду від 16.02.2021 року по справі №279/4069/20 постановлено стягувати позивача на користь ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 аліменти на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 в розмірі 1/4 частини всії його доходів, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. На підставі рішень суду з позивача стягуються аліменти загальний розмір яких становить 1/2 частину доходів, що порушує його права. Просив з підстав зазначених в позовній заяві зменшити розмір аліментів. Ухвалою від 02.06.2021 року відкрито провадження за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін. 14.06.2021 року відповідач ОСОБА_4 надала суду відзив на позовну заяву, в якому, з підстав зазначених у відзиві просила відмовити позивачу в задоволенні позовних вимог, одночасно подала заяву про розгляд справи з викликом сторін. 15.06.2021 року відповідач ОСОБА_1 подала до суду відзив, в якому, з підстав зазначених у відзиві просила відмовити позивачу в задоволенні вимог позовної заяви. Ухвалою від 17.06.2021 розгляд справи за позовом ОСОБА_3 до відповідачів: ОСОБА_4 , ОСОБА_1 призначена до розгляду в порядку прощеного позовного провадження з повідомленням сторін. В судове засідання позивач не з`явився, відповідачі не з`явились також, представник відповідачки ОСОБА_1 . Потопальський в судовому засіданні просив відмовити позивачу в задоволенні вимог позовної заяви. Вислухавши в судовому засіданні пояснення представника відповідача, дослідивши матеріали справи, оцінивши їх у сукупності, суд приходить до наступних висновків. Відповідно до ч. 1 ст.13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. У відповідності до вимог ст.76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Згідно ст. 81, 83 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Сторони та інші учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду. На підставі ст.89 ЦПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Судом встановлено, що на підставі рішення Коростенського міськрайонного суду від 02.12.2020 року по справі №279/4138/20, щомісячно з ОСОБА_3 , стягуються на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , аліменти на її утримання в розмірі 1/4 частини заробітку (доходу) на період її навчання у Національного транспортного університету, починаючи з 01.09.2020 року по 30.06.2023 року. На підставі рішення Коростенського міськрайонного суду Житомирської області від 16.02.2021, по справі №279/4069/20, з ОСОБА_3 , стягуються на користь ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , аліменти на утримання малолітньої дочки ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , в розмірі 1/4 частки всіх видів його доходів щомісячно, починаючи з 26.08.2020 року і до досягнення дитиною повноліття, але не менше ніж 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Докази покращення матеріального стану платника аліментів на час звернення до суду - сторонами не надано. Частина третя статті 181 СК України визначає, що за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі. Частиною першої статті 192 СК України встановлено, що розмір аліментів, визначений за рішенням суду або за домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом. Аналіз цієї норми права дає підстави для висновку що підставами зміни розміру аліментів є як зміна матеріального, так і зміна сімейного стану як самостійна підстава для зменшення або збільшення розміру аліментів. При цьому такі положення закону не виключають одночасне настання обох підстав для зміни розміру аліментів: і зміни сімейного і зміни матеріального стану. Однак, зміна сімейного стану є самостійної, не залежної від зміни матеріального стану підставою для зміни розміру аліментів. У постанові Верховного Суду України від 05 лютого 2014 року у справі № 6-143цс13 зроблено висновок, що розмір аліментів, визначений рішенням суду, не вважається незмінним. Отже, у зв`язку із значним покращенням матеріального становища платника аліментів матір дитини може подати до суду заяву про збільшення розміру аліментів. Значне погіршення матеріального становища батька може бути підставою для його вимоги про зменшення розміру аліментів. Оцінивши обставини справи у взаємозв`язку із нормами закону, що регулює дані правовідносини, суд приходить до переконання, що визначений у новому зменшеному розмірі розмір аліментів, який підлягатиме стягненню з позивача на користь відповідачів, є достатнім та справедливим. Процесуальне законодавство передбачає, що обставини цивільних справ з`ясовуються судом на засадах змагальності, в межах заявлених вимог і на підставі наданих сторонами доказів. Щодо обов`язку доказування і подання доказів, то кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Будь-яких доказів, які б спростовували висновки суду, відповідачами не надано. Таким чином, суд, дослідивши матеріали справи, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, прийшов до висновку, що позов про зменшення розміру аліментів підлягає задоволенню. Прийняття судом рішення про стягнення аліментів на утримання іншої дитини є зміною матеріального стану платника аліментів, що зумовлює застосування положення ст.192 СК України щодо пропорційного зменшення розміру аліментів на утримання обох дітей. Суд також звертає увагу на те, що законодавець у ст.430 ЦПК України, чітко визначив категорії справ, коли суд допускає негайне виконання рішень у справах. Тому, що стосується негайного виконання даного рішення суду в межах суми платежу за один місяць, то вказана норма закону у даному випадку не застосовується, оскільки предметом позову є зміна розміру вже встановлених аліментів, а не первинне стягнення аліментів. У новому розмірі аліменти сплачуються з дня набрання рішенням законної сили. Керуючись ст. ст. 5,10,263-265 ЦПК України,

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , ОСОБА_1 про зменшення розміру аліментів - задовольнити.

Зменшити розмір аліментів, які стягуються з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на підставі рішення Коростенського міськрайонного суду від 02.12.2020 року по справі №279/4138/20 та стягнути з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , уродженця с.Чигирі Коростенського району, Житомирської області, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 паспорт НОМЕР_1 виданий 29.08.1999 року, РНОКПП відсутній про що наявна відмітка в паспорті, працюючого в Локомотивному депо "Коростень" на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , проживаючої: по АДРЕСА_2 та зареєстрованої: АДРЕСА_3 , аліменти на її утримання в розмірі 1/6 частки всіх видів його доходів щомісячно, на період її навчання у Національного транспортного університету до 30.06.2023 року.

Зменшити розмір аліментів, які стягуються з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , аліменти на утримання малолітньої дочки ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , на підставі рішення Коростенського міськрайонного суду Житомирської області від 16.02.2021, по справі №279/4069/20 та стягнути з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , уродженця с.Чигирі Коростенського району, Житомирської області, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 паспорт НОМЕР_1 виданий 29.08.1999 року, РНОКПП відсутній про що наявна відмітка в паспорті, працюючого в Локомотивному депо "Коростень", на користь ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , аліменти на утримання малолітньої дочки ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , в розмірі 1/6 частки всіх видів його доходів щомісячно, до досягнення дитиною повноліття, але не менше ніж 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку в 30-денний строк, який обчислюється з дня проголошення (складення) рішення. Учасник справи, якому рішення не було вручено у день його проголошення (складення), має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, а в разі подання апеляційної скарги - після розгляду справи апеляційним судом, якщо рішення не було скасовано .

Сторони:

Позивач - ОСОБА_3 , місце проживання: АДРЕСА_1 РНОКПП відсутній.

Відповідач - ОСОБА_4 , місце проживання: АДРЕСА_5 , РНОКПП відсутній, паспорт НОМЕР_3 від 30.05.2001.

Відповідач - ОСОБА_1 , місце проживання: АДРЕСА_2 , та зареєстрована: АДРЕСА_3 , РНОКПП НОМЕР_2 , паспорт НОМЕР_4 .

Суддя Недашківська Л.А.

копія згідно з оригіналом