Справа № 191/1937/21
Провадження № 2/191/649/21
УХВАЛА

"01" липня 2021 р. м. Синельникове

Суддя Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області Твердохліб А.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Синельниківського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Дніпро), третя особа: Акціонерне товариство комерційний банк «ПриватБанк» про скасування постанови про повернення виконавчого документа стягувачу,-

ВСТАНОВИВ:

24.06.2021 року позивач ОСОБА_1 звернулась до Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області із позовною заявою до Синельниківського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Дніпро), третя особа: Акціонерне товариство комерційний банк «ПриватБанк» про скасування постанови про повернення виконавчого документа стягувачу.

Провадження у справі не відкрито.

01 липня 2021 року представником позивача ОСОБА_1 , Білоусовим Г.О., подано заяву про повернення позовної заяви та сплаченого позивачем судового збору.

Згідно п. 3 ч. 4 ст. 185 ЦПК України заява повертається у випадку, коли до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі від позивача надійшла заява про врегулювання спору або заява про відкликання позовної заяви.

Суд, враховуючи те, що представником позивача ОСОБА_1 , Білоусовим Г.О., до вирішення питання про відкриття провадження у справі подано заяву про відкликання поданого позову, останній підлягає поверненню.

Крім того, як вбачається із Квитанцій №42 від 24 червня 2021 року ОСОБА_1 сплачено судовий збір у сумі 908 грн. 00 коп. за подання позову до Синельниківського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Дніпро), третя особа: Акціонерне товариство комерційний банк «ПриватБанк» про скасування постанови про повернення виконавчого документа стягувачу.

Згідно п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», визначено, що сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

Враховуючи, що вищевказаний позов підлягає поверненню за заявою представника позивача, повернення сплаченого судового збору відповідає вимогам закону.

На підставі викладеного, керуючись п. 3 ч. 4 ст. 185 ЦПК України, п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Синельниківського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Дніпро), третя особа: Акціонерне товариство комерційний банк «ПриватБанк» про скасування постанови про повернення виконавчого документа стягувачу, повернути позивачу.

Зобов`язати Головне управління Державної казначейської служби України в Дніпропетровської області повернути ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт громадянина України Серії НОМЕР_1 , виданий 06 липня 2010 року Синельниківським МВ ГУМВС України в Дніпропетровській області, РНОКПП НОМЕР_2 , сплачений судовий збір в сумі 908 (дев`ятсот вісім) грн. 00 коп., за квитанцією №42 від 24 червня 2021 року, за подання позовної заяви ОСОБА_1 до Синельниківського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Дніпро), третя особа: Акціонерне товариство комерційний банк «ПриватБанк» про скасування постанови про повернення виконавчого документа стягувачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: А. В. Твердохліб

подачею позивачем заяви про відкликання позовної заяви