Справа № 486/874/21
Провадження № 2/486/548/2021
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 липня 2021 року м. Южноукраїнськ

Южноукраїнський міський суд Миколаївської області

у складі: головуючого Далматовій Г.А.,

при секретарі Деменко К.Л.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Южноукраїнську Миколаївської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на повнолітнього сина,

учасники справи: позивач ОСОБА_1 , відповідач ОСОБА_2 ,

В С Т А Н О В И В:

28 травня 2021 року до суду надійшов позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на повнолітнього сина, в якому просить стягнути з останнього аліменти на його утримання в зв`язку з продовженням ним навчання в розмірі 1/4 частки всіх видів його заробітку щомісяця, починаючи з дня пред`явлення позову і до закінчення ним навчання, але не більше ніж до досягнення 23 років.

Свою позицію позивач мотивує тим, що відповідач ОСОБА_2 є його батьком. В 2006 році його батьки розірвали шлюб. Рішенням Южноукраїнського міського суду Миколаївської області з відповідача стягувались аліменти на користь його матері на його утримання щомісячно і до досягнення ним повноліття. На даний час він є повнолітнім та навчається в Державному університеті «Одеська політехніка» Навчально-наукового інституту енергетики і комп`ютерно-інтегрованих систем управління на першому курсі денної форми навчання, у зв`язку з чим потребує матеріальної допомоги на оплату за проживання у гуртожитку, на харчування та на проїзд, оскільки доходів не має.

Позивач в судове засідання не з`явився, надав суду заяву з проханням розглядати справу без його участі, позовні вимоги підтримав повністю, просив їх задовольнити.

Відповідач в судове засідання не з`явився, надав суду заяву із проханням розглядати справу без його участі, позовні вимоги визнає частково.

17 червня 2021 року на адресу суду від відповідача надійшов відзив, в якому останній зазначає, що позивач вчиться на бюджетній формі навчання, отже за навчання кошти не сплачує. Він має іншу сім`ю, та дитину, яка потребує його матеріального допомоги. Батько цієї дитини помер. Також на його утриманні перебуває дружина, яка не працює. Не заперечує проти стягнення з нього аліментів на утримання сина в розмірі 1/6 частки всіх видів його заробітку.

Дослідивши докази в сукупності, суд вважає, що позов підлягає частковому задоволенню.

Судом встановлено, що батьками позивача є ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , що підтверджується копією свідоцтва про народження позивача /а.с. 4/.

16 березня 2006 рокушлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 розірвано /а.с. 5/.

Відповідно до копії довідки, виданої Державним університетом «Одеська політехніка» 25 травня 2021 року ОСОБА_1 є студентом першого курсу бюджетної форми навчання Навчально-наукового інституту енергетики і комп`ютерно-інтегрованих систем управління. Закінчення навчання у 2024 році /а.с. 6/. В матеріалах справи є також копія договору про навчання у закладі вищої освіти від 01 серпня 2020 року /а.с. 7/.

Як вбачається із копії свідоцтва про шлюб /а.с. 18/ ОСОБА_2 та ОСОБА_4 03 жовтня 2014 року зареєстрували шлюб у Відділі державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Арбузинського районного управління юстиції у Миколаївській області.

Згідно копії звіту про здійснені відрахування та виплати № 1274 від 14 червня 2021 року /а.с. 24/ ОСОБА_2 працює на ВП ЮУ «АЕС» ДП НАЕК «Енергоатом» та з нього стягувались аліменти на користь ОСОБА_5 виконавчий лист №-2-568 від 16 червня 2005 року. Остання виплата в травні 2021 року.

Позивач стверджує, що у зв`язку з навчанням він потребує матеріальної допомоги батьків. Через денну форму навчання він не працює. Відповідачем протилежного суду не доведено.

Згідно з ч. ч.1 та 2 ст. 199 СК України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані їх утримувати до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання.

Відповідно до ч. 1 ст. 200 СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у ст. 182 цього Кодексу, в ч.1 якої вказано, що при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення.

Статтею 141 СК України передбачено, що мати, батько мають рівні права та обов`язки щодо дитини. Розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов`язків щодо дитини.

При визначенні розміру аліментів на повнолітніх дітей суд враховує такі обставини: стан здоров`я та матеріальне становище повнолітніх дочки, сина; стан здоров`я й матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, інших дітей; можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дітьми; інші обставини, що мають істотне значення.

Матеріальне становище повнолітньої дитини, яка продовжує навчання, визначається з врахуванням вартості навчання, навчального обладнання, навчальних матеріалів, проїзду.

Суд вважає, що позивач дійсно не має змоги працювати, оскільки є студентом денної форми навчання.

Суд не приймає до уваги посилання відповідача на утримання дитини від другого шлюбу, оскільки у дівчинки є матір працездатного віку, до обов`язку якої належить належним чином утримувати доньку та соціальні виплати на дітей-сиріт.

Також суд критично ставиться до тверджень відповідача щодо відсутності витрат на навчання позивача, в зв`язку із бюджетною формою навчання, оскільки крім витрат за навчання, є витрати на проживання, одяг, харчування, проїзд, тощо.

Як встановлено під час розгляду справи, відповідач не має інших аліментних зобов`язань. В його житті немає обставин, передбачених Законом, які б могли звільнити його від сплати аліментів на утримання повнолітнього сина.

Таким чином, відповідач має можливість сплачувати аліменти на утримання повнолітнього сина, який продовжує навчання, в розмірі 1/5 частини з усіх видів заробітку (доходу) відповідача щомісячно.

За таких обставин, суд вважає, що позов підлягає частковому задоволенню та з відповідача на користь позивача підлягають стягненню аліменти на утримання позивача на період навчання в розмірі 1/5 частини з усіх видів заробітку (доходу) відповідача щомісячно, але не пізніше ніж до досягнення позивачем двадцяти трьох років.

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 430 ЦПК України у справах про стягнення аліментів суд допускає негайне виконання рішення у межах суми платежу за один місць.

Враховуючи вимоги ч. 1 ст. 142 ЦПК України, на користь держави з відповідача підлягає стягненню судового збору в сумі 908 грн.

Керуючись ст.ст. 12, 81,141, 263, 264, 430 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на повнолітнього сина, задовольнити частково.

Стягувати з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 , аліменти на його утримання в розмірі 1/5 частини з усіх видів заробітку (доходу) відповідача щомісячно, починаючи з 28 травня 2021 року і до закінчення ОСОБА_1 навчання, але не пізніше ніж до досягнення ним двадцяти трьох років. Стягнення аліментів припинити у разі припинення навчання.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави 908 (дев`ятсот вісім) гривень судових витрат.

Повне ім`я позивача: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Первомайськ, Миколаївська область, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 .

Повне ім`я відповідача: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженець м. Алма-Ата, Казахстан, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 .

Рішення суду в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць підлягає негайному виконанню.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до Миколаївського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення.

Суддя Южноукраїнського

міського суду Г.А. Далматова