Справа № 747/440/20
Провадження№ 2-др/747/1/21
РІШЕННЯ

Іменем України

Додаткове

26.02.2021 року Талалаївський районний суд Чернігівської області

в складі:

головуючої судді Косенко Ю.Л.,

з участю секретаря Зірки В.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Талалаївка питання щодо ухвалення додаткового рішення у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа без самостійних вимог щодо предмета спору - Регіональний сервісний центр ГСЦ МВС в Чернігівській області, про визнання договору купівлі-продажу недійсним,-

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Талалаївського районного суду Чернігівської області від 14 грудня 2020 року позов ОСОБА_1 задоволено повністю. Визнано недійсним договір купівлі-продажу 7442/2020/2222221, укладений 26 вересня 2020 року між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 щодо купівлі - продажу автотранспортного засобу VOLKSWAGEN TOUAREG Універсал В, 2005 року випуску, сірого кольору, номер кузова НОМЕР_1 , скасувано рішення про державну реєстрацію транспортного засобу VOLKSWAGEN TOUAREG УніверсалВ, 2005 року випуску, сірого кольору, номер кузова НОМЕР_1 , що здійснена 26.09.2020 територіальним сервісним центром № 7442 Регіонального сервісного центру ГСЦ МВС в Чернігівській області.

Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 840 гривень 80 копійок у відшкодування судових витрат.

18 лютого 2021 року представник позивачки адвокат Тимощук М.В. звернувся до суду із заявою про ухвалення додаткового рішення у даній цивільній справі, так як судом не в повній мірі вирішено питання про відшкодування судових витрат позивачу, оскільки крім судового збору у розмірі 840 гривень 80 копійок за подання позовної заяви, позивачкою було сплачено 420 гривень 40 копійок за подання заяви про забезпечення позову.

Ухвалою від 18 лютого 2021 року призначене судове засідання для вирішення питання щодо ухвалення додаткового рішення у справі на 26 лютого 2021 року.

У судове засідання призначене на 08.15 год. 26 лютого 2021 року учасники справи не з`явилися, про дату час та місце судового засідання повідомлені належним чином.

Оскільки всі учасники справи в судове засідання не з`явились, то відповідно до вимог ч.2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Вивчивши матеріали справи суд доходить наступного висновку.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.270 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.

Відповідно до ст. 141 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Розмір витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів.

Статтею 133 ЦПК України встановлено, що судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи.

Судом встановлено та підтверджується матеріалами справи, що після відкриття провадження у справі, ухвалою судді від 16.10.2020 задоволено заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову, накладено арешт на автотранспортний засіб VOLKSWAGEN TOUAREG Універсал, 2005 року випуску, номер кузова НОМЕР_1 , що зареєстрований за ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер ОКПП НОМЕР_2 .

За подання заяви про забезпечення позову ОСОБА_1 було сплачено судовий збір у розмірі 420 гривень 40 копійок, згідно квитанції АТ «Ощадбанк» № 91997 від 09.10.2020 ( а.с.31), проте Талалаївським районним судом при постановленні рішення 14 грудня 2020 року не було вирішено питання щодо розподілу даних судових витрат.

Оскільки судом позовні вимоги ОСОБА_1 було задоволено повністю, то з відповідача ОСОБА_2 підлягають стягненню на користь позивачки 420 гривень 40 копійок у відшкодування понесених судових витрат по сплаті судового збору, у зв`язку з чим слід ухвалити додаткове рішення у справі.

Керуючись ст.133, 141, 247, 270 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Заяву представника позивача адвоката Тимощука М.В. про ухвалення додаткового рішення у справі - задовольнити.

Ухвалити додаткове рішення у цивільній справі № 747/440/20.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 420 (чотириста двадцять) гривень 40 копійок у відшкодування судових витрат.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , місце проживання зареєстроване за адресою: АДРЕСА_1 ,, РНОКПП НОМЕР_3 .

Представник позивача: адвокат Тимощук Микола Васильович, ордер серія КС №789645 від 29.09.2020, адреса робочого місця: АДРЕСА_2 .

Відповідач 1: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_4 , місце проживання зареєстроване за адресою: АДРЕСА_3 .

Відповідач 2 : ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер ОКПП НОМЕР_2 , місце проживання зареєстроване за адресою: АДРЕСА_4 .

Представник відповідача 2: адвокат Менько Дмитро Дмитрович, ордер серія ВМ №1009824 від 09.11.2020, адреса робочого місця: АДРЕСА_5 .

Третя особа без самостійних вимог щодо предмета спору - Регіональний сервісний центр ГСЦ МВС в Чернігівській області, адреса: м. Чернігів, вул. Шевченка, 26.

СуддяЮ. Л. Косенко