БРОВАРСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
справа № 361/885/21
провадження № 2-з/361/54/21
УХВАЛА

03 березня 2021 року м. Бровари

Суддя Броварського міськрайонного суду Київської області при розгляді заяви ОСОБА_1 , поданої її представником адвокатом Осадчою Крістіною Олегівною, про забезпечення позову,-

в с т а н о в и в:

До Броварського міськрайонного суду Київської області надійшла цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя.

02 березня 2021 року до суду від представника позивача ОСОБА_1 , адвоката Осадчої К.О. надійшла заява, в якій остання просить вжити заходів забезпечення поданого позову шляхом накладення арешту на спільно нажитий автомобіль, зареєстрований на ОСОБА_2 , а саме: Volkswagen transporter, номерний знак НОМЕР_1 , 2004 року випуску, чорного кольору, номер кузову НОМЕР_2 .

Вищевказана заява підлягає поверненню заявнику з огляду на наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 151 ЦПК України заява про забезпечення позову подається в письмовій формі, підписується заявником і повинна містити: 1) найменування суду, до якого подається заява; 2) повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові - для фізичних осіб) заявника, його місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштові індекси, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України, реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України, номери засобів зв`язку та адресу електронної пошти, за наявності; 3) предмет позову та обґрунтування необхідності забезпечення позову; 4) захід забезпечення позову, який належить застосувати, з обґрунтуванням його необхідності; 5) ціну позову, про забезпечення якого просить заявник; 6) пропозиції заявника щодо зустрічного забезпечення; 7) інші відомості, потрібні для забезпечення позову.

Так, до заяви не надано доказів того, що автомобіль Volkswagen transporter, номерний знак НОМЕР_1 , 2004 року випуску, чорного кольору, номер кузову НОМЕР_2 , належить на праві власності ОСОБА_2 .

Отже, суд позбавлений можливості перевірити чи не будуть порушені права інших осіб, які не є учасниками справи, у випадку накладення арешту на спірний автомобіль.

Згідно із ч. 9 ст. 153 ЦПК України суд, встановивши, що заяву про забезпечення позову подано без додержання вимог статті 151 цього Кодексу, повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу.

З огляду на викладене, дана заява подана без додержання вимог ст. 151 ЦПК України та підлягає поверненню.

Керуючись ст.с. 151, 153, 260, 261, 354 ЦПК України, суддя, -

у х в а л и в :

Заяву ОСОБА_1 , поданої її представником адвокатом Осадчою Крістіною Олегівною, про забезпечення позову повернути заявнику.

Роз`яснити заявнику, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Ухвала, що постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

Суддя Н.М. Петришин