Провадження № 2/761/3527/2021
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про залишення позову без розгляду

26 лютого 2021 року Шевченківський районний суд м.Києва

в складі:

головуючого судді: Осаулова А.А.

за участю секретаря судових засідань: Вольда М.А.

за участю представника позивача: ОСОБА_1

відповідача та його представника: ОСОБА_2 , ОСОБА_3

представника третьої особи: Климової П.В.,

розглянувши у закритому судовому засіданні в залі суду в підготовчому судовому засіданні в м.Києві заяву представника ОСОБА_3 в інтересах позивача за зустрічним позовом ОСОБА_2 про залишення зустрічного позову без розгляду у цивільній справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2 , третя особа- Служба у справах дітей Шевченківської районної у м. Києві державної адміністрації про визначення місця проживання малолітньої дитини, зобов`язання вчинити дії та зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_4 , третя особа- Служба у справах дітей Шевченківської районної у м.Києві державної адміністрації про визначення способів участі у вихованні дитини та спілкування з нею,-

встановив:

В провадженні Шевченківського районного суду м.Києва перебуває вказана цивільна справа, у якій ухвалою суду від 25.09.2020 року було відкрито провадження із визначенням її розгляду у загальному позовному провадженні із викликом сторін.

Протокольною ухвалою суду від 02.02.2021 року до спільного розгляду із первісним позовом було залучено зустрічний позов ОСОБА_2 до ОСОБА_4 , третя особа- Служба у справах дітей Шевченківської районної у м.Києві державної адміністрації про визначення способів участі у вихованні дитини та спілкування з нею.

Між тим, в підготовчому судовому засіданні представник позивача за зустрічним позовом підтримала подану раніше до суду заяву про залишення зустрічного позову без розгляду.

Представник позивача не заперечував проти задоволення такої заяви, оскільки це право позивача за зустрічним позовом.

Від позивачки ОСОБА_4 надійшла заява про необхідність задоволення вказаного клопотання про залишення зустрічного позову без розгляду та вирішення вказаного питання у її відсутність.

Суд, заслухавши позицію сторін, дослідивши доводи заяви приходить до висновку, що заява про залишення позову без розгляду підлягає задоволенню, а позовна заява є такою, що залишена без розгляду, оскільки у відповідності до п.5 ч.1 ст.257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Відповідно до ч.3 ст.13 ЦПК України особа, яка бере участь у справі, розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Згідно ч.2 ст.257 ЦПК України, особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.257, 258-261, 353 ЦПК України, суд,-

ухвалив:

заяву представника ОСОБА_3 в інтересах позивача за зустрічним позовом ОСОБА_2 про залишення зустрічного позову без розгляду, - задовольнити.

Зустрічну позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_4 , третя особа- Служба у справах дітей Шевченківської районної у м.Києві державної адміністрації про визначення способів участі у вихованні дитини та спілкування з нею, - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги до або через Шевченківський районний суд м.Києва протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо у судовому засіданні було проголошено лише вступну і резолютивну частину ухвали суду або у разі розгляду (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, цей строк обчислюється з дня складання повного тексту вказаного судового рішення.

Суддя: А.А.Осаулов