Провадження № 2/521/2003/21
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 лютого 2021 року м. Одеса

Малиновського районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді - Леонова С.О.,

при секретарі судового засідання Філозофенко А.С.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Одесі цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання,-

ВСТАНОВИВ:

1. Описова частина

Короткий зміст позовних вимог та заперечень на позов

14.12.2020 року до Малиновського районного суду м. Одеси звернулася ОСОБА_1 з позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів.

В обґрунтування своїх позовних вимог позивач зазначила, що з відповідачем по справі перебувала у шлюбі.

Проте Рішенням Малиновського районного суду міста Одеси від 16 липня 2019 року по цивільній справі № 521/8860/19 шлюб між позивачкою та відповідачем розірвано.

В шлюбі у сторін народився син - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішенням Малиновського районного суду міста Одеси від 17 червня 2014 року по цивільній справі №521/5657/14-ц з відповідача на користь позивачки стягнено аліменти на утримання їх спільного сина, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі ј частки від усіх видів доходів (заробітку), однак - не менше ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку до досягнення сином, ОСОБА_3 повноліття, а саме до ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Однак, натепер син ОСОБА_3 , продовжує навчання - являється курсантом денного відділення 3 курсу закладу вищої освіти Одеський морехідний коледж рибної промисловості імені Олексія Соляника.

Вказує, що син проживає разом з позивачкою.

У зв`язку з чим просить суд стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 в розмірі ј частки від усіх видів доходів (заробітку) платника аліментів, щомісячно але не менше ніж 50 % від встановленого законом прожиткового мінімум для дитини до 18-літнього віку до досягненням сином 23-річного віку, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_4 з дня пред`явлення позову, тобто з 14.12.2020 року.

Ухвалою Малиновського районного суду м. Одеси судді від 28.12.2020 року відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче судове засідання.

Заяви, клопотання, інші процесуальні дії у справі (вжиття заходів забезпечення позову, зупинення і поновлення провадження, тощо): не застосовувалися.

Позивач та відповідач по справі про дату, час та місце судового засідання повідомлялись судом відповідно до вимог ст. 128 ЦПК України

Позивач в підготовче судове засідання не з`явилась, проте подала заяву (вхід. № 8777 від 25.02.2021 року) про розгляд справи за її відсутності, в якій додатково зазначила, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі, та просить суд їх задовольнити.

Відповідач в підготовче судове засідання не з`явився, проте подав через канцелярію суду заяву (вхід. № 8773 від 25.02.2021 року) в якій зазначив, що позовні вимоги визнає та просить суд розглянути справу за його відсутності.

У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснюється.

Згідно ч. ч. 3, 4 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі відмови від позову, визнання позову, укладення мирової угоди проводиться в порядку, встановленому статтями 206, 207 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 206 ЦПК України, відповідач може визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. У разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання позову.

Оскільки відповідач на стадії підготовчого провадження звернувся до суду із заявою, в якій просив про визнання позовних вимог, тому суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що визнання відповідачем позову не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, в зв`язку з чим є підстави для ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення по справі.

2. Мотивувальна частина

Фактичні обставини, встановлені судом

Дослідивши обставини справи та наявні докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Сторони по справі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 перебували у шлюбі зареєстрованому 02.10.1998 року, який рішенням Малиновського районного суду міста Одеси від 16 липня 2019 року по цивільній справі № 521/8860/19, - розірвано.

У період шлюбу у сторін народився син - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується копією свідоцтва про народження виданого Першим відділом реєстрації актів цивільного стану Приморського районного управління юстиції м. Одеси, актовий запис №13, серії НОМЕР_1 .

Також судом встановлено, що рішенням Малиновського районного суду міста Одеси від 17 червня 2014 року по цивільній справі №521/5657/14-ц з відповідача на користь позивачки стягнено аліменти на утримання їх спільного сина, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі ј частки від усіх видів доходів (заробітку), однак - не менше ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку до досягнення сином, ОСОБА_3 повноліття, а саме до ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Однак, натепер, син ОСОБА_3 , продовжує навчання та являється курсантом денного відділення 3 курсу закладу вищої освіти Одеський морехідний коледж рибної промисловості імені Олексія Соляника 1-го рівня акредитації згідно з наказом про зарахування від 01.08.2018 року № 141-КС. Початок навчання 01.09.2018 року. Закінчення навчання 07.07.2022 року. Навчається на контрактній формі, що підтверджується довідкою № 1426 від 11.12.2020 року виданий в.о. начальника коледжу ОСОБА_4 .

Як вбачається з відомості № К5-175106-ф/л про зареєстрованих осіб у житловому приміщенні/будинку ОСОБА_1 та її син ОСОБА_3 зареєстровані та проживають за адресою: АДРЕСА_1 .

Судом встановлено, що після припинення шлюбних відносин, відповідач проживає окремо від позивачки з сином.

Відповідач у заяві (вхід. № 8773) від 25.02.2021 року зазначив, що позовні вимоги визнає в повному обсязі.

Отже, з огляду на наведене, враховуючи те що відповідач відзив на позов не надав, проте до суду заяву про визнання позовних вимог, суд вважає доведеним даний факт, та приходить до висновку про задоволення позову.

3. Мотиви, з яких виходить суд та застосовані норми права

Відповідно до ст. 199 СК України, якщо повнолітня дочка, син продовжує навчання і у зв`язку з цим потребує матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання.

Згідно із ч. 1 ст. 200 СК України, суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у ст.182 СК України.

Стаття 182 СК України визначає обставини, які враховуються судом при визначенні розміру аліментів, а саме: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав; інші обставини, що мають істотне значення.

Відповідно до ч. 1 ст. 200 СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахування обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу.

Відповідно до пункту 20 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» № 3 від 15.06.2006 року, обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості

Так, судом встановлено, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , досяг віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років, продовжує навчання в Одеському морехідному коледжі рибної промисловості імені Олексія Соляника, початок навчання 01.09.2018 року. Закінчення навчання 07.07.2022 року. потребує у зв`язку з цим у матеріальній допомозі, та наявністю у відповідача можливості надавати таку допомогу у визначеному судом розмірі.

Відповідно до частини першої статті 191 СК України аліменти на дітей присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову.

Вирішуючи питання про стягнення судових витрат, суд керується вимогами ч. 6 ст. 141 ЦПК України, відповідно до якої, якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судових витрат, з другої сторони стягуються судові витрати на користь осіб, які їх понесли, пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог, а інша частина компенсується за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України.

Судовий збір по справі складає 840, 80 гривень, який підлягає стягненню, з відповідача в дохід держави.

Приймаючи до уваги вищенаведене та керуючись ст. ст. 180, 181, 182, 183, 184, 192 СК України, ст. ст. 4, 5, 12, 13, 81, 89, 141, 258-259, 267, 268 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 ( АДРЕСА_2 , РНОКПП - НОМЕР_2 ) до ОСОБА_2 ( АДРЕСА_3 , РНОКПП - НОМЕР_3 ) про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання, - задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 в розмірі ј частки від усіх видів доходів (заробітку) платника аліментів до закінчення навчання, тобто 07.07.2022 року з дня пред`явлення позову, тобто з 14.12.2020 року.

В іншій частині позову відмовити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в сумі 840 грн. 80 коп.

Рішення суду в частині стягнення аліментів за один місяць підлягає негайному виконанню.

Рішення суду може бути оскаржене учасниками справи до Одеського апеляційного суду через Малиновський районний суд міста Одеси протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення суду складено 25 лютого 2021 року.

Суддя: Леонов О.С

25.02.21