Справа № 136/803/21
провадження № 2/136/186/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"01" липня 2021 р. м. Липовець

Липовецький районний суд Вінницької області

у складі:

головуючого судді Шпортун С.В,

за участю секретаря судових засідань Мельник В.Р.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Липовець у порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування моральної шкоди, заподіяної кримінальним правопорушенням,-

ВСТАНОВИВ:

У провадженні суду перебуває вищевказана цивільна справа.

У судове засідання сторони та їх представники не з`явились.

Представники сторін надали до суду заяви про відкладення розгляду справи на інший день та час, зокрема представник відповідача з метою ознайомлення з матеріалами цивільної справи, у зв`язку із укладення договору про надання правової допомоги та потребою підготовки до розгляду справи.

Судом встановлено, що позивачем до позовної заяви було додано клопотання про витребування доказів, а саме з Вінницької окружної прокуратури матеріалів кримінального провадження №0000296 від 29.10.2017 стосовно ОСОБА_2 , вказуючи на складнощі в поданні таких доказів, оскільки їх надання можливе лише за вмотивованим рішенням суду.

Також позивач до позову додав клопотання про виклик та допит свідків, які зможуть підтвердити обставини наведені у позовній заяві щодо заподіювання йому, ОСОБА_1 , моральної шкоди, а також допит його в якості свідка, оскільки може повідомити відомі йому обставини.

Вказані клопотання не було вирішено судом при відкритті провадження у справі.

Суд, вивчивши та дослідивши матеріали цивільної справи, дійшов висновку, що підлягає до задоволення клопотання позивача про витребування доказів, оскільки воно ґрунтується на нормах ЦПК України, відповідно до яких суд розглядає цивільні справи на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі та кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і або заперечень, а докази, які просить позивач витребувати суд не залежать від волевиявлення та перебувають поза межами їх контролю чи правомірного впливу, що вказує на складнощі в їх поданні.

Крім цього, суд вважає, що підлягає до задоволення клопотання позивача про виклик свідків з огляду на таке.

Згідно правил статті 69 ЦПК України свідком може бути кожна особа, якій відомі будь-які обставини, що стосуються справи.

Згідно статті 91 ЦПК України виклик свідка здійснюється за заявою учасника справи. У заяві про виклик свідка зазначаються його ім`я, місце проживання (перебування) або місце роботи, обставини, які він може підтвердити.

Ураховуючи викладене, а також те, що кожна особа, яка звернулась до суду повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, а такі дані встановлюються на підставі показів свідків та є доказом у справі, клопотання подане позивачем у строк, визначений ч. 3 ст. 91 ЦПК України, відповідає вимогам ч. 2 зазначеної статті, суд вважає за доцільне його задовольнити.

Відповідно до вимог ст. 92 ЦПК України, сторони, треті особи та їхні представники за їхньою згодою, в тому числі за власною ініціативою, якщо інше не встановлено цим Кодексом, можуть бути допитані як свідки про відомі їм обставини, що мають значення для справи.

Отож суд вважає, що підлягає до задоволення клопотання позивача про допит його в якості свідка, оскільки він виявив згоду та може повідомити про відомі йому обставини, що мають значення для справи.

За вказаних обставин, суд відкладає розгляд справи.

На підставі викладеного та керуючись ст.15, 76, 81, 90, 91, 260 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Відкласти розгляд цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування моральної шкоди, заподіяної кримінальним правопорушенням, - на 03.09.2021 о 14:00 годині.

Задовольнити клопотання позивача про витребування доказів.

Витребувати з Вінницької окружної прокуратури (провулок Цегельний, 8, Вінниця, Вінницька область, 21000) матеріали кримінального провадження №0000296 від 29.10.2017 відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України.

У судове засідання викликати свідків:

- ОСОБА_3 , жителя АДРЕСА_1 ;

- ОСОБА_4 , жителя АДРЕСА_2 ;

- ОСОБА_5 , жителя АДРЕСА_3 .

- ОСОБА_1 , жителя АДРЕСА_4 , допитати в якості свідка.

Попередити свідків про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду.

Роз`яснити, що докази, які вимагає суд, слід направити безпосередньо до Липовецького районного суду Вінницької області, місцезнаходження: м. Липовець, вул. Шевченка 1, Вінницької області, у строк не пізніше п`яти днів з моменту отримання ухвали.

Роз`яснити, що особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено ЦПК України. Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя С.В. Шпортун