Дата документу 25.06.2021
ЄУ № 942/352/21
Провадження №2-о/942/112/21
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
22 червня 2021 року Новопсковський районний суд Луганської області
у складі: головуючого судді Чалого А.В.,
за участю секретаря судового засідання Стєніної А.В.,
заявниці ОСОБА_1 ,
представника заявниці ОСОБА_2 ,
заінтересованої особи ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Новопсков в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, заінтересовані особи - Новопсковська селищна рада Луганської області, ОСОБА_3 ,
ВСТАНОВИВ:
Заявник ОСОБА_1 звернулася до Новопсковського районного суду Луганської області з заявою, в якій просить встановити факт її постійного проживання разом із спадкодавцем ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_1 , на час відкриття спадщини ІНФОРМАЦІЯ_1 .
За життя ОСОБА_4 зробила розпорядження на випадок своєї смерті, яким заповіла заявнику вказану вище земельну ділянку, а своєму синові ОСОБА_3 житловий будинок, розташований за адресою: АДРЕСА_2 , та земельну ділянку, на якій він знаходиться. Оскільки ніхто на момент смерті спадкодавця не був зареєстрований та заяву про прийняття спадщини протягом 6 місяців після смерті не подав, ОСОБА_1 було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом.
Заявник зазначає, що вона та її бабуся були зареєстровані за різними адресами, проте фактично проживали разом з 01.05.2016 по 22.01.2017 за місцем проживання ОСОБА_1 по АДРЕСА_1 , оскільки бабуся заявника останнім часом потребувала догляду, у зв`язку зі своїм похилим віком. Заінтересована особа ОСОБА_3 , який також був внесений до заповіту, не був зареєстрований та не проживав із спадкодавцем на момент смерті, спадщину не приймав.
Отже, заявник вважає, що вона є єдиним спадкоємцем за заповітом, інші спадкоємці за заповітом або такі, що мають обов`язкову частку у спадщині відсутні.
Ухвалою Новопсковського районного суду Луганської області від 25.03.2021 відкрито провадження у справі та призначено до судового розгляду в порядку окремого провадження на 24.05.2021.
Ухвалою Новопсковського районного суду Луганської області від 24.05.2021 розгляд справи відкладено до 22.06.2021, у зв`язку з витребуванням доказів.
В судовому засіданні заявник та її представник підтримали заявлені вимоги, надали пояснення згідно обставин, викладених в заяві.
Представник заінтересованої особи Новопсковської селищної ради Луганської областісудове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, надав суду заяву, в якій просив розглянути справу без участі представника селищної ради за наявними у справі матеріалами.
Заінтересована особа ОСОБА_3 заявлені вимоги визнав, не заперечував проти їх задоволення.
Заслухавши пояснення заявника, заінтересованої особи та свідків, з`ясувавши обставини справи та дослідивши докази, суд вважає заяву такою, що підлягає залишенню без розгляду з наступних підстав.
Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_4 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 , виданим 23.01.2017 Виконавчим комітетом Закотненської сільської ради Новопсковського району Луганської області.
Згідно заповіту, посвідченого секретарем Закотненської сільської ради Новопсковського району Луганської області, 27.01.2016 ОСОБА_4 зробила розпорядження на випадок своєї смерті, згідно якого заповіла ОСОБА_3 житловий будинок, розташований за адресою: АДРЕСА_2 , та земельну ділянку, на якій він знаходиться, а земельну ділянку площею 4,71 га, розташованій на території Закотненської сільської ради Новопсковського району Луганської області заявнику ОСОБА_1 .
З матеріалів справи вбачається та не оспорюється сторонами по справі, що ОСОБА_3 є сином ОСОБА_4 .
Заявник ОСОБА_1 є онукою померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_2 , виданим 04.10.1971 Закотненською с/р Новопсковського району Ворошиловградської області, свідоцтвом про укладення шлюбу серії НОМЕР_3 , виданим 07.03.1992 Риб`янцівським сільЗАГС Новопсковського району Луганської області.
З матеріалів спадкової справи №15/2021, після померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 вбачається, що 11.02.2021 з заявою про прийняття спадщини за заповітом звернулась ОСОБА_1 . У вказаній заяві ОСОБА_1 зазначає, що спадщину де б вона не була та з чого б вона не складалась, вона приймає та, при наявності на руках всіх необхідних документів, просить нотаріуса видати на її ім`я свідоцтво про право на спадщину.
Постановою про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 26.02.2021 ОСОБА_1 відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом, у зв`язку з пропуском 6-місячного строку для прийняття спадщини, а також тим, що зі спадкодавицею на день смерті не була зареєстрована.
Згідно ст. 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Суд розглядає в порядку окремого провадження справи, зокрема, про встановлення фактів, що мають юридичне значення (п.5).
Окреме провадження - це одностороннє провадження, в якому відсутній спір про право.
Характерною ознакою категорії справ окремого провадження є відсутність у них спору про право і метою яких є встановлення юридичного факту або стану. При цьому в порядку окремого провадження може вирішуватися спір про факт, але не спір про право цивільне.
Встановлення факту, що має юридичне значення в окремому провадженні можливе при умові, що факти, що підлягають встановленню, повинні мати юридичне значення, тобто від них мають безпосередньо залежати виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичної особи без повторного звернення до суду на підставі цього рішення та встановлення такого факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.
Суд звертає увагу заявника, що Главою 86 ЦК України, а також спеціальним законодавством, зокрема, Законом України «Про нотаріат», підзаконними нормативними актами, визначено нотаріальний порядок оформлення права на спадщину, що відповідає встановленій законодавством сукупності функцій притаманній юрисдикційній діяльності судів та нотаріусів.
Спори про спадкування підлягають розгляду судами виключно у порядку цивільного судочинства у позовному провадженні.
Відповідно до ст. 67 Закону України «Про нотаріат» свідоцтво про право на спадщину видається за письмовою заявою всіх спадкоємців, які прийняли спадщину в порядку, встановленому цивільним законодавством.
Якщо нотаріусом відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, в тому числі через відсутність підтвердження родинних відносин, пропуску строку звернення до нотаріуса, не підтвердження прийняття спадщини, виникає цивільно-правовий спір, що підлягає розглядові у позовному провадженні.
Згідно ч.1 ст.315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту, зокрема, родинних відносин між фізичними особами (п.1). Згідно ч.2 ст.315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.
Виходячи з аналізу даних норм процесуального закону цивільні спори (тобто спори з приводу підтвердження, встановлення, поновлення, припинення цивільних прав та обов`язків) розглядаються за загальним правилом в порядку позовного провадження; окреме провадження у цивільному судочинстві, зокрема провадження про встановлення фактів, що мають юридичне значення, - є виключним з загально встановленого позовного провадження для випадків, коли не можливо визначити відповідача у даних правовідносинах, і коли відсутній спір про право, і право особи є неоспорюваним, але є необхідність підтвердити наявність у особи певного юридичного статусу, який не може бути встановлений у загально визначений спосіб, і якщо законом не визначено іншого порядку його встановлення.
Тобто, встановлення факту, який не передбачено ч. 1 ст. 315 ЦПК України ставиться в залежність від неможливості встановлення такого факту в іншому порядку.
З матеріалів заяви ОСОБА_1 вбачається, що підставами для звернення з заявою стала постанова приватного нотаріуса від 26.02.2021 про відмову у вчиненні нотаріальних дій, якою встановлено різні місця реєстрації заявника та спадкодавця. З цих підстав нотаріус вказав на пропуск строку прийняття спадщини заявником.
Отже нотаріусом, відповідно до чинного законодавства, були встановлені обставини проживання спадкодавця та спадкоємця за різними адресами, не прийняття заявником спадщини, пропуск заявником шестимісячний строк для прийняття спадщини (подання заяви).
Відповідно до пункту 1 постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 « Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» зі змінами вбачається, що в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.
Разом з тим, із заяви ОСОБА_1 , вбачається, що вирішення вимог про встановлення факту постійного проживання із спадкодавцем до моменту відкриття спадщини необхідне заявнику для спростування твердження нотаріуса про різне місце проживання спадкодавця та спадкоємця, а також про пропуск строку для прийняття спадщини. Вказане свідчить про наявність спору щодо прийняття (не прийняття) спадщини, а не про необхідність встановлення факту виникнення майнових прав (права на спадкування), що за наявних у заявника документів (свідоцтва про народження, заповіту) не потребує підтвердження судовим рішенням про встановлення юридичного факту.
Згідно ч.4 ст. 315 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо з заяви про встановлення факту, що має юридичне значення, вбачається спір про право, а якщо спір про право буде виявлений під час розгляду справи, - залишає заяву без розгляду.
З наведеного вбачається, що заявник фактично бажає спростувати твердження нотаріуса про різне місце проживання спадкодавця та спадкоємця, а також пропуск строку для прийняття спадщини, а тому суд дійшов висновків про залишення заяви ОСОБА_1 без розгляду, оскільки з матеріалів справи вбачається спір про право, що унеможливлює розгляд справи в порядку окремого провадження.
Керуючись ст.ст.259, 264, 293, 294, 315, 354 ЦПК України, суд, -
Заяву ОСОБА_1 про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, заінтересовані особи - Новопсковська селищна рада Луганської області, ОСОБА_3 - залишити без розгляду.
Роз`яснити заявнику та заінтересованим особам їх право на звернення до суду у порядку позовного провадження.
Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення Луганському апеляційному суду через Новопсковський районний суд Луганської області.
У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня складання повного судового рішення.
Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на її апеляційне оскарження.

Повний текст ухвали складено 25 червня 2021 року.

Суддя Новопсковського районного суду

Луганської області А.В. Чалий