Провадження № 6/521/214/21
У Х В А Л А

25 лютого 2020 року місто Одеса

Суддя Малиновського районного суду м. Одеси Гуревський В.К., дослідивши заяву ОСОБА_1 про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню у цивільній справі №521/17665/14-ц за позовом ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 до ОСОБА_1 , треті особи: ОСОБА_6 , ОСОБА_7 про витребування майна,-

В С Т А Н О В И В:

До Малиновського районного суду м. Одеси звернувся із заявою ОСОБА_1 про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню у цивільній справі №521/17665/14-ц за позовом ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 до ОСОБА_1 , треті особи: ОСОБА_6 , ОСОБА_7 про витребування майна, а саме:

- до розгляду даної заяви зупинити виконавчі провадження № № 64480204, № 64480280 з виконання виконавчих листів Малиновського районного суду м. Одеси по справі № 521/17665/14-ц, виданих 11 грудня 2020 року;

- визнати виконавчий лист Малиновського районного суду м. Одеси по справі № 521/17665/14-ц, виданий 11 грудня 2020 року про стягнення зі ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 9312 грн. на відшкодування сплаченого судового збору таким, що не підлягає виконанню;

- визнати виконавчий лист Малиновського районного суду м. Одеси по справі № 521/17665/14-ц, виданий 11 грудня 2020 року про стягнення зі ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 5901,32 грн. на відшкодування сплаченого судового збору таким, що не підтягає виконанню, посилаючись на таке.

Постановою Верховного Суду від 27 травня 2020 року по справі касаційну скаргу ОСОБА_2 задоволено. Рішення Малиновського районного суду м. Одеси від 24 жовтня 2017 року та постанову Апеляційного суду Одеської області від 10 травня 2018 року скасовано. Позов ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_5 , ОСОБА_5 до ОСОБА_1 , третя особа ОСОБА_8 , ОСОБА_7 про витребування майна із чужого незаконного володіння задоволено. Витребувано із володіння ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_5 , ОСОБА_5 квартиру за адресою: АДРЕСА_1 . Стягнуто зі ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 5901,32 грн (п`ять тисяч дев`ятсот одна грн 32 коп.) на відшкодування сплаченого судового збору.

Постановою Верховного Суду від 23 вересня 2020 року задоволено заяву ОСОБА_2 про ухвалення додаткового рішення. Стягнуто зі ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 9312,00 грн. (дев`ять тисяч триста дванадцять грн) на відшкодування сплаченого судового збору.

11 грудня 2020 року Малиновським районним судом м. Одеси видані два виконавчі листи по справі № 521/17665/14-ц про стягнення зі ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 9312,0 грн. та 5901,32 грн. на відшкодування сплаченого судового збору.

11 лютого 2021 року приватним виконавцем виконавчого округу Одеської області Вельков О.В. відкрито два виконавчі провадження №64480204, №64480280 з виконання вказаних виконавчих листів.

ОСОБА_1 є інвалідом ІІ групи безстроково, що підтверджується довідкою до акту огляду МСЕК серії 2-18 ОД № 035162 від 21 жовтня 2009 року та пенсійним посвідченням.

Таким чином, ОСОБА_1 має встановлені законом пільги щодо сплати судового збору, тому сплачений ОСОБА_2 судовий збір за подання касаційної скарги має бути компенсований за рахунок держави, що залишилось поза увагою Верховного Суду при винесенні постанов від 27 травня 2020 року, 23 вересня 2020 року.

З огляду на неможливість подальшого оскарження постанов Верховного Суду в частині стягнення судового збору, у ОСОБА_1 не має іншого ефективного процесуального способу, окрім звернутися до суду із заявою про визнання виконавчого листа таким, що не підтягає виконанню задля захисту своїх прав, встановлених законом.

З огляду на відкриття виконавчого провадження в будь-який час виконавчі листи можуть бути в примусовому порядку виконані та з інваліда II групи ОСОБА_1 буде стягнуто судовий збір, що не відповідає положенням чинного законодавства та призведе до необхідності вчинення додаткових дій для відновлення його порушених прав. Тому існує обґрунтована необхідність до розгляду заяви зупинити виконання за названими виконавчими листами.

Перевіривши матеріали справи, суддя вважає, що заяву слід прийняти до розгляду.

Суд вважає про необхідне витребувати з приватного виконавця виконавчого округу Одеської області Вельков О.В. надати суду належним чином завірені копії виконавчих проваджень №64480204, №64480280 від 11 лютого 2021 року за виконавчими листами Малиновського районного суду м. Одеси по справі № 521/17665/14-ц, виданий 11 грудня 2020 року про стягнення зі ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 9312,0 грн. на відшкодування сплаченого судового збору та про стягнення зі ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 5901,32 грн. на відшкодування сплаченого судового збору, з метою повного та всебічного з`ясування обставин по справі.

Відповідно до ст. 432 ЦПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню. Суд визнає виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, якщо його було видано помилково або якщо обов`язок боржника відсутній повністю чи частково у зв`язку з його припиненням, добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин.

Суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви. До розгляду заяви суд має право своєю ухвалою зупинити виконання за виконавчим документом або заборонити приймати виконавчий документ до виконання.

Про виправлення помилки в виконавчому документі та визнання його таким, що не підлягає виконанню, суд постановляє ухвалу. Якщо стягнення за таким виконавчим документом уже відбулося повністю або частково, суд одночасно з вирішенням вказаних питань на вимогу боржника стягує на його користь безпідставно одержане стягувачем за виконавчим документом. Ухвала суду за результатами розгляду заяви може бути оскаржена у порядку, встановленому цим Кодексом.

Керуючись ст. ст. 18, 76-84, 432 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Прийняти до свого провадження заяву ОСОБА_1 про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню у цивільній справі №521/17665/14-ц за позовом ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 до ОСОБА_1 , треті особи: ОСОБА_6 , ОСОБА_7 про витребування майна.

Призначити судове засідання на 10 березня 2021 року об 11 годині 15 хвилин в залі судових засідань № 218 в приміщенні Малиновського районного суду м. Одеси.

Повідомити сторін про дату час та місце судового засідання.

До розгляду заяви зупинити виконання за виконавчим листом Малиновського районного суду м. Одеси по справі № 521/17665/14-ц, виданий 11 грудня 2020 року про стягнення зі ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 9312,0 грн. на відшкодування сплаченого судового збору.

До розгляду заяви зупинити виконання за виконавчим листом Малиновського районного суду м. Одеси по справі № 521/17665/14-ц, виданий 11 грудня 2020 року про стягнення зі ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 5901,32 грн. на відшкодування сплаченого судового збору.

Зобов`язати приватного виконавця виконавчого округу Одеської області Вельков О.В. надати суду належним чином завірені копії виконавчих проваджень №64480204, №64480280 від 11 лютого 2021 року за виконавчими листами Малиновського районного суду м. Одеси по справі № 521/17665/14-ц, виданий 11 грудня 2020 року про стягнення зі ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 9312,0 грн. на відшкодування сплаченого судового збору та про стягнення зі ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 5901,32 грн. на відшкодування сплаченого судового збору.

Копію ухвали направити на виконання до приватного виконавця виконавчого округу Одеської області Вельков О.В..

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційному суду через суд першої інстанції апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії ухвали.

Суддя: Гуревський В.К.