Справа № 200/6907/14-ц
Провадження № 2/932/2266/21
У Х В А Л А

18 червня 2021 року Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді Кудрявцевої Т.О.

при секретарі - Скопа Н.О.

розглянувши у підготовчому засіданні в залі суду м. Дніпро цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи ОСОБА_3 , приватний нотаріус Дніпропетровського міського нотаріального округу Кучмій Наталія Валентинівна, реєстраційна служба Дніпропетровського міського управління юстиції, про витребування нежитлового приміщення, скасування реєстрації права власності, реєстрацію права власності, -

ВСТАНОВИВ:

30.04.2014 року позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 , треті особи ОСОБА_3 , приватний нотаріус Дніпропетровського міського нотаріального округу Кучмій Наталія Валентинівна, реєстраційна служба Дніпропетровського міського управління юстиції, про скасування реєстрації права власності.

Вищезазначена цивільна справа перебувала в провадженні судді Решетніка М.О.

Ухвалою від 01.12.2014 року провадження у зазначеній справі було зупинено до розгляду справи за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , ОСОБА_1 , треті особи приватний нотаріус Дніпропетровського міського нотаріального округу Пастарнак І.Й., реєстраційна служба Дніпропетровського МУЮ, про переведення прав та обов`язків покупця за договором купівлі-продажу.

У зв`язку з відстороненням судді Решетніка М.О. від здійснення правосуддя, на підставі протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 30.04.2015 року, справу передано для розгляду судді Єлісєєвій Т.Ю.

Ухвалою суду від 23.08.2017 року провадження у справі було відновлено.

У зв`язку зі звільненням судді ОСОБА_5 з займаної посади за власним бажанням на підставі рішення Вищої Ради Правосуддя від 12.03.2019 року, на підставі розпорядження керівника апарату суду від 01.04.2019 року за № 48 та протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 02.04.2019 року, справу передано для розгляду судді ОСОБА_6 .

Ухвалою Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська від 19 квітня 2019 року суддя Томаш В.І. прийняв до свого провадження вищезазначену цивільну справу, розгляд справи вирішено проводити за правилами загального позовного провадження.

У зв`язку із закінченням строку відрядження судді ОСОБА_6 до Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська, на підставі розпорядження керівника апарату суду від 16.10.2019 року за № 165 та протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 22.10.2019 року, справу передано для розгляду судді Женеску Е.В.

Ухвалою Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська від 22 жовтня 2019 року суддя Женеску Е.В. прийняла до свого провадження вищезазначену цивільну справу, розгляд справи вирішено проводити за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

У зв`язку з відстороненням судді Женеску Е .В. від здійснення правосуддя, на підставі розпорядження керівника апарату суду від 29.01.2020 року за № 48 та протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 29.01.2020 року, справу передано для розгляду судді Сліщенко Ю.Г.

Ухвалою Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська від 30 січня 2020 року суддя Сліщенко Ю.Г. прийняв до свого провадження вищезазначену цивільну справу, розгляд справи вирішено проводити за правилами загального позовного провадження з проведенням підготовчого засідання.

У зв`язку із звільненням судді ОСОБА_7 у відставку, на підставі розпорядження керівника апарату суду від 23.07.2020 року за № 240 та протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 24.07.2020 року, справу передано для розгляду судді Яковлеву Д.О.

Ухвалою Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська від 24 липня 2020 року суддя Яковлев Д.О. прийняв до свого провадження вищезазначену цивільну справу, розгляд справи вирішено проводити за правилами загального позовного провадження з проведенням підготовчого засідання.

У зв`язку з відстороненням судді ОСОБА_8 від здійснення правосуддя, на підставі розпорядження в.о.керівника апарату суду від 09.12.2020 року за № 476 та протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 15.12.2020 року, справу передано для розгляду судді Кудрявцевій Т.О.

Ухвалою Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 18.12.2020 року суддею Кудрявцевою Т.О. прийнято вищезазначену справу до провадження, розгляд справи вирішено проводити за правилами загального позовного провадження з проведенням підготовчого судового засідання.

11.05.2021 року позивачем було надано суду заяву про змінену предмет позову.

Представник позивача в підготовче засідання не з`явився, про день, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, надав суду заяву з проханням провести підготовче засідання в його відсутність.

Відповідач в підготовче засідання не з`явився, про день, час та місце проведення підготовчого засідання повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив.

Треті особи в підготовче засідання не з`явились, про день, час та місце проведення підготовчого засідання повідомлені належним чином, причини неявки суду не повідомили.

Ознайомившись з матеріалами справи, суд вважає наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 5 ЦПК України здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.

Статтею 189 ЦПК України визначено, що завданнями підготовчого провадження є: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті. Підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання. Підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Відповідно до ч.3 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: залишення позовної заяви без розгляду, закриття провадження у справі, закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Згідно п. 15 ч.2 ст. 197 ЦПК України, у підготовчому засіданні суд: призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань - у разі складності справи) для розгляду справи по суті.

Відповідно до ст. 210 ЦПК України, суд має розпочати розгляд справи по суті не пізніше ніж через шістдесят днів з дня відкриття провадження у справі, а у випадку продовження строку підготовчого провадження не пізніше наступного дня з дня закінчення такого строку.

Таким чином, в порядку підготовчого провадження судом були вивчені матеріали справи, з`ясовані обставини справи, які підлягають встановленню під час судового розгляду, позивачем уточнені позовні вимоги, тому суд вважає підготовче провадження у справі закінченим, і приходить до висновку про необхідність його закриття та призначення справи до судового розгляду по суті у відкритому судовому засіданні в порядку загального провадження, встановивши загальний порядок дослідження доказів у справі.

Керуючись ст.ст. 189, 197, 200, 210 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Закрити підготовче провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи ОСОБА_3 , приватний нотаріус Дніпропетровського міського нотаріального округу Кучмій Наталія Валентинівна, реєстраційна служба Дніпропетровського міського управління юстиції, про витребування нежитлового приміщення, скасування реєстрації права власності, реєстрацію права власності, та призначити справу до розгляду по суті на 27 серпня 2021 року о 09-00 год., встановивши загальний порядок дослідження доказів у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кудрявцева Т.О.