Справа № 591/2721/21
Провадження № 2-о/591/108/21
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 червня 2021 року

Зарічний районний суд м. Суми в складі:

головуючого судді Ніколаєнко О.О.,

за участю секретаря Гончаренко Т.С.,

заявника ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Суми цивільну справу № 591/2721/21 за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа : Головне управління Пенсійного фону України в Сумській області про встановлення юридичного факту, -

В С Т А Н О В И В:

22 квітня 2021 року заявник звернулась до суду з заявою та мотивує її тим, що вона народилась ІНФОРМАЦІЯ_1 . З дитинства вона страждає на екзостозну дисхонроплазію та має множинні екзостози верхніх і нижніх кінцівок. В 4 роки їй було діагностовано вкорочення лівої верхньої кінцівки та рекомендовано оперативне лікування. У віці 8 років їй було проведено двоетапне оперативне лікування. З 1999 року постійно перебуває під наглядом у клініці дитячої ортопедії, періодично перебувала на лікування в дитячій лікарні м.Суми. ІНФОРМАЦІЯ_2 у віці 8 років їй була встановлена інвалідність з дитинства та медичний висновок був направлений Сумською міською дитячою лікарнею до Зарічного відділу соціального забезпечення для отримання соціальної допомоги на дитину-інваліда. В 1995 році помер її батько, їй була призначена пенсія по втраті годувальника. Станом на момент встановлення їй інвалідності з дитинства чинним законодавством не було передбачене одночасне призначення та виплата пенсії у разі втрати годувальника та державної соціальної допомоги. На даний час вона отримує соціальну допомогу по інвалідності як інвалід третьої групи з дитинства. У призначенні пенсії у зв`язку з втратою годувальника було відмовлено, оскільки МСЕК не було надано відповідного висновку про встановлення факту настання інвалідності до 18 років та рекомендовано звернутись до суду. Просить встановити юридичний факт, що ОСОБА_2 , є інвалідом дитинства внаслідок захворювання з дитинства у віці до 18 років.

Ухвалою суду від 06.05.2021 року відкрито провадження по справі, призначено судовий розгляд на 25.05.2021 року. Розгляд справи відкладався у зв`язку з витребуванням доказів.

В судовому засіданні заявник заяву підтримала, просить задовольнити, розгляд справи провести за його відсутності.

Представник заінтересованої особи в судове засідання не з`явився, про розгляд справи повідомлений належним чином, в письмовій заяві просить справу розглянути у відсутність представника відділу.

Суд, заслухавши заявника, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню. Судом встановлено, що ОСОБА_3 народилась ІНФОРМАЦІЯ_3 , що підтверджується копією свідоцтва про народження серія НОМЕР_1 (а.с.5).

30 вересня ОСОБА_3 зареєструвала шлюб з ОСОБА_4 та змінила прізвище на ОСОБА_5 , що підтверджується свідоцтвом про реєстрацію шлюбу серія № НОМЕР_2 (а.с.6).

Відповідно до виписки з історії хвороби від 13.10.2020 року, наданої на МСЕК, ГУ «Інститут патології хребта та суглобів ім. проф. М.І. ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , проведено оперативне лікування: 27.08.1999 р. монтаж стрижневого апарату на обидві кисті лівого предпліччя, корегуючи остеотомія лівої ліктьової кістки, 28.09.1999 р. етапна остеотомія с/з лівої променевої кістки, демонтаж апарату; 17.03.2000 р.- демонтаж апарату. Виписка з історії хвороби надається на МСЕК для продовження інвалідності (а.с.7-9).

Відповідно до виписки з історії хвороби ГУ «Інститут патології хребта та суглобів ім. проф. М.І.Ситенко» від 06.03.2020 року ОСОБА_7 в клініці дитячої ортопедії під наглядом перебуває з 1999 року (а.с.10).

Відповідно до виписки із медичної картки амбулаторного (стаціонарного) хворого № 5617 ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , перебувала на лікуванні в Обласній дитячій клінічній лікарні з 06.08.1997 по 13.08.1997 року, діагноз : кістково-хрящовий екзостоз верхньої третини лівої ліктьової кістки (а.с.12).

З наданих заявником виписок вбачається, що заявник перебувала на лікуванні в стаціонарі з приводу наявного у неї захворювання в Сумській обласні дитячій клінічній лікарні з 27.10.2004 по 12.11.2004 року (а.с.14-16).

Відповідно до витягу з протоколу № 94 засідання ЛКК від 24 червня 2020 року, довідка № 349, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , було оформлено соціальну допомогу як дитині-інваліду з 04.11.1999 по 01.12.2004, інвалідність оформлена 04.11.1999 року у 8 річному віці (а.с.17).

Відповідно до корінця медичного висновку № 232 від 04.11.1999 року встановлено дату пересвідчення 04.11.2004 року (а.с.18).

ІНФОРМАЦІЯ_5 помер батько заявника ОСОБА_8 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серія НОМЕР_3 (а.с.19).

Відповідно до довідки ГУПФУ в Сумській області № 669 від 05.06.2020 р. Колосова ( ОСОБА_3 ) перебувала перебувала на обліку в управлінні Пенсійного фонду України в Сумській області як одержувач пенсії у зв`язку з втратою годувальника з 01.07.2009 р. по 30.06.2013 р. . У період з 13.10.1995 р. по 30.06.2009 р. пенсію у зв`язку з втратою годувальника на 2 утриманців: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , та ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_6 отримувала ОСОБА_10 (а.с.20).

Відповідно до листа ГУПФУ в Сумській області в період з 13.10.1995 року по 30.06.2009 року матір заявника ОСОБА_10 перебувала на обліку та отримувала пенсію в разі втрати годувальника. З 01.07.2009 року по 30.06.2013 року , після настання повноліття, заявник перебувала на обліку та отримувала пенсію в разі втрати годувальника . У пенсійній справі, яка була закрита 01.07.2013 року, документи про встановлення інвалідності відсутні, тому надати виписку про встановлення інвалідності з дитинства не має можливості (а.с.21).

Відповідно до виписки з акта огляду медико-соціальної комісії ОСОБА_1 встановлена третя група інвалідності з дитинства до 01 березня 2021 року, дата чергового переогляду 19 лютого 2021 року (а.с.23).

Відповідно до відповіді ОКЗ «Сумський обласний центр медико-соціальної експертизи» від 13.ж10.2020 3 01-19/08-06/394 у зв`язку з ненаданням медичної документації, які б підтверджували статус дитини-інваліда після 2004 року, тому Зарічна районна МСЕК не має можливості надати висновок про фактичне настання інвалідності з дитинства до 18 років. В термін до 01.03.2021 ОСОБА_1 залишається особою з інвалідністю з дитинства третьої групи (а.с.24).

З листа Департаменту соціального захисту населення СМР від 11.08.2020 вбачається , що мати заявника ОСОБА_10 як одержувач соціальних допомоги та компенсацій на обліку в департаменті не перебувала. Надати копію медичного висновку про дитину з інвалідністю віком до 18 років департамент не має можливості (а.с.25-26).

Відповідно до листа КНП Дитяча клінічна лікарня Святої Зінаїди СМР від 07.06.2021 року в архівах підпорядкованого закладу є в наявності «Корешок медицинского заключения № 232 на ребенка-інваліда с детства в возрасте до 16 лет» від 04.11.1999 року, яким було задокументовано визначення ОСОБА_2 категорії «дитина з інвалідністю» (а.с.49-50).

Відповідно до ч. 2 п. 5 ст. 294 ЦПК України суд розглядає заяви про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Факт, що ОСОБА_1 є інвалідом дитинства внаслідок захворювання з дитинства у віці до 18 років підтверджується матеріалами справи, дослідженими судом. Враховуючи неможливість в інший спосіб встановити наявність у заявника інвалідності з дитинства, суд вважає, що заява підлягає задоволенню.

За вказаних обставин суд вважає за необхідне встановити юридичний факт, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , є інвалідом дитинства внаслідок захворювання з дитинства у віці до 18 років.

Керуючись ст. ст. 89, 247, 258-259, 293-294, 315 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа : Головне управління Пенсійного фону України в Сумській області про встановлення юридичного факту задовольнити.

Встановити юридичний факт, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , є інвалідом дитинства внаслідок захворювання з дитинства у віці до 18 років.

Рішення суду може бути оскаржене безпосередньо до Сумського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в тридцятиденний строк з дня проголошення рішення. В разі проголошення вступної та резолютивної частини або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, в той же строк з дня складання повного судового рішення.

До початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається учасниками справи через Зарічний районний суд м. Суми.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Заявник: ОСОБА_1 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_4 .

Заінтересована особа: Головне управління Пенсійного фонду України в Сумській області, місцезнаходження: вул. Пушкіна, 1, м.Суми, .

Суддя О.О. Ніколаєнко