Провадження №: 2/755/5580/21
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"07" липня 2021 р. суддя Дніпровського районного суду м. Києва Марфіна Н.В., вивчивши матеріали позовної заяви Приватного підприємства «Мартіус 2017» до ОСОБА_1 про зобов`язання передати оригінальний примірник договору оренди земельної ділянки, -

у с т а н о в и л а:

30.06.2021 року до Дніпровського районного суду м. Києва надійшла позовна заява Приватного підприємства «Мартіус 2017» до ОСОБА_1 про зобов`язання передати оригінальний примірник договору оренди земельної ділянки.

Ознайомившись зі змістом поданої позовної заяви та доданими до неї документами приходжу до висновку про те, що позовна заява не підсудна Дніпровському районному суду м. Києва і має бути передана на розгляд Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області, з огляду на наступне.

Як вбачається зі змісту позовної заяви, позивач звертаючись з відповідним позовом до Дніпровського районного суду м. Києва використовує положення ст. 27 ЦПК України щодо розгляду справи за місцем реєстрації відповідача.

Натомість зі місту позовних вимог та доданих до позову документів вбачається, що позивач просить зобов`язати відповідача передати оригінальний примірник договору оренди земельної ділянки від 11.01.2020 року №2, яка знаходиться у АДРЕСА_1 .

Відповідно до положень ч. 1 ст. 30 ЦПК України, позови, що виникають із приводу нерухомого майна, пред`являються за місцезнаходженням майна або основної його частини.

На вказані вимоги позивача розповсюджуються положення ч. 1 ст. 30 ЦПК України щодо виключної підсудності справ за місцем знаходження нерухомого майна, тому справа має бути передана на розгляд Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області.

Відповідно до положень ст. 181 ЦК України, до нерухомих речей (нерухоме майно, нерухомість) належать земельні ділянки, а також об`єкти, розташовані на земельній ділянці, переміщення яких є неможливим без їх знецінення та зміни їх призначення.

За таких умов суд приходить до висновку про необхідність передачі справи на розгляд Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області за правилами виключної підсудності, визначеними ч. 1 ст. 30 ЦПК України за місцезнаходженням нерухомого майна (земельної ділянки) у АДРЕСА_1 , стосовно неправомірного утримування договору оренди цієї земельної ділянки виник спір.

Згідно п. 1 ч. 1, ч. 3 ст. 31 ЦПК України, суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду. Передача справи на розгляд іншого суду за встановленою цим Кодексом підсудністю з підстави, передбаченої пунктом 1 частини першої цієї статті, здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п`яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги - не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення.

Відповідно до ст. 32 ЦПК України, спори між судами про підсудність не допускаються. Справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 27, 30, 31, 32, 353-355 ЦПК України, -

п о с т а н о в и л а :

Цивільну справу за позовом Приватного підприємства «Мартіус 2017» до ОСОБА_1 про зобов`язання передати оригінальний примірник договору оренди земельної ділянки - передати на розгляд Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Дніпровський районний суд міста Києва протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного тексту ухвали суду.

Учасник справи, якому повний текст ухвали суду не був вручений у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Текст ухвали складений та підписаний суддею 07.07.2021 року.

Суддя -