Провадження № 2-др/643/19/21
01.07.2021 р. м.Харків
Московський районний суд міста Харкова у складі головуючого судді Горбунової Я.М., за участю секретаря Ускової Я.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву представника відповідача - адвоката Новакова А.І. про ухвалення додаткового рішення щодо стягнення витрат на оплату правничої допомоги по цивільній справі за позовом Керівника Харківської місцевої прокуратури № 4, в інтересах держави в особі Харківської міської ради до ОСОБА_1 про стягнення коштів, -
Рішенням Московського районного суду м. Харкова від 02.06.2021 р. в задоволенні позову відмовлено у повному обсязі.

Представник відповідача ОСОБА_1 - адвокат Новаков А.І.. звернувся до суду із заявою, в якій просить ухвалити додаткове рішення, в якому вирішити питання про стягнення судових витрат на правничу допомогу в сумі 30 000 грн.

Зі змісту ст. 270 ЦПК України вбачається, що суд, який ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо:

1) стосовно певної позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення;

2) суд, вирішивши питання про право, не зазначив точної грошової суми, присудженої до стягнення, або майно, яке підлягає передачі, або дії, що треба виконати;

3) судом не вирішено питання про судові витрати;

4) суд не допустив негайного виконання рішення у випадках, встановлених статтею 430цього Кодексу.

Відповідно до п. 1, п. 2 ч. 3 ст. 141 ЦПК України при вирішенні питання про розподіл судових витрат суд враховує: чи пов`язані ці витрати з розглядом справи; чи є розмір таких витрат обґрунтованим та пропорційним до предмета спору з урахуванням ціни позову, значення справи для сторін, в тому числі чи міг результат її вирішення вплинути на репутацію сторони або чи викликала справа публічний інтерес;

Відповідно до ч. 8 ст. 141 ЦПК України розмір витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо). Такі докази подаються до закінчення судових дебатів у справі або протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду за умови, що до закінчення судових дебатів у справі сторона зробила про це відповідну заяву. У разі неподання відповідних доказів протягом встановленого строку така заява залишається без розгляду.

Так, з матеріалів справи вбачається, що 09.12.2019 р. представник відповідача ОСОБА_1 - адвокат Новаков А.І. надав заяву, в якій зазначив, що докази розміру судових витрат ОСОБА_1 , понесених ним на професійну правову (правничу) допомогу будуть надані суду протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду.

Після ухвалення судом рішення представником відповідача надано суду додаткову угоду №1 від 03.06.2021 р. укладену між позивачем ОСОБА_1 та адвокатом Новаковим А.І., якою змінено попередньо визначений в Договорі порядок визначення та оплати вартості наданої адвокатом правової (правничої) допомоги у справі. Так зокрема визначено гонорар адвоката, який складає 30 000 грн. Зазначене також підтверджується актом наданої правової (правничої) допомоги від 03.06.2021 р.

Суд вважає, що зазначені витрати пов`язані з розглядом справи, розмір витрат обґрунтований та пропорційний до предмету спору, а тому, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь ОСОБА_1 судові витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 30 000 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 141, 270 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

Доповнити резолютивну частину рішення Московського районного суду м. Харкова від 02.06.2021 р. наступним текстом:

«Стягнути з Харківської міської ради на користь ОСОБА_1 судові витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 30 000 грн. (тридцять тисяч)»

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження. Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Суддя Я.М.Горбунова