Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/3422/21
Провадження № 2/711/1987/21
У Х В А Л А

25.06.2021 м. Черкаси

Суддя Придніпровського районного суду м. Черкаси Позарецька С.М., розглянувши у порядку письмового провадження питання про виправлення описки у судовому рішенні Придніпровського районного суду м. Черкаси від 14.06.2021 по справі № 711/3422/21 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей, -

В С Т А Н О В И В:

Позивачка ОСОБА_1 звернулася у Придніпровський районний суд м. Черкаси з позовом до ОСОБА_2 , в якому просить:

-стягнути з відповідача на її користь кошти (аліменти) на утримання малолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1/6 частки з усіх видів доходу, але не менше 50 відсотків мінімального прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісяця, починаючи з дня пред`явлення позову до суду і до досягнення сином повноліття;

-стягнути з відповідача на її користь кошти (аліменти) на утримання малолітнього сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у розмірі 1/6 частки з усіх видів доходу, але не менше 50 відсотків мінімального прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісяця, починаючи з дня пред`явлення позову до суду і до досягнення сином повноліття;

-судові витрати стягнути з відповідача.

Ухвалою суду від 14.06.2021 постановлено передати дану позовну заяву до Черкаського районного суду Черкаської області.

Між тим, судом встановлено, що при виготовленні вказаної вище ухвали, по всьому її тексті невірно зазначено прізвище позивачки, відповідача та їх неповнолітніх дітей.

Питання про внесення виправлень у судовому рішенні ініційоване судом самостійно.

Відповідно до приписів ч. 2 ст. 269 ЦПК України, питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи.

Крім того, питання про внесення виправлень в судовому рішенні розглянуте без фіксування судового засідання звукозаписувальними технічними засобами, що відповідає вимогам ч. 2 ст. 247 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступних висновків:

як вбачається з матеріалів справи, під час виготовлення ухвали Придніпровського районного суду м. Черкаси від 14.06.2021 по справі № 711/3422/21, судом допущено описку, а саме помилково зазначено прізвище позивачки, відповідача та їхніх неповнолітніх дітей « ОСОБА_5 », тоді як вірним є « ОСОБА_6 », що підтверджується паспортом громадянина України ОСОБА_1 серії НОМЕР_1 , свідоцтвами про народження дітей: ОСОБА_3 серії НОМЕР_2 та ОСОБА_4 серії НОМЕР_3 , а також даними свідоцтв про народження дітей щодо їхнього батька відповідача по справі ОСОБА_2 .

Положеннями ст. 269 ЦПК України передбачено, що суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

При цьому, слід наголосити, що описка - це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово-вербального викладу (помилка у правописі, у розділових знаках тощо). Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належать написання прізвищ та імен, адрес, зазначення дат та строків тощо.

Таким чином, суд вважає, що описка в ухвалі від 14.06.2021має місце, а тому підлягає виправленню. Такі виправлення у судовому рішенні жодним чином не змінюють його суть, а також не порушують права та інтереси учасників справи або інших осіб.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 7, 196-198, 247, 260, 261, 269, 353 ЦПК України суддя, -

у х в а л и в:

Виправити описку в ухвалі Придніпровського районного суду м. Черкаси від 14.06.2021 по справі № 711/3422/21 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей, а саме, по всьому тексту ухвали вважати вірним прізвище позивачки, відповідача та їхніх неповнолітніх дітей « ОСОБА_6 », замість - « ОСОБА_5 ».

В іншій частині залишити без змін.

Ухвалу надіслати всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

Ухвала може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду через суд першої інстанції, шляхом подання апеляційної скарги в п`ятнадцятиденний строк з дня її проголошення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження , якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), суд за заявою учасників справи та осіб, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов`язки (у разі наявності у них права на вчинення відповідних процесуальних дій, передбачених цим Кодексом), поновлює процесуальні строки, встановлені нормами цього Кодексу, якщо визнає причини їх пропуску поважними і такими, що зумовлені обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином. Суд може поновити відповідний строк як до, так і після його закінчення. Суд за заявою особи продовжує процесуальний строк, встановлений судом, якщо неможливість вчинення відповідної процесуальної дії у визначений строк зумовлена обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином.

Повний текст ухвали складено 25.06.2021.

Суддя: С. М. Позарецька