08.07.2021
Справа № 642/2063/21
Провадження № 2/642/1164/21
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 липня 2021 року Ленінський районний суд м. Харкова в складі:

головуючого судді - Грінчук О.П.,

за участі секретаря Мотора В.В.,

позивача ОСОБА_1 ,

представника позивача ОСОБА_2 ,

відповідача ОСОБА_3 ,

представника відповідача ОСОБА_4 ,

розглянувши у підготовчому засіданні в залі суду в м. Харкові клопотання адвоката Суріна С.В. про призначення експертизи,

встановив:

В провадженні суду знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , третя особа: Управління служб у справах дітей Департаменту праці та соціальної політики Харківської міської ради, про припинення дії частини договору.

Представник відповідача подав клопотання про призначення по справі судово-психологічної експертизи для об`єктивного визначення впливу на дитину у разі задоволення позовних вимог.

В підготовчому засіданні відповідач та його представник підтримали заявлене клопотання.

Позивач та її представник проти клопотання заперечували, вказуючи, що представник відповідача обгрунтовує необхідність призначення експертизи незгодою з висновком, наданим позивачем в матеріалах справи. В той час, сторони раніше відвідували вказаного спеціаліста і жодних нарікань до нього відповідач не мав.

Вислухавши сторін, дослідивши клопотання, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно п. 8 ч. 2 ст. 197 ЦПК України у підготовчому засіданні, суд вирішує питання про призначення експертизи, виклик у судове засідання експертів, свідків, залучення перекладача, спеціаліста.

Згідно ч. 1 ст. 103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо.

Згідно ч.1 ст.104 ЦПК України про призначення експертизи суд постановляє ухвалу, в якій зазначає підстави проведення експертизи, питання, з яких експерт має надати суду висновок, особу (осіб), якій доручено проведення експертизи, перелік матеріалів, що надаються для дослідження, та інші дані, які мають значення для проведення експертизи.

Відповідно до ч.7 ст. 102 ЦПК України, у висновку експерта має бути зазначено, що він попереджений (обізнаний) про відповідальність за завідомо неправдивий висновок, а у випадку призначення експертизи судом - також про відповідальність за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.

Дослідивши зазначену заяву про призначення експертизи, суд вважає за необхідне призначити зазначену експертизу, так як вона є необхідною для з`ясування обставин, що мають значення для справи.

Призначення експертизи зумовлено тим, що відповідно до ст. 213 ЦПК України рішення суду повинно бути законним і обґрунтованим. Обґрунтованим є рішення, ухвалене на основі повно і всебічно з`ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні.

Крім того, враховуючи стосунки сторін, суд вважає також за необхідне поставити на дослідження експерта й власні питання.

На підставі положень п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України, провадження у справі на час проведення експертизи необхідно зупинити.

Керуючись ст. ст. 103, 104, 197, 252, 260, 298, 353 ЦПК України, суд, -

ухвалив:

клопотання адвоката Суріна С.В. про призначення експертизи задовольнити.

Призначити по справі судово-психологічну експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання:

- чи вплине, а якщо «так», то яким чином, зміна умов проживання, виховання та оточення малолітньої дитини, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на його психологічний стан у випадку припинення дії та виключення п. 2.2. та пов`язаних з ним пунктів (3.1.1, 3.1.4, 3.2.1, 3.2.2., 3.2.4, 3.2.5) у Договорі між батьками про проживання, виховання дитини та сплату аліментів, укладеного 02.06.2020 між ОСОБА_3 та ОСОБА_1 , посвідченого приватним нотаріусом ХМНО Гнилицькою Т.В., р№672?

- Яке відношення кожного з батьків до дитини, а саме ОСОБА_3 та ОСОБА_1 до ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .?

- Яке відношення дитини до кожного з батьків, а саме ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до батьків: ОСОБА_3 та ОСОБА_1 ?

- Чи є позитивним сприйняття дитиною, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , сім`ї, в якій він проживає на даний час?

- З ким із батьків, виходячи з індивідуально-психологічних особливостей, емоційного стану, рівня розвитку, інтересів дитини, краще проживати дитині з точки зору її психологічного комфорту та здоров`я? Які явні та приховані бажання дитини щодо місця проживання з кожним із батьків? З ким із батьків дана дитина бажала б постійно проживати?

- Який вплив кожного з батьків: ОСОБА_3 та ОСОБА_1 на розвиток дитини ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .?

Проведення експертизи доручити експертам Національного наукового центру «Інститут судових експертиз ім. засл. Проф. М.С. Бокаріуса», що знаходиться за адресою: 61177, м.Харків, вул. Золочівська, 8-а.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

Направити до Національного наукового центру «Інститут судових експертиз ім. засл. Проф. М.С. Бокаріуса» для проведення експертизи матеріали цивільної справи №642/2063/21, провадження №2/642/1164/21.

Зобов`язати експерта повідомити суд про строк та результати проведення експертизи.

Експертний висновок направити до Ленінського районного суду м.Харкова (м.Харків, вул. Полтавський шлях, 20) невідкладно після проведення дослідження.

Оплату витрат по проведенню експертизи покласти на відповідача по справі ОСОБА_3 .

Провадження по справі зупинити на час проведення експертизи.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Харківського апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 15-денний строк з дня проголошення ухвали.

Головуючий: