Коростишівський районний суд Житомирської області
Справа № 935/2190/20
Провадження № 2/935/161/21
РІШЕННЯ

Іменем України

22 лютого 2021 року м.Коростишів

Коростишівський районний суд Житомирської області в складі головуючого судді Василенка Р.О., із секретарем Бех І.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до територіальної громади м. Коростишів в особі Коростишівської міської ради Коростишівського району Житомирської області про встановлення факту, що має юридичне значення та визнання права власності на житловий будинок в порядку спадкування,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з вказаним позовом, в обґрунтування якого вказав, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_2 , яка за життя склала заповіт, в якому зробила розпорядження про те, що належний їй будинок, розташований в АДРЕСА_1 заповідає ОСОБА_3 . Рішенням 52 сесії Коростишівської міської ради № 1055 від 13.10.2015 назву вулиці «АДРЕСА_1» змінено на «АДРЕСА_1». ОСОБА_3 була матір`ю позивача, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 . Позивач звернувся до нотаріуса з метою отримання спадщини, однак нотаріус своєю постановою від 07.05.2018 відмовив позивачу у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 матері ОСОБА_4 на житловий будинок, що знаходиться в АДРЕСА_1 , який вона прийняла, але не оформила своїх спадкових прав після померлої ІНФОРМАЦІЯ_3 заповідачки ОСОБА_2 , в зв`язку з тим, що ОСОБА_4 не була спадкоємцем за заповітом після померлої ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_5 , а також гр. ОСОБА_1 не був поданий документ, що посвідчує право власності ОСОБА_2 на житловий будинок, що знаходиться в АДРЕСА_1 . Так, позивач зазначає, що сталась помилка в написанні прізвища померлої, а про те, що ОСОБА_3 та ОСОБА_3 є однією особою свідчить також довідка Коростишівської міської ради № 0319/417 від 05.03.2018 р. Позивач вказує, що фактична зміна нумерації житлового будинку по АДРЕСА_2 ) з АДРЕСА_3 на АДРЕСА_4 та надалі на підставі рішення виконкому Коростишівської міської ради депутатів трудящих № 340 від 23.06.1977 р. з № 59 на № 43 Коростишівська міська рада фактично визнає факт зміни нумерації будинку шляхом фіксації нового номеру домоволодіння в офіційних документах, а саме в рішенні № 340. Позивач просить встановити факт належності ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 заповіту складеного ОСОБА_2 та визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 право власності на житловий будинок за адресою: АДРЕСА_1 в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_4 , стягунти з відповідача судовий збір.

Позивач в судове засідання не з`явився, подав до суду заяву, в якій просить розгляд справи проводити без його участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить позов задовольнити.

Відповідач в судове засідання не з`явився, представник відповідача -міський голова Кохан І.М. направив до суду заяву, в якій просить розгляд справи залишити на розсуд суду та просить розглядати справу без їх участі.

За таких обставин суд вважає за можливе розглядати справу на підставі наявних матеріалів та без фіксації технічними засобами, відповідно до вимог ст. 247 ЦПК України.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_3 померла ОСОБА_2 відповідно до свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 .

Відповідно до довідки Коростишівської міської ради № 03-19/417 від 05.03.2018 року, то ОСОБА_5 , 1891 р.н., яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 , на день смерті була зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 . За цією ж адресою в період з 13 березня 1992 року по 13 вересня 1992 року включно була зареєстрована ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Як вбачається з заповіту посвідченого 17.07.1984 року державним нотаріусом Коростишівської державної нотарільної контори Денисюк Н.А., то ОСОБА_7 , належний їй житловий будинок, розташований в АДРЕСА_1 з його надвірними спорудами, заповіла ОСОБА_3 .

Відповідно до витягу із рішення Коростишівської міської ради від 13 жовтня 2015 року № 1055 вбачається, що вулицю «АДРЕСА_2» перейменували в «АДРЕСА_1».

Згідно із свідоцтвом про право власності від 24.09.1955 року № НОМЕР_2 вбачається, що будинок, який розташований за адресою: АДРЕСА_3 належить ОСОБА_5 .

Крім того, з архівного витягу Рішення виконкому Коростишівської міської Ради депутатів трудящих від 23 червня 1977 року № 340 вбачається, що проведено зміну в нумерації домоволодінь, а саме АДРЕСА_1 на АДРЕСА_5 , а будинок АДРЕСА_4 на АДРЕСА_1 .

Відомостей щодо попередніх змін нумерації домоволодіння по АДРЕСА_2 , з АДРЕСА_3 на АДРЕСА_4 , що відбулися до червня 1977 року Державним архівом Житомирської області не надано (а.с. 26).

Родинні відносини ОСОБА_1 та померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_4 (свідоцтво про смерть серії НОМЕР_3 ) як сина та матері підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_4 та свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_5 .

Постановою приватного нотаріуса Коростишівського районного нотаріального округу Серьожкіної О.М. від 07.05.2018 року позивачу було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 матері ОСОБА_4 на житловий будинок, що знаходиться в АДРЕСА_1 , який вона прийняла, але не оформила своїх спадкових прав після померлої ІНФОРМАЦІЯ_3 заповідачки ОСОБА_2 , в зв`язку з тим, що ОСОБА_4 не була спадкоємцем за заповітом після померлої ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_2 , а також гр. ОСОБА_1 не був поданий документ, що посвідчує право власності ОСОБА_2 на житловий будинок, що знаходиться в АДРЕСА_1 .

Згідно з ч.2 ст.315 ЦПК України, у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що надані позивачем докази підтверджують, що заповіт щодо майна: житлового будинку, розташованого в АДРЕСА_1 з його надвірними спорудами, складений ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 , посвідчений державним нотаріусом державної нотаріальної контори Денисюк Н.А. та зареєстрований у Спадковому реєстрі за №1897, складено на ОСОБА_3 .

Оскільки встановлення цього факту необхідно позивачу для оформлення спадщини та встановити вказаний факт у позасудовому порядку не є можливим, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення заяви про встановлення факту, що має юридичне значення.

Відповідно до ст. 1217 ЦК України, спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Згідно з вимогами ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Визнання права власності на спадкове майно в судовому порядку є винятковим способом захисту, що має застосовуватися, якщо існують перешкоди для оформлення спадкових прав у нотаріальному порядку.

За змістом ст.ст. 1233, 1234 ЦК України, заповітом є особисте розпорядження фізичної особи на випадок своєї смерті. Право на заповіт має фізична особа з повною цивільною дієздатністю. Право на заповіт здійснюється особисто. Вчинення заповіту через представника не допускається.

Відповідно до ч.1 ст.182 ЦК України право власності та інші речові права на нерухомі речі, обмеження прав, їх виникнення, перехід і припинення підлягають державної реєстрації.

Відносини, пов`язані з державною реєстрацією прав на нерухоме майно та їх обтяжень врегульовані Законом України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень».

Відповідно до позиції Верховного Суду, висловленої в постанові в справі № 523/3522/16-ц від 14 серпня 2019 року, відповідно до ч.5 ст.1268 ЦК України незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

Згідно з ч.3 ст.1296 ЦК України відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину.

Тлумачення вказаних норм свідчить, що законодавець розмежовує поняття «виникнення права на спадщину» та «виникнення права власності на нерухоме майно, що входить до складу спадщини» і пов`язує з виникненням цих майнових прав різні правові наслідки.

Виникнення в спадкоємця права на спадщину, яке пов`язується з її прийняттям, як майнового права, зумовлює входження права на неї до складу спадщини після смерті спадкоємця, який не одержав свідоцтва про право на спадщину та не здійснив державної реєстрації права.

Верховний Суд прийшов до висновку, що відсутність реєстрації права власності на майно, що належало спадкодавцю, не позбавляє права спадкоємців на спадкове майно.

Проаналізувавши обставини справи, оцінивши надані докази в їх сукупності, приймаючи до уваги те, що у позасудовому порядку, позивач позбавлений можливості оформити свої спадкові права, при цьому позивачем доведено його право на спадкування за законом після померлої ОСОБА_4 , суд вважає, що позов є обґрунтованим та підлягає задоволенню .

Керуючись ст.ст. 12,13,81,206,258,259,263-265,268 ЦПК України, ст.ст.182, 1216, 1268, 1296 ЦК суд, -

УХВАЛИВ:

Позов задовольнити.

Встановити факт того, що заповіт щодо майна: житловий будинок, який розташований в АДРЕСА_1 з його надвірними спорудами, складений ОСОБА_7 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 , посвідчений державним нотаріусом державної нотаріальної контори Денисюк Н.А. та зареєстрований у Спадковому реєстрі за №1897, складено на ОСОБА_3 .

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , право власності на житловий будинок з надвірними спорудами, який розташований за адресою: АДРЕСА_1 в порядку спадкування за законом після смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_4 .

Рішення може бути оскаржене до Житомирського апеляційного суду через Коростишівський районний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Сторони у справі:

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , місце проживання: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_6 .

Відповідач: Територіальна громаа в м. Коростишів в особі Коростишівська міська рада, місцезнаходження: вул. Володимирська 1, м. Коростишів, Житомирської області, .

Суддя Р.О. Василенко