Справа № 939/640/21
РІШЕННЯ

Іменем України

22 червня 2021 рокуБородянський районний суд

Київської області в складі: головуючої - судді Міланіч А.М.

при секретарі - Хоменко О.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт.Бородянка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання права власності на майно в порядку спадкування,

в с т а н о в и в :

У березні 2021 року позивачка звернулась до суду з вказаним позовом, мотивуючи свої вимоги тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла її мати ОСОБА_4 , яка була власником Ѕ частки житлового будинку, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 . Спадщину після смерті ОСОБА_4 прийняли та оформили належним чином вона / ОСОБА_1 /, її батько - ОСОБА_5 та брат - ОСОБА_6 по 1/3 частці спадкового майна кожен, тобто по 1/6 частині вказаного житлового будинку.

ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_6 помер і його спадкоємцями першої черги є його діти - відповідачі ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , а також батько ОСОБА_5 .

ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_5 помер.

На момент смерті ОСОБА_6 . ОСОБА_5 проживав та був зареєстрований з ним за однією адресою, а тому є таким, що фактично прийняв спадщину за законом відповідно до ч.3 ст.1268 ЦК України.

З моменту смерті ОСОБА_6 до теперішнього часу ніхто не звертався до нотаріуса з метою заведення спадкової справи, відповідачі не проживають та не користуються вищевказаним будинком, не беруть участі в його утриманні, спілкуватись не бажають, їй /позивачці/ не відомо чи були вони зареєстровані разом із спадкодавцем на день його смерті, так як будинкову книгу відповідачі забрали, а селищна рада не володіє відомостями щодо їх реєстрації. Будинок побудований у 1964 році, знаходиться у спільній частковій власності, потребує утримання та догляду, а оскільки відповідачі не приймають у цьому ніякої участі, намірів на оформлення документів не виявляють, то вважає, що вони не прийняли спадщину після смерті їх батька ОСОБА_6 , а ОСОБА_5 , який проживав та був зареєстрований разом із спадкодавцем за однією адресою є таким, що прийняв спадщину, тому вона /позивачка/, як спадкоємець за заповітом після смерті останнього прийняла не лише належну йому / ОСОБА_5 / 1/6 частку зазначеного будинку, а й 1/6 частку будинку, що належала померлому ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_6 , яку фактично прийняв ОСОБА_5 , але юридично за життя не оформив.

З метою оформлення своїх спадкових прав після смерті ОСОБА_5 позивачка звернулась до Бородянської районної державної нотаріальної контори, але їй було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на вказаний будинок у зв`язку з тим, що відомості про зареєстрованих осіб за вказаною адресою відсутні, погосподарська книга не ведеться, до того ж у неї немає документу, що підтверджує право власності ОСОБА_6 на 1/6 частину зазначеного будинку.

Оскільки у позасудовому порядку вона не може реалізувати своє право на спадщину, то просила визнати за нею /позивачкою/ право власності на 1/6 частку зазначеного житлового будинку, яка належала померлому ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_6 на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом від 14 травня 2011 року, яку фактично прийняв її /позивачки/ батько ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 .

В судовому засіданні позивачка позов підтримала та викладене підтвердила.

Відповідачі в судовому засіданні позов не визнали, щодо його задоволення заперечували.

Вислухавши пояснення позивачки, відповідачів, дослідивши письмові докази по справі, суд вважає, що позов підлягає задоволенню частково.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла мати позивачки - ОСОБА_4 і спадщину після її смерті у вигляді Ѕ частини житлового будинку, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 (на даний час - Бучанського) району Київської області, прийняли, по 1/3 частині кожен, позивачка, її брат - ОСОБА_6 та батько ОСОБА_5 , отримавши кожен відповідне свідоцтво про право на спадщину за законом від 14 травня 2011 року на 1/6 частину зазначеного спадкового будинку/а.с.8-11,46-64/.

ОСОБА_6 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 і, як убачається з копії спадкової справи, заведеної після його смерті, за життя, а саме 04 листопада 2011 року він склав заповіт, яким заповів все належне йому на день смерті майно своїм дітям, в рівних частинах кожному - відповідачам ОСОБА_2 та ОСОБА_7 . Відповідачі ОСОБА_2 та ОСОБА_3 належним чином прийняли спадщину після смерті батька: ОСОБА_2 , подавши відповідну заяву про прийняття спадщини до Бородянської райдержнотконтори, а ОСОБА_3 - на підставі ч.3 ст. 1268 ЦК України, як така, що постійно проживала разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, що підтверджується наявною у матеріалах спадкової справи довідкою Немішаївської селищної ради від 31 березня 2021 року /а.с.12,65-74/.

ІНФОРМАЦІЯ_3 у віці 87 років помер батько позивачки та померлого ОСОБА_6 - ОСОБА_5 , який за життя, а саме 01 червня 2012 року склав заповіт, заповівши все належне йому на день смерті майно позивачці і позивачка належним чином прийняла спадщину після його смерті, подавши відповідну заяву про прийняття спадщини до Бородянської районної державної нотаріальної контори /а.с. 75-88/.

Однак, постановою від 15 лютого 2021 року державний нотаріус Бородянської районної державної нотаріальної контори відмовив позивачці у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на майно, що залишилось після смерті ІНФОРМАЦІЯ_3 її батька ОСОБА_5 у зв`язку з неможливістю визначити частку спадкового майна, оскільки відомості про зареєстрованих осіб в АДРЕСА_1 відсутні, так як реєстрація місця проживання громадян проводилась в будинковій книзі власника будинковолодіння за особистою згодою, погосподарська книга не ведеться, а спадкоємиця ОСОБА_1 не надала будинкову книгу, що не дало нотаріусу змоги встановити де був зареєстрований на момент смерті син померлого ОСОБА_6 , чи фактично прийняв спадщину його батько ОСОБА_5 згідно п.3 ст.1268 ЦК України та яка частка перейшла до померлого ОСОБА_5 /а.с.89/.

Відповідно до ст.1216 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Відповідно до ст.1218 ЦК України, до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Відповідно до ч. 1 ст.1241 ЦК України, малолітні, неповнолітні, повнолітні непрацездатні діти спадкодавця, непрацездатна вдова (вдівець) та непрацездатні батьки спадкують, незалежно від змісту заповіту, половину частки, яка належала б кожному з них у разі спадкування за законом (обов`язкова частка).

Відповідно до ч.3 ст.1268 ЦК України, спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Як убачається з копії довідки Немішаївської селищної ради від 31 березня 2021 року, виданої на підставі записів в будинковій книзі, ОСОБА_6 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , дійсно проживав постійно та був зареєстрований з 11 червня 2002 року до дня смерті за адресою: АДРЕСА_1 ; за цією адресою проживали та були зареєстровані: його батько ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 (помер ІНФОРМАЦІЯ_3 ), його дружина ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_5 (померла ІНФОРМАЦІЯ_6 ), його син ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , його донька ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_8 /а.с.66/.

З огляду на зазначене, суд вважає, що оскільки спадкодавцю ОСОБА_6 на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом від 14 травня 2011 року належала 1/6 частина будинку за вищевказаною адресою, за життя він склав заповіт, яким заповів все належне йому на день смерті майно відповідачам ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , але так як його /спадкодавця/ батько - ОСОБА_5 на час відкриття спадщини проживав разом з ним / ОСОБА_6 / за однією адресою та був непрацездатним /пенсіонер/, то, виходячи з положень ч.1 ст. 1241 ЦК України, незалежно від змісту зазначено заповіту, ОСОБА_5 мав право на половину частки у спадщині, яка б належала йому у разі спадкування за законом (обов`язкова частка), а саме на 1/48 частину зазначеного житлового будинку /(1/6 : 4):2/.

Враховуючи викладене, оскільки ОСОБА_5 за життя склав заповіт, заповівши все належне йому на день смерті майно позивачці, остання належним чином прийняла спадщину після його смерті, то суд вважає за необхідне, частково задовольняючи позовні вимоги, визнати за ОСОБА_1 право власності на 1/48 частину житлового будинку АДРЕСА_1 , в порядку спадкування за заповітом після померлого ІНФОРМАЦІЯ_3 батька ОСОБА_5 .

Так як підстав для задоволення позову в іншій частині не вбачається, то в цій частині позову суд вважає необхідним відмовити.

Керуючись ст. 1216,1218,1241 ЦК України, ст. 10-13,259,263-265,268 ЦПК України, суд

в и р і ш и в :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання права власності на майно в порядку спадкування задовольнити частково.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , право власності на 1/48 частину житлового будинку АДРЕСА_1 , в порядку спадкування за заповітом після померлого ІНФОРМАЦІЯ_3 батька ОСОБА_5 .

В іншій частині в позові відмовити.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення до Київського апеляційного суду через Бородянський районний суд Київської області.

Повне рішення суду складено 29 червня 2021 року.

Головуюча-суддяА.Міланіч