Справа № 522/4600/21
Провадження № 2-во/522/136/21
УХВАЛА

06 липня 2021 року м. Одеса

Суддя Приморського районного суду міста Одеси Ковтун Ю.І., розглянувши в письмовому провадженні заяву представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Подберезської Наталії Валеріївни про виправлення описки в рішенні Приморського районного суду м. Одеси від 28.04.2021 у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача ОСОБА_1 - адвокат Подберезська Н.В. звернулася до суду із заявою, в якій просить суд виправити описку в мотивувальній частині рішення Приморського районного суду м. Одеси від 28.04.2021, а саме виключити з мотивувальної частини рішення суду відомості про ОСОБА_3 , як спільну дитину сторін, та викласти цей абзац в наступній редакції: «Від шлюбу сторони мають сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується свідоцтвом про народження, виданим повторно Серія НОМЕР_1 від 26.02.2021».

Частиною 1 ст. 269 ЦПК України передбачено, що суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Згідно з ч.2 ст. 269 ЦПК України питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Описка - це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово-вербального викладу (помилка у правописі, у розділових знаках тощо). Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належать написання прізвищ та імен, адрес, зазначення дат та строків тощо.

Не є опискою граматичні помилки, які не спотворюють текст судового рішення та не призводять до його невірного сприйняття: неправильне розташування розділових знаків, невірні відмінки слів, застосування русизмів та діалектизмів тощо.

Вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні, суд не має права змінювати зміст судового рішення, а лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Рішенням Приморського районного суду м. Одеси від 28 квітня 2021 року у справі №522/4600/21 було задоволено позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Разом з тим, в другому абзаці мотивувальної частини рішення суду помилково вказано відомості про ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , як спільну дитину сторін, а саме помилково вказано: «Від шлюбу сторони мають сина ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_3 , що підтверджується свідоцтвом про народження, виданим повторно Серія НОМЕР_1 від 26.02.2021 та доньку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується свідоцтвом про народження Серія НОМЕР_2 від 12.09.2018 (а.с. 6, 7)», замість вірного «Від шлюбу сторони мають сина ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_3 , що підтверджується свідоцтвом про народження, виданим повторно Серія НОМЕР_1 від 26.02.2021 (а.с. 6)».

Таким чином, суд дійшов висновку про необхідність виправлення описки у мотивувальній частині рішення, оскільки дана описка є очевидною і носить істотний характер.

Керуючись ст. 269 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Заяву представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Подберезської Наталії Валеріївни про виправлення описки в рішенні Приморського районного суду м. Одеси від 28.04.2021 у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, задовольнити.

Виправити описку, допущену у другому абзаці мотивувальної частини рішення Приморського районного суду м. Одеси від 28 квітня 2021, а саме виключити з мотивувальної частини рішення суду відомості про ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , як спільну дитину сторін, та викласти цей абзац в наступній редакції: «Від шлюбу сторони мають сина ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_3 , що підтверджується свідоцтвом про народження, виданим повторно Серія НОМЕР_1 від 26.02.2021 (а.с. 6)», замість помилково вказаного: «Від шлюбу сторони мають сина ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_3 , що підтверджується свідоцтвом про народження, виданим повторно Серія НОМЕР_1 від 26.02.2021 та доньку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується свідоцтвом про народження Серія НОМЕР_2 від 12.09.2018 (а.с. 6, 7)».

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду через Приморський районний суд міста Одеси протягом пятнадцяти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Ю.І.Ковтун