№ провадження 2-о/646/47/2021
Справа № 646/668/21
У Х В А Л А

25.02.2021 року м. Харків

Червонозаводський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого - судді Власової Ю.Ю.

секретар судового засідання - Сердюк В.К.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові клопотання представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про витребування доказів по цивільній справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_3 , приватний нотаріус Харківського районного нотаріального округу Харківської області Гаража Наталія Петрівна, про встановлення факту постійного проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини,

в с т а н о в и в:

03 лютого 2021 року ОСОБА_1 звернулась до суду з заявою про встановлення факту постійного проживання разом із спадкодавцем ОСОБА_4 , померлим ІНФОРМАЦІЯ_1 , на час відкриття спадщини за адресою: АДРЕСА_1 .

У судове засідання заявник та заінтересовані особи, які належним чином повідомлялись про дату, час і місце його проведення, не з`явились, про причини неявки суду не повідомили.

У судовому засіданні представником заявника ОСОБА_2 , який діє на підставі Ордеру про надання правничої (правової) допомоги Серії АХ № 1023266 від 16 липня 2020 року, заявлено клопотання про витребування у приватного нотаріуса Харківського районного нотаріального округу Харківської області Гаражі Н.П. доказів, а саме: належним чином завіреної копії спадкової справи, заведеної після смерті ОСОБА_4 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого на час смерті за адресою: АДРЕСА_2 .

В обґрунтування клопотання представником заявника зазначено про неможливість самостійного надання вказаних доказів, оскільки вони становлять нотаріальну таємницю.

Суд, вислухавши клопотання представника заявника, приходить до наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

З огляду на те, що інформація, наявна у спадковій справі, є конфіденційною та містить нотаріальну таємницю, з метою справедливого, неупередженого та своєчасного розгляду і вирішення справи, суд дійшов висновку про наявність правових підстав для задоволенняклопотання представника заявника та витребування вказаних доказів.

Керуючись ст. 84 ЦПК України, суд -

п о с т а н о в и в:

Клопотання представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про витребування доказів по цивільній справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_3 , приватний нотаріус Харківського районного нотаріального округу Харківської області Гаража Наталія Петрівна, про встановлення факту постійного проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини - задовольнити.

Витребувати у приватного нотаріуса Харківського районного нотаріального округу Харківської області Гаражі Наталії Петрівни належним чином завірену копію спадкової справи, заведену після смерті ОСОБА_4 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого на час смерті за адресою: АДРЕСА_2 .

Витребувані докази необхідно надати до канцелярії Червонозаводського районного суду м. Харкова (до дати судового засідання - 18 березня 2021 року) засобами поштового зв`язку та/або засобами електронного поштового зв`язку на електронну адресу Червонозаводського районного суду м. Харкова ().

Роз`яснити, що відповідно до ч.ч. 6-8, 10 ст. 84 ЦПК України, будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

У разі неподання учасником справи з неповажних причин або без повідомлення причин доказів, витребуваних судом, суд залежно від того, яка особа ухиляється від їх подання, а також яке значення мають ці докази, може визнати обставину, для з`ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у його визнанні, або може здійснити розгляд справи за наявними в ній доказами.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя - Ю.Ю. Власова