Справа №305/779/21
Провадження по справі 2/305/505/21
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.06.2021. Рахівський районний суд Закарпатської області у складі:

головуючої судді Марусяк М.О.

секретаря судового засідання Найман Т.В.,

розглянувши у підготовчому засіданні в місті Рахів цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Орган опіки та піклування Рахівської районної державної адміністрації Закарпатської області про позбавлення батьківських прав,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом до ОСОБА_2 про позбавлення особи батьківських прав.

Позовні вимоги мотивує тим, що відповідач ОСОБА_2 , є рідною племінницею її чоловіка, ОСОБА_3 . ІНФОРМАЦІЯ_1 , відповідачка народила сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Відомості про батька дитини в свідоцтві про народження вказані відповідно до ст.135 СК України. Одразу після виписки з пологового будинку, відповідачка принесла сина до їх місця проживання за адресою: АДРЕСА_1 та покинула його, а сама зникла в невідомому напрямку. Весь цей час хлопчик проживає в їх сім`ї, оскільки її чоловік є найближчим родичем відповіджачки. Лише через місяць після народження дитини, через спільних знайомих, вони розшукали відповідачку і намагалися переконати її, щоб вона забрала свого сина та належно його виховувала, однак відповідачка в категоричній формі відмовилася від догляду зав дитиною. Сказала що він їй не потрібен і вона не має наміру його доглядати та опікуватися ним. На підтвердження цього відповідачка принесла нотаріально завірену заяву про те, що вона дає згоду на позбавлення її батьківських прав відносно сина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Мати взагалі сином не цікавиться, не дбає про нього, не проявляє до нього жодного інтересу, з часу народження дитини навіть не цікавилася ого станом здоров`я, веде розгульний спосіб життя. Відповідачка обов`язків щодо розвитку дитини не виконує, дитину не відвідує. З наведеного слідує, що дитина дійсно їй не потрібна. На даний час, хлопчику виповнилося повні два місяці, з часу свого народження він проживає у їх сім`ї, вони піклуються про нього, забезпечують належним харчуванням, доглядом та любов`ю. На підставі наведеного, просила позбавити громадянку ОСОБА_2 батьківських прав, відносно малолітнього сина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Ухвалою судді Рахівського районного суду Закарпатської області, ОСОБА_6 від 06.05.2021 відкрито провадження у справі. Вирішено розгляд справи проводити в порядку загального позовного провадження. Надано відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі, для подання відзиву на позовну заяву. Залучено до участі у розгляді справи орган опіки та піклування Рахівської районної державної адміністрації Закарпатської області, в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору.

Позивач, ОСОБА_1 у підготовче засідання не з`явилася. 25.06.2021 подала через канцелярію суду заяву, в якій просила розглянути справу без її участі. Позовні вимоги підтримує з підстав наведених у позові. Просить позов задовольнити у повному обсязі.

Відповідач, ОСОБА_2 у підготовче засідання не з`явилася. 25.06.2021 подала через канцелярію суду заяву, в якій просила розглянути справу без її участі. Позовні вимоги визнає визнає у повному обсязі. Не заперечує проти позбавлення її батьківських прав.

Представник третьої особи без самостійних вимог на предмет спору, органу опіки та піклування Рахівської РДА, в підготовче засідання не з`явився. Начальник служби у справах дітей Рахівської РДА, ОСОБА_7 25.06.2021 подала через канцелярію суду заяву, в якій просила розглянути справу без участі представника органу опіки та піклування. Позовні вимоги підтримує. Просила суд взяти до уваги висновок органу опіки та піклування Рахівської РДА №01.1-18/303 від 18.06.2021 про доцільність позбавлення батьківських прав громадянки ОСОБА_2 відносно малолітньої дитини, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Відповідно до ч.4 ст.200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

На підставі ч.2 ст.247 ЦПК України, фіксування судового засідання технічними засобами не проводилось.

Вивчивши та дослідивши матеріали справи, повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд, приходить до наступного висновку.

Згідно ч.1 ст.4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Стаття 15 ЦК України передбачає право кожної особи на захист свого цивільного права в разі його порушення, невизнання або оспорювання, а також на захист свого інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного законодавства.

В Україні законодавство про охорону дитинства ґрунтується на Конституції України, Декларації ООН прав дитини (1959р.), Конвенції ООН про права дитини (1989р.), міжнародних договорах, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, Сімейному кодексі України, а також інших нормативно-правових актах, що регулюють суспільні відносини у даній сфері.

Як зазначено в Декларації ООН прав дитини (1959р.), "дитина для повного і гармонійного розвитку її особи потребує любові і розуміння. Вона повинна, якщо це можливо, зростати під опікою і відповідальністю своїх батьків і, в усякому разі, в атмосфері любові і моральної та матеріальної забезпеченості".

Згідно ч.1 ст.12 Закону України "Про охорону дитинства" батьки мають право і зобов`язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров`я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці.

Як вбачається з матеріалів справи, відповідач ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , народила сина ОСОБА_5 , що стверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 від 01 квітня 2021 року.

Відомості про батька дитини в свідоцтві про народження вказані відповідно до ст.135 СК України, що стверджується витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження із зазначенням відомостей про батька відповідно до ч.1 ст.135 СК України №3 від 01 квітня 2021 року.

У відповідності до ст.150 Сімейного кодексу України, батьки зобов`язані виховувати дитину в дусі поваги до прав та свобод інших людей, любові до своєї сім`ї та родини, свого народу, своєї Батьківщини. Батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток. Батьки зобов`язані забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя. Батьки зобов`язані поважати дитину. Передача дитини на виховання іншим особам не звільняє батьків від обов`язку батьківського піклування щодо неї. Забороняються будь-які види експлуатації батьками своєї дитини. Забороняються фізичні покарання дитини батьками, а також застосування ними інших видів покарань, які принижують людську гідність дитини.

Згідно ст.164 СК України, в разі ухилення батьків від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини, мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав.

Відповідно до положень діючого Сімейного кодексу України мати, батько мають рівні права та обов`язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою. Розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не вливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов`язків щодо дитини. Батьки зобов`язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров`я, фізичний, духовний та моральний розвиток, забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя, утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

За роз`ясненнями п., п. 15,16 постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.03.2007р. № 3 „Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав", ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкується з дитиною в обсязі за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками і є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов`язків.

З довідки №422 від 11.04.2021, виданої виконавчим апаратом Рахівської міської ради ради та акту обстеження матеріально-побутових умов проживання №347 від 21.04.2021, судом встановлено, що малолітня дитина - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , проживає від дня свого народження в сім`ї ОСОБА_1 , за адресою: АДРЕСА_1 .

15 квітня 2021 року, відповідач ОСОБА_2 написала заяву, яку нотаріально посвідчила, в якій зазначила, що дає згоду на позбавлення її батьківських прав відносно її сина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Також, в матеріалах справи міститься висновок Рахівської районної державної адміністрації Закарпатської області від 18.06.2021 за №01.1-18/303 про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 відносно малолітньої дитини, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . З висновку вбачається, що гр. ОСОБА_2 , після виписки з пологового будинку покинула свого новонародженого сина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . Малолітня дитина проживає у тітки ОСОБА_1 , за адресою: АДРЕСА_1 .

Наведені докази свідчать про те, що відповідач ОСОБА_2 , як мати малолітнього сина, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , свідомо нехтує своїми батьківськими обов`язками. Після виписки з пологового будинку покинула свого новонародженого сина. Не піклується про фізичний і духовний розвиток дитини, його навчання, підготовку до самостійного життя, не забезпечує необхідним харчуванням, медичним доглядом, лікуванням сина, що негативно впливає на його фізичний розвиток, як складову виховання, що необхідно для нормального самоусвідомлення дитини, не виявляє інтересу до його внутрішнього світу, не надає допомоги на матеріальне утримання дитини. Підстав, які б могли заперечити позбавленню відповідачку батьківських прав судом не встановлено, оскільки остання душевною хворобою, недоумством чи іншою тяжкою хворобою не хворіє. Відповідачка має реальну можливість допомагати синові, утримувати та належним чином його виховувати, оскільки є молодою, здоровою особою працездатного віку, інвалідом не являється.

Також, суд бере до уваги ту обставину, що відповідач ОСОБА_2 надала (нотаріально посвідчену) заяву про згоду на позбавлення її батьківських прав відносно малолітнього сина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Відповідно до ч.4 ст.206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову, суд, за наявності для того законних підстав, ухвалює рішення про задоволення позову

Врахувавши всі зазначені вище обставини суд приходить до висновку, що відповідача ОСОБА_2 слід позбавити батьківських прав по відношенню до її малолітнього сина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , що, на думку суду, буде відповідати інтересам малолітньої дитини, з огляду на матеріали справи.

Питання про відшкодування судових витрат позивачем не ставилося.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 12, 13, 76-81, 89, 141, 200, 263-265, 273, 354, 355, п.15.5 Перехідних положень Цивільного процесуального кодексу України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Позбавити батьківських прав ОСОБА_2 , відносно малолітнього сина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Судові витрати залишити за позивачем.

Відомості щодо учасників справи:

Позивач, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , мешканка АДРЕСА_1 .

Відповідач, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ІПН: НОМЕР_2 , мешканка АДРЕСА_2 .

Третя особа яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача: орган опіки та піклування Рахівської районна державної адміністрації Закарпатської області, місцезнаходження: 90600, м. Рахів, вул. Миру, №1, Закарпатської області.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення суду може бути оскаржено протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення безпосередньо до Закарпатського апеляційного суду або через Рахівський районний суд Закарпатської області.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення суду може бути оскаржено протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення безпосередньо до Закарпатського апеляційного суду або через Рахівський районний суд Закарпатської області.

Повне судове рішення складено 05 липня 2021 року.

Головуюча: Марусяк М.О.