233 Справа № 233/668/17
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 лютого 2021 року Костянтинівський міськрайоний суд Донецької області у складі:

головуючого судді Малінова О.С.

секретаря Аллік Ю.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Костянтинівка заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал», боржник ОСОБА_1 , про видачу дублікату виконавчого листа та поновлення пропущеного строку для пред`явлення його до виконання,

В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» звернулося до суду з заявою, в якій просить видати дублікат виконавчого листа № 233/668/17, виданого на підставі рішення Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 06 червня 2017 року. В обґрунтування заяви посилається на те, що 06 червня 2017 року Костянтинівським міськрайонним судом Донецької області ухвалено рішення про справі № 233/668/17, яким позов Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський акціонерний банк» до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет іпотеки в рахунок погашення заборгованості за кредитним договором № 170И/08-М від 07 квітня 2006 року було задоволено. Ухвалою апеляційного суду Донецької області від 07 грудня 2017 року апеляційну скаргу уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації Публічного акціонерного товариства «ВіЕйБі Банк» Славкіної М.А. відхилено, заочне рішення Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 06 червня 2017 року залишено без змін.

Ухвалою Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 23 березня 2020 року замінено стягувача публічне акціонерне товариство «Всеукраїнський акціонерний банк» (код ) на його правонаступника, товариство з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» (код ). Разом з тим, виконавчі листи про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 від ПАТ «Всеукраїнський акціонерний банк» до ТОВ «Вердикт Капітал» не передавалися. Станом на теперішній час рішення суду не виконано, сума боргу, стягнута зазначеним рішенням суду не стягнута. Узв`язку з викладеним заявник звернувся до суду з даною заявою.

Представник заявника та боржники в судове засідання не з`явилися, причини неявки не повідомили, про дату, час та місце розгляду заяви були повідомлені належним чином.Їх неявка в силу вимог законодавства не перешкоджає розгляду заяви про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення строку пред`явлення його до виконання.

Судом встановлено, що 06 червня 2017 року Костянтинівським міськрайонним судом Донецької області ухвалено рішення про справі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський акціонерний банк» до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет іпотеки в рахунок погашення заборгованості за кредитним договором № 170И/08-М від 07 квітня 2006 року було задоволено (а.с.6-10, т.2).

Ухвалою апеляційного суду Донецької області від 07 грудня 2017 року апеляційну скаргу уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації Публічного акціонерного товариства «ВіЕйБі Банк» Славкіної М.А. відхилено, заочне рішення Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 06 червня 2017 року залишено без змін (а.с.215-217, т.1).

28 листопада 2019 року між ТОВ «Вердикт Капітал» та ПАТ «ВіЕйБі Банк» укладено договір відступлення права вимоги № 212009, відповідно до умов якого право грошової вимоги за кредитним договором № 170И/08-М від 07 квітня 2006 року перейшло до ТОВ «Вердикт Капітал» (а.с.11-22, т.2).

Ухвалою Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 23 березня 2020 року замінено стягувача публічне акціонерне товариство «Всеукраїнський акціонерний банк» () на його правонаступника, товариство з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» () (а.с.41-42, т.2).

01 лютого 2021 року ТОВ «Вердикт Капітал» складено акт про втрату виконавчих документів в результаті перевірки матеріалів кредитної справи № 170И/08-М щодо ОСОБА_1 (а.с.63, т.2).

Згідно з інформацією автоматизованої системи виконавчих проваджень з відкритим доступом за параметрами пошуку за прізвищем, ім`ям та по батькові боржника ОСОБА_1 відкриті виконавчі провадження відсутні (а.с.67-68, т.2).

Статтею 129-1 Конституції України визначено, що суд ухвалює рішення іменем України. Судові рішення є обов`язковими до виконання. Держава забезпечує виконання судового рішення у визначеному законом порядку.

Відповідно до ч.1 ст.22 Закону України «Про виконавче провадження» (в редакції, чинній на момент видачі виконавчого документу) виконавчі документи можуть бути пред`явлені до виконання в такі строки, зокрема, інші виконавчі документи - протягом року, якщо інше не передбачено законом.

Відповідно до ч.1 ст.433 ЦПК України, у разі пропуску строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Відповідно до п.17.4 Перехідних положень Цивільного процесуального кодексу України у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання.

За таких обставин, суд вважає, що наведені заявником підстави є поважними та вважає за необхідним поновити строк для пред`явлення виконавчого документа до виконання та для забезпечення виконання рішення суду видати його дублікат.

Керуючись пп.17.4 п.17 Розділу ХІІІ Перехідні положення, ст.433 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал», боржник ОСОБА_1 , про видачу дублікату виконавчого листа та поновлення пропущеного строку для пред`явлення його до виконання задовольнити.

Поновити Товариству з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» строк пред`явлення до виконання виконавчого листа у справі № 233/668/17 відносно боржника ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет іпотеки в рахунок погашення заборгованості за кредитним договором.

Видати дублікат виконавчого листа відповідно до рішення Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 06 червня 2017 року у цивільній справі № 233/668/17 за позовом Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський акціонерний банк» до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет іпотеки.

Ухвала може бути оскаржена до Донецького апеляційного суду через Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя