У Х В А Л А

04.01.2021 Справа №607/8298/18

Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Ромазан В.В., розглянувши заяву Державного підприємства «Тернопільський науково-виробничий центр стандартизації, метрології та сертифікації» про перегляд за нововиявленими обставинами рішення Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 24 квітня 2019 року у цивільній справі № 607/8298/18 за позовом ОСОБА_1 до Державного підприємства «Тернопільський науково-виробничий центр стандартизації, метрології та сертифікації» про скасування наказу, поновлення на роботі та стягнення коштів ,-

В С Т А Н О В И В :

10 січня 2020 року ДП «Тернопільський науково-виробничий центр стандартизації, метрології та сертифікації» звернувся до Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області із заявою про перегляд за нововиявленими обставинами рішення Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 24 квітня 2019 року у цивільній справі №607/8298/18 за позовом ОСОБА_1 до Державного підприємства «Тернопільський науково-виробничий центр стандартизації, метрології та сертифікації» про скасування наказу, поновлення на роботі та стягнення коштів.

Автоматизованою системою документообігу суду, на підставі ухвали про задоволення самовідводу судді Братасюка В.М. від 30 грудня 2020 року проведено повторний автоматизований розподіл заяви Державного підприємства «Тернопільський науково-виробничий центр стандартизації, метрології та сертифікації» про перегляд за нововиявленими обставинами рішення Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 24 квітня 2019 року у цивільній справі № 607/8298/18 за позовом ОСОБА_1 до Державного підприємства «Тернопільський науково-виробничий центр стандартизації, метрології та сертифікації» про скасування наказу, поновлення на роботі та стягнення коштів, згідно якого головуючим у справі визначено суддю Ромазана В.В.

Заява за змістом і формою повинна відповідати вимогам ст. 426 ЦПК України.

У порушення вимог п.1 та п.4 ч.3 ст. 426 ЦПК України, заявником до заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами не додано копії заяви відповідно до кількості учасників справи, а також документу, що підтверджує повноваження представника ДП «Тернопільський науково-виробничий центр стандартизації, метрології та сертифікації» - т.в.о. генерального директора А.П. Швалюка, яким підписана подана до суду заява.

Відповідно до ст. 58 ЦПК України, сторона, третя особа, а також особа, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи, може брати участь у судовому процесі особисто (самопредставництво) та (або) через представника. Особиста участь у справі особи не позбавляє її права мати в цій справі представника. Юридична особа бере участь у справі через свого керівника або члена виконавчого органу, уповноваженого діяти від її імені відповідно до закону, статуту, положення (самопредставництво юридичної особи), або через представника. Держава, територіальна громада бере участь у справі через відповідний орган державної влади, орган місцевого самоврядування відповідно до його компетенції, від імені якого діє його керівник або представник.

При матеріалах справи відсутні дані, які б підтверджували повноваження т.в.о. генерального директора А.П. Швалюка.

Відповідно до ч. 3 ст. 427 ЦПК України, до заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 426 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

Згідно з ч. 1 ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Оскільки заява не відповідає вимогам ст. 426 ЦПК України, заявнику необхідно надати строк на усунення недоліків заяви.

Керуючись ст.ст. 185, 426, 427 ЦПК України, -

П О С Т А Н О В И В :

Заяву Державного підприємства «Тернопільський науково-виробничий центр стандартизації, метрології та сертифікації» про перегляд за нововиявленими обставинами рішення Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 24 квітня 2019 року у цивільній справі № 607/8298/18 за позовом ОСОБА_1 до Державного підприємства «Тернопільський науково-виробничий центр стандартизації, метрології та сертифікації» про скасування наказу, поновлення на роботі та стягнення коштів - залишити без руху та надати заявнику строк, який не може перевищувати 10 днів з дня вручення ухвали.

Роз`яснити, що у разі не усунення недоліків в зазначений строк, заява буде повернута заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддяВ. В. Ромазан