Справа № 736/813/21
Номер провадження 2/736/326/21
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 липня 2021 року м. Корюківка

Корюківський районний суд Чернігівської області в складі:

головуючого судді - Чурупченка М.І.,

за участю секретаря - Макуха О.О.,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду в м. Корюківці справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Корюківської міської ради Чернігівської області, третя особа на боці позивача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Корюківська районна державна нотаріальна контора, про визнання права власності на нерухоме спадкове майно,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з позовом про визнання права власності на нерухоме спадкове майно, яке належало померлій ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 , а саме житловий будинок з надвірними будівлями (сарай, омшаник,лазня), що знаходяться за адресою АДРЕСА_1 .

Свої вимоги аргументує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 померла, що підтверджується свідоцтвом про смерть Серія НОМЕР_1 виданим 07 листопада 2016 року Корюківським районним від ділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Чернігівській області. На майно померлої відкрилась спадщина, яка складається з житлового будинку з надвірними будівлями розташованого по АДРЕСА_1 .

За життя ОСОБА_2 розпорядилась своїм майном, склала заповіт, у якому заповідала йому все своє майно, її заповіт посвідчений 10 жовтня 2014 року державним нотаріусом Корюківської районної державної нотаріальної контори, зареєстрований в реєстрі за №1398.

Зараз він вирішив отримати свідоцтво про право на спадщину за заповітом на спадкове майно померлої, та звернувся до Корюківської районної державної нотаріальної контори, де вияснилось, що померла ОСОБА_2 набула право власності на спадковий житловий будинок з надвірними будівлями після смерті свого чоловіка (його брата) на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом посвідченого 10 жовтня 2014 року державним нотаріусом Корюківської районної державної нотаріальної контори, зареєстрованого в реєстрі за №1395. За відсутності оригіналу правовстановлюючого документу в нотаріальній конторі йому відмовили у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на належне померлій майно.

Оскільки дане питання не можливо вирішити поза судовим шляхом він змушений звернутись до суду.

В судове засідання позивач не прибув, подав заяву про розгляд справи без його участі, позов підтримав.

Від відповідача у судове засідання надано заяву про розгляд справи без їх участі, заперечень проти позову не мають.

Від третьої особи, Корюківської районної державної нотаріальної контори у судове засідання надано заяву про розгляд справи без її участі в рішенні покладається на розсуд суду.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 померла, що підтверджується свідоцтвом про смерть Серія НОМЕР_1 виданим 07 листопада 2016 року Корюківським районним від ділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Чернігівській області. На майно померлої відкрилась спадщина, яка складається з житлового будинку з надвірними будівлями розташованого по АДРЕСА_1 .

За життя ОСОБА_2 розпорядилась своїм майном, склала заповіт, у якому заповідала йому все своє майно, її заповіт посвідчений 10 жовтня 2014 року державним нотаріусом Корюківської районної державної нотаріальної контори, зареєстрований в реєстрі за №1398.

Зараз позивач вирішив отримати свідоцтво про право на спадщину за заповітом на спадкове майно померлої, та звернувся до Корюківської районної державної нотаріальної контори, де вияснилось, що померла ОСОБА_2 набула право власності на спадковий житловий будинок з надвірними будівлями після смерті свого чоловіка (його брата) на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом посвідченого 10 жовтня 2014 року державним нотаріусом Корюківської районної державної нотаріальної контори, зареєстрованого в реєстрі за №1395. За відсутності оригіналу правовстановлюючого документу в нотаріальній конторі йому відмовили у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на належне померлій майно.

Той факт, що він є спадкоємцем майна померлої і за ним може бути визнано право власності на спадковий житловий будинок АДРЕСА_1 , підтверджується наступними документами: копією свідоцтва про право на спадщину за законом посвідченого 10 жовтня 2014 року державним нотаріусом Корюківської районної державної нотаріальної контори, зареєстрованого в реєстрі за №1395 де спадкоємцем-власником житлового будинку АДРЕСА_1 зазначена спадкодавець ОСОБА_2 ; технічним паспортом на спадковий житловий будинок; свідоцтвом про смерть ОСОБА_2 ; заповітом ОСОБА_2 ; звітом про оцінку спадкового майна та іншими документами.

Згідно звіту про оцінку майна КП Чернігівське МБТІ, об`єкт оцінки являє собою одноповерховий житловий будинок з надвірними будівлями загальною площею 48,1 кв.м., в тому числі житловою 29,9 кв.м., з комунікаційних мереж в наявності: електропостачання, газопостачання, опалення водяне, без зручностей, перебуває в задовільному технічному стані, рік будівництва 1965, надвірні будівлі та споруди: сарай, омшаник, лазня, ринкова вартість житлового будинку складає 61735 грн.

Земельна ділянка, на якій знаходиться спадковий житловий будинок з надвірними будівлями не приватизована, в оренді не перебуває, є власністю Корюківської міської ради.

Відповідно до ст.1299 Цивільного кодексу України, право власності на нерухоме майно виникає у спадкоємця з моменту державної реєстрації цього майна.

Згідно ст. 392 ЦК України, власник майна може пред`явити позов до суду про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Згідно ст. 1261 ЦК України, у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, його дружина та батьки. Позивач, як син, являється спадкоємцем свого батька.

Згідно ст.ст. 1268, 1269 ЦК України, спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, або подав заяву до нотаріальної контори у встановлені законом строки, вважається таким, що прийняв спадщину.

З`ясувавши обставини справи, перевіривши їх доказами дослідженими у судовому засіданні, суд приходить до висновку про задоволення позову.

Судовий збір сплачений позивачем при зверненні до суду слід залишити за ним.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 392, 1261, 1268, 1269 ЦК України, ст.ст. 200, 258-259, 263-265, 268, 354-355 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 про визнання права власності на нерухоме спадкове майно - задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженцем м. Корюківка Чернігівської області, власником спадкового майна ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме, визнати за ним право власності в порядку спадкування за заповітом на житловий будинок з надвірними будівлями (сарай, омшаник, лазня), що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

Судовий збір залишити за позивачем.

Копію рішення надати сторонам по справі до відому.

На рішення суду протягом тридцяти днів з дня його складення може бути подана апеляційна скарга до Чернігівського апеляційного суду через Корюківський районний суд. Учасник справи, якому не було вручено рішення у день його складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом тридцяти днів з дня вручення йому відповідного рішення суду.

Суддя М.І.Чурупченко