ХМЕЛЬНИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________________
Справа № 677/345/21
Провадження № 22-ц/4820/1135/21
УХВАЛА

06 липня 2021 року м. Хмельницький

Суддя Хмельницького апеляційного суду Талалай О.І. під час вирішення питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Красилівського районного суду Хмельницької області від 02 березня 2021 року про повернення позовної заяви ОСОБА_1 у цивільній справі № 677/345/21

у с т а н о в и л а :

Ухвалою Хмельницького апеляційного суду від 23 червня 2021 року апеляційна скарга ОСОБА_1 на ухвалу Красилівського районного суду Хмельницької області від 02 березня 2021 року була залишена без руху та надано строк 10 днів з дня отримання копії ухвали для подання заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження та подання апеляційної скарги, оформленої відповідно до вимог ст 356 ЦПК України, і її копій відповідно до кількості учасників справи.

Копію зазначеної ухвали суду ОСОБА_1 отримав 29 червня 2021 року.

02 липня 2021 року до апеляційного суду надійшло клопотання ОСОБА_1 із зазначенням причини пропуску строку на апеляційне оскарження ухвали суду, а саме його звернення до органу опіки та піклування Красилівської міської ради про оспорення у його інтересах правочинів. Проте орган опіки та піклування Красилівської міської ради правочини щодо незаконного відчуження житла не оспорив.

Клопотання не містить вимоги про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Зазначена підстава для поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали суду не може бути визнана поважною.

Частиною 3 ст 354 ЦПК України передбачено, що строк на апеляційне оскарження може бути поновлений у разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Згідно з ч. 3 ст 357 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 354 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку.

Крім того, подана апеляційна скарга за формою і змістом не відповідає вимогам ЦПК України, оскільки не містить зазначення інших учасників справи, їх місцезнаходження чи проживання; не містить доводів в чому полягає незаконність і (або) необґрунтованість ухвали суду; клопотання особи, яка подала скаргу та переліку доданих документів.

Проте вимога суду про усунення цього недоліку не виконана. Апеляційна скарга, оформлена відповідно до вимог статті 356 ЦПК України, і її копії відповідно до кількості учасників справи не подані.

На підставі ч. 2 ст 127 ЦПК України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

З огляду на викладене визначений судом строк необхідно продовжити на 5 днів для подання заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали суду із зазначенням інших підстав та подання апеляційної скарги, оформленої відповідно до вимог ст 356 ЦПК України, і її копій відповідно до кількості учасників справи.

Керуючись статтями 127, 354, 356, 357 ЦПК України,

у х в а л и л а :

Продовжити ОСОБА_1 на 5 днів з дня отримання копії ухвали строк для подання заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали суду із зазначенням інших підстав та подання апеляційної скарги, оформленої відповідно до вимог статті 356 ЦПК України, і її копій відповідно до кількості учасників справи.

Документи надіслати до Хмельницького апеляційного суду у зазначений строк.

У разі невиконання вимоги суду до вказаного строку у відкритті апеляційного провадження буде відмовлено або апеляційна скарга буде вважатись неподаною та повернута апелянту.

Копію ухвали надіслати ОСОБА_1 .

Суддя апеляційного суду О. І. Талалай