Справа № 161/8847/21
Провадження № 2-с/161/19/21
ЛУЦЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02.07.2021 Суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області Пушкарчук В.П., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу від 08 червня 2021 року, виданого за заявою стягувача Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи" "Волиньгаз" про видачу судового наказу про стягнення боргу за розподіл природного газу з боржника ОСОБА_1 , -

ВСТАНОВИЛА:

08.06.2021 Луцьким міськрайонним судом Волинської області за заявою стягувача Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи" "Волиньгаз" видано судовий наказ про стягнення з боржника ОСОБА_1 на користь стягувача Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи" "Волиньгаз" суму боргу за розподіл природного газу у розмірі 1666, 15 грн., а також про стягнення з боржника на користь стягувача судового збору у розмірі 227 грн.

17.06.2021 року боржник ОСОБА_1 звернувся в суд із заявою про скасування судового наказу. Свою заяву обґрунтовує тим, що наданий Акціонерним товариством "Оператор газорозподільної системи" "Волиньгаз" розрахунок боргу є необгрунтованим та таким, що не відповідає встановленим тарифам. Зазначає, що ним не погоджувалась та не замовлялась вартість потужності на 2021 рік, яка стала основою для нарахування даного боргу. Разом з тим, вказує, що станом на 17.06.2021 року зазначеного стягувачем боргу не існує. На підставі викладеного, просить скасувати судовий наказ, виданий Луцьким міськрайонним судом Волинської області від 08.06.2021 року про стягнення з нього в користь Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи" "Волиньгаз" боргу за розподіл природного газу .

Згідно із ч. 1 ст. 160 ЦПК України, судовий наказ є особливою формою судового рішення, що видається судом за результатами розгляду вимог, передбачених статтею 161 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 ЦПК України, боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав.

Відповідно до ч. 3 ст. 171 ЦПК України в разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, що заяву ОСОБА_1 слід задовольнити, оскільки між сторонами існує спір про право, судовий наказ видано без урахування всіх обставин, що мають значення для вирішення справи, та які можуть бути перевірені судом лише під час розгляду справи в порядку позовного провадження.

Керуючись ст.170,171 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И Л А :

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу задовольнити.

Скасувати судовий наказ від 08 червня 2021 року у справі №161/8847/21, виданий Луцьким міськрайонним судом Волинської області за заявою стягувача Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи" "Волиньгаз" про стягнення з боржника ОСОБА_1 на користь стягувача Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи" "Волиньгаз" боргу за розподіл природного газу в розмірі 1666, 15 грн., а також про стягнення з боржника на користь стягувача судового збору у розмірі 227 грн.

Роз`яснити стягувачу, що заявлені вимоги можуть бути розглянуті у позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо пред`явлення позову.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Луцького міськрайонного суду

Волинської області В.П. Пушкарчук