Справа № 199/1997/21
РІШЕННЯ

Іменем України

29.06.2021 року Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпропетровська в складі: головуючого судді Руденко В.В., при секретарі Божко А.В., за участі представника позивача Проскуріної Є.К., розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду міста Дніпра цивільну справу за позовом Органу опіки та піклування в особі Адміністрації Амур-Нижньодніпровського районну Дніпровської міської ради в інтересах малолітніх ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів, третя особа: Відділ Дніпровського центру соціальних служб в Амур-Нижньодніпровському районі м.Дніпра, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з даним позовом до відповідачів, зазначивши, що на обліку управління-служби у справах дітей адміністрації Амур-Нижньодніпровського району Дніпровської міської ради перебувають діти, які перебувають у складних життєвих обставинах: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , з причини ухилення матері та батька від виконання батьківських обов`язків.

Матір`ю малолітніх є ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 . Відомості про батька дитини ОСОБА_2 до актового запису про його народження внесені відповідно до ч. 1 ст. 135 СК України (за вказівкою матері).

Відомості про батька ОСОБА_1 до актового запису внесені відповідно до ст. 133 СК України, батько ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Відомості про батька ОСОБА_3 до актового запису внесені відповідно до ст. 126 СК України, батько ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Рішенням комісії з питань виявлення сімей та осіб, які перебувають в складаних життєвих обставинах і потребують сторонньої допомоги, надання їм соціальних послуг та здійснення соціального супроводу сім`ю ОСОБА_4 було постановлено на облік центром соціальних служб для сім`ї, дітей та молоді Амур-Нижньодніпровської районної у місті Дніпропетровську ради.

27.10.2016 року спеціалістами управління-служби у справах дітей Амур-Нижньодніпровської районної у місті Дніпропетровську ради здійснено вихід в родину (спеціалістами неодноразово були здійснені виходи в родину раніше) та було проведено профілактичну бесіду, з батьком та матір`ю дітей. Вирішено поставити на облік дітей, які опинились в складних життєвих обставинах. Батько неоднарозово здійснював фізичне насильство по відношенню до дитини, мати ухиляється від виконання батьківських обов`язків.

Згідно з актами умов проживання складеними управлінням - службою у справах дітей Амур-Нижньодніпровської районної у місті Дніпрі ради під час виходу в родину з матір`ю дітей проводилися бесіди щодо виконання нею батьківських обов`язків. Діти були голодні, мати не створює належних умов для їх проживання, виховання та розвитку. Також був присутній батько ОСОБА_6 ОСОБА_5 який був у нетверезому стані.

Мати ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , неналежно ставиться до виконання своїх батьківських обов`язків: зловживає алкогольними напоями, залишає дітей самих, не дає кошти на їх утримання, не займається лікуванням дітей, не забезпечує розвиток дітей.

Батько ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , неналежно ставиться до виконання своїх батьківських обов`язків: зловживає алкогольними напоями, не дає кошти на утримання дітей, не займається їх лікуванням, не забезпечує розвиток.

Відповідно до листа від 07.02.2018 року № 03/473 центру соціальних служб для сім`ї, дітей та молоді Амур-Нижньодніпровської районної у місті Дніпрі ради фахівцями центру проводиться робота з сім`єю згідно з нормами чинного законодавства. Під час виходу в родину проводиться соціальна робота щодо ведення здорового способу життя, запобігання вживання алкоголю. У відношенні ОСОБА_4 , 1982 р.н., та ОСОБА_5 , 1975 р.н., були складені адміністративні протоколи за ч. 1 ст.184 КУпАП.

Відповідачів неодноразово було попереджено щодо несення відповідальності по дотриманню прав дітей, проте попередження позитивних результатів не дали, вони надалі продовжують ухилятися від виконання покладених на них батьківських обов`язків.

Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримала та просила суд їх задовольнити, надала суду пояснення аналогічні викладеним у позові.

Відповідач ОСОБА_4 у судовому засіданні позов не визнала, суду пояснила, що спілкується з дітьми, влаштувалась на роботу навела порядок у будинку, до останнього судового засідання не з`явились.

Відповідач ОСОБА_5 до суду не з`явився, про дату та час розгляду справи повідомлений належним чином, про причину неявки суд не повідомив.

Представники третіх осіб в судове засідання не з`явилися. Про час та місце судового розгляду справи повідомлялися належним чином.

Суд, вислухавши учасників судового процесу, дослідивши докази в їх сукупності, вважає, позовні вимоги підлягають частковому задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що на обліку управління-служби у справах дітей адміністрації Амур-Нижньодніпровського району Дніпровської міської ради перебувають діти, які перебувають у складних життєвих обставинах: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , з причини ухилення матері та батька від виконання батьківських обов`язків.

Матір`ю малолітніх є ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Відомості про батька дитини ОСОБА_2 до актового запису про його народження внесені відповідно до ч. 1 ст. 135 СК України (за вказівкою матері).

Відомості про батька ОСОБА_1 до актового запису внесені відповідно до ст. 133 СК України, батько ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Відомості про батька ОСОБА_3 до актового запису внесені відповідно до ст. 126 СК України, батько ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 .

23.09.2020 року до управління-служби у справах дітей Амур-Нижньодніпровської районної у місті ради надійшла інформація від КЗО «СЗШ №64» ДМР, згідно з якою мати злісно ухиляється від виконання батьківських обов`язків, вихованню дітей не приділяє належної уваги. Малолітня ОСОБА_8 часто без поважних причин пропускає заняття. Умови проживання родини незадовільні, у дітей часто відсутнє належне харчування, співмешканець матері та дядько дітей часто помічені в стані алкогольного сп`яніння. Старший син ОСОБА_9 вимушений з ранніх років працювати.

Згідно з актами умов проживання складеними управлінням - службою у справах дітей Амур-Нижньодніпровської районної у місті Дніпрі ради від 16.05.2018 за №03/2409-1, від 10.07.2019 за № 03/301 1-1, від 04.10.2019 за № 03/4109, від 31.01.2020 за № 03/458, від 29.09.2020 за № 04/3764 та від 30.11.2020 за № 04/4668 під час виходу в родину з матір`ю дітей проводилися бесіди щодо виконання нею батьківських обов`язків. Під час останнього виходу від ОСОБА_6 було з`ясовано, що вона хворіє, але до лікаря стосовно стану здоров`я дітей мати не зверталась. Матері наголошували про необхідність звернення до лікаря стосовно стану здоров`я дітей та вирішення питання щодо навчання дітей. Діти були голодні, мати не створює належних умов для їх проживання, виховання та розвитку. Також був присутній батько ОСОБА_6 ОСОБА_5 який був у нетверезому стані.

Відповідно до листа від 07.02.2018 року № 03/473 центру соціальних служб для сім`ї, дітей та молоді Амур-Нижньодніпровської районної у місті Дніпрі ради фахівцями центру проводиться робота з сім`єю згідно з нормами чинного законодавства. Під час виходу в родину проводиться соціальна робота щодо ведення здорового способу життя, запобігання вживання алкоголю. Матері наголошується щодо відповідальності за належне виконання батьківських обов`язків, дотримання рекомендацій лікарів, рекомендовано привести будинок в порядок, прибрати зайві речі, створити належні умови для дітей. Мати дітей була письмово попереджена щодо відповідальності по дотриманню прав дітей.

У повідомленні від 19.02.2018 № 45.1/1692 Амур-Нижньодніпровського відділення поліції Дніпропетровського відділу поліції Головного управління національної поліції в Дніпропетровській області зазначено, що у відношенні ОСОБА_4 , 1982 р.н., та ОСОБА_5 , 1975 р.н., було складено адміністративні протоколи за ч. 1 ст.184 КУпАП (невиконання батьками або особами, що їх замінюють, обов`язків щодо виховання дітей), протокол складено працівниками АНД ВП.

Відповідно до відповіді від 11.02.2020 року КНП «Дніпровський центр первинної медико-санітарної допомоги № 11» ДМР на запит управління-служби у справах дітей відомо наступне: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , мати малолітніх дітей ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 проживає за адресою: АДРЕСА_1 . Лікар ЗПСЛ відвідувала родину ОСОБА_4 та повідомляє, що в будинку брудно, діти неохайні, постільної білизни немає, медичних препаратів немає. На час відвідування родини з матір`ю дітей було проведено бесіду щодо лікування дітей від педикульозу, рекомендації лікаря вона не виконує.

Органом опіки та піклування адміністрації Амур-Нижньодніпровського району Дніпровської міської ради винесено висновок про доцільність позбавлення батьківських прав відповідачів відносно малолітніх дітей - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Згідно з п.2 ч.1 ст.164 СК України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вони ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини.

Відповідно до ст. 8 Закону України «Про охорону дитинства», кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку. Батьки або особи, які їх замінюють, несуть відповідальність за створення умов, необхідних для всебічного розвитку дитини, відповідно до законів України.

Відповідно до ст.165 Сімейного кодексу України, право на звернення до суду з позовом про позбавлення батьківських прав мають один з батьків, опікун, піклувальник, особа, в сім`ї якої проживає дитина, заклад охорони здоров`я, навчальний або інший дитячий заклад, в якому вона перебуває, орган опіки та піклування, прокурор, а також сама дитина, яка досягла чотирнадцяти років.

Відповідно до ст. 3 Конвенції про права дитини від 20.11.1989 року в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини.

Із роз`яснень, викладених у п. 15 постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 березня 2007 року за № 3 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» вбачається, що позбавлення батьківських прав (тобто прав на виховання дитини, захист її інтересів, на відібрання дитини в інших осіб, які незаконно її утримують та ін.), що надані батькам до досягнення дитиною повноліття і ґрунтуються на факті споріднення з нею, є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов`язків, а тому питання про його застосування слід вирішувати лише після повного всебічного, об`єктивного з`ясування обставин справи, зокрема ставлення батьків до дітей.

Судом під час розгляду справи не встановлено, що відповідачам чинилися перешкоди належним чином виконувати свої батьківські обов`язки, або що відповідачі не виконують батьківські обов`язки з поважних причин, тому, з урахуванням інтересів дітей суд вважає, що батьки дітей свідомо ухиляються від виконання батьківських обов`язків, і погоджується з висновками органу опіки та піклування про доцільність позбавлення їх батьківських прав. При цьому суд враховує, що під час розгляду справи після пояснень відповідача ОСОБА_4 , представниками позивача було здійснено обстеження умов проживання відповідачів, про що складено акт від 07.06.2021 року, згідно якого батьками не створено умов проживання для дітей, житлово-побутові умови з часу вилучення з сім`ї не поліпшені, газо- та електропостачання відсутні. Доказів працевлаштування відповідачем суду не надано.

Відповідно до ч.ч 1, 2 ст. 27 Конвенції ООН про права дитини від 20 листопада 1989 року, яка ратифікована Постановою Верховної Ради України № 789ХІІ (78912) від 27 лютого 1991 року та набула чинності для України 27 вересня 1991 року, держава визнає право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Батьки або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини.

Відповідно до ст. 180 СК України, обов`язок утримання дітей до досягнення ними повноліття, є рівною мірою обов`язком як матері, так і батька.

Відповідно до частини першої статті 181 СК України способи виконання батьками обов`язку утримувати дитину визначаються за домовленістю між ними, проте такої домовленості сторони, як встановлено в ході дослідження матеріалів справи, не досягли.

Відповідно до ч. 3 ст. 181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі.

Згідно ст. 182 СК України, при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення.

Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Відповідно до правового висновку у справі № 6-1798цс16, ВССУ від 22 лютого 2017р. у справі № 756/14962/15, за статтею 183 СК України аліменти на двох та більше дітей завжди визначаються у єдиній частці від заробітку, яка стягується до досягнення найстаршою дитиною повноліття.

Тому суд вважає за необхідне стягнути з ОСОБА_4 аліменти щомісячно у розмірі 1/2 частини від її заробітку (доходу) на користь державної установи, де знаходяться діти, або іншої особи, яка буде виконувати обов`язки опікуна, але не менше 50% від прожиткового мінімуму для кожної дитини відповідного віку, на утримання малолітніх ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , до досягнення останніми повноліття, починаючи стягнення з 17 березня 2021 року. А також стягнути з ОСОБА_5 аліменти щомісячно у розмірі 1/3 частини від його заробітку (доходу) на користь державної установи, де знаходяться діти, або іншої особи, яка буде виконувати обов`язки опікуна, але не менше 50% від прожиткового мінімуму для кожної дитини відповідного віку, на утримання малолітніх ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , до досягнення останніми повноліття, починаючи стягнення з 17 березня 2021 року.

Відповідно до ст. 141 ЦПК України із відповідачів підлягає стягненню на користь держави судові витрати по справі, що складаються з судового збору в розмірі 1816,00 грн. з кожного.

Керуючись ст. ст.164, 166 Сімейного Кодексу України, ст. ст. 263-265 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ :

Позов Органу опіки та піклування в особі Адміністрації Амур-Нижньодніпровського районну Дніпровської міської ради в інтересах малолітніх ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів,- задовольнити частково.

Позбавити батьківських прав ОСОБА_4 відносно її малолітніх дітей ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Позбавити батьківських прав ОСОБА_5 відносно його малолітніх дітей ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Стягнути з ОСОБА_4 аліменти щомісячно у розмірі 1/2 частини від її заробітку (доходу) на користь державної установи, де знаходяться діти, або іншої особи, яка буде виконувати обов`язки опікуна, але не менше 50% від прожиткового мінімуму для кожної дитини відповідного віку, на утримання малолітніх ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , до досягнення останніми повноліття, починаючи стягнення з 17 березня 2021 року.

Стягнути з ОСОБА_5 аліменти щомісячно у розмірі 1/3 частини від його заробітку (доходу) на користь державної установи, де знаходяться діти, або іншої особи, яка буде виконувати обов`язки опікуна, але не менше 50% від прожиткового мінімуму для кожної дитини відповідного віку, на утримання малолітніх ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , до досягнення останніми повноліття, починаючи стягнення з 17 березня 2021 року.

В іншій частині позовних вимог відмовити.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави судові витрати по справі, що складаються з судового збору в розмірі 1816,00 грн.

Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави судові витрати по справі, що складаються з судового збору в розмірі 1816,00 грн.

Рішення може бути оскаржене до Дніпровського апеляційного суду через Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпропетровська шляхом подачі у тридцятиденний строк з дня складення повного судового рішення апеляційної скарги.

Суддя