Справа № 750/7244/21
Провадження № 6/750/230/21
У Х В А Л А

05 липня 2021 року м. Чернігів

Деснянський районний суд м. Чернігова в складі судді Коверзнева В. О., з участю: секретаря судового засідання Хамайко С. В.;

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання заступника начальника відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Чернігівській області Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) Петренка Сергія Вікторовича про встановлення боржнику ОСОБА_1 тимчасового обмеження у праві виїзду за межі України,

в с т а н о в и в:

02.07.2021 заступник начальника відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Чернігівській області Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) Петренко Сергій Вікторович (далі заявник) звернувся до суду з поданням про встановлення боржнику ОСОБА_1 тимчасового обмеження у праві виїзду за межі України до виконання ним своїх зобов`язань по зведеному виконавчому провадженні № 61500522.

В обґрунтування подання зазначив, що боржник тривалий час ухиляється від виконання своїх зобов`язань, що призвело до виникнення значної суми заборгованості.

Заявник просив розглянути подання за його відсутності.

Сторони виконавчого провадження у судове засідання не викликалися, відповідно до вимог статті 3771 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи суд дійшов висновку, що подання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що в провадженні заявника знаходиться зведене виконавче провадження № 61500522 про стягнення з ОСОБА_1 заборгованостей за рішеннями судів та інших органів.

Як випливає з матеріалів справи і виконавчого провадження, боржнику достовірно відомо про відкриття відносно нього виконавчого провадження. 25.02.2021 він звертався до Деснянського районного суду м. Чернігова зі скаргою на дії державного виконавця і просив скасувати постанову про накладення арешту на грошові кошти. Ухвалою Деснянського районного суду м. Чернігова від 15.04.2021 скаргу було задоволено частково.

Як убачається з довідки Державної прикордонної служби України ОСОБА_1 03.02.2020 перетинав кордон України на виїзд.

Зазначені обставини свідчать про умисне ухилення боржника від виконання своїх зобов`язань про зведеному виконавчому провадженню.

Відповідно до статті 6 Закону України «Про порядок виїзду з України і в`їзд в Україну громадян» від 21.01.1994 року № 3857-ХІІ громадянинові, який має паспорт для виїзду за кордон, може бути тимчасово відмовлено у виїзді за кордон і вилучено паспорт, зокрема у випадках, якщо діють неврегульовані аліментні чи інші невиконані зобов`язання до виконання зобов`язань або розв`язання спору за погодженням сторін у передбачених законом випадках, або якщо він ухиляється від виконання зобов`язань, покладених на нього судовим рішенням, до виконання зобов`язань.

Згідно положень статті 3771 ЦПК України питання про тимчасове обмеження боржника фізичної особи або керівника юридичної особи у праві виїзду за межі України при виконанні судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) вирішується судом за місцезнаходженням органу державної виконавчої служби за поданням державного виконавця, погодженим з начальником відділу державної виконавчої служби. Суд розглядає таке подання негайно, без виклику чи повідомлення сторін та інших заінтересованих осіб за участю державного виконавця.

Враховуючи доведення заявником факту тривалого умисного ухилення боржника від виконання своїх зобов`язань про зведеному виконавчому провадженню, його слід обмежити в праві виїзду за межі України.

За таких обставин, подання підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 208 210, 293, 3771 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

подання задовольнити. Встановити боржнику ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , (адреса проживання: АДРЕСА_1 ; ІПН: НОМЕР_1 ) тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України до повного виконання ним своїх зобов`язань по зведеному виконавчому провадженню № 61500522.

Виконання ухвали суду покласти на Державну прикордонну служби України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала суду може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання в порядку, встановленому статтею 355 ЦПК України.

Суддя В. О. Коверзнев