ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
Провадження № 22-ц/818/3956/21 Суддя доповідач Яцина В.Б.
Категорія: Спори, пов`язані із застосуванням Закону України Про захист прав споживачів
У Х В А Л А

про призначення розгляду справи в режимі відеоконференції

06 липня 2021 року м. Харків.

Харківський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати у цивільних справах:

головуючого Яцини В.Б.,

суддів колегії Бурлака І.В., Хорошевського О.М.

розглянувши клопотання Фонду гарантування вкладів фізичних осіб про участь в судовому засіданні у режимі відеоконференції у цивільній справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Дзержинського районного суду м. Харкова від 23 квітня 2021 року, постановлену у складі судді Невеніцина Є.В., по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Фонду гарантування вкладів фізичних осіб про захист прав споживачів фінансових послуг та стягнення грошових збитків з фонду,

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Дзержинського районного суду м. Харкова від 23 квітня 2021 року закрито провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Фонду гарантування вкладів фізичних осіб про захист прав споживачів фінансових послуг та стягнення грошових збитків з фонду.

Не погоджуючись з ухвалою суду першої інстанції, 06.05.2021 ОСОБА_1 подав до суду апеляційної інстанції апеляційну скаргу.

Ухвалою Харківського апеляційного суду від 17 травня 2021 року від районного суду була витребувана цивільна справа № 638/18706/18, яка надійшла до суду апеляційної інстанції 25.05.2021.

Ухвалою Харківського апеляційного суду від 28 травня 2021 року відкрито апеляційне провадження та ухвалою від 07 червня 2021 року справу було призначено до розгляду на 30 червня 2021 року о 14 год. 45 хв.

На адресу Харківського апеляційного суду 23.06.2021 від Фонду гарантування вкладів фізичних осіб надійшло клопотання про участь в судовому засіданні у режимі відеоконференції.

Ухвалою Харківського апеляційного суду від 24 червня 2021 року зазначене клопотання було залишене без задоволення з огляду на те, що згідно з Довідкою начальника відділу інформаційних технологій Харківського апеляційного суду б/н від 24.06.2021 за інформацією порталу бронювання систем відеоконференцзв`язку у залі судових засідань № 7 Господарського суду Київської області, залах № 9 та № 16 Господарського суду міста Києва, та залі судового засідання Шевченківського районного суду міста Києва відсутня технічна можливість провести судове засідання у режимі відеоконференцзв`язку о 14 год. 45 хв. у зв`язку із зайнятістю залів судового засідання.

Розгляд справи було відкладено на 08 липня 2021 року о 12 год. 00 хв.

На адресу Харківського апеляційного суду 05.07.2021 від Фонду гарантування вкладів фізичних осіб надійшло клопотання про участь в судовому засіданні у режимі відеоконференції.

Клопотання аргументоване тим, що місцезнаходження Фонду місто Київ. При цьому, Фонд гарантування не має філій чи представництв в інших містах України.

Відповідач зазначив, що довірений представник Фонду гарантування не може взяти участь у судовому засіданні в м. Харків, з огляду на запровадження дистанційної роботи, завантаженість відділу та значну кількість судових справ.

Вважає, що, враховуючи запровадження посилених протиепідемічних заходів на території України з метою недопущення поширення гострої респіраторної хвороби СОVID-19, а також те, що Фонд гарантування не має регіональних представництв, з огляду на завантаженість відділу та значну кількість судових справ, є необхідність у проведенні судового засідання в режимі відеоконференції.

Просить призначити розгляд справи в режимі відеоконференції з Господарським судом міста Києва.

Відповідно до ч.ч. 1, 5, 7 ст. 212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом. У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання.

Враховуючи вищенаведене, з метою забезпечення реалізації права на доступ до суду та особисту участь представника відповідача у слуханні справи, суд апеляційної інстанції вважає за можливе задовольнити клопотання Фонду гарантування вкладів фізичних осіб та призначити наступні судові засідання у режимі відеоконференції за участю його представника поза межами приміщення Харківського апеляційного суду у приміщенні Господарського суду міста Києва.

Частиною 9 статті 212 ЦПК України передбачено, що суд, який забезпечує проведення відеоконференції, перевіряє явку і встановлює особи тих, хто з`явився, а також перевіряє повноваження представників.

Керуючись ст. 212 ЦПК України суд апеляційної інстанції

У Х В А Л И В :

Клопотання Фонду гарантування вкладів фізичних осіб про участь в судовому засіданні у режимі відеоконференції задовольнити.

Призначити справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Дзержинського районного суду м. Харкова від 23 квітня 2021 року, постановлену у складі судді Невеніцина Є.В., по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Фонду гарантування вкладів фізичних осіб про захист прав споживачів фінансових послуг та стягнення грошових збитків з фонду, до розгляду Харківським апеляційним судом у судовому засіданні в режимі відеоконференції за участі представника відповідача в приміщенні Господарського суду міста Києва на 08 липня 2021 року о 12 год. 00 хв. за адресою: 01054, м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44В.

Доручити забезпечення участі представника Фонду гарантування вкладів фізичних осіб в режимі відеоконференції Господарському суду міста Києва.

У судове засідання викликати учасників справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та касаційному оскарженню не підлягає.

Головуючий В.Б. Яцина.

Судді колегії І.В. Бурлака.

О.М. Хорошевський.