Справа № 606/2653/20
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 лютого 2021 року м. Теребовля

Теребовлянський районний суд Тернопільської області в складі:

головуючої судді Мельник А.В.

за участю секретаря судового засідання Кавалко В.С.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м.Теребовля цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Теребовлянської міської ради Тернопільської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача Теребовлянська державна нотаріальна контора, про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду із позовом до Теребовлянської міської ради Тернопільської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача Теребовлянська державна нотаріальна контора, у якому просить визначити йому додатковий строк, тривалістю три місяці, для подання нотаріусу заяви про прийняття спадщини, що відкрилась після смерті матері ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В обґрунтування заявлених вимог, вказує на те, що 01 березня 2004 року Теребовлянською міською радою на ім`я батька позивача ОСОБА_3 видано Державний акт на право власності на земельну ділянку серії ТР № 060537, згідно якого він являється власником земельної ділянки площею 0,0857 га, яка розташована по АДРЕСА_1 . Співласником даної земельної ділянки, згідно вказаного Державного акту, є мати позивача ОСОБА_2 . 11 січня 2007 мати ОСОБА_2 оформила заповіт, згідно якого належну їй частину житлового будинку з надвірними побудовами та частину земельної ділянки, які розташовані по АДРЕСА_1 та усе її майно, де б воно не було і з чого б не складалося, і все те, що буде належати їй на день смерті і що за законом матиме право заповіла ОСОБА_1 . 02 квітня 2007 року ОСОБА_2 змінила свою думку щодо заповіту, оскільки 1/2 частки належного її будинку по АДРЕСА_1 , подарувала позивачу (1/2 частки будинку була подарувана позивачу без належної її частки земельної ділянки). ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_2 померла. Після її смерті відкрилася спадщина. 17 липня 2020 року позивач, діючи від імені свого батька ОСОБА_3 , продав ОСОБА_4 1/2 частки належного йому будинку по АДРЕСА_1 та 1/2 частку земельної ділянки для обслуговування даного будинку. Помер батько позивача ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_3 . Про наявність заповіту від 11 січня 2007 року, складеного матір`ю позивача ОСОБА_2 позивач дізнався після смерті батька.Зважаючи на вказані причини ОСОБА_1 не зміг подати до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини за заповітом у встановлений законодавством строк.

Враховуючи вказані обставини, ОСОБА_1 звернувся до суду для визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини за рішенням суду.

Ухвалою суду від 24.12.2021 було відкрито провадження у справі та призначено підготовче судове засідання на 09.02.2021, яке було відкладено на 23.02.2021.

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, у поданій позовній заяві просив справу розглядати за його відсутності, позовні вимоги підтримує повністю.

Представник відповідача Теребовлянської міської ради Тернопільської області в судове засідання не з`явився, однак подав до суду заяву про розгляд справи у його відсутності, позовні вимоги визнає у повному обсязі.

Представник Теребовлянської державної нотаріальної контори Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Івано-Франківськ) в судове засідання не з`явився, однак подав до суду заяву про розгляд справи у його відсутності.

Відповідно до вимог частини третьої статті 200 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України) за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

За вказаних обставин, на підставі частини другої статті 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Дослідивши та оцінивши докази по справі суд приходить до висновку, що позов слід задовольнити з наступних підстав.

ОСОБА_3 на праві власності належала земельна ділянка площею 0,0857 га для введення для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд по АДРЕСА_1 , про що був виданий Державний акт на право власності на земельну ділянку серії ТР № 060537 від 01 березня 2004 року. (а.с. 8)

Як вбачається із копії заповіту від 11 січня 2007 року, складеного ОСОБА_2 , належну їй частину житлового будинку з надвірними побудовами та частину земельної ділянки, які розташовані по АДРЕСА_1 та усе її майно, де б воно не було і з чого б не складалося, і все те, що буде належати їй на день смерті і що за законом матиме право вона заповіла ОСОБА_1 . (а.с. 9)

Згідно копії договору дарування 1/2 частки житлового будинку від 02 квітня 2007 року, посвідченого приватним нотаріусом Теребовлянського нотаріального округу Мєшковою Н.Ф., ОСОБА_2 подарувала ОСОБА_1 1/2 частку житлового будинку з відповідною часткою господарських будівель, що розміщений на приватизованій нею земельній ділянці і знаходиться в АДРЕСА_1 . (а.с. 10)

Копія свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 від 03.02.2011, виданого відділом державної реєстрації актів цивільного стану Теребовлянського районного управління юстиції Тернопільської області, свідчить про те, що ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 в м.Львів (а.с.11).

Відповідно до копій договору купівлі-продажу житлового будинку та договору купівлі-продажу 1/2 частки земельної ділянки від 02 квітня 2007 року, посвідченого приватним нотаріусом Теребовлянського нотаріального округу Гордєєвою Л.І., 17 липня 2020 року ОСОБА_1 , діючи від імені свого батька ОСОБА_3 , на підставі довіреності, продав ОСОБА_4 1/2 частки належного йому будинку з відповідною часткою господарських будівель, що розташований в АДРЕСА_1 та 1/2 частку земельної ділянки площею 0,0900 га, кадастровий номер земельної ділянки :04:001:0019, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд (присадибна ділянка). (а.с.13-16)

Копія свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 від 23.09.2020, виданого Березанським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ), свідчить про те, що ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_3 в м.Березань Київської області (а.с.17).

Згідно копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_3 від 19 грудня 1995 року, виданого відділом реєстрації актів громадянського стану Соснівського райвиконкому м.Черкаси (видане повторно), ОСОБА_1 народився ІНФОРМАЦІЯ_4 в м.Черкаси, його батьком є ОСОБА_3 та ОСОБА_2 (а.с.6).

В матеріалах справи міститься копія паспорта громадянина України на ім`я ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , документ № НОМЕР_4 , запис № 639 виданого 17 жовтня 2019 року (а.с.4).

Згідно наданої на запит суду Теребовлянською державною нотаріальною конторою Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Івано-Франківськ) копії спадкової справи №330/2011, заведеної після смерті ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_3 від належної йому частини спадкового майна після смерті ОСОБА_2 відмовився, посвідчив, що йому відомо про зміст заповіту від 11 січня 2007 року за реєстровим №110, за яким усе майно заповіла ОСОБА_1 ..

У відповідності до статті 1217 ЦК України, спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Згідно статті 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Згідно зі статтею 1233 ЦК України заповітом є особисте розпорядження фізичної особи на випадок своєї смерті.

Статтею 1223 ЦК України встановлено, що право на спадкування мають особи, визначені у заповіті.

В силу вимог статті 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.

У відповідності до статті 1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Правила частини третьої статті 1272 ЦК України про надання додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини можуть бути застосовані, якщо: 1) у спадкоємця були перешкоди для подання такої зави; 2) ці обставини визнані судом поважними.

З урахуванням наведеного, якщо спадкоємець пропустив шестимісячний строк для подання заяви про прийняття спадщини з поважних причин, закон гарантує йому право на звернення до суду з позовом про визначення додаткового строку на подання такої заяви.

Пленум Верховного Суду України в пункті 24 Постанови №7 від 30.05.2008 «Про судову практику у справах про спадкування» роз`яснив, що вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

Поважними причинами пропуску строку визнаються, зокрема: 1) тривала хвороба спадкоємців; 2) велика відстань між місцем постійного проживання спадкоємців і місцем знаходження спадкового майна; 3) складні умови праці, які пов`язані, зокрема з тривалими відрядженнями, в тому числі закордонними; 4) перебування спадкоємців на строковій службі у складі Збройних Сил України; 5) необізнаність спадкоємців про наявність заповіту тощо.

Таким чином, необізнаність спадкоємця про наявність заповіту є поважною причиною пропуску строку для прийняття спадщини.

У вирішенні питання про поважність причин пропуску строку для прийняття спадщини потрібно враховувати свободу заповіту як фундаментальний принцип спадкового права.

Такий правовий висновок викладений Верховним Судом України у постанові від 06 вересня 2017 року у справі № 6-496цс17.

Із досліджених письмових доказів встановлено, що ОСОБА_1 є спадкоємцем за заповітом після смерті його матері ОСОБА_2 та має право на спадкування, однак із заявою про прийняття спадщини протягом шестимісячного строку до нотаріуса не звертався та пропустив встановлений законом строк для прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2 , оскільки не знав про існування заповіту, складеного його матір"ю в його користь.

Враховуючи вищенаведене та те, що існування зазначених обставин не дало ОСОБА_1 об`єктивної можливості для звернення у встановлений законом шестимісячний строк до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини, суд вважає, що причини пропуску даного строку слід визнати поважними, тому позов слід задовольнити та визначити позивачу додатковий строк у три місяці для прийняття спадщини після смерті його матері ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Керуючись статтями 4, 12, 200, 247, 265, 354 ЦПК України, статтями 1217, 1218, 1223, 1233, 1268, 1270, 1272 ЦК України, суд,

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до Теребовлянської міської ради Тернопільської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача Теребовлянська державна нотаріальна контора, про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини - задовольнити.

Визначити ОСОБА_1 додатковий строк в три місяці з дня набрання рішенням суду законної сили для подання заяви до нотаріальної контори про прийняття спадщини, яка відкрилась після смерті його матері ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішення суду може бути оскаржене, шляхом подання апеляційної скарги до Тернопільського апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Позивач: ОСОБА_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_5 .

Відповідач: Теребовлянська міська рада Тернопільської області, код ЄДРПОУ - 04058456, місцезнаходження: вулиця Шевченка, 8, місто Теребовля, Тернопільська область;

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача: Теребовлянська державна нотаріальна контора Південно-Західне міжрегіональне управління Міністерства юстиції (м.Івано-Франківськ), , місцезнаходження: вулиця Кн.Василька, 108, місто Теребовля, Тернопільська область.

Повний текст рішення суду складено 23 лютого 2021 року.

Суддя А.В.Мельник