УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 495/7743/20

Номер провадження 2/495/36/2021

24 лютого 2021 рокум. Білгород-Дністровський

Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області у складі:

головуючого судді Волкової Ю.Ф.,

із участю секретаря судового засідання Ткаченко О.М.,

розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр» про визнання недійсним договору позики у порядку Закону України «Про захист прав споживачів»,

ВСТАНОВИВ:

22 грудня 2020 року ОСОБА_1 звернулась із позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр» (далі ТзОВ «Споживчий центр», товариство) про визнання недійсним договору позики № 11.03.2020-010001181 від 11 березня 2020 року у порядку Закону України «Про захист прав споживачів».

Ухвалою судді Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 28 грудня 2020 року відкрито провадження у справі, розгляд якої постановлено проводити за правилами загального позовного провадження; призначено підготовче судове засідання на 22 січня 2021 року, яке відкладене на 15 березня, 10 лютого, 24 лютого 2021 року.

Позивач разом із позовом подала клопотання про розгляд справи за її відсутності (арк. спр. 9).

Ухвалою суду від 10 лютого 2021 року явку позивача у судове засідання визнано обов`язковою (арк. спр. 42).

У призначене судове засідання 24 лютого 2021 року позивач не прибула, водночас у суду відсутні докази про ї належне повідомлення про дату, час і місце судового розгляду.

Представник відповідача також у судові засідання не прибув.

Суд звертає увагу позивача на наступне.

Від відповідача 04 лютого 2021 року до суду надійшов відзив на позовну заяву від 27 січня 2021 року за підписом представника ОСОБА_2 . Відповідно до вказаного відзиву відповідач позовних вимог не визнає, просить відмовити у їх задоволенні, оскільки договору позики за № 11.03.2020-010001181 від 11 березня 2020 року (визнання недійсним якого є предметом даного судового розгляду) товариство із ОСОБА_1 не укладало (арк. спр. 29).

Згідно із частиною шостою статті 177 ЦПК України, до позовної заяви про визнання акта чи договору недійсним додається також копія (або оригінал) оспорюваного акта чи договору або засвідчений витяг з нього, а у разі відсутності акта чи договору у позивача клопотання про його витребування.

Позивач у позовній заяві вказала про відсутність у неї оскарженого договору, просила його витребувати у відповідача.

Відповідач у свою чергу у відзиві на позов зазначив, що також позбавлений можливості надати витребуваний судом договір, оскільки такий договір із позивачкою не укладався.

На переконання суду, для установлення фактичних обставин, що мають значення для правильного вирішення даного спору, є необхідним заслухати пояснення позивача у даній справі, а тому явка останнього у судове засідання визнається обов`язковою.

Відповідно до пункту 5 частини другої статті 223 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України) суд відкладає розгляд справи, якщо визнає потрібним, щоб сторона, яка подала заяву про розгляд справи за її відсутності, дала особисті пояснення.

З огляду на наведене, суд дійшов висновку про необхідність відкладення підготовчого засідання та визнання явки позивача обов`язковою для надання пояснень по суті справи.

Керуючись статтями 223, 260, 261, 353 Цивільного процесуального кодексу України, суд

постановив:

Відкласти підготовче засідання у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр» про визнання недійсним договору позики у порядку Закону України «Про захист прав споживачів» на 09:30 год. 15 березня 2021 року.

У засідання викликати учасників справи, яким необхідно мати при собі документ, що посвідчує їх особу, та документ, що підтверджує повноваження на ведення справи у суді.

Явку позивача у призначене засідання визнати обов`язковою.

Роз`яснити позивачу, що відповідно до пункту 3 частини другого статті 43 ЦПК України учасники справи зобов`язані з`являтися в судове засідання за викликом суду, якщо їх явка визнана судом обов`язковою.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею, оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.Ф. Волкова