Справа № 131/666/21
Провадження № 2-с/131/1/2021
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.07.2021м. Іллінці

Іллінецький районний суд Вінницької області

у складі головуючого судді Балтака Д.О.

розглянувши в м. Іллінці заяву боржника ОСОБА_1 про скасування судового наказу №131/532/21 від 27 травня 2021 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Вінницягаз» заборгованості за послуги розподілу природного газу, -

встановив:

У липні 2021 року до Іллінецького районного суду Вінницької області звернувся ОСОБА_1 із заявою про скасування судового наказу № 131/532/21 виданого Іллінецьким районним судом Вінницької області 27 травня 2021 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Вінницягаз» заборгованості за послуги розподілу природного газу в сумі 2337,90 (дві тисячі триста тридцять сім гривень 90 коп.) грн. та суму сплаченого судового збору в розмірі 227,00 (двісті двадцять сім гривень 00 коп.) грн.

Заяву мотивує тим, що відповідно до розрахунку заборгованості за розподілений природний газ наданий до заяви про видачу судового наказу заявником він не сплачував за розподіл природного газу починаючи з 2020 року і по квітень 2021 року, проте такі доводи заявника не відповідають дійсності, оскільки ще в квітні 2019 року працівниками Іллінецького міжрайонного управління газового господарства, що являється підрозділом Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Вінницягаз» йому, як споживачу було взагалі повністю припинено постачання природного газу та в квітні 2019 року вхідний кран на стояку до його житлового будинку працівниками Іллінецького міжрайонного управління газового господарства був перекритий та опечатаний відповідною пломбою. Після цього, як зазначає ОСОБА_1 він ніяких договорів про постачання газу ні з ким, зокрема і з заявником не укладав і йому послуги по розподілу природного газу з квітня 2019 року не надавались.

Окрім того, ОСОБА_1 зазначає, що у заяві про видачу судового наказу заявник вказує, що фактом приєднання його, як споживача до договору розподілу природного газу є документальне підтвердження споживача природного газу, а саме: щомісячні показання лічильника природного газу відображені в довідці про фінансовий стан по абонентському рахунку споживача на надання споживачем підписаної заяви-приєднання, проте, вказані обставини в заяві Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Вінницягаз» не відповідають дійсності, оскільки він ніякої заяви-приєднання не підписував та заявнику її не подавав, а поданий заявником розрахунок заборгованості за розподілений природний газ ніяким чином не підтверджує факту про споживання ним природного газу та отримання послуг по його розподілу за вказаний період з 2020 року по даний час так як щомісячні показники лічильника газу в цьому розрахункові та і в інших документах відсутні, оскільки він газом взагалі не користуюсь з квітня 2019 року і по цей час, а тому заборгованість перед заявником за надання послуг по розподілу природного газу не могла виникнути ніяким чином.

У зв`язку з викладеним ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про скасування судового наказу у цивільній справі № 131/532/21 виданого 27 травня 2021 року Іллінецьким районним судом Вінницької області для захисту своїх прав

Розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу та матеріали заяви про видачу судового наказу, суд дійшов висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до частини другої статті 170 ЦПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5частини першої статті 161 цього Кодексу. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.

Згідно із частиною третьою статті 171 ЦПК України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження. В ухвалі про скасування судового наказу суд за клопотанням боржника вирішує питання про поворот виконання судового наказу в порядку, встановленому статтею 444 цього Кодексу.

Зазначені боржником у заяві про скасування судового наказу доводи, можуть бути перевірені судом лише під час розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження. Відтак, проаналізувавши обставини справи та вимоги закону, суд приходить до висновку, що заява ОСОБА_1 підлягає задоволенню, оскільки оскаржуваний наказ видано без урахування всіх обставин, що мають значення.

Клопотання про поворот виконання судового наказу не заявлено.

За приписами частини 2 статті 164 ЦПК України у разі відмови у видачі судового наказу або в разі скасування судового наказу внесена сума судового збору стягувачу не повертається. У разі пред`явлення стягувачем позову до боржника у порядку позовного провадження сума судового збору, сплаченого за подання заяви про видачу судового наказу, зараховується до суми судового збору, встановленої за подання позовної заяви.

Керуючись ст.ст. 170,171 ЦПК України, суд -

постановив:

Заяву боржника про скасування судового наказу задовольнити.

Скасувати судовий наказ у цивільній справі № 131/532/21 виданий 27 травня 2021 р. Іллінецьким районним судом Вінницької області про стягнення з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Вінницягаз» заборгованості за послуги розподілу природного газу в сумі 2337,90 (дві тисячі триста тридцять сім гривень 90 коп.) грн. та суму сплаченого збору в розмірі 227,00 (двісті двадцять сім гривень 00 коп.) грн.

Роз`яснити стягувачу акціонерному товариству «Оператор газорозподільної системи «Вінницягаз» його право на звернення до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя: