Справа № 758/8633/21
Провадження № 6/758/792/21
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 червня 2021 року Подільський районний суд міста Києва у складі:

головуючого судді -Скрипник О. Г. ,

при секретарі - Сілюкова Ю. В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду подання головного державного виконавця Подільського відділу державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції України ( м. Київ) Шемберко О.П. про примусовий привід боржника,

В С Т А Н О В И В :

До Подільського районного суду м. Києва надійшло подання головного державного виконавця Подільського відділу державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції України ( м. Київ) про примусовий привід боржника ОСОБА_1 .

Подання обґрунтовує тим, що на виконанні Подільського відділу державної виконавчої служби м. Києва перебуває зведене виконавче провадження № 64689316, до складу якого входить 7 виконавчих проваджень щодо стягнення заборгованості з ОСОБА_1 на загальну суму 37 247, 41 грн, 1904, 80 євро та 1'6 686, 83 дол США.

За результатом розгляду поданих документів, приватним виконавцем 12.06.2016 року та 02.03.2021року винесено постанови про відкриття виконавчого провадження , копії яких того ж дня рекомендованою кореспонденцією направлено боржнику для виконання, стягувачу до відома.

З метою забезпечення виконання зведеного виконавчого провадження, відповідно до вимог ст. 56 Закону України «Про виконавче провадження» та на підставі заяв стягувача, приватним виконавцем 15.08.2016 р винесена постанова про арешт майна боржника, копії якої направлені відповідним реєструючим органами та дані внесені до відповідних Реєстрів.

Згідно довідки Регіонального сервісного центру МВС України в м. Києві за боржником зареєстровані транспортні засоби: «QINGQI» 2008 року випуску , д.н. НОМЕР_1 ; та автомобіль марки «SEAT» 2006 року випуску, д.н. НОМЕР_2 , які перебувають під арештом та оголошені в розшук.

Згідно повідомлень Податкової служби та Пенсійного фонду інформація про можливі джерела доходу ОСОБА_1 відсутня.

Також, приватним виконавцем, 03.12.2020 , 02.03.2021, 18.03.2021 накладено арешт на кошти боржника, про що винесена відповідна постанова, електронні копії направлено до учасників обміну інформацією між органами державної виконавчої служби та установами банків.

Згідно довідки з Державного реєстру речових прав власності на нерухоме майно, за боржником зареєстровано 2/3 частини квартири АДРЕСА_1 , питання щодо звернення стягнення на яку вирішується в судовому порядку.

В ході здійснення виконавчого провадження державним виконавцем регулярно проводяться заходи щодо перевірки майнового стану боржника, виявлення можливих джерел доходу.

Боржник на виклик державного виконавця на 26.05.2021 не з`являється, жодної інформації та відомості не надав.

Зважаючи на викладене вище, заявник просить здійснити примусовий привід боржника ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає: АДРЕСА_1 до Подільського відділу державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції ( м. Київ) за адресою: м. Київ, пр-т Гонгадзе, 5-Б.

Перевіривши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

В судовому засіданні встановлено, що на виконанні Подільського відділу державної виконавчої служби м. Києва перебуває зведене виконавче провадження № 64689316, до складу якого входить 7 виконавчих проваджень щодо стягнення заборгованості з ОСОБА_1 на загальну суму 37 247, 41 грн, 1904, 80 євро та 16 686, 83 дол США.

За результатом розгляду поданих документів, приватним виконавцем 12.06.2016 року та 02.03.2021 року винесено постанови про відкриття виконавчого провадження, копії яких того ж дня рекомендованою кореспонденцією направлено боржнику для виконання, стягувачу до відома.

З метою забезпечення виконання зведеного виконавчого провадження, відповідно до вимог ст. 56 Закону України «Про виконавче провадження» та на підставі заяви стягувача, приватним виконавцем 15.08.2016 року винесена постанова про арешт майна боржника, копії якої направленї відповідним реєструючим органами та дані внесені до відповідних Реєстрів.

Згідно довідки Регіонального сервісного центру МВС України в м. Києві за боржником зареєстровані транспортні засоби: «QINGQI» 2008 року випуску , д.н. НОМЕР_1 ; та автомобіль марки «SEAT» 2006 року випуску, д.н. НОМЕР_2 , які перебувають під арештом та оголошені в розшук.

Згідно повідомлень Податкової служби та Пенсійного фонду інформація про можливі джерела доходу ОСОБА_1 відсутня.

Також, приватним виконавцем, 03.12.2020 , 02.03.2021, 18.03.2021 накладено арешт на кошти боржника, про що винесена відповідна постанова, електронні копії направлено до учасників обміну інформацією між органами державної виконавчої служби та установами банків.

Згідно довідки з Державного реєстру речових прав власності на нерухоме майно, за боржником зареєстровано 2/3 частини квартири АДРЕСА_1 , питання щодо звернення стягнення на яку вирішується в судовому порядку.

Виходом державного виконавця за домашньою адресою боржника: АДРЕСА_1 двері ніхто не відчинив, про що було складено відповідний акт.

Станом на теперішній час, без отримання від боржника ОСОБА_1 необхідної інформації та документів неможливо провести виконавчі дії, для реального виконання рішення суду, від виконання рішення суду ухиляється.

Відповідно до ст. 438 ЦПК України розшук боржника або дитини, привід боржника оголошуються за місцем виконання рішення або за останнім відомим місцем проживання (перебування) боржника або дитини чи місцезнаходженням їхнього майна, або за місцем проживання (перебування) стягувача.

Відповідно до п. 14 ч. 3 ст. 18 Закону України «Про виконавче провадження» виконавець під час здійснення виконавчого провадження має право викликати фізичних осіб, посадових осіб з приводу виконавчих документів, що перебувають у виконавчому провадженні. У разі якщо боржник без поважних причин не з`явився за викликом виконавця, виконавець має право звернутись до суду що застосування до нього приводу.

Боржником є визначена виконавцем документом фізична або юридична особа, держава, на яких покладено обов`язок щодо виконання рішення (ч.2 ст. 15 ЗУ «Про виконавче провадження».

Відповідно до вимог ч.1ст.18 Закону України «Про виконавче провадження» державний виконавець зобов`язаний вживати передбачених цим Законом заходів примусового виконання рішень, неупереджено, своєчасно і в повному обсязі вчиняти виконавчі дії.

Згідно абз.2 п.14 ч.3 ст.18 Закону України «Про виконавче провадження» виконавець під час здійснення виконавчого провадження має право викликати фізичних осіб, посадових осіб з приводу виконавчих документів, що перебувають у виконавчому провадженні. У разі якщо боржник без поважних причин не з`явився за викликом виконавця, виконавець має право звернутися до суду щодо застосування до нього приводу.

Відповідно до ч. 1ст. 438 ЦПК України розшук боржника або дитини, привід боржника оголошуються за місцем виконання рішення або за останнім відомим місцем проживання (перебування) боржника або дитини чи місцезнаходженням їхнього майна, або за місцем проживання (перебування) стягувача.

Згідно до п.26 ч.1ст. 23 Закону України «Про Національну поліцію» поліція відповідно до покладених на неї завдань вживає заходів для забезпечення публічної безпеки і порядку під час примусового виконання судових рішень і рішень інших органів (посадових осіб), а також вживає заходів, спрямованих на усунення загроз життю та здоров`ю державних виконавців, приватних виконавців та інших осіб, які беруть участь у вчиненні виконавчих дій, здійснює привід у виконавчому провадженні.

Поліція, відповідно до покладених на неї завдань, здійснює привід у виконавчому провадженні у випадках, передбачених законом або рішенням суду (п. 27 ч.1ст. 23 Закону України «Про національну поліцію»).

Привід за своєю правовою природою є заходом процесуального примусу, що полягає у затриманні і примусовому доставлені особи задля забезпечення її участі у провадженні у випадках, якщо цю особу було належним чином викликано, але вона не з`явилась без поважних причин або без повідомлення про причини неприбуття.

Враховуючи вище викладене, суд вважає доведеним ухилення від виконання боржником своїх зобов`язань, які покладені на нього рішенням суду, а тому подання державного виконавця про примусовий привід боржника слід задовольнити.

Керуючись ст. 438 ЦПК України, -

П О С Т А Н О В И В :

Подання головного державного виконавця Подільського відділу державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції України ( м. Київ) Шемберко О.П. про примусовий привід боржника, - задовольнити.

Застосувати до боржника ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає: АДРЕСА_1 примусовий привід до Подільського відділу державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції ( м. Київ) за адресою: м. Київ, пр-т Гонгадзе, 5-Б.

Виконання ухвали про здійснення приводу доручити Подільському РУ ГУ МВС України в м. Києві , копію ухвали про здійснення приводу, завірену печаткою суду, негайно надіслати органу, на який покладено її виконання.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя О. Г. Скрипник