У Х В А Л А

про призначення експертизи

24.02.2021 року м. Херсон

Херсонський міський суд Херсонської області в складі:

головуючого судді Рядчої Т.І.,

за участю секретаря судового засідання Головчиної А.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про виділення у власність в натурі частини домоволодіння та встановлення порядку користування земельною ділянкою,

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся до суду із позовом доОСОБА_2 про виділення у власність в натурі частини домоволодіння та встановлення порядку користування земельною ділянкою.

Ухвалою Херсонського міського суду Херсонської області від 02.11.2020 року відкрито провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження з викликом осіб.

Представник позивача подала клопотання про призначення судової будівельно-технічної та земельно-технічної експертизи на вирішення якої поставити наступні питання: визначити можливі варіанти виділу (поділу) житлового будинку з відповідною часткою господарських та побутових будівель та споруд під АДРЕСА_1 , відповідно до часток у праві власності, яке набуте сторонами згідно свідоцтва про право на спадщину за законом від 27.03.2019 року та свідоцтва про право на спадщину за заповітом від 17.12.2019 року; визначити порядок користування земельною ділянкою, на якій розташований житловий з господарськими будівлями та побутовими спорудами по АДРЕСА_1 у відповідності до первісних часток у праві власності кожного із співвласників

Позивач в судове засідання не з`явилась, надала свої повноваження представнику, яка подала заяву про проведення засідання без їх участі, клопотання про призначення експертизи просила задовольнити.

Відповідач в судове засідання не з`явився, повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив.

Згідно ч. ч. 1, 4 ст. 103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Як роз`яснено в п. 17 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 12 червня 2009 року «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства, що регулюють провадження у справі до судового розгляду» для з`ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо, суд за заявою осіб, які беруть участь у справі, призначає експертизу, коли необхідність експертного висновку випливає з обставин справи і поданих доказів.

Відповідно до ч.2 ст.103 ЦПК України у разі необхідності суд може призначити декілька експертих, додаткову чи повторну експертизу.

Згідно ч.4,5 ст.103 ЦПК України Питання, з яких має бути проведена експертиза, що призначається судом, визначаються судом. Учасники справи мають право запропонувати суду питання, роз`яснення яких, на їхню думку, потребує висновку експерта. У разі відхилення або зміни питань, запропонованих учасниками справи, суд зобов`язаний мотивувати таке відхилення або зміну.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України, суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення судом експертизи.

За приписами п. 9 ч. 1 ст. 253 ЦПК України, провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених пунктом 5 частини першої статті 252 цього Кодексу, - на час проведення експертизи.

Зважаючи на те, що для правильного розгляду справи необхідні спеціальні знання, суд вважає необхідним призначити по справі будівельно-технічну та земельно-технічну експертизи , виконання якої доручити судовому експерту Ларченко Галині Іванівні (місцезнаходження: м. Херсон, бул.Мирний,3 оф.408), яка має відповідне свідоцтво для виконання даного виду експертиз.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 84, 103,193,197, 252, 253, 258-260 ЦПК України, суд,

у х в а л и в:

Клопотання представника позивачки задовольнити .

Призначити по справі судово будівельно-технічну та земельно-технічну експертизу на вирішення якої поставити наступні питання:

-визначити можливі варіанти виділу (поділу) житлового будинку з відповідною часткою господарських та побутових будівель та споруд під АДРЕСА_1 відповідно до часток у праві власності, яке набуте сторонами згідно свідоцтва про право на спадщину за законом від 27.03.2019 року та свідоцтва про право на спадщину за заповітом від 17.12.2019 року;

-визначити порядок користування земельною ділянкою, на якій розташований житловий з господарськими будівлями та побутовими спорудами по АДРЕСА_1 у відповідності до первісних часток у праві власності кожного із співвласників.

Проведення експертизи доручити експерту Ларченко Галині Іванівні (місцезнаходження: м. Херсон, бул.Мирний,3 оф.408), попередивши експерта про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.

Роз`яснити сторонам положення ст.109 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизі.

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала в частині призначення експертизи та зупинення провадження у справі може бути оскаржена в апеляційному порядку, шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Херсонського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення суду або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення процесуального строку на апеляційне оскарження на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду. Відповідно до Перехідних положень Цивільного процесуального кодексу України, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через Херсонський міський суд Херсонської області.

Суддя Т.І. Рядча