Справа № 575/415/21
Провадження № 2/575/174/21
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 червня 2021 р. смт. Велика Писарівка

Великописарівський районний суд Сумської області

в складі: судді В`юник Н.Г.

за участю секретаря судового засідання Кузьменко А.А.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в смт.Велика Писарівка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 в особі представника адвоката Ключника Сергія Вікторовича до Великописарівського районного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Суми), Тростянецької міської ради, про встановлення факту, що має юридичне значення, визнання права на земельну частку (пай) в порядку спадкування за законом,

у с т а н о в и в:

Позивач в особі представника звернувся до суду з даним позовом та мотивує свої позовні вимоги тим, що після смерті його батька ОСОБА_2 , яка сталася ІНФОРМАЦІЯ_1 в с.Сягайли Полтавського району Полтавської області, відкрилася спадщина, яку він прийняв в установлені законом строки, як спадкоємець першої черги спадкоємців за законом (син спадкодавця). 18.03.2021 державним нотаріусом Полтавської районної державної нотаріальної контори було видано відповідне свідоцтво про право на спадщину за законом на майно, право власності на яке підтверджувалося за спадкодавцем документально.

На теперішній час позивачу стало відомо, що до складу спадщини після смерті його батька ОСОБА_2 , повинні входити і майнові права на земельну частку (пай), що первинно належали його сестрі ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , які ОСОБА_2 фактично успадкував, оскільки на час смерті ОСОБА_3 була зареєстрована та потайно проживала в АДРЕСА_1 разом із ним та його дружиною, але юридично не оформив, оскільки правовстановлюючий документ про майнове право на ім`я ОСОБА_3 був складений та виданий вже після її смерті.

Бажаючи належним чином оформити вказані майнові права, що первинно належали ОСОБА_3 , на себе, але в порядку спадкування після ОСОБА_2 , позивач звернувся в межах відкритої спадкової справи після смерті ОСОБА_2 до нотаріуса, але той у видачі відповідного свідоцтва відмовив у зв`язку з тим, що правовстановлюючий документ був складений та виданий вже після смерті ОСОБА_3 , а також тим, що документально не підтверджуються родинні стосунки між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 .

Після смерті ОСОБА_3 до складу спадщини повинно було входити ї її право на земельну частку (пай) розміром 3,24 в умовних кадастрових гектарах в землях САПТЗТ «Прогресс» на підставі сертифікату на право на земельну частку (пай) серії СМ №0213792, складеного 12 березня 1997 року на підставі Розпорядження голови Великописарівської РДА №76 від 06.03.1997 та зареєстрованого 27 березня 1997 року в Книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) за №748. Вказаний документ був складений вже після смерті спадкодавця і за життя ним не отримувався, а його отримувала невідома особа і в подальшому він був переданий до Солдатської сільської ради. Таким чином, для вчинення з вказаним документом нотаріальної дії, він є фактично недійсним.

На даний час спадщина у вигляді майнового права ОСОБА_3 на земельну частку (пай) позивачем фактично прийнята, але юридично не оформлена і не визнана відумерлою.

Також, під час збору документів позивачем було з`ясовано, що довести документально факт родинних стосунків між його батьком ОСОБА_2 та ОСОБА_3 не можливо, оскільки у Витягу з Державного реєстру актів цивільного стану про народження ОСОБА_3 відсутні записи про батьків народженої.

В той же час, як слідує із фактичних обставин, то ІНФОРМАЦІЯ_3 в с.Крамчанка народився ОСОБА_2 , його батьками були ОСОБА_4 та ОСОБА_5 . Крім того, в сім`ї була старша сестра ОСОБА_3 , яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_4 . Вказані особи мешкали разом однією сім`єю та мали спільних батьків, а тому були кровним братом та сестрою. В подальшому ОСОБА_2 та ОСОБА_3 постійно спілкувалися, мешкали в одному домоволодінні, підтримували родинні відносини і їхні стосунки були як між рідними людьми. ОСОБА_3 не була заміжньою, а тому виховувала дітей свого брата, як своїх.

Позивач у позовній заяві вказує, що даний юридичний факт підлягає встановленню, оскільки саме цей факт породжує виникнення майнових прав на спадкове майно.

У судове засідання позивач ОСОБА_1 та його представник адвокат Ключник С.В.не з`явились, але від представника позивача до суду надійшла заява, в якій просить розглядати справу без його участі та участі позивача, позовні вимоги підтримує в повному обсязі (а.с.46).

Представник відповідача - Великописарівського районного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Суми) - у підготовче судове засідання не з`явився, але надав заяву про слухання справи в його відсутність (а.с.44).

Представник відповідача - Тростянецької міської ради- у підготовче судове засідання не з`явився, але від нього надійшла заява, в якій просить розглядати справу без участі представника Тростянецької міської ради, відзив на позовні вимоги наміру подавати не мають, про прийняте рішення покладаються на розсуд суду (а.с.45).

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень ЦПК України розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Оскільки розгляд справи відбувався за відсутності учасників процессу, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального засобу не здійснювалося.

Повно та всебічно дослідивши письмові матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

Відповідно до ч.3 ст.200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Відповідно до ч.4 ст.206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

У судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_5 в с.Сягайли Полтавського району Полтавської області, що підтверджується свідоцтвом про його смерть серії НОМЕР_1 , виданим 03 вересня 2007 року Рунівщинською сільською радою Полтавського району Полтавської області (а.с.16).

За життя ОСОБА_2 склав заповіт, посвідчений 09.01.2001 у виконкомі Солдатської сільської ради Великописарівського району Сумської області під реєстровим №5, що підтверджується Інформаційною довідкою зі Спадкового реєстру (заповіти/спадкові договори) за №65297212 від 23.06.2021, наданою Великописарівською районною державною нотаріальною конторою (а.с.42). Даним заповітом ОСОБА_2 все своє майно, де б воно не було і з чого б не складалось, і взагалі все, що буде йому належати на день смерті за законом, а також житловий будинок та прилеглі до нього споруди, що розташований в АДРЕСА_1 , заповів позивачу ОСОБА_1 (а.с.54-55).

Спадкова справа після смерті ОСОБА_2 була заведена 08 січня 2008 року у Полтавській районній державній нотаріальній конторі та 18.03.2008 були видані свідоцтва про право на спадщину, що підтверджується Інформаційною довідкою зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) (а.с.43).

Так, відповідно до свідоцтва про право на спадщину за законом від 18.03.2008, виданого державним нотаріусом Полтавської районної державної нотаріальної контори Замулко Л.В., спадкоємцем майна ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_5 , є його син - ОСОБА_1 . Спадкове майно, на яке видано свідоцтво, складається з приватизованих земельних ділянок розміром 2,90 га, 2,90 га переданої для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що знаходиться на території Солдатської сільської ради Великописарівського району Сумської області, та належить померлій ІНФОРМАЦІЯ_6 ОСОБА_6 на підставі державного акту IV-СМ №015389, після якої її чоловік ОСОБА_2 фактично прийняв спадщину, але юридично не оформив свої спадкові права, померлому ОСОБА_2 на підставі державного акту IV-СМ №015385 (а.с.19).

ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_7 в с.Крамчанка Великописарівського району Сумської області, що підтверджується свідоцтвом про її смерть № НОМЕР_2 , повторно виданим 10 березня 2017 року Великописарівським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Сумській області (а.с.11).

На ім`я ОСОБА_3 зареєстрований сертифікат на право на земельну частку (пай) серії СМ №0213792 від 12 березня 1997 року, виданий на підставі рішення Великописарівської районної державної адміністрації №76 від 06.03.1997, зареєстрований 27 березня 1997 року в Книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) за № НОМЕР_3 на земельну частку (пай) розміром 3,24 в умовних кадастрових гектарах в землях САПТЗТ «Прогресс» (а.с.13).

Відповідно до висновку експерта про вартість земельної ділянки, ринкова вартість земельної ділянки, землі колективної власності САПТЗТ «Прогресс», загальною площею 3,24 га., відповідно до сертифікату на право на земельну частку (пай) серії СМ №0213792 від 12 березня 1997 року, зареєстрований 27 березня 1997 року в Книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай), складає на дату оцінки 12.03.2021 - 64800,00 гривень (а.с.15).

Згідно Інформаційних довідок зі Спадкового реєстру (заповіти/спадкові договори), (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину), наданих Великописарівською районною державною нотаріальною конторою,заповіт та спадкова справа після смерті ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_7 , відсутні (а.с.41).

Позивач ОСОБА_1 народився ІНФОРМАЦІЯ_8 в с.Крамчанка Великописарівського району Сумської області та його батьком є ОСОБА_2 , відповідно до свідоцтва про його народження серії НОМЕР_4 , повторно виданого 24.07.1961 (а.с.20).

Згідно Витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження ОСОБА_3 , остання народилась ІНФОРМАЦІЯ_9 в с.Крамчанка Великописарівського району Сумської області (а.с.17).

Відповідно до свідоцтва про народження ОСОБА_2 серії НОМЕР_5 , виданого 24.06.1980, останній народився ІНФОРМАЦІЯ_10 в с.Крамчанка Великописарівського району Сумської області (а.с.18)

З матеріалів, доданих до позовної заяви, слідує, що державним нотаріусом Полтавської районної державної нотаріальної контори Косик В.О. відповідно до постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 01 червня 2021 року, відмовлено позивачу ОСОБА_1 у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на земельну частку (пай) у землі, яка перебуває у колективній власності сільськогосподарського акціонерно-пайового товариства закритого типу «Прогресс» розміром 3,24 в умовних кадастрових гектарах, що належала померлій ІНФОРМАЦІЯ_7 ОСОБА_3 , спадкоємцем якої був її брат, ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_5 , який спадщину прийняв, але не оформив своїх спадкових прав, оскільки з поданих документів не має можливості визначити склад спадкового майна та наявність підстав для закликання до спадкоємства осіб, які подали заяву про видачу свідоцтва про право на спадщину (а.с.10).

Згідно довідки Тростянецької міської ради за №110 від 10.03.2021, ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_7 , до смерті та на момент смерті була зареєстрована і фактично проживала за адресою: АДРЕСА_1 . На день смерті були зареєстровані і фактично проживали разом з нею брат ОСОБА_2 та невістка ОСОБА_6 (а.с.12).

Свідок ОСОБА_7 суду пояснила, що померлих ОСОБА_2 та ОСОБА_3 добре знала, вони були між собою рідним братом та сестрою, а такожїї односельцями, проживали в АДРЕСА_2 на одному подвір`ї. Поховання ОСОБА_8 здійснив її брат ОСОБА_9 . Мешкали вони разом однією сім`єю та вели спільне господарство. ОСОБА_8 була неодруженою.

Свідок ОСОБА_10 суду пояснила, що ОСОБА_8 та ОСОБА_9 були рідними братом та сестрою, проживали однією сім`єю. Поховання ОСОБА_8 здійснив її брат ОСОБА_9 .

Відповідно до частини 1 статті 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Відповідно частини 1 статті 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Згідно ч.1 ст.1221 ЦК України місцем відкриття спадщини є останнє місце проживання спадкодавця.

До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті (частина 1 статті 1218 ЦК України).

Згідно ст.1225 ЦК України право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців на загальних підставах, із збереженням її цільового призначення.

Відповідно до ст. 1268 ЦК України незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

Згідно ч.1 ст.1269 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу або в сільських населених пунктах - уповноваженій на це посадовій особі відповідного органу місцевого самоврядування заяву про прийняття спадщини.

Відповідно до 1296 ЦК України спадкоємець, який прийняв спадщину, може одержати свідоцтво про право на спадщину.

Згідно ст.526 ЦК УРСР в редакції 1963 року місцем відкриття спадщини визнається останнє постійне місце проживання спадкодавця, а якщо воно невідоме, - місцезнаходження майна або його основної частини.

Відповідно до ст.530 ЦК УРСР в редакції 1963 року, при відсутності спадкоємців першої черги або при неприйнятті ними спадщини, а також в разі, коли всі спадкоємці першої черги не закликаються до спадкування, успадковують у рівних частках: брати і сестри померлого, а також дід та бабка померлого як з боку батька, так і з боку матері (друга черга).

Відповідно до ст.549 ЦК УРСР в редакції 1963 року визнається, що спадкоємець прийняв спадщину, якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном, якщо він подав заяву до держнотконтори за місцем відкриття спадщини про прийняття спадщини.

Згідно ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що має юридичне значення.

Відповідно до п.1 ч. 1 ст.315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить висновку про задоволення позову.

Керуючись ст.ст.4, 10, 12, 13, 82, 200, 206, 247, 263-265, 268, 272, 273, 293, 315, 354, 355 ЦПК України, ст.ст. 1216, 1217, 1218, 1221, 1225, 1268, 1269, 1296 ЦК України, ст.ст.526, 530, 549 ЦК УРСР в редакції 1963 року, суд

у х в а л и в :

Позовні вимоги ОСОБА_1 в особі представника адвоката Ключника Сергія Вікторовича до Великописарівського районного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Суми), Тростянецької міської ради, про встановлення факту, що має юридичне значення, визнання права на земельну частку (пай) в порядку спадкування за законом,- задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_11 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_5 в с.Сягайли Полтавського району Полтавської області, та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_12 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_7 в с.Крамчанка Великописарівського району Сумської області, були рідними братом та сестрою і відповідно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_13 , був племінником ОСОБА_3 по батьківській лінії.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_13 , уродженцем с.Крамчанка Великописарівського району Сумської області, проживаючим в АДРЕСА_2 , ідентифікаційний номер НОМЕР_6 , в порядку спадкування за законом, як спадкоємцем першої черги спадкоємців за Законом після смерті ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_5 в с.Сягайли Полтавського району Полтавської області, право на земельну частку (пай) з цільовим призначенням ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка перебуває в колективній власності САПТЗТ «Прогресс» на території Тростянецької міської ради (колишньої Солдатської сільської ради) Сумської області, розміром 3,24 в умовних кадастрових гектарах, без визначення меж цієї ділянки в натурі (на місцевості) з експертною грошовою оцінкою 64800,00 грн, на підставі сертифікату на право на земельну частку (пай) серії СМ №0213792 від 12 березня 1997 року, зареєстрованого 27 березня 1997 року в Книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) за №748 на ім`я ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_7 в с.Крамчанка Великописарівського району Сумської області.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до Сумського апеляційного суду.

Відповідно до п.п. 15.5 п. 15 Розділу XIII «Перехідні положення» ЦПК України до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається учасниками справи через Великописарівський районний суд Сумської області.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційну скаргу подано протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Н.Г. В`юник