Провадження № 2-в/760/8/21
УХВАЛА

про залишення заяви без руху

25 червня 2021 року Солом`янський районний суд міста Києва в складі судді

Зуєвич Л.Л., розглянувши заяву ОСОБА_1 /далі - ОСОБА_1 / ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 ; адреса реєстрації: АДРЕСА_1 ), заінтересована особа: ОСОБА_2 /далі - ОСОБА_2 / ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , адреса: АДРЕСА_2 ), про відновлення втраченого судового провадження,

В С Т А Н О В И В:

Рух справи

16.06.2021 до Солом`янського районного суду міста Києва надійшла вказана заява, за підписом заявника - ОСОБА_1 , в якій ставиться питання про відкриття провадження про відновлення втраченого судового провадження по цивільній справі № 2-2528-1/02 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та постановити ухвалу, якою відновити втрачене судове провадження в частині відновлення судового рішення по цивільній справі № 2-2528-1/02.

Заява обґрунтована тим, що провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу було відкрито Солом`янським районним судом міста Києва в 2002 році.

В період з серпня по вересень 2002 року Солом`янським районним судом міста Києва ухвалено рішення яким позов про розірвання шлюбу задоволено. Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , укладений 16.05.1998, про що Відділом реєстрації актів громадянського стану Білоцерківського міськвиконкому Київської області 16.05.1998 в книзі реєстрації актів про одруження зроблено запис за № 430, розірвано.

Справу було здано на зберігання до архіву Солом`янського районного суду міста Києва.

В свою чергу, Солом`янським районним у місті Києві відділом державної реєстрації актів цивільного стану Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) повідомлено, що записи щодо укладання шлюбу та його розірвання між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 відсутні.

За відповідною інформацією, засобами телефонного зв`язку ОСОБА_1 звернулась до Білоцерківського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Білоцерківському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), де їй повідомили, що інформація щодо реєстрації шлюбу між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в них наявна, в свою чергу інформація щодо розірвання шлюбу відсутня. Також повідомили, що повторне отримання свідоцтва про державну реєстрацію актів цивільного стану можливе за наявності в неї копії судового рішення. Проте таке рішення ОСОБА_1 втрачене, як вона зазначає, під час переїзду.

За для отримання копії рішення по справі № 2-2528-1/02 заявником було подано заяву про надання копії рішення до Солом`янського районного суду міста Києва з вхідним номером 39342.

Листом від 09.06.2021 вих. № 6.7/46/2021 Солом`янський районний суд міста Києва повідомив заявника, що під час безпосереднього пошуку цивільної справи № 2-2528-1/02 про розірвання шлюбу, оригіналів рішень та ухвал по даній справі за відповідний рік, не було виявлено, а вказана цивільна справа в приміщенні архіву Солом`янського районного суду міста Києва не збереглась. В свою чергу, в суду наявна обліково-статистична картка по даній цивільній справі, відповідно до якої позов було задоволено.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 18.06.2021 для розгляду зазначеної заяви визначено суддю Зуєвич Л.Л.

Щодо можливості прийняття заяви до розгляду

Розглянувши матеріали справи суд враховує наступне.

Дослідивши матеріали позовної заяви, суд приходить до висновку, що вона підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

Суд зазначає, що відповідно до ст. 488 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України), відновлення втраченого повністю або частково судового провадження в цивільній справі, закінченій ухваленням рішення або у якій провадження закрито, проводиться у порядку, встановленому цим Кодексом.

Відповідно до ч. 1 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст.ст. 175 і 177 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Згідно ч. 3 ст. 185 ЦПК України якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Щодо недоліків

Статтею 491 ЦПК України встановлені загальні вимоги до заяви про відновлення втраченого судового провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 492 ЦПК України у разі невідповідності заяви про відновлення втраченого судового провадження вимогам, встановленим статтею 491 цього Кодексу, застосовуються правила статті 185 цього Кодексу.

Розглянувши зазначену заяву, суд вважає, що наразі вона не може бути прийнята до провадження, так як не відповідає вимогам ст. 491 ЦПК України.

Відповідно до ч. 2 ст. 491 ЦПК України у заяві повинно бути зазначено: 1) про відновлення якого судового провадження або якої його частини просить заявник; 2) які особи брали участь у справі і в якому процесуальному статусі, їх найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові, за його наявності, для фізичних осіб), їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання (для фізичних осіб); ідентифікаційні коди юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України або реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб), за його наявності, або номер і серія паспорта для фізичних осіб - громадян України - якщо відповідні дані відомі заявникові; 3) номери засобів зв`язку учасників судового процесу (телефон, факс, засоби електронного зв`язку, офіційна електронна адреса тощо) - якщо вони відомі заявникові; 4) наявні у заявника відомості про обставини втрати судового провадження, місцезнаходження копій матеріалів провадження або даних стосовно таких копій; 5) документи, відновлення яких заявник вважає необхідним і з якою метою.

Суд звертає увагу заявника, що на час розірвання шлюбу між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 (як зазначає заявник в період з серпня по вересень 2002 року) діяв Кодекс про шлюб та сім`ю України від 20.06.1969. Відповідно до ст. 39 вказаного Кодексу, розірвання шлюбу провадиться в судовому порядку, а у випадках, передбачених статтями 41 і 42 цього Кодексу, - органами реєстрації актів громадянського стану.

Статтею 40 Кодексу про шлюб та сім`ю України було врегульовано розірвання шлюбу в судовому порядку, за приписами якої, при розгляді справи про розірвання шлюбу суд повинен установити дійсні мотиви розлучення, з`ясувати фактичні взаємини подружжя і зобов`язаний вжити заходів до їх примирення. Шлюб розривається, якщо судом буде встановлено, що дальше спільне життя подружжя і збереження сім`ї стали неможливими. При постановленні рішення про розірвання шлюбу суд вживає в необхідних випадках заходів до захисту інтересів неповнолітніх дітей і одного з подружжя, який є непрацездатним. За змістом ст. 44, шлюб вважається припиненим з моменту реєстрації розлучення в органах реєстрації актів громадянського стану.

Крім того, суд звертає увагу заявника, що 01.01.2003 набрав чинності Сімейний кодекс України від 10.01.2020 № 2947-ІІІ, відповідно до ст. 115 вказаного кодексу розірвання шлюбу, здійснене за рішенням суду, має бути зареєстроване в державному органі реєстрації актів цивільного стану, за заявою колишньої дружини або чоловіка.

Таким чином, враховуючи, що відомості про розірвання шлюбу повинні міститися в Державному реєстрі актів цивільного стану громадян, заявниці слід надати відомості (докази на підтвердження) щодо її звернення до органів Державної реєстрації актів цивільного стану з метою отримання витягу про розірвання шлюбу.

Крім того, суд пропонує заявнику надати пояснення щодо звернення/не звернення до відповідних органів у 2002 році після отримання судового рішення про розірвання шлюбу (для реєстрації відповідного громадянського стану), а також повідомити суду відому їй інформацію щодо оскарження відповідного рішення суду.

Підсумки

Викладене дає підстави для висновку, що подана заява ОСОБА_1 не відповідає вимогам ст.ст. 175, 177 ЦПК України, а тому підлягає залишенню без руху з наданням строку на усунення встановлених недоліків.

Згідно з ч. 3 ст. 185 ЦПК України якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається.

Враховуючи наведене, керуючись ст.ст. 175, 177, 185, 317, 259-261 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: ОСОБА_2 , про відновлення втраченого судового провадження, - залишити без руху та надати заявнику строк для усунення недоліків протягом десяти днів з дня вручення ухвали про залишення заяви без руху.

Роз`яснити заявнику, що у разі не усунення недоліків заяви, заява буде вважатися неподаною та повернута заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л. Л. Зуєвич