Справа № 128/675/20
УХВАЛА

01 березня 2021 року м. Вінниця

Суддя Вінницького районного суду Вінницької області Бондаренко О.І., оглянувши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія Управління активами», третя особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Гуревічов Олег Миколайович, Вінницький районний відділ державної виконавчої служби Центрально Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький) про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню, -

ВСТАНОВИВ:

Зазначена справа передана до канцелярії Вінницького районного суду Вінницької області на підставі ухвали судді Вінницького районного суду Вінницької області Шевчук Л.П. від 27.01.2021 року, для визначення іншого судді в порядку, передбаченому ст. 33 ЦПК України.

Після потворного автоматичного розподілу, вказана справа передана судді Вінницького районного суду Вінницької області Бондаренко О.І.

Ухвалою судді від 01.02.2021 року вказана справа прийнята до провадження судді Вінницького районного суду Вінницької області Бондаренко О.І.

Відповідно до ч. 12 ст. 28 ЦПК України позови до стягувача про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню, або про повернення стягненого за виконавчим написом нотаріуса можуть пред`являтися також за місцем його виконання.

Як зазначає позивач у своїй позовній заяві, даний позов подається нею за місцем спірного виконання напису нотаріуса Гуревічова О.В.

Однак, зазначене визначення підсудності справи не відповідає вимогам ч. 12 ст. 28 ЦПК України та справу належить передати за підсудністю до іншого суду з наступних підстав.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 31 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду. Передача справи на розгляд іншого суду за встановленою цим Кодексом підсудністю з підстави, передбаченої пунктом 1 частини першої цієї статті, здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п`яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги - не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення.

Статтею 24 Закону України «Про виконавче провадження» визначено, що є місцем виконання виконавчого документу, а саме: приватний виконавець приймає до виконання виконавчі документи за місцем проживання, перебування боржника - фізичної особи, за місцезнаходженням боржника - юридичної особи або за місцезнаходженням майна боржника. Виконавчі дії у виконавчих провадженнях, відкритих приватним виконавцем у виконавчому окрузі, можуть вчинятися ним на всій території України.

Тобто, в розумінні ст. 24 Закону України «Про виконавче провадження» місцем виконання виконавчого документу є не місцезнаходження приватного виконавця, а місце проживання (перебування) боржника або місцезнаходження його майна.

З позовної заяви вбачається, що позивач ОСОБА_1 (боржник у виконавчому провадженні) фактично проживає та зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 ; згідно повідомлення Знам`янського РВ УДМС України в Кіровоградській області позивач зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , а місцем знаходження відповідача є м. Київ.

Поняття «місце знаходження приватного виконавця» не є тотожним поняттю «місце виконання виконавчого напису» в розумінні положень ч. 2 ст. 24 Закону України «Про виконавче провадження», оскільки місцем виконання вважається або місце знаходження боржника, або місце знаходження його майна.

Таким чином, враховуючи, що а ні позивач, а ні відповідач не знаходяться на території Вінницького району Вінницької області, дана справа непідсудна Вінницькому районному суду Вінницької області.

З огляду на вищевикладене, приймаючи до уваги, що позивачем визначена підсудність згідно ч. 12 ст. 28 ЦПК України, вважаю за можливе передати дану цивільну справу за підсудністю до Знам`янського міськрайонного суду Кіровоградської області за місцем виконання виконавчого напису (місцем проживання позивача- боржника).

Керуючись ст. ст. 28, 31 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія Управління активами», третя особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Гуревічов Олег Миколайович, Вінницький районний відділ державної виконавчої служби Центрально Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький) про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню передати на розгляд до територіальної юрисдикції (підсудності) Знам`янського міськрайонного суду Кіровоградської області /27401, Кіровоградська область м. Знам`янка, вул. Маяковського/.

Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя О.І. Бондаренко