Справа № 331/1389/21
Провадження № 2/314/877/2021
28.05.2021 року м.Вільнянськ
Вільнянський районний суд Запорізької області у складі головуючий суддя Кононенко І.О.,секретар судового засідання Лазечна Н.С.,розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу №331/1389/21 в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін за позовом ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 місце проживання: АДРЕСА_1 , адреса реєстрації: АДРЕСА_2 ) до ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 РНОКПП : НОМЕР_2 , місце проживання: АДРЕСА_1 , адрес реєстрації: АДРЕСА_3 ) про розірвання шлюбу,
У березні 2021 року позивач, ОСОБА_1 звернулася до суду з позовною заявою про розірвання шлюбу, в якій зазначила, що 14 квітня 2018 року між нею та відповідачем було укладено шлюб, зареєстрований Запорізьким міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області, актовий запис № 224 (свідоцтво про шлюб серія НОМЕР_3 ). Від шлюбу мають сина - ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_3 ( свідоцтво про народження НОМЕР_4 ). На теперішній час сімейне життя не склалося з причин відсутності взаєморозуміння, байдужості до проблем кожного,втрати почуття любові та поваги один до одного, прохання до суду розірвати шлюб позивачка прийняла остаточно і змінювати не має намірів, оскільки примирятись з позивачем пробували неодноразово протягом останніх 2 років, однак безрезультатно, перебування у зареєстрованому шлюбі суперечитиме її інтересам та інтересам дитини, у зв`язку з цим просить суд розірвати зазначений шлюб, залишивши прізвище набуте у шлюбі « ОСОБА_1 » .
Позивач просила розглянути справу за її відсутності ,проти заочного рішення не заперечувала. Відповідач відзиву не надавав. На підставі ч. 1 ст. 280 ЦПК України суд ухвалює заочне рішення. Вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку щодо обґрунтованості позову і наявності підстав для його задоволення.
Факт перебування сторін у шлюбі укладеного 14 квітня 2018 року між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 підтверджується копією свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_3 , виданого Запорізьким міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області, актовий запис № 224. Від шлюбу мають малолітнього сина - ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_3 ( свідоцтво про народження НОМЕР_4 ). Враховуючи обставини справи, те, що сторони подружні стосунки не підтримують, примиритися наміру позивач та відповідач не мають, суд приходить до висновку, про те, що сім`ю зберегти немає можливості, тому шлюб розриває.
Відповідно до ч. 8 ст. 294 ЦПК України у рішенні суду про розірвання шлюбу зазначається про вибір прізвища тим з подружжя, який змінив прізвище під час державної реєстрації шлюбу, що розривається, враховуючи заяву позивачки, суд залишає її прізвище набуте під час державної реєстрації шлюбу. Витрати на судовий збір слід стягнути з відповідача на користь позивача, керуючись ст. 76-80, 259, 263-265,280, 354 ЦПК України, ст. ст. 104, 105, 110, 112 СК України, суд
Цивільний позов ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 місце проживання: АДРЕСА_1 , адреса реєстрації: АДРЕСА_2 ) до ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 РНОКПП : НОМЕР_2 , місце проживання: АДРЕСА_1 , адрес реєстрації: АДРЕСА_3 ) про розірвання шлюбу - задовольнити.
Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , зареєстрований 14 квітня 2018 року Запорізьким міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області, актовий запис № 224 .
Після розірвання шлюбу залишити ОСОБА_1 прізвище, набуте нею під час державної реєстрації шлюбу - « ОСОБА_1 ».
Стягнути суму судового збору у розмірі 908 грн. з ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 РНОКПП : НОМЕР_2 ) на користь ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) .
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Рішення може бути оскаржене до Запорізького апеляційного суду через Вільнянський районний суд Запорізької області. Апеляційна скарга на рішення суду першої інстанції подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Суддя Іван Олександрович Кононенко

28.05.2021