У Х В А Л А

Справа № 181/656/20

Провадження №2/181/7/21

"25" лютого 2021 р. смт. Межова

Межівський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Літвінової Л.Ф.,

за участю секретаря судового засідання Макогон І.С.,

позивача ОСОБА_1 ,

представника відповідача адвоката Руденка О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Межова в режимі відеоконференції цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Межівського районного суду Дніпропетровської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням.

Представник відповідача адвокат Руденко О.В. просив відкласти розгляд справи у зв`язку з тим, що до цього часу не розглянута апеляційна скарга на ухвалу суду від 04 листопада 2020 року про відмову у задоволенні його клопотання про поновлення строку на подання відзиву на позовну заяву. При цьому просив викликати у судове засідання та допитати в якості свідків ОСОБА_3 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , та ОСОБА_4 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Позивач ОСОБА_1 проти відкладення судового засідання не заперечувала, просила викликати в судове засідання свідків ОСОБА_5 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_2 , та ОСОБА_6 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_3 , в зв`язку з віддаленістю її місця проживання провести наступне судове засідання в режимі відеоконференції з Індустріальним районним судом м. Дніпропетровська.

Суд, вислухавши учасників судового процесу, дослідивши матеріали справи, дійшов наступного висновку.

Згідно ст. 91 ЦПК України передбачено, що виклик свідка здійснюється за заявою учасника справи. У заяві про виклик свідка зазначаються його ім`я, місце проживання (перебування) або місце роботи, обставини, які він може підтвердити. Заява про виклик свідка має бути подана до або під час підготовчого судового засідання, а якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, - до початку першого судового засідання у справі.

Враховуючи, що заяви про виклик свідків подано під час підготовчого провадження, суд, оцінивши в сукупності всі обставини справи, з метою повного, об`єктивного та всебічного розгляду цивільної справи, встановлення дійсних обставин справи, приходить до висновку про задоволення клопотань позивача та представника відповідача про виклик свідків та проведення судового засідання в режимі відеоконференція.

Крім того, ч.1 ст.212 ЦПК України визначено, що учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Згідно ч.5 ст.212 ЦПК України суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.

Згідно з ч.2 ст. 258 ЦПК України процедурні питання, пов`язані з рухом справи в суді першої інстанції, клопотання та заяви осіб, які беруть участь у справі, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення або закриття провадження у справі, залишення заяви без розгляду, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом шляхом постановлення ухвал.

Враховуючи територіальну віддаленість місцезнаходження позивача та з метою забезпечення своєчасного розгляду цивільної справи, суд вважає можливим відкласти судове засідання та визначити участь позивача в судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні Індустріального районного суду м. Дніпропетровська.

Керуючись ст.ст. 91, 212, 258 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання позивача ОСОБА_1 та представника відповідача адвоката Руденка Олександра Вікторовича - задовольнити.

Відкласти розгляд справи № 181/656/20 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням.

Призначити наступне судове засідання на 26 березня 2021 року о 10:00 годині в приміщенні Межівського районного суду Дніпропетровської області за адресою: смт. Межова, вул. Московська, буд.21.

Викликати в судове засідання свідків:

- ОСОБА_5 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_2 ;

- ОСОБА_6 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_3 ;

- ОСОБА_3 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ;

- ОСОБА_4 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідно до ч.3 ст. 91 ЦПК України, попередити свідків про кримінальну відповідність за завідоме неправдиве показання (ст.384 КК України) та за відмову від давання показань на вимогу суду (ст. 385 КК України).

Роз`яснити свідкам, що відповідно до ст.147 ЦПК України, належно викликаний свідок, який без поважних причин не з`явився на судове засідання або не повідомив про причини неявки, може бути підданий приводу через відповідні органи Національної поліції України з відшкодуванням у дохід держави витрат на його здійснення.

Визначити участь позивача ОСОБА_1 у судовому засіданні 26 березня 2021 року о 10:00 годині в режимі відеоконференції в приміщенні Індустріального районного суду м. Дніпропетровська (49074, м. Дніпро, пр. Слобожанський, буд.84).

Доручити Індустріальному районному суду м. Дніпропетровська забезпечити проведення відеоконференції 26 березня 2021 року о 10:00 годині за участю позивача.

Копію ухвали негайно направити до Індустріального районного суду м. Дніпропетровська (49074, м. Дніпро, пр. Слобожанський, буд.84) та на адресу позивача ОСОБА_1 ( АДРЕСА_4 ).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л. Ф. Літвінова