Справа № 161/6920/20 Провадження №22-ц/802/425/21 Головуючий у 1 інстанції: Івасюта Л. В.
Категорія:84 Доповідач: Данилюк В. А.
ВОЛИНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

01 березня 2021 року місто Луцьк

Волинський апеляційний суд у складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Данилюк В.А., вивчивши апеляційну скаргу представника відповідача АТ «Альфа-Банк» Стеценка Максима Владленовича на заочне рішення Луцького міськрайонного суду Волинської області від 08 грудня 2020 року у справі за позовом ОСОБА_1 до акціонерного товариства «Альфа-Банк», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Чуловський Володимир Анатолійович про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню,

В С Т А Н О В И В :

У травні 2020 року ОСОБА_1 звернувся в суд із зазначеним позовом.

Заочним рішенням Луцького міськрайонного суду Волинської області від 08 грудня 2020 року позов задоволено, визнано таким, що не підлягає виконанню виконачий напис напис від 31 жовтня 2017 року, зареєстрований в реєстрі за № 25374, вчинений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Чуловським Володимиром Анатолійовичем, яким запропоновано стягнути на користь ПАТ «Укрсоцбанк», який замінений на АТ «Альфа-Банк», заборгованість, що виникла за договором про надання невідновлювальної кредитної лінії № НОМЕР_1 від 24.05.2005, боржником за яким є ОСОБА_1 , в розмірі 33614,94 дол. США та 3,67 грн. та суми плати за вчинення виконавчого напису нотаріусом.

Не погоджуючись із заочним рішенням суду, представник відповідача АТ «Альфа-Банк» Стеценко М.В. подав апеляційну скаргу, проте дана апеляційна скарга підлягає поверненню особі, що її подала з таких підстав.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 17 ЦПК України, учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право на апеляційний перегляд справи та у визначених законом випадках - на касаційне оскарження судового рішення.

Згідно з положеннями ст. 284 ЦПК України, заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Відповідно до ч. 4 ст. 287 ЦПК України у разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Аналіз наведених норм процесуального права дає підстави вважати, що відповідач має право оскаржити в апеляційному порядку заочне рішення ухвалене судом першої інстанції лише після залишення поданої ним заяви про перегляд цього рішення без задоволення.

Як вбачається з матеріалів справи, відповідач АТ «Альфа-Банк» не подавав до суду першої інстанції заяву про перегляд оскаржуваного ним заочного рішення та відповідна ухвала з цього приводу про залишення без задоволення його заяви про перегляд заочного рішення судом у даній справі не постановлялась.

Наведене свідчить про те, що відповідачем порушено встановлений порядок оскарження заочного рішення, що є безумовною підставою для повернення апеляційної скарги.

Керуючись ст.ст. 87, 284, 357, 381 ч. 2 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу представника відповідача АТ «Альфа-Банк» Стеценка Максима Владленовича на заочне рішення Луцького міськрайонного суду Волинської області від 08 грудня 2020 року в даній справі повернути.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і може бути оскаржена в касаційному порядку упродовж тридцяти днів з дня її постановлення.

Суддя