Справа № 932/2695/21
Провадження № 2/932/950/21
У Х В А Л А

01 липня 2021 року Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді Кудрявцевої Т.О.

при секретарі - Ганіній Н.О.

розглянувши у підготовчому засіданні в залі суду м. Дніпро цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Дніпропетровської міської ради, Управління комунальної власності Дніпропетровської міської ради, про визнання права власності за законом, -

В С Т А Н О В И В:

31.03.2021 року ОСОБА_1 звернувся до суду із позовною заявою до Дніпропетровської міської ради, Управління комунальної власності Дніпропетровської міської ради, про визнання права власності за законом.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 31.03.2021 року суддя Кудрявцева Т.О. визначена для розгляду цієї справи.

Ухвалою судді Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська від 01.04.2021 року вказана позовна заява була залишена без руху.

06.05.2021 року позивачем були усунені вказані в ухвалі суду від 01.04.2021 року недоліки.

Ухвалою суду від 07 травня 2021 року відкрито провадження у справі та визначено судовий розгляд справи здійснювати за правилами загального позовного провадження з проведенням підготовчого засідання.

01.07.2021 року представником позивача було надано клопотання про витребування з Сьомої дніпровської державної нотаріальної контори, належним чином завірену копію спадкової справи після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 (свідоцтво про смерть серії НОМЕР_1 ) та витяг з спадкового реєстру щодо наявності або відсутності спадкової справи.

Представник відповідачів в підготовче засідання не з`явились, про день, час та місце розгляду справи повідомлялись належним чином, причини неявки суду не повідомили.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування таких доказів судом.

Відповідно до ч. 6 ст. 84 ЦПК України встановлено, щобудь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Таким чином, з метою об`єктивного, неупередженого, всебічного розгляду справи, з метою з`ясування всіх обставин справи, у зв`язку з відсутністю можливості у представника позивача самостійно витребувати докази, суд прийшов до висновку про необхідність витребування вказаних в клопотанні документів.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст.84, 260 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Витребувати з Сьомої дніпровської державної нотаріальної контори, належним чином завірену копію спадкової справи після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 (свідоцтво про смерть серії НОМЕР_1 ) та витяг з спадкового реєстру щодо наявності або відсутності спадкової справи.

Встановити строк виконання ухвали не пізніше десяти днів з дня отримання копії даної ухвали.

Роз`яснити, що у разі неможливості подати докази, які вимагає суд, взагалі або у встановлені судом строки, сторони зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня отримання ухвали.

У разі неподання письмових, речових чи електронних доказів, що витребувані судом, без поважних причин або без повідомлення причин, суд може постановити ухвалу про тимчасове вилучення цих доказів державним виконавцем для дослідження судом.

За неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Ухвала оскарженню не підлягає і набрала законної сили, згідно із вимогами ст. 261 ЦПК України, у день її підписання суддею.

Суддя Т.О.Кудрявцева