Білоцерківський міськрайонний суд Київської області
Справа № 357/451/21
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 лютого 2021 року Білоцерківський міськрайонний суд Київської області у складі: головуючого - судді Бондаренко О.В., при секретарі - Вангородській О.С. розглянувши у підготовчому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Острійківського старостинського округу №11 Узинської міської ради, про встановлення факту родинних відносин та визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,-

В С Т А Н О В И В:

25.01.2021 року позивач звернувся до суду з даним позовом, в якому просить встановити юридичний факт, що він ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є братом ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 та визначити для нього додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини, яка відкрилася після смерті ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 .

26.01.2021 року Білоцерківським міськрайонним судом Київської області прийнято до розгляду позовну заяву, відкрито провадження у справі в порядку загального позовного провадження та призначено підготовче засідання.

26.01.2021 року судом постановлено ухвалу про витребування у приватного нотаріуса Білоцерківського районного нотаріального округу Київської області Дерун К.А. належним чином завіреної копії спадкової справи, з інформаційною довідкою зі спадкового реєстру (спадкові справи/заповіти), щодо майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_2 та 15.02.2021 року до суду надано повідомлення нотаріуса та інформаційна довідка зі спадкового реєстру.

Учасники справи на підготовче засідання не з`явилися, по дату, час та місце проведення підготовчого засідання повідомлені належним чином, причини неявки суд не повідомили.

При підготовці справи до розгляду по суті судом встановлено наступні обставини.

Згідно рішення другого засідання сьомого скликання першої сесії Узинської міської ради Білоцерківського району Київської області від 12.01.2018 року було створено на території Узинської міської об`єднаної територіальної громади вісім старостинських округів, в тому числі - Острійківського старостинського округу №11 з центром в с. Острійки Білоцерківського району Київської області.

Відповідно до ч.4 ст. 8 Закону України «Про добровільне об`єднання територіальних громад», з дня набуття повноважень сільською, селищною, міською радою, обраною об`єднаною територіальною громадою, у порядку, визначеному цим Законом, здійснюється реорганізація відповідних юридичних осіб - сільських, селищних, міських рад, обраних територіальними громадами, що об`єдналися, та розміщених поза адміністративним центром об`єднаної територіальної громади, шляхом їх приєднання до юридичної особи - сільської, селищної, міської ради, розміщеної в адміністративному центрі об`єднаної територіальної громади. Після завершення реорганізації відповідні юридичні особи - сільські, селищні, міські ради припиняються у порядку, визначеному цим Законом.

Таким чином, відповідач у справі - Острійківський старостинський округ №11 Узинської міської ради Білоцерківського району Київської області не має статусу юридичної особи у відповідності до вказаного закону, а представником Узинської міської об`єднаної територіальної громади, яка створена шляхом об`єднання громад сіл є Узинська міська рада Білоцерківського району Київської області.

Отже, враховуючи вище зазначене та положення ч. 1, ч.3 ст. 53 ЦПК України, суд приходить до висновку про залучення до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - Узинської міської ради Білоцерківського району Київської області, оскільки позивач заяву про заміну неналежного відповідача до суду не подав, а рішення суду може вплинути на права та обов`язки Узинської міської ради Білоцерківського району Київської області.

Керуючись ст. 53, 353 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання задовольнити.

Залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - Узинську міську раду Білоцерківського району Київської області.

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, має право подати пояснення щодо позову та відзиву протягом десяти днів з дня їх отримання, з урахуванням вимог ч. 3- 6 ст. 178 ЦПК України.

Ухвала окремо від рішення оскарженню не підлягає, заперечення на ухвалу включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

СуддяО. В. Бондаренко