Справа № 372/1243/16-ц
ухвала

Іменем України

07 липня 2021 року м. Обухів

Обухівський районний суд Київської області у складі:

Головуючого судді Висоцької Г.В.,

при секретарі судового засідання Ковшобі А.К.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Обухівського районного суду Київської області заяву представника позивачів ОСОБА_1 про видачу дублікатів виконавчих листів,

ВСТАНОВИВ:

До Обухівського районного суду Київської області надійшла заява представника позивачів ОСОБА_1 про видачу дублікатів виконавчих листів.

Свою заяву мотивує тим, що за результатами касаційного розгляду даної судової справи № 372/1243/16-ц Верховним Судом прийнята кінцева постанова від 18 березня 2020 року, якою змінена Постанова Київського апеляційного суду від 26 червня 2019 року. Відповідно до резолютивної частини постанови Верховного Суду приписано стягнути на користь кожного позивача із відповідачів:

-З ТОВ «Побутрембудматеріали» по 28 тис. грн.;

-З ТОВ «Парком Транс» по 28 тис. грн.;

-З ТОВ «Укртрансоїл-2009» по 14 тис. грн.

Представник зазначає, що при перевірці було з`ясовано, що ним отримані більшість виконавчих листів, за якими, зокрема, вже відкриті виконавчі провадження. Водночас, з`ясувалось, що у представника відсутні виконавчі листи стосовно: позивача 100 ОСОБА_2 , позивача 192 ОСОБА_3 , позивача 201 ОСОБА_4 (по усім боржникам). Також, виявлена відсутність виконавчих листів по боржнику ТОВ «Укртрансоїл-2009» стосовно позивача 73 ОСОБА_5 та позивача-2013 ОСОБА_6 , а тому просить видати дублікати виконавчих листів по вказаним позивачам та відповідачам.

Сторони в судове засідання не з`явились, про день, час та місце судового розгляду справи повідомлені належним чином.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України), у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, чи в разі якщо відповідно до положень ЦПК України розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Відповідно до ст. 1 Закону України «Про виконавче провадження», виконавче провадження як завершальна стадія судового провадження і примусове виконання судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) - сукупність дій визначених у цьому Законі органів і осіб, що спрямовані на примусове виконання рішень і проводяться на підставах, у межах повноважень та у спосіб, що визначені Конституцією України, цим Законом, іншими законами та нормативно-правовими актами, прийнятими відповідно до цього Закону, а також рішеннями, які відповідно до цього Закону підлягають примусовому виконанню.

Відповідно до цього Закону підлягають примусовому виконанню рішення на підставі таких виконавчих документів виконавчих листів та наказів, що видаються судами у передбачених законом випадках на підставі судових рішень. (п. 1 ч. 1 ст. 3 Закону України «Про виконавче провадження»)

Судом встановлено, що Постановою Верховного Суду у складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду 18 березня 2020 року по справі № 372/1243/16-ц (провадження № 61-13740св19) касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Побутрембудматеріали» задовольнити частково, а саме стягнуто на користь кожного позивача із відповідачів з ТОВ Побутрембудматеріали» по 28 тис. грн.; з ТОВ «Парком Транс» по 28 тис. грн.; з ТОВ «Укртрансоїл-2009» по 14 тис. грн.

Матеріали справи не містять доказів отриманням представником позивача ОСОБА_1 виконавчих листів стосовно: позивача 100 ОСОБА_2 , позивача 192 ОСОБА_3 , позивача 201 ОСОБА_4 (по усім боржникам). Також, виявлена відсутність виконавчих листів по боржнику ТОВ «Укртрансоїл-2009» стосовно позивача 73 ОСОБА_5 та позивача-2013 ОСОБА_6 .

Відповідно до п. 17.4 Перехідних положень Цивільного процесуального кодексу України (в редакції від 15 грудня 2017 року), у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання.

Виходячи з вищевикладеного, суд приходить до висновку, що за наслідками втрати оригіналу виконавчого листа відсутня можливість примусового виконання рішення суду, яке набрало законної сили, є обов`язковим для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб і громадян, та підлягає виконанню на всій території України, з урахуванням законного інтересу стягувача щодо фактичного відновлення порушеного права, - наявні підстави для задоволення заяви про видачу дубліката виконавчого листа.

Враховуючи наведене та керуючись п. 17.4 Перехідних положень Цивільного процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву задовольнити.

Видати дублікати виконавчих листів на підставі Постанови Верховного Суду у складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду 18 березня 2020 року по справі № 372/1243/16-ц (провадження № 61-13740св19), а саме:

-Видати представнику ОСОБА_1 дублікати виконавчих листів по усім боржникам по позивачам ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4

-Видати представнику ОСОБА_1 дублікати виконавчих листів відносно боржника «Укртрансоїл-2009» по позивачам ОСОБА_5 та ОСОБА_6 .

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Київського апеляційного суду через Обухівський районний суд Київської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Учасники справи мають право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення даної ухвали суду.

Суддя: Г.В. Висоцька