справа № 462/606/21
УХВАЛА

02 червня 2021 року Залізничний районний суд м. Львова у складі:

головуючого-судді - Гедз Б.М.

за участю секретаря судових засідань Ясниської В.Я.

представника позивача адвоката Сарвас М.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду у м. Львові заяву про заміну сторони позивача його правонаступником у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_3 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, -

встановив:

Представник позивача адвокат Сарвас М.М. звернулась до суду із позовною заявою, в якій просить визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , таким, що втратив право користування житловим приміщенням за адрсою: АДРЕСА_1 .

Ухвалою судді Залізничного районного суду м. Львова від 03.03.2021 року відкрито провадження у справі, розгляд справи вирішено проводити в порядку спрощеного позовного провадження та призначено судове засідання у справі.

17.03.2021 року представником позивача адвокатом Сарвас М.М. подано заяву про заміну сторони позивача правонаступником ОСОБА_4 . В обгрунтування поданої заяви зазначає, що на момент звернення до суду із даним позовом єдиним власником квартири, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 був ОСОБА_1 . 10.02.2021 року між ОСОБА_1 та ОСОБА_4 укладено договір купівлі-продажу згаданої квартири, що посвідчено приватним нотаріусом ЛМНО Дзера О.С. та зареєстровано у реєстрі за № 63. З моменту укладення договору та проведення державної реєстрації речових прав на вказану квартиру ОСОБА_4 набув права власності на квартиру, а ОСОБА_1 втратив право власності на вказану квартиру. У зв`язку із наведеним просить замінити позивача ОСОБА_1 на його правонаступника ОСОБА_4 , оскільки даний спір впливає на реалізацію прав як нового власника саме ОСОБА_4 .

У судовому засіданні представник позивача подану заяву підтримала у повному обсязі з підстав, що наведені у такій, просить її задоволити та замінити позивача його правонаступником ОСОБА_4 .

Відповідач ОСОБА_2 та третя особа ОСОБА_3 належним чином повідомлені про дату, час та місце розгляду справи, в тому числі і шляхом поміщення оголошення про виклик у судове засідання на офіційному веб-порталі «Судова влада України», в судове засідання не з`явились, про причини неявки суд не повідомили.

Заслухавши представника позивача, дослідивши матеріали цивільної справи, суд приходить до наступного висновку.

Згідно долученого до матеріалів справи договору купівлі-продажу квартири від 10.02.2020 року, посвідченого приватним нотаріусом Львівського міського нотаріального округу Дзерою О.С., ОСОБА_1 (продавець) передав, а ОСОБА_4 (покупець) прийняв у приватну власність квартиру під номером АДРЕСА_2 .

Згідно п. 15 вказаного договору право власності на придбану квартиру у покупця виникає з моменту її державної реєстрації в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно, яка здійснюється в день посвідчення цього договору. Договір зареєстровано у реєстрі за № 63.

Статтею 55 ЦПК України передбачено, що у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу.

Усі дії, вчинені в цивільному процесі до вступу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку він замінив.

Враховуючи вищенаведене, беручи до уваги, що спір у даній справі, після переходу на підставі договору-купівлі продажу права власності на квартиру АДРЕСА_2 , стосується прав та обов`язків безпосередньо ОСОБА_4 як нового власника вказаної квартири, суд приходить до переконання, що подана представником позивача заява про заміну сторони позивача ОСОБА_1 його правонаступником ОСОБА_4 підставна та підлягає до задоволення.

Керуючись ст. ст. 55, 258, 259, 260, 261 ЦПК України, суд

постановив:

Заяву представника позивача адвоката Сарвас М.М. про заміну сторони позивача його правонаступником у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_3 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням - задоволити.

Замінити позивача ОСОБА_1 на його правонаступника ОСОБА_4 .

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Львівського апеляційного суду через Залізничний районний суд м. Львова протягом п`ятнадцяти днів.

Суддя: (підпис) Б.М. Гедз

З оригіналом згідно.

Суддя: Б.М. Гедз