Справа№487/4019/14-ц
Провадження №6/487/97/21
УХВАЛА

Іменем України

29.06.2021 року Заводський районний суд м. Миколаєва у складі:

головуючого - судді Кузьменко В.В.,

за участю секретаря Рафальської Т.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Олком-Лізінг» про заміну сторони виконавчого провадження по цивільній справі № 487/4019/14-ц,

ВСТАНОВИВ:

Представник ТОВ «Олком-Лізінг» звернувся до суду із заявою про заміну сторони виконавчого провадження, вказавши в заяві, що рішенням Заводського районного суду м. Миколаєва у справі №487/4019/14-ц від 17.05.2017 року позов Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та кредит» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа Реєстраційна служба Миколаївського міського управління юстиції, Управління Державної міграційної служби у Миколаївській області про звернення стягнення на предмет іпотеки, виселення, зняття з реєстрації, задоволено частково, були видані виконавчі листи.

09.10.2020 року між Публічним акціонерним товариством «БАНК «Фінанси та кредит» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Олком-Лізінг» було укладено Договір про відступлення прав вимоги за Кредитними договорами та порукою.

На підставі вищенаведеного, ТОВ "Олком Лізинг" набуло право вимоги за кредитним договором №131-kigl-2008 від 08.07.2008 року, ТОВ "Олком - Лізинг" набуло права вимогиза договорами забезпеченя, а саме договором іпотеки від 08.07.2008 року, посвідченим Ласурія С.А., приватним нотаріусом Миколаївського міського нотаріального округу, зареєстрованого в реєстрі за №2454, та договором поруки від 08.07.2008 року.

Представник ТОВ «Олком-Лізінг» просить суд замінити стягувача - ПАТ «БАНК «Фінанси та кредит» у справі № 487/4019/14-ц щодо виконання рішення Заводського районного суду м. Миколаєва від 17.05.2017 року, на правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Олком-Лізінг».

Сторони у судове засідання не з`явились, про час та місце слухання були повідомлені належним чином.

Відповідно до положень ч. 3 ст. 442 ЦПК України не явка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Суд, вивчивши матеріали надані до заяви, приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Частиною 1 статті 512Цивільного кодексуУкраїни визначено, кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Частиною 1 ст.514цивільного кодексуУкраїни передбачено, що до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ч. 1 ст. 442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

Відповідно до ч. 5 ст.442ЦПК України положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Згідно частини 5 статті 15 Закону України «Про виконавче провадження», у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Судом встановлено, що рішенням Заводського районного суду м. Миколаєва від 17.05.2017 року у цивільній справі № 487/4019/14-ц частково задоволено позов Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та кредит», який є правонаступником позивача ВАТ «Банк «Фінанси та кредит» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа Реєстраційна служба Миколаївського міського управління юстиції, Управління Державної міграційної служби у Миколаївській області про звернення стягнення на предмет іпотеки, виселення, зняття з реєстрації, задоволено частково, були видані виконавчі листи.

09.10.2020 року між Публічним акціонерним товариством «БАНК «Фінанси та кредит» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Олком-Лізінг» було укладено Договір про відступлення прав вимоги за Кредитними договорами та порукою.

Таким чином, ТОВ «Олком-Лізінг» є Правонаступником ПАТ «Банк «Фінанси та кредит» за кредитним Договором №131-kigl-2008 від 08.07.2008 року, згідно Додатку№ 1 до Договору про відступлення від прав вимоги від 09.10.2020 року.

Окрім права вимоги за Кредитним договором №131-kigl-2008 від 08.07.2008 року, ТОВ «Олком-Лізінг» набуло права вимоги за договорами забезпечення.

На підставі викладеного, згідно ст. 442 ЦПК України та ст. 512 ЦК України, суд вважає за необхідне заяву ТОВ «Олком-Лізінг» про заміну сторони виконавчого провадження задовольнити,

Керуючись ст. ст. ст. 81, 247, 260-261, 353, 442, 512 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Олком-Лізінг» про заміну сторони у виконавчому провадженні задовольнити.

Замінити стягувача (ПАТ "Банк "Фінанси та кредит", , місцезнаходження: 04112, м. Київ, вул. Дегтярівська, 48), у виконавчому провадженні щодо виконання судового рішення у справі №487/4019/14-ц за позовом АТ "Банк "Фінанси та кредит" про звернення стягнення на предмет іпотеки, виселення та зняття з реєстрації, на правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю "Олком - Лізинг", , місцезнаходження: 79018, Львівська область, м. Львів, площа Лупнева, 9, р/р IBAN НОМЕР_1 в АБ "Кліринговий дім" , МФО 300647.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: В.В.Кузьменко