Михайлівський районний суд Запорізької області
Справа № 321/624/21
Провадження № 2/321/286/2021
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05.07.2021 р. Запорізька обл., Михайлівський р-н,

смт. Михайлівка

Михайлівський районний суд Запорізької області в складі:

головуючого - судді Ігнатьєва Д.П.,

за участю секретаря - Мосієнко О.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Роздольської сільської ради Михайлівського району Запорізької області, ОСОБА_2 про визнання права власності на нерухоме майно, -

В С Т А Н О В И В:

До Михайлівського районного суду Запорізької області 12.05.2021 року надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Роздольської сільської ради Михайлівського району Запорізької області, ОСОБА_2 про визнання права власності на нерухоме майно.

Позовні вимоги обґрунтовано тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Шевченка, Михайлівського району, Запорізької області помер ОСОБА_3 , що підтверджується Свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 , видним 21 лютого 2014 року. За життя ОСОБА_3 склав Заповіт, який 07 лютого 2014 р., який було посвідчено секретарем Роздольської сільської ради Михайлівського району Запорізької області за реєстром № 26 та яким ОСОБА_3 на випадок своєї смерті заповів нерухоме майно, а саме: Ѕ частку житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 . Право власності на спадкове майно було встановлене Договором купівлі-продажу від 13 березня 1998 р. та зареєстроване Михайлівським бюро технічної інвентаризації за № 284 від 18 березня 1998 р.

Інша Ѕ частка житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , належить позивачу, що підтверджується Довідкою №276 від 15.04.2021 р. КП «Михайлівське архітектурно-планувальне та техінвентаризаційне бюро».

Після укладення Договору купівлі-продажу будинку24 жовтня 2013 року Рішенням виконавчого комітету Роздольської сільської ради Михайлівського району Запорізької області № 24 поштову адресу будинку було змінено шляхом зміни його номеру з «49» на «49А».

У встановлений законом строк позивач звернулась до Михайлівської державної нотаріальної контори Запорізької області з заявою про прийняття спадщини, в наслідок чого була заведена спадкова справа №31/2014 рік. Проте, Постановою №697/02-14 від 23 вересня 2020 р. позивачу було відмовлено у вчинені нотаріальної дії, оскільки не було надано правовстановлюючих документів на право на житловий будинок.

Крім позивача спадщину після ОСОБА_3 прийняла дочка померлого - ОСОБА_2 , інших осіб, які прийняли спадщину, а ні за законом, а ні за повітом не має.

Проте під час підготовки документів, які необхідно надати нотаріусові на підтвердження факту володіння спадкодавця частиною житлового будинку, було виявлено, що оригінал правовстановлюючого документу, а саме Договір купівлі-продажу від 13 березня 1998 року загублений. У зв`язку з чим позивач просить визнати за нею право власності на нерухоме майно: житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 .

Ухвалою суду від 12.05.2021 р. відкрито провадження за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче судове засідання по справі. Цією ж ухвалою витребувано у державного нотаріуса Михайлівської державної нотаріальної контори Запорізької області копію, завірену належним чином, спадкової справи, яка заведена після смерті ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 (спадкова справа №31/2014).

28 травня 2021 р. до суду від державного нотаріуса Михайлівської державної нотаріальної контори Запорізької області надійшли витребувані матеріали спадкової справи.

Ухвалою суду від 07.06.2021 р. підготовче провадження закрито та призначено справу до судового розгляду по суті.

В судове засідання позивач не з`явилась. Надіслала суду заяву про розгляд справи за її відсутності, на задоволенні позовних вимог наполягає.

Представник відповідача Роздольської сільської ради Михайлівського району Запорізької області в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд справи за його відсутності. Проти позовних вимог не заперечує.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилась. Про час, дату та місце розгляду справи повідомлена належним чином. Про причини неявки суду не повідомила.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного.

Відповідно до ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця) до інших осіб (спадкоємців).

В ст. 1218 ЦК України зазначено, що до складу спадщини входять усі права та обов`язки, які належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинились внаслідок його смерті, в т.ч. право власності на майно.

Згідно зі ст. 1223 ЦК України право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. У разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі не охоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у статтях 1261-1265 цього Кодексу. Право на спадкування виникає у день відкриття спадщини.

Відповідно до ч. 1 ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.

Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини (ч. 5 ст. 1268 ЦК України).

Малолітні, неповнолітні, повнолітні непрацездатні діти спадкодавця, непрацездатна вдова (вдівець) та непрацездатні батьки спадкують, незалежно від змісту заповіту, половину частки, яка належала б кожному з них у разі спадкування за законом (обов`язкова частка) (ч. 1 ст. 1241 ЦК України).

Згідно з ч. 1 ст. 1269 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу або в сільських населених пунктах - уповноваженій на це посадовій особі відповідного органу місцевого самоврядування заяву про прийняття спадщини.

Відповідно до ч. 1 ст. 1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Згідно з ч. 1 та ч. 3 ст. 1296 ЦК України спадкоємець, який прийняв спадщину, може одержати свідоцтво про право на спадщину. Відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину.

Згідно зі ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, не заборонених законом, зокрема з правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Відповідно до ст. 321 ЦК України право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні.

Згідно зі ст. 316 ЦК України правом власності є право особи на річ (майно), яке вона здійснює відповідно до закону за своєю волею, незалежно від волі інших осіб.

Відповідно до ст.15, 16 ЦК України, ст.4, 5 ЦПК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання, і має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.

Здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законами України, в т.ч. шляхом визнання права власності.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_3 (про що свідчить свідоцтва про смерть Серії НОМЕР_2 , виданого Роздольською сільською радою Михайлівського району Запорізької області 21 лютого 2014 р., актовий запис № 05 (а.с.5)).

Таким чином ІНФОРМАЦІЯ_1 відкрилась спадщина після смерті ОСОБА_3

ІНФОРМАЦІЯ_1 . ОСОБА_3 склав заповіт, який був посвідчений 07 лютого 2014 р. секретарем Роздольської сільської ради Михайлівського району Запорізької області (зареєстровано в реєстрі за № 26). Цим заповітом ОСОБА_3 заповів ОСОБА_1 належну йому належну йому частину житлового будинку, який знаходиться за адресою АДРЕСА_1 (а.с.6).

Цим же заповітом ОСОБА_3 заповів ОСОБА_2 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 належний йому автомобіль марки ВАЗ21091, реєстраційний № НОМЕР_3 .

23 квітня 2014 р. позивач звернулася до державного нотаріуса Михайлівської державної нотаріальної контори Запорізької області із заявою про прийняття спадщини після померлого ОСОБА_3 . На підставі цієї заяви була заведена спадкова справа № 31/2014.

З матеріалів спадкової справи № 31/2014 вбачається, що спадкоємцями після смерті ОСОБА_3 , окрім позивача, є ОСОБА_2 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 .

ОСОБА_2 прийняла спадщину після ОСОБА_3 (про що свідчить її заява від 23 квітня 2014 р. (а.с.29).

ОСОБА_4 та ОСОБА_5 відмовились від прийняття спадщини після ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 (про що свідчать заяви ОСОБА_4 та ОСОБА_5 (а.с. 28,29)).

В матеріалах спадкової справи № 31/2014 відсутні відомості щодо того, що ОСОБА_2 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 є особами, які мають обов`язкову частку у спадщині, яка залишилась після померлого ОСОБА_3 ..

На день відкриття спадщини ОСОБА_3 , на підставі договору купівлі-продажу від 13.03.1998 р., належав на праві спільної сумісної власності житловий будинок, який розташований за адресою АДРЕСА_1 .

23 вересня 2020 р. позивач звернулася до державного нотаріуса Михайлівської державної нотаріальної контори Запорізької області із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за заповітом після померлого ОСОБА_3 .

Державний нотаріус Михайлівської державної нотаріальної контори Запорізької області постановою про відмову у вчиненні нотаріальної дії № 697/02-14 від 23.09.2020 р. відмовив позивачу у видачі свідоцтва на право на спадщину за заповітом після померлого ОСОБА_3 .. Підставою відмови у видачі зазначеного свідоцтва було не надання нотаріусу оригіналу документу, що підтверджує право власності померлого на спадкове майно.

Таким чином судом встановлено, що ОСОБА_1 є спадкоємцем за заповітом після померлого ОСОБА_3 .. Спадковим майном є частка у праві спільної сумісної власності на житловий будинок, який розташований за адресою АДРЕСА_1 . ОСОБА_1 прийняла спадщину після померлого ОСОБА_3 .. Однак оформити свої права на спадкове майно позивач не змогла у зв`язку з відсутністю у неї оригіналу правовстановлюючого документу на спадкове майно.

Отже має місце порушення права власності позивача, оскільки вона фактично прийняла спадщину, але юридично оформити свої права на спадкове майно не мала можливості у зв`язку з відсутністю правовстановлюючого документу на спадкове майно.

Враховуючи викладене суд вважає, що порушене право власності позивача підлягає захисту шляхом визнання за позивачем права власності на спадкове майно.

Керуючись ст.ст. 12, 13, 81, 83, 89, 258, 259, 263- 265, 273, 352, 354, 355 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Позов ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , ІПН НОМЕР_4 , зареєстрована за адресою АДРЕСА_1 ) до Роздольської сільської ради Михайлівського району Запорізької області (, адреса місцезнаходження Запорізька обл., Михайлівський р-н, с. Роздол, вул. 40 років Перемоги, 49), ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , ІПН НОМЕР_5 , зареєстрована за адресою АДРЕСА_2 ) про визнання права власності на нерухоме майно - задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право спільної сумісної власності в порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , на нерухоме майно: житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 .

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до Запорізького апеляційного суду через Михайлівський районний суд Запорізької області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було проголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Михайлівського районного суду

Запорізької області Д.П.Ігнатьєв