Яготинський районний суд Київської області
Справа № 382/411/21
Провадження № 2/382/483/21
РІШЕННЯ

Іменем України

07 липня 2021 року Яготинський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді Литвин Л.І.

при секретарі Шульга Н.С.

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в м. Яготин справу за позовом ОСОБА_1 до Яготинської міської ради Київської області про визнання права власності на спадкове майно,

Встановив:

Позивачка звернулася до суду з позовом до Яготинської міської ради Київської області про визнання права власності на спадкове майно. Свої вимоги обгрунтувала наступним. ІНФОРМАЦІЯ_1 померла її баба ОСОБА_2 . Після смерті останньої залишилося спадкове майно у вигляді житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, що розташований по АДРЕСА_2 . Відповідно до ст. 1261 ЦК України її мати ОСОБА_3 є спадкоємицею першої черги за законом. В передбачений законодавством термін ОСОБА_3 звернулася до Яготинської районної державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини за законом. Однак, свідоцтво про право на спадщину за законом на вищевказаний житловий будинок за час свого життя не отримала. ІНФОРМАЦІЯ_2 померла її мати ОСОБА_3 . Відповідно до ст. 1261 ЦК України вона є спадкоємицею першої черги за законом після смерті матері. В передбачений законодавством термін до нотаріуса вона не зверталася, однак вважається такою, що прийняла спадщину, оскільки постійно проживала разом з померлою однією сім`єю до дня її смерті. Відповідно до п.3 ст. 1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину. Згідно із п. 23 постанови Пленуму ВС України "Про судову практику у справах про спадкування" від 30 травня 2008 року за №7 якщо постійне проживання особи зі спадкодавцем на час відкриття спадщини не підтверджено відповідними документами, у зв`язку із чим нотаріус відмовив особі в оформленні спадщини, спадкоємець має право звернутися в суд із заявою про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, а не про встановлення факту прийняття спадщини. Разом з тим, отримати свідоцтво про право на спадщину за законом вона не може, оскільки оригінал правовстановлюючого документа у неї відсутній, та вона знайшла лише копії правовстановлюючих документів на спадкове майно. Разом з тим, відповідно до п. 4.15 глави 10 Порядку про вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, затвердженого Наказом Міністерства юстиції України 22.02.2012 № 296/5 «видача свідоцтва про право на спадщину на майно, яке підлягає реєстрації, проводиться нотаріусом після подання правовстановлюючих документів щодо належності цього майна спадкодавцеві…». Просила встановити, що вона постійно проживала однією сім`єю разом зі своєю матір?ю - ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , до дня її смерті, визнати за нею право власності на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, що розташований по АДРЕСА_2 .

Ухвалою Яготинського районного суду Київської області від 16 квітня 2021 р. відкрито провадження у справі.

В підготовче судове засідання позивачка та її представник не з"явилися, про день та час розгляду справи повідомлені належним чином, представник позивачки в заяві до суду просила розглянути справу у їх відсутності, позовні вимоги підтримала та просила їх задовольнити.

Представник відповідачки в підготовче судове засідання не з"явився, про день та час розгляду справи повідомлений належним чином, звернувся до суду з заявою про розгляд справи у його відсутності та про визнання позову.

Відповідно до ч. ч. 3, 4 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі відмови від позову, визнання позову, укладення мирової угоди проводиться в порядку, встановленому статтями 206, 207 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

Перевіривши матеріали справи, роз`яснивши процесуальні наслідки визнання позову, ураховуючи, що представник відповідача позов визнав та визнання позову не суперечить закону та не порушує права, свободи, інтереси інших осіб, суд вважає, що визнання позову може бути прийнято судом, а позов підлягає до задоволення.

Обставини, зазначені позивачкою підтверджуються копією спадкової справи до майна померлої ОСОБА_2 , наявної у матеріалах справи.

Ураховуючи, що в силу ч. 5 ст. 1268 ЦК України незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини, суд вважає, що позовні вимоги грунтуються на законі та підлягають до задоволення.

Керуючись ст. 200, ч. 4 ст. 206 ЦПК України, ст.ст. 321,1218, 1261, 1268 ЦК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до Яготинської міської ради Київської області про визнання права власності на спадкове майно задовольнити.

Встановити, що ОСОБА_1 постійно проживала однією сім`єю разом зі своєю матір?ю - ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , до дня її смерті.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, що розташований по АДРЕСА_2 .

Повний текст рішення виготовлено 7 липня 2021 року.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення. У разі оголошення лише вступної та резолютивної частини судового рішення зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Апеляційна скарга на рішення суду першої інстанції подається до Київського апеляційного суду через Яготинський районний суд Київської області.

Суддя Литвин Л.І.