Справа № 628/388/21
Провадження № 2-с/628/8/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 лютого 2021 року Куп`янський міськрайонний суд Харківської області в особі судді Гетьман Л.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу № 628/388/21 від 12 лютого 2021 року -,

ВСТАНОВИВ:

12 лютого 2021 року суддею Куп`янського міськрайонного суду Харківської області видано судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , інші відомості відсутні, на користь АТ «Харківгаз» на розрахунковий рахунок IBAN: НОМЕР_2 ХОУ АТ Ощадбанк» вартість послуги з розподілу природного газу за період з 01.01.2020 року по 30.11.2020 року в сумі 1 593, 96 грн. ( одна тисяча п`ятсот дев`яносто три гривні 96 копійок) та судовий збір у сумі 227 грн. на розрахунковий рахунок НОМЕР_3 у відділенні АБ «КЛІРИНГОВИЙ ДІМ», м. Київ, МФО 300647, , ІПН: 98 - судовий збір у розмірі 227,00 грн. ( двісті двадцять сім гривень.

24 лютого 2021 року ОСОБА_1 подав, до суду заяву, в якій просить скасувати судовий наказ, в зв`язку з тим що він не укладав договір з АТ «Харківгаз» та послуги йому не надавалися. Заява про видачу судового наказу АТ «Харківгаз» не містить копії укладеного договору, що є порушенням п. 3 ч. 3 ст.163 ЦПК України, яким передбачено, що до заяви про видачу судового наказу додається копія договору, укладеного в письмовій формі, за яким пред`явлено вимогу про стягнення грошової заборгованості. До того ж , як зазначено в тексті судового наказу, матеріали справи не містять належних доказів чи будь-яких інших відомостей і документів про надання йому послуг належної якості, що є порушенням п.5ч.2 ст.163 ЦПК України. Відповідно до п.1 ч.1 ст.165 ЦПК України постановою для відмови у видачі судового наказу є порушення вимог ст.163 ЦПК України. Зазначу, що строки виникнення заборгованості зазначені в вимогах АТ «Харківгаз» з 01.01.2020 р. по 30.11.2020 р. вказані безпідставно та не мають жодного обґрунтування, так як договору між ним та АТ «Харківгаз» та документів, підтверджуючих мою заборгованість не надано. Сума самої заборгованості розрахована без посилання на розрахункові документи та нормативні акти, які складені в законний спосіб і мають законну силу. У зв`язку з чим заявник вважає, що заява про видачу судового наказу подана до суду без підстав та просить суд скасувати спірний наказ.

Відповідно до частини другої статті 170 ЦПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.

Згідно із частиною третьою статті 171 ЦПК України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження, В ухвалі про скасування судового наказу суд за клопотанням боржника вирішує питання про поворот виконання судового наказу в порядку, встановленому статтею 444 цього Кодексу.

Зазначені у клопотанні про скасування судового наказу доводи боржником можуть бути перевірені судом лише під час розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження. Відтак, проаналізувавши обставини справи та вимоги закону, суд приходить до висновку, що заява ОСОБА_1 підлягає задоволенню, оскільки спірний наказ видано без урахування всіх обставин, що мають значення та між сторонами існує спір.

Клопотання про поворот виконання судового наказу не заявлено.

За приписами частини другої статті 164 ЦПК України у разі відмови у видачі судового наказу або в разі скасування судового наказу внесена сума судового збору стягувачу не повертається. У разі пред`явлення стягувачем позову до боржника у порядку позовного провадження сума судового збору, сплаченого за подання заяви про видачу судового наказу, зараховується до суми судового збору, встановленої за подання позовної заяви.

Керуючись ст.ст.170,171 ЦПК України, суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу № 628/388/21 від 12 лютого 2021 року - задовольнити.

Скасувати судовий наказ, виданий 12 лютого 2021 року Куп`янським міськрайонним судом Харківської області у справі № 628/388/21 провадження 2-н/628/103/21 про стягнення з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , інші відомості відсутні, на користь АТ «Харківгаз» на розрахунковий рахунок IBAN: НОМЕР_2 ХОУ АТ Ощадбанк» вартість послуги з розподілу природного газу за період з 01.01.2020 року по 30.11.2020 року в сумі 1 593, 96 грн. (одна тисяча п`ятсот дев`яносто три гривні 96 копійок) та судовий збір у сумі 227 грн. на розрахунковий рахунок НОМЕР_3 у відділенні АБ «КЛІРИНГОВИЙ ДІМ», м. Київ, МФО 300647, , ІПН: 98 - судовий збір у розмірі 227,00 грн. (двісті двадцять сім гривень.)

Роз`яснити стягувачу його право на звернення до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.В. Гетьман