Справа № 357/4958/21
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 липня 2021 року Білоцерківський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого судді - Ярмола О. Я. ,

присяжних - Моргун Т.І., Величко Л.П.

при секретарі - Кривенко О. С.,

розглянувши у закритому судовому засіданні, у залі суду № 5 цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 , орган опіки та піклування в особі Служби у справах дітей Білоцерківської міської ради, ОСОБА_3 про усиновлення дитини, -

В С Т А Н О В И В :

Заявник звернувся до суду із заявою про усиновлення малолітнього сина його дружини, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мотивуючи тим, що перебуває в шлюбі з матір`ю дитини, між ним і хлопчиком склалися стосунки, як між батьком та сином, заявник піклується про дитину, разом з дружиною займається його вихованням, матеріальним забезпеченням, та заявник вказав, що оскільки він з дружиною мають спільну дитину, то ОСОБА_5 не повинен відчувати різниці між дітьми в сім`ї, у дітей має бути спільне прізвище, одна сім`я, а тому заявник просить суд прийняти рішення про усиновлення ним малолітнього ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , змінити прізвище дитини на « ІНФОРМАЦІЯ_5 », по батькові - на « ІНФОРМАЦІЯ_5 »; ім`я, дату та місце народження залишити без змін; записати ОСОБА_1 батьком дитини у Книзі реєстрації народжень відділу ДРАЦС.

Ухвалою судді від 17.05.2021 року справу було прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі в порядку окремого провадження у закритому судовому засіданні.

В судовому засіданні заявник заяву підтримав.

ОСОБА_2 , як заінтересована особа по справі, просить суд заяву задовольнити, оскільки її син ОСОБА_5 вважає заявника своїм батьком, між ними склалися чудові стосунки, ОСОБА_2 надала письмову згоду на усиновлення її сина заявником. Малолітній ОСОБА_5 не знає свого біологічного батька, який самоусунувся від виховання сина повністю та не заперечує, щоб ОСОБА_1 усиновив малолітнього ОСОБА_5 .

Дитина, малолітній ОСОБА_5 , в судовому засіданні висловив своє бажання про усиновлення ОСОБА_1 та про зміну прізвища і по-батькові.

Представник органу опіки та піклування в особі Служби у справах дітей Білоцерківської міської ради, за дорученням, ОСОБА_8 заяву підтримала, а також, підтримала в суді висновок про доцільність усиновлення заявником малолітнього ОСОБА_5 , та відповідність усиновлення інтересам дитини.

Заслухавши пояснення осіб, які приймають участь у розгляді справи, оглянувши матеріали справи, суд дійшов висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Так, судом встановлено, що заявник ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , перебувають в зареєстрованому шлюбі з 14.02.2017 року, що стверджується копією свідоцтва про шлюб серія НОМЕР_1 (а.с.5).

Судом встановлено, що ОСОБА_2 має малолітнього сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що стверджується копією свідоцтва про народження серія НОМЕР_2 . (а.с.7).

Встановлено, що у шлюбі в сторін народилася спільна дитина ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що слідує із свідоцтва про народження дитини серія НОМЕР_3 . (а.с.10).

Встановлено, що біологічний батько малолітнього, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 надав письмову згоду на усиновлення ОСОБА_1 його сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з присвоєнням йому прізвища і по батькові усиновлювача. Зазначене підтверджено нотаріально завіреною заявою ОСОБА_3 від 30.11.2020 року, справжність підпису на якій засвідчено приватним нотаріусом Білоцерківського районного нотаріального округу Київської області Римаренко Ю.В., зареєстровано в реєстрі за № 1008. (а.с.11).

ОСОБА_2 надала вільну і безумовну згоду на усиновлення її малолітнього сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з присвоєнням йому прізвища і по батькові усиновлювача. Зазначене підтверджено поясненнями в судовому засіданні та нотаріально завіреною заявою ОСОБА_2 від 09.03.2021 року, справжність підпису на якій засвідчено приватним нотаріусом Білоцерківського районного нотаріального округу Київської області Римаренко Ю.В., зареєстровано в реєстрі за № 114. (а.с.12).

ОСОБА_1 працює в ТОВ «Міськбуд БЦ» займає посаду машиніст крану автомобльного його дохід за період з 01.10.2020 р. по 31.03.2021 р. склав 34 620,00 грн. (а.с.13).

Встановлено, що малолітній ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , якого має намір усиновити заявник, усвідомлює факт усиновлення і надав письмову заяву про те, що він бажає, щоб його усиновив вітчим. Зазначене підтверджено заявою від 08.04.2021 року (а.с.23) та з`ясованою думкою дитини в судовому засіданні.

Згідно із висновком про стан здоров`я, фізичний і розумовий розвиток дитини, складеним комунальним некомерційним підприємством Білоцерківської міської ради «Міський центр первинної медико-санітарної допомоги №2» ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 здоровий.(а.с.17,18).

Заявник суду пояснив, що любить і виховує сина своєї дружини, як власну дитину. ОСОБА_5 називає заявника батьком. Заявник з дружиною та двома дітьми ОСОБА_5 і ОСОБА_10 живуть дружньо, заявник працює на посаді машиніста крану автомобільного в ТОВ «МіськбудБЦ», має постійний дохід, і наразі, виникла необхідність все уладнати документально, та оскільки заявник вважає себе батьком ОСОБА_5 , і сам ОСОБА_5 , також, вважає заявника батьком, то слід зазначене офіційно оформити, щоб в подальшому не виникало питань і не було ніяких розбіжностей в прізвищах дітей та ін...

При вирішенні даної справи справи суд виходить з наступного.

За ст.207 СК України усиновленням є прийняття усиновлювачем у свою сім`ю особи на правах дочки чи сина, що здійснене на підставі рішення суду, крім випадку, передбаченого статтею 282 цього Кодексу.

Усиновлення дитини проводиться у її найвищих інтересах для забезпечення стабільних та гармонійних умов її життя.

Заявник ОСОБА_1 спроможний бути усиновлювачем згідно вимог ст. 211 СК України, оскільки батьківських прав він не позбавлявся, до кримінальної відповідальності не притягувався, веде здоровий спосіб життя, працевлаштований, працює на посаді машигіста крану автомобільного в ТОВ «МіськбудБЦ», має достатній дохід. Заявник бажає бути батьком ОСОБА_5 , піклується та утримує дитину.

Заявником надано до суду всі необхідні документи, передбачені п.91 Порядку провадження діяльності з усиновлення та здійснення нагляду за дотриманням прав усиновлених дітей, який затверджено постановою КМ України від 08.10.2008 року № 905.

Заявник та мати дитини ОСОБА_2 ствердили, що усиновлення ОСОБА_4 в його інтересах та інтересах їхньої сім`ї. ОСОБА_1 знає інтереси дитини, цікавиться його життям, пишається досягненнями сина, підтримує ОСОБА_5 в навчанні.

Суд не встановив будь-яких підстав, які, відповідно до ст. 212 СК України, не дозволяли б заявнику бути усиновлювачем. Різниця у віці між заявником та дитиною складає більше ніж 15 років.

Суд вважає, що даним усиновленням не порушуються вимоги ст.218 СК України щодо згоди дитини на її усиновлення з урахуванням її віку, оскільки дитина проживає з трьохрічного віку з усиновлювачем в одній сім`ї і вважає його своїм батьком.

Судом приймається до уваги висновок Білоцерківської міської ради Київської області від 14.04.2021 року №1126/01-07 про доцільність усиновлення малолітнього ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 заявником та його відповідність інтересам дитини і про можливість заявника бути усиновлювачем (а.с.24-26).

Як вбачається з акту обстеження умов проживання, сім`я заявника проживає в однокімнатній квартирі дев`ятиповерхового житлового будинку за адресою: АДРЕСА_1 , яка належить на підставі договору-дарування дружині завяника ОСОБА_2 (а.с.20). Помешкання підтримується в належному стані, кухня умебльована меблями, укомплектована необхідною технікою. Стосунки між заявником та ОСОБА_5 склалися дружні, родинні, хлопчик називає ОСОБА_1 батьком.

Положеннями ч.1, ч.2 ст.224 СК України передбачено, що суд, постановляючи рішення про усиновлення дитини, враховує обставини, що мають істотне значення, зокрема: стан здоров`я та матеріальне становище особи, яка бажає усиновити дитину, її сімейний стан та умови проживання, ставлення до виховання дитини; мотиви, на підставі яких особа бажає усиновити дитину; взаємовідповідність особи, яка бажає усиновити дитину, та дитини, а також те, як довго ця особа опікується вже дитиною; особу дитини та стан її здоров`я; ставлення дитини до особи, яка бажає її усиновити.

Суд вважає, що всі вказані вище умови є дотриманими, заявник здатний забезпечити і забезпечує стабільні та гармонійні умови для життя дитини, а тому суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення даної заяви.

Відповідно до бажання заявника суд вважає за необхідне згідно ст.231 СК України змінити прізвище, та побатькові сина і записати батьком дитини заявника.

За ст.233 СК України на підставі рішення суду про усиновлення в актовий запис про народження дитини або повнолітньої особи, складений органами державної реєстрації актів цивільного стану України, орган державної реєстрації актів цивільного стану вносить відповідні зміни і видає нове Свідоцтво про народження з урахуванням цих змін. Свідоцтво про народження, що було видане раніше, анулюється.

Отже, оцінюючи подані докази в їх сукупності, суд за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному розгляді в судовому засіданні всіх обставин справи, дійшов висновку, що заявлені заявником ОСОБА_1 вимоги, підлягають до задоволення.

Судові витрати залишити за заявником.

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 207, 208, 211-215, 218, 223, 224, 229, 231-235 СК України, ст.ст. 258- 265, 310-314, 354 ЦПК України суд, -

У Х В А Л И В :

Заяву задовольнити.

Усиновити громадянином України ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , проживаючим за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстрованим в АДРЕСА_2 , малолітнього ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Змінити прізвище дитини з « ОСОБА_11 » на « ІНФОРМАЦІЯ_5 », по-батькові дитини з « ОСОБА_12 » на « ІНФОРМАЦІЯ_5 ». Ім`я, дату та місце народження дитини - залишити без змін.

Батьком дитини записати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 (ІПН НОМЕР_4 ), виключивши відомості про батька - ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Зобов`язати відділ ДРАЦС внести відповідні зміни в актовий запис про народження дитини, виданий відділом РАЦС Білоцерківського міськрайонного управління юстиції Київській області, складений 11.05.2010 року, актовий запис № 778, та видати нове свідоцтво про народження дитини, анулювавши свідоцтво про народження, що було видане раніше.

Рішення суду може бути оскаржене до Київського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в 30-денний строк з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Повний текст рішення суду буде виготовлено 07.07.2021 року об 11:00 год.

Суддя О. Я. Ярмола
ПрисяжніТ.І. Моргун Л.П. Величко