Справа № 243/9664/20
Провадження № 2/243/314/2021
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 лютого 2021 року Слов`янський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючого судді Фаліна І.Ю.

за участю:

секретаря судового засідання Глух А.О.,

представника позивача ОСОБА_1 ,

відповідача ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі № 13 Слов`янського міськрайонного суду Донецької області справу за позовною заявою ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про зміну розміру аліментів,

В С Т А Н О В И В:

06 листопада 2020 року позивач ОСОБА_3 звернувся до Слов`янського міськрайонного суду Донецької області з позовною заявою до ОСОБА_2 про зміну розміру аліментів визначених судовим наказом Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 14.11.2019 року по справі № 243/12866/19 на утримання сина ОСОБА_4 до 1/6 частини заробітку позивача, посилаючись на наступні обставини.

14.11.2019 року Слов`янським міськрайонним судом Донецької області був виданий судовий наказ у справі № 243/12866/19 про стягнення з позивача на користь відповідача аліментів на утримання малолітнього сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1/4 частини усіх видів заробітку (доходу), але не менше 50 % прожиткового мінімуму, встановленого для дитини відповідного віку та не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку щомісячно, починаючи з 06.11.2019 року і до досягнення дитиною повноліття, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_2 .

01.10.2016 року позивач уклав шлюб з ОСОБА_5 , від шлюбу ІНФОРМАЦІЯ_3 народилась донька ОСОБА_6 . Рішенням Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 26.05.2020 року стягнуто з позивача на користь ОСОБА_7 аліменти на утримання дитини ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , у розмірі 1/6 частини усіх видів заробітку (доходу), але не менше 50 % прожиткового мінімуму, встановленого для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи з 21.04.2020 року і до досягнення дитиною повноліття, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_5 .

У випадку задоволення позовних вимог за цим позовом, загальний розмір аліментів буде складати 1/3 частку (1/6+1/6), що буде відповідати розміру аліментів на двох дітей відповідно до ст. 184 Сімейного кодексу України.

Позивач в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся, надав суду заяву про розгляд справи за його відсутності.

Представник позивача адвокат Прокопцев С.В. в судовому засіданні підтримав позовні вимоги та просив суд їх задовольнити. Зокрема, зазначив, що зміна сімейного стану позивача є підставою для зменшення розміру аліментів.

Відповідач в судовому засіданні просила у задоволені позову відмовити, оскільки її дитина ОСОБА_4 потребує розміру аліментів саме у розмірі 1/4 частини доходів позивача, у зв`язку з тим, що у сина є вади зору, на лікування чого потрібні кошти.

Суд, дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення учасників справи, приходить до наступного висновку.

Як вбачається з наданого свідоцтва про народження серія НОМЕР_1 , ОСОБА_3 та ОСОБА_2 є батьками ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

14.11.2019 року Слов`янським міськрайонним судом Донецької області був виданий судовий наказ у справі № 243/12866/19 про стягнення з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 аліментів на утримання малолітнього сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі 1/4 частини усіх видів заробітку (доходу), але не менше 50 % прожиткового мінімуму, встановленого для дитини відповідного віку та не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку щомісячно, починаючи з 06.11.2019 року і до досягнення дитиною повноліття, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Зі свідоцтва про шлюб Серія НОМЕР_2 вбачається, що 01.10.2016 року позивач уклав шлюб з ОСОБА_5 , прізвище дружини після укладення шлюбу зазначено ОСОБА_8 .

Відповідно до свідоцтва про народження серія НОМЕР_3 , ОСОБА_3 та ОСОБА_7 є батьками ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

З рішення Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 26.05.2020 року по справі № 243/3542/20 вбачається, що з ОСОБА_3 стягнуто на користь ОСОБА_7 аліменти на утримання дитини ОСОБА_6 у розмірі 1/6 частини усіх видів заробітку (доходу), але не менше 50 % прожиткового мінімуму, встановленого для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи з 21.04.2020 року і до досягнення дитиною повноліття, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_5 .

З довідки про доходи за період з 01.10.2019 року по 31.01.2021 року, виданої СО ПАТ «Донбасенерго» Слов`янської ТЕС, вбачається, що позивачем отримані наступні доходи:

-жовтень 2019 року 8215,65 грн.,

-листопад 2019 року 8490,30 грн.,

-грудень 2019 року 6366,22 грн.,

-січень 2020 року 5542,22 грн.,

-лютий 2020 року 9423,06 грн.,

-березень 2020 року 10236,54 грн.,

-квітень 2020 року 10287,40 грн.,

-травень 2020 року 10506,76 грн.,

-червень 2020 року 10123,44 грн.,

-липень 2020 року 10741,92 грн.,

-серпень 2020 року 9340,80 грн.,

-вересень, 2020 року 10274,88 грн.,

-жовтень 2020 року 9749,46 грн.,

-листопад 2020 року 9807,84 грн.,

-грудень 2020 року 10458,12 грн.,

-січень 2021 року 8873,76 грн.

З довідки від 10.12.2020 року № 03-27/1223, виданої УСЗН Слов`янської міської ради, вбачається, що відповідач перебуває на обліку в УСЗН Слов`янської міської ради, як одержувач соціальної допомоги. На підставі Закону України «Про державну соціальну допомогу малозабезпеченим сім`ям» отримує допомогу щомісячно у розмірі 1847,58 грн. з 01.10.2020 року по 31.03.2021 року включно.

З витягу з амбулаторної картки пацієнта від 26.09.2020 року на Каркліна Романа (7 років) вбачається, що останньому поставлено діагноз «змішаний астигматизм», рекомендації: окуляри, апаратне лікування.

Відповідно до частини 1 статті 3 Конвенції про права дитини в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини. Держава визнає право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Батьки або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини (частини 1,2 статті 27 Конвенції).

Згідно зі статтею 141 СК України, мати, батько мають рівні права та обов`язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою.

Обов`язок піклуватись про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток, забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, матеріально утримувати дитину до повноліття покладають на батьків правила статей 150, 180 СК України.

Частина 3 статті 181 СК України визначає, що за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі.

Правилами статті 192 СК України встановлено, що розмір аліментів, визначений за рішенням суду або за домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим кодексом.

Аналіз цієї норми дає підстави для висновку про те, що підставами зміни розміру аліментів є як зміна матеріального, так і зміна сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я платника або отримувача аліментів тощо, як самостійні підстави для зменшення або збільшення розміру аліментів.

Загальні правила визначення розміру аліментів передбачені статтею 182 СК України, відповідно до якої, при визначенні розміру аліментів суд враховує:

1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини;

2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів;

3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина;

3-1) наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав;

3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів;

4) інші обставини, що мають істотне значення.

Аналіз норм статей 182, 192 СК України дає підстави для висновку про те, що у разі настання однієї або декількох обставин для зміни розміру аліментів, передбачених статтею 192 СК України, для остаточного визначення розміру аліментів (зменшення або збільшення) застосуванню підлягають також положення статті 182 СК України.

В своєму позові, позивач як на підставу для зменшення розміру аліментів посилається на зміну сімейного стану, а саме, народження доньки від іншого шлюбу та сплату на її утримання аліментів, при цьому зазначає, що у випадку задоволення позовних вимог за цим позовом, загальний розмір аліментів буде складати 1/3 частку (1/6+1/6) його доходу, що буде відповідати розміру аліментів на двох дітей відповідно Сімейного кодексу України.

Суд вважає такі посилання позивача необґрунтованими, оскільки визначений частиною 5 статті 183 СК України розмір аліментів від частки доходу в залежності від кількості дітей є підставою для видачі судового наказу за заявою одного з батьків.

Враховуючи те, що у позивача діти від різних шлюбів та на утримання яких він сплачує аліменти на підставі різних рішень, тому в даному випадку не підлягають застосуванню положення ч. 5 ст. 183 СК України щодо максимального розміру аліментів на двох дітей у розмірі 1/3 доходів платника аліментів.

Крім того, в постанові Верховного Суду від 16 вересня 2020 року у справі № 565/2071/19 зазначено: «Суди у порушення вищевказаних вимог закону не звернули уваги на те, що зміна сімейного стану позивача, а саме народження …… дитини - …… , не є безумовною підставою для зміни розміру аліментів.».

В даному випадку, позивач, окрім зміни сімейного стану, яка може бути самостійною підставою для зміни розміру аліментів, повинен також довести наявність підстав, визначених статтею 182 СК України, зокрема, стан здоров`я та матеріальне становище дитини від іншого шлюбу, стан здоров`я та матеріальне становище позивача, інші обставини, що мають істотне значення для визначення розміру аліментів.

З наданої позивачем довідки про доходи вбачається, що його дохід за період з 01.10.2019 року по 31.01.2021 року є стабільним, він не зменшився, а навпаки в деяких місяцях збільшувався.

Відповідно до частини 3 статті 12 ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Доказів про стан здоров`я та матеріальне становище дитини від другого шлюбу позивача, або стан здоров`я та матеріальне становище позивача, інші обставини, що мають істотне значення для зменшення розміру аліментів саме до 1/6 частини доходів позивача на утримання сина ОСОБА_9 , позивачем протягом судового розгляду на виконання ч. 3 ст. 12 ЦПК України не надано.

З огляду на викладене, підстави для задоволення позову відсутні, у зв`язку з недоведеністю позивачем своїх вимог.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 4, 13, 19, 82, 206, 133, 141, 211, 247, 265, 273, 274, 353, 354, 430 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

У задоволені позову ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про зміну розміру аліментів відмовити.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

На рішення суду може бути подано апеляційну скаргу до Донецького апеляційного суду через Слов`янський міськрайонний суд Донецької області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Повний текст рішення складений та підписаний 26 лютого 2021 року.

Суддя І.Ю. Фалін