ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/983/20
провадження № 2-во/753/134/21
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"30" червня 2021 р. суддя Дарницького районного суду міста Києва Лужецька О.Р., розглянувши заявуОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні суду від 26.02.2020 року у цивільній справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: служба у справах дітей та сім`ї Дарницької районної в м. Києві державної адміністрації, ОСОБА_2 , Дарницький районний у місті Києві відділ державної реєстрації актів цивільного стану Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) про усиновлення дитини

В С Т А Н О В И В :

26.02.2020 року Дарницьким районним судом м. Києва винесено рішення у цивільній справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: служба у справах дітей та сім`ї Дарницької районної в м. Києві державної адміністрації, ОСОБА_2 , Дарницький районний у місті Києві відділ державної реєстрації актів цивільного стану Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) про усиновлення дитини.

30.06.2021 року до Дарницького районного суду м. Києва звернувся ОСОБА_1 із заявою про виправлення описок в рішенні Дарницького районного суду міста Києва від 26.02.2020 року, посилаючись на те, що у вказаному рішенні судом було допущено описки.

Вивчивши заяву,перевіривши матеріали справи, вбачається, що у вказаному рішенні судом було допущено описки, а саме:

- в мотивувальній частині рішення (сторінка 4) помилково зазначено «Суд також вважає можливим у відповідності до ст. 229 СК України задовольнити прохання заявника та змінити прізвище дитини з « ОСОБА_3 » на « ОСОБА_4 », по-батькові з « ОСОБА_5 » на « ОСОБА_6 », записати заявника батьком усиновленої дитини, про що внести зміни до актового запису про народження дитини.» замість «Суд також вважає можливим у відповідності до ст. 229 СК України задовольнити прохання заявника та змінити, по-батькові дитини з « ОСОБА_5 » на « ОСОБА_6 », записати заявника батьком усиновленої дитини, про що внести зміни до актового запису про народження дитини.»

- в третьому абзаці резолютивної частини рішення помилково зазначено «Зобов`язати Деснянський районний у місті Києві відділ державної реєстрації актів цивільного стану Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ) внести зміни до актового запису про народження ОСОБА_7 № НОМЕР_1 від 30.04.2002 року, складеного Відділом реєстрації актів цивільного стану Деснянського районного управління юстиції у місті Києві, а саме: в графі «прізвище» з « ОСОБА_3 » на « ОСОБА_4 » замість «Зобов`язати Деснянський районний у місті Києві відділ державної реєстрації актів цивільного стану Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ) внести зміни до актового запису про народження ОСОБА_7 № 832 від 30.04.2002 року, складеного Відділом реєстрації актів громадянського стану Деснянського районного управління юстиції у місті Києві, а саме: в графі «прізвище» залишити без змін « ОСОБА_3 »

- в третьому абзаці резолютивної частини рішення помилково зазначено «в графі «батько» зазначити « ОСОБА_1 », громадянин України» замість «в графі «батько» зазначити « ОСОБА_1 » ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянин України»

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Вивчивши матеріали справи, вважаю, що в рішенні Дарницького районного суду м. Києва від 26.02.2020 р. у вказаній справі зазначені описки підлягають виправленню.

Виходячи з наведеного, керуючись ст. 269 ЦПК України

У Х В А Л И В :

Виправити описки, допущені в рішенні Дарницького районного суду м. Києва від 26.02.2020 року у цивільній справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: служба у справах дітей та сім`ї Дарницької районної в м. Києві державної адміністрації, ОСОБА_2 , Дарницький районний у місті Києві відділ державної реєстрації актів цивільного стану Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) про усиновлення дитини, а саме:

- в мотивувальній частині рішення (сторінка 4) замість помилково зазначеного «Суд також вважає можливим у відповідності до ст. 229 СК України задовольнити прохання заявника та змінити прізвище дитини з « ОСОБА_3 » на « ОСОБА_4 », по-батькові з « ОСОБА_5 » на « ОСОБА_6 », записати заявника батьком усиновленої дитини, про що внести зміни до актового запису про народження дитини.» слід читати «Суд також вважає можливим у відповідності до ст. 229 СК України задовольнити прохання заявника та змінити, по-батькові дитини з « ОСОБА_5 » на « ОСОБА_6 », записати заявника батьком усиновленої дитини, про що внести зміни до актового запису про народження дитини.»

- в третьому абзаці резолютивної частини рішення замість помилково зазначеного «Зобов`язати Деснянський районний у місті Києві відділ державної реєстрації актів цивільного стану Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ) внести зміни до актового запису про народження ОСОБА_7 № НОМЕР_1 від 30.04.2002 року, складеного Відділом реєстрації актів цивільного стану Деснянського районного управління юстиції у місті Києві, а саме: в графі «прізвище» з « ОСОБА_3 » на « ОСОБА_4 » слід читати «Зобов`язати Деснянський районний у місті Києві відділ державної реєстрації актів цивільного стану Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ) внести зміни до актового запису про народження ОСОБА_7 № 832 від 30.04.2002 року, складеного Відділом реєстрації актів громадянського стану Деснянського районного управління юстиції у місті Києві, а саме: в графі «прізвище» залишити без змін « ОСОБА_3 »

- в третьому абзаці резолютивної частини рішення замість помилково зазначеного «в графі «батько» зазначити « ОСОБА_1 », громадянин України» слід читати «в графі «батько» зазначити « ОСОБА_1 » ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянин України»

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Київського апеляційного суду через Дарницький районний суд м. Києва протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали. Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга на ухвали суду подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

СУДДЯ О.Р. ЛУЖЕЦЬКА