Провадження № 2-во/742/29/21
Єдиний унікальний № 742/2248/21
УХВАЛА

іменем України

06 липня 2021 року м. Прилуки

Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області в складі головуючого судді Циганка М.О., за участю секретаря судового засідання Харченко Л.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу зазаявою адвоката Зарічної Л.А. в інтересах ОСОБА_1 про виправлення описки у судовому рішенні,

встановив:

03 листопада 1999 року Прилуцький міський суд розглянув цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розлучення.

Однак, у вступній та резолютивній частині судового рішення допущено помилку, а саме: зроблено описку у імені відповідача, тобто, вірно: « ОСОБА_3 », а не « ОСОБА_3 ».

Згідно ч.1,2 ст.269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте, їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Дослідивши наявні у справі докази, суд вважає, що необхідності у виклику сторін або інших учасників справи в судове засідання, не має.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Судом встановлено, що 03 листопада 1999 року Прилуцький міський суд розглянув цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розлучення.

Однак, у вступній та резолютивній частині судового рішення допущено помилку, а саме, зроблено описку у імені відповідача, тобто, вірно: « ОСОБА_3 », а не « ОСОБА_3 ».

За таких обставин, оскільки, судом встановлено, що у вступній та резолютивній частині судового рішення допущено описку у написанні ім`я відповідача, тому, дана описка підлягає виправленню.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 247, 269 ЦПК України, суд,-

постановив:

Виправити, допущену у вступній та резолютивній частині рішення Прилуцького міського суду від 03 листопада 1999 року у цивільній праві за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розлучення, описку та викласти вступну частину в наступній редакції:

«03 листопада 1999 року суддя Прилуцького міського суду Чернігівської області Кантур А.М., при секретарі Геєць О.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Прилуках справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розлучення»;

Викласти перший та другий абзац резолютивної частина в наступній редакції:

«Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_4 , зареєстрований 4 листопада 1995 року за актовим записом № 554 у відділі РАГС Прилуцького міськвиконкому Чернігівської області розірвати.

Органам РАГС при видачі свідоцтв про розлучення, стягнути в дохід держави з ОСОБА_1 17 (сімнадцять) грн. держмита, звільнити від таких витрат ОСОБА_2 , з якою проживає їхня дочка ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Дана ухвала є невід`ємною частиною рішення Прилуцького міськрайонного суду від 03 листопада 1999 року (справа № 2-1608/1999 р.).

Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги до Чернігівського апеляційного суду через Прилуцький міського суд протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя М.О.Циганко