overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Справа № 595/566/18
Провадження № 8/595/2/2021
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частина)

02.07.2021

Бучацький районний суд Тернопільської області

одноособово суддею Федорончуком В.Б.,

при секретарі Тарчинській Л.Я.,

з участю відповідача ОСОБА_1 ,

його представника ОСОБА_2 ,

представника позивача та третьої особи ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Бучач заяву відповідача ОСОБА_1 про перегляд рішенняБучацького районного суду від 25 січня 2019 року у зв`язку з нововиявленими обставинами в справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_1 та третьої особи ОСОБА_5 про визнання права власності на спадкового майна,

У Х В А Л И В :

В задоволенні заяви відповідача ОСОБА_1 про перегляд рішенняБучацького районного суду від 25 січня 2019 року у зв`язку з нововиявленими обставинами у справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_1 та третьої особи ОСОБА_5 про визнання права власності на спадкового майна -відмовити.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Тернопільського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Дата складення повного тексту ухвали 09 липня 2021 року.

Суддя: В. Б. Федорончук
Справа №672/512/21
Провадження №2-о/672/28/21
УХВАЛА

(про закриття підготовчого провадження та

призначення справи до судового розгляду по суті)

06 липня 2021 р. м. Городок

Городоцький районний суд Хмельницької області в складі головуючого судді Шинкоренка С.В., за участю секретаря Терещук Н.А., розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Городку цивільну справу № 672/512/21 за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Головне управління пенсійного фонду України в Хмельницькій області,

про встановлення факту, що має юридичне значення,

ВСТАНОВИВ:

Заявниця в підготовче судове засідання не з`явилася, однак її представниця адвокат Чухась М.С. подала до суду заяву про проведення підготовчого судового засідання без їх участі.

Представник заінтересованої особи в підготовче судове засідання не з`явився, однак подав заяву про слухання справи за його відсутності.

Судом в підготовчому судовому засіданні з`ясовано обставини, передбачені ст.197 ЦПК України та встановлено, що перешкоди для закінчення підготовчого провадження відсутні.

За таких обставин по справі, суд приходить до висновку про можливість закриття підготовчого судового засідання та призначення справи до судового розгляду по суті.

Крім того, представницею заявниці подано клопотання про виклик в судове засідання свідків.

Суддя вважає за можливе подане клопотання задовольнити, з тих підстав, що показання даних свідків мають значення для розгляду справи .

Керуючись ст.ст. 91,189,196-198, 200, 260, 294 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Підготовче засідання - закрити.

Призначити справу до судового розгляду по суті у відкритому судовому засіданні в одноособовому складі суду 14.07.2021 р. о 11.00 год. в приміщенні суду по вул. Шевченка 48 у м. Городок, Хмельницької області.

Клопотання представниці заявниці - задовольнити.

В судове засідання викликати свідків: ОСОБА_2 , жительку с. Клинове Хмельницького району Хмельницької області, ОСОБА_3 , жительку с. Клинове Хмельницького району Хмельницької області

Попередити свідків про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на неї можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя:
Справа № 127/7824/21
Провадження № 2/127/1386/21
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(ЗАОЧНЕ)

05.07.2021 року Вінницький міський суд Вінницької області

в складі: головуючого судді Федчишена С.А.,

при секретарі Підвисоцькій О.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Вінниці цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення коштів, суд -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 (паспорт серія НОМЕР_1 ; РНОКПП: НОМЕР_2 ; адреса: АДРЕСА_1 ) на користь ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ; паспорт серія НОМЕР_3 ; РНОКПП: НОМЕР_4 ; адреса місця проживання: АДРЕСА_2 ) сплачені як завдаток грошові кошти у розмірі 3 000 (три тисячі) доларів США, що еквівалентно 83 892 гривень 24 коп.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 витрати на правову допомогу у розмірі 8 000 грн. та судовий збір у розмірі 904 грн.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку.

Апеляційна скарга на рішення суду першої інстанції подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. В разі проголошення вступної та резолютивної частини, в той же строк з дня складання повного судового рішення.

Суддя:
ЧЕРНІГІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

26 лютого 2021 року м. Чернігів

Унікальний номер справи № 732/1419/20

Головуючий у першій інстанції Карпинська Н. М.

Апеляційне провадження № 22-ц/4823/488/21

Чернігівський апеляційний суд у складі суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючої судді - Бобрової І.О.,

суддів Мамонової О.Є., Шитченко Н.В.,

сторони:

позивач ОСОБА_1 ,

відповідач ОСОБА_2 ,

заслухав доповідь судді Бобрової І.О. про проведені підготовчі дії за апеляційними скаргами ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на рішення Городнянського районного суду Чернігівської області від 06 січня 2021 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну способу стягнення аліментів,

в с т а н о в и в:

Під час проведення підготовчих дій з`ясовано питання про склад осіб, які беруть участь у справі; визначено характер спірних правовідносин і закон, який їх регулює; з`ясовано обставини, на які посилаються учасники справи як на підставу своїх вимог і заперечень; з`ясовано, які обставини визнаються чи заперечуються учасниками справи.

Суддею-доповідачем Бобровою І.О. по справі проведені необхідні підготовчі дії, передбачені ст.365 ЦПК України. Необхідності в проведенні додаткових підготовчих дій нема.

Справу необхідно призначити до апеляційного розгляду в порядку спрощеного провадження без повідомлення учасників справи.

Роз`яснити, що учасники справи мають право заявити відвід відповідно до положень частин 2, 3 ст. 39 ЦПК України.

Керуючись ст. 274, 279, 368, 369, 365, 366 ЦПК України,

у х в а л и в:

Закінчити проведення підготовчих дій, які пов`язані з забезпеченням апеляційного розгляду справи.

Справу призначити до розгляду в Чернігівському апеляційному суді (м.Чернігів, вул.Гетьмана Полуботка,2) без повідомлення учасників справи через п`ятнадцять днів з дня відкриття апеляційного провадження.

Судді Чернігівського апеляційного суду

І.О.Боброва

О.Є.Мамонова

Н.В.Шитченко
КІВЕРЦІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
СУДОВИЙ НАКАЗ у справі № 158/1751/21,
Провадження № 2-н/0158/80/21
(перший / другий примірник)
06 липня 2021 року суддя Ківерцівського районного суду Волинської області Костюкевич О.К., розглянувши заяву Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «ВОЛИНЬГАЗ»» про видачу судового наказу з метою стягнення заборгованості за розподіл природного газу з боржника ОСОБА_1 , -
В С Т А Н О В И В:
На підставі положень ст. ст. 526, 546, 549, 625 ЦК України, заяви-приєднання від 23.10.2017 до умов Типового договору розподілу природного газу від 30.09.2015 року № 2498, вимоги заявника підлягають до задоволення. Зокрема на користь стягувача слід стягнути з боржника ОСОБА_1 заборгованість за послуги з розподілу природного газу в розмірі 2157 (дві тисячі сто п`ятдесят сім) грн. 14 коп., а також стягнути судовий збір в сумі 227 (двісті двадцять сім) грн.
У зв`язку з викладеним, керуючись ст.ст. 160-170 ЦПК України, -
Н А К А З У Ю:
Суд повідомляє боржника та стягувача, що під час розгляду вимог у порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Копію судового наказу, а також копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами - надіслати боржнику.
Боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.
У разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Наказ набрав законної сили _____ _______________ 2021 р.
Судовий наказ видано _____ _______________ 2021 р.
Судовий наказ може бути пред`явлений до виконання до _____ _____________ 20___ р.
Суддя Ківерцівського районного суду О.К. Костюкевич
Відмітки про виконання судового наказу
Дата надходження судового наказу на виконанняПовне найменування установ, підприємства, організації, в якому знаходився судовий наказ на виконанніЗагальна сума, відрахована за судовим наказомДата повернення судового наказу до ВДВС чи стягувачевіПідстава повернення судового наказуПідпис керівника установи, підприємства, організації (з прикладанням печатки)Примітки
Інші відмітки______________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
Провадження № 2/758/1344/21
У Х В А Л А

14 червня 2021 року суддя Подільського районного суду м.Києва Скрипник О. Г. , розглянувши матеріали цивільної справи № 758/12556/18 за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Родовід Банк», за участю третьої особи ОСОБА_2 про визнання поруки припиненою, -

В С Т А Н О В И В :

У провадженні Подільського районного суду м. Києва перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Родовід Банк», за участю третьої особи ОСОБА_2 про визнання поруки припиненою.

Ухвалою суду від 12 липня 2019 року у даній справі було зупинене провадження до набрання законної сили рішенням суду у справі № 758/711/19 за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «РОДОВІД БАНК», третя особа: ОСОБА_3 , про визнання недійсним договору поруки.

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 09.06.2021, цивільну справу № 758/12556/18 передано судді Подільського районного суду міста Києва Скрипник О.Г., у зв`язку зі звільненням судді.

Статтею 254 ЦПК України передбачено, що провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій його було зупинено.

За таких обставин, цивільна справа № 758/12556/18 має бути прийнята до провадження та призначена до судового розгляду.

Керуючись зазначеними статтями ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Родовід Банк», за участю третьої особи ОСОБА_2 про визнання поруки припиненою прийняти до свого провадження.

Поновити провадження у цивільній справі № 758/12556/18.

Розгляд справи провести 16 вересня 2021 р. о 10:00 год в приміщенні Подільського районного суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Волоська, будинок 6/14 літера "Б", к. 209, зал судових засідань №3.

У судове засідання викликати учасників справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: https://pd.ki.court.gov.ua/sud2607/.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяО. Г. Скрипник
Справа № 344/9748/21
Провадження № 4-с/344/52/21
У Х В А Л А

22 червня 2021 року м. Івано-Франківськ

Суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області Кіндратишин Л.Р., за участю секретаря судового засідання Кузнєцової С.В., розглянувши матеріали цивільної справи за скаргою Акціонерного товариства "Ідея Банк" на дії державного виконавця Охтирського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) Ружинської А.О., заінтересована особа ОСОБА_1 про скасування повідомлення про повернення виконавчого документа стягувачу без прийняття до виконання від 02.06.2021 та зобов`язання державного виконавця усунути порушення та прийняти до примусового виконання судовий наказ №2н-13699/2009 від 30.12.2009 про стягнення з ОСОБА_1 на користь АТ "Ідея Банк" заборгованість в сумі 9468 грн. 88 коп., -

В С Т А Н О В И Л А :

Акціонерне товариство «Ідея Банк» звернулось в суд із скаргою про скасування повідомлення про повернення виконавчого документа стягувачу без прийняття до виконання від 02.06.2021 та зобов`язання державного виконавця усунути порушення та прийняти до примусового виконання судовий наказ.

Скарга подана з додержанням вимог ст. ст. 448-449 ЦПК України, віднесена до предметної, суб`єктної, інстанційної та територіальної юрисдикції Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області.

Підстави для залишення скарги без руху, її повернення, відмови у відкритті провадження відсутні.

Тому скаргу слід прийняти до розгляду та відкрити провадження.

Враховуючи наведене та керуючись ст. ст. 84, 260, 448, 449, 450 ЦПК України, суддя-

У Х В А Л И Л А:

Прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі за скаргою Акціонерного товариства "Ідея Банк" на дії державного виконавця Охтирського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) Ружинської А.О., заінтересована особа ОСОБА_1 про скасування повідомлення про повернення виконавчого документа стягувачу без прийняття до виконання від 02.06.2021 та зобов`язання державного виконавця усунути порушення та прийняти до примусового виконання судовий наказ №2н-13699/2009 від 30.12.2009 про стягнення з ОСОБА_1 на користь АТ "Ідея Банк" заборгованість в сумі 9468 грн. 88 коп.

Розгляд справи проводити за правилами ст. 450 ЦПК України з викликом учасників.

Призначити судове засідання на 29 червня 2021 року о 11 год. 30 хв. у приміщенні Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області (зал № 8, вул. Грюнвальдська, буд. 11, м. Івано-Франківськ, Івано-Франківської області).

Копію ухвали надіслати учасникам.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена у зв`язку з порушенням правил підсудності протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення шляхом подачі апеляційної скарги до Івано-Франківського апеляційного суду через Івано-Франківський міський суд.

В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кіндратишин Л.Р.
Справа № 307/1872/20
Провадження № 2/307/1126/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(ВСУПНА ТА РЕЗОЛЮТИВНА ЧАСТИНИ)

24 лютого 2021 року м. Тячів

Тячівський районний суд Закарпатської області в особі головуючого судді Сойми М.М., при секретарі Ваш Е.О., позивача ОСОБА_1 , представника відповідача адвоката Рішка П.М., Айдинян А.В., розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду міста Тячів цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до відповідача ОСОБА_2 , де треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору: виконавчий комітет Тячівської міської ради про визнання будівництва окремого входу незаконним і самочинним та зобов`язання вчинити певні дії.

Керуючись ч. 6 ст. 268 ЦПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Заяву ОСОБА_3 задовольнити.

Залучити до участі у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до відповідача ОСОБА_2 , де треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору: виконавчий комітет Тячівської міської ради про визнання будівництва окремого входу незаконним і самочинним та зобов`язання вчинити певні дії, справа №307/1872/20, в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача ОСОБА_1 ОСОБА_3 .

Підготовче судове засідання відкласти на 13 : 30 год. 09 березня 2021 року.

В судове засідання викликати сторони.

Третій особі надіслати копію ухвали.

Третій особі разом з копією ухвали про відкриття провадження у справі одночасно надіслати копію позовної заяви та доданих до неї документів.

Встановити третій особі п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання пояснень на позовну заяву.

Відповідно до вимог ст. 178 ч. 4 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) пояснень до суду, копія пояснення та доданих до нього документів повинна бути надіслана іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ст. 178 ч. 8 ЦПК України).

Встановити сторонам та третій особі п`ятиденний строк з дня отримання поясненнь для подання відповіді на пояснення, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Відповідно до абз.2 ч.3 ст.198 ЦПК України у зв`язку зі вступом у справу третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, така особа, а також інші учасники справи мають право подати клопотання про розгляд справи спочатку не пізніше двох днів з дня вручення їм відповідної ухвали. Якщо таке клопотання не буде подане у вказаний строк, суд продовжує розгляд справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://court.gov.ua/sud0711/

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Закарпатського апеляційного суду в 15-денний строк з дня його проголошення (складання), при цьому відповідно до п.п. 15.5 п. 15 розділу 13 «Перехідні положення» ЦПК України до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються через суд першої інстанції, який ухвалив відповідне рішення.

Повний текст ухвали буде складено та проголошено 24 лютого 2021 року.

Суддя Тячівського районного суду

Закарпатської області Сойма М.М.
Справа № 219/6365/21
2/219/2507/2021
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
06.07.2021 року Суддя Артемівського міськрайонного суду Донецької області Хомченко Л. І. розглянув матеріали позовної заяви - Акціонерне Товариство "Акцент-Банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості
Позивач звернувся з вказаним позовом до відповідача .
Подана позовна заява відповідає вимогам ст. 175 ЦПК України.
Відсутні підстави для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження по справі передбачені ст. 185,186 ЦПК України. Керуючись ст.187 ЦПК України, - УХВАЛИВ:
Відкрити провадження по цивільній справі за позовною заявою Акціонерне Товариство "Акцент-Банк" , до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін . Судове засідання призначити на 21.07.21 року о 8-55 год. в Артемівському міськрайонному суді Донецької області. Відповідач протягом п`ятнадцяти днів із дня вручення копії цієї ухвали має право подати відзив на позовну заяву (заперечення проти позову) відповідно дост.178 ЦПК України. Роз`яснити відповідачу, що копія відзиву та доданих до нього документів позивачу повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду та наданням документів, що підтверджують надіслання (надання) відзиву позивачу.Позивач протягом п`яти днів з дня отримання відзиву має право подати відповідь на відзив відповідно дост. 179 ЦПК України. Роз`яснити позивачу, що копія відповіді на відзив та доданих до неї документів відповідачу повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відповіді на відзив до суду та наданням документів, що підтверджують надіслання (надання) відповіді на відзив відповідачу.Відповідач протягом п`яти днів з дня отримання відповіді на відзив має право подати заперечення відповідно до ст. 180 ЦПК України. Роз`яснити відповідачу, що копія заперечення та доданих до неї документів позивачу повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) заперечення до суду та наданням документів, що підтверджують надіслання (надання) заперечення позивачу.Роз`яснити, що у випадку ненадання відзиву, відповіді на відзив, заперечень та доказів на підтвердження обставин на які в них здійснюється посилання справа може бути розглянута за наявними в ній матеріалами.Веб - адреса сторінки на офіційному веб - порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається - court.gov.ua.onion.gold.Копію ухвали про відкриття провадження у справі надіслати особам, які беруть участь у справі, а відповідачу, крім цьогокопію позовної заяви з копіями доданих до неї документів. .
Веб - адреса сторінки на офіційному веб - порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається - court.gov.ua.onion.gold.
Суддя : Л. І.Хомченко
Справа № 569/3127/21
01 липня 2021 року Рівненський міський суд Рівненської області
в особі головуючої судді - Панас О.В.
при секретарі судового засідання - Корнійчук А.В.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Заочне рішення може бути переглянуте судом , що його ухвалив за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю «Рівнетеплоенерго», місцезнаходження: 33027, м.Рівне, вул. Д.Галицького, 27, . Відповідач: ОСОБА_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 РНОКПП НОМЕР_6 . Повне судове рішення складено - 05.07.2021 року.

Суддя О.В.Панас
Справа № 354/915/21
Провадження № 2-о/354/15/21
У Х В А Л А

про прийняття заяви до розгляду

та відкриття провадження у справі

05 липня 2021 року м.Яремче

Суддя Яремчанського міського суду Івано-Франківської області Ваврійчук Т.Л., ознайомившись із матеріалами заяви ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ), заінтересована особа Головне управління Пенсійного фонду України в Івано-Франківській області (76018, вул. Січових Стрільців, 15 м. Івано-Франківськ) про встановлення факту, що має юридичне значення, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, в якій просить встановити факт належності їй правовстановлюючого документу трудової книжки на ім`я ОСОБА_2 , яка заведена 11.07.1978 року Ворохтянським УСБ «Заросляк».

Заява подана з додержанням вимог ст. 318 ЦПК України.

Підстави для залишення заяви без руху, її повернення, відмови у відкритті провадження відсутні.

У відповідності до п.5 ч.2 ст.293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 293, 294, 316, 318 ЦПК України,-

п о с т а н о в и в:

Прийняти заяву до розгляду та відкрити провадження у цивільній справі за заявою ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ), заінтересована особа Головне управління Пенсійного фонду України в Івано-Франківській області (76018, вул. Січових Стрільців, 15 м. Івано-Франківськ) про встановлення факту, що має юридичне значення.

Справу розглядати за правилами окремого провадження.

Призначити судове засідання на 28 вересня 2021 року о 10 год. 00 хв. в приміщенні Яремчанського міського суду Івано-Франківської області, що за адресою: вул.Довбуша, 32, м. Яремче, Івано-Франківської області.

У судове засідання викликати заявника та представника заінтересованої особи.

Копію ухвали невідкладно надіслати особам, які беруть участь у справі. Одночасно заінтересованій особі направити копію заяви та доданих до неї документів.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України за посиланням: http://yr.if.court.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя: Т. Л. Ваврійчук