Номер провадження: 22-ц/813/6210/21
Головуючий у першій інстанції Донцов Д. Ю.
Доповідач Дрішлюк А. І.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

26.01.2021 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого судді: Дрішлюка А.І., суддів Драгомерецького М.М., Громіка Р.Д,

вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Приморського районного суду м. Одеси від 11 листопада 2020 року за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , Одеської міської ради, Головного управління Держгеокадастру в Одеській області, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору ОСОБА_3 про визнання недійсним державного акту про право власності на земельну ділянку,-

ВСТАНОВИВ:

04 грудня 2015 року ОСОБА_2 звернувся до Приморського районного суду із позовною заявою до ОСОБА_1 , Департаменту комунальної власності Одеської міської ради за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору ОСОБА_3 про визнання незаконним та скасування державного акту про право власності на земельну ділянку (т.1, а.с.1-12).

11 грудня 2020 року рішенням Приморського районного суду м. Одеси (головуючий - суддя Донцов Д.Ю.) позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , Одеської міської ради, Головного управління Держгеокадастру в Одеській області, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору ОСОБА_3 про визнання недійсним державного акту про право власності на земельну ділянку задоволено. Визнано недійсним виданий Одеською міською радою і Одеським міським управлінням земельних ресурсів на ім`я ОСОБА_1 на підставі рішення Приморського районного суду м. Одеси від 24.03.2003 року державний акт на право власності на земельну ділянку серії ОД №098695 від 08 квітня 2004 року, яким посвідчується його право власності на земельну ділянку, розташовану за адресою: АДРЕСА_1 (т.2а.с.140-145).

12 січня 2021 року ОСОБА_1 подав до Приморського районного суду м. Одеси апеляційну скаргу на рішення Приморського районного суду м. Одеси від 11 грудня 2020 року. Апелянт вважає вказане рішення незаконним, винесеним з порушенням норм матеріального та процесуального права. На думку апелянта, судом першої інстанції не було належним чином досліджено питання про застосування позовної давності у даній справі, адже строк позовної давності щодо оскарження законності державного акту ОСОБА_1 серії ОД №098695 для ОСОБА_2 сплинув 17.01.2015 року. Також, апелянт вважає, що ОСОБА_2 виступає неналежним позивачем у даній справі, адже ОСОБА_2 не був власником земельної ділянки, а тому його права власності не порушені. На думку апелянта, порушенням судом норм процесуального права свідчить той факт, що суд першої інстанції у резолютивній частині рішення посилається на одночасну видачу державного акту «Одеською міською радою і Одеським міським управлінням земельних ресурсів». Апелянт пояснює, що судом першої інстанції не було належним чином досліджено питання про застосування позовної давності. Крім того, незрозуміло яким чином стосується інтересів ОСОБА_2 державний акт серії ОД № 098695, що був виданий на ім`я ОСОБА_1 і чому саме ОСОБА_2 має виступати позивачем, тому на його думку ОСОБА_2 виступає неналежним позивачем у справі. Крім того пояснює, що в межах Державного акту серії ОД № 098695 від 08.04.2004 року існує відповідний дійсний договір-розписка від 22 вересня 2001 року, за яким власник земельної ділянки за адресою: АДРЕСА_1 ОСОБА_3 продала цю земельну ділянку ОСОБА_1 , оскільки приватизувала її самостійно. Крім того, вважає, що спірним є питанням й належної підсудності справи цивільній юрисдикції та загальним місцевим судам. Як зазначає апелянт, в резолютивній частині рішення зазначено, що визнається недійсним державний акт ОСОБА_1 виданий Одеською міською радою і Одеським міським управлінням земельних ресурсів, а тому не зрозуміло як одночасно дві організації можуть видати державний акт на право власності на земельну ділянку. Апелянт просить суд скасувати рішення Приморського районного суду м. Одеси від 11.12.2020 року та прийняти нове рішення, яким відмовити ОСОБА_2 у задоволенні позовних вимог в повному обсязі (т.2, а.с.154-157).

Відповідно до ч.1 ст.354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його(її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Як вбачається з матеріалів справи повний текст оскаржуваного рішення було складено 17 грудня 2020 року. Апеляційну скаргу подано 12 січня 2021 року, отже строк на апеляційне оскарження не було пропущено.

Судовий збір сплачено у повному розмірі, що підтверджується наданою апелянтом квитанцією про сплату (т.2, а.с.158).

Так, апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України, перешкоди для відкриття апеляційного провадження у справі відсутні та на підставі ч.1 ст. 359 ЦПК України, суд вважає за необхідне відкрити апеляційне провадження за поданою скаргою.

Відповідно до ст. 360 ЦПК України,учасники справ, мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі.

Відзив на апеляційну скаргу має містити:

-найменування суду апеляційної інстанції;

-ім`я (найменування), поштову адресу особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу, а також номер засобу зв`язку, адресу електронної пошти, за наявності;

-обґрунтування заперечень щодо змісту і вимог апеляційної скарги;

-у разі необхідності - клопотання особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу;

-перелік матеріалів, що додаються.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції. До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст.185,352-354,357,359,361 ЦПК України, Одеський апеляційний суд, -

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Приморського районного суду м. Одеси від 11 листопада 2020 року за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , Одеської міської ради, Головного управління Держгеокадастру в Одеській області, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору ОСОБА_3 про визнання недійсним державного акту про право власності на земельну ділянку.

Копію апеляційної скарги з поданими матеріалами направити особам, які беруть участь у справі та запропонувати надати суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу протягом десяти календарних днів з дня отримання копії ухвали про відкриття провадження у справі.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню у касаційному порядку не підлягає.

Судді Одеського апеляційного суду А.І. Дрішлюк

М.М. Драгомерецький

Р.Д.Громік