У Х В А Л А

ПРО ЗАЛИШЕННЯ ПОЗОВНОЇ ЗАЯВИ (ЗАЯВИ) БЕЗ РУХУ

05.07.2021 місто Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Бедьо В.І. оглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа без самостійних вимог нотаріус Котлярова Людмила Володимирівна про визнання дійсним договору купівлі-продажу та визнання права власності, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду з вищезазначеним позовом.

Дослідивши матеріали позовної заяви вважаю, що така підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням вимог ст.177 ЦПК України з огляду на наступне.

До позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

З прохальної частини позовної заяви вбачається, що в такій ставляться дві вимоги, одна немайнова про визнання дійсним договору купівлі-продажу земельної ділянки, друга майнова - про визнання права власності на земельну ділянку.

Згідно Закону України Про судовий збір від 08.07.2011 року, судовий збір справляється у розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої закономна 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Також слід зазначити, що кожна позовна вимога має бути оплачена судовим збором окремо.

Зі змісту позову вбачається, що позивач є фізичною особою, відповідно законодавцем передбачений судовий здір для вказаної категорії осіб за подачу заяви немайнового характеру у розмірі 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, а саме 908, 00 грн.

З наданих стороною позивача письмових матеріалів встановлено, що таким сплачено судовий збір у розмірі 908, 00 грн., тобто тільки за одну вимогу немайнового характеру.

Разом з тим доказів сплати судового збору за вимогу майнового характеру матеріали справи не містять.

Відповідно до ч.9 ст. 176 ЦПК України, ціна позову визначається: у позовах про право власності на нерухоме майно, що належить фізичним особам на праві приватної власності, - дійсною вартістю нерухомого майна, а на нерухоме майно, що належить юридичним особам, - не нижче його балансової вартості.

За таких обставин позивачу необхідно зазначити дійсну вартість спірного майна, за якою просить визнати право власності та надати докази щодо її обґрунтування (документи про вартість спірного нерухомого майна станом на час звернення з позовом до суду).

Підсумовуючи вищевказане позивач повинен доплатити судовий збір за вимогу майнового характеру.

Згідно ст.185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержаннявимог, викладених у статтях 175і177цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175і177цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Враховуючи наведене вважаю, що провадження у справі неможливо відкрити до усунення вказаних недоліків, а тому позовну заяву слід залишити без руху, а позивачу надати строк для їх усунення.

Керуючись ст. 185, 260 ЦПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа без самостійних вимог нотаріус Котлярова Людмила Володимирівна про визнання дійсним договору купівлі-продажу та визнання права власності - залишити без руху.

Повідомити позивача про необхідність виправити зазначені недоліки позовної заяви .Надати позивачу строк для усунення вищезазначених недоліків терміном до 16.07.2021 р.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду В.І.Бедьо