Справа № 760/8998/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 липня 2021 року м. Київ

Солом`янський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді Українця В.В.

при секретарі Степановій Н.І.

розглянувши клопотання відповідача Державного підприємства «Український інститут інтелектуальної власності» про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням сторін у цивільній справі за позовом Общєства с огранічєнной отвєтствєнностью «Етуаль-Фарма» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , Державного підприємства «Український інститут інтелектуальної власності» про визнання недійсним патенту, зобов`язання вчинити дії,

в с т а н о в и в:

12 квітня 2021 року ООО «Етуаль-Фарма» звернулось в суд з зазначеним позовом до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ДП «Український інститут інтелектуальної власності» про визнання недійсним патенту, зобов`язання вчинити дії.

Ухвалою Солом`янського районного суду м. Києва від 23 квітня 2021 року відкрито спрощене позовне провадження в цивільній справі за позовом ООО «Етуаль-Фарма» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ДП «Український інститут інтелектуальної власності» про визнання недійсним патенту, зобов`язання вчинити дії.

Відповідно до ч. 5 ст. 279 ЦПК України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше.

Стороною відповідача - ДП «Український інститут інтелектуальної власності» до суду подане клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін.

Дослідивши матеріали справи вбачається наступне.

Частиною 6 ст. 279 визначено, що суд може відмовити в задоволенні клопотання сторони про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням сторін за одночасного існування таких умов:

1) предметом позову є стягнення грошової суми, розмір якої не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб;

2) характер спірних правовідносин та предмет доказування у справі не вимагають проведення судового засідання з повідомленням сторін для повного та всебічного встановлення обставин справи.

Позивач звернувся в суд з позовом до відповідачів про визнання недійсним патенту, зобов`язання вчинити дії.

У клопотанні сторони відповідача про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін зазначено, що така категорія справи не може бути розглянута в письмовому провадженні без виклику сторін, а характер спірних правовідносин та предмет доказування в справі є значно складними і вимагають проведення судового засідання з метою надали не лише письмовий відзив, але й усні пояснення. Розгляд справи без виклику учасників призведе до порушення принципів змагальності та рівності.

Суд вважає, що наведені стороною відповідача обставини не є обґрунтованими та не свідчать про необхідність розгляду справи лише з викликом сторін, оскільки у клопотанні не наведено будь-яких доводів, що унеможливлюють розгляд зазначеної цивільної справи в іншому процесуальному порядку.

Предметом позову не є стягнення грошової суми, розмір якої не перевищує сто розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, а характер спірних правовідносин та предмет доказування у справі не вимагають проведення судового засідання з повідомленням сторін для повного та всебічного встановлення обставин справи.

Сторони не позбавлені можливості надавати суду свої письмові докази та письмово викладати свої пояснення з приводу доказів та предмету спору, що виник між сторонами.

З огляду на наведене, в задоволенні клопотання слід відмовити.

Керуючись статтями 274-279 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

Відмовити в задоволенні клопотання Державного підприємства «Український інститут інтелектуальної власності» про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням сторін у цивільній справі за позовом Общєства с огранічєнной отвєтствєнностью «Етуаль-Фарма» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , Державного підприємства «Український інститут інтелектуальної власності» про визнання недійсним патенту, зобов`язання вчинити дії.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: