Справа №297/1197/21
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 липня 2021 року м. Берегове

Берегівський районний суд Закарпатської області в складі: головуючого судді Фейіра О. О., при секретарі судового засідання Федоранич Н.М., розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за первісним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів, та зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа без самостійних вимог щодо предмета позову на стороні позивача: орган опіки та піклування Берегівської міської ради, про визначення способу участі батька у вихованні дітей та спілкуванні з ними,

встановив:

ОСОБА_1 звернулася в Берегівський районний суд Закарпатської області із позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, зареєстрованого 24 червня 2014 року у виконавчому комітеті Бенянської сільської ради Берегівського району Закарпатської області, актовий запис №03, та стягнення аліментів на утримання сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та доньки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в розмірі 1/3 частки всіх видів його заробітку (доходу) щомісяця, але не менше 50% відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, до досягнення дітьми повноліття.

Разом з тим, до початку розгляду справи по суті, через канцелярію суду надійшов зустрічний позов відповідача ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа без самостійних вимог щодо предмета позову на стороні позивача: орган опіки та піклування Берегівської міської ради, про визначення способу участі батька у вихованні дітей та спілкуванні з ними (а.с. 15-20).

Первісний позов позивачкою ОСОБА_1 мотивовано тим, що спільне сімейне життя з чоловіком не склалося, вони мають різні характери та погляди на життя, неспроможні знайти компроміс. Чоловік зловживає алкогольними напоями, через що між ними виникають сварки. З січня 2021 року вони проживають окремо. Примиритися із чоловіком не бажає. Крім того, за час шлюбу в них народилося двоє дітей - син ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та донька ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2. Діти приживають разом із нею, а відповідач кошти на їх утримання надає нерегулярно, а тому, на утримання дітей бажає стягувати аліменти. Просить суд шлюб, укладений між нею та відповідачем розірвати, та після розірвання шлюбу залишити їй прізвище, обране нею при укладенні шлюбу " ОСОБА_1 ", а також просить стягувати з ОСОБА_2 в її користь аліменти на утримання сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та доньки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2, в розмірі 1/3 частки всіх видів його заробітку (доходу) щомісяця, але не менше 50% відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, до досягнення дітьми повноліття.

Зустрічний позов позивачем за зустрічним позовом ОСОБА_2 мотивовано тим, що починаючи з січня 2021 року вони з дружиною ОСОБА_1 проживають окремо. Їх малолітні діти, син ОСОБА_3 та доньки ОСОБА_4 проживають з останньою. Будучи батьком останніх, він має рівні права та обов`язки щодо дітей, в тому числі і на особисте виховання своїх дітей та побачення з ними. Зважаючи на це, бажає брати участь у вихованні дітей, приділяти увагу їх фізичному, інтелектуальному, моральному, культурному та духовному розвитку. Жодних обставин, які б давали підстави вважати, що його спілкування із дітьми спричинить їм шкоду, не існує. Разом з тим, він позбавлений можливості в повній мірі реалізувати свої батьківські права на спілкування з дітьми, які проживають разом з ОСОБА_1 , оскільки остання не завжди виявляє бажання та не погоджується надавати йому достатньо часу для побачень з дітьми. Відсутністю між ними повної домовленості щодо його участі у вихованні дітей, порушує його права як батька, та порушує права та суперечить інтересам дітей. А тому, просить суд визначити йому спосіб участі у вихованні дітей, сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та доньки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та особистому спілкуванні з ними, шляхом встановлення графіку зустрічей (побачень), спільного відпочинку та відвідувань дітьми місця його проживання, наступним чином: щотижня у п`ятницю з 15:00 год. по 20:00 год. та суботу з 10:00 до 20:00 год., відвідування дітьми місця його проживання без присутності матері дітей чи інших її родичів, та без обмеження місця прогулянок, з можливістю відвідування його родичів, з врахуванням графіків відвідування дітьми школи, гуртків, секцій та інших додаткових занять; кожні шкільні канікули в літній та зимній періоди не менше 10 днів для спільного відпочинку, оздоровлення та туристичних поїздок, та відвідування ним дітей у дні їх народження, а сме 28 листопада та 08 вересня кожного року, попередньо погодивши точний час та місце відвідування з матір`ю дітей ОСОБА_1 ..

Позивачка за первісним та відповідачка за зустрічним позовом ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилася, однак подала до суду заяву, згідно якої просить цивільну справу розглянути без її участі, позовні вимоги первісного позову підтримує повністю, та просить такі задоволити. Ознайомившись із позовними вимогами зустрічного позову про визначення способу участі батька у вихованні дітей та спілкуванні з ними, такі визнає в повному обсязі (а.с. 30).

Відповідач за первісним позовом та позивач за зустрічним позовом ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився, однак подав до суду заяву, згідно якої просить справу розглянути без його участі (а.с. 31).

Представник третьої особи за зустрічним позовом - органу опіки та піклування Берегівської міської ради в судове засідання не з`явився, про причини своєї неявки не повідомив.

Дослідивши матеріали справи, з`ясувавши повно і всебічно обставини справи, оцінивши докази на ствердження цих обставин в їх сукупності, суд приходить до наступного.

Згідно ст. 24 СК України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

Сторони зареєстрували шлюб 24 червня 2014 року у виконавчому комітеті Бенянської сільської ради Берегівського району Закарпатської області, актовий запис №03, що стверджується свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_1 від 24 червня 2014 року (а.с. 2)

Як встановлено з матеріалів справи, спільне сімейне життя у сторін не склалося, на даний час вони проживають окремо, шлюбні відносини не підтримують і їх шлюб існує тільки формально.

Позивач за первісним позовом ОСОБА_1 згідно позовної заяви, стверджує, що примирення з чоловіком є не можливим.

Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

За таких обставин, суд вважає шлюб між сторонами розірвати, оскільки, як встановлено з матеріалів справи, подальше збереження шлюбу суперечить інтересам сторін.

Крім того, згідно ст. 113 СК України, особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку із реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.

За таких обставин, враховуючи, що відповідно до ст. 113 СК України, позивач має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися прізвищем обраним при укладенні шлюбу, суд вважає залишити позивачці за первісним позовом ОСОБА_1 прізвище обране нею при укладенні шлюбу " ОСОБА_1 ".

Крім того, як встановлено з матеріалів справи, сторони мають малолітніх дітей, сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що стверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 від 22 квітня 2021 року (а.с. 4), та доньку ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що стверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_3 від 22 квітня 2021 року (а.с. 5)

Як стверджує позивачка за первісним позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , будучи батьком малолітніх дітей ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , матеріальну допомогу на їх утримання надає неругулярно.

Згідно ст. 180 СК України, батьки зобов`язані утримувати дітей до досягнення ними повноліття.

Відповідно до ч. 3 ст. 181 СК України, за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина.

Частиною 2 ст. 182 СК України визначено, що розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Згідно ч. 1 ст. 183 СК України, частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом.

Разом з тим, визначаючи розмір аліментів, що слід стягувати з ОСОБА_2 в користь ОСОБА_1 на утримання їх малолітніх дітей, суд враховує також те, що утримувати неповнолітніх дітей є рівною мірою обов`язком як батька, так і матері дитини.

Враховуючи вищевикладене, те, що відповідно до положень ст. 180 СК України, батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття, те що відповідач за первісним позовом ОСОБА_2 є працездатним, що обов`язок утримувати дітей є рівною мірою обов`язком як матері, так і батька дитини, суд вважає за необхідне стягувати з ОСОБА_2 в користь ОСОБА_1 аліменти на утримання їх малолітніх дітей, сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та доньки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в розмірі 1/3 частки від його заробітку (доходу) щомісяця, однак не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку і до досягнення дітьми повноліття.

На підставі п. 1 ч. 1 ст. 430 ЦПК України, суд вважає допустити негайне виконання рішення суду в частині стягнення аліментів в межах суми платежу за один місяць.

Разом з тим, приймаючи до уваги, що позивач за первісним позовом ОСОБА_1 при пред`явленні позову була звільнена від сплати судового збору щодо позовної вимоги про стягнення аліментів, на підставі п. 3 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір», на виконання вимог ст. 141 ЦПК України, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача за первісним позовом ОСОБА_2 в користь держави судовий збір в розмірі 908,00 гривень.

Крім того, відповідач за первісним позовом ОСОБА_2 звернувся в Берегівський районний суд Закарпатської області із зустрічним позовом до ОСОБА_1 , третя особа без самостійних вимог щодо предмета позову на стороні позивача: орган опіки та піклування Берегівської міської ради, про визначення способу участі батька у вихованні дітей та спілкуванні з ними (а.с. 15-23).

За ч. 1 ст. 3 Конвенції про права дитини, ратифікованої Постановою Верховної Ради Української РСР від 27 лютого 1991 року № 789-XII, в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питанням соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється як найкращому забезпеченню інтересів дитини.

Відповідно до ст. ст. 18, 27 Конвенції про права дитини, держави-учасниці докладають всіх можливих зусиль до того, щоб забезпечити визнання принципу загальної та однакової відповідальності обох батьків за виховання і розвиток дитини. Батьки або у відповідних випадках законні опікуни несуть основну відповідальність за виховання і розвиток дитини. Найкращі інтереси дитини є предметом їх основного піклування.

Держави-учасниці визнають право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини.

У п.1 ст.9 Конвенції передбачено, що держави-учасниці забезпечують те, щоб дитина не розлучалася з батьками всупереч їх бажанню, за винятком випадків, коли компетентні органи згідно з судовим рішенням, визначають відповідно до застосовуваного закону і процедур, що таке розлучення необхідне в якнайкращих інтересах дитини. Таке визначення може бути необхідним у тому чи іншому випадку, наприклад, коли батьки жорстоко поводяться з дитиною або не піклуються про неї, або коли батьки проживають роздільно і необхідно прийняти рішення щодо місця проживання дитини.

Дотримуючись рівноваги між інтересами дитини та рівними правами батьків щодо спілкування з дитиною, особлива увага має бути приділена найважливішим інтересам дитини, які за своєю природою та важливістю мають переважати над інтересами батьків (Рішення Європейського суду з прав людини від 07.12.2006 року року по справі «Хант проти України»).

Відповідно до ч. 8 ст.7 СК України, регулювання сімейних відносин має здійснюватися з максимально можливим урахуванням інтересів дитини.

Статтею 141 СК України передбачено, що мати, батько мають рівні права та обов`язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою. Розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов`язків щодо дитини, крім випадку, передбаченого ч. 5 статті 157 цього Кодексу.

Як стверджує позивач за зустрічним позовом ОСОБА_2 , після припинення спільного сімейного проживання з ОСОБА_1 , він позбавлений можливості в повній мірі реалізувати свої батьківські права на спілкування з дітьми ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , які проживають разом з матір`ю ОСОБА_1 , оскільки остання не завжди виявляє бажання та не погоджується надавати йому достатньо часу для побачень з дітьми. Відсутність між ними певної домовленості щодо його участі у вихованні дітей, порушує його права як батька, та порушує права та суперечить інтересам дітей.

Відповідно до ст. 153 СК України, мати, батько та дитина мають право на безперешкодне спілкування між собою, крім випадків, коли таке право обмежене законом.

Частиною 3 ст. 157 СК України встановлено, що той із батьків, з ким проживає дитина, не має права перешкоджати тому з батьків, хто проживає окремо, спілкуватися з дитиною та брати участь у її вихованні, якщо таке спілкування не перешкоджає нормальному розвиткові дитини.

Так, відповідно до ч. 1, ч. 2 ст. 159 СК України, якщо той із батьків, з ким проживає дитина, чинить перешкоди тому з батьків, хто проживає окремо, у спілкуванні з дитиною та у її вихованні, зокрема якщо він ухиляється від виконання рішення органу опіки та піклування, другий із батьків має право звернутися до суду з позовом про усунення цих перешкод. Суд визначає способи участі одного з батьків у вихованні дитини (періодичні чи систематичні побачення, можливість спільного відпочинку, відвідування дитиною місця його проживання тощо), місце та час їхнього спілкування.

Відповідно до ч. 3 ст. 11 ЗУ «Про охорону дитинства», батько і мати мають рівні права та обов`язки щодо своїх дітей. Предметом основної турботи та основним обов`язком батьків є забезпечення інтересів своєї дитини.

Згідно ч. 1 ст. 15 ЗУ «Про охорону дитинства», дитина, яка проживає окремо від батьків або одного з них, має право на підтримання з ними регулярних особистих стосунків і прямих контактів.

При вирішенні даного спору суд враховує те, що спілкування дитини з батьками є неодмінним елементом належного розвитку дитини, джерелом її повноцінного виховання.

Разом з тим, суд враховує, що відповідачка за зустрічним позовом ОСОБА_1 згідно заяви від 23 червня 2021 року, позовні вимоги позивача за зустрічним позовом ОСОБА_2 , визнає в повному обсязі (а.с. 30).

Враховуючи вищевикладене, те, що батько дитини має право на безперешкодне, особисте спілкування з дітьми, той із батьків, з яким проживає дитина, не має права перешкоджати тому з батьків, хто проживає окремо спілкуватися з дитиною та брати участь у її вихованні, суд вважає позовні вимоги позивача за зустрічним позовом ОСОБА_2 задоволити.

Керуючись ст. ст. 24, ч. 3 ст. 105, 112, 113, 141, 150, 153, 157, 159, 181-183 СК України, ст. ст. 141, 263-265, 354, 355, 430 ЦПК України,

рішив:

Первісниий позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів - задоволити.

Шлюб між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , мешканкою АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_4 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , мешканцем АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_5 , зареєстрований 24 червня 2014 року у виконавчому комітеті Бенянської сільської ради Берегівського району Закарпатської області, актовий запис №03 - розірвати.

Залишити позивачці ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , прізвище обране нею при укладенні шлюбу - « ОСОБА_1 ».

Стягувати з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , мешканця АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_5 в користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , мешканки АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_4 аліменти на утримання малолітніх дітей - сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та доньки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в розмірі 1/3 частки від його заробітку (доходу) щомісяця, однак не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи із 21 травня 2021 року і до досягнення дітьми повноліття.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , мешканця АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_5 в користь держави 908 (дев`ятсот вісім) грн. судового збору.

Зустрічний позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа без самостійних вимог щодо предмета позову на стороні позивача: орган опіки та піклування Берегівської міської ради, про визначення способу участі батька у вихованні дітей та спілкуванні з ними - задоволити.

Визначити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , мешканцю АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_5 спосіб участі у вихованні дітей - сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та доньки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2, та особистому спілкуванні з ними, шляхом встановлення графіку зустрічей (побачень), спільного відпочинку та відвідувань дітьми місця його проживання, наступним чином:

- щотижня у п`ятницю з 15:00 год. по 20:00 год. та суботу з 10:00 до 20:00 год., відвідування дітьми місця його проживання без присутності матері дітей чи інших її родичів, та без обмеження місця прогулянок, з можливістю відвідування його родичів, з врахуванням графіків відвідування дітьми школи, гуртків, секцій та інших додаткових занять;

- кожні шкільні канікули в літній та зимній періоди не менше 10 (десяти) днів для спільного відпочинку, оздоровлення та туристичних поїздок;

- відвідування ним дітей у дні їх народження, а саме 28 листопада та 08 вересня кожного року, попередньо погодивши точний час та місце відвідування з матір`ю дітей ОСОБА_1 .

Рішення про стягнення аліментів у межах платежу за один місяць підлягає негайному виконанню.

Апеляційну скаргу на рішення суду може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Закарпатського апеляційного суду. Учасник справи, якому повне рішення не були вручені у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Суддя Фейір О. О.