Справа № 712/6754/20
Провадження № 2/712/401/21
У Х В А Л А

5 липня 2021 року Соснівський районний суд м. Черкас у складі:

головуючого судді - Пересунька Я.В.,

при секретарі - Дядюрі І.С.

розглянувши у підготовчому засіданні клопотання представника позивача адвоката Гарбазея Д.О. про заміну відповідача та залучення співвідповідача у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Черкаської міської ради про визнання права власності за набувальною давністю,

в с т а н о в и в:

У липні 2020 року адвокат Гарбазей Д.О., який діє в інтересах позивача ОСОБА_1 , звернувся до суду з указаним позовом, в якому просить визнати за ОСОБА_1 право власності за набувальною давністю на 1/6 частину квартири за адресою: АДРЕСА_1 , що на праві приватної власності належить ОСОБА_2 ..

Ухвалою Соснівського районного суду м. Черкас від 3 серпня 2020 року відкрито провадження у справі та вирішено здійснювати її розгляд за правилами загального позовного провадження.

До початку розгляду справи по суті, а саме 5 липня 2021 року представник позивача адвокат Гарбазей Д.О. заявив клопотання та надав відповідну заяву, в якій просить замінити відповідача Черкаську міську раду на належного відповідача ОСОБА_3 , яка є спадкоємцем після смерті ОСОБА_2 , та залучити до участі в справі в якості співвідповідача ОСОБА_4 , яка має право на прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2 .

У судовому засіданні представник позивача клопотання підтримав.

У судове засідання 5 липня 2021 року відповідач свого представника не направив, до суду від представника відповідача ОСОБА_5 надійшло клопотання про розгляд справи за відсутності представника відповідача; при вирішенні справи покладаються на розсуд суду.

Згідно ч.1 ст. 51 ЦПК України суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання залучити до участі у ній співвідповідача.

Відповідно до ч. 2 ст. 51 ЦПК України якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання за клопотанням позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі.

З огляду на викладене, клопотання представника позивача адвоката Гарбазея Д.О. про заміну відповідача та залучення співвідповідача підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 51 ЦПК України,

у х в а л и в:

Замінити первісного відповідача Черкаську міську раду на належного відповідача ОСОБА_3 (РНОКПП: НОМЕР_1 , остання відома адреса проживання: АДРЕСА_2 ).

Залучити ОСОБА_4 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_3 ) до участі у справі в якості співвідповідача.

Вважати, що в провадженні суду перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про визнання права власності за набувальною давністю.

Зобов`язати ОСОБА_1 подати до суду уточнену редакцію позовної заяви, а також копії уточненої редакції позовної заяви з додатками для направлення їх новим відповідачам.

Встановити ОСОБА_3 , ОСОБА_4 строк для подання відзиву на позов протягом 15 календарних днів із дня отримання копії цієї ухвали та копії позовної заяви ОСОБА_1 , але не пізніше 2 серпня 2021 року, який повинен відповідати положенням ст. 178 ЦПК України.

Повідомити сторони про те, що наступне підготовче засідання у справі призначено на 14 год. 10 хв. 9 серпня 2021 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Я.В. Пересунько