Провадження № 2/331/806/2021
Справа № 331/495/21
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(про виправлення описки у судовому рішенні)

05 липня 2021 року місто Запоріжжя

Жовтневий районний суд міста Запоріжжя в складі :

головуючого судді - Скользнєвої Н.Г.,

за участю секретаря - Постарнак М.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Запоріжжі справу за позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія управління активами», треті особи - ОСОБА_2 , приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу, Оніщенко Дмитро Степанович, приватний виконавець виконавчого округу міста Києва, про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Жовтневого районного суду м. Запоріжжя на розгляді перебувала цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ТОВ «Фінансова компанія управління активами», треті особи - приватний нотаріус КМНО Гуревічов О.М., приватний виконавець виконавчого округу міста Києва Оніщенко Д.С. про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню.

Рішенням Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 07 червня 2021 року позов задоволено, визнано таким, що не підлягає виконанню виконавчий напис № 4278 від 24 січня 2020 року, вчинений ОСОБА_2 , приватним нотаріусом КМНО про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Фінансова компанія управління активами», заборгованості за період з 08.02.2018 року по 23.01.2020 року у розмірі 52 759,63 грн., відповідно до кредитного договору від 17.10.2012 року. Стягнуто з ТОВ «Фінансова компанія управління активами» на користь ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 908,00 грн.

Додатковим рішенням Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 18 червня 2021 року доповнено рішення Жовтневого районного суду міста Запоріжжя від 07 червня 2021 року. Стягнуто з ТОВ «Фінансова компанія управління активами» на користь ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 454,00 грн. та витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 3 500,00 грн.

При виконанні рішення встановлено, що згідно мотивувальної частини додаткового рішення суд вирішив, що підлягають стягненню витрати на професійну правничу допомогу в розмірі 1 025,00 грн., замість 3 500,00 грн.

Вказана технічна описка при вищенаведених обставинах підлягає виправленню на підставі ст. 269 ЦПК України .

Керуючись ст. 269 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Виправити технічну описку, допущену в додатковому рішенні від 18 червня 2021 року по справі № 331/495/21 за позовною заявою ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія управління активами», треті особи - ОСОБА_2 , приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу, Оніщенко Дмитро Степанович, приватний виконавець виконавчого округу міста Києва, про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню.

Зазначити в 2-му абзаці резолютивної частини додаткового рішення суму витрат на професійну правничу допомогу, яка підлягає стягненню з товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія управління активами» на користь ОСОБА_1 в розмірі 1 025,00 грн.

Повний текст ухвали складено 05 липня 2021 року.

У відповідності до ч. 4 ст. 269 ЦПК України копію ухвали про внесення виправлень до рішення суду невідкладно надіслати всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Запорізького апеляційного суду в 15-денний строк з дня складання ухвали суду.

У відповідності до п.п. 15.5) п.п.15 п. 1 Розділу ХІІІ Перехідних Положень ЦПК України в новій редакції, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.

Суддя: Н.Г. Скользнєва