Справа № 127/9887/21
У Х В А Л А

05 липня 2021 р.м.Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі головуючого судді Медяної Ю.В.,

за участю секретаря Подоляк М.В.,

позивача ОСОБА_1 та її представника адвоката Чернілевської Р.В.,

представника відповідача ОСОБА_2 адвоката Молявчика О.В.,

провівше відкрите підготовче засідання у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення порядку користування квартирою,

в с т а н о в и в:

В провадженні суду знаходиться зазначена вище цивільна справа.

В підготовчому засіданні представником позивача ОСОБА_1 адвокатом Чернілевською Р.В. заявлено клопотання про призначення судової будівельно-технічної експертизи, проведення якої доручити експертам ТОВ «Подільський центр судових експертиз» (м. Вінниця, вул. М. Оводова, 24/1), перед якими запропонувала поставити запитання: чи можливо здійснити поділ в натурі житлової квартири по АДРЕСА_1 між її співвласниками відповідно до розміру часток; які варіанти встановлення порядку користування житловою квартирою по АДРЕСА_1 між її співвласниками.

Крім того, з метою забезпечення можливості проведення експертизи, просила витребувати у КП «ВМБТІ» матеріали Технічної інвентаризації по житловій квартирі, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

Заява мотивована тим, що для визначення варіантів встановлення порядку користування житловою квартирою між позивачем та відповідачем необхідні спеціальні знання.

виникненням спору з приводу порядку користування зазначеною квартирою, позивач бажає для з`ясування обставин по справі дане питання вирішити за участі спеціаліста у даній галузі.

Представник позивача просила витрати по проведенню експертизи покласти на позивача.

Позивач ОСОБА_1 підтримала клопотання свого представника щодо призначення експертизи.

Представник відповідача ОСОБА_2 адвокат Молявчик О.В. висловив свою думку щодо недоцільності проведення зазначеної експертизи.

Заслухавши заявлене клопотання, беручи до уваги, що для з`ясування обставин, що мають значення для справи необхідні спеціальні знання, без яких встановити обставини неможливо, суд дійшов висновку про призначення судової будівельно-технічної експертизи, виконання якої доручити експертам ТОВ «Подільський центр судових експертиз» (м. Вінниця, вул. М. Оводова, 24/1).

Оскільки для проведення судової будівельно-технічної експертизи потрібний значний проміжок часу, на час проведення експертизи провадження у справі слід зупинити.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 103, 104, 252 ЦПК України, суд,

у х в а л и в:

Призначити у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення порядку користування квартирою судову будівельно-технічну експертизу, виконання якої доручити експертам ТОВ «Подільський центр судових експертиз» (м. Вінниця, вул. М. Оводова, 24/1), яких попередити про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.

Перед експертами поставити запитання: чи можливо здійснити поділ в натурі житлової квартири по АДРЕСА_1 між її співвласниками відповідно до розміру часток; які варіанти встановлення порядку користування житловою квартирою по АДРЕСА_1 між її співвласниками.

Витребувати у КП «ВМБТІ» матеріали Технічної інвентаризації по житловій квартирі, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

Витрати по проведенню експертизи покласти на позивача ОСОБА_1 .

Провадження у справі зупинити до отримання висновку експертизи.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Вінницького апеляційного суду або через Вінницький міський суд Вінницької області протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя: