Справа № 2-224/11
Провадження № 6/309/15/21
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 лютого 2021 року м. Хуст

Хустський районний суд

Закарпатської області

в складі головуючого-судді: Сідей Я.Я.

за участю секретаря судового засідання Орос Г.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Хуст заяву АТ «Державний ощадний банк України» в особі філії - Закарпатського обласного управління АТ «Державний ощадний банк України» про видачу дублікату виконавчого документу, -

В С Т А Н О В И В:

Представник АТ «Ощадбанк» Василенко А.В. звернувся в Хустський районний суд із заявою про видачу дублікату виконавчого документу.

Заява вмотивована тим, що 01.03.2011 р. Хустським районним судом було винесено рішення по справі №2-224/2011 про стягнення з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь АТ «Державний ощадний банк України» в особі філії - Закарпатського обласного управління АТ «Державний ощадний банк України» суму заборгованості за кредитним договором у розмірі 12914,72 грн. 18.05.2011 р. стягувачу видано виконавчий лист на боржника ОСОБА_2 . Постановою про закінчення виконавчого провадження №35346766 від 29.03.2013 р. вказане провадження закрито з причин реєстрації ОСОБА_1 за адресою АДРЕСА_1 , а виконавчий лист направлено за належністю до іншого відділу державної виконавчої служби на підставі п.10 ч.1 ст.49 ЗУ «Про виконавче провадження». Через відсутність будь-якої інформації по виконавчому провадженню з примусового виконання виконавчого листа на адресу Бершадського РВ ДВС ПЗМУ МЮ надіслано заяву від 23.12.2020 р. про надання інформації про хід виконавчого провадження. Згідно відповіді від 25.01.2021 р. виконавчий лист №2-224/2011, виданий 18.05.2011 р. Хустським районним судом до Бершадського РВ ДВС не надходив. Отже, оригінал виконавчого листа №2-224/2011, виданий 18.05.2011 втрачено, що позбавляє стягувача можливості стягнути заборгованість в примусовому порядку. Рішення суду фактично не виконано, а стягнути суму заборгованості за кредитним договором в примусовому порядку стягувач позбавлений з причин втрати виконавчого листа та пропущення строку для пред`явлення його до виконання. Просить суд видати дублікат виконавчого листа по справі №2-224/11, виданого Хустським районним судом 18.05.2011 р. на ім`я ОСОБА_1 , ОСОБА_2 ; визнати поважною причину пропуску строку для пред`явлення до виконання виконавчого документу та поновити строк для пред`явлення його до виконання.

Представник заявника, боржники ОСОБА_1 , ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилися. Причини неявки суду невідомі. На підставі ст. 433 ч. 3 ЦПК України неявка сторін не є перешкодою для вирішення питання про видачу дублікату виконавчого листа.

Дослідивши подані докази, суд вважає, що заява підлягає до задоволення виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 433 ЦПК України у разі пропуску строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Згідно п.17.4 перехідних положень ЦПК України у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання.

Враховуючи те, що виконавчий документ згідно пояснень представника заявника був втрачений під час його пересилки, суд вважає, що дані причини на переконання суду є поважними, а тому пропущений строк для пред`явлення виконавчого документу до виконання підлягає поновленню.

Керуючись ст.ст. 260, 353. 433 , п.17.4. перехідних положень ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Заяву представника АТ «Державний ощадний банк України» в особі філії - Закарпатського обласного управління АТ «Державний ощадний банк України» Василенко А.В. - задоволити.

Поновити АТ «Державний ощадний банк України» в особі філії - Закарпатського обласного управління АТ «Державний ощадний банк України» пропущений строк для пред`явлення виконавчого документу №2-224/11 від 18.05.2011 року, виданого Хустським районний судом у цивільній справі за позовом ВАТ «Державний ощадний банк України» в особі ТВБВ №10006/0114 філії Закарпатське ОУ ВАТ «Ощадбанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором кредиту.

Видати АТ «Державний ощадний банк України» в особі філії - Закарпатського обласного управління АТ «Державний ощадний банк України» виконавчий документ у цивільній справі за позовом ВАТ «Державний ощадний банк України» в особі ТВБВ №10006/0114 філії Закарпатське ОУ ВАТ «Ощадбанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором кредиту у розмірі 12 914,72 гривень та судові витрати.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційної скарги не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала суду, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Закарпатського апеляційного суду через Хустський районний суд Закарпатської області.

Суддя Хустського

районного суду: Сідей Я.Я.