провадження №: 2/752/184/21
У Х В А Л А

15.06.2021 року Голосіївський районний суд м. Києва

у складі:

головуючого по справі судді - Мазура Ю.Ю.

секретаря - Воробйова І.О.,

за участю сторін:

представника відповідача - 1 - Остащенко О.М.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві клопотання представника відповідача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про витребування доказів у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи» до ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог: Служба у справах дітей та сім?ї Голосіївської районної в місті Києві державної адміністрації, про звернення стягнення на предмет іпотеки та виселення з житлового приміщення, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Голосіївського районного суду перебуває цивільна справа № 752/12797/15-ц за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи» до ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог: Служба у справах дітей та сім?ї Голосіївської районної в місті Києві державної адміністрації, про звернення стягнення на предмет іпотеки та виселення з житлового приміщення.

Ухвалою судді Голосіївського районного суду м. Києва від 19.10.2020 відведено суддю Плахотнюк К.Г. від подальшого розгляду справи № 752/12797/15-ц.

Згідно протоколу повторного автоматичного розподілу судової справи між суддями від 23.10.2020 року зазначена справа надійшла в провадження судді Мазура Ю.Ю.

Ухвалою Голосіївського районного суду м. Києва від 26.10.2020 року прийнято до розгляду цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи» до ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог: Служба у справах дітей та сім?ї Голосіївської районної в місті Києві державної адміністрації, про звернення стягнення на предмет іпотеки та виселення з житлового приміщення та призначено підготовче судове засідання.

Представник відповідача - 1 - ОСОБА_1 - ОСОБА_2 , в судовому засіданні просила витребувати для огляду в судовому засіданні від Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи» оригінал Кредитного договору №2706/0908/71-579 від 16.09.2008 року, що укладений між АТ «Сведбанк» та ОСОБА_1 ; заяви про видачу готівки, що підтверджує видачу кредиту за Кредитним договором №2706/0908/71-579 від 16.09.2008 року; виписки по рахункам на яких обліковувалась заборгованість по кредиту, процентах та штрафних санкціях за Кредитним договором №2706/0908/71-579 від 16.09.2008 року; розрахунок заборгованості за Кредитним договором №2706/0908/71-579 від 16.09.2008 року по кредиту, процентам за користування кредитом та пенею з відображенням застосованої ставки, способу та періоду нарахування платежів; договір про передачу прав за іпотечним договором від 28.11.2012 року, що стосується передачі права вимоги за Іпотечним договором №2706/0908/71-579-Z-1 від 16.09.2008 року, що укладений між ПАТ «Сведбанк» та ТОВ ФК «Вектор Плюс». Витребувати для огляду в судовому засіданні від Товариства з обмеженою відповідальністю «ФК «Вектор плюс» виписки по рахункам на яких обліковувалась заборгованість по кредиту, процентах та штрафних санкціях за Кредитним договором №2706/0908/71-579 від 16.09.2008 року; договір про передачу прав за іпотечним договором від 28.11.2012 року, що стосується передачі права вимоги за Іпотечним договором №2706/0908/71-579-Z-1 від 16.09.2008 року, що укладений між ПАТ «Сведбанк» та ТОВ ФК «Вектор Плюс». Подане клопотання обґрунтовує тим, що в матеріалах справи №752/12685/15-ц наявні дві копії кредитного договору, з одним і тим номером, датою та між тими ж самими сторонами, але з різним текстом п.10.11 Кредитного договору, а отже в двох однакових примірниках кредитного договору міститься різна інформація, яка має важливе значення для розгляду справи, та ставить під сумнів відповідність копії Кредитного договору. Разом з цим представник відповідача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 зазначила, що ухвалою Голосіївського районного суду м. Києва від 10.10.2016 року в даній справі вже було витребувано вищезазначені документи, однак такі документи так і не були надані до суду, а самостійно отримати вищевказані документи не вбачається можливим.

Представник позивача ТОВ «Кредитні ініціативи» - Гуйван І.В., в судове засідання не з?явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, на електронну адресу суду надіслав клопотання про розгляд справи за його відсутності.

Інші сторони в судове засідання не з?явились, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялись належним чином; своїх представників не направили, заяв чи клопотань про розгляд справи за їх відсутності до суду не надійшло.

Суд, вислухавши думку представника відповідача, дослідивши матеріали справи, вважає необхідним задовольнити клопотання, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що предметом розгляду вказаної справи є звернення стягнення на предмет іпотеки та виселення з житлового приміщення. Як зазначає представник відповідача, самостійно отримати вищевказані документи не вбачається можливим.

Відповідно до ч. 1 ст. 5 ЦПК України здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.

Згідно п. 4 ч. 5 ст. 12 ЦПК України суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість: сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим кодексом.

Відповідно до ч. 5 ст. 81 ЦПК України докази подаються сторонами та іншими учасниками справи.

Положеннями ч. 7 ст. 81 ЦПК України встановлено, що суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку про витребування оригіналів вищевказаних документів для огляду в судовому засіданні, оскільки вищевказані документи можуть мати доказове значення для правильного вирішення справи по суті.

Керуючись ст.ст. 259, 260 ЦПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника відповідача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про витребування доказів у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи» до ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог: Служба у справах дітей та сім?ї Голосіївської районної в місті Києві державної адміністрації, про звернення стягнення на предмет іпотеки та виселення з житлового приміщення - задовольнити.

Витребувати від Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи» (ідентифікаційний номер: 35326253; місцезнаходження: 04080, м. Київ, вул. Вікентія Хвойки, буд. 21) для огляду в судовому засіданні оригінали документів, а саме:

-Кредитного договору №2706/0908/71-579 від 16.09.2008 року, що укладений між АТ «Сведбанк» та ОСОБА_1 ;

- заяви на видачу готівки, що підтверджує видачу кредиту за Кредитним договором №2706/0908/71-579 від 16.09.2008 року;

- виписки по рахункам на яких обліковувалась заборгованість по кредиту, процентах та штрафних санкціях за Кредитним договором №2706/0908/71-579 від 16.09.2008 року;

- розрахунок заборгованості за Кредитним договором №2706/0908/71-579 від 16.09.2008 року по кредиту, процентам за користування кредитом та пенею з відображенням застосованої ставки, способу та періоду нарахування платежів;

-договір про передачу прав за іпотечним договором від 28.11.2012 року, що стосується передачі права вимоги за Іпотечним договором №2706/0908/71-579-Z-1 від 16.09.2008 року, що укладений між ПАТ «Сведбанк» та ТОВ ФК «Вектор Плюс».

Витребувати від Товариства з обмеженою відповідальністю «ФК «Вектор плюс» (ідентифікаційний номер: 38004195; місцезнаходження: 04073, м. Київ, проспект Степана Бандери, 28-а) для огляду в судовому засіданні оригінали документів, а саме:

- виписки по рахункам на яких обліковувалась заборгованість по кредиту, процентах та штрафних санкціях за Кредитним договором №2706/0908/71-579 від 16.09.2008 року;

- договір про передачу прав за іпотечним договором від 28.11.2012 року, що стосується передачі права вимоги за Іпотечним договором №2706/0908/71-579-Z-1 від 16.09.2008 року, що укладений між ПАТ «Сведбанк» та ТОВ ФК «Вектор Плюс».

Відкласти підготовче засідання цивільної справи на 28 вересня 2021 року о 15 год. 00 хв., що відбудеться в приміщенні Голосіївського районного суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Полковника Потєхіна, 3-А, кабінет 5.

Витребувані документи направити до Голосіївського районного суду м. Києва за адресою м. Київ, вул. Полковника Потєхіна, 14-А (суддя Мазур Ю.Ю.) в строк до 21 вересня 2021 року.

У разі неможливості надання вказаної інформації, повідомити суд про такі причини. Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http:// court.gov.ua/sud2601.

У відповідності до вимог ст. 353 ЦПК України ухвала оскарженню не підлягає, але заперечення на неї включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Ю.Ю. Мазур