05 липня 2021 року місто Київ
У Х В А Л А

Київський апеляційний суд у складі судді судової палати з розгляду цивільних справ: судді-доповідача - Вербової І.М., суддів: Головачова Я.В., Шахової О.В., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «ВКФ Фарби України» на рішення Шевченківського районного суду міста Києва від 20 лютого 2020 року, ухвалене під головуванням судді Притули Н. Г., у справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «ВКФ Фарби України» про стягнення пені за договором,

в с т а н о в и в :

У лютому 2018 року ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_1 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 звернулися до Солом`янського районного суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «ВКФ Фарби України» про захист прав споживачів та стягнення пені.

Ухвалою Солом`янського районного суду міста Києва від 06 лютого 2018 року (а.с. 29) матеріали вказаної позовної заяви передано до Шевченківського районного суду міста Києва.

Ухвалою Шевченківського районного суду міста Києва від 13 червня 2018 року (а.с. 31) позовні вимоги до Товариства з обмеженою відповідальністю «ВКФ Фарби України» про захист прав споживачів та стягнення пені, роз`єднано в самостійні провадження (по кожному позивачу).

Рішенням Шевченківського районного суду міста Києва від 20 лютого 2020 року (а.с. 67-70) позовні вимоги ОСОБА_1 , задоволено частково, стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «ВКФ Фарби України» на користь ОСОБА_1 пеню за договором №14/4/ШК від 01 лютого 2016 року в розмірі 1 184 135 грн. 16 коп.

Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «ВКФ Фарби України» в дохід держави судовий збір в розмірі 8 810 грн.

Не погоджуючись з вищевказаним рішенням суду, 17 червня 2021 року ТОВ «ВКФ Фарби України» подало апеляційну скаргу.

Ознайомившись з матеріалами справи та апеляційною скаргою, суд дійшов наступного.

Виходячи зі змісту ч. 2 ст.358 ЦПК України незалежно від поважності причин пропуску строку на апеляційне оскарження суд апеляційної інстанції відмовляє у відкритті апеляційного провадження у разі, якщо апеляційна скарга подана після спливу одного року з дня складення повного тексту судового рішення, крім випадків: подання апеляційної скарги особою, не повідомленою про розгляд справи або не залученою до участі в ній, якщо суд ухвалив рішення про її права, свободи, інтереси та (або) обов`язки; пропуску строку на апеляційне оскарження внаслідок виникнення обставин непереборної сили.

Так, ухвалою Шевченківського районного суду мста Києва від 10 липня 2018 року відкрито провадження по даній справі та призначено її до розгляду на 12 листопада 2018 року про що, було повідомлено, зокрема, ТОВ «ВКФ Фарби України», що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення (а.с. 13).

В подальшому, судові засідання неодноразово відкладалися, зокрема на 25 вересня 2019 року, 26 вересня 2019 року, 20 лютого 2020 року про що ТОВ «ВКФ Фарби України» було повідомлено належним чином, що підтверджується рекомендованими повідомленнями про вручення поштових відправлень (а.с. 46, 52, 63).

20 лютого 2020 року Шевченківським районним судом міста Києва ухвалено рішення по даній справі, повний текст якого виготовлено - 02 березня 2020 року.

Відповідно до даних супровідного листа від 02 березня 2020 року вищевказане рішення суду було надіслано учасникам справи, проте відомостей про отримання ними копій його повного тексту, матеріали справи не містять.

З апеляційною скаргою на зазначене рішення суду ТОВ «ВКФ Фарби України» звернулося лише 17 червня 2021 року, тобто після спливу одного року з дня складення повного тексту оскаржуваного рішення.

Отже, оскільки скаржник був належним чином повідомлений про розгляд даної справи, проте із даною апеляційною скаргою на рішення Шевченківського районного суду міста Києва від 20 лютого 2020 року звернувся після спливу одного року з дня складення його повного тексту, при цьому про наявність існування обставин непереборної сили, що призвели до пропуску строку на апеляційне оскарження, скаржником у апеляційній скарзі не зазначено, наявні підстави для відмови у відкритті апеляційного провадження.

Керуючись ст.358 ч.2 ЦПК України, Київський апеляційний суд,-

у х в а л и в :

У відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «ВКФ Фарби України» на рішення Шевченківського районного суду міста Києва від 20 лютого 2020 року, - відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, проте може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня її складення.

Повне судове рішення складене 05 липня 2021 року.

Суддя-доповідач: І.М. Вербова

Судді: Я.В. Головачов

О.В. Шахова