Справа №664/812/21
Провадження № 2-о/664/36/21
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 липня 2021 року Цюрупинський районний суд

Херсонської області

в складі: судді Бойко В.П.,

секретар судового засідання Степанова С.К.,

за участі заявника ОСОБА_1

представника зацікавленої особи Салій Л.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Олешки Херсонської області в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Головне управління ПФУ в Херсонській області, про встановлення належності правовстановлюючого документу, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документа і 01.04.2021 року було відкрито провадження. 01.07.2021 року до заяви подано уточнення заявлених вимог.

ОСОБА_1 обгрунтовує вимоги тим, що вона 11.03.2021 року звернулась для отримання пенсії за віком на пільгових умовах. Для підтвердження нею було надано трудову книжку НОМЕР_1 від 09.09.1980 року та надано інші документи для підтвердження стажу. Пенсійним фондом було зараховано 15 років 07 місяців 26 днів, але не зараховано періоди навчання в ХПТУ, оскільки зазначено про ОСОБА_3 , за поіменною книгою ім`я ОСОБА_3 виправлене на ОСОБА_1 без дотримання правил виправлення записів. Окрім того, в наказі про прийом на роботу вона значиться як ОСОБА_6 , а в архівній довідці вона вказана як ОСОБА_6 .(російською мовою). Вищевказані помилки не співпадають із реальними даними.

В судовому засіданні уточнені вимоги підтримує та просить встановити факт належності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , трудової книжки НОМЕР_1 , виданої 09.09.1980, із записами в ній 1,2,3,4 про періоди роботи з 14.07.1980 по 26.04.1984 в «Райпобуткомбінаті» м. Цюрупинськ та з 03.05.1984 по 19.01.1985 в колгоспі ім. Мічуріна Іванівського району Херсонської області. Також просить встановити факт належності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , атестату № НОМЕР_2 від 09.07.1980, виданого Херсонським професійно технічним училищем Херсонського обласного управління побутового обслуговування населення, наказу № 173 від 29.08.1979 року директора Херсонського ПТУ обласного управління побутового обслуговування населення про зарахування ОСОБА_1 до групи ЛП-5 - група шевців легкого жіночого плаття та пункту 4 наказу директора того ж училища № 150 від 09.07.1980 р., про видачу атестату встановленого зразка з присвоєнням 3 розряду, в яких моє ім`я записано « ОСОБА_3 » російською мовою. А також просить встановити факт належності ОСОБА_1 , архівних довідок від 03.12.2020 р. № 04-02/203 архівного відділу Іванівської районної державної адміністрації Херсонської області, архівної довідки від08.12.2020 № 04-02/253 комунальної установи «Трудовий архів» Іванівської селищної ради, архівної довідки від 08.12.2020 № 04-02/255 комунальної установи «Трудовий архів» Іванівської селищної ради та архівної довідки від 25.11.2020 № 04- 09/Б-256 архівного відділу Олешківської районної державної адміністрації Херсонської області.

Представник заінтересованої особи пояснила, що на підтвердження своєї позиції Пенсійного фонду надані відповідні документи, просить суд винести обгрунтоване рішення відповідно до законодавства.

Заслухавши пояснення учасників процесу, суд приходить до висновку, що заяву слід задовольнити з таких підстав.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 звернулась до ГУ ПФУ в Херсонській області для отримання пенсії. При визначенні розміру стажу їй не було зараховано три періоди. Зокрема, період навчання в ХПТУ, оскільки атестат №3193 від 09.07.1980 року виданий на ОСОБА_6 , в рахівній довідці від 23.12.2020 року №128/20-к ДНЗ зазначено, що ОСОБА_3 дійсно навчалась на денній формі в ПТУ-10, згідно даний поіменної книги ім`я " ОСОБА_3 " перекреслено та виправлено та "ОСОБА_1" без дотримання правил виправлення. Також, не зараховано період 14-07-1980 - 26.04.1984 в "Райпобуткомбінаті" м.Цюрупинськ - в наказі про прийняття на роботу №67к від 14.07.1980 року значиться як ОСОБА_3 , 1961 р.н., відповідно до архівної довідки від 25.11.2020 року №04-09/Б-256, що видана архівним відділом Олешківської РДА. Окрім того, не зараховано період 03.05.1984 - 19.01.1985 року в колгоспі ім.Мічуріна, оскільки в архівній довідці від 08.12.2020 року №04-02/253 за 1984 рік вона значиться як " ОСОБА_6 ." (російською мовою). Пенсійним фондом прийнято рішення про відмову у призначенні пенсії за віком за відсутності страхового стажу. Заявник вживала заходів виправити наявні помилки, але це не було можливим з причин ліквідації підприємств та організацій, які б мали повноваження виправити вказані неточності.

Судом було допитано свідків.

Свідок ОСОБА_9 суду показала, що вона та заявник разом навчались у Херсоні у швейному училищі, у 1979 році. Точний номер групи не пам`ятає, але спеціалізація була легке плаття. Знає заявника як ОСОБА_6 . Особу заявника підтверджує.

Свідок ОСОБА_10 суду показала, що вона та заявник разом працювали в колгоспі імені Мічуріна Іванівського району в електроцеху у 1984 році.

Свідок ОСОБА_11 суду показала, що заявник її однокласниця. Вони вчились разом в училище в 1979 -1980 роках на портного. Вона працювала в ательє в Цюрупинську одразу після училища. Вона дізналася, що її ім`я " ОСОБА_1 " коли їй видавали документи.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Відповідно до листа ВСУ «Про судову практику у справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення у відповідності з п.6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суди розглядають справи про встановлення фактів належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по-батькові, місце і час народження якої, що визначені в документі не збігаються з ім`ям по-батькові, прізвищам, місцем і часом народження цієї особи, визначеним у свідоцтві про народження або паспорті.

Відповідно до Постанови Пленуму ВСУ «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» при розгляді справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаними у свідоцтві про народження або в паспорті, у тому числі, факту належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки у прізвищі, імені, по батькові або замість імені чи по батькові зазначені ініціали суд повинен запропонувати заявникові подати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому і що організація, яка видала документ, не має можливості внести до нього відповідні виправлення.

Таким чином, суд приходить до висновку, що заявник довела належність їй вищевказаних документів, не дивлячись на наявність в них помилок в її анкетних даних. Вищевказане також доводиться показами свідків. Окрім того, вбачається, що заявник не може внести виправлення у позасудовому порядку, оскільки організації, що допустили неправильне написання, давно ліквідовані. Інших способів встановити дані факті, окрім як у судовому порядну - немає.

За цих обставин, заяву слід задовольнити.

На підставі ст. 315 ЦПК України, керуючись ст.ст. 12, 13, 95, 211, 247, 263-265, 319, 354,355 ЦПК України суд

У Х В А Л И В :

Заяву задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , трудової книжки НОМЕР_1 , виданої 09.09.1980, із записами в ній 1,2,3,4 про періоди роботи з 14.07.1980 по 26.04.1984 в «Райпобуткомбінаті» м. Цюрупинськ та з 03.05.1984 по 19.01.1985 в колгоспі ім. Мічуріна Іванівського району Херсонської області.

Встановити факт належності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , атестату № НОМЕР_2 від 09.07.1980, виданого Херсонським професійно технічним училищем Херсонського обласного управління побутового обслуговування населення, наказу № 173 від 29.08.1979 року директора Херсонського ПТУ обласного управління побутового обслуговування населення про зарахування ОСОБА_1 до групи ЛП-5 - група шевців легкого жіночого плаття та пункту 4 наказу директора того ж училища № 150 від 09.07.1980 р., про видачу атестату встановленого зразка з присвоєнням 3 розряду, в яких моє ім`я записано « ОСОБА_3 » російською мовою.

Встановити факт належності ОСОБА_1 , архівних довідок від 03.12.2020 р. № 04-02/203 архівного відділу Іванівської районної державної адміністрації Херсонської області, архівної довідки від08.12.2020 № 04-02/253 комунальної установи «Трудовий архів» Іванівської селищної ради, архівної довідки від 08.12.2020 № 04-02/255 комунальної установи «Трудовий архів» Іванівської селищної ради та архівної довідки від 25.11.2020 № 04- 09/Б-256 архівного відділу Олешківської районної державної адміністрації Херсонської області.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до суду апеляційної інстанції протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Заявник: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , АДРЕСА_1 .

Заінтересована особа: ГУ ПФУ в Херсонській області, , 73036,м.Херсон, вул.28 Армії, 6.

Повний текст рішення складено та підписано 05.07.2021 року

Суддя В.П.Бойко