З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
м. Запоріжжя 29 червня 2021 року
Шевченківський районний суд м. Запоріжжя в складі:
головуючого судді Зарютіна П.В.
при секретарі Федорченко А.М.,
розглянув у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи районна адміністрація Запорізької міської ради по Заводському району, як орган опіки та піклування, районна адміністрація Запорізької міської ради по Шевченківському району, як орган опіки та піклування, про позбавлення батьківських прав, -
Позивач звернулася до суду з вищевказаним позовом, за яким зазначила, що вона та відповідач по справі проживали однією сім`єю, від фактичних шлюбних відносин сторони мають спільну дитину ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
У 2015 році відносини між сторонами були припинені та було припинено спільне проживання сторін, з цього часу дитини мешкає разом із матір`ю.
З 2015 року та по теперішній час відповідач не приймає будь-якої участі у вихованні дитини, проживає окремо, матеріальну допомогу на утримання дитини не надає, взагалі не цікавиться життям та здоров`ям дитини.
Відповідач по справі ухиляється від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини.
На підставі викладеного позивач просить суд позбавити відповідача батьківських прав відносно неповнолітньої дитини ОСОБА_3 .
Вищевказана справа була призначена до судового розгляду, у судове засідання явилася позивач та напоолягла на позові.
Відповідач про причини своєї неявки не повідомив, а сторона позивача не висловила заперечень проти вирішення справи у порядку заочного розгляду, тому суд ухвалив провести заочний розгляд вищевказаної справи.
Всебічно з`ясувавши обставини справи, вивчивши її матеріали, дослідивши надані у справі докази у сукупності, суд дійшов до висновку, що заявлений позов підлягає задоволенню на підставі встановлених фактичних обставин справи та відповідних їм правовідносин.
Судом встановлені наступні обставини та відповідні їм правовідносини.
Сторони по справі перебували у фактичних шлюбних відносинах.
ІНФОРМАЦІЯ_2 у сторін народилась дитина ОСОБА_3 , що підтверджується копією свідоцтва про народження, де батьком записаний відповідач по справі, а матір`ю позивач.
У 2015 році фактичні шлюбні відносини сторін були припинені.
Неповнолітня дитина проживає разом із позивачем, яка займається її вихованням та утриманням, відповідач у добровільному порядку будь яку допомогу не надає.
Позивач вказує, що з 2015 року відповідач не цікавиться справами неповнолітньої дитини, вихованням сина не займається, допомогу не надає.
Згідно вимог ст. 164 СК України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини.
За поясненнями позивача відповідач ухилилась від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини, ніяким чином її долею не цікавиться, з дитиною не спілкується.
У суду немає підстав не довіряти таким поясненням позивача, оскільки вони не суперечать висновку органу опіки та піклування від 28.04.2021, відповідно до якого названий орган виявив неможливим з`ясувати подальші наміри відповідача відносно виконання ним своїх батьківських обов`язків щодо виховання та утримання дитини.
Крім того, пояснення позивача про той факт, що відповідач повністю ухилився від виконання своїх батьківських обов`язків, узгоджуються з показаннями допитаних судом свідків ОСОБА_4 та ОСОБА_5 .
Таким чином, судом встановлено, що відповідач по справі протягом тривалого часу не займається вихованням своєї неповнолітньої дитини, ухиляється від виконання батьківських обов`язків, не проявляє до дитини батьківської уваги та турботи.
При цьому суду не було надано доказів, які свідчили б про те, що відповідач був позбавлений можливості виконувати обов`язки по вихованню дитини.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 164, 165, 166 Сімейного Кодексу України, ст.ст. 1-4, 5, 12, 13, 76-81 89, 258, 263-265, 280-283 ЦПК України, суд, -
Задовольнити позов ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1 ; номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1 ) до ОСОБА_2 (місце проживання: АДРЕСА_2 ; номер облікової картки платника податків: не відомий), третя особа районна адміністрація Запорізької міської ради по Шевченківському району, як орган опіки та піклування (місце знаходження: пр. Моторобудівників, 34, м. Запоріжжя), районна адміністрація Запорізької міської ради по Заводському району, як орган опіки та піклування (місцезнаходження: вул. Л. Чайкіної, 56, м. Запоріжжя), про позбавлення батьківських прав.
Позбавити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , батьківських прав відносно його неповнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.
Рішення може бути оскаржене до Запорізького апеляційного суду. Апеляційна скарга на рішення суду першої інстанції подається через Шевченківський районний суд м. Запоріжжя до суду апеляційної інстанції протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частину другій статті 358 ЦПК України.

Суддя П.В. Зарютін