"07" липня 2021 р.
Справа №642/2871/21
2/642/1402/21
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 липня 2021 року Ленінський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді Проценко Л.Г.,

за участю секретаря Сухорукова І.М.,

розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

Позивачка звернулася до суду із даним позовом в якому зазначила, що уклала з відповідачем шлюб 15.01.2010р., від якого є неповнолітній син ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 шлюб не склався через різні погляди на життя, між ними стали виникати сварки та непорозуміння. Тривалий час вони мешкають окремо, шлюбно-сімейні стосунки не підтримують, спільне господарство не ведеться.

Позивачка надала заяву про розгляд справи у її відсутності, при цьому позов підтримала, при цьому зазначила, що вона з відповідачем проживає окремо з вересня 2019 р., спільне господарство не ведуть, примирення неможливе.

Відповідач надав заяву про розгляд справи у його відсутність, проти задоволення позову не заперечував, зазначив, що примирення неможливе.

Суд, перевіривши матеріали справи, встановив наступні обставини та відповідні ним правовідносини.

Шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_4 зареєстровано 15 січня 2010 року у Московському відділі реєстрації актів цивільного стану Харківського міського управління юстиції, актовий запис №2, прізвища сторін після укладення шлюбу: ОСОБА_5 та ОСОБА_5 .

У сторін від шлюбу є малолітній син ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Спільне життя не склалося, шлюбно-сімейні відносини не підтримуються з вересня 2019 року, спільне господарство не ведеться, відновлення сімейних відносин неможливо.

При таких обставинах суд вважає, що родина існує формально, подальше спільне життя подружжя у законному шлюбі і збереження родини неможливо, у зв`язку з чим шлюб підлягає розірванню.

Спір про поділ спільного майна відсутній.

Відповідно до ст.141 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір в розмірі 908 грн. 00 коп.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 4, 12, 13, 141, 211, 247, 259, 263, 264, 273 ЦПК України, ст.104, 105, 112, 115 СК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрованою за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючої АДРЕСА_2 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_2 , зареєстрованим та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстрований 15 січня 2010 року у Московському відділі реєстрації актів цивільного стану Харківського міського управління юстиції, актовий запис №2.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 908 (дев`ятсот вісім) грн. 00 коп.

Після розірвання шлюбу залишити позивачу прізвище ОСОБА_5 .

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку безпосередньо до Харківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в тридцятиденний строк з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя Л.Г.Проценко