Дата документу 18.02.2021 Справа № 554/8620/20
Провадження 2/554/444/2021
18 лютого 2021 року м.Полтава
Октябрський районний суд м.Полтави в складі:
головуючого - судді Гольник Л.В.,
секретаря судового засідання - Плаксюк І.Ю.,
розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження в приміщенні суду в м.Полтава цивільну справу за позовом Полтавського обласного комунального виробничого підприємства теплового господарства «Полтаватеплоенерго» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості з оплати послуг з централізованого опалення та централізованого постачання гарячої води,-
Згідно з ухвалою Октябрського районного суду м. Полтави від 13.10.2020 року відкрито провадження в даній справі за правилами спрощеного позовного провадження.
Представник позивача у судове засідання не з`явився, направивши до суду заяву з проханням розглядати справу у його відсутність, позовні вимоги підтримав у повному обсязі, проти ухвалення заочного рішення не заперечував.
Відповідачі ОСОБА_3 , ОСОБА_1 , будучи належним чином повідомленими про час та місце розгляду справи, до суду не з`явилися з невідомих причин, відзив на позовну заяву та будь-які клопотання до суду не подавали.
Відповідач ОСОБА_2 до суду не з`явилась, надала суду відзив, в якому позов не визнала, пояснила, що у квартирі АДРЕСА_2 вона не проживає більше 24-х років та не користується центральним опаленням та гарячим водопостачанням. З 1994 року ОСОБА_2 проживала за адресою: АДРЕСА_3 разом з бабусею ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та дідусем ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . У 1997 році вони переїхали разом з бабусею та дідусем проживати у кв. АДРЕСА_4 . У період з 01.09.2013 року по 30.06.2014 року ОСОБА_2 мешкала у м. Києві, оскільки навчалася на денній формі навчання у Київському національному університеті культури і мистецтв за спеціальністю готельно-ресторанна справа, що розташований за адресою: м. Київ, вул. Євгена Коновальця, 36. 30.03.2016 року її було офіційно знято з реєстраційного обліку у квартирі АДРЕСА_2 та зареєстровано в АДРЕСА_3 . Із 28.11.2019 року і по даний час ОСОБА_2 зареєстрована та проживає разом з чоловіком в м. Києві, в гуртожитку по АДРЕСА_5 . Таким чином, у період з 01.06.2017 року по 01.07.2020 року, тобто в період надання позивачем ПОКВПТГ «Полтаватеплоенерго» послуг з центрального опалення та гарячого водопостачання, за споживання яких виникла заборгованість у квартирі АДРЕСА_2 , відповідач ОСОБА_2 не мешкала. А тому не може нести цивільно-правову відповідальність за виниклими зобов`язаннями з оплати послуг. Крім того, вона не є власником квартири АДРЕСА_2 . Прохала відмовити у частині задоволення позову щодо неї.
Ураховуючи викладене та те, що позивач не заперечував проти ухвалення заочного рішення, суд ухвалив провести заочний розгляд справи на підставі ст. ст. 280-281 ЦПК України.
Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Дослідивши і проаналізувавши докази, які містяться в матеріалах справи, суд приходить до висновку про часткове задоволення позову з таких підстав.
Судом встановлено, що згідно довідок управління реєстрації, зняття з реєстрації місця проживання фізичних осіб Виконавчого комітету Полтавської міської ради від 08.10.2019 року відповідачі ОСОБА_3 , ОСОБА_1 зареєстровані за адресою АДРЕСА_1 (а.с.19,21). Відомості щодо місця реєстрації відповідача ОСОБА_6 - відсутні (а.с.20).
03.08.2019 року ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , уклали шлюб, який зареєстрований Подільським районним у м.Києві відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у м.Києві, актовий запис №1021. Прізвище ОСОБА_6 після реєстрації шлюбу « ОСОБА_9 » (а.с.34).
30.03.2016 року ОСОБА_2 знято з реєстраційного обліку у квартирі АДРЕСА_2 та зареєстровано в АДРЕСА_3 , що підтверджується довідкою житлово-будівельного кооперативу «Висота» від 19 листопада 2020 року № 26 (а.с.41).
З 28.11.2019 року і по даний час ОСОБА_2 зареєстрована та проживає разом з чоловіком в м. Києві, в гуртожитку по АДРЕСА_5 , що підтверджується довідкою про реєстрацію місця проживання особи (а.с.42).
Відповідно до довідки № Б2969 від 09.12.2019 року, виданої КП «ЖЕО №2» ОСОБА_2 власником квартири по АДРЕСА_1 не значиться (а.с.43).
Оскільки відповідач ОСОБА_2 не зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , та не є власником даної квартири, суд приходить до висновку про відмову у задоволенні позову в частині стягнення заборгованості з ОСОБА_2 , оскільки позивачем не доведено, що остання користувалась наданими послугами з центрального опалення та гарячого водопостачання.
Судом встановлено, що ОСОБА_1 та ОСОБА_3 є споживачами послуг з теплопостачання та перебувають у фактичних договірних відносинах з ПОКВПТГ «Полтаватеплоенерго» по наданню послуг з центрального опалення та гарячого водопостачання за адресою: АДРЕСА_1 , загальною опалювальною площею 46,9 кв. м.
Відповідно до ст. 67 ЖК України плата за комунальні послуги береться за затвердженими в установленому порядку тарифами. Статтями 64, 68 ЖК України передбачено обов`язок відповідачів своєчасно вносити плату за комунальні послуги.
Відповідно до п.18 «Правил надання послуг населенню з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення», затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 21 липня 2005 року за № 630 споживачі зобов`язані оплачувати за спожиті послуги не пізніше 20 числа наступного за розрахунковим місяцем.
Розмір щомісячної плати складає: за послугу централізованого опалення 1596,93 грн/Гкал за місяць протягом опалювального періоду, за послугу з централізованого постачання гарячої води 89,54 грн/куб.м.
Договір між сторонами про надання послуг не укладався, але підприємство «Полтаватеплоенерго» надавало послуги теплопостачання, а відповідачі такі послуги прийняли та від їх отримання не відмовилися.
Відповідно до ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитору зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.
Статтею 1 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» визначено, що житлово-комунальні послуги це результат господарської діяльності, спрямованої на забезпечення умов проживання та перебування осіб у жилих і нежилих приміщеннях, будинках і спорудах, комплексах будинків і споруд відповідно до нормативів, норм, стандартів, порядків і Правил.
Комунальні послуги результат господарської діяльності, спрямованої на задоволення потреби фізичної чи юридичної особи у забезпеченні холодною та гарячою водою, водовідведенням, газо - та електропостачанням, опаленням, а також вивезення побутових відходів у порядку, встановленому законом.
Ураховуючи викладене, суд вважає, що відповідачі, як споживачі послуг з теплопостачання, перебувають у фактичних договірних правовідносинах з ПОКВПТГ «Полтаватеплоенерго», але взяті на себе зобов`язання по оплаті послуг з теплопостачання не виконують.
Відповідно до ст.525 ЦК України одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.
Згідно ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином, відповідно до умов договору.
Питання про розподіл судових витрат по справі суд вирішує відповідно до ч.1 ст. 141 ЦПК України, шляхом стягнення з відповідачів на користь позивача судового збору в сумі 2102 грн.
Керуючись ст. ст. 264, 265 ЦПК України, суд, -
Позов Полтавського обласного комунального виробничого підприємства теплового господарства «Полтаватеплоенерго» про стягнення заборгованості за послуги теплопостачання задовольнити частково.
У задоволенні позовних вимог про стягнення заборгованості за послуги з теплопостачання з відповідача ОСОБА_2 відмовити.
Стягнути з ОСОБА_1 , ОСОБА_3 на користь Полтавського обласного комунального виробничого підприємства теплового господарства «Полтаватеплоенерго» понесені судові витрати в розмірі 2102 грн. у рівних частках, а саме по 1051,00 грн. з кожного.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом 30 (тридцяти) днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом 20 (двадцяти) днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, заочне рішення може бути оскаржено в загальному порядку, до Полтавського апеляційного суду через Октябрський районний суд міста Полтави протягом 30 (тридцяти) днів з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.
Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку, протягом 30 (тридцяти) днів з дня його проголошення до Полтавського апеляційного суду через Октябрський районний суд міста Полтави.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Відомості про учасників, які брали участь у справі:
Відповідач 1: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП не встановлено, місце реєстрації: АДРЕСА_1 .
Відповідач 2: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , РНОКПП НОМЕР_2 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 .
Відповідач 3: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_3 , місце реєстрації: АДРЕСА_5 .
Суддя Л.В.Гольник