Справа № 201/299/21
Провадження № 6/201/56/2021
УХВАЛА

08 лютого 2021 року м. Дніпро

Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська у складі головуючого судді Наумової О.С., за участю секретаря судового засідання Мілової Д.Г., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська в м. Дніпрізаяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» про заміну стягувача на правонаступника у цивільній справі за позовом Акціонерного товариства «Банк Кредит Дніпро» до ОСОБА_1 про стягнення суми,

ВСТАНОВИВ:

13.01.2021р. до Жовтневого районного суду міста Дніпропетровська надійшла заява ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» про заміну стягувача на правонаступника у цивільній справі за позовом АТ «Банк Кредит Дніпро» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

В обґрунтування поданої заяви зазначено, що рішенням Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська у справі №2-4394/08 позовні вимоги АТ «Банк Кредит Дніпро» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 2302/840 від 17 січня 2006 року задоволено.

08.08.2012р. Жовтневим районним судом м. Дніпропетровська видано виконавчий лист № 2-4394/08 про стягнення з ОСОБА_1 на користь AT «Банк Кредит Дніпро» заборгованості за кредитним договором.

У приватного виконавця Телявського А.М. на примусовому виконанні перебуває виконавче провадження 61072748 з примусового виконання виконавчого листа № 2-4394/08 про стягнення з ОСОБА_1 на користь AT «Банк Кредит Дніпро» заборгованості за кредитним договором.

26.11.2020р. між AT «Банк Кредит Дніпро» та ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» (далі - TOB «ФК «ЄАПБ») було укладено договір факторингу № 447/16, відповідно до умов якого AT «Банк Кредит Дніпро» відступає TOB «ФК «ЄАПБ» належні банку, а TOB «ФК «ЄАПБ» набуває прав грошових вимог до боржників за кредитними договорами (портфель заборгованості), надалі за текстом - внаслідок передачі (відступлення) права вимоги за цим договором, фактор заміняє клієнта у кредитних договорах, що входять до портфеля заборгованості, та набуває прав грошових вимог клієнта за цими кредитними договорами, включаючи право вимагати від боржників належного виконання всіх грошових та інших зобов`язань боржників за кредитними договорами.

Згідно із п. 12.1 договору факторингу № 447/16 від 26.11.2020р. цей договір набуває чинності з моменту його підписання уповноваженими представниками сторін та діє до повного виконання сторонами своїх зобов`язань.

Підпунктом 6.2.2 договору факторингу передбачено, що права вимоги переходять до фактора з моменту набрання чинності даним договором та підписання Акту приймання- передачі прав вимоги (додаток 3), після чого фактор стає кредитором по відношенню до боржників стосовно їх заборгованості. Перехід права вимоги відбувається шляхом підписання акту приймання-передачі права вимоги у відповідності до додатку № 3 до даного договору в день підписання договору та набрання ним чинності.

Згідно із п. 6.2.3. договору факторингу № 447/16 від 26.11.2020р. відступлення права вимоги за цим договором здійснюється без згоди боржників.

Право вимоги отримано на підставі Протоколу електронних торгів, сформованого за результатами відкритих торгів (аукціону), переможцем яких став покупець - TOB «ФК «ЄАПБ».

Відповідно до додатку №1 до договору про відступлення прав вимоги, TOB «ФК «ЄАПБ» набуло права грошової вимоги до відповідача за кредитним договором №2302/840 від 17 січня 2006 року, в сумі 92435.65 USD, з яких: - 62443.87 USD - основна заборгованість за тілом кредиту; - 29991.78 USD - заборгованість за нарахованими процентами за кредитом; - 0 USD - заборгованість по комісіям; USD - заборгованість по нарахованим штрафам.

Таким чином, рішення Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська по справі № 2-4394/08 про стягнення з ОСОБА_1 на користь AT «Банк Кредит Дніпро», правонаступником якого є TOB «ФК «ЄАПБ», заборгованості станом на сьогоднішній день залишається не виконаним і не втратило своєї законної сили, ОСОБА_1 не погашає заборгованість та ухиляється від самостійного виконання даного рішення суду.

Учасники судового провадження в судове засідання не з`явилися, про час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином. Представник заявника в заяві просила проводити розгляд справи без її участі.

Таким чином, неявка сторін у відповідності до ч. 3 ст. 442 ЦПК України не перешкоджає розгляду поставленого перед судом питання.

Ураховуючи вищезазначене, суд вважає за можливе, на підставі ч. 2 ст. 247 ЦПК України, здійснити розгляд справи без фіксування судового розгляду цивільної справи за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Дослідивши матеріали поданої заяви, суд дійшов до такого висновку.

Судом встановлено, що у провадженні Жовтневого районного суду міста Дніпропетровська перебувала цивільна справа № 2-4394/08 за позовом ЗАТ КБ «Кредит-Дніпро» до ОСОБА_1 про стягнення суми.

Заочним рішенням Жовтневого районного суду міста Дніпропетровська від 25 листопада 2008 року задоволені позовні вимоги позивача і стягнути з ОСОБА_1 на користь ЗАТ КБ Кредит-Дніпро» 352.620, 12 грн., в тому числі 350.890, 12 грн. заборгованості за договором про обслуговування міжнародної дебетової пластикової картки від 17.01.2008 року № 2302-ПК та 1.700, 00 грн. судових витрат..

Судом встановлено також, що 26.11.2020р. між AT «Банк Кредит Дніпро» та ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» укладено договір факторингу № 447/16, відповідно до умов якого AT «Банк Кредит Дніпро» відступає TOB «ФК «ЄАПБ» належні банку, а TOB «ФК «ЄАПБ» набуває прав грошових вимог до боржників за кредитними договорами (портфель заборгованості), надалі за текстом - внаслідок передачі (відступлення) права вимоги за цим договором, фактор заміняє клієнта у кредитних договорах, що входять до портфеля заборгованості, та набуває прав грошових вимог клієнта за цими кредитними договорами, включаючи право вимагати від боржників належного виконання всіх грошових та інших зобов`язань боржників за кредитними договорами.

Згідно із п. 12.1 договору Факторингу № 447/16 від 26.11.2020р. цей договір набуває чинності з моменту його підписання уповноваженими представниками сторін та діє до повного виконання сторонами своїх зобов`язань.

Підпунктом 6.2.2 договору Факторингу передбачено, що права вимоги переходять до фактора з моменту набрання чинності даним договором та підписання Акту приймання- передачі прав вимоги (додаток 3), після чого фактор стає кредитором по відношенню до боржників стосовно їх заборгованості. Перехід права вимоги відбувається шляхом підписання акту приймання-передачі права вимоги у відповідності до додатку № 3 до даного договору в день підписання договору та набрання ним чинності.

Згідно із п. 6.2.3. договору факторингу № 447/16 від 26.11.2020р. відступлення права вимоги за цим договором здійснюється без згоди боржників.

Право вимоги отримано на підставі Протоколу електронних торгів, сформованого за результатами відкритих торгів (аукціону), переможцем яких став покупець - TOB «ФК «ЄАПБ».

Підставами виникнення цивільних прав і обов`язків, зокрема, є договори та інші правочини (п. 1 ч. 2 ст. 11 ЦК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні (крім випадків, передбачених ст. 515 ЦК України) може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги), а згідно зі ст. 514 цього Кодексу до нового кредитора переходять права первісного кредитора в зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно з вимогами чинного законодавства заміна осіб в окремих зобов`язаннях через волевиявлення сторін (відступлення права вимоги) є різновидом правонаступництва та можливе на будь-якій стадії процесу.

За змістом ст. 512 ЦК України, ст. 442 ЦПК України та ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття кредитора в зобов`язанні він замінюється правонаступником.

Виходячи із цих норм, зокрема, п. п. 1, 2 ч. 1 ст. 512 ЦК України, у разі передання кредитором своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги) чи правонаступництва (припинення юридичної особи шляхом злиття, приєднання поділу, перетворення або ліквідації, спадкування) на стадії виконання судового рішення відбувається вибуття кредитора.

Така заміна кредитора відбувається поза межами виконавчого провадження у разі смерті кредитора, припинення юридичної особи чи відступлення права вимоги.

У зв`язку з такою заміною кредитора відбувається вибуття цієї особи з виконавчого провадження, у зв`язку із чим припиняється її статус сторони виконавчого провадження і її заміна належним кредитором проводиться відповідно до ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», ст. 442 ЦПК України за заявою заінтересованої сторони зобов`язання, якою є правонаступник, що отримав від попереднього кредитора всі права та обов`язки в зобов`язанні, у тому числі й право бути стороною виконавчого провадження.

Без заміни сторони виконавчого провадження правонаступник позбавлений процесуальної можливості реалізовувати свої права згідно із Законом України «Про виконавче провадження», у зв`язку з чим заява ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» про заміну сторони виконавчого провадження підлягає до задоволення.

Враховуючи вищезазначене, суд приходить до висновку про задоволення вимог ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» про заміну стягувача на правонаступника у цивільній справі за позовом ЗАТ КБ «Кредит-Дніпро» до ОСОБА_1 про стягнення суми.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 260, 353, 442 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» про заміну стягувача на правонаступника у цивільній справі за позовом Акціонерного товариства «Банк Кредит Дніпро» до ОСОБА_1 про стягнення суми задовольнити.

Замінити стягувача Акціонерне товариство «Банк Кредит Дніпро» за виконавчим листом, виданим на підставі рішення Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 25 листопада 2008 року у справі № 2-4394/08 за позовом Закритого акціонерного товариства комерційного банку «Кредит-Дніпро» до ОСОБА_1 про стягнення суми, яким стягнуто з ОСОБА_1 на користь Закритого акціонерного товариства комерційного банку «Кредит-Дніпро» 352.620,12 грн. (триста п`ятдесят дві тисячі шістсот двадцять гривень 12 коп.), в тому числі 350.890,12 грн. заборгованості за договором про обслуговування міжнародної дебетової пластикової картки від 17.01.2008р. № НОМЕР_1 та 1.700, 00 грн. судових витрат на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» (, юридична адреса: 01032, м. Київ, вул. Симона Петлюри, 30, Реквізити IBAN № НОМЕР_2 у AT "ТАСкомбанк").

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження , якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя О.С. Наумова