провадження №: 2-во/752/130/21
У Х В А Л А

Іменем України

29.06.2021 року Голосіївський районний суд м. Києва

у складі:

головуючого по справі судді - Мазура Ю.Ю.

за участю секретаря - Воробйова І.О.,

розглянувши заяву позивача ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні Голосіївського районного суду м. Києва від 22.02.2021 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Українські фінансові операції», треті особи: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Хара Наталія Станіславівна, приватний виконавець виконавчого округу м. Києва Табінський Олег Володимирович про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Голосіївського районного суду м. Києва перебувала справа за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Українські фінансові операції», треті особи: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Хара Наталія Станіславівна, приватний виконавець виконавчого округу м. Києва Табінський Олег Володимирович про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню.

Рішенням Голосіївського районного суду м. Києва від 22.02.2021 позов ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Українські фінансові операції», треті особи: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Хара Наталія Станіславівна, приватний виконавець виконавчого округу м. Києва Табінський Олег Володимирович про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню - задоволено.

У червні 2021 року позивач ОСОБА_1 звернулась до Голосіївського районного суду м. Києва з заявою про виправлення описки у рішенні від 22.02.2021 року, а саме у резолютивній частині прізвище, ім?я, по-батькові позивача « ОСОБА_2 » замінити на «ОСОБА_1 ».

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що заява позивача ОСОБА_1 про виправлення описки підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Як вбачається з матеріалів справи, а саме з копії паспорта громадянина України серія НОМЕР_1 виданим Голосіївським РУ ГУМВС України в місті Києві від 29.01.2009 року, прізвище ім?я по-батькові позивача « ОСОБА_1 » (а.с. 7).

Суд вважає за можливе розглянути питання про виправлення описки без повідомлення учасників справи.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Виходячи з правової позиції Верховного Суду України, суд може виправити лише ті описки або арифметичні помилки, яких він сам припустився.

Відповідно до ч. 1 ст. 432 ЦПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

За таких обставин, оскільки в рішенні Голосіївського районного суду м. Києва від 22.02.2021 року допущено описку,вона підлягає виправленню.

Керуючись ст.ст. 260-261, 269 ЦПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву позивача ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні Голосіївського районного суду м. Києва від 22.02.2021 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Українські фінансові операції», треті особи: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Хара Наталія Станіславівна, приватний виконавець виконавчого округу м. Києва Табінський Олег Володимирович про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню - задовольнити.

Виправити допущену описку у третьому та четвертому абзаці резолютивної частини рішення Голосіївського районного суду м. Києва від 22.02.2021 по справі № 752/20461/20 (провадження № 2/752/3555/21), за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Українські фінансові операції», треті особи: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Хара Наталія Станіславівна, приватний виконавець виконавчого округу м. Києва Табінський Олег Володимирович про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню, а саме помилково зазначене прізвище ім?я по-батькові позивача « ОСОБА_2 » замінити на « ОСОБА_1 ».

Вважати вірним та читати у третьому та четвертому абзаці резолютивної частини рішення Голосіївського районного суду м. Києва від 22.02.2021, прізвище ім?я по-батькові позивача, а саме: « ОСОБА_1 ».

На ухвалу суду може бути подано апеляційну скаргу протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Апеляційна скарга подається до Київського апеляційного суду через Голосіївський районний суд м. Києва.

Суддя Ю.Ю. Мазур