Справа № 594/707/21
У Х В А Л А

07 липня 2021 року

Суддя Борщівського районного суду Тернопільської області Зушман Г.І. розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Росвен Інвест Україна» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач Товариство з обмеженою відповідальністю «Росвен Інвест Україна» (далі - ТОВ «Росвен Інвест Україна») звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, посилаючись на те, що між ПАТ «ДЕЛЬТА БАНК» та відповідачем було укладено кредитний договір № 002- 21960-160113 від 16.01.2013, відповідно до умов якого ПАТ «ДЕЛЬТА БАНК» надав відповідачу кредит у сумі 7 135,70 грн, з кінцевим строком погашення до 15.01.2015. Відповідач не виконував взяті на себе зобов`язання та не повернув у строки, визначені кредитним договором тіло кредиту та нараховані відсотки за користування кредитом, що спричинило виникнення заборгованості за кредитним договором.

27 квітня 2018 року, між ПАТ «ДЕЛЬТА БАНК» та ТОВ «Росвен Інвест Україна», укладений договір факторингу № 410/К, відповідно до умов якого ПАТ «ДЕЛЬТА БАНК» відступив на користь ТОВ «Росвен Інвест Україна», своє право вимоги заборгованості за кредитними договорами, в тому числі за кредитним Договором № 002-21960-160113 від 16.01.2013. Заборгованість відповідача за кредитним договором № 002-21960-160113 від 16.01.2013 складає 10 873,64 грн., з яких: 5778,17 грн. прострочена заборгованість по тілу кредиту; 3451,49 грн. прострочені відсотки за користування кредитом; 513,39 грн. - 3% річних; 1130,59 грн. - інфляційні, які просить стягнути з відповідача.

Ухвалою Борщівського районного суду Тернопільської області від 01 червня 2021 року позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі. Розгляд справи постановлено проводити в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

У відповідності до ч.11 ст.187 ЦПК України суддя, встановивши, після відкриття провадження у справі, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175, 177 цього Кодексу, постановляє ухвалу не пізніше наступного дня, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п`яти днів з дня вручення позивачу ухвали.

Після відкриття провадження у справі встановлено, що позовна підлягає залишенню без руху, оскільки подана без додержання вимог, викладених у статях 175 і 177 Цивільного процесуального кодексу України.

Так, позивачем у позовній заяві при викладенні обставин, якими він обґрунтовує свої вимоги, не вказано, яку процентну ставку було встановлено за кредитним договором (з посиланням на відповідні пункти договору); не зазначено чи змінювалася відсоткова ставка за користування кредитом та не вказано періоди і відсоткову ставку, яка протягом цих періодів діяла.

В доданій до позовної заяви копії заяви відповідача № 002- 21960-160113 від 16.01.2013, що є кредитним договором, зокрема у п.4 заяви, зазначено, що відповідач погодився з тим, що погашення кредитної заборгованості здійснюватиме щомісячно не пізніше 16 (шістнадцятого) числа кожного місяця, шляхом зарахування суми грошових коштів в сумі 474,00 грн у відповідності до Графіку платежів, наведеному у Додатку 1 до цієї Пропозиції, який є невід`ємною частиною цієї Пропозиції на відкритий рахунок.

Однак позивачем до позовної заяви не додано Графіку платежів, наведеного у Додатку 1, який, відповідно, є невід`ємною частиною кредитного договору.

Крім того, позивач просить стягнути з відповідача заборгованість відповідача за кредитним договором № 002- 21960-160113 від 16.01.2013, яка станом на 14.05.2021 складає 10 873,64 грн., з яких: 5778,17 грн. прострочена заборгованість по тілу кредиту; 3451,49 грн. прострочені відсотки за користування кредитом; 513,39 грн. - 3% річних; 1130,59 грн. - інфляційні, проте розрахунку вище вказаної заборгованості до матеріалів справи не додає і не зазначає дані такого розрахунку в позовній заяві.

З матеріалів заяви та доданих до неї документів неможливо встановити, чи операції по погашенню заборгованості були проведені з використанням картки, або ж внесенням готівки через касу відповідачем чи такі операції проводились операційною системою Банку.

Враховуючи вище наведене, з огляду на те, що вказані обставини мають значення для правильного вирішення спору, позовну заяву слід залишити без руху і надати позивачеві строк п`ять днів з дня вручення цієї ухвали для усунення недоліків позовної заяви.

Якщо у вказаний строк недоліки позовної заяви не будуть усунені, позовну заяву слід вважати неподаною і повернути позивачеві.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 95, 175, 177, 187 ЦПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Росвен Інвест Україна» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості залишити без руху, надавши строк 5 (п`ять) днів з дня вручення копії цієї ухвали для усунення недоліків, викладених у мотивувальній частині ухвали.

Роз`яснити позивачеві, що у разі невиконання ухвали в зазначений строк позовна заява буде вважатись неподаною та буде повернена зі всіма доданими до неї документами.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя