Справа № 308/2986/20
У Х В А Л А
про розгляд заяви про залучення третьої особи
02 липня 2021 року м. Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в складі:
головуючого-судді Бенца К.К.,
при секретарі Курбатова Д.Л.
за участю представника позивача ОСОБА_1
прокурора Дибець Р.В.
відповідача ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у місті Ужгороді в режимі відеоконференції цивільну справу за позовом заступника військового прокурора Ужгородського гарнізонув інтересах держави в особі органу , ІНФОРМАЦІЯ_1 (військова частина НОМЕР_1 ) до ОСОБА_2 про стягнення матеріальної шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди,-
В С Т А Н О В И В:
Заступник військового прокурора Ужгородського гарнізону в інтересах держави в особі органу , ІНФОРМАЦІЯ_1 (військова частина НОМЕР_1 ) звернувся до Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області з позовом до ОСОБА_2 про стягнення матеріальної шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди..
11.05.2021 року на адресу суду від відповідача надійшло клопотання про залучення третьої особи, Приватне акціонерне товариство «Страхова компанія «ПЗУ України». Вимоги клопотання мотивує тим, що цивільно-правова відповідальність ТОВ « РІАЛ ДОРС», як власника автомобіля Nissan на момент ДТП була застрахована в ПрАТ «СК «ПЗУ Україна», а відтак рішення суду по даній справі стосується прав та інтересів ПрАТ «СК «ПЗУ Україна».
Відповідач ОСОБА_2 в судовому засіданні клопотання про залучення третьої особи підтримав зокрема зазначив, що цивільно-правова відповідальність ТОВ « РІАЛ ДОРС», як власника автомобіля Nissan на момент ДТП була застрахована в ПрАТ «СК «ПЗУ Україна», а відтак рішення суду по даній справі стосується прав та інтересів ОСОБА_2 та ПрАТ «СК «ПЗУ Україна».
Представник позивача ОСОБА_1 та прокурор Дибець Р.В. в судовому засіданні проти задоволення клопотання про залучення третіх осіб заперечили, просили відмовити, оскільки ПрАТ «СК «ПЗУ Україна» не має відношення до дорожньо- транспортної пригоди.
Заслухавши доводи учасників судового процесу, дослідивши клопотання, суд приходить на наступного висновку.
Відповідно до ч.1ст.53 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.
Згідно ч. 3 ст. 53 ЦПК України якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення суду може вплинути на права та обов`язки осіб, що не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.
З аналізу вказаних нормв становлено, що необхідною умовою залучення третіх осіб є тойфакт, що судове рішення у справі можев плинути на права, свободи, інтереси або обов`язки осіб, які не є стороною у справі.
Тобто, норми інституту третіх осіб без самостійних вимог на предмет спору покликані захистити права та охоронювані законом інтереси осіб, які не є учасниками спірних матеріальних правовідносин, але знаходяться із однією зі сторін процесу у таких відносинах і які можуть змінитись у результаті винесеного рішення.
Згідно ч. 5 ст. 53 ЦПК України з питання залучення до участі в справі третьої особи суд постановляє ухвалу,в якій зазначає, на які права чи обов`язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі.
Як вбачається із змісту позовних вимог предметом позову є стягнення матеріальної шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди. Із полісу № ЕР.182068953 встановлено, що цивільно-правова відповідальність ТОВ "РІАЛ ДОРС", як власника автомобіля Nissan д.н.з. НОМЕР_2 , який є учасником ДТП, на момент ДТП була застрахована в ПрАТ «СК «ПЗУ Україна». Строк дії договору 23.11.2018 року по 23.11.2019 року.
Враховуючи вимоги п.22.1ст.22 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», в тому числі, що у разі настання страхового випадку страховик у межах страхових сум, зазначених у страховому полісі, відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, заподіяну внаслідок дорожньо-транспортної пригоди життю, здоров`ю, майну третьої особи, суд вважає за необхідне залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору ПрАТ «Страхова компанія «ПЗУ України».
З огляду на вищенаведені вимоги законодавства, беручи до уваги предмет спору, зміст заявлених позовних вимог та надані докази, з метою повного і всебічного розгляду справи та забезпечення сторонам рівних прав і можливостей у цивільному процесі, суд дійшов до висновку про необхідність задоволення клопотання відповідача та вважає за необхідне залучити до участі у справі в якості третьої особи на стороні відповідача - Приватне акціонерне товариство «Страхова компанія «ПЗУ України».
Таким чином клопотання відповідача слід задовольнити та залучити в якості третьої особи на стороні відповідача - Приватне акціонерне товариство «Страхова компанія «ПЗУ України».
З урахуванням наведеного, керуючись ст. ст.53, 258-260 ЦПК України, суд,-
П О С Т А Н О В И В:
Клопотання відповідача ОСОБА_2 про залучення до участі у справі в якості третьої особи Приватне акціонерне товариство «Страхова компанія «ПЗУ України» у справі за позовом заступника військового прокурора Ужгородського гарнізонув інтересах держави в особі органу , ІНФОРМАЦІЯ_1 (військова частина НОМЕР_1 ) до ОСОБА_2 про стягнення матеріальної шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди - задовольнити.
Залучити до участі у справі за позовною заявою за позовом заступника військового прокурора Ужгородського гарнізону в інтересах держави в особі органу , ІНФОРМАЦІЯ_1 (військова частина НОМЕР_1 ) до ОСОБА_2 про стягнення матеріальної шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - Приватне акціонерне товариство «Страхова компанія «ПЗУ України» (04053 м. Київ, вул. Січових Стрільців, 40).
Залученій третій особі направити копію ухвали та копію позовної заяви з доданими документами.
Третя особа, що не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору має право протягом 10 календарних днів з дня отримання даної ухвали подати до суду письмове пояснення щодо позову.
Копію пояснень щодо позову одночасно з поданням його суду третя особа повинна надіслати іншим учасникам справи.
Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається ug.zk.court.gov.ua.
Ухвала окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.

Суддя Ужгородського
міськрайонного суду К.К. Бенца