Справа № 331/3570/21
Провадження № 2-з/331/97/2021
У Х В А Л А

06 липня 2021 року м.Запоріжжя

Суддя Жовтневого районного суду м. Запоріжжя Солодовніков Р.С., розглянувши заяву про забезпечення позову за матеріалами цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «ІДЕЯ Банк», треті особи: Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Остапенко Євгена Михайловича, Приватний виконавець виконавчого округу Запорізької області Хохлов Кирило Костянтинович, про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню,

в с т а н о в и в:

До Жовтневого районного суду м.Запоріжжя ОСОБА_1 поданий вищезазначений позов. Одночасно із пред`явленням позову подана заява про забезпечення позову.

Ухвалою Жовтневого районного суду м.Запоріжжя від 06.07.2021 року матеріали позову ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «ІДЕЯ Банк», треті особи: Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Остапенко Євгена Михайловича, Приватний виконавець виконавчого округу Запорізької області Хохлов Кирило Костянтинович, про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню, на підставі ч. 12 ст. 28, п.1 ч.1 ст. 31 ЦПК України передані за підсудністю до Шевченківського районного суду м. Запоріжжя.

Щодо заяви про забезпечення позову суд приходить до наступних висновків.

ЦПК встановлений порядок подання заяви про забезпечення позову (ст.152 ЦПК).

Відповідно до п.2 ч.1 ст.152 ЦПК заява про забезпечення позову подається одночасно з пред`явленням позову - до суду, до якого подається позовна заява, за правилами підсудності, встановленими цим Кодексом.

Враховуючи те, що позовна заява подана не за правилами підсудності, заява про забезпечення позову підлягає направленню до належного суду разом із матеріалами позовної заяви.

Разом з тим, відповідно до п.п.1,4 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 22.12.2006 №9 «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову» забезпечення позову допускається на будь-якій стадії розгляду справи після відкриття провадження у ній (за винятком випадку,

передбаченого ч. 4 ст. 151 ЦПК (в редакції до 15.12.2017, забезпечення позову до подання позовної заяви), якщо невжиття заходів забезпечення може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

З огляду на те, що цивільна справа в межах якої подана заява про забезпечення позову не віднесена до юрисдикції Жовтневого районного суду м. Запоріжжя, а підлягає розгляду Шевченківським районним судом м.Запоріжжя, заява про забезпечення позову підлягає направленню за підсудністю до Шевченківського районного суду м. Запоріжжя, з підстави, передбаченої п.1 ч.1 ст. 31 ЦПК України.

Відповідно до положень ст. 32 ЦПК України спори між судами про підсудність не допускаються. Справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому ст. 31 ЦПК України, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.

п о с т а н о в и в:

Заяву про забезпечення позову за цивільною справою за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «ІДЕЯ Банк», треті особи: Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Остапенко Євгена Михайловича, Приватний виконавець виконавчого округу Запорізької області Хохлов Кирило Костянтинович, про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню,- передати на розгляд Шевченківського районного суду м. Запоріжжя.

Передачу справи здійснити не пізніше п`яти днів після закінчення строку на оскарження цієї ухвали, а в разі подання скарги - не пізніше п`яти днів після залишення скарги без задоволення.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Запорізького апеляційного суду через Жовтневий районний суд м. Запоріжжя шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: Р.С. Солодовніков