Провадження № 6/582/4/21
Справа № 582/450/21
Недригайлівський районний суд Сумської області
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"05" липня 2021 р.

Недригайлівський районний суд Сумської області у складі головуючого судді Яковенко Н.М., за участю секретаря Ярмоленко А.І., розглянувши у залі суду смт Недригайлів у судовому засіданні заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ФК ФОРТ» про заміну сторони (стягувача) виконавчого провадження,-

В С Т А Н О В И В :

Представник ТОВ «ФК ФОРТ» звернувся до суду із заявою про заміну сторони (стягувача) виконавчого провадження, у якій просить замінити стягувача ТОВ «ФК «Інвест Хаус» на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «ФК ФОРТ» код у справі 3582/553/14-ц. Заява обґрунтована тим, що 05.11.2020 між ТОВ «ФК`Інвест Хаус» та ТОВ «ФК ФОРТ» укладено договір про відступлення (купівлі-продажу) прав вимоги №Б/Н, згідно з умовами якого право вимоги до позичальника за зобов`язаннями, передбаченими кредитним договором №83/П/23/2008-840 від 06.03.2008, перейшло до ТОВ «ФК ФОРТ».

31.05.2021 до суду надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю «ФК «Інвест Хаус», в якій зазначено, що договір відступлення прав вимоги та майнових прав, який укладений між ТОВ «ФК Форт» та ТОВ «ФК Інвест хаус» не укладався, повноваження особі, яка діяла від імені товариства на укладення такого правочину, не надавалися, у зв`язку з чим ТОВ «ФК Інвест Хаус» звернулося до суду за захистом своїх прав. Доказів на підтвердження даної позиції до заяви не долучено.

Сторони в судове засідання не з`явилися. Судове засідання проведено у відповідності до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України за відсутності осіб, які беруть участь у справі, без фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Відповідно до ст. 12, 13 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій. Суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Згідно з вимогами ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

У разі посилання учасника справи на невчинення іншим учасником справи певних дій або відсутність певної події суд може зобов`язати такого іншого учасника справи надати відповідні докази вчинення цих дій або наявності певної події. У разі ненадання таких доказів суд може визнати обставину невчинення відповідних дій або відсутності події встановленою. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи.

За змістом ст. 95 цього ж кодексу письмовими доказами є документи (крім електронних документів), які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору.

Письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього.

Копії документів вважаються засвідченими належним чином, якщо їх засвідчено в порядку, встановленому чинним законодавством.

Учасник справи, який подає письмові докази в копіях (електронних копіях), повинен зазначити про наявність у нього або іншої особи оригіналу письмового доказу.

Учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який знаходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення.

Якщо подано копію (електронну копію) письмового доказу, суд за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи може витребувати у відповідної особи оригінал письмового доказу. Якщо оригінал письмового доказу не подано, а учасник справи або суд ставить під сумнів відповідність поданої копії (електронної копії) оригіналу, такий доказ не береться судом до уваги.

Як вбачається з доданих до заяви ТОВ «ФК Форт» про заміну сторони (стягувача) виконавчого провадження копії документів, копія договору про відступлення вимоги та копія додатку № 3 до нього, не завірені належним чином.

Також у своїй заяві представник ТОВ «ФК Інвест Хаус», посилається на те, що вищевказаний договір між ТОВ «ФК Інвест Хаус» та ТОВ «ФК Форт» не укладався.

З огляду на зазначене, судом постановлено ухвалу, якою 17 червня 2021 року зобов`язано ТОВ «ФК Форт» подати суду належним чином завірені копії документів, а та зобов`язано ТОВ «ФК Інвест Хаус» надати відповідні докази, яка отримана даними юридичними особами 29.06.2021, що підтверджується даними сайту Укрпошти про доставку.

На виконання цієї ухвали ні ТОВ «ФК Форт», ні ТОВ «ФК Інвест Хаус», належних доказів не надали. З огляду на наведене, оскільки ТОВ «ФК Інвест Хаус» ставить під сумнів укладення договору про відступлення (купівлі-продажу) прав вимоги №Б/Н від 05 листопада 2020 року, а ТОВ «ФК ФОРТ» не надало ні належним чином засвідченої копії цього договору, ні оригіналу договору для огляду, суд вважає, що заявник не довів факту набуття права вимоги за цим договором до ОСОБА_1 , а тому у задоволенні зави про заміну сторони у виконавчому провадженні слід відмовити.

На підставі викладеного та керуючись ст. 247, 259, 260, 442 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ :

У задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «ФК ФОРТ» про заміну сторони (стягувача) виконавчого провадження відмовити.

Ухвала суду може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду через Недригайлівський районний суд Сумської області протягом 15 днів з дня проголошення ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя:підпис З оригіналом згідно

Суддя: Н. М. Яковенко