Справа №705/2489/21
2-о/705/80/21
У Х В А Л А

02 липня 2021 року Уманський міськрайонний суд, Черкаської області

в складі: головуючої-судді Годік Л.С.

присяжних: Черниченко Н.І., Шевчук Л.М.

секретар Заболотна Т.М.,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Умані справу за заявою ОСОБА_1 ,заінтересована особа: орган опіки та піклування виконавчого комітету Ладижинської сільської ради Уманського району Черкаської області (Ладижинська ОТГ) про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки і призначення опікуна, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про визнання недієздатним її сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та призначення опікуна, посилаючись на те, що він є особою з інвалідністю з дитинства першої групи, підгрупи А. Захворювання ОСОБА_2 призвело до того, що він має обмеження життєдіяльності до самообслуговування, до пересування, до спілкування. Загальна тривалість перебування на інвалідності з дитинства. Він не може повною мірою усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, потребує як медичного нагляду та лікування, так і постійної сторонньої допомоги та контролю, повністю залежить від сторонніх осіб, в зв`язку з цим він перебуває на обліку у лікаря-психіатра КНП «Уманська центральна районна лікарня» Паланської сільської ради, тому виникло питання про визнання його недієздатним та встановлення над ним опіки.

Заявник у заяві ставить питання про призначення по даній справі судово-психіатричної експертизи.

В підготовче засідання заявниця ОСОБА_1 не з`явилася, подала до суду заяву в якій просить провести підготовче засідання у її відсутність та вирішити питання про призначення експертизи.

В підготовче засідання представник органу опіки та піклування виконавчого комітету Ладижинської сільської ради Уманського району Черкаської області не з`явився, 30.06.2021 року подав заяву про розгляд справи у відсутності їхнього представника та вказав, що проти задоволення заяви не заперечують.

Беручи до уваги процесуальну позицію сторін по справі, суд вважає, що є підстави для задоволення клопотання ОСОБА_1 про призначення судово-психіатричної експертизи, оскільки для визначення психічного стану ОСОБА_2 та здатності усвідомлювати ним значення своїх дій та керувати ними, необхідні спеціальні знання, а в справі наявні достатні дані про хронічно-психічний розлад здоров`я ОСОБА_2 , а відповідно до ст. 298 ЦПК України, суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров`я фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу.

Для проведення зазначеної експертизи потрібний значний проміжок часу, тому суд вважає, що на час проведення експертизи провадження у справі необхідно зупинити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 252, 253, 298 ЦПК України, суд,

у х в а л и в:

По справі за заявою ОСОБА_1 ,заінтересована особа: орган опіки та піклування виконавчого комітету Ладижинської сільської ради Уманського району Черкаської області (Ладижинська ОТГ) про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки і призначення опікуна, призначити судово-психіатричну експертизу ОСОБА_2 .

На вирішення експертизи поставити наступне питання:

- чи страждає ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 на будь-яке психічне захворювання?

- чи є захворювання ОСОБА_2 хронічним і стійким?

-чи дозволяє психічне захворювання ОСОБА_2 усвідомлювати значення своїх дії та керувати ними?

-чи потребує ОСОБА_2 призначення йому опікуна?

Проведення експертизи доручити КЗ «Черкаська обласна психіатрична лікарня» Черкаської обласної ради (20700 Черкаська область м. Сміла вул. Павлова, 46).

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

Надати для проведення експертизи: копію ухвали, матеріали цивільної справи № 705/2489/21 2о/705/80/21, медичну карту стаціонарного хворого.

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена в апеляційному порядку до Черкаського апеляційного суду, через Уманський міськрайонний суд протягом 15 днів з дня її проголошення.

СуддяЛ.С. Годік

Присяжні Н.І. Черниченко

Л.М. Шевчук