Єдиний унікальний номер 235/4480/20
Номер провадження 22-ц/804/1537/21
Головуючий у 1 інстанції Філь О.Є.
Суддя доповідач Тимченко О.О.
У Х В А Л А
06 липня 2021 року м. Бахмут
Донецький апеляційний суд у складі:
головуючого: Тимченко О.О.,
суддів: Мірути О.А., Хейло Я.В.,
розглянувши клопотання ОСОБА_1 , який діє від імені ОСОБА_2 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у цивільній справі № 235/4480/20 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про поділ спільного майна подружжя, за апеляційною скаргою ОСОБА_3 від імені, якого діє ОСОБА_4 на рішення Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 17 березня 2021 року,
Рішенням Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 17 березня 2021 року позовні вимоги ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про поділ спільного майна подружжя задоволено частково. Визнано спільною сумісною власністю подружжя ОСОБА_2 та ОСОБА_3 автомобіль Mercedes-Benz Sprinter 318, 2007 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1 . Стягнуто з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 1/2 частину вартості автомобіля Mercedes-Benz Sprinter 318, 2007 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1 , в розмірі 219 442,33 грн. В задоволенні іншої частини позовних вимог ОСОБА_2 відмовлено. Стягнуто з ОСОБА_3 на користь держави судовий збір в розмірі 2194,42 грн.

Не погодившись з вказаним судовим рішенням ОСОБА_3 від імені, якого діє ОСОБА_4 падав апеляційну скаргу, яка разом з матеріалами цивільної справи надійшла до Донецького апеляційного суду.

Ухвалою Донецького апеляційного суду від 27 травня 2021 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_3 від імені, якого діє ОСОБА_4 на рішення Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 17 березня 2021 року.

Ухвалою Донецького апеляційного суду від 17 червня 2021 року справу призначено до розгляду у судовому засіданні на 07 липня 2021 року о 13 годині 00 хвилин.

05 липня 2021 року на електрону адресу Донецького апеляційного суду надійшло клопотання від ОСОБА_1 , який діє від імені ОСОБА_2 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, шляхом використання програми « ІНФОРМАЦІЯ_1 ». В обґрунтування якого зазначає, що в країні діє карантин, а він знаходиться в місті Покровськ (а.с.198).

Апеляційний суд вважає, що клопотання ОСОБА_1 , який діє від імені ОСОБА_2 підлягає задоволенню.

Згідно частин 1,3 статті 7 Закону України від 02.06.2016 року № 1402-VIII «Про судоустрій і статус суддів», кожному гарантується захист його прав, свобод та інтересів у розумні строки незалежним, безстороннім і справедливим судом, утвореним законом. Доступність правосуддя для кожної особи забезпечується відповідно до Конституції України та в порядку, встановленому законами України.

Згідно із положеннями частин 1, 2 статті 212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості. При цьому учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Також частиною 4 статті 212 ЦПК України передбачено, що під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), учасники справи можуть брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів. Підтвердження особи учасника справи здійснюється із застосуванням електронного підпису, а якщо особа не має такого підпису, то у порядку, визначеному Законом України «Про Єдиний державний демографічний реєстр та документи, що підтверджують громадянство України, посвідчують особу чи її спеціальний статус» або Державною судовою адміністрацією України.

Аналогічний порядок проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду закріплено у Наказі ДСА України від 23 квітня 2020 року №196.

Відповідно пункту 4 частини 5 статті 12 ЦПК України передбачено, що суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає необхідним задовольнити клопотання ОСОБА_1 , який діє від імені ОСОБА_2 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції. Судове засідання провести в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів в системі «EasyCon».

Керуючись статтями 212, 381 ЦПК України, апеляційний суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання ОСОБА_1 , який діє від імені ОСОБА_2 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, задовольнити.

Судове засідання призначене на 07 липня 2021 року о 13 годині 00 хвилин провести в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів в системі «EasyCon».

Роз`яснити ОСОБА_1 , що ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Копію ухвали направити для відома учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: О.О.Тимченко

Судді: О.А. Мірута

Я.В. Хейло