Справа № 263/4706/20
Провадження № 2/263/275/2021
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 липня 2021 року місто Маріуполь

Жовтневий районний суд міста Маріуполя Донецької області в складі головуючого судді Шатілової Л.Г., при секретарі Ничипорук А.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Маріуполі в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 , який діє в інтересах ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання спадкового договору,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Жовтневого районного суду міста Маріуполя Донецької області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 , який діє в інтересах ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання спадкового договору.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 17 квітня 2020 року, цивільну справу визначено до розгляду головуючому судді Папаценко П.І.

Ухвалою Жовтневого районного суду міста Маріуполя Донецької області від 17 червня 2020 року відкрито провадження у справі у порядку загального позовного провадження, по справі призначено підготовче судове засідання.

На підставі розпорядження керівника апарату суду Федорченко І.О. від 11.11.2020 року № 232, у зв`язку зі звільненням судді Жовтневого районного суду м. Маріуполя Донецької області Папаценко П.І. проведено повторний автоматизований розподіл судової справи між суддями.

Згідно з протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 11.11.2020 року, цивільну справу визначено до розгляду головуючому судді Шатіловій Л.Г.

Ухвалою Жовтневого районного суду міста Маріуполя Донецької області від 22 січня 2021 року закрито підготовче провадження та призначено цивільну справу до судового розгляду.

Представник позивача адвокат Конуп І.М. у судове засідання не з`явився з невідомих суду причин, про час та місце розгляду справи був повідомлений у встановленому законом порядку.

Відповідач ОСОБА_3 надав до суду клопотання про закриття провадження по справі, оскільки позивачка ОСОБА_2 померла, та не має спадкоємців, які можуть бути правонаступниками у зазначеній справі, на підтвердження чого надав копію свідоцтва про смерть.

Дослідивши клопотання відповідача та матеріали справи, суд доходить висновку, що провадження по справі підлягає закриттю, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що позивачка ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 , виданого 05 травня 2021 року Центральним районним у місті Маріуполя відділом державної реєстрації актів цивільного стану Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків).

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 255 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо настала смерть фізичної особи або оголошено її померлою чи припинено юридичну особу, які були однією із сторін у справі, якщо спірні правовідносини не допускають правонаступництва.

Відповідно до ст. 48 ЦПК України, сторонами у цивільному процесі є позивач і відповідач. Позивачем і відповідачем можуть бути фізичні і юридичні особи, а також держава.

Зі змісту ст. 46 ЦПК України вбачається, що здатність мати цивільні процесуальні права та обов`язки сторони мають усі фізичні і юридичні особи.

Згідно зі ст. 55 ЦПК України - у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії цивільного процесу.

Процесуальне правоноступництво - це заміна сторони або третьої особи (правопопередника) іншою особою (правоноступником) у зв`язку з вибуттям із процесу суб`єкта спірного або встановленого рішенням суду правовідношення, за якої до правонаступника переходить усі процесуальні права та обов`язки правопопередника і він продовжує в цивільному судочинстві участь останнього.

Отже, процесуальне правонаступництво у разі смерті фізичної особи можливе в порядку ст. 55 ЦПК України шляхом залучення правонаступника, а не заміни відповідача, однак лише за умови, що фізична особа померла після відкриття провадження у справі.

Будь-яких заяв про залучення до участі у справі у якості правонаступників позивача, до суду не надходило, та оскільки діючим законодавством України не передбачено судового регулювання спору з особою, яка на час розгляду справи померла та правоздатність якої припинено, суд вважає необхідним закрити провадження по справі.

Керуючись ст. ст. 3, 255 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 , який діє в інтересах ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання спадкового договору, закрити на підставі п. 7 ч. 1 ст. 255 ЦПК України, у зв`язку зі смертю позивача ОСОБА_2 .

Ухвала може бути оскаржена до Донецького апеляційного суду протягом 15 днів з дня складання повного тексту ухвали суду, шляхом подачі її до суду апеляційної інстанції через Жовтневий районний суд м. Маріуполя Донецької області.

Суддя Л.Г. Шатілова