Ухвала

07 липня 2021 року

м. Київ

справа № 592/11666/20

провадження № 61-10756ск21

Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду: Черняк Ю. В. (суддя-доповідач), Воробйової І. А., Лідовця Р. А.,

розглянув касаційну скаргу Комунальної установи Сумської загальноосвітньої школи І-ІІІ ступенів № 20 м. Суми, від імені якої діє адвокат Брайко Юлія Валеріївна, на рішення Ковпаківського районного суду м. Суми від 29 березня 2021 року та постанову Сумського апеляційного суду від 02 червня 2021 року у справі за позовом Комунальної установи Сумської загальноосвітньої школи І-ІІІ ступенів № 20 м. Суми до Товариства з обмеженою відповідальністю «ІКС - ПРЕС», в особі редактора Соколова Олександра Олеговича, про зобов`язання спростувати інформацію,

ВСТАНОВИВ:

У жовтні 2020 року Комунальна установа Сумська загальноосвітня школа І-ІІІ ступенів № 20 м. Суми звернулася до суду з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «ІКС - ПРЕС», в особі редактора Соколова О. О., про зобов`язання спростувати інформацію.

Рішенням Ковпаківського районного суду м. Суми від 29 березня 2021 року, залишеним без змін постановою Сумського апеляційного суду від 02 червня 2021 року, у задоволенні позову Комунальної установи Сумської загальноосвітньої школи І-ІІІ ступенів № 20 м. Суми відмовлено.

У червні 2021 року Комунальна установа Сумська загальноосвітня школа І-ІІІ ступенів № 20 м. Суми, від імені якої діє адвокат Брайко Ю. В., звернулася до Верховного Суду з касаційною скаргою на рішення Ковпаківського районного суду м. Суми від 29 березня 2021 року та постанову Сумського апеляційного суду від 02 червня 2021 року, у якій, посилаючись на неправильне застосування судами першої та апеляційної інстанцій норм матеріального права та порушення норм процесуального права, просила скасувати оскаржувані судові рішення та ухвалити нове рішення про задоволення позову.

Частиною першою статті 394 ЦПК України передбачено, що одержавши касаційну скаргу, оформлену відповідно до вимог статті 392 цього Кодексу, колегія суддів у складі трьох суддів вирішує питання про відкриття касаційного провадження (про відмову у відкритті касаційного провадження).

Частиною восьмою статті 394 ЦПК України передбачено, що в ухвалі про відкриття касаційного провадження зазначаються підстава (підстави) відкриття касаційного провадження та строк для подання учасниками справи відзиву на касаційну скаргу.

Підставою касаційного оскарження вказаних судових рішень заявник зазначає неправильне застосування судами першої та апеляційної інстанцій норм матеріального права та порушення норм процесуального права, а саме застосування норм права без урахування висновку щодо застосування норм права у подібних правовідносинах, викладеного у постановах Верховного Суду від 17 березня 2021 року у справі № 761/38583/19 (провадження № 61-13116св20), від 03 березня 2021 року у справі № 658/4454/18 (провадження № 61-1247св20), від 24 лютого 2021 року у справі № 727/8388/17 (провадження № 61-19788св19), від 01 березня 2021 року у справі № 577/4402/19 (провадження № 61-14248св20), від 27 січня 2021 року у справі № 381/2767/19 (провадження № 61-7336св20), від 20 січня 2021 року у справі № 757/45270/19 (провадження № 61-10645св20) (пункт 1 частини другої статті 389 ЦПК України).

Касаційна скарга Комунальна установа Сумська загальноосвітня школа І-ІІІ ступенів № 20 м. Суми подана у передбачений статтею 390 ЦПК України строк та з дотриманням вимог статті 392 ЦПК України.

З урахуванням наведеного касаційне провадження у цій справі необхідно відкрити.

Керуючись статтями 389, 394, 395 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду

УХВАЛИВ:

Відкрити касаційне провадження у справі за позовом Комунальної установи Сумської загальноосвітньої школи І-ІІІ ступенів № 20 м. Суми до Товариства з обмеженою відповідальністю «ІКС - ПРЕС», в особі редактора Соколова Олександра Олеговича, про зобов`язання спростувати інформацію за касаційною скаргою Комунальної установи Сумської загальноосвітньої школи І-ІІІ ступенів № 20 м. Суми, від імені якої діє адвокат Брайко Юлія Валеріївна, на рішення Ковпаківського районного суду м. Суми від 29 березня 2021 року та постанову Сумського апеляційного суду від 02 червня 2021 року.

Витребувати з Ковпаківського районного суду м. Суми цивільну справу № 592/11666/20.

Надіслати іншим учасникам справи копію касаційної скарги та додані до неї документи, роз`яснити право подати відзив на касаційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України, у строк до 06 серпня 2021 року, але який не може перевищувати десяти днів з дня вручення цієї ухвали.

До відзиву необхідно додати докази надсилання відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: Ю. В. Черняк

І. А. Воробйова

Р. А. Лідовець