Справа № 296/7148/20
Д О Д А Т К О В Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"23" лютого 2021 р. м.Житомир
Корольовський районний суд м. Житомира у складі:
головуючого судді Анциборенко Н.М.,
за участю секретаря судового засідання Гонгало Я.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Житомирі в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін у судове засідання цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ТзОВ "Фінансова Компанія "Аланд", треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору - приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Хара Наталія Станіславівна, приватний виконавець виконавчого округу Житомирської області Лужинецький Павло Вікторович, про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню,-
Рішенням Корольовського районного суду м.Житомира від 26.01.2021 року позов задоволено, визнано таким, що не підлягає виконанню, виконавчий напис №24494, вчинений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Харою Наталією Станіславівною від 15.07.2020 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТзОВ "Фінансова Компанія "Аланд" заборгованості у розмірі 28 534, 86 грн.

04.02.2021 ОСОБА_1 звернулася з заявою про ухвалення додаткового судового рішення, оскільки судом не вирішено питання про розподіл судових витрат, а саме щодо сплаченого судового збору в розмірі 840, 80 грн. за подання позовної заяви та 420, 40 грн. за подання заяви про забезпечення позову.

Дослідивши письмові матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч.1 ст.270 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо стосовно певної позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення; суд, вирішивши питання про право, не зазначив точної грошової суми, присудженої до стягнення, або майно, яке підлягає передачі, або дії, що треба виконати; судом не вирішено питання про судові витрати; суд не допустив негайного виконання рішення у випадках, встановлених статтею 430 цього Кодексу.

Згідно ч.1 ст.133 ЦПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи.

Відповідно до ч.1 ст.141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Як вбачається з квитанції №53 від 21.08.2020 року за подання позовної заяви про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, позивачем сплачено судовий збір у розмірі 840,80 грн. (а.с.1).

Згідно квитанції №1 від 18.08.2020 року, яка міститься в матеріалах цивільної справи №296/6988/20; 2-з/296/82/20, за подання заяви про забезпечення позову, позивачем сплачено судовий збір у розмірі 420,40 грн.

Таким чином, наявні достатні правові підстави для постановлення додаткового рішення та стягнення з відповідача на користь позивача сплаченого судового збору у розмірі 840, 80 грн. за подання позовної заяви та 420, 40 грн. за подання заяви про забезпечення позову.

Керуючись ст.270 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Стягнути з ТзОВ "Фінансова Компанія "Аланд" на користь ОСОБА_1 суму сплаченого судового збору у розмірі 840,80 (вісімсот сорок) грн. 80 коп. за подання позовної заяви про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню.

Стягнути з ТзОВ "Фінансова Компанія "Аланд" на користь ОСОБА_1 суму сплаченого судового збору у розмірі 420,40 (чотириста двадцять) грн. 40 коп. за подання заяви про забезпечення позову.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Житомирського апеляційного суду через Корольовський районний суд м.Житомира протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Позивач :

ОСОБА_1 ,

АДРЕСА_1

Відповідач:

ТзОВ "Фінансова Компанія "Аланд",

м.Київ, вул. Саксаганського, 14, оф.301

Треті особи без самостійних вимог на предмет спору:

Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Хара Н.С.,

АДРЕСА_2

Приватний виконавець виконавчого округу Житомирської області Лужинецький П.В.,

м. Житомир, новий Бульвар, 5, оф. 2.8

Cуддя Н. М. Анциборенко