Справа № 657/45/21
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про проведення відеоконференції

26.02.2021 Каланчацький районний суд Херсонської області

в складі:

головуючого судді Максимович І.В.

секретаря Боровинської С.В.

розглянувши заяву відповідача: ОСОБА_1 про проведення судового засідання у режимі відеоконференції по цивілльній справі № 657/45/21 за позовом Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк», місце знаходження: 01001, м. Київ, вул. Грушевського, буд.1Д. , представник позивача: Кіріченко Віталій Михайлович, адреса: 49094, м. Дніпро вул. Набережна Перемоги, б.50 до ОСОБА_1 , проживає: АДРЕСА_1 про стягнення заборгованості в сумі 24084,15 грн.

В С Т А Н О В И В:

До суду звернулось АТ КБ "ПриватБанк" з позовом до ОСОБА_1 та просить стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь АТ КБ "ПриватБанк" заборгованості за кредитним договором №б/н від 04.10.2010 р. у розмірі 24084,15 грн. станом на 22.11.2020 та судовий збір в розмірі 2102.00 грн..

Відповідач: ОСОБА_1 надіслала 22.02.2021 року на електронну адресу Каланчацького районного суду Херсонської області заяву про проведення справи в режимі відеоконференції в приміщенні Голосіївського районного суду м. Києва. Свою заяву відповідач мотивує тим, що це найблищий суд до якого вона може прибути.

Відповідно до ч. 5 ст. 212 ЦПК України, суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відео-конференції в приміщенні суду, визначеному судом.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Оскільки, справа не розглянута, обставини що стали підставою призначення судового засідання у режимі відео-конференції існують, враховуючи віддаленість місця знаходження відповідача: ОСОБА_1 , і наявну технічну можливість проведення судового засідання в такому режимі, з метою забезпечення своєчасності розгляду справи та полегшення участі в ньому всіх учасників процесу, суд приходить до висновку, що заява відповідача підлягає задоволенню, оскільки для забезпечення оперативності судового провадження необхідно забезпечити участь відповідача: ОСОБА_1 , у справі в режимі відео-конференції у приміщенні Голосіївського районного суду м. Києва.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що заява відповідача: ОСОБА_1 підлягає задоволенню та призначає проведення судового засідання по даній справі в режимі відео-конференції.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 212, 247,258, 260 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

Клопотання відповідача: ОСОБА_1 - задовольнити.

Доручити Голосіївському районному суду м. Києва, що знаходиться за адресою: (м. Київ, вул. Полковника Потєхіна, 14-А) забезпечити проведення судового засідання в режимі відео-конференції з участю відповідача: ОСОБА_1 з Каланчацьким районним судом Херсонської області, яке відбудеться о 09 год. 00 хв. 01 квітня 2021 року.

Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відео-конференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису.

Про участь в судовому засіданні в режимі відео-конференції повідомити сторони.

Копію ухвали про участь особи в судовому засіданні в режимі відео-конференції направити негайно Голосіївському районному суду м. Києва (для виконання) та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відео-конференції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: І. В. Максимович