ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 2/753/7669/21
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
"08" грудня 2021 р. Дарницький районний суд м. Києва в складі
головуючого судді Колесника О.М.
при секретарі Вербицькому В.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до Приватного вищого навчального закладу «Міжнародна академія екології та медицини» про зобов`язання вчинити дії,
ОСОБА_1 звернувся до суду із позовом до Приватного вищого навчального закладу «Міжнародна академія екології та медицини» про зобов`язання вчинити певні дії, а саме, анулювати документ про вищу освіту (диплом спеціаліста) НОМЕР_1 виданий 03.07.2019 року на ім`я ОСОБА_1 .
На обґрунтування позову посилався на те, що в 2019 році закінчив навчання у Приватному вищому навчальному закладі «Міжнародна академія екології та медицини» за спеціальністю «Лікувальна справа». Після закінчення навчання, на підставі виконаного навчального плану, складеної державної атестації та на підставі отриманих в процесі навчання сертифікатів Крок-1 № 6919/2018 та Крок-2 № 6904/2019 позивачу було присуджено кваліфікацію «Лікар» та видано диплом НОМЕР_1 . Виданий диплом позивач передав відповідачу для вирішення питання про його легалізацію для використання за межами України. В грудні 2020 року, отримавши вільний доступ до реєстру бази ДО «Центр тестування» МОЗ України позивачу стало відомо, що сертифікат № 6904/2019 від 08.07.2019 року про результати складання тестового екзамену «Крок-2», що був виданий ДО «Центр тестування» та на підставі якого був виданий диплом, відсутній в реєстрі бази ДО «Центр тестування» МОЗ України. Відсутність в реєстрі вищезазначеної електронної бази відомостей про здачу позивачем екзамену «Крок-2» унеможливлює видачу диплому про вищу освіту, а виявлення зазначених обставин вже після видачі диплому робить його незаконним і відповідно унеможливлює його визнання за межами України та використання для працевлаштування за набутою спеціальністю.
За таких обставин, для приведення виданого йому диплому про вищу освіту до вимог чинного законодавства необхідно повернутися до складання тестового екзамену «Крок- 2», проте цьому перешкоджає наявність в Єдиній державній електронній базі з питання освіти (далі - ЄДЕБО) інформації про видачу позивачу диплому спеціаліста. З цього питання позивач звернувся до відповідача та Міністерства освіти і науки України з проханням про видалення з ЄДЕБО інформації про видачу позивачу диплому спеціаліста. Відповідач самостійно здійснити анулювання інформації в ЄДЕБО, з підстав незаконної видачі диплому, відмовився та послався на ту обставину, що анулювання інформації, яка міститься в документах про вищу освіту можливе лише за рішенням суду.
Ухвалою суду від 26 липня 2021 року відкрито провадження у даній справі та призначено її до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін для розгляду справи по суті в судовому засіданні.
В судовому засіданні представник позивача не заперечував проти заочного розгляду справи та просив суд позовні вимоги задовольнити повністю.
Відповідач в судове засідання не з`явився, про час і місце розгляду справи повідомлений належним чином, відповідно до п. 4 ч. 8 ст. 128 ЦПК України. Клопотання про відкладення розгляду справи до суду не надіслав. Про причину неявки суд не повідомив, відзив та інші заяви з процесуальних питань від нього до суду не надходило.
За таких обставин, суд вважає за можливе розглянути справу у відсутність сторін за наявними матеріалами справи та ухвалити заочне рішення відповідно до ч. 1 ст. 280 ЦПК України оскільки представник позивача не заперечував проти заочного розгляду справи.
Суд, у порядку спрощеного позовного провадження, дослідивши письмові докази, наявні у матеріалах справи, всебічно перевіривши обставини, на яких вони ґрунтуються у відповідності з нормами матеріального права, що підлягають застосуванню до даних правовідносин, встановив наступні обставини та дійшов висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ст. 55 Конституції України права і свободи людини і громадянина захищаються судом. Кожен має право будь-якими не забороненими законом засобами захищати свої права і свободи від порушень і протиправних посягань.
За положеннями ст. 124 Конституції України юрисдикція судів поширюється на всі правовідносини, що виникають у державі.
Частина 1 статті 4 ЦПК України: кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.
Як вбачається із листа № 118 від 04.06.2021 року Приватного вищого навчального закладу «Міжнародна академія екології та медицини» адресованого Заступнику міністра з питань Європейської інтеграції Міністерства освіти та науки України, ОСОБА_2 був поновлений на навчання до Приватного вищого навчального закладу «Міжнародна академія екології та медицини» на п`ятий курс десятий семестр наказом № 375с від 14.02.2018 року, відрахований наказом № 101с від 27.06.2019 року у зв`язку із закінченням навчання та присудженням кваліфікації «Лікар» (диплом НОМЕР_1 ).
Наказом № 90 від 27.05.2019 року ОСОБА_2 був допущений до державної атестації та успішно склав її. Відповідно до наказу № 249 від 06.03.2015 МОН України, на підставі виконання навчального плану, складання Державної атестації та надання сертифікатів «КРОК-1» та «КРОК-2», здобувач ОСОБА_2 отримав диплом під особистий підпис в Журналі реєстрації видачі дипломів.
Крім того, у вказаному листі Приватний вищий навчальний заклад «Міжнародна академія екології та медицини» повідомив, що анулювання інформації, що відтворюється в документах про вищу освіту, яка міститься в ЄДЕБО щодо диплому спеціаліста НОМЕР_1 , можливе лише за рішенням суду, яке набрало законної сили.
З листа Міністерства освіти і науки України № 1/11-3950 від 02.06.2021 вбачається, що за результатами перевірки інформації в ЄДЕБО було встановлено, що ПВНЗ «Міжнародна академія екології та медицини» дійсно було замовлено і видано диплом спеціалістаОСОБА_2 за спеціальністю «Лікувальна справа». Присвоєння кваліфікації за зазначеною спеціальністю передбачає, зокрема, проходження ліцензійних інтегрованих іспитів «КРОК-1» та «КРОК-2». Водночас, за інформацією Центру тестування професійної компетентності фахівців з вищою освітою напрямів підготовки «Медицина» і «Фармація» при Міністерстві охорони здоров`я України ОСОБА_2 не склав ліцензійний іспит «КРОК-2».
Згідно ст. 7 Закону України «Про вищу освіту» (в редакції, яка діяла на момент виникнення спірних правовідносин), документ про вищу освіту видається особі, яка успішно виконала відповідну освітню програму та пройшла атестацію.
Відповідно до п.п. 9, 10 Положення про систему ліцензованих іспитів фахівців з вищою освітою напрямів «Медицина» і «Фармація», затвердженого наказом МОЗ України від 14.08.1998 №251, зареєстрований у Мінюсті України 11.09.1998 за №563/3003, ліцензійний інтегрований іспит для присвоєння кваліфікації спеціаліста певної спеціальності напрямів підготовки "Медицина" і "Фармація" - це сукупність двох тестових екзаменів. Перший - екзамен (Крок 1) із загально наукових дисциплін, другий - екзамен (Крок 2) із професійно-орієнтованих дисциплін, які за змістом відповідають освітньо-професійній програмі підготовки спеціалістів.
Відповідно до п.п. 1 абзацу 2 пункту 18 Порядку замовлення та створення інформації, що відтворюється в документах про вищу освіту, та обліку документів про вищу освіту в Єдиній державній електронній базі з питань освіти, затверджений наказом Міністерства освіти і науки України № 249 від 06.03.2015 року (далі - Порядок), замовлення на створення інформації, що відтворюється в документах про вищу освіту, та обліку документів про вищу освіту в Єдиній державній електронній базі з питань освіти документ про вищу освіту може бути анульований навчальним закладом, який його видав, на підставі рішення суду, яке набрало законної сили.
Якщо інформація, що відтворюється в документі про вищу освіту, підлягає анулюванню в ЄДЕБО на підставі підпункту 4 пункту 1 цього розділу - під час анулювання відповідальна особа закладу освіти вносить в ЄДЕБО номер судової справи, форму та дату судового рішення, що набрало законної сили, про анулювання документа про вищу освіту.
В матеріалах справи наявна інформація про те, що ОСОБА_2 не склав ліцензійний іспит «КРОК-2», а сертифікат № 6904/2019 про результати складання тестового екзамену «КРОК-2» відсутній в реєстрі Центру тестування при Міністерстві охорони здоров`я України.
Враховуючи, що диплом спеціаліста НОМЕР_1 на ім`я ОСОБА_2 був виданий без наявної інформації в реєстрі бази ДО «Центр тестування» МОЗ України про сертифікат №6904/2019 від 08.07.2019 року за результатами складання тестового екзамену «Крок-2», тобто виданий з порушенням закону, а відтак інформація, що відтворюється в документі про вищу освіту підлягає анулюванню в ЄДЕБО.
Таким чином, суд приходить до висновку про обґрунтованість позовних вимог, що є підставою для їх задоволення. Оскільки, навчальний заклад відмовляється виконати вимогу позивача самостійно, порушені особисті прав позивача підлягають відновленню в судовому порядку.
Судові витрати відповідно до ст. 141 Цивільного процесуального кодексу України покладаються на відповідача.
На підставі викладеного та керуючись ст. 10, 12, 13, 19, 43, 44, 49, 76-83, 133, 141, 258-260, 263-265, 274-279, 280-284, 352, 354 ЦПК України, суд, -
Стягнути з Приватного вищого навчального закладу „Міжнародна академія екології та медицини" на користь ОСОБА_2 908 грн. судового збору.
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано до Дарницького районного суду м. Києва протягом 30 днів з дня його проголошення, а учаснику справи, якому не було вручене повне заочне рішення в день його проголошення - протягом 20 днів з дня вручення його повного тексту заочного рішення.
Апеляційна скарга на заочне рішення суду може бути подана до Київського апеляційного суду протягом 30 днів з дня проголошення вступної та резолютивної частини заочного рішення.
Суддя :