Гайворонський районний суд Кіровоградської області
_____________________________________________________________________________________________________________________________________________________
Справа № 385/1683/14-ц
У Х В А Л А

02.03.2021 року Гайворонський районний суд Кіровоградської області в складі: головуючого судді Панасюка І.В.,

з участю секретаря судового засідання Стародуба В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Гайвороні заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Укртехфінанс» про заміну стягувача у виконавчому документі на підставі ст.442 ЦПК України,-

в с т а н о в и в:

ТОВ «Фінансова компанія «Укртехфінанс» звернулося до суду із заявою, в якій просить суд замінити стягувача Публічне акціонерне товариство «Райффайзен Банк Аваль» на Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія» Укртехфінанс» у виконавчих листах, виданих 06.11.2014 року Гайворонським районним судом Кіровоградської області на примусове виконання рішення Гайворонського районного суду Кіровоградської області від 15.10.2014 року у справі № 385/1683/14-ц.

У судове засідання учасники справи та заінтересовані особи не з`явились, хоча належним чином повідомлялися про дату, час та місце розгляду заяви, причини неявки суду не повідомили, а тому на підставі ч.3 ст. 442 ЦПК України суд розглядає заяву у їх відсутності без фіксування судового засідання технічними засобами на підставі ч.2 ст. 247 ЦПК України.

Дослідивши заяву про заміну стягувача у виконавчому документі та оглянувши матеріали цивільної справи № 385/1683/14-ц, суд приходить до наступного висновку з огляду на таке.

Рішенням Гайворонського районного суду Кіровоградської області 15.10.2014 року задоволено позов ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором та стягнуто з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» заборгованості за кредитним договором № 014-09.5-51214 від 23.06.2006 року в сумі 23455 грн. 67 коп.

На виконання даного рішення Гайворонським районним судом Кіровоградської області 06.11.2014 року видано представнику ПАТ «Райффазен Банк Аваль» виконавчі листи.

23.12.2019 року між Акціонерним товариством «Райффайзен Банк Аваль» та Акціонерним товариством «Оксі Банк» укладено договір про відступлення прав за кредитними договорами.

З Додатку № 1 до даного договору вбачається, що боржником по договору № 014-09.5-51214 є ОСОБА_1 .

23.12.2019 року між Акціонерним товариством «Оксі Банк» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Укртехфінанс» було укладено договір № 114/2-29-1 про відступлення прав вимоги, за яким первісний кредитор відступив шляхом продажу новому кредитору права вимоги, у підтвердження чого надав належним чином завірену копію договору № 114/2-29-1 про відступлення прав вимоги та додаток № 1.

З Додатку № 1 до даного договору вбачається, що боржником по договору № 014-09.5-51214 є ОСОБА_1 .

26.12.2019 року між Акціонерним товариством «Оксі Банк» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Укртехфінанс» було укладено договір про відступлення прав за договором іпотеки, який посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Мурською Н.В., зареєстровано в реєстрі за № 3532.

За умовами вищезазначених договорів до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Укртехфінанс» перейшло право вимоги за кредитним договором № 014-09.5-51214 від 23 червня 2006 року та за іпотечним договором від 18.04.2006 року, укладеним між ОСОБА_1 та Акціонерним товариством «Райффайзен Банк Аваль».

07.02.2019 року приватним виконавцем виконавчого округу Кіровоградської області відкрито виконавче провадження №58313155 з примусового виконання рішення суду по справі № 385/1683/14-ц.

Відповідно до ст.442 ЦПК України заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець. Суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб.

Крім того, відповідно до ст.15 Закону України "Про виконавче провадження" сторонами у виконавчому провадженні є стягувач і боржник. У разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником.

У своїй заяві про заміну сторони у виконавчих листах, заявник посилається на ч. 5 ст. 442 ЦПК України, яка вказує, що положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Разом з тим, виконавчі листи, видані 06.11.2014 р. на виконання рішення у справі № 385/1683/14-ц, були пред`явлені до виконання та по них були відкриті виконавчі провадження, а відтак посилання заявника на ч. 5 ст. 442 ЦПК України, щодо можливості заміни сторони у виконавчому листі є неналежним, так як останнє можливе лише до відкриття виконавчого провадження.

При цьому суд зазначає, що 05.10.2020 р. Гайворонським районним судом Кіровоградської області було постановлено ухвалу про заміну стягувача ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» на ТОВ «Фінансова компанія» Укртехфінанс» у виконавчому провадженні за виконавчим листом, виданих 06.11.2014 року Гайворонським районним судом Кіровоградської області на примусове виконання рішення Гайворонського районного суду Кіровоградської області від 15.10.2014 року у справі № 385/1683/14-ц. Ухвала суду набрала законної сили.

З огляду на зазначене та враховуючи ту обставину, що заміна сторони виконавчого провадження відбулася, у зв`язку з чим, повністю забезпечені права заявника на правонаступництво у борговому зобов`язанні, яке вже перебуває на стадії виконання, а відтак суд приходить до висновку, що підстави для задоволення заяви ТОВ «Фінансова компанія» Укртехфінанс» відсутні.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 258-261, 442 ЦПК України, ст. 15 ЗУ "Про виконавче провадження", суд,

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні заяви товариству з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Укртехфінанс» про заміну стягувача у виконавчому документі на підставі ст.442 ЦПК України - відмовити.

Ухвала суду може бути оскаржена безпосередньо до Кропивницького апеляційного суду протягом 15 днів з дня проголошення ухвали шляхом подачі апеляційної скарги.

Суддя: І. В. Панасюк