Справа № 373/1513/20
Номер провадження 2/373/154/21
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 лютого 2021 р. м. Переяслав

Переяслав-Хмельницький міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого - судді Реви О. І.

за участю:

секретаря судових засідань Хоменко Н. І.

позивача ОСОБА_1

представника позивача - адвоката Панченко Т. А.

розглянувши у судовому засіданні в м. Переяславі справу за позовом ОСОБА_1 до Переяславської міської ради про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, -

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача ? адвокат Панченко Т.А. 10.11.2020 звернулась до суду з позовом в інтересах ОСОБА_1 про визначення йому додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини за заповітом після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 .

Свої вимоги обґрунтовує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_2 . За життя вона склала заповіт, посвідчений 23.01.2017 секретарем Гайшинської сільської ради Переяслав-Хмельницького району Київської області, реєстр № 2. Відповідно до заповіту спадкодавець заповіла позивачу земельну ділянку для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, загальною площею 2,2924 га, що належала їй відповідно до Державного акту серії ЯБ № 317947, виданого 09.06.2006 Переяслав-Хмельницькою районною державною адміністрацією Київської області.

Спадкодавець ОСОБА_2 доводилась рідною тіткою ОСОБА_3 , яка є бабою позивача по лінії матері. Оскільки у ОСОБА_2 власних дітей не було і вона не була заміжня, її доглядала баба позивача ОСОБА_3 , після смерті якої за ОСОБА_2 продовжив доглядати позивач.

Відповідно до інформаційної довідки зі Спадкового реєстру № 62259560 від 29.10.2020 інформація про спадкову справу на ОСОБА_2 померлу ІНФОРМАЦІЯ_1 у Спадковому реєстрі відсутня.

29.10.2020 позивач звернувся до державного нотаріуса Переяслав-Хмельницької районної державної нотаріальної контори Київської області щодо оформлення спадщини після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 , але нотаріусом йому було відмовлено у прийнятті заяви, у зв`язку з пропуском строку подання заяви про прийняття спадщини.

Строк для прийняття спадщини позивач пропустив у зв`язку з тим, що постановою Кабінету Міністрів України № 211 від 11.03.2020 «Про запобігання поширенню на території України коронавірусу COVID-19» на території України з 20.03.2020 було встановлено карантин, який відповідно до постанов КМУ був продовжений. В зв`язку з цим у перші місяці після відкриття спадщини, він не звернувся до нотаріуса для подання заяви про прийняття спадщини. Потім з 15.09.2020 по 15.10.2020 позивач перебував на самоізоляції з метою нерозповсюдження тяжкого захворювання COVID-19, що підтверджено довідкою медичного закладу. З цієї причини самоізоляцію позивача на роботі було забезпечено шляхом надання йому чергової відпустки. З 16.10.2020 у зв`язку з погіршенням здоров`я, позивач знаходився на амбулаторному лікуванні по 27.10.2020.

В судовому засіданні представник позивача - адвокат Панченко Т.А. та позивач позовні вимоги підтримали у повному обсязі, просять їх задовольнити. Вказують також на те. що про існування заповіту позивач дізнався випадково від односельців. Наявність заповіту з`ясував у сільраді за місцем свого проживання і відразу звернувся до нотаріуса. Однак, він відмовив у видачі відповідного свідоцтва про право на спадщину в зв`язку з пропуском строку прийняття спадщини.

Представник відповідача - Переяславської міської ради, в особі першого заступника міського голови А. Фесенка в судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд справи у відсутності представника міської ради, позовні вимоги визнав в повному обсязі, наслідки визнання позову роз`яснені та зрозумілі.

Суд, дослідивши матеріали справи, заслухавши показання свідків та з`ясувавши фактичні обставини справи, оцінивши та давши належну оцінку зібраним по справі доказам, встановив наступне.

ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_2 , про що 19.03.2020 за № 166 зроблено відповідний запис відділом державної реєстрації актів цивільного стану по місту Переяславу та Переяслав-Хмельницькому району Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 , виданим 19.03.2020 відділом державної реєстрації актів цивільного стану по місту Переяславу та Переяслав-Хмельницькому району Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ).

До дня смерті ОСОБА_2 проживала в будинку АДРЕСА_1 . На день смерті ОСОБА_2 за даною адресою проживав позивач ОСОБА_1 , що встановлено відповідно до довідки № 513 від 29.10.2020, виданої Гайшинською сільською радою Переяслав-Хмельницького району Київської області.

За життя ОСОБА_2 склала заповіт, посвідчений 23.01.2017 секретарем Гайшинської сільської ради Переяслав-Хмельницького району Київської області, реєстр № 2, за яким вона заповіла ОСОБА_1 земельну ділянку для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, загальною площею 2,2924 га, що належала їй відповідно до Державного акту серії ЯБ № 317947, виданого 09.06.2006 Переяслав-Хмельницькою районною державною адміністрацією Київської області.

Відповідно до інформаційної довідки зі Спадкового реєстру № 62259560 від 29.10.2020 інформація про спадкову справу на ОСОБА_2 померлу ІНФОРМАЦІЯ_1 у Спадковому реєстрі відсутня.

За повідомленням державного нотаріуса Переяслав-Хмельницької районної державної нотаріальної контори Київської області № 1993/01-16 від 29.10.2020 щодо оформлення спадщини після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 , ОСОБА_1 було відмовлено у прийнятті заяви, у зв`язку з пропуском строку подання заяви про прийняття спадщини.

Постановою Кабінету Міністрів України № 211 від 11.03.2020 «Про запобігання поширенню на території України коронавірусу COVID-19» на території України з 20.03.2020 було встановлено карантин, який відповідно до постанов КМУ був продовжений по теперішній час.

В період з 15.09.2020 по 15.10.2020 ОСОБА_1 перебував на самоізоляції, як особа, що контактувала із хворим на COVID-19, що підтверджено довідкою № 1072 від 15.10.2020 КНП «Центр первинної медико-санітарної допомоги № 2» Деснянського району м. Києва. З цієї причини, в цей же період позивач перебував у щорічній відпустці, що вбачається з довідки № 101 від 03.11.2020 Головного управління ДСНС України в Київській області 6 Державного пожежно-рятувального загону.

В період з 16.10.2020 по 27.10.2020 ОСОБА_1 перебував на амбулаторному лікуванні у зв`язку із захворюванням, що встановлено відповідно до листка непрацездатності серії АДЯ № 256730.

Обставини щодо наявності у позивача ознак ГРВІ у період з 15.09.2020 по 15.10.2020 та перебування його на самоізоляції без оформлення листка непрацездатності в судовому засіданні підтвердили свідки ОСОБА_4 та ОСОБА_5 - батьки позивача та сам позивач, який був допитаний в якості свідка.

Обставини щодо виходу на роботу позивача 28.10.2020 після перебування на лікуванні в судовому засіданні підтвердив свідок ОСОБА_6 , який є його керівником.

Суд приймає до уваги усі подані позивачем докази, на підставі яких встановлені обставини справи, та вважає їх належними, допустимими, достовірними, а їх сукупність достатньою для встановлення обставин, що мають значення для справи.

Зважаючи на те, що правовідносини, що виникли між сторонами по справі, регулюються нормами глав 84, 85, 87 Цивільного кодексу України, суд дійшов висновку про необхідність їх застосування.

В силу вимог ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Згідно ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права і обов`язки, що належали спадкодавцю на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Відповідно до положень ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.

Спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини, що встановлено положеннями ч. 1 ст. 1269 ЦК України.

Статтею 1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлено строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Положеннями ст. 1272 ЦК України визначено наслідки пропущення строку для прийняття спадщини, зокрема, якщо спадкоємець протягом строку, встановленого ст. 1270 ЦК України, не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її. За письмовою згодою спадкоємців, які прийняли спадщину, спадкоємець, який пропустив строк для прийняття спадщини, може подати заяву про прийняття спадщини нотаріусу за місцем відкриття спадщини. За позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Позивач пропустив встановлений строк для прийняття спадщини, тому вправі звернутись в суд з позовом для визначення йому додаткового строку для прийняття спадщини. Спадщина ніким не прийнята. Відповідач не заперечує проти продовження додаткового строку для прийняття спадщини позивачу.

Відповідно до п. 24 Постанови Пленуму Верховного суду України № 7 від 30.05.2008 «Про судову практику у справах про спадкування», особа, яка не прийняла спадщину в установлений законом строк, може звернутися до суду з позовною заявою про визначення додаткового строку для прийняття спадщини відповідно до частини третьої статті 1272 ЦК України. Суди відкривають провадження в такій справі у разі відсутності письмової згоди спадкоємців, які прийняли спадщину а також за відсутності інших спадкоємців, які могли б дати письмову згоду на подання заяви до нотаріальної контори про прийняття спадщини.

Проаналізувавши встановлені обставини справи, оцінивши надані в силу положень ст. 81 ЦПК України докази в їх сукупності, суд приходить до висновку про задоволення позову. Оскільки позивач пропустив строк прийняття спадщини, суд вважає за необхідне визнати причини пропуску строку подачі ним заяви про прийняття спадщини поважними, оскільки вони були пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення дій по прийняттю спадщини, якими були карантинні заходи запроваджені на території України, в зв`язку з запобіганням поширенню коронавірусу COVID-19, а також його перебування на самоізоляції та амбулаторному лікуванні по причині зазначеної вище хвороби, і визначити позивачу додатковий строк для подачі заяви про прийняття спадщини терміном два місяці. Факт пропуску строку для прийняття спадщини не є підставою для усунення від спадкування.

Окрім того, поважними причинами пропуску строку визнаються, зокрема: тривала хвороба спадкоємців; велика відстань між місцем постійного проживання спадкоємців і місцем знаходження спадкового майна; складні умови праці, які, зокрема, пов`язані з тривалими відрядженнями, в тому числі закордонними; перебування спадкоємців на строковій службі у складі Збройних Сил України; необізнаність спадкоємців про наявність заповіту тощо.

На підставі викладеного, відповідно до ст. 1216, 1218, 1268, 1269, 1270, 1272 ЦК України, згідно ст. 12, 81, 206, 263-265ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 до Переяславської міської ради про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини задовольнити.

Визначити ОСОБА_1 додатковий строк для прийняття спадщини, після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 , терміном два місяці від дня набрання чинності цим рішенням.

Рішення суду може бути оскаржене шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня виготовлення повного рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закритті апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Відповідно до пункту 15.5 Перехідних положень ЦПК України (03.10.2017) до початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається учасниками справи до Київського апеляційного суду через Переяслав-Хмельницький міськрайонний суд, а матеріали справи витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Повне рішення виготовлено 25.02.2021.

Учасники справи:

позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , реєстрація місця проживання АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 ;

представник позивача: адвокат Панченко Тетяна Анатоліївна, адреса для листування АДРЕСА_3 , E-mail: ІНФОРМАЦІЯ_3 ; відповідач: Переяславська міська рада, місце знаходження: Київська область, Бориспільський район, м. Переяслав, вул. Б. Хмельницького, 27/25.

Суддя: О. І. Рева