Справа № 529/922/20
Провадження № 2/529/29/21
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 березня 2021 року Диканський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді - Кириченко О.С.,

за участю секретаря судового засідання - Бурлиги Н.Л.

представника позивача - адвоката Сергієнко Т.Г. ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт Диканька Полтавської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , за участі третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: Садівничого товариства "Прогрес" Стасівської сільської ради Диканського району Полтавської області, приватного нотаріуса Полтавського міського нотаріального округу Полтавської області Святецької Ірини Вікторівни, про визнання права власності на земельні ділянки в порядку спадкування, -

ВСТАНОВИВ:

У грудні 2020 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про визнання права власності на спадкове майно. В обґрунтування позову зазначено, що сторони у справі є спадкоємцями після померлого ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , як дружина та онук померлого. Згідно договору про поділ спадкового майна, сторони домовилися, що позивач, після смерті чоловіка успадковує земельні ділянки для ведення садівництва площею 0,09 га та 0,05 га, розташованих на території садівничого товариства «Прогрес» Стасівської сільської ради Диканського району Полтавської області. В свою чергу, позивач не має можливості оформити право власності на спадкові земельні ділянки в позасудовому порядку, в зв`язку з тим, що її померлий чоловік фактично прийняв у спадок земельні ділянки, однак належним чином не зареєстрував право власності на вказане нерухоме майно.

Ухвалою Диканського районного суду Полтавської області від 21 грудня 2020 року залучено до участі у справі в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору: Садівниче товариство "Прогрес" Стасівської сільської ради Диканського району Полтавської області, приватного нотаріуса Полтавського міського нотаріального округу Полтавської області Святецьку Ірину Вікторівну.

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилася, була належним чином повідомлена про дату, час та місце судового засідання.

В судове засідання з`явилась представник позивача - адвокат Сергієнко Т.Г., яка позовні вимоги підтримала в повному обсязі, просила їх задовольнити.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився, до суду подав заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги визнає в повному обсязі.

Представник третьої особи - Садівничого товариства "Прогрес" Стасівської сільської ради Диканського району Полтавської області в судове засідання не з`явився. З поштової відмітки на наявному у матеріалах справи рекомендованому листі вбачається, що надісланий судом рекомендований лист з повідомленням про розгляд справи та виклик до суду не вручено у зв`язку із відсутністю адресата за місцезнаходженням, а тому відповідно до п. 4 ч. 8 ст. 128 ЦПК України третя особа Садівниче товариство "Прогрес" вважається повідомленим про перебування на розгляді у суді судової справи, учасником якої воно являється. Крім цього, садівниче товариство було повідомлено про розгляд справи відповідно до ч. 11 ст. 128 ЦПК України шляхом опублікування оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України, яке було розміщене за десять днів до дати ухвалення цього рішення. З опублікуванням оголошення про виклик третя особа вважається повідомленою про дату, час і місце розгляду справи.

Третя особа - приватний нотаріус Полтавського міського нотаріального округу Полтавської області Святецька І.В. в судове засідання не з`явилася, надала суду письмову заяву про розгляд справи без її участі.

З`ясувавши обставини справи, дослідивши матеріали, оцінивши та давши належну оцінку зібраним по справі доказам, суд вважає, що позов підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до положень ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Статтею 81 ЦПК України визначено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Як встановлено судом, ІНФОРМАЦІЯ_2 помер ОСОБА_3 , який був чоловіком позивача, та дідом відповідача.

Згідно з частиною третьою статті 1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу (шести місяців з дня відкриття спадщини), він не заявив про відмову від неї.

Позивач у справі прийняла спадщину в порядку ч.3 ст. 1268 ЦК України.

Відповідач прийняв спадщину після померлого діда шляхом подання відповідної заяви до нотаріальної контори, в порядку ч.1 ст. 1269 ЦК України / а.с.113/.

Як вбачається з матеріалів справи, 16 жовтня 2019 року сторони у справі уклали договір про поділ спадкового майна, належного ОСОБА_3 , відповідно до якого у власність ОСОБА_1 переходять: житловий будинок з надвірними будівлями та спорудами, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 ; земельна ділянка площею 0,1000 га, цільове призначення землі - землі індивідуального житлового, гаражного і дачного будівництва, категорія земель - землі житлової та громадської забудови, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , кадастровий номер :17:001:0211; земельна ділянка на території садівничого товариства « Прогрес» Стасівської сільської ради Диканського району Полтавської області. У власність ОСОБА_2 переходить: 13/16 часток квартири АДРЕСА_2 ; грошові кошти з належними відсотками, виплатами та компенсаціями, що знаходяться у АК КБ « ПриватБанк» /а.с.120/.

Відповідно до постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 16 жовтня 2019 року приватного нотаріуса Полтавського міського нотаріального округу Полтавської області Святецької І.В., ОСОБА_1 відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину на земельні ділянки для ведення садівництва площею 0,09 га та 0,05 га, розташованих на території садівничого товариства «Прогрес» Стасівської сільської ради Диканського району Полтавської області, оскільки нею не надано витяги з Державного земельного кадастру на земельні ділянки, що є спадковим майном / а.с.9/.

Згідно даної постанови нотаріуса, відповідно до Державного акту на право приватної власності ІІІ -ПЛ № 055217, власником земельної ділянки площею 0,05 га, розташованої на території садівничого товариства «Прогрес» Стасівської сільської ради Диканського району Полтавської області є ОСОБА_4 / а.с.7,9/.

Згідно свідоцтв про право на спадщину від 24.12.2004 року за реєстровим № 2-3833, 2-3836, спадкоємцями померлої ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_5 , яка є власником земельної ділянки площею 0,09 га, розташованої на території садівничого товариства «Прогрес» Стасівської сільської ради Диканського району Полтавської області є ОСОБА_3 (чоловік померлої) та ОСОБА_4 (дочка), які успадкували вказану земельну ділянку по Ѕ частині / а.с. 10,11/.

Як вбачається з матеріалів справи, ІНФОРМАЦІЯ_4 померла ОСОБА_4 /а.с. 14/.

Як встановлено рішенням Київського районного суду м. Полтави від 22.07.2011 року, спадкоємцями після померлої ОСОБА_4 є її батько - ОСОБА_3 та її син - ОСОБА_2 , які успадкували майно відповідно до вимог ст. 1268 ЦК України / а.с. 141-142/.

Також, вищевказаним рішенням суду визнано за ОСОБА_3 та ОСОБА_2 право власності на Ѕ частину земельної ділянки площею 0,09 га, розташованої на території садівничого товариства «Прогрес» Стасівської сільської ради Диканського району Полтавської області, що належала померлій ОСОБА_4 на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом від 24.12.2004 року, по ј частині за кожним.

Крім того, вказаним рішенням суду встановлено, що ОСОБА_3 та ОСОБА_2 є спадкоємцями земельної ділянки площею 0,05 га, розташованої на території садівничого товариства «Прогрес» Стасівської сільської ради Диканського району Полтавської області, яка належала померлій ОСОБА_4 згідно Державного акту на право приватної власності ІІІ -ПЛ № 055217, яку вони успадкували шляхом проживання з померлою на день її смерті.

Відповідно до ст. 1218 ЦК України, до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Частиною 5 статті 1268 ЦК України визначено, що незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

Як встановлено судом, померлий ОСОБА_3 за життя не оформив право на спадкове майно, яке він успадкував після доньки. Відповідач також, не отримав свідоцтво про право на спадщину, після померлої матері.

Відповідно до частини третьої статті 1296 ЦК України відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє права на спадщину.

Судом встановлено, що ОСОБА_2 належить Ѕ частина земельної ділянки площею 0,05 га та ј частини земельної ділянки площею 0,09 га, які він успадкував після смерті матері, шляхом проживання з нею на момент її смерті, що в свою чергу, підтверджується рішенням Київського районного суду м. Полтави від 22 липня 2011 року.

ОСОБА_3 , на момент смерті, належали земельні ділянки, які є предметом спору у даній справі в наступних розмірах:

-ѕ частини земельної ділянки площею 0,09 га / Ѕ - успадкована, після смерті дружини ОСОБА_5 + ј - успадкованої після смерті доньки - ОСОБА_4 /;

-Ѕ частини земельної ділянки площею 0,05 га, яка успадкована після смерті доньки - ОСОБА_4 .

Враховуючи те, що до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини, встановивши, що ОСОБА_3 на момент його смерті належали лише ѕ частини земельної ділянки площею 0,09 га та Ѕ частини земельної ділянки площею 0,05 га, а не в цілому, саме в цьому розмірі, позивач може претендувати на них в порядку спадкування після смерті свого чоловіка.

Відповідно до частин 1, 3 статті 12 ЦК України особа здійснює свої цивільні права вільно, на власний розсуд. Особа може відмовитися від свого майнового права.

Згідно з п. 2 ч. 1 ст. 346 ЦК України право власності припиняється у разі відмови власника від права власності.

Відповідно до ч. 1 ст. 347 ЦК України особа може відмовитися від права власності на майно, заявивши про це або вчинивши інші дії, які свідчать про її відмову від права власності.

Відповідач ОСОБА_2 не позбавлений можливості оформити право власності на належні частини земельних ділянок у позасудовому порядку, та в разі небажання користуватися ними, передати право власності у встановленому законом порядку позивачу.

Враховуючи те, що на момент смерті ОСОБА_3 належало ѕ частини земельної ділянки розміром 0,09 га та Ѕ частини земельної ділянки розміром 0,05 га, але право власності на них не оформлено належним чином, сторони у справі у договорі про поділ спадкового майна узгодили, що право власності на земельні ділянки, які належали на праві власності ОСОБА_3 , переходить до ОСОБА_1 , позовні вимоги останньої підлягають частковому задоволенню.

Відповідно до ч.1 ст.141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених вимог. В свою чергу, позивач у позовній заяві зазначає, що не бажає стягувати судовий збір з відповідача, тому питання про розподіл судового збору не вирішується.

Керуючись ст. ст. 15,16, 182, 317, 319, 182, 1218, 1225, 1261, 1267, 1268 ЦК України, ст.ст. 13,76, 81, 82, 258, 259, 263, 265, 268, 273 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на земельні ділянки - задовольнити частково.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на ѕ частини земельної ділянки площею 0,09 га, розташованої на території садівничого товариства «Прогрес» Стасівської сільської ради Диканського району Полтавської області, що належала померлій ОСОБА_5 згідно Державного акту на право приватної власності на землю від 13 грудня 2000 року та зареєстрований в Книзі записів державних актів про право приватної власності на землю за № 1081, в порядку спадкування після померлого ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Визнати за ОСОБА_1 право власності на Ѕ частини земельної ділянки площею 0,05 га, розташованої на території садівничого товариства «Прогрес» Стасівської сільської ради Диканського району Полтавської області, що належала померлій ОСОБА_4 згідно Державного акту на право приватної власності на землю від 13 грудня 2000 року та зареєстрований в Книзі записів державних актів про право приватної власності на землю за № 1069, в порядку спадкування після померлого ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В задоволенні іншої частини позову - відмовити.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Полтавського апеляційного суду через Диканський районний суд Полтавської області або безпосередньо до Полтавського апеляційного суду.

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , місце проживання: АДРЕСА_3 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 .

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , місце проживання: АДРЕСА_4 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 .

Треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору:

Садівниче товариство "Прогрес" Стасівської сільської ради Диканського району Полтавської області, місцезнаходження: 38541, Полтавська область, Диканський район, с. Стасі;

Приватний нотаріус Полтавського міського нотаріального округу Полтавської області Святецька Ірина Вікторівна, місцезнаходження: 36000, м. Полтава, вул. Симона Петлюри, буд. 13

Суддя: О.С. Кириченко