ХЕРСОНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

24 лютого 2021 року м. Херсон

Номер справи: 2-474/10

Номер провадження: 22-ц/819/464/21

Херсонський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого (суддя-доповідач) Вейтас І.В.,

суддів: Кузнєцової О.А.

Радченка С.В.

секретар Плохотніченко А.В.

учасники справи:

позивач Акціонерний комерційний інноваційний банк «УкрСиббанк»,

відповідачі ОСОБА_1 , Приватне підприємство «Науково-дослідний виробничо-методичний екологічний центр екстрасенсорики народної та нетрадиційної медицини «Лотос-Альфа»

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Херсоні апеляційну скаргу Приватного підприємства «Лотос-Альфа» на заочне рішення Комсомольського районного суду м.Херсона від 10 березня 2010 року, у складі судді Мусулевського Я.А., у справі за позовом Акціонерного комерційного інноваційного банку «УкрСиббанк» до ОСОБА_1 , Приватного підприємства «Науково-дослідний виробничо-методичний екологічний центр екстрасенсорики народної та нетрадиційної медицини «Лотос-Альфа» про стягнення боргу за договором кредиту

ВСТАНОВИВ:

Акціонерний комерційний інноваційного банк «УкрСиббанк» звернувся до суду з позовом про стягнення заборгованості за договором кредиту з ОСОБА_1 , Приватного підприємства «Науково-дослідний виробничо-методичний екологічний центр екстрасенсорики народної та нетрадиційної медицини «Лотос-Альфа» у солідарному порядку в сумі 1191980,51 гривень та судові витрати в розмірі 1820 гривень.

Заочним рішенням Комсомольського районного суду м. Херсона від 10 березня 2010 року позов задоволено, стягнуто солідарно з ОСОБА_1 та Приватного підприємства «Науково-дослідний виробничо-методичний екологічний центр екстрасенсорики народної та нетрадиційної медицини «Лотос-Альфа» на користь АКІБ «УкрСиббанк» заборгованість за договором від 29 листопада 2006 року про надання споживчого кредиту № 0 в сумі 1191980,51 гривень, а також судові витрати в розмірі: 1700грн судового збору та 120 грн витрат на ІТЗ судового процесу.

27 травня 2019 року представник ПП «Лотос-Альфа» звернувся до Херсонського міського суду Херсонської області з заявою про скасування заочного рішення Комсомольського районного суду м. Херсона від 10 березня 2010 року.

Ухвалою Херсонського міського суду Херсонської області від 28 жовтня 2019 року відновлено втрачене судове провадження у цивільний справі №2-474/10, що розглядалася Комсомольським районним судом м. Херсона, за позовом АКІБ "УкрСиббанк" до ОСОБА_1 , Приватного підприємства «Науково-дослідний виробничо-методичний екологічний центр екстрасенсорики народної та нетрадиційної медицини «Лотос-Альфа» про стягнення боргу за договором кредиту на підставі дослідженої в судовому засіданні копії обліково-статичної картки та оригіналу судового рішення, що зберіглося в архіві суду в частині повного тексту оригіналу заочного судового рішення Комсомольського районного суду м. Херсона у складі суду головуючий суддя Мусулевський Я.А. від 10 березня 2010 року про задоволення позову, яке долучено до матеріалів справи щодо відновлення втраченого провадження.

Ухвалою Херсонського міського суду Херсонської області від 23 грудня 2020 року поновлено представнику Приватного підприємства "Лотос-Альфа" пропущений строк для звернення до суду з заявою про перегляд заочного рішення, заяву Приватного підприємства "Лотос-Альфа" про перегляд заочного рішення Комсомольського районного суду м. Херсона від 10 березня 2010 року залишено без задоволення.

З апеляційною скаргою на заочне рішення Комсомольського районного суду м. Херсона від 10 березня 2010 року звернулось Приватне підприємство «Лотос-Альфа».

З матеріалів, що додані до заяви про перегляд заочного рішення вбачається, що ухвалою Комсомольського районного суду м. Херсона від 25 березня 2014 року, залишеною без змін ухвалою Апеляційного суду Херсонської області від 24 квітня 2014 року, замінено сторону виконавчого провадження з примусового виконання виконавчого листа № 2-474/10 виданого 10.03.2010 року Комсомольським районним судом м. Херсона про стягнення з ОСОБА_1 , ПП «Науково-дослідний виробничо-методичний екологічний центр екстрасенсорики народної та нетрадиційної медицини «Лотос- Альфа» на користь ПАТ «УкрСиббанк» заборгованість в розмірі 1191980,51 гривень, а також судові витрати в розмірі 1700 гривень судового збору та 120 гривень ІТЗ судового процесу із стягувача ПАТ «УкрСиббанк» на його правонаступника ТОВ «Кей Колект» на підставі договору факторингу № 2 від 13.02.2013 року.

23 липня 2021 року до Херсонського міського суду Херсонської області звернувся адвокат Левіт В.С. представник ОСОБА_2 з заявою про залучення до участі у справі ОСОБА_2 . Заява обґрунтована тим, що на підставі заочного рішення Комсомольського районного суду м. Херсона від 10 березня 2010 року постановою державного виконавця від 14 вересня 2016 року відкрито виконавче провадження № ВП 52208668. В межах примусового виконання вказаного рішення суду були проведені прилюдні торги, на яких ОСОБА_2 придбала нерухоме майно, що належало ПП «Лотос-Альфа», а саме: будівлі товарно-молочної ферми, вартістю 1 092 877 гривень, що розташовані за адресою: АДРЕСА_1 . Вказане підтверджується свідоцтвом про придбання нерухомого майна з прилюдних торгів, № НОМЕР_1 , що видане приватним нотаріусом Олешківського районного нотаріального округу Вороніною О.Ю. (26-29, 10).

Відповідно до статті 55 ЦПК України у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особина будь-якій стадії судового процесу. Усі дії, вчинені в цивільному процесі до вступу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку він замінив.

Крім того, відповідно до ч.1 ст. 365 ЦПК України в редакції, чинній із 08.02.2020р., суддя-доповідач у порядку підготовки справи до апеляційного розгляду у разі встановлення, що рішення суду першої інстанції може вплинути на права та обов`язки особи, яка не брала участі у справі, залучає таку особу до участі у справі як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору.

Враховуючи, що вирішення заявлених позовних вимог може вплинути на права та обов`язки ОСОБА_2 , як особи яка придбала на прилюдних торгах проведених в межах примусового виконання зазначеного вище оскаржуваного рішення суду нерухоме майно, що належало ПП «Лотос-Альфа» та Товариства з обмеженою відповідальністю «Кей-Колект», як стягувача у спірних правовідносинах в наслідок заміни сторони виконавчого провадження, як правонаступника ПАТ «УкрСиббанк» на підставі договору факторингу № 2 від 13.02.2013 року, суд приходить до висновку про необхідність залучення їх до участі у справі в якості третіх осіб, на стороні стягувача АТ «Укрсиббанк».

Керуючись статтями 55, 365 ЦПК України,Херсонський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ

УХВАЛИВ

Залучити у справі за позовом Акціонерного комерційного інноваційного банку «УкрСиббанк» до ОСОБА_1 , Приватного підприємства «Науково-дослідний виробничо-методичний екологічний центр екстрасенсорики народної та нетрадиційної медицини «Лотос-Альфа» про стягнення боргу за договором кредитув якості третіх осіб, ОСОБА_2 та Товариство з обмеженою відповідальністю «Кей-Колект».

Ухвала набирає законної сили з дня її прийняття, та оскарженню не підлягає.

Головуючий І.В. Вейтас

Судді: О.А. Кузнєцова

С.В. Радченко