Провадження №2/193/25/21
У Х В А Л А

24 лютого 2021 року смт.Софіївка

Суддя Софіївського районного суду Дніпропетровської області Кащук Д.А., розглянувши клопотання представника позивачів - адвоката Ковалик Марини Федорівни, яка діє в інтересах ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про витребування доказів по цивільній справі за позовом представника позивачів - адвоката Ковалик Марини Федорівни, яка діє в інтересах ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Софіївської районної державної адміністрації про визнання дій протиправними та визнання недійсним державного акту на земельну частку (пай),-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Софіївського районного суду Дніпропетровської області перебуває цивільна справа за позовом представника позивачів - адвоката Ковалик Марини Федорівни, яка діє в інтересах ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Софіївської районної державної адміністрації про визнання дій протиправними та визнання недійсним державного акту на земельну частку (пай).

Від представника позивачів надійшло клопотання про витребування доказів. В обґрунтування клопотання вказує, що по зазначеній справі призначено судову почеркознавчу експертизу, на підставі ухвали від 17.11.2020 року, проведення якої доручено Дніпропетровському науково-дослідному експертно- криміналістичному центру МВС України.

Відповідно до клопотання від 13.01.2021 року, судового експерта Дніпропетровського науково- дослідному експертно-криміналістичному центру МВС України, порушується питання про надання вільних зразків підписів та почерку ОСОБА_1 та вільних зразків підпису та почерку ОСОБА_2 .

Відповідно, з метою виконання клопотання судового експерта, необхідно витребувати документи в яких містяться вільні зразки підписів та почерку ОСОБА_1 та ОСОБА_2 ..

Співпозивачі не мають можливості надати додаткові документи в яких містяться їхні зразки підписів, тому представник позивачів просить суд витребувати з архіву Софіївської державної нотаріальної контори (53100, Дніпропетровська обл.,Софіївський район, селище міського типу Софіївка, вул. Карпенка, будинок 5/1) оригінали заяв про отримання спадщини за заповітом від ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а також інших документів, де містяться вільні зразки підписів та почерку ОСОБА_1 та ОСОБА_2 ; витребувати з установи Дніпропетровського пасажирського вагонного депо №1 (проспект Сергія Нігояна,42, Дніпро, Дніпропетровська область, 49000) оригінал заяви про прийняття на роботу та трудового контракту укладеного з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що подане представником позивачів клопотання про витребування доказів підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до вимог ч.ч. 1, 3 ст.84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Суд вважає, що всі учасники цивільного процесу рівні в своїх процесуальних правах на представлення доказів, якими вони обґрунтовують свої вимоги або заперечення, перед безстороннім та незалежним судом, оцінку яким суд дає виключно в нарадчій кімнаті.

Враховуючи, що надання потрібних доказів позивачами є ускладненим, зважаючи на клопотання експерта про надання вільних зразків підпису та почерку позивачів для належного проведення експертизи, з метою повного та всебічного дослідження всіх обставин справи, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання та витребувати зазначені в клопотанні докази.

На підставі викладеного, керуючись ст.84 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивачів - адвоката Ковалик Марини Федорівни, яка діє в інтересах ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про витребування доказів по цивільній справі за позовом представника позивачів - адвоката Ковалик Марини Федорівни, яка діє в інтересах ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Софіївської районної державної адміністрації про визнання дій протиправними та визнання недійсним державного акту на земельну частку (пай), задовольнити.

Витребувати з архіву Софіївської державної нотаріальної контори (53100, Дніпропетровська обл.,Софіївський район, селище міського типу Софіївка, вул. Карпенка, будинок 5/1) оригінали заяв про отримання спадщини за заповітом від ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а також інших документів (за наявності), де містяться вільні зразки підписів та почерку ОСОБА_1 та ОСОБА_2 .

Витребувати з установи Дніпропетровського пасажирського вагонного депо №1 (проспект Сергія Нігояна,42, Дніпро, Дніпропетровська область, 49000) оригінал заяви про прийняття на роботу та трудового контракту, укладеного з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Витребувані докази надати на адресу Софіївського районного суду Дніпропетровської області у строк до 17 березня 2021 року. У випадку неможливості надати вказані докази взагалі або у встановлений судом строк, повідомити суд із обов`язковим зазначенням причин протягом п`яти днів з дня отримання ухвали.

Роз`яснити, що відповідно до ч.7-9 ст. 84 ЦПК України особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені ЦПК України. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвалу суду направити для виконання Софіївській державній нотаріальній конторі (53100, Дніпропетровська обл.,Софіївський район, селище міського типу Софіївка, вул. Карпенка, будинок 5/1) та Дніпропетровському пасажирському вагонному депо №1 (проспект Сергія Нігояна,42, Дніпро, Дніпропетровська область, 49000).

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення або підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Д.А. Кащук