УХВАЛА

145/244/21

2/145/437/2021

22.02.21 р. Тиврівський районний суд Вінницької області

Суддя Ратушняк І. О. , розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства "Гніванський завод спецзалізобетону" про визнання неправомірним та скасування наказу про притягнення її до дисциплінарної відповідальності та стягнення моральної шкоди,

встановив:

ОСОБА_1 звернулася до суду із позовом до Приватного акціонерного товариства "Гніванський завод спецзалізобетону" щодо визнання неправомірним та скасування наказу про притягнення її до дисциплінарної відповідальності та стягнення моральної шкоди.

Крім того, до даного позову долучено клопотання про звільнення її від оплати судового збору, із посиланням на ст. 8 ЗУ «Про судовий збір», відповідно до якої її може бути звільнено від оплати судового збору оскільки його розмір перевищує 5% розміру її річного доходу за попередній календарний рік; предметом позову є захист трудових прав.

Дослідивши обґрунтованість заявленого клопотання, суд дійшов висновку про відмову у його задоволенні з наступних підстав.

Згідно з ч.2 ст.133 ЦПК України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Відповідно до ч.ч.1, 3 ст.136 ЦПК України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на визначений строк у порядку, передбаченому законом, але не більше як до ухвалення судового рішення у справі. З підстав, зазначених у частині першій цієї статті, суд у порядку, передбаченому законом, може зменшити розмір належних до сплати судових витрат, пов`язаних з розглядом справи, або звільнити від їх сплати.

Відповідно до ст.8 Закону України «Про судовий збір» суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати за таких умов:

1) розмір судового збору перевищує 5 відсотків розміру річного доходу позивача - фізичної особи за попередній календарний рік; або

2) позивачами є:

а) військовослужбовці;

б) батьки, які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину з інвалідністю, якщо інший з батьків ухиляється від сплати аліментів;

в) одинокі матері (батьки), які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину з інвалідністю;

г) члени малозабезпеченої чи багатодітної сім`ї;

ґ) особа, яка діє в інтересах малолітніх чи неповнолітніх осіб та осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена; або

3) предметом позову є захист соціальних, трудових, сімейних, житлових прав, відшкодування шкоди здоров`ю.

Як роз`яснено в п. 29 постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ №10 від 17.10.2014 «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах», відповідно до статті 8 Закону № 3674-VI та статті 82 ЦПК України єдиною підставою для відстрочення або розстрочення сплати судового збору є врахування судом майнового стану сторони, тобто фізичної або юридичної особи (наприклад, довідка про доходи, про склад сім`ї, про наявність на утриманні непрацездатних членів сім`ї, банківські документи про відсутність на рахунку коштів, довідка податкового органу про перелік розрахункових та інших рахунків тощо). Особа, яка заявляє відповідне клопотання, згідно зі статтею 10 ЦПК повинна навести доводи і подати докази на підтвердження того, що її майновий стан перешкоджав (перешкоджає) сплаті нею судового збору у встановленому законодавством порядку і розмірі.

Крім того, визначити розмір судового збору, виходячи із вимог позовної заяви, неможливо, оскільки у мотивувальній частині позовної заяви йдеться про визначення завданої моральної шкоди у сумі 2 000 000 грн, а у прохальній частині позивачка просить стягнути моральну шкоду у розмірі 200 000 грн.

Позивачкою на обґрунтування клопотання не надано жодного доказу, що б свідчив про важкий майновий стан, який би унеможливлював сплату нею судового збору, а також жодного доказу щодо перевищення розміру судового збору5% розміру її річного доходу за попередній календарний рік та неможливості отримання відомостей про її фінансовий стан за 2020 рік, а тому клопотання задоволенню не підлягає.

Враховуючи наведене, керуючись ст.8 Закону України «Про судовий збір», ст.ст. 133, 136 ЦПК України,

ухвалив:

В задоволенні клопотання ОСОБА_1 про звільнення від оплати судового збору відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Ратушняк І. О.