Дата документу 06.07.2021 Справа № 554/3626/21
Справа №554/3626/2021
Провадження №2/554/1912/2021
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 липня 2021 року м. Полтава

Октябрський районний суд м.Полтави в складі:

судді Блажко І.О.

при секретарі - Бондарєву В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення матеріальної та моральної шкоди, завданої вчиненням кримінального правопорушення , -

в с т а н о в и в :

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення матеріальної та моральної шкоди, завданої вчиненням кримінального правопорушення. В якій прохав : стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 матеріальну шкоду в розмірі 6 079 грн. та моральну шкоду в сумі 100 000 грн., а всього 106 079 грн. (а.с.1-3).

23 квітня 2021 року ухвалою судді відкрито провадження у справі №№554/3626/2021, 2/554/1912/2021. Розгляд справи проводити в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін. Призначено справу до судового розгляду по суті на 13.30 годин на 27 травня 2021 року (а.с.36).

07 червня 2021 року до суду надійшов відзив відповідача ОСОБА_2 на позовну заяву, в якій прохав : в задоволенні позову ОСОБА_1 в частині відшкодування матеріальної шкоди відмовити в зв`язку з недоведеністю. Витрати на правничу допомогу покласти на позивача (а.с.44-47).

29 червня 2021 року ухвалою суду перейти від розгляду в спрощеному до загального позовного провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення матеріальної та моральної шкоди, завданої вчиненням кримінального правопорушення. Призначити підготовче судове засідання на 14.30 годин на 06 липня 2021 року (а.с.51).

06 липня 2021 року до суду надійшла мирова угода підписана сторонами у справі. В якій зазначено : з метою повного та остаточного врегулювання спору сторони домовилися, що заявлені позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 задовольняється шляхом передання ОСОБА_1 грошових коштів у сумі 60 000 гривень. На підтвердження факту передання коштів, складається розписка ОСОБА_2 одночасно з отриманням коштів. ОСОБА_1 запевняє, що отримання коштів в сумі, вказаній в мировій угоді, вичерпує наявність спору в розмірі 106 079 гривень між сторонами в межах судової справи №554/3626/2021 в повному обсязі, що за наслідками виконання умов мирової угоди не має та не матиме в майбутньому жодних претензій та вимог до ОСОБА_2 майнового та морального характеру. Наслідки закриття провадження відповідно до ст.255 УПК України роз`яснені (а.с.60).

В судове засідання позивач ОСОБА_1 не з`явився, будучи у встановлений ЦПК України спосіб повідомленим (а.с.52).

В судове засідання представник позивача ОСОБА_1 за ордером ОСОБА_3 не з`явилася, будучи у встановлений ЦПК України спосіб повідомлена (а.с.53).

В судове засідання відповідач ОСОБА_2 не з`явився, будучи у встановлений ЦПК України спосіб повідомленим (а.с.54).

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, фіксування судового засідання технічним засобом здійснює секретар судового засідання. У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку про затвердження мирової угоди.

Судом встановлено, що відповідно до мирової угоди : заявлені позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 задовольняється шляхом передання ОСОБА_1 грошових коштів у сумі 60 000 гривень, з яких : 6 000 грн. матеріальна шкода; 50 000 грн. моральна шкода; 4 000 грн. витрати на професійну правничу допомогу. На підтвердження факту передання коштів, складається розписка ОСОБА_2 одночасно з отриманням коштів. ОСОБА_1 запевняє, що отримання коштів в сумі, вказаній в мировій угоді, вичерпує наявність спору в розмірі 106 079 гривень між сторонами в межах судової справи №554/3626/2021 в повному обсязі, що за наслідками виконання умов мирової угоди не має та не матиме в майбутньому жодних претензій та вимог до ОСОБА_2 майнового та морального характеру. Сторонам наслідки визнання судом мирової угоди зрозумілі.

З викладеного вбачається, що умови мирової угоди не суперечать обстави нам справи та не порушують прав та інтересів сторін та третіх осіб.

Відповідно до ч. 7 ст. 49 ЦПК України сторонни можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії судового процесу.

Відповідно до п.2 ч.2 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: закриття провадження у справі.

Відповідно до ч.ч.1-4 ст. 207 ЦПК України, мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоді сторонни можуть вийти за межі предмета спору за умови, що мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб. Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу. До ухвалення судового рішення у зв`язку з укладенням сторонами мирової угоди суд роз`яснює сторонам наслідки такого рішення, перевіряє, чи не обмежені представники сторін вчинити відповідні дії. Укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією ж ухвалою одночасно закриває провадження у справі.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.255 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом.

Виходячи з викладеного, мирова угода між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 підлягає затвердженню, а провадження у справі закриттю.

Судові витрати у справі складають : 908 грн. (судовий збір за позовну вимогу про стягнення матеріальної шкоди); 500 грн. (судовий збір за позовну вимогу про стягнення моральної шкоди), а всього 1 408 грн.

Відповідно до п. 6 ч.1 ст. 5 ЗУ «Про судовий збір» ОСОБА_1 від сплати судового збору під час розгляду страви звільнений.

Відповідно до ч.4 ст. 142 ЦПК України, якщо сторони під час укладення мирової угоди не передбачили порядку розподілу судових витрат, кожна сторона у справі несе половину судових витрат.

Відповідно до ч.6 ст. 141 ЦПК України, якщо сторону, на користь якої ухвалено рішення, звільнено від сплати судових витрат, з другої сторони стягуються судові витрати на користь осіб, які їх понесли, пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог, а інша частина компенсується за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України. Якщо обидві сторонни звільнені від оплати судових витрат, вони компенсуються за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України.

Оскільки сторонами укладено мирову угоду до початку розгляду справи по суті, питання про розподіл судових витрат суд вирішує відповідно до ч.1 ст. 142 ЦПК України та вважає за необхідне 50 відсотків судового збору у сумі 704 грн. стягнути з відповідача на користь держави відповідно до ч.1 ст. 141 ЦПК України. Судовий збір в розмірі 704 грн. компенсувати за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінету Міністрів України, оскільки позивач звільнений від сплати судового збору.

Керуючись ст.ст. 207 ч.ч. 1-4, ст..200, ст.247, ст. 255 ч. 1 п. 5, ст. 374 ч. 1 п. 5 ЦПК України, суд,-

у х в а л и в :

Затвердити мирову угоду, укладену 06 липня 2021 року між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , за умовами якої :

заявлені позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 задовольняється шляхом передання ОСОБА_1 грошових коштів у сумі 60 000 (шістдесят тисяч) гривень, з яких : 6 000 (шість тисяч) гривень матеріальна шкода; 50 000 (п`ятдесят тисяч) гривень моральна шкода; 4 000 (чотири тисячі) гривень витрати на професійну правничу допомогу.

На підтвердження факту передання коштів, складається розписка ОСОБА_2 одночасно з отриманням коштів. ОСОБА_1 запевняє, що отримання коштів в сумі, вказаній в мировій угоді, вичерпує наявність спору в розмірі 106 079 (сто шість тисяч сімдесят дев`ять) гривень між сторонами в межах судової справи №554/3626/2021 в повному обсязі, що за наслідками виконання умов мирової угоди не має та не матиме в майбутньому жодних претензій та вимог до ОСОБА_2 майнового та морального характеру.

Стягнути з громадянина України ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Полтава, зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на користь держави судовий збір в розмірі 704 (сімсот чотири) гривні.

Судовий збір в розмірі 704 (сімсот чотири) гривні компенсувати за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінету Міністрів України.

Провадження у цивільні справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення матеріальної та моральної шкоди, завданої вчиненням кримінального правопорушення - закрити.

Позивач громадянин України, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженець м. Полтава, зареєстрований квартира АДРЕСА_2 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2 .

Відповідач громадянин України ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Полтава, зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 .

Ухвала підлягає оскарженню, шляхом подачі апеляційної скарги протягом 15 (п`ятнадцяти) днів з дня її вручення.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікацйної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справи витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Учасники справи можуть отримати інформацію у даній справі на офіційному вебпорталі судової влади України за веб-адресою http://court.gov.ua/sud1622/з зазначенням індивідуального номеру провадження.

Ухвала набирає чинності після закінчення строків на її оскарження.

Повний текст ухвали складено 06 липня 2021 року.

Суддя І.О. Блажко