Дата документу 25.06.2021
Справа № 2-741/10
Провадження № 6/334/199/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 червня 2021 року суддя Ленінського районного суду м. Запоріжжя Баруліна Т.Є., розглянувши заяву Публічного акціонерного товариства «Банк Форум» , правонаступника (заявника) Товариство з обмеженою відповідальністю «АНСУ», третя особа: Дніпровський відділ державної виконавчої служби у м. Запоріжжі Південно-Східного межрегіонального управління Міністретсва юстиції (м.Дніпро), боржник: ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого документа,

ВСТАНОВИВ :

Представник Публічного акціонерного товариства «Банк Форум» звернувся до Ленінського районного суду м.Запоріжжя із заявою про видачу дубліката виконавчого документа у справі № 2-741/10 про стягнення з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Банк Форум» заборгованість за кредитним договором в розмірі 383569,41 грн.

Відповідно до положень п. 17. 4 Розділу13 Перехідних положень ЦПК України, у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви. За видачу стягувачу дубліката виконавчого документа справляється судовий збір у розмірі 0,03 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Ухвала про видачу чи відмову у видачі дубліката виконавчого документа може бути оскаржена в апеляційному та касаційному порядку.

08.02.2020 року набули чинності зміни до Цивільного процесуального кодексу України згідно яких, зокрема, частину другу статті 183 ЦПК України доповнено абзацом другим наступного змісту.

До заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).

При цьому, з матеріалів заяви представника позивача про видачу дубліката виконавчого документа, заміну стягувача у виконавчому листі та поновленні строків для його пред`явлення, вбачається, що в порушення положень ч. 2 ст. 183 ЦПК України заявником не додано до своєї заяви доказів надіслання (надання) такої заяви іншим учасникам справи, а саме - боржникам.

За змістом ч. 4 ст. 183 ЦПК України, суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

За таких обставин, заява має бути повернуто заявникові.

Керуючись ст.183,353-355 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ :

Заяву Публічного акціонерного товариства «Банк Форум», правонаступника (заявника) Товариство з обмеженою відповідальністю «АНСУ», третя особа: Дніпровський відділ державної виконавчої служби у м. Запоріжжі Південно-Східного межрегіонального управління Міністретсва юстиції (м.Дніпро), боржник: ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого документа- повернути заявнику без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом 15 днів з дня його (її) проголошення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: Т.Є.Баруліна