Справа № 712/1777/21
Провадження № 2/712/1385/21
У Х В А Л А

5 липня 2021 року Соснівський районний суд м. Черкас у складі:

головуючого судді Пересунька Я.В.,

при секретарі Дядюрі І.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника позивача - адвоката Кучер Ю.В. про витребування доказів для дослідження судом у справі за позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Аланд», треті особи: приватний виконавець виконавчого округу Черкаської області Чупис Тетяна Петрівна, приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Хара Наталія Станіславівна про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню, -

в с т а н о в и в:

22 лютого 2021 року адвокат Кучер Ю.В., яка діє в інтересах ОСОБА_1 , направила до суду через систему «Електронний суд» указаний позов, в якому просить визнати таким, що не підлягає виконанню виконавчий напис, вчинений 2 грудня 2019 року приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Харою Н.С., зареєстрований в реєстрі за № 28322, про стягнення із ОСОБА_1 на користь ТОВ «Фінансова компанія «Аланд» заборгованості за кредитним договором № R5B від 11 січня 2012 року за період із 16 вересня 2018 року по 23 жовтня 2019 року в розмірі 25 282 грн 82 коп.

Ухвалою Соснівського районного суду м. Черкас від 17 березня 2021 року відкрито провадження у справі та вирішено здійснювати її розгляд за правилами спрощеного позовного провадження.

У судовому засіданні 5 липня 2021 року представник позивача адвокат Кучер Ю.В. заявила клопотання про витребування в Управлінні нотаріату Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) інформацію про дату народження ОСОБА_2 , яку нещодавно було позбавлено права зайняття нотаріальною діяльністю, та просила зобов`язати приватного виконавця виконавчого округу Черкаської області Чупис Т.П. надати для дослідження копію наявного в матеріалах виконавчого провадження виконавчого напису нотаріуса з копією доданих до виконавчого напису матеріалів.

Відповідно до ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

З огляду на те, що для об`єктивного та безстороннього розгляду справи є потреба з`ясувати та перевірити або спростувати доводи позову, то клопотання представника позивача про витребування письмових доказів підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 84 ЦПК України, -

п о с т а н о в и в:

Клопотання представника позивача - адвоката Кучер Ю.В. задовольнити.

Зобов`язати Управління нотаріату Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) (01001 м. Київ, вул. Басейна, 1/2) протягом 5 робочих днів із дня отримання копії цієї ухвали надати Соснівському районному суду м.Черкас інформацію щодо дати народження ОСОБА_2 , свідоцтво про право на зайняття нотаріальною діяльністю якої було анульовано 12 березня 2021 року.

Зобов`язати приватного виконавця виконавчого округу Черкаської області Чупис Тетяну Петрівну (18000 м.Черкаси, вул. Смілянська, 188, оф.308) протягом 5 робочих днів із дня отримання копії цієї ухвали надати Соснівському районному суду м.Черкас наявні в матеріалах виконавчого провадження 61099618 копію виконавчого напису нотаріуса з копією доданих до такого виконавчого напису матеріалів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Я.В. Пересунько