"01" березня 2021 р. Справа № 363/4769/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 березня 2021 року Вишгородський районний суд Київської області в складі: головуючого - судді Свєтушкіної Д.А., за участі секретаря Коргун К.Р., позивача ОСОБА_1 , представника позивача адвоката Коломієць І.О., відповідача ОСОБА_2 , представника відповідача адвоката Кушніренко Ю.М., представника третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог Служби у справах дітей та сім`ї Вишгородської районної державної адміністрації Грищенко К.А., розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Вишгород цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог: Служба у справах дітей та сім`ї Вишгородської районної державної адміністрації про визначення місця проживання дитини та стягнення аліментів,-

ВСТАНОВИВ:

До Вишгородського районного суду Київської області надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог: Служба у справах дітей та сім`ї Вишгородської районної державної адміністрації про визначення місця проживання дитини та стягнення аліментів.

Ухвалою судді Вишгородського районного суду Київської області від 01 лютого 2021 року відкрито провадження у вказаній цивільній справі в порядку загального позовного провадження та призначено підготовче судове засідання на 01 березня 2021 року.

У підготовчому судовому засіданні від представника позивача адвоката Коломієць І.О. надійшло клопотання про залучення в якості третьої особи новоутвореної Служби у справах дітей Димерської селищної ради, а також про виклик свідків ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 .

Вислухавши думку учасників розгляду справи, дослідивши матеріали справи, суд, приходить до наступних висновків.

Як вбачається з матеріалів справи, неповнолітній ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на даний час проживає разом з батьком за адресою: АДРЕСА_1 .

06 грудня 2020 року набув чинності Закон України №1009-1Х від 17.11.2020 року «Про внесення змін до деяких законів України щодо впорядкування окремих питань організації та діяльності органів місцевого самоврядування і районних державних адміністрацій», яким внесено зміни до Закону України «Про місцеве самоврядування».

Відповідно до ст. 19 СК України, при розгляді судом спорів,зокрема, щодо позбавлення та поновлення батьківських прав, обов`язковою є участь органу опіки та піклування, представленого належною юридичною особою. Орган опіки та піклування подає суду письмовий висновок щодо розв`язання спору на підставі відомостей, одержаних у результаті обстеження умов проживання дитини, батьків, інших осіб, які бажають проживати з дитиною, брати участь у її вихованні, а також на підставі інших документів, які стосуються справи.

Відповідно до ст. 53 ЦПК України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справі на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права та обов`язки щодо однієї із сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи. Якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення суду може вплинути на права та обов`язки осіб, що не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

За таких обставин, вважаю необхідним залучити до участі в розгляді даної справи в якості третьої особи Службу у справах дітей Димерської селищної ради, зобов`язавши її у відповідності до ч. 5 ст. 19 СК України надати висновок щодо попереднього розв`язання спору між сторонами.

Згідно статті 91 ЦПК України виклик свідка здійснюється за заявою учасника справи. У заяві про виклик свідка зазначаються його ім`я, місце проживання (перебування) або місце роботи, обставини, які він може підтвердити.

В ухвалі, якою суд вирішує питання про виклик свідків, суд попереджає свідка про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду.

Клопотання представника позивача про виклик свідків за змістом відповідає вимогам ст.ст. 91, 183 ЦПК України.

Згідно статті 69 ЦПК України свідком може бути кожна особа, якій відомі будь-які обставини, що стосуються справи.

Клопотання про виклик свідків є обґрунтованим та підлягає задоволенню з огляду на ті обставини, що вказаним у клопотанні про виклик свідків особам, відомі обставини, що входять до складу підстави заявлених вимог, їх показання можуть мати значення для вирішення справи.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 53, 69, 91, 183 ,197, 260-261 ЦПК України. -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 адвоката Коломієць Івана Олександровича про залучення до участі в розгляді справи третьої особи та виклик свідків задовольнити повністю.

Залучити до участі в розгляді цієї справи в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, - Службу у справах дітей Димерської селищної ради.

Направити третій особі - Службі у справах дітей Димерської селищної ради копію позовної заяви та додатки до неї.

Визначити наступну дату підготовчого судового засідання на 19.03.2021 року о 11 год. 00 хвилин.

Зобов`язати Службу у справах дітей Димерської селищної ради відповідно до ч.5 ст. 19 СК України надати висновок щодо попереднього розв`язання спору між сторонами, в строк до 19.03.2021 року.

Після призначення справи до судового розгляду по суті, в судове засідання викликати в якості свідків, наступних осіб:

ОСОБА_3 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 ;

ОСОБА_4 , який проживає за адресою: АДРЕСА_2 ;

ОСОБА_5 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 ;

ОСОБА_6 , який проживає за адресою: АДРЕСА_3 .

Попередити свідків про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Д.А.Свєтушкіна