Справа № 283/1534/21
Провадження №2-о/283/47/2021
У Х В А Л А

06 липня 2021 року м. Малин

Малинський районний суд Житомирської області у складі головуючого судді Хомич В.М., секретар судового засідання Ільніцька С.В., за участю заявника, представника заінтересованої особи ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_2 , заінтересована особа Орган опіки і піклування Малинської міської ради, про звільнення від повноважень опікуна,

ВСТАНОВИВ:

Заявниця звернулася до суду із даною заявою, мотивуючи її тим, що рішенням Малинського районного суду від 23.10.2018 ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнано недієздатним; встановлено над ним опіку, заявницю призначено опікуном. Рішенням Малинського районного суду від 18.01.2021 строк дії рішення суду від 23.10.2020 продовжено на 2 роки. З 2018 року опікун виконувала покладені на неї обов`язки, однак через загострення хвороби підопічний стає некерований, агресивний, застосовує до опікуна фізичне насильство, вимагає та відбирає гроші, також погрожує фізичною розправою як опікуну, так і її доньці. Опікун не може з ним впоратись і у зв`язку з цим просить звільнити її від обов`язків опікуна недієздатного ОСОБА_3 .

В судовому засіданні заявниця підтримала заяву з підстав, що в ній викладені.

Представник органу Органу опіки та піклування Малинської міської ради зазначила, що заперечень щодо задоволення заяви не має, наразі до органу опіки і піклування надійшла заява від особи, яка бажає бути опікуном ОСОБА_3 , однак, документи ще не вивчені, засідання виконавчого комітету міської ради відбудеться 09.07.2021, на якому буде затверджено положення про орган опіки і піклування, який в подальшому звернеться до суду щодо призначення ОСОБА_3 іншого опікуна.

Судом встановлено, що рішенням Малинського районного суду від 23.10.2018 ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнано недієздатним; встановлено над ним опіку, заявницю призначено опікуном ( а.с. 10-12).

Рішенням Малинського районного суду від 18.01.2021 строк дії рішення суду від 23.10.2020 продовжено на 2 роки ( а.с. 13-14).

Суд, вислухавши учасників, дослідивши матеріали справи, приходить до наступних висновків.

Статтею 55 ЦК України визначено, що опіка та піклування встановлюються з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів малолітніх, неповнолітніх осіб, а також повнолітніх осіб, які за станом здоров`я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов`язки.

Згідно з частиною 1 статті 60 ЦК України, суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Відповідно до статті 62 ЦК України, опіка або піклування встановлюється за місцем проживання фізичної особи, яка потребує опіки чи піклування, або за місцем проживання опікуна чи піклувальника.

Відповідно до частини 1 статті 67 ЦК України, опікун зобов`язаний дбати про підопічного, про створення йому необхідних побутових умов, забезпечення його доглядом та лікуванням.

При призначенні опікуна обов`язково повинні враховуватися особисті приязні взаємини між опікуном і підопічним, що забезпечить нормальне життєзабезпечення підопічного. Можливість особи здійснювати повноваження опікуна перевіряється органом опіки та піклування, який висловлює пропозиції про доцільність призначення опікуна.

Аналогічні положення зазначені у Правилах опіки та піклування, затверджених наказом Державного комітету України у справах сім`ї та молоді Міністерства освіти України, Міністерства охорони здоров`я України, Міністерства праці та соціальної політики України від 26 травня 1999 року № 34/166/131/88 (пункт 3.1.).

Згідно з положенням частини першої статті 75 ЦК України суд, якщо він призначив опікуна чи піклувальника, або орган опіки та піклування за заявою особи звільняє її від повноважень опікуна або піклувальника. Ця заява розглядається судом або органом опіки та піклування протягом одного місяця. Особа виконує повноваження опікуна або піклувальника до винесення рішення про звільнення її від повноважень опікуна або піклувальника чи до закінчення місячного строку від дня подання заяви, якщо вона не була розглянута протягом цього строку.

Відповідно до ч. 2 ст. 300 ЦПК України, суд за заявою органу опіки та піклування чи особи, призначеної піклувальником або опікуном, у місячний строк звільняє її від повноважень піклувальника або опікуна і призначає за поданням органу опіки та піклування іншу особу, про що постановляє ухвалу.

Відповідно до ч. 2, 3 ст. 63 ЦК України опікуном або піклувальником може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю; фізична особа може бути призначена опікуном або піклувальником лише за її письмовою заявою.

Враховуючи те, що заява ОСОБА_2 подана до суду 07.06.2021, місячний строк спливає 07.07.2021, а органом опіки та піклування не внесено до суду подання щодо призначення ОСОБА_3 іншого опікуна, суд вважає, що заява ОСОБА_2 підлягає задоволенню, а повноваження опікуна відповідно до ст. 65 ЦК України, до призначення іншого опікуна, покласти на відповідний орган опіки та піклування, яким згідно з ч. 1 ст. 56 ЦК України, є Виконавчий комітет Малинської міської ради Житомирської області.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 55, 60, 62, 63, 64, 65, 75 ЦК України; ст.ст. 4, 13, 19, 23, 76, 78, 81, 258-261, 293, 300, 352, 354 ЦПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_2 про звільнення від повноважень опікуна - задовольнити.

Звільнити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , від обов`язків опікуна над недієздатним ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Повноваження опікуна недієздатного ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , відповідно до ст. 65 ЦК України, тимчасово покласти на Виконавчий комітет Малинської міської ради Житомирської області.

Копію ухвали невідкладно направити до Виконавчого комітету Малинської міської ради Житомирської області.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Малинський районний суд Житомирської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя В. М. Хомич