Справа № 576/300/21
Провадження № 2-о/576/14/21
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 лютого 2021 року м. Глухів

Глухівський міськрайонний суд Сумської області у складі:

Головуючого судді Мазура С.А.,

за участі:

секретаря Пугач В.Л.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Шалигинська селищна рада Глухівського району Сумської області про встановлення факту родинних відносин,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 (далі заявник) звернулася до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин та просить суд встановити факт, що померла ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , є її матір`ю. Свою заяву обґрунтовує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Сваркове Глухівського району Сумської області померла її мати, ОСОБА_2 . Після смерті матері відкрилась спадщина, яка складається із земельної ділянки у розмірі 0,50 гектарів, розташованої на території Сварківської сільської ради Глухівського району Сумської області, переданої для ведення особистого селянського господарства, право власності на яку ОСОБА_2 мала згідно з державним актом на право приватної власності на землю серія Р2 № 657491, виданого головою Сварківської сільської ради Глухівського району Сумської області 26.12.2002, зареєстрованого в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за № 599. На день смерті померлої ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_2 ніхто не був зареєстрований та не проживав з нею однією сім`єю, заповіт від її імені не посвідчувався. Вона є її спадкоємцем першої черги за законом, інших спадкоємців немає. ЇЇ брат і син ОСОБА_2 ОСОБА_3 помер у 1982 році у віці 22 років, він не встиг одружитись, дітей не мав. Вона прийняла спадщину матері, оскільки 04 листопада 2020 року подала нотаріусу заяву про прийняття спадщини. Для отримання свідоцтва про право на спадщину за законом після матері вона звернулась до нотаріуса, але остання відмовила їй у видачі свідоцтва про право на спадщину, у зв`язку з відсутністю документів, що підтверджують родинні відносини з померлою. У свідоцтві про її народження записано прізвище її та матері « ОСОБА_4 », таке ж прізвище і у свідоцтві про укладення шлюбу, російською мовою записано « ОСОБА_5 », тоді як у свідоцтві про народження її матері та про її смерть зазначено « ОСОБА_6 ». Із-за різного написання прізвища, документально вона не може підтвердити родинні відносини з матір`ю, тому їй необхідно встановити вказаний факт.

У судове засідання заявник та її представник не з`явилися, при цьому представником заявника, через канцелярію суду, подано заяву, в якій зазначила, що заяву ОСОБА_1 підтримує у повному обсязі та просить суд розглянути справу без її участі.

Представник заінтересованої особи Шалигинської селищної ради у судове засідання не з`явився, при цьому подав заяву, в якій зазначив, що вимоги заявника визнає у повному обсязі, не заперечує проти їх задоволення та просить розглянути справу без участі представника селищної ради. У зв`язку з неявкою у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, на підставі частини другої статті 247 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України) фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Дослідивши матеріали справи і наявні в них докази, суд приходить до наступного.

Як встановлено, ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Сваркове Глухівського району Сумської області померла ОСОБА_2 (а.с.5). З Витягу з погосподарської книги, наданого виконкомом Шалигинської селищної ради Глухівського району Сумської області за вих. № 02-15/485 від 28.12.2020, вбачається, що ОСОБА_7 мав наступний склад сім`ї: ОСОБА_2 , 1937 р.н. співмешканка; ОСОБА_8 . 1958 р.н. донька; ОСОБА_3 , 1960 р.н. син (а.с.11). За змістом копії особистого рахунку № НОМЕР_1 , дійсно головою родини (господарства) був ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , а по відношенню до голови господарства записані: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 дружина, ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_5 донька, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_6 син (а.с.12). З повного витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про смерть № 3 від 10.02.2021 вбачається, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , помер ІНФОРМАЦІЯ_8 у віці 22 років в с. Сваркове Глухівського району Сумської області.

Згідно положень пункту п`ятого частини другої статті 293 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України) суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно до частини першої статті 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

З роз`яснення, наданого приватним нотаріусом Глухівського районного нотаріального округу Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) Міхно Д.В., вбачається, що ОСОБА_1 необхідно звернутися до суду з питання встановлення факту родинних відносин, необхідних для спадкування за законом відповідно до статті 1261 ЦК України (а.с.15). Аналіз досліджених судом документів свідчить про те, що ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , є рідною матір`ю ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_9 .

Перевіривши матеріали справи, суд вважає, заяву обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню, оскільки вона повністю підтверджується наданими по справі письмовими доказами та визнається заінтересованою особою, не суперечить закону, не порушує права, свободи та інтереси інших осіб, а тому на законних підставах може бути прийняте судом шляхом ухвалення рішення про задоволення заяви.

На підставі викладеного вище, керуючись статтями 2, 19, 263, 265, 293, 294, 315 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 - задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , є матір`ю ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_9 ( АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 ).

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана через Глухівський міськрайонний суд Сумської області до Сумського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складання має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Відповідно до пункту 3 розділу ХІІ «Прикінцевих положень» Цивільного процесуального кодексу України, під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), суд за заявою учасників справи та осіб, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов`язки (у разі наявності у них права на вчинення відповідних процесуальних дій, передбачених цим Кодексом), поновлює процесуальні строки, встановлені нормами цього Кодексу, якщо визнає причини їх пропуску поважними і такими, що зумовлені обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином.

Суддя С.А. Мазур