ОБОЛОНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА
_____________________________________________________________________
Провадження №2/756/669/21
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 червня 2021 року м. Київ

Оболонський районний суд м. Києва, в складі:

головуючого судді Диби О.В.,

за участю секретаря П`яла Ю.Б.,

позивача ОСОБА_1 ,

відповідача ОСОБА_2 ,

представника відповідача адвоката Криворучко І.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Києві в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Печерський районний відділ державної виконавчої служби міста Київ Головного територіального управління у місті Києві про зміну розміру аліментів, -

УСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду із позовом до відповідача, в якому просив зменшити розмір аліментів, які стягуються з нього на утримання сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з ј частини усіх видів заробітку (доходу) на 1/8 частину щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку з дня ухвалення рішення.

В обґрунтування позовних вимог посилався на те, що рішенням Деснянського районного суду м. Києва від 05.12.2005 з нього починаючи з 09.11.2005 стягувалися аліменти на користь ОСОБА_2 на утримання сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1/3 частини усіх видів заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

В подальшому рішенням Деснянського районного суду м. Києва від 25.03.2008 з позивача починаючи з 07.04.2008 стягуються аліменти на користь ОСОБА_2 на утримання сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1/4 частини усіх видів заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Позивач вказує, що на момент ухвалення судом рішення він не був одружений та не мав дітей, міг виплачувати аліменти на сина у встановленому судом розмірі.

Проте у 2016 році позивач одружився з ОСОБА_4 , від зареєстрованого шлюбу з якою у них є троє дітей: ОСОБА_5 , 2005 року народження, усиновлена позивачем у 2019 році, ОСОБА_6 , 2011 року народження, та ОСОБА_7 , 2014 року народження, у зв`язку з чим їх сім`я має статус багатодітної.

Крім того, позивач зазначає, що збільшився дохід обох сторін, і на даний час є співрозмірний один одному, разом з тим на утриманні відповідача перебуває одна дитина, а на його утриманні - троє дітей.

Ухвалою Деснянського районного суду м. Києва від 24.09.2019 матеріали позовної заяви було направлено за підсудністю Оболонському районному суду м. Києва.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 19.11.2019 визначено головуючого суддю Дибу О.В .

Ухвалою Оболонського районного суду м. Києва від 09.12.2019, залишеною без змін постановою Київського апеляційного суду від 08.12.2020, у справі відкрито спрощене позовне провадження.

Позивач в судовому засіданні позовні вимоги підтримав та просив задовольнити, посилаючись на обставини, викладені у позовній заяві.

Відповідач та його представник у судовому засіданні заперечували проти задоволення позову, подали до суду відзив, в якому просили відмовити у задоволенні позовних вимог, посилаючись на те, що зменшення розміру аліментів не відповідає інтересам дитини. Вказували, що наведені позивачем розрахунки не відповідають наданим ним таблицям та довідкам, майновий стан сім`ї позивача значно кращий ніж відповідача. Крім того, зазначали, що позивач з моменту розлучення жодного разу не відвідав сина, не приймає участі у його житті, навчанні та вихованні та не цікавиться ним.

Представник третьої особи в судове засідання не зявився, про час та місце розгляду справи повідомлявся.

Повно та всебічно дослідивши наявні в матеріалах справи докази у їх сукупності, суд вважає встановленими наступні обставини.

Згідно ст. 180 Сімейного Кодексу України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Відповідно до ч. 1 ст. 184 СК України суд за заявою одержувача визначає розмір аліментів у твердій грошовій сумі.

Частиною 1 ст. 192 СК України визначено, що розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ст. 27 Конвенції про захист прав дитини, батько(-ки) або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини.

Згідно із ст. 18 Конвенції про захист прав дитини суд повинен докласти всіх можливих зусиль для того, щоб забезпечити визнання принципу загальної та однакової відповідальності обох батьків за виховання і розвиток дитини.

Батьки несуть основну відповідальність за виховання та розвиток дитини. Найкращі інтереси дитини є предметом їх основного піклування.

Відповідно до ч. 8 ст. 7 СК України регулювання сімейних відносин має здійснюватися з максимально важливим урахуванням інтересів дитини.

Як убачається із матеріалів справи, рішенням Деснянського районного суду м. Києва від 25.03.2008 №2-859/08 зменшено розмір аліментів, що стягуються з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 на утримання дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , 1/3 частини заробітку (доходу) на 1/4 частини заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Таким чином, ухвалюючи рішення про стягнення аліментів саме в такому розмірі, суд виходив з матеріального становища сторін у справі та вихід відповідача з відпустки по догляду за дитиною.

Проте судом встановлено, що після ухвалення рішення суду змінився сімейний стан позивача.

У матеріалах справи міститься свідоцтво про шлюб серія НОМЕР_1 , видане 25.03.2016 відділом державної реєстрації актів цивільного стану Дніпровського районного управління юстиції у м. Києві, з якого вбачається, що 25.03.2016 відповідач одружився з ОСОБА_4 .

Згідно свідоцтва про народження серія НОМЕР_2 , виданого 06.03.2019 відділом державної реєстрації актів цивільного стану Дніпровського районного управління юстиції у м. Києві, позивач є батьком ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Згідно свідоцтва про народження серія НОМЕР_3 , виданого 30.12.2011 відділом реєстрації актів цивільного стану Дніпровського районного управління юстиції у м. Києві, позивач є батьком ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Згідно свідоцтва про народження серія НОМЕР_4 , виданого 27.11.2014 відділом державної реєстрації актів цивільного стану Дніпровського районного управління юстиції у м. Києві, позивач є батьком ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

З посвідчення серія НОМЕР_5 виданого 01.04.2016 відділом у справах сім`ї, молоді та спорту Дніпровської районної в м. Києві державної адміністрації убачається, що сім`я позивача, а саме мати ОСОБА_4 та батько ОСОБА_1 , має статус багатодітної та має право на пільги встановлені чинним законодавством.

Вказані обставини відбулись після ухвалення рішення Деснянським районним судом м. Києва від 25.03.2008, свідчать про зміну сімейного стану позивача - платника аліментів, що з урахуванням обов`язку позивача утримувати ще трьох малолітніх дітей є підставою для зменшення визначеного судом розміру аліментів.

Згідно довідки Господарсько-фінансового департаменту Секретаріату Кабінету Міністрів №910 від 18.09.2019, за період з 01.01.2011 по 31.08.2019 з ОСОБА_1 були утримані суми аліментів за виконавчим листом від 16.12.2005 №2-8344 та перераховані на особовий картковий рахунок ОСОБА_2 на утримання ОСОБА_3 , 2005 року народження.

Відповідно до щорічних декларацій ОСОБА_2 її дохід у 2016 році становив 284324 грн., у 2017 році - 302872 грн., у 2018 році - 343251 грн.

Відповідно до щорічної декларації ОСОБА_1 його дохід у 2019 році становив 626453 грн., що також підтверджується довідкою про заробітну плату №455 від 03.02.2020.

Відповідно до щорічної декларації дружини ОСОБА_1 - ОСОБА_4 за 2018 рік її доходи становили 362462 грн.

Відповідно до щорічної декларації дружини ОСОБА_1 - ОСОБА_4 за 2019 рік її доходи становили 370684 грн.

З довідки про доходи дружини ОСОБА_1 - ОСОБА_4 від 24.02.2020 вбачається, що за період з 01.01.2019 по 01.01.2020 їй нараховано 370683,84 грн.

Згідно довідки про доходи ОСОБА_2 №101 від 10.02.2021 загальна сума її доходу за період з 01.2019 по 12.2019 становить 341584,04 грн.

Згідно довідки про доходи ОСОБА_2 від 02.02.2021 загальна сума її доходу за період з 01.01.2020 по 31.12.2020 становить 168720,48 грн.

З урахуванням цих обставин, суд вважає за можливе зменшити розмір аліментів, які стягуються за рішенням Деснянського районного суду м. Києва від 25.03.2008 №2-859/08 з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 на утримання сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з розміру 1/4 частини усіх видів заробітку (доходу) ОСОБА_1 до розміру 1/6 частини усіх видів заробітку (доходу) ОСОБА_1 щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Призначення аліментів у меншому розмірі призведе до обмеження прав дитини на утримання, оскільки розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини.

Інші наявні в матеріалах справи докази висновків суду не спростовують.

Судові витрати підлягають розподілу на підставі ст. 141 ЦПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 12, 81, 141, 200, 206, 263-265, 354 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП НОМЕР_6 , АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_6 , РНОКПП НОМЕР_7 , АДРЕСА_2 ), третя особа: Печерський районний відділ державної виконавчої служби міста Київ Головного територіального управління у місті Києві (02000, м. Київ, вул. Різницька, 11-Б, код ЄДРПОУ невідомо) про зміну розміру аліментів - задовольнити частково.

Зменшити розмір аліментів, що стягуються з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП НОМЕР_6 , АДРЕСА_1 ) на користь ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_6 , РНОКПП НОМЕР_7 , АДРЕСА_2 ) на утримання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з 1/4 частини від усіх видів заробітку (доходу) ОСОБА_1 на 1/6 частину від усіх видів заробітку (доходу) ОСОБА_1 щомісячно, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

У задоволенні іншої частини позовних вимог - відмовити.

Стягнути з ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_6 , РНОКПП НОМЕР_7 , АДРЕСА_2 ) на користь ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП НОМЕР_6 , АДРЕСА_1 ) судовий збір у розмірі 768, 40 грн.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до суду апеляційної інстанції протягом тридцяти днів з дня його проголошення через суд першої інстанції. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду;

Рішення набирає законної сили після закінчення строку на його апеляційне оскарження.

Повний текст рішення суду складено 30.06.2021

Суддя: О.В. Диба