У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 липня 2021 року Суддя Хортицького районного суду м.Запоріжжя Мурашова Н.А., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Акціонерного товариства КБ «ПриватБанк» про відшкодування шкоди,

В С Т А Н О В И В:

05.07.2021р. до Хортицького районного суду м.Запоріжжя надійшла вказана позовна заява ОСОБА_1 , в якій він просить: - зобов`язати ПАТ «ПриватБанк» повернути йому грошові кошти в розмірі 1000,00грн., які стягнуті під час виконавчого провадження №56982058 та заборгованості, нарахованої на підставі ст.625 ЦК України; - стягнути з ПАТ «ПриватБанк» на його користь моральну шкоду в розмірі 10 000,00грн.; - відшкодувати витрати на правничу допомогу в розмірі 2150,00грн.

Вирішуючи питання про прийняття позовної заяви ОСОБА_1 до судового розгляду, суд виходить з того, що завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави. Суд та учасники судового процесу зобов`язані керуватися завданням цивільного судочинства, яке превалює над будь-якими іншими міркуваннями в судовому процесі (ст.2 ЦПК України).

Відповідно до ст.15,16 ЦК України, ст.4,5 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.

Відповідно до ст.12,13,81 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами разом з першою заявою по суті.

При цьому, відповідно до ч.4 ст.12 ЦПК України кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій.

Свої вимоги щодо предмета спору та їх обґрунтування позивач викладає у позовній заяві, вимоги до форми та змісту якої визначені ч.2-5 ст.175 та ст.177 ЦПК України.

Ознайомившись з позовною заявою ОСОБА_1 та доданими до неї документами, суд вважає, що вона не відповідає вимогам ст.175 ЦПК України.

Так, вказуючи, що цей позов є майновим, позивач не зазначив ціну позову та не навів обґрунтований розрахунок сум, які просить стягнути, зокрема, заборгованості за ст.625 ЦК України, не вказав з чого саме складається ця заборгованість, за який період виникла.

Також позивач не обґрунтував необхідності захисту його прав саме в обраний ним спосіб «зобов`язати ПАТ «ПриватБанк» повернути йому грошові кошти в розмірі 1000,00грн., які стягнуті під час виконавчого провадження №56982058 та заборгованості, нарахованої на підставі ст.625 ЦК України». Суд вважає, що таке формулювання не відповідає змісту ст.625 та 1212 ЦК України, на які посилається позивач в позовній заяві.

Вимагаючи стягнення витрат на правничу допомогу, позивач не навів в позовній заяві попередній (орієнтовний) розрахунок цих витрат, які він вже поніс чи очікує понести у зв`язку із розглядом справи.

Крім того, суд вважає необхідним вказати, що позивач звернувся із позовом до АТ КБ «ПриватБанк» до Хортицького районного суду м.Запоріжжя, в той час, коли за загальним правилом (ст.27 ЦПК України) позови до юридичних осіб пред`являються в суд за їхнім місцезнаходженням.

Місце знаходження АТ КБ «ПриватБанк»: м.Київ, вул.Грушевського, б.1-д, до територіальної юрисдикції Хортицького районного суду м.Запоріжжя не відноситься.

Разом з тим, в позовній заяві позивачем не зазначені підстави віднесення даного позову до юрисдикції Хортицького районного суду м.Запоріжжя.

Суд вважає, що вказані недоліки перешкоджають прийняттю позовної заяви до судового розгляду, у зв`язку з чим її слід залишити без руху і надати позивачу строк для їх усунення.

Зазначені судом недоліки повинні бути усунуті шляхом подання позовної заяви, Яка за формою та змістом буде відповідати вимогам ст.175 ЦПК України.

Керуючись ст.2,175, 185 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Акціонерного товариства КБ «ПриватБанк» про відшкодування шкоди залишити без руху.

Надати позивачу ОСОБА_1 строк для усунення зазначених недоліків протягом п`яти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Роз`яснити позивачу, що інакше позовна заява буде вважатися неподаною і йому повернута.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя Н.А.Мурашова

06.07.2021