Справа № 324/119/21
Провадження № 2/324/309/2021
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

25 лютого 2021 року суддя Пологівського районного суду Запорізької області Кацаренко І.О., розглянувши позовну заяву з додатками акціонерного товариства «ДТЕК Донецькі електромережі» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення вартості необлікованої електричної енергії,

в с т а н о в и в :

Представник позивача АТ «ДТЕК Донецькі електромережі» Лаврентьєв А.А. звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення вартості необлікованої електричної енергії.

Ознайомившись з даною позовною заявою, вважаю, що остання підлягає залишенню без руху, виходячи з наступного.

Пред`явлена позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки не відповідає вимогам ст.ст.175, 177 ЦПК України, виходячи з наступного.

Згідно акту про втрату документів або перепідшивання справи, відсутність вкладень або порушень цілісності, пошкодження конверта (пакування), складеного 21 січня 2021 року старшим секретарем Пологівського районного суду Запорізької області Івлєвою О.Г., спеціалістом Корнієнко С.М. та спеціалістом ОСОБА_4 , встановлено, що при отриманні конверту, який надійшов до суду 21 січня 2021 року від АТ «ДТЕК Донецькі електромережі» з позовною заявою про стягнення вартості не облікованої електричної енергії, виявлено недоліки, а саме: відсутня квитанція про сплату судового збору, що зазначена у додатках .

Частиною 4 ст.177 ЦПК України встановлено, що до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

В порушення вимог ст.177 ЦПК України представником позивача АТ «ДТЕК Донецькі електромережі» Лаврентьєвим А.А. не подано квитанції, що підтверджує сплату судового збору.

Крім того, у вводній частині позову зазначене місце проживання відповідача ОСОБА_1 як АДРЕСА_1 .

Місце реєстрації відповідачів ОСОБА_5 і ОСОБА_6 в позовній заяві не зазначене, однак при цьому не зазначено - АДРЕСА_1 це адреса місця реєстрації чи місця проживання цих відповідачів.

На виконання вимог ч.6 ст.187 ЦПК України судом було направлено запити до органів місцевого самоврядування щодо надання інформації про зареєстроване місце проживання (перебування) відповідачів у справі. 01 лютого 2021 року, 24 лютого 2021 року надійшли відповіді з органів місцевого самоврядування, з яких вбачається, що відомості щодо місця реєстрації ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 відсутні, зареєстрованими/знятими з реєстрації вони не значаться.

При цьому з матеріалів, доданих до позову, вбачається, що порушення Правил споживання електричної енергії представниками позивача встановлено було не в АДРЕСА_2 , з чого суду не зрозуміло, чому адреса місця проживання відповідача ОСОБА_1 зазначена як АДРЕСА_1 , тим більше, що до позову додана копія довідки Дмитрівської сільської ради, згідно якої ОСОБА_1 проживає в АДРЕСА_1 , а не в АДРЕСА_1 .

Суд звертає увагу, що доказів про те, що відповідачі ОСОБА_2 і ОСОБА_3 зареєстровані чи проживають в АДРЕСА_1 , до позову до додано.

У зв`язку з вищевикладеним суд позбавлений можливості вирішити питання про відкриття провадження по справі.

У відповідності до ч.1 ст.185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.95, 175, 177, 185 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Позовну заяву акціонерного товариства «ДТЕК Донецькі електромережі» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення вартості необлікованої електричної енергії залишити без руху.

Роз`яснити представнику позивача, що у разі невиконання вимог даної ухвали суду в строк протягом п`яти днів з дня її отримання, заява вважатиметься неподаною та буде повернута позивачу зі всіма додатками до неї.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Кацаренко І. О.