Номер провадження 2-в/225/34/2021
Єдиний унікальний номер судової справи225/929/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"25" лютого 2021 р. м.Торецьк

Дзержинський міський суд Донецької області у складі головуючого судді Скиба М.М., розглянув заяву ОСОБА_1 про відновлення втраченого судового провадження, поновлення строку для пред`явлення виконавчих документів до виконання та видачу дублікатів виконавчих документів,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про відновлення втраченого судового провадження, поновлення строку для пред`явлення виконавчих документів до виконання та видачу дублікатів виконавчих документів.

Розглянувши заяву та документи, які додані до неї, суд встановив, що заявник просить одночасно про відновлення втраченого провадження та про поновлення строку для пред`явлення виконавчих документів до виконання, видачу дублікатів виконавчих документів.

Порядок відновлення втраченого провадження встановлений розділом Х (ст.ст.488-495) ЦПК України.

Відповідно до ст. 488ЦПК України відновлення втраченого повністю або частково судового провадження в цивільній справі, закінченій ухваленням рішення або у якій провадження закрито, проводиться у порядку, встановленому цим Кодексом.

Відповідно до ч. 1 ст. 494 ЦПК України на підставі зібраних і перевірених матеріалів суд постановляє ухвалу про відновлення втраченого судового провадження повністю або в частині, яку, на його думку, необхідно відновити.

Поновлення строків предявлення виконавчого документа до виконання передбачено ст.433 ЦПК України.

Відповідно до ч. 1ст. 433 ЦПК Україниу разі пропуску строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Відповідно до ч. 6ст. 188 ЦПК України суд за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи вправі до початку розгляду справи по суті роз`єднати позовні вимоги, виділивши одну або декілька обєднаних вимог в самостійне провадження, якщо це сприятиме виконанню завдання цивільного судочинства.

Суд вважає, що спільний розгляд заявлених заявником вимог ускладнить вирішення справи, оскільки заявлені вимоги розглядаються у різному порядку, окрім того можливість вчинення будь-який процесуальних дій, щодо втраченого судового провадження до його відновлення неможливе.

Так, вирішення питання про поновлення строку пред`явлення виконавчого листа до виконання та видачу дублікатів виконавчих документів можливе після відновлення втраченого провадження по даній справі.

З огляду на викладене, суд дійшов висновку, що вказані вимоги можуть бути роз`єднані у самостійні провадження, оскільки їх спільний розгляд ускладнює вирішення справи, в зв`язку з чим визнає за необхідне виділити заяву пропоновлення строку для пред`явлення виконавчих документів до виконання та видачу дублікатів виконавчих документів в самостійне провадження.

Виділені матеріали про поновлення строку для пред`явлення виконавчих документів до виконання та видачу дублікатів виконавчих документів необхідно передати визначеній відповідальній особі суду для відповідної реєстрації через автоматизовану систему документообігу суду.

Керуючись ч. 6 ст. 188 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Роз`єднати вимоги ОСОБА_1 про відновлення втраченого судового провадження від вимог про поновлення строку для пред`явлення виконавчих документів до виконання, видачу дублікатів виконавчих документів в самостійні провадження.

Виділені матеріали за заявою ОСОБА_1 про поновлення строку для пред`явлення виконавчих документів до виконання та видачу дублікатів виконавчих документів передати до канцелярії Дзержинського міського суду Донецької області для відповідної реєстрації через автоматизовану систему документообігу суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її складення та оскарженню не підлягає.

Суддя: М.М. Скиба