Справа № 303/4813/19
У Х В А Л А

23 червня 2021 року м. Ужгород

Колегія суддів судової палати з цивільних справ Закарпатського апеляційного суду в складі:

головуючого - Собослоя Г.Г.,

суддів: Мацунич М.В., Готра Т.Ю..

розглянувши у порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи питання про виправлення описки в ухвалі Закарпатського апеляційного суду від 09 червня 2021 року у справі № 303/4813/19 за апеляційною скаргою Пат «Закарпаттяобленерго» на рішення Мукачівського міськрайонного суду від 18 грудня 2019 року, -

В С Т А Н О В И Л А :

У провадженні Закарпатського апеляційного суду знаходилась справа за апеляційною скаргою Пат «Закарпаттяобленерго» на рішення Мукачівського міськрайонного суду від 18 грудня 2019 року по справі за позовом Приватного акціонерного товариства «Закарпаттяобленерго» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про солідарне стягнення заборгованості

У відкритому судовому засіданні яке відбулося 09 червня 2021 року було розглянуто дану справу, в результаті чого постановлено ухвалу, якою апеляційну скаргу ПАТ «Закарпаттяобленерго» задоволено.

Рішення Мукачівського міськрайонного суду від 18 грудня 2019 року у частині відмови у задоволенні позовних вимог ПАТ «Закарпаттяобленерго» до ОСОБА_1 про стягнення заподіяних збитків скасувати і провадження у справі в цій частині закрито.

У вище зазначеній ухвалі Закарпатського апеляційного суду, помилково вказано дату постановлення такої «17 червня 2021 року», замість вірної дати «09 червня 2021 року».

Постановлення ухвали саме 09 червня 2021 року стверджується протоколом судового засідання та ухвалою (вступна та резолютивна частини) від 09 червня 2021 року, які містяться в матеріалах справи.

Статтею 269 ЦПК України встановлено, що суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в судовому рішенні описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Відповідно до ч. 13 ст. 7 ЦПК України розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

За наведених обставин, апеляційний суд вважає за необхідне виправити допущену описку в ухвалі Закарпатського апеляційного суду від За наведених обставин, апеляційний суд вважає за необхідне виправити допущену описку в ухвалі Закарпатського апеляційного суду від 09 червня 2021 року, якою рішення Мукачівського міськрайонного суду від 18 грудня 2019 року у частині відмови у задоволенні позовних вимог ПАТ «Закарпаттяобленерго» до ОСОБА_1 про стягнення заподіяних збитків скасувати і провадження у справі в цій частині закрито, зазначивши замість помилково вказаної дати постановлення такої «17 червня 2021 року» правильну дату постановлення «09 червня 2021 року»

Керуючись статтями 269, 368 ЦПК України, апеляційний суд,

У Х В А Л И В:

Виправити описку допущену в ухвалі Закарпатського апеляційного суду від 09 червня 2021 року, якою рішення Мукачівського міськрайонного суду від 18 грудня 2019 року у частині відмови у задоволенні позовних вимог ПАТ «Закарпаттяобленерго» до ОСОБА_1 про стягнення заподіяних збитків скасувати і провадження у справі в цій частині закрито.

Вважати вірною дату постановлення ухвали «09 червня 2021 року» замість помилково зазначеної «17 червня 2021 року».

Ухвала набирає законної сили з дня її прийняття і може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складання повного судового рішення.

Повний текст ухвали складено 23 червня 2021 року.

Головуючий

Судді: