Виноградівський районний суд Закарпатської області
___________________________________________________________________________________________________ Справа № 299/2087/21
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07.07.2021 м. Виноградів

Виноградівський районний суд Закарпатської області у складі головуючого - судді Рішко Г.І., секретар судового засідання Стрижак О.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Виноградівський районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану управління юстиції у Закарпатській області про встановлення факту родинних відносин,

В С Т А Н О В И В:

Заявниця ОСОБА_1 звернулася до Виноградівського районного суду Закарпатської області із заявою про встановлення факту родинних відносин, заінтересована особа: Виноградівський районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану управління юстиції у Закарпатській області

Заяву мотивовано тим, що рішенням Виноградівського районного суду Закарпатської області від 09.11.2018 року по справі №299/2540/18 встановлено факт народження заявницею сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , IV тою дитиною у сім"ї. Звернувшись до Виноградівського районного відділу Державної реєстрації актів цивільного стану Південно Західного міжрегіонального управління юстиції (м.Івано Франківськ) отримано відмову у проведенні реєстрації факту народження дитини, оскільки батько дитини ОСОБА_3 15.05.2018 року змінив прізвище на ОСОБА_4 , що не дає змоги юридично правильно провести державну реєстрацію народження особи. У зв`язку з наведеним заявниця просить: встановити факт родинних відносин між ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , як рідні дитина та батько; зобов"язати Виноградівський районний відділ Державної реєстрації актів цивільного стану Південно Західного міжрегіонального управління юстиції (м.Івано Франківськ) здійснити державну реєстрацію народження ОСОБА_2 , з ІНФОРМАЦІЯ_1 , із урахуванням рішення про встановлення факту родинних відносин.

Заявниця ОСОБА_3 та її представник ОСОБА_5 в судове засідання не з"явилися, але представник заявниці подав до суду письмову заяву про розгляд справи у їх відсутності та про те, що вимоги заяви підтримує в повному обсязі та просить суд такі задоволити.

Представник заінтересованої особи, будучи належним чином повідомлений про день, час і місце розгляду справи в судове засідання не з"явився, також подав до суду письмову заяву про розгляд справи за його відсутності.

Вивчивши матеріали справи у їх сукупності та взаємозв"язку, суд приходить до висновку про часткове задоволення заявлених вимог з огляду на наступне.

У відповідності до вимог ст. ст. 315, 319 ЦПК України, суди розглядають справи про встановлення фактів від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян, у випадках коли діючим законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення.

У відповідності до вимог ст. 293 ЦПК України, суди розглядають в порядку окремого провадження справи, зокрема, про встановлення фактів, що мають юридичне значення, а згідно п.1 ч.1 ст. 315 ЦПК України - про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

В судовому засіданні встановлено наступне.

Рішенням Виноградівського районного суду Закарпатської області від 09.11.2018 року по справі за №299/2540/18 встановлено факт народження заявницею сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , IV тою дитиною у сім"ї, якого заяниця ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , народила вдома в АДРЕСА_1 .

Дане судове рішення набрало законної сили 18.12.2018 року.

Ухвалою Виноградівського районного суду Закарпатської області від 26.02.2020 року виправлено описку у рішенні суду від 09.11.2018 року у частині по батькові дитини заявниці - зазначено ОСОБА_6 замість ОСОБА_7 у зв`язку з укладенням заявницею шлюбу з батьком дитини.

Листом №14/22.3-68 від 06.08.2020 року Виноградівського районного відділу Державної реєстрації актів цивільного стану Південно Західного міжрегіонального управління юстиції (м.Івано Франківськ) заявницю повідолено про неможливість виконання рішення Виноградівського районного суду Закарпатської області від 09.11.2018 р. (справа №299/2540/18) та ухвали суду про виправлення описки від 26.02.2020 р. (справа №299/2540/18), у зв"язку з наявними розбіжностями у документах батьків та рішенням суду, а саме: в ухвалі суду зазначено записати дитину по батькові " ОСОБА_6 ", однак батьком дитини, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 було змінено прізвище ІНФОРМАЦІЯ_4 з ОСОБА_3 на ОСОБА_4 , що не дає змоги юридично правильно провести державну реєстрацію народження особи.

Суд констатує, що свідоцтвом про зміну імені серії НОМЕР_1 від 15.05.2018 р., виданим Виноградівським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного 2 територіального управління юстиції у Закарпатській області підтверджується факт зміни анкетних даних з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на ОСОБА_4 , про що 15.05.2018 р. складено відповідний актовий запис №29.

Ухвалою Виноградівського районного суду від 26.02.2020 р. по справі №299/2540/18 встановлено, що даними свідоцтва про шлюб НОМЕР_2 від 10.09.2019 р., ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уклали шлюб 19.05.1990 року. Ухвала суду набрала законної сили 13.03.2020 року.

Таким чином виявлені розбіжності у персональних даних батьків ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перешкоджають заявниці здійснити державну реєстрацію народження особи, отже встановлення юридичного факту, який просить заявниця, має для неї юридичне значення і вимога про встановлення факту родинних відносин підлягає до задоволення.

Щодо вимоги зобов`язати Виноградівський районний відділ Державної реєстрації актів цивільного стану Південно Західного міжрегіонального управління юстиції (м.Івано Франківськ), здійснити державну реєстрацію народження особи, суд приходить до висновку, що дана вимога задоволенню не підлягає, оскільки вимоги про зобов`язання вчинити певні дії у порядку окремого провадження не розглядаються.

На підставі викладеного та керуючись 10, 12, 13, 18, 81, 259, 263-265, 315, 316, 318-319 ЦПК Постановою ПВС України від 31.03.1995 року Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення із змінами і доповненнями, суд, -

В И Р І Ш И В :

Заяву ОСОБА_1 задоволити частково.

Встановити факт родинних відносин, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 є рідним батьком ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

У задоволенні вимоги ОСОБА_1 зобов"язати Виноградівський районний відділ Державної реєстрації актів цивільного стану Південно Західного міжрегіонального управління юстиції (м.Івано Франківськ) здійснити державну реєстрацію народження ОСОБА_2 , з ІНФОРМАЦІЯ_1 , із урахуванням рішення про встановлення факту родинних відносин відмовити.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до Закарпатського апеляційного суду.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

У відповідності до п.п. 15.5 п.п.15 п. 1 Розділу ХШ Перехідних Положень ЦПК України в новій редакції, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно- телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.

Головуючий Г. І. Рішко