Провадження № 2/234/1500/21
РІШЕННЯ

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 лютого 2021 року м. Краматорськ

Краматорський міський суд Донецької області в складі:

головуючого судді Фоміної Ю.В.,

за участю секретаря судового засідання Коханової Д.Т.,

справа № 234/16051/20; провадження № 2/234/1500/21

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Краматорську в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом

ОСОБА_1 (зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 )

до

ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , яка діє в своїх інтересах та в інтересах неповнолітньої ОСОБА_4 , 2009 року народження, (зареєстровані за адресою: АДРЕСА_1 ),

третя особа:

Орган опіки та піклування виконавчого комітету Краматорської міської ради, (адреса: Донецька область, м. Краматорськ, площа Миру, 2),

про визнання осіб такими, що втратили право користуватися житловим приміщенням,-

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

До Краматорського міського суду Донецької області надійшла цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , яка діє в своїх інтересах та в інтересах неповнолітньої ОСОБА_4 , 2009 року народження, третя особа орган опіки та піклування виконавчого комітету Краматорської міської області, про визнання осіб такими, що втратили право користування житловим приміщенням

Позивачка свої вимоги обґрунтувала тим, що вона є власником квартири АДРЕСА_1 . В належній позивачці квартирі зареєстровані: її донька ОСОБА_3 та її онуки ОСОБА_4 та ОСОБА_2 , які з травня 2014 року не проживають в належній їй квартирі, оскільки виїхали за межі країни. Ніяких перешкод в користуванні своїм майном позивачка відповідачам не чинила. Особистих речей відповідачі в квартирі не залишили. Вона неодноразово просила відповідачів приїхати до України та знятися з реєстраційного обліку. Однак, вони казали, що не збираються повертатися до України. Відповідачі не беруть участі в утриманні квартири та сплаті комунальних послуг. Через те, що в квартирі прописані її донька та онуки, позивачка не має можливості оформити субсидію. Просить визнати відповідачів такими, що втратили право користування житловим приміщенням, а саме квартирою АДРЕСА_1 .

Ухвалою судді від 22 грудня 2020 року провадження по справі було відкрито в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

В судове засідання позивачка не з`явилася, надала суду заяву про розгляд справи у її відсутність, позовні вимоги підтримує у повному обсязі та просить їх задовольнити.

Відповідачі в судове засідання не з`явилися, надали до суду заяви про розгляд справи у їх відсутність, в яких також зазначили, що позовні вимоги визнають у повному обсязі та не заперечують проти їх задоволення, так як постійно проживають в Російській Федерації, повертатися до України не збираються.

В судове засідання представник третьої особи Органу опіки та піклування виконавчого комітету Краматорської міської ради Підгорна Є.П. не з`явилася, надала до суду заяву про розгляд справи у її відсутність, проти задоволення позовних вимог не заперечує.

РОЗГЛЯНУВШИ МАТЕРІАЛИ ЦИВІЛЬНОЇ СПРАВИ, СУД ВСТАНОВИВ:

Повно та всебічно дослідивши матеріали цивільної справи, з`ясувавши фактичні обставини справи, суд прийшов до переконання, що позовні вимоги підлягають задоволенню виходячи з наступного.

Правовідносини по даній цивільній справі регулюються Цивільним Кодексом України.

Відповідно до копії свідоцтва про право власності на кооперативну квартиру від 23.02.1998 року, квартира АДРЕСА_1 належить ОСОБА_1 .

Згідно довідки № 23449 від 02 червня 2020 року про склад сім`ї або зареєстрованих у житловому приміщенні/будинку осіб, та довідок № 57591, № НОМЕР_1 , № 57593 від 11 грудня 2020 року про реєстрацію місця проживання осіб, відповідачі зареєстровані за адресою: АДРЕСА_1 .

Згідно довідки про фактичне не мешкання від 23.11.2020 року за № 01-19/549, яка складена комітетом мікрорайону № 2 Краматорської міської ради, відповідачі з травня 2014 року по теперішній час фактично не мешкають за адресою: АДРЕСА_1 , що свідчить про відсутність відповідачів понад встановлені законом строки та підтверджує безперервність відсутності відповідачів.

Відповідно до копій паспортів, відповідачі ОСОБА_2 та ОСОБА_3 є громадянами Російської Федерації.

Згідно копій свідоцтв № 280 та № 281 про реєстрацію за місцем перебування від 25.03.2020 року ОСОБА_3 зареєстрована разом зі своєю неповнолітньою донькою ОСОБА_4 , 2009 року народження, за адресою: АДРЕСА_3 , на строк з 25.03.2020 року по 21.03.2025 року.

Відповідно до копії довідки від 23.12.2020 року за № 752, ОСОБА_4 у 2020/2021 учбовому році навчається в 5 «г» класі Муніципальної бюджетної загальноосвітньої установи Кубінської середньої загальноосвітньої школи № 1 імені Героя Російської Федерації І.В. Ткаченко .

Відповідно до копії дублікату свідоцтва про реєстрацію за місцем перебування від 04.09.2020 року ОСОБА_2 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_3 , на строк з 29.01.2020 року по 29.01.2025 року

Відповідно до ч. 1 ст. 383 ЦК України власник житлового будинку, квартири має право використовувати помешкання для власного проживання, проживання членів своєї сім`ї, інших осіб і не має права використовувати його для промислового виробництва.

Відповідно до ч. 2 ст. 386 ЦК України власник, який має підстави передбачати можливість порушення свого права власності іншою особою, може звернутися до суду з вимогою про заборону вчинення нею дій, які можуть порушити його право, або з вимогою про вчинення певних дій для запобігання такому порушенню.

Відповідно до ст. 391 ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпоряджання своїм майном.

Відповідно до ст. 405 ЦК України, члени сім`ї власника житла, які проживають разом з ним, мають право на користування цим житлом відповідно до закону. Житлове приміщення, які вони мають право займати, визначаються його власником. Член сім`ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім`ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.

На підставі викладеного, враховуючи, що відповідачі не проживають з травня 2014 року у зазначеній квартирі, поважні причини відсутності відповідачів у будинку понад один рік судом не встановлені, враховуючи визнання відповідачами позову, а також зареєстроване постійне місце проживання неповнолітньої дитини разом з матір`ю за іншою адресою, суд дійшов висновку, про задоволення позовних вимог щодо визнання відповідачів такими, що втратили право користування вказаним житлом.

Керуючись вимогами ст. ст. 2,4, 258, 259, 263-268, 271-273 ЦПК України, ст. 383, 386, 391, 405 ЦК України, суд, -

УХВАЛИВ :

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , яка діє в своїх інтересах та в інтересах неповнолітньої ОСОБА_4 , 2009 року народження, третя особа орган опіки та піклування виконавчого комітету Краматорської міської області, про визнання осіб такими, що втратили право користування житловим приміщенням, - задовольнити.

Визнати ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , такими, що втратили право користування жилим приміщенням, а саме квартирою АДРЕСА_1 .

Рішення може бути оскаржено в Донецькій апеляційний суд через Краматорський міський суд Донецької області шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому рішення суду не було врученим у день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому відповідного рішення суду.

Рішення ухвалене й надруковане в нарадчій кімнаті в єдиному екземплярі.

Суддя Краматорського міського суду Ю. В. Фоміна