Повадження № 2/638/1579/21
УХВАЛА

Іменем України

19 січня 2021 року м. Харків

Дзержинський районний суд м. Харкова у складі:

Головуючого - судді Шишкіна О.В.,

за участю секретаря Кириллової К.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа Служба у справах дітей Шевченківського району управління служб у справах дітей Департаменту праці та соціальної політики Харківської міської ради про розірвання шлюбі, визначення місця проживання дитини, -

встановив:

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

07 жовтня 2020 року прийнято до розгляду заяву ОСОБА_1 про збільшення позовних вимог, а саме щодо визначення місця проживання малолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , разом із матір`ю ОСОБА_1 .

11 грудня 2020 року від представника відповідача ОСОБА_4 надійшло клопотання про роз`єднання позовних вимог, яке мотивоване тим, що відповідач визнає позовні вимоги про у повному обсязі, однак оскільки при розгляді спорів щодо визначення місця проживання дитини обов`язковою є участь органу опіки та піклування, а також надання висновку щодо розв`язання спору, одночасний розгляд обох позовних вимог може зайняти тривалий час.

В судове засідання учасники справи не з`явилися, до суду надали заяви про проведення судового засідання за їх відсутністю.

Дослідивши клопотання, суд дійшов висновку про роз`єднання позовних вимог з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Пункт 10 ч. 3 ст. 2 ЦПК України однією з основних засад цивільного судочинства визначає розумність строків розгляду справи судом.

Заявлені позивачкою позовні вимоги виникають з сімейних правовідносин, і їх спільний розгляд є доцільним, однак у зв`язку з тим, що провадження у справі про розірвання шлюбу триває з 29 жовтня 2019 року (позов подано 26.09.2019), і позивач визнає позовні вимоги в повному обсязі, суд дійшов висновку, що для забезпечення розумних строків розгляду позовних вимог про розірвання шлюбу, щодо яких сторони дійшли згоди, позовну вимогу визначення місця проживання дитини слід вирішувати окремо від позовної вимоги про розірвання шлюбу.

Відповідно до ч. 6 ст. 188 ЦПК України суд за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи вправі до початку розгляду справи по суті роз`єднати позовні вимоги, виділивши одну або декілька об`єднаних вимог в самостійне провадження, якщо це сприятиме виконанню завдання цивільного судочинства. Розгляд позовних вимог, виділених у самостійне провадження, здійснює суддя, який прийняв рішення про роз`єднання позовних вимог.

З урахуванням викладеного, з метою виконання завдань цивільного судочинства, суд задовольняє клопотання представника відповідача про роз`єднання позовних вимог.

Керуючись ст. 2, 188 ЦПК України, суд, -

ухвалив:

Клопотання представника відповідача ОСОБА_2 - адвоката Фроленко Вікторії Вікторівни про роз`єднання позовних вимог - задовольнити.

Виділити в самостійне провадження позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа Служба у справах дітей Шевченківського району управління служб у справах дітей Департаменту праці та соціальної політики Харківської міської ради про визначення місця проживання дитини.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за вебадресою: http://dg.hr.court.gov.ua/sud2011/ на Офіційному вебпорталі судової влади України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя: О.В. Шишкін