РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 липня 2021 року м. Лисичанськ

Лисичанський міський суд Луганської області у складі головуючого судді Луньової Д.Ю., за участю секретаря судового засідання Рибки Я.Ю., розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) до ОСОБА_2 (місце реєстрації: АДРЕСА_2 ) про зміну розміру аліментів на неповнолітню дитину, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до Лисичанського міського суду Луганської області із вказаною позовною заявою. В обґрунтування своїх позовних вимог посилається на те, що рішенням від 17 червня 2011 року з нього стягуються аліменти на утримання дітей ОСОБА_3 та ОСОБА_4 . Під час винесення рішення діти проживали з матір`ю, однак з 2020 року син ОСОБА_4 мешкає з позивачем. Викладене стало підставою для звернення до суду з даним позовом, в якому позивач просить зменшити розмір аліментів, які стягнуто рішенням Лисичанського міського суду Луганської області від 17 червня 2011 року з нього на користь ОСОБА_2 на утримання сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та дочку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у розмірі 1/3 частини всіх видів заробітку (доходу) щомісячно, починаючи з 26 травня 2011 року і до повноліття дітей, але не менш 30 % прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку з 1/3 частини доходів на 1/6 частину доходів, але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку до повноліття дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Ухвалою судді Лисичанського міського суду Луганської області Луньової Д.Ю. від 22 квітня 2021 року справу прийнято до провадження та ухвалено проводити розгляд за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін. В ухвалі визначений строк для надання сторонами відзиву, відповіді на відзив та заперечення. Копія зазначеної ухвали була надіслана сторонам, а відповідачу разом з копією позовної заяви з додатками.

Відповідач отримала копію ухвали про відкриття провадження та копію позову при особистому зверненні до суду, про що свідчить розписка останньої від 25 червня 2021 року.

В судове засідання позивач не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином. 02 липня 2021 року надав суду заяву в якій просив розгляд справи провести без його участі.

Відповідач 01 липня 2021 року надала суду заяву в якій підтвердила обставини викладені в позові з приводу бажання свого сина - ОСОБА_4 проживати разом з батьком, у зв`язку з чим, зазначила, що позовні вимоги визнає у повному обсязі та не заперечує проти ухвалення судом рішення про задоволення позовних вимог.

Згідно з ч. 5 ст. 279 ЦПК України, суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Відповідно до ч. 13 ст. 7 ЦПК України, розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 206 ЦПК України позивач може відмовитись від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. У разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

Оскільки відповідно до положень ЦПК України розгляд вказаної справи здійснювався судом за відсутності учасників справи, тому у відповідності до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Суд, дослідивши матеріали справи, оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, вважає за необхідне зазначити наступне.

Судом встановлено, що за рішенням Лисичанського міського суду Луганської області від 17 червня 2011 року з позивача на користь ОСОБА_2 стягуються аліменти на утримання сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та дочку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у розмірі 1/3 частини всіх видів заробітку (доходу) щомісячно, починаючи з 26 травня 2011 року і до повноліття дітей, але не менш 30 % прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку (а.с. 5).

З довідки № 55 від 13 квітня 2021 року, що ОСОБА_1 зареєстрований та фактично з 2020 по теперішній час проживає за адресою: АДРЕСА_1 , разом з сином ОСОБА_4 (а.с. 6).

З довідки про доходи № 96 від 17 березня 2021 року встановлено, що ОСОБА_1 за період з вересня 2020 року по лютий 2021 року нараховано 95 776,47 грн заробітної плати, з яких 24 047,34 грн сплачено аліменти за вказаний період (а.с. 7).

ОСОБА_4 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 (а.с. 8).

До встановлених правовідносин суд застосовує наступні норми права.

Статтею 192 СК України визначено, що розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

Пунктом 23 постанови Пленуму Верховного суду України від 15.05.2006 року №3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» роз`яснено, що розмір аліментів, визначений судовим рішенням або за домовленістю між батьками, суд може змінити за позовом платника або одержувача аліментів у зв`язку зі зміною матеріального чи сімейного стану, погіршення чи поліпшення здоров`я когось із них.

Верховний Суд України в постанові від 05 лютого 2014 року в справі №6-143цс13 дійшов висновку, що з огляду на відсутність імперативної заборони змінювати розмір аліментів шляхом зміни способу їх присудження, за положеннямист.192 СК України зміна розміру аліментів може мати під собою й зміну способу їх присудження (зміна розміру аліментів, стягнутих за рішенням суду у частці від заробітку (доходу) матері, батька дитини на розмір аліментів у певній твердій грошовій сумі та навпаки). При розгляді позовів, заявлених з зазначених підстав, застосуванню підлягає не тільки ст. 192 СК України, але й низка інших норм, присвячених обов`язку батьків утримувати своїх дітей (ст.182 «Обставини, які враховуються судом при визначенні розміру аліментів», ст.183 «Визначення розміру аліментів у частці від заробітку (доходу) матері, батька дитини», ст.184 «Визначення розміру аліментів у твердій грошовій сумі»).

Враховуючи зміст ст.ст. 181, 192 СК України розмір аліментів, визначений рішенням суду, не вважається незмінним. Отже, погіршення матеріального становища батька може бути підставою для його вимоги про зменшення розміру аліментів.

У відповідності до ст.182 СК України, при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних утриманців та інші обставини, що мають істотне значення.

З аналізу даних правових норм вбачається, що при вирішенні питання про зменшення розміру аліментів, слід з`ясовувати чи змінилося матеріальне становище, сімейний стан та стан здоров`я сторін, і що ця зміна впливає на змогу сплачувати аліменти у вже визначеному розмірі.

Особа, яка сплачує аліменти - платник аліментів, вправі звернутися до суду з позовом про зменшення розміру аліментів на дитину у тих випадках, коли погіршилося його матеріальне становище, сімейний стан чи стан його здоров`я або ж покращилося матеріальне становище, сімейний стан чи стан здоров`я одержувача аліментів.

При цьому суд, з урахування встановлених обставин і сукупності належних та допустимих доказів, при наявності підстав щодо неможливості сплачувати аліменти у вже визначеному розмірі, може вирішити питання щодо зменшення розміру аліментів.

При подачі позову позивач посилається на ту обставину, що його син ОСОБА_4 фактично проживає з ним, дана обставина відповідачем підтверджена.

За правилами ст. 191 СК України, лише для стягнення аліментів встановлено час, з якого вони присуджуються, а зменшення розміру аліментів відбувається за загальними правилами, а саме з моменту набрання рішенням суду законної сили.

Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, за винятком випадків, передбачених статтею 184 цього Кодексу (ч. 2 ст. 182 СК України).

Враховуючи встановлені судом обставини, а саме те, що неповнолітній син сторін - ОСОБА_4 перестав проживати з матір`ю, що означає зміну сімейного стану особи, яка сплачує аліменти, та особи, яка їх одержує, враховуючи, що аліменти за рішенням Лисичанського міського суду Луганської області від 17 червня 2011 року стягуються на двох дітей, у тому числі і на неповнолітню ОСОБА_3 , керуючись загальними принципами регулювання сімейних відносин, способами захисту сімейних прав, зважаючи на визнання відповідачем позову, суд вважає за необхідне позовні вимоги задовольнити, зменшивши розмір аліментів за рішенням суду від 17 червня 2011 року з 1/3 частини до 1/6 частини доходів, але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку до повноліття дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Зменшення розміру аліментів з 1/3 частини до 1/6 на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_3 , на думку суду, є розумним, не суперечить нормам матеріального права, а також буде справедливим балансом щодо захисту прав дітей.

Згідно із ч. 1, 3 ст. 141, ч. 1 ст. 142 ЦПК України та положеннями ч. 3 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» з урахуванням визнання відповідачем позову до початку розгляду справи по суті, суд вважає за необхідне повернути позивачу з державного бюджету 50% судового збору у сумі 454 грн., сплаченого при поданні позову, та стягнути з відповідача на користь позивача понесені судові витрати по оплаті судового збору у розмірі 50% у сумі 454 грн.

На підставі зазначеного, керуючись ст.ст. 4, 12, 13, 19, 76-80, 206, 259, 268, 263-265, 273, 354 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну розміру аліментів на неповнолітню дитину про зменшення розміру аліментів на утримання неповнолітньої дитини - задовольнити.

Зменшити розмір аліментів, які стягуються за рішенням Лисичанського міського суду Лисичанського міського суду Луганської області від 17 червня 2011 року з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , на користь ОСОБА_2 на утримання дітей ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у розмірі 1/3 частини всіх видів заробітку (доходу), щомісячно, починаючи з 26 травня 2011 року і до повноліття дітей, але не менш 30 % прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку з 1/3 частини доходів на 1/6 частину всіх видів заробітку (доходу), щомісячно, але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку до повноліття дитини - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Стягнути з ОСОБА_2 (місце реєстрації: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 ) на користь ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) 50 % суми сплаченого судового збору 454 (чотириста п`ятдесят чотири) гривні.

Головному управлінню Державної казначейської служби України у Луганській області повернути ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , з державного бюджету частину судового збору, сплаченого при поданні позову відповідно до квитанції № 65 від 15 квітня 2021 року, в сумі 454 (чотириста п`ятдесят чотири) гривні.

Рішення суду може бути оскаржене безпосередньо до Луганського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом 30 днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Відповідно до п.п. 15.5 п. 15 Розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України до початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Д.Ю. Луньова