Справа № 317/772/21
пр. № 2/317/578/2021
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 липня 2021 року м. Запоріжжя

Запорізький районний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді Мінгазова Р.В.

при секретарі Герман Н.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у спрощеному позовному провадженні цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Запоріжжяобленерго» в особі Запорізьких міських електричних мереж до ОСОБА_1 про стягнення вартості спожитої електричної енергії,-

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшов позов ПАТ «Запоріжжяобленерго» в особі Запорізьких міських електричних мереж до ОСОБА_1 про стягнення вартості спожитої електричної енергії. Позивач просить стягнути з відповідача борг за спожиту електричну енергію в сумі 7153,44 грн. та судові витрати в розмірі 2270 грн.

В обґрунтування позовних вимог зазначив, що 07.11.2007 між ПАТ «Запоріжжяобленерго» та ОСОБА_1 укладено договір № 4322903/18656 про користування електричною енергією за адресою: АДРЕСА_1 .

ПАТ «Запоріжжяобленерго» до 01.01.2019 року здійснювало постачання електричної енергії на об`єкт, розташований за адресою: АДРЕСА_1 на підставі укладеного договору про користування електричною енергією від 07.11.2007 року та відкритого особового рахунку № НОМЕР_1 на ОСОБА_1 ..

З 11.06.2018 року набрали чинності Правила роздрібного ринку електричної енергії, затвердженої постановою Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг 14.03.2018 р. № 312.

Правовідносини між енергопостачальником та побутовими споживачами електричної енергії до 11.06.2018 року регулювалися Правилами користування електричної енергії для населення, затвердженими Постановою КМУ від 26.07.1999 р. № 1357 із змінами та доповненнями. Згідно з абзацом 2 пункту 1 ПКЕЕН, ці Правила обов`язкові для виконання всіма споживачами і енергопостачальниками незалежно від форми власності.

Згідно з п.1.1.1 ПРРЕЕ, ці правила регулюють взаємовідносини, які виникають під час купівлі-продажу електричної енергії між електропостачальником та споживачем (для власного споживання), а також їх взаємовідносини з іншими учасниками роздрібного ринку електричної енергії, визначеними правилами. Учасниками роздрібного ринку є зокрема, електропостачальник, оператор системи передачі, оператор системи розподілу, споживачі. Ці правила є обов`язковими для виконання усіма учасниками роздрібного ринку.

Однак, відповідач в порушення зазначених умов ПКЕЕН та ПРРЕЕ не виконує свої обов`язки належним чином, не здійснює оплату використаної електричної енергії щомісяця та у повному обсязі.

Відповідно до показань приладу обліку за період з 17.07.2017 року по 01.01.2019 року, відповідачем було спожито 5632 кВт/год, вартістю 8094,42 грн. За вказаний період споживачем оплата за спожиту електричну енергію здійснена у розмірі 940,98 грн. Борг за спожиту електричну енергію на теперішній час складає 7153,44 грн., саме цю суму боргу позивач просить стягнути з відповідача ОСОБА_1 .

Ухвалою від 23.03.2021 р. відкрито провадження та призначено справу до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження.

Відповідач ОСОБА_1 надала до суду заперечення на позовну заяву, в якому просила у задоволенні позову відмовити в повному обсязі у зв`язку з наступним. Так відповідач вважає, що в позовній заяві не враховані численні оплати, здійсненні позивачем, також в розрахунку зазначено неправильні покази лічильника. Велика частина показів в розрахунку виходить за межі трирічної позовної давності та до показів застосований неправильний тариф.

Представником позивача ПАТ «Запоріжжяобленерго» надано пояснення на письмові заперечення ОСОБА_1 , в яких зазначено, що ПАТ «Запоріжжяобленерго» до 01.01.2019 року здійснювало постачання електричної енергії на об`єкт, розташований за адресою: АДРЕСА_1 на підставі укладеного договору про користування електричною енергією від 07.11.2007 року та відкритого рахунку № НОМЕР_1 на ОСОБА_1 . Позовні вимоги стосуються заборгованості зі спожитої електричної енергії за період з 17.07.2017 року по 01.01.2019 року перед ПАТ «Запоріжжяелектроенерго». Відповідачем до заперечень надані квитанції від 20.12.2020, 29.01.2020, 26.08.2020, 21.10.2020, 26.05.2020, 17.12.2020, 08.04.2020, 25.02.2021, які сплачені відповідачем на рахунок ТОВ «Запоріжжелектропостачання», тобто на рахунок іншого суб`єкта господарювання. Щодо трирічного строку позовної давності представник позивача зазначив, що закінчення строку позовної давності припало на період дії карантину ( 17.07.2020 року), тому позовна заява подана в межах строку позовної давності, оскільки такий строк продовжено в силу Закону України від 30 березня 2020 року№ 540-ІХ «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України, спрямованих на забезпечення додаткових соціальних та економічних гарантій у зв`язку з поширенням коронавірцсної хвороби COVID-19) »

На спростування тверджень відповідача щодо неправильних показів лічильників, позивачем надано лист контрольного зняття показів 01.07.2017 та 01.08.2017 року, де зафіксовані під підпис відповідача покази та акт технічної перевірки, підписаний відповідачем з зазначенням показань приладу обліку.

Представник позивача в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі.

Відповідач до суду не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся своєчасно та належним чином, заяви про відкладення слухання справи до суду не надав.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

07.11.2007 між ПАТ «Запоріжжяобленерго» та ОСОБА_1 укладено договір № 4322903/18656 про користування електричною енергією за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідач ОСОБА_1 із заявою про розірвання договору № 4322903/18656 від 07.11.2007 до позивача не звертався та продовжував споживання електричної енергії, тобто фактично приєднався до вказаного договору та погодився з його вимогами.

ПАТ «Запоріжжяобленерго» до 01.01.2019 року здійснювало постачання електричної енергії на об`єкт, розташований за адресою: АДРЕСА_1 на підставі укладеного договору про користування електричною енергією від 07.11.2007 року та відкритого особового рахунку № НОМЕР_1 на ОСОБА_1 .

З 11.06.2018 року набрали чинності Правила роздрібного ринку електричної енергії, затвердженої постановою Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг 14.03.2018 р. № 312.

Згідно з п.1.1.1 ПРРЕЕ, ці правила регулюють взаємовідносини, які виникають під час купівлі-продажу електричної енергії між електропостачальником та споживачем (для власного споживання), а також їх взаємовідносини з іншими учасниками роздрібного ринку електричної енергії, визначеними правилами. Учасниками роздрібного ринку є зокрема, електропостачальник, оператор системи передачі, оператор системи розподілу, споживачі. Ці правила є обов`язковими для виконання усіма учасниками роздрібного ринку.

Згідно з п. 5.5.5 ПРРЕЕ споживач електричної енергії зобов`язаний: сплачувати за електричну енергію та надавати йому послуги відповідно до укладених договорів, за умови неповної оплати за спожите електричну енергію припинити власне електроспоживання відповідно до умов договору.

Однак, відповідач в порушення зазначених умов ПРРЕЕ не виконує свої обов`язки належним чином, не здійснює оплату використаної електричної енергії щомісяця та у повному обсязі.

Відповідно до ст. 322 ЦК України, власник зобов`язаний утримувати майно, що йому належить, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідач споживав електричну енергію, а позивач здійснював постачання електричної енергії на об`єкт в якому мешкає відповідач. Відтак, згідно зі ст. 202 ЦК України, сторони вчинили дії, спрямовані на набуття цивільних прав та обов`язків, тобто, вчинили двосторонній правочин (договір) щодо купівлі-продажу електричної енергії.

У зв`язку з невиконанням споживачем своїх обов`язків по оплаті за використану електричну енергію, виникла заборгованість у розмірі 7153,44 грн.

Відповідно до ч. 1 ст. 526 ЦК України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно зі ст. 611 ЦК України, в разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Дослідивши надані відповідачем копії квитанції від 20.12.2020, 29.01.2020, 26.08.2020, 21.10.2020, 26.05.2020, 17.12.2020, 08.04.2020, 25.02.2021, які підтверджують сплату відповідача на рахунок ТОВ «Запоріжжелектропостачання» вартості спожитої електроенергії, суд приходить до висновку, що вказані копії квитанцій не спростовують доводів позовної заяви про наявність заборгованості у відповідача по сплаті за використану електроенергію.

Так з наданих квитанцій вбачається, що вартість електроенергії сплачено на рахунок ТОВ «Запоріжжелектропостачання» тобто на рахунок іншого суб`єкта господарювання.

Крім того, надані копії квитанцій не підтверджують сплату відповідачем заборгованості зі спожитої енергії за період з 17.07.2017 року по 01.01.2019 року ПАТ «Запоріжжяелектроенерго».

Так само, доводи відповідача щодо неправильних показів лічильників, спростовують наданим листом контрольного зняття показів від 01.07.2017 та 01.08.2017 року, де зафіксовані під підпис відповідача покази та акт технічної перевірки, підписаний відповідачем з зазначенням показань приладу обліку.

Суд також погоджується з запереченнями позивача та відхиляє доводи відповідача щодо пропуску строку звернення до суду оскільки закінчення строку позовної давності припало на період дії карантину (17.07.2020 року), тому позовна заява подана в межах строку позовної давності, оскільки такий строк продовжено відповідно до п. 12 Прикінцевих та перехідних положень ЦК України, відповідно до якого під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), строки, визначені статтями 257, 258, 362, 559, 681, 728, 786, 1293 цього Кодексу, продовжуються на строк дії такого карантину.

Оскільки відповідач не сплатив борг за використану електричну енергію, суд вважає позовні вимоги ПАТ «Запоріжжяобленерго» обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню. При цьому суд виходить з приписів ч. ч. 1, 5 ст. 81 ЦПК України та враховує, що відповідач не надав суду належних доказів повної чи часткової сплати боргу за використану електричну енергію, не спростував обставин, на які посилається позивач як підстави позовних вимог чи наданий позивачем розрахунок, на власний розсуд розпорядившись своїми процесуальними правами.

Крім того, на підставі ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягає стягненню сплачений позивачем при подачі позовної заяви судовий збір.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.4, 12, 13, 19, 23, 76-83, 89, 141, 142, 258-259, 263-265, 274, 279, 289, 352, 354-355 ЦПК України, ст.ст.11, 509, 525, 526, 527 ЦК України, суд , -

ВИРІШИВ:

Позов Публічного акціонерного товариства «Запоріжжяобленерго» в особі Запорізьких міських електричних мереж (69035, м. Запоріжжя, вул. Волгоградська, буд. 25, , поточний рахунок № НОМЕР_2 (код оплати 3) у АТ «Мета Банк», МФО 313582) до ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_3 , адреса: АДРЕСА_2 )про стягнення боргу за спожиту електричну енергію задовольнити у повному обсязі.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Запоріжжяобленерго» в особі Запорізьких міських електричних мереж борг за спожиту електричну енергію в сумі 7153 грн. 44 коп. (сім тисяч сто п`ятдесят три грн. 44 коп.)

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Запоріжжяобленерго» в особі Запорізьких міських електричних мереж витрати по сплаті судового збору у розмірі 2270 ( дві тисячі двісті сімдесят грн. 00 коп.)

Рішення суду може бути оскаржено шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Запорізького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи рішення суду оскаржується до Запорізького апеляційного суду через Запорізький районний суд Запорізької області відповідно до підпункту 15.5 пункту 15 Розділу XIII Перехідних положень Цивільного процесуального кодексу України.

Суддя Р.В. Мінгазов