ЄУН №1107/4324/12
Провадження №6/389/32/21
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 липня 2021 року м.Знам`янка

Знам`янський міськрайонний суд Кіровоградської області у складі:

головуючого судді Ткаченка Б.Б.

за участю секретаря судового засідання Іванової В.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в місті Знам`янка Кіровоградської області заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Діджи Фінанс» про заміну сторони виконавчого провадження,

В С Т А Н О В И В :

Заявник звернувся до суду із заявою про заміну сторони виконавчого провадження, обґрунтовуючи свої вимоги тим, що рішенням Знам`янського міськрайонного суду Кіровоградської області від 11.04.2013 у справі №1107/4324/12 (№2/1107/1242/12) задоволено позов ПАТ «Дельта Банк» та з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь ПАТ «Дельта банк» солідарно стягнуто заборгованість за кредитним договором №990-ФКВ-07 від 10.10.2007 у розмірі 197840 грн. 79 коп. На виконання зазначеного судового рішення судом видано виконавчі листи.

02.10.2020 між ПАТ «Дельта Банк» та ТОВ «Діджи Фінанс» укладено договір про відступлення прав вимоги №2307/К, відповідно до умов якого новий кредитор ТОВ «Діджи Фінанс» набув права вимоги Банку до позичальників та/або заставодавців (іпотекодавців) та/або поручителів, зазначених у додатку 1 до цього Договору, включаючи права вимоги до правонаступників боржників, спадкоємців боржників або інших осіб, до яких перейшли обов`язки боржників, за кредитними договорами (договорами про надання кредиту (овердрафту) та/або договорами поруки та/або договорами іпотеки (іпотечними договорами) та/або договорами застави, з урахуванням всіх змін, доповнень і додатків до них, згідно з реєстром у Додатку 1 до цього Договору, в тому числі і за кредитним договором №990-ФКВ-07 від 10.10.2007. Таким чином відбулася заміна кредитора у зобов`язанні, зокрема ТОВ «Діджи Фінанс» є новим кредитором у фінансових правовідносинах з боржниками, а також новим стягувачем у виконавчих провадженнях.

З метою гарантії своєчасного, повного та реального виконання зазначеного вище судового рішення заявник вимушений звернутися до суду з даною заявою, у якій просив замінити у виконавчому листі №2/1107/1242/12 стягувача на його правонаступника ТОВ «Діджи Фінанс».

Представник заявника в судове засідання не з`явилася, згідно з поданою суду заявою просила розгляд справи проводити без її участі.

Представники ПАТ «Дельта Банк» (стягувач), Кропивницького РВ ДВС Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Дніпро) (заінтересована особа) та боржники ОСОБА_1 , ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилися, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, причини неявки суду невідомі.

Відповідно до ч.3 ст.442 ЦПК України неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Дослідивши матеріали заяви про заміну сторони виконавчого провадження, матеріали цивільної справи №1107/4324/12 (№2/1107/1242/12) та матеріали виконавчого провадження №58244642, суд прийшов до висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Рішенням Знам`янського міськрайонного суду Кіровоградської області від 11.04.2013 у цивільній справі №1107/4324/12 (№2/1107/1242/12) з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь ПАТ «Дельта Банк» солідарно стягнуто заборгованість за кредитним договором №990-ФКВ-07 від 10.10.2007 у розмірі 197840 грн. 79 коп. та судові витрати.

На виконання зазначеного судового рішення та заяви представника позивача до ПАТ «Дельта Банк» 17.05.2013 направлені 4 виконавчих листа №2/1107/1242/12, виданих Знам`янським міськрайонним судом 16.05.2013.

06.02.2019 за заявою стягувача АТ «Дельта Банк» постановою державного виконавця Кіровоградського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Кіровоградській області відкрито виконавче провадження №58244642 з примусового виконання виконавчого листа №2/1107/1242/12 від 16.05.2013 про стягнення з ОСОБА_2 на користь ПАТ «Дельта Банк» заборгованості за кредитним договором №990-ФКВ-07 у розмірі 197840 грн. 79 коп.

Виконавче провадження на даний час триває.

02.10.2020 між ПАТ «Дельта Банк» та ТОВ «Діджи Фінанс» укладено договір про відступлення прав вимоги №2307/К, відповідно до умов якого новий кредитор ТОВ «Діджи Фінанс» набув права вимоги Банку до позичальників та/або заставодавців (іпотекодавців) та/або поручителів, зазначених у додатку 1 до цього Договору, включаючи права вимоги до правонаступників боржників, спадкоємців боржників або інших осіб, до яких перейшли обов`язки боржників, за кредитними договорами (договорами про надання кредиту (овердрафту) та/або договорами поруки та/або договорами іпотеки (іпотечними договорами) та/або договорами застави, з урахуванням усіх змін, доповнень і додатків до них, згідно з реєстром у Додатку 1 до цього Договору, в тому числі і за кредитним договором №990-ФКВ-07 від 10.10.2007, укладеним між ОСОБА_1 та ПАТ «Дельта Банк», а також договором поруки №990/Zфпор-09 від 04.09.2009, укладеним між ТОВ «Укрпромбанк» (правонаступником якого був АТ «Дельта банк»), ОСОБА_1 та ОСОБА_2 .

Таким чином, ТОВ «Діджи Фінанс» отримало право грошової вимоги по відношенню до осіб, які являлися боржниками ПАТ «Дельта Банк» за кредитними договорами, у тому числі і за зазначеними вище кредитним договором та договором поруки.

Відповідно до ч.ч.1, 2 ст.442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Частиною 5 статті 15 Закону України «Про виконавче провадження» визначено, що у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.512 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Згідно зі ст.514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Заміна осіб в окремих зобов`язаннях через волевиявлення сторін (відступлення права вимоги) є різновидом правонаступництва та можливе на будь-якій стадії процесу.

Виходячи із цих норм, зокрема, п.п.1, 2 ч.1 ст.512 ЦК України, у разі передання кредитором своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги) чи правонаступництва (припинення юридичної особи шляхом злиття, приєднання поділу, перетворення або ліквідації, спадкування) на стадії виконання судового рішення відбувається вибуття кредитора.

У зв`язку з такою заміною кредитора відбувається вибуття цієї особи з виконавчого провадження, у зв`язку з чим припиняється її статус сторони виконавчого провадження і її заміна належним кредитором проводиться відповідно до ч.5 ст.15 Закону України «Про виконавче провадження», статті 442 ЦПК України за заявою заінтересованої сторони зобов`язання, якою є правонаступник, що отримав від попереднього кредитора всі права та обов`язки в зобов`язанні, у тому числі й право бути стороною виконавчого провадження.

Отже, підставою для заміни сторони виконавчого провадження, тобто процесуального правонаступництва, є наступництво у матеріальних правовідносинах, внаслідок якого відбувається вибуття сторони зі спірних або встановлених судом правовідносин і переходу до іншої особи прав і обов`язків вибулої сторони в цих правовідносинах.

З огляду на викладене та враховуючи, що за договором про відступлення прав вимоги №2307/К від 02.10.2020 до ТОВ «Діджи Фінанс», як нового кредитора, перейшли права первісного кредитора, у тому числі і за кредитним договором №990-ФКВ-07 від 10.10.2007 та договором поруки №990/Zфпор-09 від 04.09.2009, тобто перейшли права бути стороною виконавчого провадження, з урахуванням того, що без заміни сторони виконавчого провадження правонаступник позбавлений процесуальної можливості вчиняти дії згідно із Законом України «Про виконавче провадження», тому суд вважає вимоги поданої заяви обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

На підставі вищевикладеного, ст.ст.512, 514 ЦК України, ст.15 Закону України «Про виконавче провадження», керуючись ст.ст.259-261, 442 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В :

Заяву задовольнити.

Замінити стягувача Публічне акціонерне товариство «Дельта банк» на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Діджи Фінанс» у виконавчому провадженні з примусового виконання виконавчого листа №2/1107/1242/12, виданого Знам`янським міськрайонним судом Кіровоградської області про солідарне стягнення з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь ПАТ «Дельта Банк» заборгованості за кредитним договором №990-ФКВ-07 у розмірі 197840 грн. 79 коп.

Ухвала може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Знам`янського міськрайонного суду

Кіровоградської області Б.Б. Ткаченко