У Х В А Л А

про виправлення описки

26 лютого 2021 року м. Львів

Шевченківський районний суд м. Львова в складі:

головуючого судді Єзерського Р.Б.

при секретарі Ваврин М.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові заяву адвоката Перунова Віктора Володимировича, який представляє інтереси ОСОБА_1 про виправлення описки в заочному рішенні суду від 24 листопада 2020 року та у виконавчому документі у цивільній справі № 466/10157/19 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором позики,-

В С Т А Н О В И В :

у провадженні судді Шевченківського районного суду м. Львова Глинської Д.Б. перебувала цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором позики.

25.02.2021 згідно протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями цивільну справу № 466/10157/19 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором позики передано судді Єзерському Р.Б.

02.02.2021 року адвокат Перунов Віктор Володимирович, який представляє інтереси ОСОБА_1 подав до суду заяву про виправлення описки в заочному рішенні суду від 24 листопада 2020 року та у виконавчому документі у цивільній справі № 466/10157/19 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором позики.

У своїй заяві покликається на те, що в заочному рішенні Шевченківського районного суду м. Львова від 24 листопада 2020 року та у виконавчому документі допущено описку, а саме невірно зазначено по батькові відповідача та боржника відповідно « ОСОБА_2 », хоча вірно має бути « ОСОБА_2 ».

Згідно з ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень. Заява про внесення виправлень розглядається протягом десяти днів після її надходження. Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Розгляд питання про виправлення описки вирішується без повідомлення сторін, відтак на підставі ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, розглянувши заяву, дослідивши наявні матеріали справи, приходить до висновку про відмову в задоволенні заяви, виходячи з такого.

Як встановлено судом, 09 грудня 2019 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 , також на підтвердження своїх позовних вимог надав суду розписку складеною ОСОБА_2 .

Заочним рішенням судді Шевченківського районного суду м. Львова Глинської Д.Б. від 24 листопада 2020 року позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором позики було задоволено, яким стягнуто з ОСОБА_2 в користь ОСОБА_1 основний борг за договором позики в розмірі 250 000 дол. США (двісті п`ятдесят тисяч доларів США), проценти від суми позики у розмірі 555 670,50 грн. (п`ятсот п`ятдесят п`ять тисяч шістсот сімдесят гривень п`ятдесят копійок), 3% річних в розмірі 98 059 грн. (дев`яносто вісім тисяч п`ятдесят дев`ять гривень) та судовий збір у розмірі 9 605 грн. (дев`ять тисяч шістсот п`ять гривень).

02.02.2021 року адвокат Перунов Віктор Володимирович, який представляє інтереси ОСОБА_1 подав до суду заяву про виправлення описки в заочному рішенні суду від 24 листопада 2020 року та у виконавчому документі у цивільній справі № 466/10157/19 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором позики, оскільки в заочному рішенні Шевченківського районного суду м. Львова від 24 листопада 2020 року та у виконавчому документі допущено описку, а саме невірно зазначено по батькові відповідача та боржника відповідно « ОСОБА_2 », хоча вірно має бути « ОСОБА_2 ».

Оглянувши матеріали справи, суд вважає відмовити у задоволенні заяви про виправлення описки, оскільки в позовній заяві, матеріалах справи зазначено прізвище, ім`я та по батькові « ОСОБА_2 », таким чином при ухваленні заочного рішення суддею Шевченківського районного суду м. Львова Глинською Д.Б., згідно матеріалів справи, жодної описки судом допущено не було.

На підставі викладеного та керуючись ст.269 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

у задоволенні заяви адвоката Перунова Віктора Володимировича, який представляє інтереси ОСОБА_1 про виправлення описки в заочному рішенні суду від 24 листопада 2020 року та у виконавчому документі у цивільній справі № 466/10157/19 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором позики - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Львівського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя: Р. Б. Єзерський