БОРЗНЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа №730/403/21
Провадження № 2-о/730/19/2021
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"06" липня 2021 р. м. Борзна

Борзнянський районний суд Чернігівської області в складі:

головуючого судді - Луговця О.А., присяжних - Рисая М.В., Скабенка А.А.

з участю секретаря судового засідання - Чорнухи Н.О.

заявника - ОСОБА_1

представника заявника - адвоката Биковця В.В.

представника заінтересованої особи - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Борзни в порядку окремого провадження справу за клопотанням ОСОБА_1 , заінтересована особа - орган опіки та піклування в особі Борзнянської міської ради Чернігівської області, про продовження строку дії рішення суду про визнання фізичної особи недієздатною, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулась до суду з даним клопотанням, в якому просить продовжити строк дії рішення Борзнянського районного суду Чернігівської області від 27.04.2019р. про визнання недієздатним її сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Свої вимоги обгрунтовує тим, що син проживає з нею, є інвалідом з дитинства першої групи підгрупи «Б», перебуває на обліку в лікаря-психіатра, згідно довідки МСЕК потребує постійного стороннього догляду та нагляду, встановлений дворічний строк дії вказаного рішення суду закінчується, проте син продовжує хворіти і має хронічний, стійкий психічний розлад здоров`я, внаслідок чого не здатен усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

Заявниця, як і її представник, в судовому засіданні вимоги клопотання підтримала і просила їх задовольнити з вищевказаних підстав, оскільки стан здоров`я її сина не покращується; стверджує, що ОСОБА_3 із-за важкого перебігу хвороби не може з`явитись в судове засідання і давати особисті пояснення по суті справи.

Представник заінтересованої особи в судовому засіданні не заперечувала проти задоволення клопотання заявниці щодо продовження строку дії рішення суду про визнання недієздатним її сина ОСОБА_3 .

З огляду на тяжкий стан здоров`я ОСОБА_3 , підтверджений поясненнями учасників справи та медичними документами, суд у відповідності до положень ст.299 ЦПК України вважає за можливе проводити розгляд справи без виклику та участі особи, щодо якої розглядається питання про продовження строку дії рішення суду про визнання її недієздатною.

Заслухавши пояснення учасників справи, дослідивши матеріали справи, суд приходить до такого висновку.

Відповідно до ч.1 ст.39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Порядок визнання фізичної особи недієздатною встановлюється Цивільним процесуальним кодексом України.

Згідно з ч.6 ст.300 ЦПК України строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років.

Відповідно до ч.9 ст.300 ЦПК України суд зобов`язаний розглянути клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною до закінчення його дії в порядку, встановленому статтею 299 цього Кодексу.

Як вбачається з матеріалів справи, рішенням Борзнянського районного суду Чернігівської області від 27 квітня 2019 року, яке набрало законної сили 28 травня 2019 року, визнано недієздатним ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого в АДРЕСА_1 , встановлено над ним опіку та призначено йому опікуна ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканку АДРЕСА_1 ; строк дії даного рішення суду про визнання фізичної особи недієздатною встановлено у два роки, який сплив 28 травня 2021 року.

Водночас, з відомостей медичної картки хворого, довідки КНП «Борзнянська міська лікарня» №480 від 25.05.2021р., довідки МСЕК вбачається, що ОСОБА_3 з 01.03.2002р. і по даний час продовжує перебувати на диспансерному обліку в лікаря-психіатра з діагнозом «помірна розумова відсталість з системним недорозвитком мови», йому встановлена 1 «Б» група інвалідності (з дитинства) безстроково, він потребує постійного стороннього догляду та нагляду.

За висновками амбулаторної судово-психіатричної експертизи №253 від 15.06.2021р. в ОСОБА_3 має місце хронічний, стійкий розлад психічної діяльності у вигляді помірної розумової відсталості з ДЦП (F71 за Міжнародною Класифікацією Хвороб 10-го перегляду), який позбавляє його здатності усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

Отже, вищезазначені обставини в своїй сукупності у відповідності до вимог ст.39 ЦК України, ст.300 ЦПК України дають суду підстави для продовження строку дії рішення суду про визнання ОСОБА_3 недієздатним.

З огляду на стан здоров`я ОСОБА_3 суд у відповідності до положень ч.6 ст.300 ЦПК України вважає за доцільне продовжити строк дії рішення про визнання його недієздатним на два роки.

Таким чином, враховуючи викладені обставини справи, вимоги даного клопотання ОСОБА_1 є обгрунтованими й підлягають задоволенню.

Оскільки судом ухвалюється рішення про продовження строку дії рішення про визнання ОСОБА_3 недієздатним, то повноваження заявниці ОСОБА_1 щодо опіки над недієздатним сином також продовжуються й не потребують повторного вирішення питання про призначення опікуна, оскільки ОСОБА_1 від виконання цих обов`язків у встановленому законом порядку не звільнялась.

На підставі викладеного, керуючись ст.39 ЦК України, ст.300 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Клопотання ОСОБА_1 про продовження строку дії рішення суду про визнання фізичної особи недієздатною - задовольнити повністю.

Продовжити строк дії рішення Борзнянського районного суду Чернігівської області від 27 квітня 2019 року в справі №730/403/21 про визнання недієздатним ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого в АДРЕСА_1 , на два роки, починаючи з дня набрання даним судовим рішенням законної сили.

Роз`яснити заявнику, що відповідно до вимог ч.7 ст.300 ЦПК України клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного частиною шостою цієї статті.

Копію рішення суду після набрання ним законної сили направити органу опіки та піклування, органу ведення Державного реєстру виборців за місцем проживання ОСОБА_3 .

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку безпосередньо до Чернігівського апеляційного суду (до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи - через Борзнянський районний суд) шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення; якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили в порядку, передбаченому ст.273 ЦПК України.

Суддя Борзнянського районного суду О.А.Луговець

Присяжні М.В.Рисай

А.А.Скабенок