Справа № 545/1665/20
"23" квітня 2021 р. Полтавський районний суд Полтавської області у складі :
головуючого - судді : Гальченко О.О.,
при секретарі : Лисенко І.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтава заяву представника позивача ОСОБА_1 в особі адвоката Токар Олени Анатоліївни про ухвалення додаткового рішення , -
Представник позивача ОСОБА_1 в особі адвоката Токар Олени Анатоліївни 14.01.2021 року звернулася до суду із заявою про ухвалення додаткового рішення , мотивуючи тим, що 17.12.2020 року Полтавським районним судом Полтавської області за наслідками розгляду цивільної справи № 545/1665/20 ухвалене рішення, за яким суд вирішив: «...Позовні вимоги ОСОБА_1 до ТОВ «Фінансова компанія «Сіті Фінанс» про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню задовольнити.
Проте, суд під час розгляду та вирішення даної справи не вирішив питання про розподіл судових витрат в порядку ст. 141 ЦПК України, у зв`язку з чим вважає за необхідне звернутися із заявою про ухвалення додаткового рішення.
Статтею 133 ЦПК України передбачено наступне:
Судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом
справи.
2. Розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.
3. До витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать витрати:
1) на професійну правничу допомогу;
2) пов`язані із залученням свідків, спеціалістів, перекладачів, експертів та проведенням експертизи;
3) пов`язані з витребуванням доказів, проведенням огляду доказів за їх місцезнаходженням, забезпеченням доказів;
4) пов`язані з вчиненням інших процесуальних дій, необхідних для розгляду справи або підготовки до її розгляду.
Частина 1, 2 статті 137 ЦПК визначає, що:
1. Витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави.
2. За результатами розгляду справи витрати на правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами. Для цілей розподілу судових витрат:
1) розмір витрат на правничу допомогу адвоката, в тому числі гонорару адвоката за представництво в суді та іншу правничу допомогу, пов`язану зі справою, включаючи підготовку до її розгляду, збір доказів тощо, а також вартість послуг помічника адвоката визначаються згідно з умовами договору про надання правничої допомоги та на підставі відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною або третьою особою;
2) розмір суми, що підлягає сплаті в порядку компенсації витрат адвоката, необхідних для надання правничої допомоги, встановлюється згідно з умовами договору про надання правничої допомоги на підставі відповідних доказів, які підтверджують здійснення відповідних витрат.
Частини 1, 2, 3, 8, 13 статті 141 ЦПК України визначає, що:
1. Судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.
2. Інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються:
1) у разі задоволення позову - на відповідача;
2) у разі відмови в позові - на позивача;
3) у разі часткового задоволення позову - на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.
3. При вирішенні питання про розподіл судових витрат суд враховує:
1) чи пов`язані ці витрати з розглядом справи;
2) чи є розмір таких витрат обгрунтованим та пропорційним до предмета спору з урахуванням ціни позову, значення справи для сторін, в тому числі чи міг результат її вирішення вплинути на репутацію сторони або чи викликала справа публічний інтерес;
3) поведінку сторони під час розгляду справи, що призвела до затягування розгляду справи, зокрема, подання стороною явно необгрунтованих заяв і клопотань, безпідставне твердження або заперечення стороною певних обставин, які мають значення для справи, безпідставне завищення позивачем позовних вимог тощо;
4) дії сторони щодо досудового вирішення спору та щодо врегулювання спору мирним шляхом під час розгляду справи, стадію розгляду справи, на якій такі дії вчинялися.
8. Розмір витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо).?
Так, до матеріалів цивільної справи № 545/1665/20 приєднані докази понесених позивачем витрат на правничу допомогу в розмірі 6 000,00 грн., а саме: оригінал Договору № 24/Ц про надання правничої допомоги від 17.06.2020 року на 1 арк.; оригінал квитанції про сплату гонорару № 16/ТО від 05.08.2020 року на 1 арк.; оригінал Детального опису робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом на виконання Договору про надання правничої допомоги № 24/Ц від 17.06.2020 року у цивільній справі № 545/1665/20, станом на 01.09.2020 року на 1 арк.; оригінал Акту № 1 від 01.09.2020 року приймання-передачі виконаних робіт (наданих послуг) на підставі Договору про надання правничої допомоги № 24/Ц від 17.06.2020 року на 1 арк.; належним чином завірена копія свідоцтва про право на зайняття адвокатською діяльністю № 1543, видане 24.06.2016 року на 1 арк. та витяг з Реєстру адвокатів України.
Звертаючись із заявою про ухвалення додаткового рішення, адвокат Токар О.А., керується нормами ст. 270 ЦПК України, частиною 1 та частиною 2 якої визначено наступне: «...1. Суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо:
1) стосовно певної позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення;
2) суд, вирішивши питання про право, не зазначив точної грошової суми, присудженої до стягнення, або майно, яке підлягає передачі, або дії, що треба виконати;
3) судом не вирішено питання про судові витрати;
4) суд не допустив негайного виконання рішення у випадках, встановлених статтею 430 цього Кодексу.
2. Заяву про ухвалення додаткового рішення може бути подано до закінчення строку на виконання рішення.
Прохала вирішити питання про розподіл судових витрат та стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «СІТІ ФІНАНС» на користь ОСОБА_1 в рахунок відшкодування понесених позивачем судових витрат - 1 261,20 грн. судового збору (840,80 грн. за подачу позовної заяви та 420,40 грн. за подачу заяви про забезпечення позову) та 6 000,00 грн. витрат на професійну правничу допомогу, а всього: 7 261,20 грн.
В судове засідання сторони не викликалися. Суд вважає за можливе розглянути дане питання у відсутності сторін по наявним матеріалам справи, оскільки їх не явка не перешкоджає розглядові даного питання.
Рішенням Полтавського районного суду Полтавської області у справі № 545/1665/20 від 17.12.2020 року позов ОСОБА_1 до ТОВ «Фінансова компанія «Сіті Фінанс» про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню - задоволено. Визнано таким, що не підлягає виконанню, виконавчий напис від 13.02.2020 року, вчинений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Мажугою Владиславом Юрійовичем, та зареєстрований в реєстрі за № 269, про стягнення з ОСОБА_1 ( АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «СІТІ ФІНАНС» (04053, вул. Січових Стрільців, 37-41, м. Київ, ) заборгованості за кредитним договором в розмірі 33 039,96 грн. Судом встановлено, що згідно ст. 270 ч. 1 ЦПК України суд ухвалює додаткове рішення у передбачених законом, а саме п. 1, 2, 3, 4 даної статті випадках, які є вичерпними. Як вбачається із матеріалів справі судом помилково рішенням Полтавського райсуду Полтавської області від 17.12.2020 року у справі № 545/1665/20 не вирішено вимогу позивача щодо стягнення судових витрат, яка підлягає вирішенню відповідно до наданих суду доказів та пропорційності задоволених вимог .

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява про ухвалення додаткового рішення суду підлягає задоволенню на підставі вимог діючого законодавства, а саме ст. 137, 141 , 270 ЦПК України.

Керуючись ст. 43, 49, 133, 137, 141, 270, 271, 260, 261, 354 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Заяву представника позивача ОСОБА_1 в особі адвоката Токар Олени Анатоліївни про ухвалення додаткового рішення - задовольнити.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «СІТІ ФІНАНС» на користь ОСОБА_1 в рахунок відшкодування понесених позивачем судових витрат - 1 261,20 грн. судового збору (840,80 грн. за подачу позовної заяви та 420,40 грн. за подачу заяви про забезпечення позову) та 6 000,00 грн. витрат на професійну правничу допомогу, а всього: 7 261,20 грн.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення надруковано суддею в нарадчій кімнаті та є оригіналом.

Суддя: О. О. Гальченко