Справа № 591/3954/21
Провадження № 2-о/591/138/21
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 липня 2021 року

Зарічний районний суд м. Суми в складі:

головуючого судді Ніколаєнко О.О.,

за участю секретаря Гончаренко Т.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Головне управління Пенсійного фонду України в Сумській області, про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, -

В С Т А Н О В И В:

10 червня 2021 року заявник звернулась до суду з заявою та обґрунтовує її тим, що вона народилась ІНФОРМАЦІЯ_1 , після укладення шлюбу змінила прізвище з ОСОБА_2 на ОСОБА_3 . На даний час у неї виникли ускладнення при оформленні пенсії, оскільки працівниками ГУПФУ Сумській області виявлено, що на першій сторінці в трудовій книжці в графі прізвище , її прізвище записано « ОСОБА_4 », яке в подальшому закреслене та записано як « ОСОБА_5 ». Тому трудова книжка з виправленнями не може бути прийнята до уваги при призначенні пенсії. Просить встановити факт належності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 трудової книжки, виданої Сумським дорожньо-будівельним управлінням № 11 19 вересня 1980 року на ОСОБА_1 .

В судове засідання заявник до суду не з`явився, подав заяву про розгляд справи за його відсутності, заяву підтримує в повному обсязі.

Заінтересована особа Головне управління Пенсійного фонду України в Сумській області належним чином повідомлена про час і місце розгляду справи, заява про відкладення розгляду справи до суду не надходила.

В зв`язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, не здійснювалось.

Ухвалою суду від 17.06.2021 відкрито провадження по справі, призначено судовий розгляд на 06 липня 2021 року.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що ОСОБА_6 народилась ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується копією свідоцтва про народження серія НОМЕР_1 (а.с.17).

20 липня 1979 року ОСОБА_6 зареєструвала шлюб з ОСОБА_7 , прізвище дружини після реєстрації шлюбу- ОСОБА_3 (а.с.18).

Вказане прізвище заявниці зазначено в паспорті громадянина України серія НОМЕР_2 , картці платника податків від 27.07.2006 року (а.с.5-8).

Відповідно до трудової книжки НОМЕР_3 , яка заповнена 19 серпня 1980 року російською мовою, прізвище заявниці зазначено як « ОСОБА_4 » та змінено на « ОСОБА_5 », містить закреслення прізвища з посиланням на зміну прізвища згідно свідоцтва про шлюб (а.с.9-16).

Відповідно до довідки Сумського будівельного коледжу № 29 від 05.04.2021 р. ОСОБА_8 була зарахована на навчання з 01 вересня 1978 року , закінчила навчання 01.03.1981 року з присвоєнням кваліфікації техніка-будівельника та отримала диплом НОМЕР_4 , реєстраційний номер НОМЕР_5 (а.с.19,20) .

Відповідно до архівної довідки Національного банку України від 01.04.2021 року ОСОБА_1 працювала в даній установі з 25.02.1983 року по 17.09.2001 року, протягом періоду роботи її прізвище у наказах з кадрових питань зазначалось як « ОСОБА_4 », « ОСОБА_4 », « ОСОБА_5 », « ОСОБА_9 », « ОСОБА_3 » (а.с.21).

З довідки Сумського міського центра зайнятості № 230/107 від 23.03.2021 р. вбачається, що ОСОБА_1 перебувала на обліку по безробіттю в Сумському міському центрі зайнятості з 20.10.2001 по 21.04.2002 року (а.с.22).

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Судом встановлено, що вказане у трудовій книжці серії книжки НОМЕР_3 , яка заповнена 19 серпня 1980 року, прізвище заявника не збігається з прізвищем, зазначеним у свідоцтві про укладення шлюбу та паспорті. За таких обставин, суд вважає, що наявні підстави для встановлення факту належності зазначеного правовстановлюючого документу- трудової книжки НОМЕР_3 , заповненої 19 серпня 1980 року заявнику ОСОБА_1 .

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 89, 247, 258-259, 293-294, 315 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Головне управління Пенсійного фонду України в Сумській області про встановлення факту належності правовстановлюючого документу задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , трудової книжки серії НОМЕР_6 , виданої 19 вересня 1980 року Сумським дорожньо-будівельним управлінням № 11.

Рішення суду може бути оскаржене безпосередньо до Сумського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в тридцятиденний строк з дня проголошення рішення. В разі проголошення вступної та резолютивної частини або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, в той же строк з дня складання повного судового рішення.

До початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається учасниками справи через Зарічний районний суд м. Суми.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Заявник: ОСОБА_1 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_7 .

Заінтересована особа: Головне управління Пенсійного фонду України в Сумській області, місцезнаходження: вул. Пушкіна, 1, м. Суми, Сумська область, .

Суддя О.О. Ніколаєнко