У Х В А Л А

30 червня 2021 р.Вінницький міський суд Вінницької області в складі судді Венгрин О.О.,

секретар Коренюк М.В.,

за участі представника позивача-відрповідача ОСОБА_1 адвоката Мотилюка О.В.,

представника відповідача-позивача ОСОБА_2 - адвоката Глазунової Л.М.,

під час підготовчого засідання у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про визнання права власності в порядку спадкування на ѕ частки від 11/20 частин житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, ѕ частки земельної ділянки, призначеної для будівництва і обслуговування житлового будинку, за позовом Непом"ящої ОСОБА_6 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про визнання заповіту недійсним, про визнання права власності в порядку спадкування на 1/2 частку від 11/20 часток житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, 1/2 частку земельної ділянки, призначеної для будівництва і обслуговування житлового будинку,

в с т а н о в и в:

В провадженні суду знаходиться цивільна справа №127/25924/20 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4 , ОСОБА_2 про визнання права власності в порядку спадкування на ѕ частки від 11/20 частин житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, ѕ частки земельної ділянки, призначеної для будівництва і обслуговування житлового будинку, за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , ОСОБА_4 про визнання заповіту недійсним, про визнання права власності в порядку спадкування на 1/2 частку від 11/20 часток житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, 1/2 частку земельної ділянки, призначеної для будівництва і обслуговування житлового будинку.

В судовому засіданні представник відповідача-позивача ОСОБА_2 - адвокат Глазунова Л.М. підтримала подані клопотання про витребування

- у Вінницької міської ради письмового доказу - оригіналу заяви ОСОБА_7 від 29.05.2014 р. (в якій є вільний зразок підпису ОСОБА_7 , документ потрібен для призначення і проведення судової почеркознавчої експертизи);

- у приватного нотаріуса Вінницького міського нотаріального округу Рудика В.В.:

1) посвідчену копію заповіту ОСОБА_7 , посвідченого приватним нотаріусом Вінницького міського нотаріального округу Рудиком В.В. 31.07.2019 р., реєстровий №3009,

2) посвідчену копію витягу з Реєстру для реєстрації нотаріальних дій за 2019 р. щодо реєстрації нотаріальної дії - посвідчення заповіту ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Представник позивача-відповідача ОСОБА_1 адвокат Мотилюк О.В. заперечує щодо витребування у Вінницької міської ради оригіналу довідки, але не заперечує щодо витребування копії заповіту і витягу з Реєстру щодо реєстрації заповіту у приватного нотаріуса Вінницького міського нотаріального округу Рудика В.В.

Відповідач ОСОБА_4 в судове засідання не з"явилась, про день та час розгляду справи повідомлена належним чином. (а.с. 17 т. 2)

Вислухавши думку учасників процесу, суд вважає необхідним клопотання задоволити та витребувати:

у Вінницької міської ради письмовий доказ:

оригінал заяви ОСОБА_7 , дата народження - ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешкав по АДРЕСА_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 , від 29.05.2014 р., вх. №С-01-29204;

у приватного нотаріуса Вінницького міського нотаріального округу Рудика В.В.:

- засвідчену копію заповіту ОСОБА_7 , посвідченого приватним нотаріусом Вінницького міського нотаріального округу Рудиком В.В. 31.07.2019 р. за реєстровим №3009;

- засвідчену копію витягу з Реєстру для реєстрації нотаріальних дій за 2019 р. щодо реєстрації заповіту ОСОБА_7 від 31.07.2019 р.

Керуючись ст. 84 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Вінницькій міській раді надати письмовий доказ оригінал заяви ОСОБА_7 , дата народження - ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешкав в АДРЕСА_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 , від 29.05.2014 р., вх. №С-01-29204.

Приватному нотаріусу Вінницького міського нотаріального округу Рудику В.В. надати письмові докази:

- засвідчену копію заповіту ОСОБА_7 , посвідченого приватним нотаріусом Вінницького міського нотаріального округу Рудиком В.В. 31.07.2019 р. за реєстровим №3009;

- засвідчену копію витягу з Реєстру для реєстрації нотаріальних дій за 2019 р. щодо реєстрації заповіту ОСОБА_7 від 31.07.2019 р.

За минуванням потреби оригінал письмового доказу негайно буде повернуто.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.О.Венгрин