Провадження № 2/263/1890/2021
У Х В А Л А

01 липня 2021 року місто Маріуполь

Жовтневий районний суд міста Маріуполя у складі:

головуючого судді Музики О.М.,

за участю секретаря Налісної Ю.О.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні у залі суду у м. Маріуполі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Державної податкової служби у Донецькій області, Маріупольської об`єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Донецькій області, Кальміуського відділу державної виконавчої служби у м. Маріуполь Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків), третя особа - Приватне акціонерне товариство «Азовзагальмаш», про визнання права власності та скасування податкової застави,

В С Т А Н О В И В :

У провадженні Жовтневого районного суду міста Маріуполя Донецької області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Державної податкової служби у Донецькій області, Маріупольської об`єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Донецькій області, Кальміуського відділу державної виконавчої служби у м. Маріуполь Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків), третя особа - ПрАТ «Азовзагальмаш», про визнання права власності та скасування податкової застави.

Ухвалою Жовтневого районного суду міста Маріуполя Донецької області від 28 травня 2021 року відкрито провадження у справі, розгляд указаної цивільної справи вирішено проводити у порядку загального позовного провадження та призначено підготовчі судові засідання. Роз`яснено учасникам їх право та строки на подачу відзиву на позов та відповіді на відзив.

22 червня 2021 року від адвоката Шпак В.І., який діє в інтересах ОСОБА_1 , через систему «Електронний суд» надійшла заява, в якій він просив суд прийняти уточнену вдруге позовну заяву з додатками, провести підготовче судове засідання, призначене на 22 червня 2021 року за його відсутності та зі відсутності позивача, надати адвокату позивача доступ до електронної справи № 263/17218/18 в системі «Електронний суд».

Сторони у судове засідання не з`явилися, причини своєї неявки суду не повідомили.

Відповідно до ч. 7 ст. 43 ЦПК України, у разі подання до суду документів в електронній формі учасник справи зобов`язаний надати доказ надсилання листом з описом вкладення іншим учасникам справи копій поданих до суду документів.

Згідно з ч. 5 ст. 49 ЦПК України, у разі подання будь-якої заяви, передбаченої пунктом 2 частини другої та частинами третьою і четвертою цієї статті, до суду подаються докази направлення копії такої заяви та доданих до неї документів іншим учасникам справи. У разі неподання таких доказів суд не приймає до розгляду та повертає заявнику відповідну заяву, про що зазначає у рішенні суду.

На підставі викладеного, враховуючи, що представником позивача подане клопотання в електронній формі без надання доказу надсилання такого листом з описом вкладення іншим учасникам справи, необхідно дійти висновку, що указане клопотання підлягає повернення представнику позивача на підставі ч. 5 ст. 49 ЦПК України.

Керуючись ст. ст. 3, 76, 81 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Клопотання представника позивача адвоката Шпак Володимира Івановича від 22 червня 2021 року повернути заявнику.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя О.М. Музика