Дата документу 25.06.2021
Справа № 320/8341/17
Провадження № 2-во/937/69/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 червня 2021 року Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області в складі:

головуючого судді Редько О.В.,

за участі секретаря судового засідання Ісайченкова А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у рішенні суду та у виконавчому листі,

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області знаходилася цивільна справа № 320/8341/17 (провадження № 2/937/166/21) за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики.

Рішенням Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 10 березня 2021 року позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики була задоволена.

Від позивача по справі ОСОБА_1 на адресу суду надійшла заява про виправлення описки в рішенні суду та у виконавчому листі, а саме позивач зазначає, що судом було не зазначено дати народження відповідача ОСОБА_2 .

Відповідно до ч. 2ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, вивчивши заяву та матеріали цивільної справи, вважає необхідним внести виправлення у виконавчий лист та рішення.

Відповідно до ч. ч. 1, 2, 4ст. 432 ЦПК України, виконавчий лист має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим Законом України «Про виконавче провадження». Суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за виконавчим листом. Суд ухвалою вносить виправлення до виконавчого листа, а у разі якщо його було видано помилково або якщо обов`язок боржника відсутній повністю чи частково у зв`язку з його припиненням добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин, суд визнає виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню повністю або частково.

Згідно з ч.1 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Як вбачається з матеріалів справи, в рішенні Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 10 березня 2021 року та у виконавчому листі, виданому 28 квітня 2021 року не вказано дату народження відповідача (боржника) ОСОБА_2 , а саме « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 269, 432 ЦПК України,суд

ПОСТАНОВИВ :

Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у рішенні суду та у виконавчому листі - задовольнити.

Внести виправлення в рішення Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 10 березня 2021 року по цивільній справі № 320/8341/17 за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики, вказавши дату народження відповідача ОСОБА_2 « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Виправити допущену описку у виконавчому листі № 320/8341/17, який виданий Мелітопольським міськрайонним судом Запорізької області від 28.04.2021 року, вказавши дату народження боржника ОСОБА_2 « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Ухвала про виправлення описки набирає законної сили негайно.

Апеляційну скаргу на ухвалу може бути подано до Запорізького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її виготовлення.

Суддя: О.В.Редько