17.05.2021 Єдиний унікальний номер 205/2770/21
Єдиний унікальний номер 205/2770/21
Провадження № 2/205/2042/21
УХВАЛА

17 травня 2021 року м. Дніпро

Ленінський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді Приходченко О.С.,

при секретарі Король Т.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Дніпрі в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) клопотання ОСОБА_1 про залучення до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на повнолітнього сина, який продовжує навчання,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 31 березня 2021 року направив поштою до суду позов до відповідача ОСОБА_1 про стягнення аліментів на повнолітнього сина, який продовжує навчання, який надійшов до суду 06 квітня 2021 року.

Ухвалою судді Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 12 квітня 2021 року позов було прийнято до розгляду суду та відкрито провадження у цивільній справі за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

17 травня 2021 року ОСОБА_1 звернулася до суду із клопотанням, в якому просила суд залучити в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, ОСОБА_3 батька позивача ОСОБА_2 , оскільки рішення суду безпосередньо впливатиме на його законні права та інтереси.

Ознайомившись із клопотанням відповідача, матеріалами цивільної справи, суд приходить до висновку, що клопотання задоволенню не підлягає за наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 53 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Як вбачається з матеріалів справи позивач, повнолітній син відповідача, який продовжує навчання, звернувся до неї з позовом про стягнення аліментів на свою користь та утримання до закінчення навчання.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 141 СК України мати, батько мають рівні права та обов`язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою.

Батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття, а якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу (ст.ст. 180, 199 СК України).

Тобто, стягнення аліментів з матері на утримання повнолітнього сина жодним чином не буде впливати на права чи законні інтереси батька, оскільки сам по собі факт стягнення аліментів з одного з батьків жодним чином не звільняє іншого із батьків від необхідності утримувати повнолітнього сина або дочку, що продовжують навчання.

Таким чином, суд приходить до висновку, що клопотання ОСОБА_1 про залучення до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, ОСОБА_3 , задоволенню не підлягає, оскільки рішення по даній справі жодним чином на права та законні інтереси ОСОБА_3 по відношенню до жодної із сторін по справі не вплине. Іншого обґрунтування заявником зазначено не було.

На підставі викладеного та керуючись ч. 1 ст. 53, ч. 1 ст. 260 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання ОСОБА_1 про залучення до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, ОСОБА_3 відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: