overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 527/195/21 Номер провадження 22-ц/814/1446/21Головуючий у 1-й інстанції Олефір А. О. Доповідач ап. інст. Хіль Л. М.
У Х В А Л А

01 липня 2021 року м. Полтава

Полтавський апеляційний суд в складі:

головуючого судді: Хіль Л.М.,

суддів: Гальонкіна С.А., Карпушина Г.Л.,

вирішуючи питання про розгляд справи в режимі відеоконференції за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 - адвоката Грущенка Сергія Григоровича на рішення Глобинського районного суду Полтавської області від 28 квітня 2021 року по справі за позовною заявою ОСОБА_1 , подану адвокатом Грущенком Сергієм Григоровичем, до Виконавчого комітету Глобинської міської ради Полтавської області про визнання незаконною відмову у взятті на облік як громадянина, який потребує поліпшення житлових умов та зобов`язання вчинити дії.

Апеляційний суд, заслухавши доповідь судді-доповідача, -

в с т а н о в и в

Ухвалою Полтавського апеляційного суду від 10 червня 2021 року відкрито провадження у справі та ухвалою від 17 червня 2021 року справу призначено до розгляду в приміщенні апеляційного суду з викликом учасників справи на 10:40 год. 01 липня 2021 року.

30.06.2021 року до апеляційного суду надійшло клопотання від адвоката Грущенка Сергія Григоровича в інтересах ОСОБА_1 про призначення судового засідання в режимі відео конференції.

Згідно ч. ч. 1,7 ст. 212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Перешкод призначення судового засідання в режимі відеоконференції колегією суддів не встановлено.

Ураховуючи викладене, слід доручити Глобинському районному суду Полтавської області 29 липня 2021 року о 09 годині 20 хвилин проведення відеоконференції по даній справі за участі сторін по справі.

Керуючись ст. 212 ЦПК України,

у х в а л и в

Слухання справи відкласти на 09:20 год. 29 липня 2021 року.

Доручити Глобинському районному суду Полтавської області, що знаходиться за адресою: вулиця Центральна,183/23, м. Глобине, Полтавська обл., 39000, забезпечити 29 липня 2021 року о 09 годині 20 хвилин проведення відеоконференції у даній справі та участь у ній представника ОСОБА_1 - адвоката Грущенко Сергія Григоровича у судовому засіданні, яке відбудеться в режимі відеоконференції у приміщенні Полтавського апеляційного суду за адресою: м. Полтава, вул. Соборності, 24, зал судового засідання № 1 о 09:20 год. 29 липня 2021 року.

Копію ухвали надіслати Глобинському районному суду Полтавської області до виконання, та учасникам судового процесу до відома.

Про дату, час та місце розгляду справи повідомити учасників справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Л.М. Хіль

Судді С.А. Гальонкін

Г.Л. Карпушин
Категорія: 39 Доповідач: Бовчалюк З. А.
ВОЛИНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

про закінчення підготовки та призначення

справи до розгляду в суді апеляційної інстанції

06 липня 2021 року місто Луцьк

Волинський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого судді Бовчалюк З.А.,

суддів Здрилюк О.І., Карпук А.К.,

заслухавши доповідь про підготовку до розгляду апеляційним судом цивільної справи за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення кредитної заборгованості, за апеляційною скаргою позивача Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» на заочне рішення Луцького міськрайонного суду Волинської області від 07 квітня 2021 року,

В С Т А Н О В И В:

У порядку підготовки справи до апеляційного розгляду виконані вимоги ст. 365 ЦПК України.

Керуючись ст. ст. 365, 366, 369 ЦПК України,

П О С Т А Н О В И В :

Підготовку справи до апеляційного розгляду закінчити.

Призначити справу до розгляду в порядку письмового провадження на 20 липня 2021 року в приміщенні апеляційного суду без повідомлення учасників справи.

Головуючий

Судді
Справа № 643/9995/21
Провадження № 2/643/4229/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.07.2021 Суддя Московського районного суду міста Харкова Мельникова І.Д. розглянувши питання про виправлення описки у вступній частині ухвали Московського районного суду м. Харкова від 15.06.2020 року по цивільній справі за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Харківгаззбут" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги з газопостачання,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з вищевказаною позовною заявою.

Ухвалою Московського районного суду м.Харкова від 15.06.2020 року позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Харківгаззбут" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги з газопостачання залишено без руху, надано строк для усунення недоліків упродовж 5 днів з часу отримання копії цієї ухвали.

Як вбачається з вступної частини ухвали суду від 15.06.2020 року помилково зазначено дату ухвали «15.05.2021» року замість «15.06.2020» року.

Відповідно до ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

На підставі викладеного суд вважає необхідним виправити допущену в рішенні суду описку.

Керуючись ст.ст. 260, 269 ЦПК України, суд

ухвалив:

Виправити описку у вступній частині ухвали Московського районного суду м. Харкова від 15.06.2020 року, зазначивши дату винесення ухвали «15.06.2020».

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її оголошення.

Учасник справи, якому ухвалу суду не було вручено у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя І.Д. Мельникова
Провадження №2/654/862/2021
УХВАЛА

06 липня 2021 року суддя Голопристанського районного суду Херсонської області Данилевський М.А, розглянувши матеріали цивільної справи 766/21109/20 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення авансу,-

в с т а н о в и в:

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи від 22.06.2021 вказану справу розподілено судді Данилевському М.А.

Враховуючи вищевикладене, справу слід прийняти до провадження, та з метою виконання вимог передбачених ч.1 ст.189 ЦПК України розпочати підготовче провадження та призначити підготовче засідання у справі.

Керуючись ст.189 ЦПК України,-

у х в а л и в:

Прийняти до провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення авансу.

Призначити підготовче судове засідання у приміщенні Голопристанського районного суду Херсонської області (м.Гола Пристань, вул.Горького, 19) на 09.08.2021 року о 13.00 год.

Визначити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам частини третьої-пятої ст.178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, яке має відповідати вимогам частини третьої-пятої ст. 178 ЦПК України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://court.gov.ua/.

Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання суддею та оскарженню окремо від рішення суду не підлягає.

СуддяМ. А. Данилевський
Справа №705/1025/21
2-н/705/57/21
С У Д О В И Й Н А К А З
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
06 липня 2021 року м. Умань
Суддя Уманського міськрайонного суду Черкаської області Білик Ольга Володимирівна, розглянувши заяву Комунального підприємства «Уманьводоканал» Уманської міської ради про видачу судового наказу щодо стягнення заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг ( з централізованого водопостачання та централізованого водовідведення) в сумі 2552 грн. 31 коп. з ОСОБА_1 , -
Відповідно до ст.ст. 526, 626-631 ЦК України, ст.ст. 161, 167, 168 ЦПК України, -
Суддя: О.В. Білик
Під час розгляду вимог у порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обгрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Згідно з ч. 1 ст. 170 ЦПК України Боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав.
Згідно з ст. 172 ЦПК України, у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Строк пред`явлення судового наказу до виконання в частині стягнення заборгованості за спожитий газ протягом трьох років.
Судовий наказ в частині стягнення судового збору може бути пред`явлено до виконання протягом трьох років.
Судовий наказ набрав чинності _______________20___року
Судовий наказ виданий „____________ 20__ року _________________
Строк пред`явлення судового наказу до виконання до „____________ 20__ року
Суддя ______________
Відмітки про виконання судового наказу
Дата надходження судового наказу на виконанняПовне найменування установи, підприємства, організації, в якому знаходився судовий наказ на виконанніЗагальна сума, відрахована за судовим наказомДата повернення судового наказу до відділу державної виконавчої служби чи стягувачевіПідстава повернення судового наказуПідпис керівника установи, підприємств, організації (з прикладанням печатки)
Інші відмітки ________________________________________________________
______________________________________________________________________
______________________________________________________________________
______________________________________________________________________
______________________________________________________________________
______________________________________________________________________
Справа № 606/514/21
Ухвала
01 липня 2021 року м. Теребовля
Теребовлянський районний суд Тернопільської області у складі:
головуючого судді Марціцкої І.Б.
за участі секретаря судового засідання Пасько І.Б.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Теребовля заяву ПрАТ по газопостачанню та газифікації "Тернопільгаз" про виправлення описки у судовому наказі Теребовлянського районного суду Тернопільської області від 15 квітня 2021 року у справі за заявою ПрАТ по газопостачанню та газифікації "Тернопільгаз" до ОСОБА_1 про видачу судового наказу щодо стягнення заборгованості за надані послуги з розподілу природного газу, -
В судове засідання сторони не зявились.
В судовому наказі Теребовлянського районного суду Тернопільської області від 15 квітня 2021 року допущено описку, зокрема невірно зазначено у резолютивній частині місцезнаходження Приватного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Тернопільгаз" - "м. Тернопіль вул. Чернівецька, 54а" замість "м. Тернопіль вул. Чернівецька, 54".
Відповідно до вимог ст.173 ЦПК України суд може внести виправлення до судового наказу, визнати його таким, що не підлягає виконанню, або відстрочити або розстрочити виконання судового наказу в порядку, встановленому статтями 432, 435 цього Кодексу.
В силу вимог ч.1 ст.432 ЦПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.
Враховуючи вищенаведене, суд вважає за необхідне виправити описку допущену у судовому наказі Теребовлянського районного суду Тернопільської області від 15 квітня 2021 року, зазначивши місцезнаходження Приватного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Тернопільгаз" - "м. Тернопіль вул. Чернівецька, 54" .
На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 173, 260, 261, 353, 354, 432 ЦПК України, -
Виправити у судовому наказі Теребовлянського районного суду Тернопільської області від 15.04.2021 року у справі за заявою ПрАТ по газопостачанню та газифікації "Тернопільгаз" до ОСОБА_1 про видачу судового наказу щодо стягнення заборгованості за надані послуги з розподілу природного газу, зазначивши у резолютивній частині наказу місцезнаходження Приватного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Тернопільгаз" - "м. Тернопіль вул. Чернівецька, 54" замість "м. Тернопіль вул. Чернівецька, 54а" .
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Тернопільського апеляційного суду або через Теребовлянський районний суд Тернопільської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня складання повного судового рішення.
Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду
Суддя І.Б. Марціцка
УХВАЛА

"05" липня 2021 р. 145/881/20

2/145/131/2021

Тиврівський районний суд Вінницької області в складі:

головуючого Ратушняка І. О. ,

при секретарі Тихій О.Н.,

за участі представника позивача ОСОБА_1 ,

представника відповідача Майданевича Л.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт Тиврів цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ТОВ "Еко Ніка" про поновлення на роботі і оплату за час вимушеного прогулу,

встановив :

На розгляді Тиврівського районного суду знаходиться справа за позовом ОСОБА_2 до ТОВ "Еко Ніка" про поновлення на роботі і оплату за час вимушеного прогулу.

Однак до позовної заяви не долучено статут ТОВ "Еко Ніка", що унеможливлює встановити посадові обов`язки директора ТОВ "Еко Ніка".

В судовому засіданні представник позивача Грицуляк Т.П. просить витребувати у державного реєстратора статут підприємства ТОВ "Еко Ніка" в редакції на момент звільнення ОСОБА_2 , тобто станом на 10.03.2020.

Представник відповідача ОСОБА_3 не заперечує проти задоволення клопотання.

Суд, вислухавши учасників судового розгляду, дійшов висновку про задоволення клопотання про витребування доказів, оскільки дані документи мають значення для правильного вирішення справи.

Керуючись ст.ст. 84, 116, 118, 197, 222 ЦПК України,

ухвалив :

Витребувати у державного реєстратора відділу "Центр з надання адміністративних послуг" Тиврівської селищної ради Кіосака Ігоря Олександровича для огляду в судовому засіданні статут підприємства ТОВ "Еко Ніка" (, яке зареєстровано за адресою: 23340, Вінницька область, Тиврівський район, с. Строїнці, вул.50-річчя Жовтня, буд 18 А), який був діючим станом на 10.03.2020.

Вказані документи надати Тиврівському районному суду Вінницькій області до 25.07.2021.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені ЦПК України.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана до Вінницького апеляційного суду області протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Ухвала підлягає до негайного виконання.

Оскарження ухвали не зупиняє її виконання.

Суддя: Ратушняк І. О.
Справа № 736/997/21
Номер провадження 2-н/736/12/21
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

02 липня 2021 р. м. Корюківка

Суддя Корюківського районного суду Чернігівської області Чурупченко М.І. по справі за заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , про видачу судового наказу про стягнення аліментів, -

В С Т А Н О В И В :

До суду із заявою звернулась ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , про видачу судового наказу про стягнення аліментів.

Дана заява підсудна Корюківському районному суду Чернігівської області, подана з додержанням вимог, встановлених статтями 163, 164 ЦПК України.

Підстави для повернення заяви про видачу судового наказу або відмови у її прийнятті відсутні.

Керуючись ст. 160-163 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження в даній справі.

Видати судовий наказ 02 липня 2021 року.

Копію даної ухвали направити стягувачу та боржнику для відома.

Ухвала про відкриття провадження у справі оскарженню не підлягає, крім недотримання правил підсудності, яка може бути оскаржена протягом 5 днів шляхом подачі апеляційної скарги.

Суддя: М. І. Чурупченко
ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

06 липня 2021 року

м. Харків

справа № 638/16291/17

провадження № 22ц/818/4872/21

Харківський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого - Бурлака І.В., (суддя-доповідач),

суддів - Хорошевського О.М., Яцини В.Б.,

перевіривши відповідність вимогам закону апеляційної скарги ОСОБА_1 на рішення Дзержинського районного суду м. Харкова від 25 березня 2021 року в складі судді Аркатової К.В. по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , третя особа: приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу Васікова Лариса Євгенівна про встановлення факту проживання однією сім`єю без реєстрації шлюбу, визнання квартири спільним сумісним майном, визнання права власності на Ѕ частину квартири, визнання недійсним договору дарування

в с т а н о в и в:

Рішенням Дзержинського районного суду м. Харкова від 25 березня 2021 року позовні вимоги ОСОБА_2 задоволено.

На вказане рішення суду 22 червня 2021 року ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу та заяву про поновлення строку, яка мотивована тим, що копію рішення отримано лише 24 травня 2021 року.

Оскільки причини є поважними, вважаємо за необхідне поновити від ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження рішення Дзержинського районного суду м. Харкова від 25 березня 2021 року.

Апеляційна скарга ОСОБА_4 на рішення Комінтернівського районного суду м. Харкова від 29 березня 2021 рокуоформлена відповідно до вимог статті 356 ЦПК України.

Підстав для залишення апеляційної скарги ОСОБА_4 без руху не вбачається.

Керуючись ст.ст.127, 359, 369 ЦПК України

у х в а л и в:

Клопотання ОСОБА_1 про поновлення пропущеного строку - задовольнити.

Поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження рішення Дзержинського районного суду м. Харкова від 25 березня 2021 року.

Відкрити апеляційне провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , третя особа: приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу Васікова Лариса Євгенівна про встановлення факту проживання однією сім`єю без реєстрації шлюбу, визнання квартири спільним сумісним майном, визнання права власності на Ѕ частину квартири, визнання недійсним договору дарування.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії апеляційної скарги надіслати учасникам справи.

Роз`яснити учасникам справи право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі, який має відповідати вимогам ст.360 ЦПК України, протягом 10 днів з дня отримання копії цієї ухвали та надати докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту її підписання, касаційному оскарженню не підлягає.

Головуючий І.В. Бурлака

Судді О.М. Хорошевський

В.Б. Яцина
Енергодарський міський суд Запорізької області
СУДОВИЙ НАКАЗ
"05" липня 2021 р. м.Енергодар Справа № 316/1729/21
Провадження № 2-н/316/450/21
Суддя Енергодарського міського суду Запорізької області Куценко М.О., розглянувши заяву Комунального підприємства «Тепловодоканал» Енергодарської міської ради, про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 заборгованості з централізованого постачання холодної та гарячої води, водовідведення та централізованого опалення,
Керуючись ст..ст. 9, 10, 13 Закону України «Про житлово-комунальні послуги», ст.ст. 11, 14, 509, 526 ЦК України, ст.ст. 160-161, 163, 167-172 ЦПК України, -
Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 168 ЦПК України, суд повідомляє, що під час розгляду вимог у порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Відповідно до ч. 3. ст. 167 ЦПК України, судовий наказ оскарженню в апеляційному порядку не підлягає, проте може бути скасований у порядку, передбаченому цим розділом.
Згідно з частинами 1, 2 статті 170 Цивільного процесуального кодексу України, боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
Відповідно до частини 1 статті 172 Цивільного процесуального кодексу України у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Заява боржника про скасування судового наказу, подана після закінчення строку, встановленого частиною першою статті 170 цього Кодексу, повертається, якщо суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку для подання цієї заяви.
Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя: М. О. Куценко
Судовий наказ набрав чинності:
Стягувач отримав судовий наказ: ________________________
Суддя:_______________________М.О. Куценко
Строк пред`явлення до виконання 3 роки.
Відмітки про виконання судового наказу
Дата надходження судового наказуПовне найменування установи, підприємства, організації, в якому знаходився судовий наказ на виконанняЗагальна сума відрахована за судовим наказомДата повернення судового наказу до відділу державної виконавчої служби чи стягувачевіПідстава повернення судового наказуПідпис керівника установи, підприємства, організації (з прикладенням печатки)Примітки