ХЕРСОНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

про повернення апеляційної скарги

25 лютого 2021 року м. Херсон

номер справи:766/2653/20

номер провадження: 22-ц/819/476/21

номер провадження: 22-ц/819/477/21

Херсонський апеляційний суд в складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Чорної Т.Г., розглянувши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на заочне рішення Херсонського міського суду Херсонської області від 08 грудня 2020 року та ухвалу цього ж суду від 12 січня 2021 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання права власності на квартиру та визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням,

встановив:

08 грудня 2020 року Херсонський міський суд Херсонської області ухвалив заочне рішення в зазначеній справі.

06 січня 2021 року ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про перегляд заочного рішення від 08 грудня 2020 року у справі № 766/2653/20 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання права власності на квартиру та визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням.

Ухвалою Херсонського міського суду Херсонської області від 12 січня 2021 року заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення від 08 грудня 2020 року залишено без розгляду.

Не погоджуючись із заочним рішенням Херсонського міського суду Херсонської області від 08 грудня 2020 року та ухвалою цього ж суду від 12 січня 2021 року ОСОБА_1 подала апеляційну скаргу, сплативши при цьому судовий збір у розмірі 908 грн.

Ухвалою Херсонського апеляційного суду від 01 лютого 2021 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишено без руху з підстав визначених п.п.3,5,6 ч.2 ст.356 ЦПК України, та надано апелянту строк для усунення зазначених недоліків шляхом подання апеляційної скарги у новій редакції із зазначенням її повного найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб); в чому полягає незаконність і (або) необґрунтованість рішення або ухвали (неповнота встановлення обставин, які мають значення для справи, та (або) неправильність установлення обставин, які мають значення для справи, внаслідок необґрунтованої відмови у прийнятті доказів, неправильного їх дослідження чи оцінки, неподання доказів з поважних причин та (або) неправильне визначення відповідно до встановлених судом обставин правовідносин); нові обставини, що підлягають встановленню, докази, які підлягають дослідженню чи оцінці, обгрунтування поважності причин неподання доказів до суду першої інстанції, заперечення проти доказів, використаних судом першої інстанції.

23 лютого 2021 року до суду надійшла заява ОСОБА_1 про відкликання апеляційної скарги та повернення суми сплаченого судового збору.

Відповідно до ч.3 ст.364 ЦПК України особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відкликати її до постановлення ухвали про відкриття апеляційного провадження.

Відповідно п. 2 ч. 5, ч. 7 ст. 357 ЦПК України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом апеляційної інстанції, якщо до постановлення ухвали про відкриття апеляційного провадження особа, яка подала скаргу, подала заяву про її відкликання. Про повернення апеляційної скарги постановляється ухвала, яка може бути оскаржена в касаційному порядку.

Оскільки до постановлення ухвали про відкриття апеляційного провадження ОСОБА_1 , яка подала апеляційну скаргу, подала заяву про її відкликання, що є її правом, враховуючи положення ст. ст. 357, 364 ЦПК України, заява підлягає задоволенню, а апеляційна скарга поверненню.

При цьому, згідно з п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору підлягає поверненню за ухвалою суду за клопотанням особи, яка його сплатила, у разі повернення заяви або скарги.

З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_1 за подання вказаної вище апеляційної скарги сплатила судовий збір у розмірі 908 грн, який просить повернути.

Повернення сплаченої суми судового збору здійснюється в порядку, встановленому центральним органом виконавчої влади із забезпечення реалізації державної фінансової політики.

За вказаних обставин, вважаю, що сплачений ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 908 грн, згідно квитанції № 0.0..1 від 21.01.2021 року підлягає поверненню.

Керуючись п. 2 ч. 5, ч. 7 ст. 357, ч. 3 ст. 364 ЦПК України, ст.7 Закону України «Про судовий збір», суд

ухвалив:

Заяву ОСОБА_1 про відкликання апеляційної скарги на заочне рішення Херсонського міського суду Херсонської області від 08 грудня 2020 року та ухвалу цього ж суду від 12 січня 2021 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання права власності на квартиру та визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням - задовольнити.

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на заочне рішення Херсонського міського суду Херсонської області від 08 грудня 2020 року та ухвалу цього ж суду від 12 січня 2021 року - повернути особі, яка її подала.

Клопотання ОСОБА_1 про повернення судового збору за подання апеляційної скарги задовольнити.

Зобов`язати фінансовий орган - Управління Державної казначейської служби України у м.Херсоні повернути ОСОБА_1 сплачену суму судового збору за подачу апеляційної скарги в розмірі 908 грн, згідно квитанції № 0.0..1 від 21.01.2021 року.

Ухвала в частині повернення апеляційної скарги набирає законної сили з дня її прийняття і може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції, ця ж ухвала в частині повернення судового збору набирає законної сили з моменту її підписання і касаційному оскарженню не підлягає.

Суддя Херсонського

апеляційного суду Т.Г. Чорна