Справа № 932/9899/20
Провадження № 2/932/3803/20
У Х В А Л А

11 червня 2021 року Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді Кудрявцевої Т.О.

при секретарі - Скопа Н.О.

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в м. Дніпро цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Михайленко Сергій Анатолійович, про визнання договору купівлі-продажу недійсним, скасування запису в державному реєстрі речових прав на нерухоме майно, визнання права власності на частину нерухомого майна, -

ВСТАНОВИВ:

26.08.2020 року позивач ОСОБА_1 звернулась до суду із позовною заявою до ОСОБА_2 про визнання договору недійсним, визнання права власності та скасування запису в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 27.08.2020 року суддя Кудрявцева Т.О. визначена для розгляду цієї справи.

Ухвалою Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська від 01.09.2020 року вказаний позов був залишений без руху, оскільки не відповідав вимогам ст.ст.175, 177 ЦПК України.

24.09.2020 року позивачем усунені вказані в ухвалі недоліки, позовна заява відповідає вимогам ст.175,177 ЦПК України.

Ухвалою від 27.10.2020 року відкрито провадження у справі, розгляд справи вирішено проводити за правилами загального позовного провадження з проведенням підготовчого судового засідання.

Ухвалою суду від 10.11.2020 року було частково задоволено клопотання представника позивача ОСОБА_1 ОСОБА_3 про забезпечення позову.

Ухвалою суду від 16.02.2021 року було задоволено клопотання представника ОСОБА_2 адвоката Кійко О.В. про участь у судових засіданнях в режимі відеоконференції за допомогою системи відеоконференцзв`язку «EasyCon».

Ухвалою суду від 01.03.2021 року було задоволено клопотання представника позивача про витребування доказів.

Ухвалою суду від 01.06.2021 року було залучено до участі у справі приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Михайленка Сергія Анатолійовича, як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог.

Представник позивача в підготовчому засіданні, вважав можливим закінчити підготовче засідання та перейти до розгляду справи по суті, встановивши загальний порядок дослідження доказів у справі.

Представник відповідача ОСОБА_2 ОСОБА_4 вважав можливим закінчити підготовче засідання та перейти до розгляду справи по суті, встановивши загальний порядок дослідження доказів у справі.

Третя особа в підготовче засідання не з`явився, про день, час та місце проведення підготовчого засідання повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив.

Ознайомившись з матеріалами справи, суд вважає наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 5 ЦПК України здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.

Статтею 189 ЦПК України визначено, що завданнями підготовчого провадження є: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті. Підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання. Підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Відповідно до ч.3 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: залишення позовної заяви без розгляду, закриття провадження у справі, закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Згідно п. 15 ч.2 ст. 197 ЦПК України, у підготовчому засіданні суд: призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань - у разі складності справи) для розгляду справи по суті.

Відповідно до ст. 210 ЦПК України, суд має розпочати розгляд справи по суті не пізніше ніж через шістдесят днів з дня відкриття провадження у справі, а у випадку продовження строку підготовчого провадження не пізніше наступного дня з дня закінчення такого строку.

Таким чином, в порядку підготовчого провадження судом були вивчені матеріали справи, з`ясовані обставини справи, які підлягають встановленню під час судового розгляду, залучена третя особа та витребувані необхідні докази, тому суд вважає підготовче провадження у справі закінченим, і приходить до висновку про необхідність його закриття та призначення справи до судового розгляду по суті у відкритому судовому засіданні в порядку загального провадження, встановивши загальний порядок дослідження доказів у справі.

Керуючись ст.ст. 189, 197, 200, 210 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Закрити підготовче провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Михайленко Сергій Анатолійович, про визнання договору купівлі-продажу недійсним, скасування запису в державному реєстрі речових прав на нерухоме майно, визнання права власності на частину нерухомого майна, та призначити справу до розгляду по суті на 16 серпня 2021 року о 13-00 год., встановивши загальний порядок дослідження доказів у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються в апеляційну скаргу на рішення суду.

Суддя Кудрявцева Т.О.