Справа № 522/7002/21
Провадження № 2/522/6381/21
УХВАЛА

про залишення позову без розгляду

07 липня 2021 року м. Одеса

Приморський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді Павлик І.А.,

за участю: секретаря судового засідання Середи А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяви представника позивача адвоката Ковалевського Євгена Володимировича та директора позивача ОСОБА_1 про залишення позову без розгляду у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «УКРДЕБТ ПЛЮС» до ОСОБА_2 про усунення перешкод у користуванні квартирою шляхом виселення та зняття з реєстрації місця проживання,

ВСТАНОВИВ:

19.04.2021 позивач звернувся до Приморського районного суду м. Одеси з позовною заявою до ОСОБА_2 про усунення перешкод у користуванні квартирою шляхом виселення та зняття з реєстрації місця проживання.

Ухвалою суду від 20.04.2021 відкрито провадження у справі в порядку загального позовного провадження.

24.06.2021 від представника позивача адвоката Ковалевського Євгена Володимировича до суду надійшла заява про залишення позову без розгляду,

02.07.2021 від директора ТОВ «УКРДЕБТ ПЛЮС» ОСОБА_1 до суду надійшла заява про залишення позову без розгляду.

07.07.2021 сторони в судове засідання не з`явилися.

Враховуючи положення ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, з огляду на неявку всіх учасників справи, не здійснювалось.

Відповідно до ч. 5 ст. 257 ЦПК України суд залишає позов без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Перевіривши повноваження представника позивача адвоката Ковалевського Євгена Володимировича, надані йому ТОВ «УКРДЕБТ ПЛЮС» на підставі довіреності від 02.01.2021 № 9808, судом встановлено, що довіреність містить обмеження повноважень на представництво інтересів позивача в частині повної або часткової відмови від позовних вимог, в зв`язку з чим подану адвокатом заяву слід повернути заявнику без розгляду.

Відповідно до виписки з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань ОСОБА_1 є директором ТОВ «УКРДЕБТ ПЛЮС».

За таких обставин, заява директора ТОВ «УКРДЕБТ ПЛЮС» ОСОБА_1 про залишення позову без розгляду у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «УКРДЕБТ ПЛЮС» до ОСОБА_2 про усунення перешкод у користуванні квартирою шляхом виселення та зняття з реєстрації місця проживання, підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 183, 257, 260, 261, 353, 354 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Заяву представника позивача адвоката Ковалевського Євгена Володимировича про залишення позову без розгляду у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «УКРДЕБТ ПЛЮС» до ОСОБА_2 про усунення перешкод у користуванні квартирою шляхом виселення та зняття з реєстрації місця проживання повернути заявнику без розгляду.

Заяву директора позивача ОСОБА_1 про залишення позову без розгляду у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «УКРДЕБТ ПЛЮС» до ОСОБА_2 про усунення перешкод у користуванні квартирою шляхом виселення та зняття з реєстрації місця проживання задовольнити.

Позов Товариства з обмеженою відповідальністю «УКРДЕБТ ПЛЮС» до ОСОБА_2 про усунення перешкод у користуванні квартирою шляхом виселення та зняття з реєстрації місця проживання залишити без розгляду.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею та протягом п`ятнадцяти днів може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду.

Суддя І.А. Павлик