Номер справи 220/1940/20
Номер провадження2/220/82/21
02 липня 2021 року смт.Велика Новосілка Донецької області
Великоновосілківський районний суд Донецької області у складі:
головуючого судді - Яненко Г.М.;
при секретарі - Демішеві А.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Велика Новосілка Донецької області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-
Позивач просить розірвати шлюб, зареєстрований з відповідачем 04 вересня 2004 року, посилаючись на те, що спільне життя між ними не склалось, шлюбні відносини припинені, сумісного господарства не ведуть, мешкають окремо. Від шлюбу мають 2 неповнолітніх синів: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Позивач вважає, що їх шлюб розпався остаточно і поновлений бути не може, існує лише формально. На примирення вона не згодна.
Ухвалою суду від 03.12.2020 р. у справі відкрите провадження та справа призначена до судового розгляду по суті.
За заявою відповідача від 12.01.2021 року сторонам у справі судом наданий строк на примирення в межах 3 місяців.
Згідно ухвали суду від 27.04.2021 року, в зв`язку з закінченням з місячного терміну, у справі поновлене провадження та призначено розгляд справи по суті.
Позивач в судове засідання не з`явилась, будучи належним чином оповіщеною про день та час розгляду справи. Окремою письмовою заявою заявила про розгляд справи за її відсутності, проти заочного розгляду справи ОСОБА_1 не заперечила.
Відповідач в судове засідання не з`явився, про місце та час розгляду справи був повідомлений в належний спосіб (через оголошення на порталі судової влади) про причини неявки не повідомив, заяви про розгляд справи в його відсутність не надава, що надає можливість для заочного розгляду справи.
Враховуючи відсутність заперечень позивача проти заочного розгляду справи суд вважає за можливе розглядати справу у відсутність сторін, за наявними документами.
Розглянувши матеріали справи судом встановлено:
Сторони перебувають в шлюбі з 04 вересня 2004 року, що підтверджується відповідним свідоцтвом про шлюб, виданим Попаснянським ВДРАЦС Луганської області, актовий запис № 93 (а.с. 7).
Від шлюбу сторони мають неповнолітніх дітей:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , згідно копії свідоцтва про народження НОМЕР_1 від 26.01.2007 року, виданого ВДРАЦС Попаснянського районного управління юстиції Луганської області (а.с. 10);
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , згідно копії свідоцтва про народження НОМЕР_2 від 25.12.2008 року, виданого ВДРАЦС Попаснянського районного управління юстиції Луганської області (а.с. 11);
Згідно позовної заяви та підтверджено довідкою Великоновосілківської селищної ради від 30.11.2020 року (а.с. 8) діти проживають разом з позивачкою та надалі будуть проживати з матір`ю. Про наявність спору з приводу місця проживання дитини, поділу майна сторонами не заявлено.
За змістом положень ч. 1 ст. 24 СК України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.
Частинами 3, 4 ст. 56 СК України передбачено право кожного з подружжя припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканість і може мати наслідки, встановлені законом.
Відповідно до ч. 1 ст. 110 Сімейного кодексу України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя.
Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного із них.
Судом встановлено, що спільне господарство подружжям не ведеться, сторони мешкають окремо, шлюбні відносини між ними припинені. Позивачка примирення з відповідачем вважає неможливим.
На підставі викладеного, суд приходить до висновку, що їх сім`я розпалась остаточно і поновлена бути не може.
Таким чином, встановлено, що подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечить інтересам подружжя, що має вагоме значення.
Про стягнення з відповідача суми судового збору, сплаченого за звернення до суду з даною позовною заявою позивачкою не заявлено.
Виходячи з викладеного, керуючись ст.ст. 12, 13, 81, 263-265, 281-283 ЦПК України, суд -
Шлюб між ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , ІПН НОМЕР_3 , адреса проживання: АДРЕСА_1 ) та ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 , адреса: АДРЕСА_2 ), зареєстрований 04 вересня 2004 року Попаснянським відділом ДРАЦС Луганської області, актовий запис № 93 - розірвати.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яку може бути подано протягом тридцяти днів з дня отримання його копії.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому ЦПК України. У цьому разі строки, протягом якого розглядалася заява, не включаються до строків на апеляційне оскарження рішення.
Заочне рішення набирає законної сили після закінчення 30 денного строку на апеляційне оскарження.
Заочне рішення може бути оскаржено шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня отримання копії рішення безпосередньо до апеляційного суду Донецької області.
Суддя Г.М. Яненко