Справа № 465/4369/16-ц Головуючий у 1 інстанції: Марків Ю.С.
Провадження № 22-ц/811/1660/21 Доповідач в 2-й інстанції: Копняк С. М.
У Х В А Л А

про повернення апеляційної скарги

05 липня 2021 року Львівський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з цивільних справ:

головуючого судді Копняк С.М.

суддів Бойко С.М., Ніткевича А.В.

вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Франківського районного суду м. Львова від 24 березня 2021 року, ухвалене в складі головуючого судді Марків Ю.С., у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа - П"ята Львівська державна нотаріальна контора про визнання права власності та зустрічним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності,

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Франківського районного суду м. Львова від 24 березня 2021 року у задоволенні позову ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа - П"ята Львівська державна нотаріальна контора про визнання права власності вімовлено.

В задоволенні зустрічного позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності вімовлено.

Рішення суду оскаржив позивач за зустрічним позовом ОСОБА_1 .

При вирішенні питання відкриття апеляційного провадження встановлено, що апеляційна скарга не відповідає вимогам п.3 ч.4 ст. 356 ЦПК України.

Зокрема до апеляційної скарги не додано документ, що підтверджує сплату судового збору у встановленому порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави для звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Ухвалою Львівського апеляційного суду від 18 травня 2021 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Франківського районного суду м. Львова від 24 березня 2021 року залишено без руху. Надано скаржнику, строк, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали, для направлення до Львівського апеляційного суду оригіналу квитанції про сплату судового збору.

Роз`яснено, що у випадку невиконання зазначених вимог у встановлений строк будуть застосовані наслідки, передбачені ч.3 ст. 185, ст. 357 ЦПК України.

Відповідно до рекомендованого повідомлення про вручення поштової кореспонденції, яке повернулося на адресу апеляційної інстанції 03.06.2021, копія ухвали апеляційного суду від 18.05.2021 року була отримана апелянтом - 03 червня 2021 року.

Десятиденний строк на усунення недоліків апеляційної скарги закінчився 14 червня 2021 року.

Проте, ОСОБА_1 станом на сьогоднішній день вимоги ухвали не виконав, недоліки скарги не усунув, зокрема не подав апеляційному суду докази сплати судового збору за подання апеляційної скарги.

Таким чином, враховуючи, що строк для усунення недоліків апеляційної скарги для збіг, апелянт не усунув недоліки своєї апеляційної скарги у встановлений апеляційним судом строк, тому апеляційна скарга підлягає поверненню особі, яка її подала.

Керуючись ст.ст. 136, 185, 357, ЦПК України, апеляційний суд

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Франківського районного суду м. Львова від 24 березня 2021 року, ухвалене в складі головуючого судді Марків Ю.С., у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа - П"ята Львівська державна нотаріальна контора про визнання права власності та зустрічним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності, визнати неподаною та повернути скаржнику.

При цьому, роз`яснити, що повернення апеляційної скарги на рішення суду першої інстанції у цій справі при вищевикладених обставинах не перешкоджає його повторному зверненню у подальшому із апеляційною скаргою на вказане рішення суду першої інстанції у цій справі до апеляційного суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення скарги.

Копію цієї ухвали надіслати особам, які берутьучасть усправі, для відома.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, проте може бути оскаржена до Верховного Суду протягом тридцяти днів.

Головуючий суддя С.М.Копняк

Судді С.М.Бойко

А.В.Ніткевич