справа № 691/419/21
провадження № 2/691/401/21
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 липня 2021 рокуГородищенський районний суд Черкаської області

В складі :

головуючого-судді Савенко О.М.

при секретарі судових засідань Шмунь Н.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Городище цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

встановив :

ОСОБА_1 звернулася в суд з позовною заявою до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Обґрунтовуючи свої позовні вимоги позивач посилається на те, що 13 вересня 2018 року уклала шлюб з відповідачем ОСОБА_2 , зареєстрований Городищенським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного управління юстиції у Черкаської області за актовим записом №80, що підтверджується копією свідоцтва про шлюб Серії НОМЕР_1 , виданим 13 вересня 2018 року. Прізвище до державної реєстрації шлюбу та після залишилось незмінним ОСОБА_3 . Зареєстрований шлюб є перший. Від шлюбу мають неповнолітню дочку ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується свідоцтвом про народження Серії НОМЕР_2 , виданим повторно 15 вересня 2018 року Городищенським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного управління юстиції у Черкаської області за актовим записом №178. На сьогоднішній день з відповідачем однією сім`єю не проживають, він проживає в м.Києві, перебуває на заробітках. Подружні відносини між ними припинені з 05 березня 2021 року. Причиною розпаду сім`ї є різний склад характерів, відсутність між нею та відповідачем взаєморозуміння і довіри. Сумісний побут з відповідачем вести не можливо через виникнення суперечок. Фактично шлюбні відносини між ними припинилися, спільне господарство не ведеться. Неповнолітня дочка ОСОБА_5 проживає біля неї. За взаємною згодою з відповідачем, визначили місце проживання дитини з нею. Дані обставини стали підставою звернення до суду з позовною заявою про розірвання шлюбу.

Позивач, відповідач, будучи вчасно та належним чином повідомленими про розгляд справи, у судове засідання не прибули, подали заяви від 22 червня 2021 року за вхідним №2654 та від 25 травня 2021 року за вхідним №2180 про розгляд справи без їх участі та підтриманні і визнанні позовних вимог.

Суд, розглянувши позов в межах заявлених позовних вимог, вивчивши зміст заяв позивача, відповідача, дослідивши докази у справі, приходить до висновку, що позов обґрунтований і підлягає до задоволення з наступних підстав.

Так, відповідно до ст. 55 СК України, дружина та чоловік зобов`язані спільно піклуватися про побудову сімейних відносин між собою та іншими членами сім`ї на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги. Чоловік зобов`язаний утверджувати в сім`ї повагу до матері. Дружина зобов`язана утверджувати в сім`ї повагу до батька. Дружина та чоловік відповідальні один перед одним, перед іншими членами сім`ї за свою поведінку в ній. Дружина та чоловік зобов`язані спільно дбати про матеріальне забезпечення сім`ї.

Згідно ст.ст.104,105,110 СК України, однією із підстав припинення шлюбу є його розірвання, яке може відбуватися на підставі рішення суду за позовом одного із подружжя.

У відповідності до ч.ч.3,4 ст.109 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що заява про розірвання шлюбу відповідає дійсній волі дружини та чоловіка і що після розірвання шлюбу не будуть порушені їхні особисті та майнові права, а також права їхніх дітей. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу після спливу одного місяця від дня подання заяви. До закінчення цього строку дружина і чоловік мають право відкликати заяву про розірвання шлюбу.

Відповідно до положень ст.ст.111-112 СК України, суд, з`ясувавши взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, враховуючи наявність малолітньої дитини, - постановляє рішення про розірвання шлюбу.

Як вбачається із матеріалів справи та встановлено в судовому засіданні, подальше збереження сім`ї позивачем і відповідачем не можливе, поскільки сторони подружні стосунки припинили з 05 березня 2021 року, відновлювати спільне життя не вбачають потреби, причиною розірвання шлюбу є різні погляди на життя, склад характеру, що унеможливлює існування шлюбу. Вжиття заходів щодо примирення подружжя є безпідставним, виходячи із тих обставин у справі, що шлюб між сторонами існує лише юридично, без паритетних засад про почуття взаємної любові та поваги, взаємодопомоги та підтримки, підтримання стосунків та не бажанням сторін щодо надання такого строку. Судом встановлено, що позивач на розірванні шлюбу наполягає, відповідач не заперечив, а отже, подальше збереження шлюбу неможливе і суперечить інтересам сторін. В силу вищенаведеного, суд, вбачає відсутньою морально-правову основу шлюбу і приходить до висновку про наявність підстав для його розірвання.

У відповідності до ст.109 СК України при розірванні шлюбу, суд визначає місце проживання неповнолітньої дитини, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з матір`ю, позивачем у справі, беручи до уваги обставини, що на час розгляду справи, неповнолітня дитина проживає біля неї, такої домовленості досягнуто між батьками і це відповідатиме інтересам дитини.

Суд, вважає за доцільним, з огляду на клопотання позивача, не змінювати їй після розірвання шлюбу прізвище набуте у шлюбі, виходячи із права наданого ст.113 СК України на вибір прізвища після розірвання шлюбу.

Позивачем заявлено позовні вимоги про стягнення з відповідача судових витрат, повязаних із сплатою судового збору в сумі 908 грн. 00 коп., які суд стягує в повному обсязі, на користь позивача, згідно ст. 141 ЦПК України, так як вважає їх підтвердженими у відповідності із цивільно процесуальним законодавством України, а саме квитанцією №0.0..1 від 29 квітня 2021 року.

Позов підтверджується: копією свідоцтва про шлюб Серії НОМЕР_1 ; копією свідоцтва про народження Серії НОМЕР_2 ; копією довідки виконавчого комітету Хлистунівської сільської ради Городищенського району Черкаської області від 03 листопада 2020 року №557 про склад сім`ї; саме квитанцією №0.0..1 від 29 квітня 2021 року.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 34, 55,104, 105, 109, 110, 111, 112,113 Сімейного Кодексу України, ст.ст.2, 3, 4, 5, 12, 76, 77, 78, 79, 80, 81, 83, 141,200, 263, 264, 265, 273, 352, 354 ЦПК України, суд, -

ухвалив :

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задоволити.

Розірвати шлюб укладений між ОСОБА_6 та ОСОБА_2 , зареєстрований 13 вересня 2018 року Городищенським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного управління юстиції у Черкаської області за актовим записом №80.

Після розірвання шлюбу залишити ОСОБА_1 прізвище набуте у шлюбі ОСОБА_3 .

Неповнолітню дитину ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , після розірвання шлюбу залишити проживати біля матері позивача ОСОБА_1 .

Стягнути із ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , місце реєстрації АДРЕСА_1 , судові витрати у виді судового збору в сумі 908 (дев`ятсот вісім) грн. 00 коп на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ідентифікаційний номер НОМЕР_3 , місце реєстрації АДРЕСА_1 .

Копію рішення суду направити позивачу, відповідачу, для відому.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково шляхом подачі протягом тридцяти днів апеляційної скарги до Черкаського апеляційного суду.

Суддя О. М. Савенко