Справа № 527/21/21
провадження 2/527/113/21
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 лютого 2021 року м. Глобине

Глобинський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого - судді Левицької Т.В.,

за участю секретаря судового засідання - Папенко Л.І.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Глобине цивільну справу № 527/21/21 за позовом Української медичної стоматологічної академії до ОСОБА_1 про стягнення боргу за навчання,-

ВСТАНОВИВ:

11 січня 2021 року позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення боргу за навчання.

Заявлені вимоги мотивує тим, що згідно з наказом ректора № 187-у від 25.08.2012 р. ОСОБА_1 була зарахована студентом І курсу стоматологічного факультету з 01.09.2012. 31.08.2017 відраховану зі стоматологічного факультету за невиконання вимог навчального плану, графіка навчального процесу та індивідуального навчального плану поновлено на 5 курс контрактної форми навчання з 01.09.2017. Того ж дня між ОСОБА_1 та Вищим державним навчальним закладом України «Українська медична стоматологічна академія» укладений договір №31/233-2017-с про надання освітніх послуг. За умовами договору позивач зобов`язувавсь надати студенту освітню послугу на рівні державних стандартів освіти та галузевих стандартів вищої освіти, а студент зобов`язувалася своєчасно вносити плату за отриману освітню послугу в розмірах та у строк, що встановлені договором, виконувати у визначені терміни всі види занять, графік навчального процесу, розклад занять, вимоги навчального плану. Відповідно до витягу з наказу №262-у від 30.05.2018 ОСОБА_1 студентку 5 курсу стоматологічного факультету, денної форми навчання, освітньо-кваліфікаційного рівня спеціаліст, напряму підготовки «7.12010005 - стоматологія» відраховано з числа студентів з 29.05.2018 за невиконання навчального плану, графіка навчального процесу, індивідуального навчального плану, невиконання умов договору в частині оплати за навчання в сумі 15281,36 грн. Таким чином відповідачка не виконала свої зобов`язання своєчасно сплачувати кошти за надану освітню послугу, відповідно до умов договору, що передбачає правові наслідки, встановлені законом та договором.

Посилаючись на викладене, позивач просив суд, стягнути з ОСОБА_1 народження на користь Української медичної стоматологічної академії заборгованість за навчання в сумі 15 281,36 грн, а також витрати по сплаті судового збору сплаченого при подачі позову до суду в сумі 2 102 грн.

У підготовче судове засідання позивач не з`явився, представник позивача Борисенко Н.М. подала до суду заяву, в якій просила справу розглядати за її відсутності та вказала, що позовні вимоги підтримує.

Відповідач в підготовче судове засідання не з`явилася, подала до суду заяву в якій просила справу розглядати за її відсутності та вказала, що позов визнає.

Відповідно до ч. 1 ст. 198 ЦПК України підготовче судове засідання проводиться за правилами, встановленими главою 6 цього розділу, з урахуванням особливостей підготовчого засідання, встановлених цим Кодексом.

Згідно ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. У відповідності до ч. 3 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Відповідно до ч. 3 ст. 211 ЦПК України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів.

Відповідно до вимог ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, всебічно, повно, об`єктивно оцінивши надані докази та давши їм належну оцінку, суд встановив наступне.

Згідно витягу з наказу № 187-у від 25.08.2012 ОСОБА_1 була зарахована студентом 1 курсу стоматологічного факультету з 01.09.2012.

З витягу із наказу № 422-у по вищому державному навчальному закладу України «Українська медична стоматологічна академія» від 31 серпня 2017 року вбачається, що відповідно до рішення ректора від 31.08.2017, протокол № 1, ОСОБА_1 , відраховану зі стоматологічного факультету, поновлено на 5 курс (9 семестр) 2017/2018 н.р. на контрактну форму навчання і допущено до занять у складі групи з 01.09.2017.

31 серпня 2017 року між ОСОБА_1 та Вищим державним навчальним закладом України «Українська медична стоматологічна академія» був укладений договір №31/233-2017-С про надання освітніх послуг.

За умовами договору Вищий державний навчальний заклад України «Українська медична стоматологічна академія» зобов`язувалась надати студенту освітню послугу на рівні державних стандартів освіти та галузевих стандартів вищої освіти, а студент зобов`язувалася своєчасно вносити плату за отриману освітню послугу в розмірах та у строк, що встановлені цим договором, виконувати у визначені терміни всі види занять, графік навчального процесу, розклад занять, вимоги навчального плану.

Відповідно до витягу із наказу №262-у по вищому державному навчальному закладу України «Українська медична стоматологічна академія» від 30 травня 2018 року, ОСОБА_1 студентку 5 курсу стоматологічного факультету, денної форми навчання, освітньо-кваліфікаційного рівня спеціаліст, напряму підготовки «7.12010005 - стоматологія», що навчається з оплатою вартості навчання на договірній основі, відраховано з числа студентів з 29.05.2018 за невиконання навчального плану, графіка навчального процесу, індивідуального навчального плану, невиконання умов договору в частині оплати за навчання в сумі 15281,36 грн.

На підставі наказу Міністерства охорони здоров`я України від 31.08.2018 №1586 змінено найменування Вищого державного навчального закладу України «Українська медична стоматологічна академія» на Українська медична стоматологічна академія.

Відповідно до особової картки ОСОБА_1 їй нараховано за отриману освітню послугу за навчання 114 766,36 грн з яких сплачено 99 485,00 грн.

На момент відрахування відповідачка мала заборгованість по оплаті за навчання в сумі 15 281,36 грн і добровільно суму боргу не сплатила.

Таким чином ОСОБА_1 не виконала свої зобов`язання своєчасно сплачувати кошти за надану освітню послугу, відповідно до умов договору, що передбачає правові наслідки, встановлені законом та договором.

Відповідно до ч. 1 ст. 626 ЦК України, Договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків.

Частиною 1 ст. 627 ЦК України встановлено, що відповідно до ст. 6 цього Кодексу сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості.

Відповідно до частини 1 ст. 628 ЦК України, зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства, а статтею 629 цього Кодексу встановлено, що договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Ст.526 ЦК України встановлено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту, або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно ст. 610 ЦК України порушення зобов`язань є його невиконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання.

Встановлено ст.611 ЦК України, що у разі порушення зобов`язань настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Згідно ч. 4 ст. 206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що позов є повністю обґрунтованими, а тому підлягає до задоволення.

Вирішуючи питання про розподіл судових витрат, суд виходить з наступного.

Відповідно до ч.ч.1,2 ст.141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Відповідно до ч.1 ст.142 ЦПК України у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті, суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Оскільки відповідач позов в частині вимог про стягнення боргу за навчання, які оплачені позивачем судовим збором при зверненні з позовом до суду, до початку розгляду справи по суті визнала, відповідно до ч.1 ст.142 ЦПК України позивачу необхідно повернути з державного бюджету 50% судового збору, сплаченого ним при поданні позову згідно платіжного доручення № 5991 від 24.12. 2020 №5991, у розмірі 1051 грн.

Крім того, у зв`язку з задоволенням позову з відповідача на користь позивача згідно ч.1 ст.141 ЦПК України необхідно стягнути 1051 грн. на відшкодування понесених ним судових витрат.

На підставі викладеного, керуючись 3, 4, 5, 11, 12, 19, 81, 89, 141, 206, 263-268 ЦПК України, ст. ст. 11-13, 15-16, 526, 610, 611, 627, 628 Цивільного кодексу України,

ВИРІШИВ:

Позов Української медичної стоматологічної академії до ОСОБА_1 про стягнення боргу за навчання - задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , рнокпп: НОМЕР_1 на користь Української медичної стоматологічної академії заборгованість за навчання в сумі 15 281 грн 36 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , рнокпп: НОМЕР_1 на користь Української медичної стоматологічної академії витрати по сплаті судового збору сплаченого при подачі позову до суду в сумі 1051 грн 00 коп.

Зобов`язати Головне Управління Державної казначейської служби України у Полтавській області повернути Українській медичній стоматологічній академії, 50% сплаченої нею суми судового збору у розмірі 1051 грн за платіжним дорученням №5991 від 24.12.2020 про сплату судового збору у розмірі 2102 грн.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Полтавського апеляційного суду через Глобинський районний суд Полтавської області.

Повне найменування сторін справи:

Позивач - Українська медична стоматологічна академія (36011, м. Полтава, вул. Шевченка, 23, );

Відповідач - ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , рнокпп: НОМЕР_1 ).

Суддя Т. В. Левицька