Справа № 310/9035/20
РІШЕННЯ

Іменем України

24 лютого 2021 року м.Бердянськ

Бердянський міськрайонний суд Запорізької області у складі:

головуючого - судді Білоусової О.М.,

за участі секретаря судового засідання - Німака М.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Бердянську цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В:

04 грудня 2020 року позивач звернулась до суду з позовом до відповідача, в якому просить розірвати шлюб, зареєстрований між ними 22 лютого 2013 року, вказавши у позові, що від шлюбу мають сина - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В позові позивач зазначила, що причиною розірвання шлюбу є відсутність постійної роботи у відповідача. Зазначила, що відповідач не забезпечував матеріально сім`ю та з 2016 року проживає окремо. Вказує, що в них з відповідачем відсутні спільні інтереси, їх характери несумісні, у зв`язку з чим виникають постійні конфлікти та сварки. Звертає увагу суду, що дитина проживає з нею-позивачем та матеріальну допомогу на утримання дитини відповідач не надає. Зазначила, що подальше збереження шлюбу неможливе і буде суперечити її інтересам.

В судове засідання позивач не з`явилася, надала до суду заяву про розгляд справи за її відсутності, зазначивши, що позовні вимоги підтримує та просить розірвати шлюб.

Відповідач в судове засідання не з`явився, надав суду заяву в якій просить справу розглядати без його участі, позов визнає та прости позовних вимог не заперечує.

Вивчивши матеріали справи, суд вбачає позов обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що сторони одружені з 22 лютого 2013 року, шлюб зареєстрований ВРАЦС по м. Бердянську, Запорізької області, що підтверджується копією свідоцтва про укладення шлюбу НОМЕР_1 , про що в книзі реєстрації шлюбів зроблено відповідний актовий запис за №54, що підтверджується копією свідоцтва про шлюб (а.с. 3). Від шлюбу малолітнього сина - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про що свідчить копія свідоцтва про народження (а.с. 4). Спору про поділ майна, що є спільною власністю подружжя, сторонами не заявлено. За усною домовленістю дитина проживатиме з матір`ю.

Згідно ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

На підставі зазначеного, враховуючи, що позивач наполягає на розірванні шлюбу, а відповідач позов визнає, судом вжито заходів щодо примирення подружжя, але примирення не відбулося, суд вважає необхідним шлюб розірвати.

Керуючись ст.ст. 259, 265, 268 ЦПК України, ст. ст. 105,109,110,112 СК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Позов задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , зареєстрований 22 лютого 2013 року ВРАЦС по м. Бердянську, Запорізької області, що підтверджується копією свідоцтва про укладення шлюбу НОМЕР_1 , про що в книзі реєстрації шлюбів зроблено відповідний актовий запис за №54.

Рішення може бути оскаржено до Запорізького апеляційного суду шляхом подачі в 30-денний строк з дня проголошення судового рішення апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його оскарження - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя Бердянського міськрайонного суду

Запорізької області О. М. Білоусова