Єдиний унікальний № 501/2656/20
Провадження № 2/501/427/21
У Х В А Л А

про витребування доказів

25 лютого 2021 року м. Чорноморськ

Іллічівський міський суд Одеської області, суддя Тюмін Ю.О.

Учасники справи.

Позивач: ОСОБА_1 .

Відповідач: ОСОБА_2 .

Суть питання, що вирішується ухвалою

До суду звернувся позивач із заявою в якій просить суд витребувати у АТ КБ «ПриватБанк» (01001, м.Київ, вул.Грушевського, буд.1д) прізвище, ім`я, по батькові та РНОКПП власника рахункового рахунку НОМЕР_1 .

Стислий виклад позиції заявника.

За його клопотанням, ухвалою Іллічівського міського суду Одеської області було витребувано у АТ «УніверсалБанк» належним чином завірений платіжний документ №9Н71-СК-192ССМ-А93Р від 14.03.2020р.. АТ «УніверсалБанк» на ухвалу суду надав дублікат квитанції але з неї неможливо ідентифікувати отримувача, наявний лише номер карткового рахунку АТ КБ «ПриватБанк». Він звернувся до АТ КБ «ПриватБанк» із заявою повідомити йому прізвище, ім`я, по батькові та РНОКПП власника рахункового рахунку НОМЕР_1 на що отримав відмову, так як інформація яку він затребував містить банківську таємницю в зв`язку з чим він звернувся до суд із клопотанням про витребування доказів.

Процесуальні дії у справі.

На підставі ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового засідання технічними засобами не здійснювалось

Мотиви, з яких суд дійшов висновків, і закон, яким суд керувався

В провадженні Іллічівського міського суду Одеської області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення безпідставно набутих грошових коштів.

ОСОБА_1 звернувся до АТ КБ «ПриватБанк» із заявковою в якій просив повідомити прізвище, ім`я, по батькові та РНОКПП власника рахункового рахунку НОМЕР_1 .

АТ КБ «ПриватБанк» повідомив позивача, що надати затребувану ним інформацію не може так інформація яку він затребував містить банківську таємницю.

Ч. 1 ст. 81 ЦПК України передбачає, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Ч.1 ст.84 ЦПК України передбачає, що учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Враховуючи, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, самостійно надати докази позивач не має можливості, то суд дійшов висновку, що клопотання обґрунтоване та підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 84, 259-260 ЦПК, суд

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про витребування доказів, - задовольнити.

Витребувати у Акціонерного товариства комерційного банк «ПриватБанк» (01001, м.Київ, вул.Грушевського, буд.1д) інформацію стосовно власника рахункового рахунку НОМЕР_1 , а саме -прізвище, ім`я, по батькові та РНОКПП.

Встановити строк надання витребуваних відомостей 10 днів з дня вручення копії ухвали.

Роз`яснити, що відповідно до ст. 84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Роз`яснити, що докази, які вимагає суд, направляються до суду безпосередньо. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені ЦПК України.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Ю.О. Тюмін