Справа № 425/2461/20
Провадження № 22-ц/810/439/21
ЛУГАНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

01 липня 2021 року м. Сєвєродонецьк

Луганський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати у цивільних справах:

Головуючого: Луганської В.М.

Суддів - Гаврилюка В.К., Карташова О.Ю.,

розглянувши клопотання ОСОБА_1 про продовження процесуального строку для подання відзиву на апеляційну скаргу у справі

за апеляційною скаргою Комунального підприємства «Муніципальний сервіс» Рубіжанської міської ради Луганської області

на рішення Рубіжанського міського суду Луганської області від 12 березня 2021 року

за позовом ОСОБА_2 до Рубіжанської міської ради Луганської області, виконуючого обов`язки міського голови м. Рубіжне Луганської області секретаря Рубіжанської міської ради Луганської області Бусєнкова Анатолія Анатолійовича, Комунального підприємства «Муніципальний сервіс» Рубіжанської міської ради Луганської області про визнання незаконним та скасування розпорядження про звільнення, поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу,

в с т а н о в и в:

Рішенням Рубіжанського міського суду Луганської області від 12 березня 2021 року позовні вимоги ОСОБА_2 до Рубіжанської міської ради Луганської області, виконуючого обов`язки міського голови м. Рубіжне Луганської області секретаря Рубіжанської міської ради Луганської області Бусєнкова Анатолія Анатолійовича, Комунального підприємства «Муніципальний сервіс» Рубіжанської міської ради Луганської області про визнання незаконним та скасування розпорядження про звільнення, поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, задоволено частково.

Не погодившись з вказаним рішенням Комунальне підприємство «Муніципальний сервіс» Рубіжанської міської ради Луганської області звернулося до суду з апеляційною скаргою.

Ухвалою Луганського апеляційного суду від 08 червня 2021 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Комунального підприємства «Муніципальний сервіс» Рубіжанської міської ради Луганської області на рішення Рубіжанського міського суду Луганської області від 12 березня 2021 року.

Ухвалою Луганського апеляційного суду від 18 червня 2021 року справу призначено до апеляційного розгляду на 01 липня 2021 року на 12 год 30 хв.

29 червня 2021 року до суду від ОСОБА_1 надійшла заява про продовження процесуального строку для подання відзиву на апеляційну скаргу, в обґрунтування якої зазначив, що під час ухвалення рішення судом першої інстанції відповідач не був присутній, у зв`язку з чим, не володіє у повному обсязі інформацією та копіями документів щодо заяв сторін, обставин, що були встановлені під час судових засідань, що відбувались після 13 листопада 2020 року. Тому, з метою складання відзиву, у відповідача виникла необхідність у ознайомленні з матеріалами справи, у зв`язку з чим, 29 червня 2021 року звернувся до суду з відповідною заявою. При цьому зазначає, що володіє інформацією та відомостями про документи, які мають важливе значення для вирішення судом даної справи по суті та які відповідач має намір подати суду, проте у зв`язку з обмеженим часом не має об`єктивної можливості цього зробити.

Відповідно до ч.3 ст.359 ЦПК України в ухвалі про відкриття апеляційного провадження зазначається строк для подання учасниками справи відзиву на апеляційну скаргу та вирішується питання про витребування матеріалів справи. Якщо разом з апеляційною скаргою подано заяви чи клопотання, суд в ухвалі про відкриття апеляційного провадження встановлює строк, протягом якого учасники справи мають право подати відзив.

В ухвалі Луганського апеляційного суду від 08 червня 2021 року про відкриття апеляційного провадження, учасникам справи роз`яснено, право подати відзив на апеляційну скаргу у письмовій формі у десятиденний строк з дня отримання копії цієї ухвали.

З матеріалів справи вбачається, що копію оскаржуваного рішення ОСОБА_1 отримано 26 березня 2021 року, копію ухвали Луганського апеляційного суду від 08 червня 2021 року суду отримано 16 червня 2021 року, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення.

Строк для подачі відзиву сплинув 29 червня 2021 року.

Відповідно до ч.2 ст.127 ЦПК України, встановлений процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Заяву про продовження строку на подання відзиву на апеляційну скаргу подано в межах строку для подання відзиву на апеляційну скаргу.

Представник скаржника ОСОБА_3 , позивач ОСОБА_2 не заперечують про продовження строку.

Враховуючи викладені заявником в заяві обставини, думку учасників справи, колегія суддів, керуючись принципом змагальності сторін, який полягає в рівності учасників справи в правах щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом, вважає за можливе надати ОСОБА_1 можливість реалізувати свої право на подання відзиву на апеляційну скаргу, продовживши йому строк для подання такого відзиву строком на десять днів.

Керуючись ст. ст. 127, 259, 381 ЦПК України, апеляційний суд

у х в а л и в:

Клопотання ОСОБА_1 про продовження процесуального строку для подання відзиву на апеляційну скаргу задовольнити.

Продовжити ОСОБА_1 строк для подання відзиву на апеляційну скаргуКомунального підприємства «Муніципальний сервіс» Рубіжанської міської ради Луганської області на рішення Рубіжанського міського суду Луганської області від 12 березня 2021 року строком на десять днів з дня постановлення вказаної ухвали.

Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня її ухвалення.

Дата складання повного тесту ухвали 02 липня 2021 року.

Головуючий

Судді: