Провадження № 2/932/4368/20
УХВАЛА

про прийняття справи до провадження та

відкриття спрощеного провадження у цивільній справі

06 січня 2021 року м. Дніпро

Суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська Кондрашов І.А., ознайомившись з матеріалами цивільної справи Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» (скорочена назва АТ КБ «Приватбанк») до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

До Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська звернувся представник АТ КБ «Приватбанк» із позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором

Підставою даного позову є неналежне виконання відповідачем своїх зобов`язань перед позивачем за кредитним договором.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 12.11.2020 року справу передано на розгляд судді Яковлеву Д.О.

Ухвалою суду від 16.11.2020 року суддя Яковлев Д.О. вищевказану позовну заяву залишив без руху, надавши позивачу строк для усунення недоліків.

На підставі Рішення Третьої Дисциплінарної палати Вищої ради правосуддя від 02.12.2020 року суддю Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_2 притягнуто до дисциплінарної відповідальності та застосовано до нього дисциплінарне стягнення у виді внесення подання Вищій ради правосуддя про звільнення з посади судді. Справу по суті не розглянуто.

Відповідно до ч. 7 ст. 33 ЦПК України невирішені судові справи за вмотивованим розпорядженням керівника апарату суду, що додається до матеріалів справи, передаються для повторного автоматизованого розподілу справ.

Розпорядженням керівника апарату суду від 15.12.2020 року № 500 по даній справі призначено повторний автоматизований розподіл.

21.12.2020 року протоколом повторного автоматизованого розподілу справу передано у провадження судді Кондрашову І.А.

Ухвалою суду від 05.01.2021 року суддя Кондрашов І.А. прийняв справу до свого провадження та залишив позову без руху, враховуючи, що в матеріалах справи відсутнє підтвердження про отримання позивачем копії ухвали про залишення позову без руху від 16.11.2022 року.

У відповідь на виконання ухвали про залишення позовної заяви без руху, 06.01.2021 року через канцелярію Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська представник АТ КБ «Приватбанк» подав заяву, в якій усунув недоліки.

Враховуючи обов`язок додержання процесуального строку, встановленого законодавством, суддя вирішує питання щодо прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі.

Відповідно до ч. 4 та 6 ст. 19 ЦПК України зазначений спір є малозначним. А тому відповідно до вимог ч. 1 ст. 274 ЦПК України підлягає розгляду за правилами спрощеного позовного провадження.

Частиною 5 ст. 279 ЦПК України передбачено, що за клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні без повідомленням (виклику) сторін.

Як вбачається з матеріалів справи, до позовної заяви надане клопотання представника позивача про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін

Отже, на підставі вищевикладеного, суд проходить до наступного.

Позовна заява за формою та змістом відповідає вимогам статей 175-177 ЦПК України, а тому перешкод для відкриття провадження немає. Оскільки спір є незначної складності, він підлягає розгляду за правилами спрощеного позовного провадження, у відповідності до положень ст. 274 ЦПК України, без виклику сторін.

На підставі викладеного та керуючись ч. 6 ст. 19, ч. 1, 2 ст. 187, ч. 1 ст. 274, ч. 1 ст. 277, ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Прийняти до розгляду та відкрити провадження у цивільній справі за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» ( скорочена назва АТ КБ «Приватбанк») до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Розгляд справи проводити в порядку спрощеного позовного провадження без повідомленням (виклику) сторін.

Розгляд справи проводити суддею одноособово.

Надіслати учасникам справи копії ухвали про відкриття провадження у справі (в паперовій формі, рекомендованим листом з повідомленням про вручення) протягом двох днів з дня її складення, у відповідності до вимог ч. 5 ст. 272 ЦПК України.

Відповідачу із копією ухвали про відкриття провадження у справі одночасно надіслати копію позовної заяви та доданих до неї документів.

Запропонувати відповідачу ОСОБА_1 , надати відзив на позов у п`ятнадцятиденний строк з дня вручення йому копії ухвали про відкриття провадження у справі.

Запропонувати позивачу - Акціонерному товариству Комерційний банк «ПРИВАТБАНК», надати відповідь на відзив у десятиденний строк із дня отримання ним відзиву відповідача.

Роз`яснити відповідачу - ОСОБА_1 , його право на надання заперечення на відповідь на відзив позивача в десятиденний строк з дня отримання ним відповіді на відзив.

Встановити відповідачу п`ятнадцятиденний строк на подання доказів, що підтверджують заперечення проти позову, який обчислюється із моменту одержання ним копії цієї ухвали.

Встановити відповідачу п`ятиденний строк із дня отримання копії цієї ухвали на подання заяви із запереченнями проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178, ч. 3 ст. 179, ч. 3 ст. 180, ч. 3 ст. 181 ЦПК України, копія відзиву, відповіді на відзив, заперечення, додані до них документи одночасно надсилаються особою, яка подає заяву по суті справи, іншим учасникам справи.

Відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву. Зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних і тих же правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову.

Роз`яснити учасникам справи, що подання заяв по суті справи (відзив на позовну заяву (відзив); відповідь на відзив; заперечення; пояснення третьої особи щодо позову або відзиву) є правом учасників справи. У разі ненадання учасником розгляду заяви по суті справи у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на офіційному веб-порталі судової влади України за веб-адресою https://bs.dp.court.gov.ua/sud0403.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ігор КОНДРАШОВ