Справа № 183/4670/20
№ 2-п/183/15/21

У Х В А Л А
23 лютого 2021 року м. Новомосковськ
Суддя Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області Березюк В.В., ознайомившись із заявою ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 19 січня 2021 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа ОСОБА_3 , про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням та зняття з реєстрації, -
19 січня 2021 року Новомосковським міськрайонним судом Дніпропетровської області було ухвалено рішення у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа ОСОБА_3 , про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням та зняття з реєстрації, яким позовні вимоги ОСОБА_2 задоволено частково, а саме: визнано ОСОБА_1 (РНОКПП невідомий, який зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 ), таким, що втратив право користування житловим приміщенням, розташованим за адресою: АДРЕСА_1 , та стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 судові витрати у розмірі 420 гривень 40 коп.
22.02.2021 року до Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області надійшла заява відповідача ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення у даній цивільній справі.
Суд, дослідивши матеріали цивільної справи, прийшов до переконання, що подана заява підлягає поверненню заявнику з наступних підстав.
Відповідно до вимог ч.1 ст.280, ст.281 ЦПК України, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; відповідач не подав відзив; позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Про заочний розгляд справи суд постановляє ухвалу.
Таким чином, заочне рішення ухвалюється судом за наявності певних умов, визначених ЦПК України.
І саме заочне рішення, відповідно до ч.1 ст.284 ЦПК України, може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.
Однак, як вбачається з матеріалів цивільної справи, за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа ОСОБА_3 , про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням та зняття з реєстрації, від відповідача електронною поштою надійшла заява, якою він, не прохаючи суд відкласти судовий розгляд, повідомив про неможливість бути присутнім під час судового розгляду. При цьому просив відмовити в задоволенні позовних вимог позивача, виклавши свої аргументи з приводу доказів, наданих позивачем.
Заява про розгляд справи у свою відсутність з аргументами проти задоволення позову була подана через канцелярію суду і третьою особою ОСОБА_3 .
За наявності таких заяв від відповідача та третьої особи суд ухвалив рішення в загальному порядку, що вбачається з вступної та резолютивної його частин.
Тобто, рішення, ухвалене 19 січня 2021 року Новомосковським міськрайонним судом Дніпропетровської області не є заочним і перегляду судом,який його ухвалив не підлягає, а може бути оскаржене у встановленому законом порядку до апеляційної інстанції.
У зв`язку з тим, що по справі ухвалено рішення в загальному порядку (а не в заочному) відповідач ОСОБА_1 має право оскаржити його в апеляційному порядку.
Відповідно до ст. 285 ЦПК України, до неналежно оформленої заяви про перегляд заочного рішення застосовуються правила статті 185 цього Кодексу.
З урахування викладеного, заяву про перегляд заочного рішення слід повернути заявнику, оскільки судом у даній справі ухвалено рішення в загальному порядку, а не заочному, а тому відповідач має право оскаржити рішення суду в апеляційному порядку.
Крім того, дане право роз`яснено відповідачу у резолютивній частині рішення.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.185, 258-260, 284-287, 353-355 ЦПК України, суддя, -
Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення, повернути заявнику.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і може бути оскаржена в апеляційному порядку. Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути поданою до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала суду складена і підписана 23 лютого 2021 року.

Суддя В.В. Березюк