провадження №: 2/752/2432/21
У Х В А Л А

16.02.2021 року Голосіївський районний суд м. Києва

у складі:

головуючого по справі судді - Мазура Ю.Ю.

за участю секретаря - Воробйова І.О.,

за участю сторін:

представника позивача - ОСОБА_1 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог: ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про визнання правочину недійсним за ознаками фіктивного, -

ВСТАНОВИВ:

В червні 2020 року позивач ОСОБА_2 звернулася до суду із позовом до ОСОБА_3 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог: ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про визнання правочину недійсним за ознаками фіктивного.

У судовому засіданні представник позивача ОСОБА_2 - ОСОБА_1 , просив витребувати від приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Чигріна Андрія Олеговича належним чином завірену копію договору дарування квартири АДРЕСА_1 від 05.06.2019 року №32345 між ОСОБА_6 та її родичами ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , а також документи на підставі яких було вчинено договір дарування квартири АДРЕСА_1 від 05.06.2019 року №32345 між ОСОБА_6 та її родичами ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , оскільки самостійно отримати вищезазначені документи не вбачається можливим.

Інші сторони в судове засідання не з?явились, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялись належним чином, заяв чи клопотань про розгляд справи за їх відсутності до суду не надійшло.

Суд, вислухавши думку представника позивача, дослідивши матеріали справи, вважає необхідним задовольнити клопотання представника позивача ОСОБА_2 - ОСОБА_1 , виходячи з наступного.

Судом встановлено, що предметом розгляду вказаної справи є визнання правочину недійсним за ознаками фіктивного, а самостійно отримати вищевказані документи, не вбачається можливим.

Відповідно до ч. 1 ст. 5 ЦПК України здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.

Згідно п. 4 ч. 5 ст. 12 ЦПК України суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість: сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим кодексом.

Відповідно до ч. 5 ст. 81 ЦПК України докази подаються сторонами та іншими учасниками справи.

Відповідно до ч. 7 ст. 81 ЦПК України, суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 6 ст. 84 ЦПК України, будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку про витребування вищевказаних документів, оскільки вони можуть мати доказове значення для правильного вирішення справи по суті, у зв`язку із цим, клопотання представника позивача підлягає задоволенню.

Разом з цим, в матеріалах справи наявна заява представника заявника ОСОБА_7 - ОСОБА_8 , про вступ ОСОБА_7 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ; місце проживання: АДРЕСА_2 ) у справу в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору. Подана заява обґрунтована тим, що ухвалою Голосіївського районного суду м. Києва від 10.08.2016 року у справі №752/11541/16-ц за позовом ОСОБА_7 до ОСОБА_3 в порядку забезпечення позову про стягнення боргу було накладено арешт на нерухоме майно та частку у статутному капіталі Товариства з обмеженою відповідальністю, належні ОСОБА_3 .. Представник заявника зазначає, що вищевказаною ухвалою було накладено арешт на квартиру АДРЕСА_1 . Разом з цим, представник заявника вказує, що державним реєстратором було скасовано запис №16192307 від 02.09.2016 щодо арешту нерухомого майна ОСОБА_3 , що дало можливість ОСОБА_3 , уникнути виконання рішення Голосіївського районного суду м. Києва від 26.05.2017 року в рамках цивільної справи №752/11541/16-ц, переоформивши право власності на третіх осіб шляхом укладення оспорюваного фіктивного договору. Представник заявника зазначає, що ОСОБА_7 має правовий інтерес у вирішенні даної справи, а задоволення позову вплине на права та інтереси Заявника в розрізі виконання рішення Голосіївського районного суду від 26.05.2017 року у справі №752/11541/16-ц, оскільки за рахунок коштів від продажу належного відповідачу нерухомого майна в рамках виконавчого провадження буде погашено присуджену Заявнику суму заборгованості.

Представник позивача ОСОБА_2 - ОСОБА_1 , в судовому засіданні не заперечував щодо задоволення клопотання представника заявника ОСОБА_7 - ОСОБА_8 , про вступ ОСОБА_7 у справу в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору.

Відповідно до ч. 1 ст. 53 ЦПК України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Враховуючи те, що предметом даного позову є визнання правочину недійсним за ознаками фіктивного, а також те, що вирішення даного спору вплине на права ОСОБА_7 , суд приходить до висновку про необхідність залучення до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог ОСОБА_7 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ; місце проживання: АДРЕСА_2 ).

Керуючись ст.ст. 259, 260 ЦПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Залучити в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог ОСОБА_7 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ; місце проживання: АДРЕСА_2 ) до участі у розгляді цивільної справи № 752/10747/20 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог: ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про визнання правочину недійсним за ознаками фіктивного.

Витребувати від приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Чигріна Андрія Олеговича (місцезнаходження: м. Київ, вул. Бориса Гринченка, 4, оф. 3) належним чином завірену копію договору дарування квартири АДРЕСА_1 від 05.06.2019 року №32345 між ОСОБА_6 та її родичами ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , а також належним чином завірені копії документів на підставі яких було вчинено договір дарування квартири АДРЕСА_1 від 05.06.2019 року №32345 між ОСОБА_6 та її родичами ОСОБА_4 та ОСОБА_5 .

Відкласти підготовче засідання цивільної справи на 22 квітня 2021 року на 15 год. 15 хв., що відбудеться в приміщенні Голосіївського районного суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Полковника Потєхіна, 3-А, кабінет 5.

Витребувані документи направити до Голосіївського районного суду м. Києва за адресою м. Київ, вул. Полковника Потєхіна, 14-А (суддя Мазур Ю.Ю.) в строк до 15 квітня 2021 року.

У разі неможливості надання вказаної інформації, повідомити суд про такі причини. Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http:// court.gov.ua/sud2601.

У відповідності до вимог ст. 353 ЦПК України ухвала оскарженню не підлягає, але заперечення на неї включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Ю.Ю. Мазур