Провадження №2/523/316/21
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"17" лютого 2021 р. м. Одеса

Суворовський районний суд міста Одеси у складі:

головуючого судді - Мурманової І.М.

за участю секретаря судових засідань Нестеренко Л.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду № 6 в м. Одесі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Одеської міської про визначення частки у майні померлого та визнання права власності в порядку спадкування,-

ВСТАНОВИВ:

В інтересах ОСОБА_1 до Суворовського районного суду м. Одеси з позовною заявою до Одеської міської ради про визначення частки у майні померлого та визнання права власності в порядку спадкування за законом звернулась представник позивача- ОСОБА_2 .

Ухвалою Суворовського районного суду м. Одеси від 26 грудня 2019 року позовну заяву прийнято до провадження та призначено підготовче засідання.

Ухвалою Суворовського районного суду м. Одеси від 19 листопада 2020 року у задоволенні заяви представника позивача ОСОБА_1 ОСОБА_2 про збільшення розміру позовних вимог, відмовлено також відмовлено у задоволенні клопотання про витребування доказів, підготовче провадження закрито та призначено розгляд справи до судового розгляду по суті у відкритому судовому засіданні на 17 лютого 2021 року (а.с.108-109).

В судове засідання, представник позивача ОСОБА_2 , не з`явилась, разом з цим, звернулась до суду з заявою про слухання справи за її відсутності, в якій зазначила про підтримку позовних вимог в повному обсязі та просила їх задовольнити з підстав, що викладені в позовній заяві, також зазначила, що не заперечує проти заочного розгляду справи (а.с. 33).

Представник відповідача Одеської міської ради до суду також не з`явився, відповідач був належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, про причини не явки суд не повідомив, з будь-якими заявами не звертався (а.с.106).

Відповідно до п.1 ч. 3 ст. 223 ЦПК України, якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі: неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки.

Відповідно до ч.1ст.44 ЦПК України, учасники судового процесу та їхні представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами; зловживання процесуальними правами не допускається.

Судом, враховано, що в силу вимог ч. 1ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, кожен при вирішенні судом питання щодо його цивільних прав та обов`язків має право на судовий розгляд упродовж розумного строку.

Відповідно до вимог ст. 280 ЦПК України суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, за одночасного існування таких умов: 1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; 2) відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; 3) відповідач не подав відзив; 4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

З огляду на викладене, враховуючи, що відповідач належним чином повідомлений про дату, час та місце судового засідання, поважності причин неявки суд не повідомив, не подав відзив, а позивач не заперечує проти такого вирішення справи, у зв`язку з чим суд дійшов висновку про заочний розгляд справи, що відповідає положенням ч. 4 ст. 223, ст. 280 ЦПК України.

Керуючись ст. ст.223, 280, 281, 353 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Провести заочний розгляд цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Одеської міської про визначення частки у майні померлого та визнання права власності в порядку спадкування.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя: