УХВАЛА

25 лютого 2021 року

м. Київ

справа № 520/6286/16-ц

провадження № 61-16779ск20

Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Калараша А. А., розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Київського районного суду м. Одеси від 01 квітня 2019 року та постанову Одеського апеляційного суду від 01 жовтня 2020 року в цивільній справі за скаргою ОСОБА_1 на дії приватного виконавця Одеського виконавчого округу Колечко Дмитра Миколайовича про зобов`язання вчинити певній дії,

ВСТАНОВИВ :

Ухвалою Київського районного суду м. Одеси від 01 квітня 2019 року, залишеною без змін постановою Одеського апеляційного суду від 01 жовтня 2020 року, у задоволенні скарги ОСОБА_1 відмовлено.

09 листопада 2020 року ОСОБА_1 подав засобами поштового зв`язку до Верховного Суду касаційну скаргу на ухвалу Київського районного суду м. Одеси від 01 квітня 2019 року та постанову Одеського апеляційного суду від 01 жовтня 2020 року, в якій просить скасувати оскаржувані судові рішення та ухвалити нове рішення про задоволення скарги.

Ухвалою Верховного Суду від 23 листопада 2020 року касаційну скаргу залишено без руху з наданням строку для усунення недоліків, а саме: для сплати судового збору та надання клопотання про поновлення строку касаційного оскарження.

01 грудня 2020 року ОСОБА_1 отримано копію ухвали Верховного Суду від 23 листопада 2020 року, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення за номером №252. З урахуванням строків, необхідних для надходження поштового відправлення та діючих на території України карантинних обмежень, строк для усунення недоліків було продовжено, проте, станом на 25 лютого 2021 року недоліки касаційної скарги не були усунуті.

За правилами статей 185, 393 ЦПК України якщо скаржник не усунув недоліки касаційної скарги у строк, встановлений судом, така касаційна скарга вважається неподаною та повертається скаржнику.

Оскільки станом на 25 лютого 2021 року недоліки касаційної скарги не були усунуті, тому касаційна скарга не може бути прийнята судом до розгляду та підлягає поверненню заявнику.

У рішенні від 07 липня 1989 року у справі «Юніон Аліментаріа Сандерс С. А. проти Іспанії» Європейський суд з прав людини вказав, що заявник зобов`язаний демонструвати готовність брати участь на всіх етапах розгляду, що стосуються безпосередньо його, утримуватися від використання прийомів, які пов`язані із зволіканням у розгляді справи, а також максимально використовувати всі засоби внутрішнього законодавства для прискорення процедури слухання.

Верховний Суд наголошує на тому, що вжиття заходів для прискорення процедури розгляду справ є обов`язком осіб, які беруть участь у справі.

Також суд роз`яснює, що повернення касаційної скарги не позбавляє особу права на повторне звернення до суду з касаційною скаргою.

Керуючись статтями 185, 392, 393 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ :

Касаційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Київського районного суду м. Одеси від 01 квітня 2019 року та постанову Одеського апеляційного суду від 01 жовтня 2020 року повернути скаржнику.

Копію ухвали та додані до скарги матеріали надіслати особі, яка подавала касаційну скаргу.

Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя А. А. Калараш