№ провадження 2/646/1664/2021
Справа № 643/4103/21
У Х В А Л А

про витребування доказів

01.07.2021 м. Харків

Червонозаводський районний суд міста Харкова у складі:

головуючого - судді Шелест І.М.,

секретаря судових засідань Коммунарової А.О.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні у залі судових засідань Червонозаводського районного суду міста Харкова у м. Харкові матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 (адреса реєстрації: АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_2 (останнє відоме місце реєстрації: АДРЕСА_2 , адреса проживання: АДРЕСА_3 , третя особа: Орган опіки та піклування в особі виконавчого комітету Московської районної у місті Харкові ради Служба у справах дітей по Московському району Департаменту ССД ХМР про визначення місця проживання неповнолітніх дітей, зміну розміру аліментів -

в с т а н о в и в:

10.03.2021 позивач ОСОБА_1 звернулася до Московського районного суду м. Харкова з позовною заявою, в якій просила визначити місце проживання синів ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , разом із матір`ю, ОСОБА_1 . Змінити розмір аліментів, які стягуються з відповідача, на підставі рішення Червонозаводського районного суду м. Харкова № 646/13383/16-ц на користь ОСОБА_1 , аліментів на утримання малолітніх синів ОСОБА_3 та ОСОБА_4 в твердій грошовій сумі в розмірі з 1690 грн щомісячно на кожну дитину, загалом на 4400 грн, тобто по 2200 грн на кожну дитину щомісячно, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, з врахуванням індексу інфляції, починаючи з дня набрання рішенням законної сили і до досягнення дітьми повноліття.

23.04.2021 ухвалою суду позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визначення місця проживання неповнолітніх дітей, зміну розміру аліментів передано за підсудністю до Червонозаводського районного суду м. Харкова.

20.05.2021 ухвалою суду було відкрито загальне позовне провадження у справі.

Ухвалою від 04.06.2019 відкрито загальне позовне провадження у справі та призначено підготовче судове засідання.

Позивач ОСОБА_1 до суду не з`явилася, її представник адвокат Хадєєва Т.М. подала суду клопотання про витребування в Органу опіки та піклування в особі виконавчого комітету Московської районної у місті Харкові ради Служби у справах дітей по Московському району Департаменту ССД ХМР, а також в особі виконавчого комітету Основ`янської районної у місті Харкові ради Служби у справах дітей по Основ`янському району Департаменту ССД ХМР відомості стосовно висновку про можливість проживання дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , разом із матір`ю, ОСОБА_1 . Разом з клопотанням, представник позивача повідомила, що позивач з дітьми мешкають фактично за адресою: АДРЕСА_4 .

Відповідач до суду не з`явився, з невідомих причин, про розгляд справи повідомлявся.

Представники третьої особи у судове засідання не з`явилися, з невідомих причин, про розгляд справи повідомлялися.

Відповідно до ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Враховуючи неможливість подання представником позивача доказів, зазначених у клопотанні, суд вважає правильним витребувати у третьої особи зазначені докази.

Керуючись ст.ст.84, 260-261, суд, -

У Х В А Л И В:

Витребувати у Органу опіки та піклування в особі виконавчого комітету Московської районної у місті Харкові ради Служби у справах дітей по Московському району Департаменту ССД ХМР (м. Харків, вул. Руслана Плоходька, 3, 1 поверх) та виконавчого комітету Основ`янської районної у місті Харкові ради Служби у справах дітей по Основ`янському району Департаменту служб у справах дітей Харківської міської ради(м. Харків, вул. Б. Хмельницького, 8) письмовий висновок, щодо розв`язання спору з приводу визначення місця проживання неповнолітніх дітей, а також здійснити обстеження житлово-побутових умов позивача, за місцем реєстрації та фактичного проживання (за наявності).

Встановити строк, в який необхідно надати витребувані судом докази, - протягом десяти днів з дня отримання ухвали.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який вимагає суд, взагалі або у встановлений судом строк, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня отримання ухвали.

За неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом відповідно до положеньст.148 ЦПК України.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає, заперечення на неї можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Можливість отримати інформацію щодо справи, що розглядається, учасники справи мають на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет. Веб-адреса сторінки http://cz.hr.court.gov.ua.

Суддя: І.М. Шелест