Єдиний унікальний номер 234/6083/21
Номер провадження 22-ц/804/2024/21
Головуючий у 1-й інстанції Костюков Д.Г.
Суддя-доповідач Тимченко О.О.
У Х В А Л А
06 липня 2021 року м. Бахмут
Донецький апеляційний суд у складі:
судді-доповідача Тимченко О.О.,
суддів: Мірути О.А., Хейло Я.В.,
розглянувши апеляційну скаргу Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) на ухвалу Краматорського міського суду Донецької області від 14 травня 2021 року у цивільній справі № 234/6083/21 за позовною заявою Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) до ОСОБА_1 про стягнення коштів,
Ухвалою Краматорського міського суду Донецької області від 14 травня 2021 року заяву представника Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) Колотілової Н.В. про забезпечення позову Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) до ОСОБА_1 про стягнення коштів повернуто заявнику.
Не погодившись з вказаною ухвалою Східне міжрегіональне управління Міністерства юстиції (м. Харків) подало апеляційну скаргу, яка разом з виділеними матеріалами цивільної справи надійшла до Донецького апеляційного суду.
Вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження, встановлено що справа не може бути розглянута судом апеляційної інстанції, оскільки є такою, що неналежно оформлена, у зв`язку з чим підлягає поверненню до суду першої інстанції для усунення недоліків з таких підстав.
Відповідно до частини 3 статті 365 ЦПК України, якщо під час вивчення матеріалів справи суд виявить нерозглянуті зауваження на правильність і повноту фіксування судового процесу технічними засобами, нерозглянуті письмові зауваження щодо повноти чи неправильності протоколу судового засідання, невирішене питання про ухвалення додаткового рішення, суд постановляє ухвалу із зазначенням строку, протягом якого суд першої інстанції має усунути недоліки.
У пункті 9 Постанови Пленуму ВСУ №12 від 24 жовтня 2008 року «Про судову практику розгляду цивільних справ в апеляційному порядку» зазначено, що при вирішенні питання про повернення до суду першої інстанції справи, яка надійшла разом з апеляційною скаргою, для усунення недоліків у її оформленні апеляційні суди повинні враховувати, що перелік недоліків у оформленні справи, як про підставу для повернення справи до суду першої інстанції з метою їх усунення, не є вичерпним.
Відповідно до пункту 6 статті 353 ЦПК України, окремо від рішення суду можуть бути оскаржені в апеляційному порядку ухвали суду першої інстанції щодо повернення заяви позивачеві (заявникові).
Згідно із підпунктом 15.10. пункту 15 розділу ХІІІ «Перехідні положення» ЦПК України у разі подання апеляційної скарги на ухвали суду першої інстанції, передбачені пунктами 1, 6-9, 11, 14-16, 20, 22, 23, 37-39 частини першої статті 353 цього Кодексу (крім ухвал про відмову у прийнятті або повернення позову третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, ухвал про зупинення провадження у справі, які подані з пропуском строку на їх оскарження), чи подання касаційної скарги на ухвали суду апеляційної інстанції (крім ухвал щодо забезпечення позову, зміни заходу забезпечення позову, щодо зустрічного забезпечення, ухвал про зупинення провадження у справі, які подані з пропуском строку на їх оскарження, про накладення штрафу в порядку процесуального примусу, окремих ухвал) до суду апеляційної інстанції або касаційної інстанції передаються всі матеріали.
В інших випадках до суду апеляційної або касаційної інстанції передаються копії матеріалів, необхідних для розгляду скарги. у разі необхідності суд апеляційної або касаційної інстанції може витребувати також копії інших матеріалів справи.
Оскільки апеляційна скарга подана на ухвалу, передбачену пунктом 6 частини 1 статті 353 ЦПК України, до суду апеляційної інстанції передаються всі матеріали справи, однак до суд першої інстанції направив виділені матеріалів справи.
Враховуючи вищезазначене, Донецький апеляційний суд вважає за необхідне повернути виділені матеріали до суду першої інстанції для належного оформлення.
Керуючись статтею 365, підпунктом 15.10 пункту 15 розділу ХІІІ «Перехідні положення» ЦПК України, апеляційний суд, -
Виділені матеріали цивільної справи № 234/6083/21 за позовною заявою Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) до ОСОБА_1 про стягнення коштів, повернути до Краматорського міського суду Донецької області для належного оформлення в строк до 06 серпня 2021 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач О.О. Тимченко

Судді: О.А. Мірута

Я.В. Хейло