Номер провадження 2/387/16/21
У Х В А Л А

про прийняття заяви до розгляду та відкриття провадження у справі

07 липня 2021 року смт Добровеличківка

Суддя Добровеличківського районного суду Кіровоградської області Майстер І. П.

розглянувши позовну заяву третьої особи, що заявляє самостійні вимоги Фермерського господарства "Зернопродукт" до ОСОБА_1 , третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача ОСОБА_2 про стягнення майнової шкоди ,-

В С Т А Н О В И В :

Третя особа, що заявляє самостійні вимоги ФГ "Зернопродукт" звернувся до суду із позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення майнової шкоди", в якій зазначив, що з 06.11.2017 по 16.12.2019 ОСОБА_1 обіймав посаду голови ФГ "Волков В.В.". По закінченню строку здійснення спільної діяльності у агропромисловому бізнесі ОСОБА_1 обіцяв передати засновнику ФГ " Волков В.В." налагоджену модель виробничого процесу, в т.ч., що стосується документообігу, закупівлі посівного матеріалу, організації польових робіт та збуту (зберігання) виготовленої сільськогосподарської продукції та виведення господарства на рівень прибуткового сільськогосподарського підприємства з чистим прибутком мінімум 800000,00 грн на рук. Проте по закінченню 2018 сільськогосподарського року господарство не було виведено на рівень прибутковості з чистим прибутком 800000,00 грн, що пояснювалося відповідачем як складність налагодження виробничого процесу. По закінченню 2019 сільськогосподарського року господарство також не було виведене на рівень прибутковості з чистим прибутком 800000, 00 грн, внаслідок чого ОСОБА_2 почав вимагати від ОСОБА_1 детальної звітності господарства у період 2018-2019 сільськогосподарських років. Як вбачається з виписок за 2018-2019 роки по рахунку , що був відкритий ФГ " Волков В.В." у ТВБВ № 10010/0125 філії -Кіровоградського обласного управління АТ "Державний ощадний банк України" кошти від реалізації сільськогосподарської продукції на рахунок господарства не надходили. Виходячи дані з інформації наданої Головним управлінням статистики у Кіровоградській області та враховуючи загальнодоступну інформацію середньої ціни закупівлі насіння соняшника врожаю 2019 року, ОСОБА_2 стверджує, що ОСОБА_1 штучно створив неприбутковість ФГ " Волкова В.В.". А саме ним було приховано ( не внесено до облікових даних) вартість виробленої ФГ "Волков В.В." продукції упродовж 2018-2019 сільськогосподарських років на суму у 2018 році приблизно 676500, 00 грн та у 2019 році приблизно 429923,50 грн. Беручи до уваги умови угоди про здійснення спільної діяльності у агропромисловому бізнесі від 06.11.2017, а саме розподіл прибутку від спільної діяльності за формулою 30/70 відсотків, тобто 70 % чистого прибутку з діяльності ФГ " Волков В.В. " у відповідний рік підлягало сплаті ОСОБА_1 в рахунок повернення наданих грошових коштів та винагороди за виведення очолюваного господарства на рівень прибутковості, відповідачем спричинено збитки приблизно у розмірі 331927,05 грн, що спонукало позивача звернутися до суду з даним позовом.

Справа підсудна Добровеличківському районному суду Кіровоградської області.

Позовна заява подана з додержанням вимог статей 175, 177 ЦПК України.

Відсутні підстави визначені статтями 185, 186 ЦПК України для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження.

Згідно з ч.4 ст. 274 ЦПК України справа підлягає розгляду за правилами загального позовного провадження.

Керуючись ст. 187 ЦПК України, -

П О С Т А Н О В И В :

Прийняти до розгляду позовну заяву третьої особи, що заявляє самостійні вимоги Фермерського господарства "Зернопродукт" до ОСОБА_1 , третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача ОСОБА_2 про стягнення майнової шкоди та відкрити провадження у справі .

Розглядати цю справу на попередньо визначену дату 21 вересня 2021 року на 09 годину 00 хвилин за адресою: смт Добровеличківка, вулиця Центральна,119, зал засідань №2, про що повідомити учасників справи разом із первісними та зустрічними позовними вимогами.

Копію ухвали, копію позовної заяви та додані до неї документи надіслати відповідачу.

Визначити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копію відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам частини третьої - п`ятої ст.178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, яке має відповідати вимогам частини третьої - п`ятої ст.178 ЦПК України, копія якого, одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити третій особі п`ятиденний строк з дня отримання позовної заяви та відзиву пояснення щодо позову або відзиву, які мають відповідати вимогам частини третьої - шостої ст.178 ЦПК України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Роз`яснити учасникам справи, що на підставі п. 4 ч. 1 ст. 148 ЦПК України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від 0,3 до трьох розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб у випадках: ненадання копії відзиву на позов, відповіді на відзив, заперечення іншому учаснику справи у встановлений судом строк.

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України:http://dv.kr.court.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена у частині відкриття провадження з порушенням правил підсудності до Кропивницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її отримання.

Суддя Добровеличківського районного суду

Кіровоградської області Майстер І. П.