Справа № 657/821/21

РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
07.07.2021 Каланчацький районний суд Херсонської області
головуючого судді Максимович І. В.
за участю секретаря Боровинської С.В.
представник позивача Кушнеренко Т.В.
розглянувши у судовому засіданні у залі суду в смт. Каланчак у порядку спрощеного провадження цивільну справу № 657/821/21 за позовом
Позивач: ОСОБА_1 (адреса проживання: АДРЕСА_1 ).
Відповідач: ОСОБА_2 (адреса проживання: АДРЕСА_1 ).
Предмет позову: про розірвання шлюбу.
Представник позивача: адвокат Кушнеренко Т.В. звернулась до суду з позовом в інтересах ОСОБА_1 , в якому просить розірвати шлюб між позивачем ОСОБА_1 та відповідачем ОСОБА_2 , який зареєстровано 15 лютого 2013 року Виконавчим комітетом Червоночабанської сільської ради Скадовського (Каланчацького) району Херсонської області, про що зроблено відповідний актовий запис про шлюб №1.
Представник позивача: адвокат Кушнеренко Т.В. (діє згідно ордеру серії ВТ №1015508 від 16.06.2021 року, доручення для надання безоплатної вторинної правової допомоги від 07.06.2021 року №122-2021, свідоцтва про право на заняття адвокатською діяльністю № 497, від 11 жовтня 2010 року), мотивуючи вимоги позивача, вказує, що позивач ОСОБА_1 з відповідачем ОСОБА_2 перебувають в шлюбі з 15 лютого 2013 року, який зареєстрований Виконавчим комітетом Червоночабанської сільської ради Скадовського (Каланчацького) району Херсонської області, про що зроблено відповідний актовий запис про шлюб №1.
Від даного шлюбу є двоє неповнолітніх дітей: ОСОБА_3 . ІНФОРМАЦІЯ_1 ; ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Позивач просить розірвати шлюб з відповідачем, посилаючись на те, що на протязі спільного сімейного життя вони не змогли знайти спільних поглядів, щодо основних засад сім`ї. Одруження з відповідачем виявилось невдалим у зв`язку з різними поглядами на життя та різними правилами співжиття, у зв`язку з чим сторони припинили фактичні шлюбні відносини. За таких обставин збереження шлюбу та подальше спільне життя суперечить інтересам сім`ї та унеможливлює примирення з відповідачем.
Ухвалою судді від 18.06.2021 року відкрито провадження по справі та вирішено розглядати справу за правилами спрощеного позовного провадження. Будь-яких інших процесуальних дій по справі не вчинялося.
Позивач ОСОБА_1 в судове зсідання не з`явилась, причину неявки суду не повідомила.
Представник позивача: адвокат Кушнеренко Т.В. в судовому засіданні підтримала заявлені позивачем вимоги та просила їх задоволити з підстав, зазначених позивачем в позові.
Позовні вимоги, заявлені позивачем підтримує та просить позов задоволити з підстав, викладених в позовній заяві.
Відповідач ОСОБА_2 в судове зсідання не з`явився, однак подав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності та не заперечує проти задоволення позовних вимог, заявлених позивачем, а також до суду подано відзив в якому відповідач наполягає також на розірванні шлюбу.
Вивчивши матеріали справи, судом встановлено.
Сторони перебувають в шлюбі з 15 лютого 2013 року. Шлюб зареєстровано Виконавчим комітетом Червоночабанської сільської ради Скадовського (Каланчацького) району Херсонської області, про що зроблено відповідний актовий запис про шлюб №1.
Від даного шлюбу є двоє неповнолітніх дітей: ОСОБА_3 . ІНФОРМАЦІЯ_1 ; ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Шлюбні відносини сторони припинили з причин різних поглядів на сімейне життя. Для надання строку на примирення позивач не згодна.
На даний час їхні шлюбні відносини фактично припинено, спільний побут та господарство не ведеться.
З огляду на викладене суд вважає, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам кожного з них, сторони до збереження сім`ї не прагнуть.
Відповідно до ч. 2 ст.112 Сімейного Кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що мають істотне значення.
Відповідно до ч. 2 ст. 114 Сімейного Кодексу України - у разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється у день набрання чинності рішення суду про розірвання шлюбу.
Відповідно до ч. 1 ст. 110 Сімейного Кодексу України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя.
Оскільки позивач наполягає на розірванні шлюбу, а відповідач не заперечує, то відповідно відмова в розірванні шлюбу буде примушенням до шлюбу та шлюбним відносинам, що є неприпустимим.
Відповідно до ст.16 Загальної декларації прав людини від 10 грудня 1948 року чоловіки і жінки користуються однаковими правами щодо одруження під час шлюбу та під час його розірвання.
Відповідно до ст. 113 Сімейного Кодексу України особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.
Згідно з ч. 3 ст. 115 Сімейного Кодексу України - документом, що засвідчує факт розірвання шлюбу судом, є рішення суду про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили.
Суд вважає, що позов підлягає задоволенню, оскільки подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам кожного з них, шлюб носить формальний характер.
Крім того, в силу дії ст. 141 ЦПК України до стягнення з відповідача підлягає розмір судових витрат, сплачених позивачем при зверненні з заявою до суду.
Керуючись ст.ст. 110, 112, 114, 113, 115 СК України ст.ст. ст.ст. 12, 13, 141, 200, 247, 259, 263, 264,265, 268 ЦПК України, суд
Розірвати шлюб, укладений між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , який зареєстровано 15 лютого 2013 року Виконавчим комітетом Червоночабанської сільської ради Скадовського (Каланчацького) району Херсонської області, про що складено актовий запис про шлюб №1.
Рішення може бути оскаржене безпосередньо до Херсонського Апеляційного суду шляхом подачі в 30-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.
Рішення після набрання ним законної сили надіслати до Каланчацького ВДРАЦС у Скадовському районі Херсонської області ПМУМЮ (м. Одеса) для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та проставлення відмітки в актовому записі про шлюб.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому відповідного рішення суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Суддя: Максимович І. В.

Відомості про учасників справи згідно п. 4 ч. 5 ст.265 ЦПК України:

Позивач: ОСОБА_1 (адреса проживання: АДРЕСА_1 ),ІПН: НОМЕР_1 .

Представник позивача: адвокат Кушнеренко Тамара Валеріївна, адреса офісу: 75800, вул. Херсонська, 38, смт. Каланчак, Херсонської області.

Відповідач: ОСОБА_2 (адреса проживання: АДРЕСА_1 ), ІПН: невідомо.