Справа № 2/593/132/2021
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Бережанський районний суд Тернопільської області

"17" червня 2021 р.

В складі :

Головуючого судді Німко Н.П.

При секретарі Олексів О.Б.

З участю:

Представника позивача Горуца О.А.

Представника відповідача ОСОБА_1

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Бережани Тернопільської області клопотання представника відповідача адвоката Дарморіс О.М. про усунення недоліків позову у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання частково недійсним договору купівлі-продажу, визнання за позивачкою права власності на 1/2 частини житлової квартири, витребування з незаконного володіння відповідача 1/2 частини житлової квартири, -

В С Т А Н О В И В:

Позивачка ОСОБА_2 звернулася до Бережанського районного суду Тернопільської області із позовом до відповідачки ОСОБА_3 й згідно уточнених позовних вимог просила суд визнати договір купівлі-продажу від 16 грудня 2015 року укладений між ОСОБА_4 та ОСОБА_5 в частині покупця недійсним; визнати за нею (позивачкою) право власності на Ѕ житлової квартири, що знаходиться в АДРЕСА_1 , що є спільною власністю і належала згідно свідоцтва про право власності на нерухоме майно, ОСОБА_5 , померлому ІНФОРМАЦІЯ_1 ; витребувати з незаконного володіння ОСОБА_3 1/2 житлової квартири, що знаходиться в АДРЕСА_1 .

У підготовчому судовому засіданні до початку розгляду справи по суті представник відповідача адвокат Дарморіс О.М. звернулася до суду із усним клопотанням й просить суд залишити без руху згаданий позов з тих підстав, що за заявленими вимогами, з яких дві немайнові, а одна майнова, не в повному розмірі сплачено судовий збір, де сплачено лише 1 875,00 грн.

Представник позивачки адвокат Горуц О.А. з приводу клопотання представника відповідача повідомив, що при усуненні недоліків, визначених ухвалою суду, їх стороною було сплачено судовий збір у тому розмірі, який вказав суд у своїй ухвалі, а саме 1875,00 грн. Натомість, на запитання суду, повідомив, що первинно було заявлено одну вимогу майнового характеру щодо нерухомого майна ( визнання права власності за позивачкою) із зазначенням ціни позову 187 500,00 грн. Де суд й визначив сплатити судовий збір за такою вимогою в розмірі 1 875,00 грн. Але при усуненні недоліків, ще було доповнено дві вимоги немайнового характеру, які вказані вище, і за ними судовий збір не сплачено. ї

Заслухавши клопотання, вислухавши представника позивачки, ознайомившись у цій частині із матеріалами справи, суд прийшов до висновку, що поданий позов не в повній мірі відповідає вимогам ст.175,177 ЦПК України.

Як встановлено у підготовчому судовому засіданні сторона позивача заявила й підтримала три позовних вимоги, дві з яких немайнові, а одна майнова, де її предметом виступає майно, заявленою вартістю (ціною позову) 187 500,00 грн. До оновленого позову долучено документ про сплату судового збору ( квитанція №-8 від 09 березня 2021 року) в розмірі 1875 ,00 грн., що складає 1% від такої ціни позову. Доказів сплати судового збору за ще двома немайновими вимогами визнання договору купівліпродажу частково недійсним та витребування майна з чужого незаконного володіння, суду не надано.

Відповідно до ч.4 ст. 177 ЦПК України, до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Згідно п.п.1 п.1 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» за подання позивачем фізичною особою позовної заяви немайнового характеру, ставка судового збору встановлюється у розмірі 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що станом на 01 січня 2021 року становить 908,00 грн.

Отже, враховуючи положення ЗУ «Про судовий збір», позивачці за двома позовними вимогами немайнового характеру слід доплатити судовий збір в розмірі 1816,00 грн., про що слід надати суду підтверджуючі документи.

У відповідності до ч.11 ст. 187 ЦПК України, суддя, встановивши, після відкриття провадження у справ, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175,177 цього Кодексу, постановляє ухвалу не пізніше наступного дня, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п`яти днів з дня вручення позивачу ухвали.

Суд констатує, що за наявності вказаних недоліків позовної заяви провадження у справі не може бути продовжене, а тому позовна заява підлягає залишенню без руху із наданням позивачці строку на усунення вказаних в ухвалі недоліків заяви.

Недоліки мають бути усунуті шляхом надання суду документу про сплату судового збору.

Реквізити для сплати судового збору:

Отримувач коштів: ГУК у Терн.обл./тг м.Бережани/22030101, Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37977599, Банк отримувача: Казначейство України (ел. адм. подат.), Код банку отримувача (МФО): 899998 , Рахунок отримувача: UA0019749, Код класифікації доходів бюджету: 22030101 , Призначення платежу: *;101;____ (код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті);Судовий збір, за позовом ______ (ПІБ чи назва установи, організації позивача),Бережанський районний суд Тернопільської області (назва суду, де розглядається справа).

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 175, 177,185, 187 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Залишити без руху позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання частково недійсним договору купівлі-продажу, визнання за позивачкою права власності на 1/2 частини житлової квартири, витребування з незаконного володіння відповідача 1/2 частини житлової квартири.

Недоліки поданої заяви підлягають усуненню протягом 5-ти днів з дня отримання копії даної ухвали.

Роз`яснити, що у разі не усунення зазначених недоліків заяви, відповідно до ч.13 ст. 187 ЦПК України позовна заява буде залишена без розгляду.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя Бережанського районного суду

Тернопільської області Н.П.Німко