печерський районний суд міста києва
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 вересня 2021 року

Печерський районний суд м. Києва у складі:

головуючого - судді Хайнацького Є.С.,

при секретарі судового засідання - Самолюк Ю.Ю.,

за участю:

заявника: ОСОБА_1 ,

представника заявника: ОСОБА_2 ,

представника заінтересованої особи: не з`явився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , за участю заінтересованої особи Державного нотаріуса Шостої Київської державної нотаріальної контори Ларіної Олени Вікторівни, про встановлення факту родинних відносин, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 (далі - заявник, ОСОБА_1 ), за участю заінтересованої особи Державного нотаріуса Шостої Київської державної нотаріальної контори Ларіної Олени Вікторівни (далі - заінтересована особа, Державний нотаріус Ларіна О.В.), звернулась до суду із заявою, у якій просить встановити факт родинних відносин, а саме, факт того, що ОСОБА_1 (дошлюбне прізвище ОСОБА_3 ) доводиться двоюрідною сестрою ОСОБА_4 (далі - ОСОБА_4 ), який помер у м. Києві ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Свої вимоги заявник мотивує тим, що вона народилась у сім`ї ОСОБА_5 і ОСОБА_6 . Дошлюбне прізвище ОСОБА_3 заявник змінила на прізвище ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_2 у зв`язку зі шлюбом з ОСОБА_8 12.08.1975 року у зв`язку зі шлюбом з ОСОБА_9 заявник змінила прізвище ОСОБА_7 на прізвище ОСОБА_10 .

Дошлюбне прізвище матері заявника було ОСОБА_11 ; вона народилась ІНФОРМАЦІЯ_3 у селі Ожогіно Шатровського району Курганської області в сім`ї ОСОБА_12 і ОСОБА_13 , у яких, крім неї, було ще двоє дітей: ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , і ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Після ОСОБА_15 залишився син - ОСОБА_16 , який на даний час проживає у Російській Федерації.

У ОСОБА_14 був син - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , який помер у м. Києві ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Померлий ОСОБА_4 доводився заявнику - ОСОБА_1 двоюрідним братом по лінії її матері, оскільки її мати, ОСОБА_18 , була рідною сестрою матері ОСОБА_4 - ОСОБА_14 .

Посилаючись на те, що свідоцтво про народження ОСОБА_18 втрачено; після смерті ОСОБА_4 відкрилась спадщина; заяву про прийняття спадщині подала тільки ОСОБА_1 , проте їй відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом, заявник просить встановити факт того, що вона є двоюрідною сестрою ОСОБА_4 для отримання права на спадщину за законом.

Ухвалою Печерського районного суду м. Києва від 17.03.2021 року відкрито провадження у справі за заявою ОСОБА_1 , за участю заінтересованої особи Державного нотаріуса Шостої Київської державної нотаріальної контори Ларіної Олени Вікторівни, про встановлення факту родинних відносин, та призначено судове засідання на 10.05.2021 року.

Судове засідання, яке було призначено на 10.05.2021 року, було знято з розгляду у зв`язку з помилковим призначенням розгляду справи на вихідний день та призначено на 26.05.2021 року.

Протокольною ухвалою Печерського районного суду м. Києва від 26.05.2021 року розгляд справи відкладено на 26.07.2021 року.

Протокольною ухвалою Печерського районного суду м. Києва від 26.07.2021 року розгляд справи відкладено на 16.09.2021 року.

В судовому засіданні заявник підтримала вимоги заяви в повному обсязі, зазначивши, що встановлення факту родинних відносин має для неї юридичне значення, оскільки дозволить реалізувати спадкові права.

Представник заінтересованої особи в судове засідання не з`явився, про день, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, у надісланому до суду листі просив розглядати справу без його участі.

Враховуючи обставини справи, суд вважає можливим розглянути справу за відсутності представника заінтересованої особи на підставі наявних доказів.

Вислухавши пояснення заявника, дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що заява підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Частиною 1 статті 293 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) визначено, що окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Відповідно до ч. 3 ст. 294 ЦПК України, справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені цим розділом.

Згідно ч. 1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту, зокрема, родинних відносин між фізичними особами.

Судом встановлено, що 17.01.2018 року на підставі заяви ОСОБА_1 була заведена спадкова справа № 35/2018 до майна ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживав і був зареєстрований у АДРЕСА_1 .

Згідно довідки Державного нотаріуса Шостої Київської державної нотаріальної контори Ларіної О.В. від 16.02.2021 року № 475/02-14 ОСОБА_1 є спадкоємцем до майна двоюрідного брата ОСОБА_4 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Постановою Державного нотаріуса Шостої Київської державної нотаріальної контори Ларіної О.В. від 16.02.2021 року відмовлено ОСОБА_1 у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на спадкове майно, яке залишилося після смерті ОСОБА_4 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 , оскільки ОСОБА_1 не надала документів, що підтверджують родинні відносини зі спадкодавцем.

Відповідно до ч. 1 ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Як визначено у ч. 1 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

На підтвердження факту наявності родинних відносин, а саме того, що ОСОБА_1 та ОСОБА_4 є двоюрідними сестрою та братом, заявником надано:

- свідоцтво про народження серії НОМЕР_1 від 06.03.2021 року, у якому зроблено запис за № 1923 про народження ІНФОРМАЦІЯ_7 ОСОБА_19 , батьками якого були ОСОБА_20 та ОСОБА_21 ;

- свідоцтво про народження серії НОМЕР_2 , у якому зроблено запис за № 32 про народження ІНФОРМАЦІЯ_8 ОСОБА_16 , батьками якого були ОСОБА_15 і ОСОБА_22 ;

- свідоцтво про смерть серії НОМЕР_3 від 29.06.1961 року, у якому зроблено запис за № 20 про смерть ІНФОРМАЦІЯ_9 ОСОБА_15 ;

- свідоцтво про народження № НОМЕР_4 від 15.11.1971 року, у якому зроблено запис за № 235 про народження ІНФОРМАЦІЯ_10 ОСОБА_14 , батьками якої були ОСОБА_20 та ОСОБА_21 ;

- свідоцтво про народження серії НОМЕР_5 , у якому зроблено запис за № 17179 про народження ІНФОРМАЦІЯ_11 ОСОБА_4 , батьками якого були ОСОБА_23 і ОСОБА_14 ;

- свідоцтво про смерть серії НОМЕР_6 від 30.09.1996 року, у якому зроблено запис про смерть ІНФОРМАЦІЯ_12 ОСОБА_14 ;

- свідоцтво про смерть серії НОМЕР_7 від 07.11.2017 року, у якому зроблено запис за № 1847 про смерть ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 ;

- свідоцтво про шлюб № НОМЕР_12 від 17.02.1939 року, укладений між ОСОБА_5 і ОСОБА_24 , яка після реєстрації шлюбу змінила прізвище на прізвище ОСОБА_3 ;

- свідоцтво про народження серії НОМЕР_8 , у якому зроблено запис від 07.03.1947 року № 382 про народження ОСОБА_25 , батьками якої були ОСОБА_5 та ОСОБА_6 ;

- свідоцтво про смерть № НОМЕР_9 від 04.01.2005 року, у якому зроблено запис за № 259 про смерть ІНФОРМАЦІЯ_13 ОСОБА_6 ;

- витяг з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб щодо підтвердження дошлюбного прізвища від 31.05.2018 року № 6, у якому зазначено, що ОСОБА_25 змінила прізвище після державної реєстрації шлюбу на прізвище ОСОБА_7 ;

- свідоцтво про укладення шлюбу серії НОМЕР_10 від 12.08.1975 року, згідно з яким ОСОБА_26 змінила прізвище після державної реєстрації шлюбу на прізвище ОСОБА_10 .

Крім того, факт родинних відносин ОСОБА_1 та ОСОБА_4 підтвердили ОСОБА_16 , ОСОБА_27 , ОСОБА_28 .

Відповідно до ч. 2 ст. 319 ЦПК України, рішення суду про встановлення факту, який підлягає реєстрації в органах державної реєстрації актів цивільного стану або нотаріальному посвідченню, не замінює собою документів, що видаються цими органами, а є тільки підставою для одержання зазначених документів.

Згідно ч. 1 ст. 1268 ЦК України, спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.

За положеннями ст. 66 Закону України «Про нотаріат», на майно, що переходить за правом спадкоємства до спадкоємців або держави, нотаріусом або в сільських населених пунктах - посадовою особою органу місцевого самоврядування, яка вчиняє нотаріальні дії, за місцем відкриття спадщини видається свідоцтво про право на спадщину.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 49 Закону України «Про нотаріат», нотаріус або посадова особа, яка вчиняє нотаріальні дії, відмовляє у вчиненні нотаріальної дії, якщо не подано відомості (інформацію) та документи, необхідні для вчинення нотаріальної дії.

Згідно п.п. 4.1, 4.2, 4.12, 4.14 Глави 10 Розділу ІІ Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, затвердженого наказом Міністерства юстиції України від 22.02.2012 року № 296/5, зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 22.02.2012 року за № 282/20595, при видачі свідоцтва про право на спадщину за законом нотаріус перевіряє наявність підстав для закликання до спадкування за законом осіб, які подали заяву про видачу свідоцтва. Доказом родинних та інших відносин спадкоємців зі спадкодавцем є: свідоцтво органів реєстрації актів цивільного стану, повний витяг з реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису, копії актових записів, копії рішень суду, що набрали законної сили, про встановлення факту родинних та інших відносин. Свідоцтва про право на спадщину видається за наявності у спадковій справі всіх необхідних документів. При видачі свідоцтва про право на спадщину нотаріус обов`язково перевіряє: факт смерті спадкодавця, час і місце відкриття спадщини, наявність підстав для закликання до спадкоємства, якщо має місце спадкування за законом, прийняття спадкоємцем спадщини у встановлений законом спосіб, склад спадкового майна, на яке видається свідоцтво про право на спадщину. На підтвердження цих обставин від спадкоємців витребовуються документи, які підтверджують вказані факти.

У абз. 2 п. 2 постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008 року № 7 «Про судову практику у справах про спадкування» судам роз`яснено, що якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд із заявою про встановлення цих фактів, яка, у разі відсутності спору, розглядається за правилами окремого провадження.

Відповідно до роз`яснень, викладених у листі Верховного Суду України від 01.01.2012 року, справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, належать до юрисдикції суду за таких умов: факти, що підлягають встановленню, повинні мати юридичне значення, тобто від них мають залежати виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; встановлення факту не пов`язується з подальшим вирішенням спору про право; заявник не має іншої можливості одержати чи відновити документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; чинним законодавством не передбачено іншого позасудового порядку встановлення юридичних фактів.

У п..п. 1, 7 постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 року № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» судам роз`яснено, що в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право. Суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки. Суд не може відмовити в розгляді заяви про встановлення факту родинних відносин з мотивів, що заявник може вирішити це питання шляхом встановлення неправильності запису в актах громадянського стану.

У своїй заяві ОСОБА_1 просить суд встановити факт, який породжує юридичні наслідки, оскільки встановлення факту родинних відносин необхідно для оформлення спадщини. При цьому, чинним законодавством не передбачено іншого порядку встановлення такого факту, а також його встановлення не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

Суд, вивчивши заяву ОСОБА_1 , матеріали справи, оцінюючи належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок в їх сукупності, за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів, вважає, що досліджені у судовому засіданні докази підтверджують факт родинних відносин між заявником та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 у м. Києві, а саме факт того, що заявник є двоюрідною сестрою останнього.

З урахуванням наведеного, суд дійшов висновку, що заява є обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню в повному обсязі.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 13, 76, 81, 258, 263, 265, 273, 293, 294,315, 319, пп. 15.5 п. 15 Розділу ХІІІ Перехідні положення Цивільного процесуального кодексу України, суд, -

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 , за участю заінтересованої особи Державного нотаріуса Шостої Київської державної нотаріальної контори Ларіної Олени Вікторівни, про встановлення факту родинних відносин, - задовольнити.

Встановити факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_14 , є двоюрідною сестрою ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 у м. Києві.

Заявник - ОСОБА_1 : АДРЕСА_2 ; РНОКПП НОМЕР_11 .

Заінтересована особа - Державний нотаріус Шостої Київської державної нотаріальної контори Ларіна Олена Вікторівна: АДРЕСА_3.

Рішення суду може бути оскаржене шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Апеляційні скарги на рішення подаються учасниками справи до Київського апеляційного суду через Печерський районний суд м. Києва, а з початку функціонування Єдиної інформаційно-телекомунікаційної системи безпосередньо до апеляційного суду, а матеріали справи витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності Цивільним процесуальним кодексом України в редакції від 15.12.2017 року.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Є.С. Хайнацький