Єдиний унікальний номер судової справи: 478/1603/20
Номер провадження № 22-ц/812/476/21
У Х В А Л А

26 лютого 2021 року м. Миколаїв

Миколаївський апеляційний суд у складі судді Крамаренко Т.В., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 , подану в його інтересах адвокатом Порошиною Наталією Гафурівною на ухвалу Казанківського районного суду Миколаївської області від 06 січня 2021 року у справі за позовомфермерського господарства «Марія - Послушняк» до ОСОБА_1 за участю третіх осіб, які не заявляють самостійні вимоги на предмет спору на стороні позивача: ОСОБА_2 , Казанківська селищна рада, на стороні відповідача: державний реєстратор Новобузької міської ради Альбертін Олена Вадимівна, про визнання недійсним Державного акту на право приватної власності на землю та скасування у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно запису про реєстрацію права власності на земельну ділянку,

в с т а н о в и в:

Ухвалою Казанківського районного суду Миколаївської області від 06 січня 2021 року заяву представника позивача - ОСОБА_2 про забезпечення позову задоволено частково. Заборонено ОСОБА_1 користуватися та розпоряджатися земельною ділянкою з кадастровим номером :27:000:0133, площею 21,0 га, розташованої на території Казанківської селищної ради Миколаївської області, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 236. У задоволенні такого виду забезпечення позову як заборона державним реєстраторам будь-яких органів (місцевого самоврядування, виконавчих комітетів, місцевих державних адміністрацій, акредитованих підприємств Міністерства юстиції України), а також нотаріусам та особам, уповноваженим на виконання функцій державних реєстраторів, вчиняти будь-які реєстраційні дії щодо земельної ділянки з кадастровим номером :27:000:0133, площею 21,0 га, розташованої на території Казанківської селищної ради Миколаївської області, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 236 відмовлено.

Не погодившись із вказаною ухвалою суду, 22 січня 2021 року представник відповідача - адвокат Порошина Н.Г. через відділення поштового зв`язку подала апеляційну скаргу, яка ухвалою Миколаївського апеляційного суду від 05 лютого 2021 року залишена без руху, а особі яка її подала надано строк для усунення недоліків зазначених в тексті ухвали.

25 лютого 2021 року на виконання вказаної ухвали суду від представника ОСОБА_1 адвоката Порошиної Н.Г. на адресу Миколаївського апеляційного суду надійшла заява про виконання недоліків апеляційної скарги, а саме додано квитанцію про сплату судового збору та надано заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження.

В заяві про поновлення строку, адвокат Порошина Н.Г. як на підставу поновлення строку вказує на те, що з оскаржуваною ухвалою вона ознайомилась в ЄДРСР, яка була оприлюднена 13 січня 2021 року. Крім того, з метою підготовки апеляційної скарги нею були запитані певні документи та інформація в архівній установі та закладах охорони здоров`я, які через карантинні обмеження не були отримані вчасно.

Відповідно до ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Частиною 2 тієї ж статті передбачено, що учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

За правилами ст. 127 ЦПК України суд, за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Враховуючи викладене, та з точки зору дотримання права на доступ до правосуддя, проголошеного ст. 55 Конституції України та ст.6 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод, слід вважати, що підстави пропуску строку є поважними, а тому заява адвоката Порошиної Н.Г. про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Казанківського районного суду Миколаївської області від 06 січня 2021 року підлягає задоволенню, а пропущений строк на апеляційне оскарження рішення суду - поновленню.

Апеляційна скарга по даній цивільній справі за формою та змістом відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України.

Не встановлено підстав для застосування положень ст. 185 ЦПК України та інших обставин, які перешкоджають апеляційному провадженню.

Керуючись ст. ст. 127, 354, 359, 360, 361 ЦПК України суддя

у х в а л и в:

Заяву адвоката Порошиної Наталії Гафурівни про поновлення строку задовольнити.

Поновити адвокату Порошиній Наталі Гафурівні, яка діє в інтересах ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження ухвали Казанківського районного суду Миколаївської області від 06 січня 2021 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , подану в його інтересах адвокатом Порошиною Наталією Гафурівною на ухвалу Казанківського районного суду Миколаївської області від 06 січня 2021 року у справі за позовомфермерського господарства «Марія - Послушняк» до ОСОБА_1 за участю третіх осіб, які не заявляють самостійні вимоги на предмет спору на стороні позивача: ОСОБА_2 , Казанківська селищна рада, на стороні відповідача: державний реєстратор Новобузької міської ради Альбертін Олена Вадимівна, про визнання недійсним Державного акту на право приватної власності на землю та скасування у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно запису про реєстрацію права власності на земельну ділянку.

Копію апеляційної скарги надіслати позивачу, третім особам.

Роз`яснити позивачу та третім особам право на подачу до апеляційного суду відзиву на апеляційну скаргу в письмовій формі в строк 5 днів з дня отримання ухвали про відкриття провадження у справі.

У разі подання відзиву надати суду документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів відповідачу по справі відповідно до вимог ст. 361 ЦПК України.

Копію цієї ухвали надіслати учасникам справи.

Інформацію щодо справи можна отримати на офіційному веб - порталі судової влади України за веб - адресою сторінки Миколаївського апеляційного суду: https:// mka.court.gov.ua

Суддя Миколаївського

апеляційного суду Т.В. Крамаренко