Справа № 603/269/21
Провадження №2/603/150/2021
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"01" липня 2021 р. м. Монастириська

Монастириський районний суд Тернопільської області в складі:

головуючого судді : Іванчука В.М.

при секретарі : Швець Н.С.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м.Монастириська матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Монастириської міської ради про визнання у порядку спадкування прав засновника (учасника) сільськогосподарського господарства,-

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача адвокат Андрусенко І.Я. в інтересах позивача ОСОБА_1 , звернувся до суду з позовом до Монастириської міської ради, в якому просить ухвалити рішення, яким визнати за позивачем в порядку спадкування після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 , права засновника (члена) селянського сільськогосподарського господарства «Маслянка», державну реєстрацію якого проведено 21.10.1992 року, номер запису 1 635 120 0000 000178, ідентифікаційний код юридичної особи: 21150293, юридична адреса фермерського господарства: Чортківський район, Тернопільська область.

Ухвалою суду від 28.05.2021 року відкрито провадження у даній справі, призначено підготовче судове засідання.

Від представника позивача - адвоката Андрусенка І.Я. до суду надійшло клопотання про передачу даної справи судді Гудковій Ю.Г. (справа №603/270/21), для вирішення питання про об`єднання справ в одне провадження.

Клопотання обгрунтоване тим, що у провадженні Монастириського районного суду Тернопільської області, окрім даної справи, перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_3 до Монастириської міської ради про визнання у порядку спадкування прав засновника (учасника) сільськогосподарського господарства (суддя Гудкова Ю.Г., справа №603/270/21). Крім того, у провадженні суду перебуває цивільна справа №603/271/21 (суддя Галіян І.М.), за позовом ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 до Монастириської міської ради про визнання у порядку спадкування прав засновника (учасника) сільськогосподарського господарства. У зв`язку з тим, що позовні вимоги кількох осіб до одного й того ж відповідача можуть бути об`єднані в одне провадження, а також враховуючи, що позовні вимоги в даних справах є однорідними та пов`язані між собою підставою виникнення, вважає що дані справи слід об`єднати в одне провадження, тому просить передати дану справу судді Гудковій Ю.Г. для вирішення питання про їх обєднання.

Представник позивача Адвокат Андрусенко І.Я. в підготовче судове засідання не з`явився, хоча належним чином повідомлявся про дату, час та місце розгляду справи, подав до суду заяву про проведення підготовчого судового засіданн, згідно поданого ним клопотання про передачу справи для об`єднання, просить розглядати дане клопотання за його відсутності.

Представник відповідача Монастириської міської ради в підготовче судове засідання не з`явився, хоча належним чином повідомлявся про дату, час та місце розгляду справи.

Згідно ч. 3 ст. 211 ЦПК України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності.

Частиною 2 ст. 247 ЦПК України передбачено, що у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, розглянувши клопотання представника позивача та дослідивши матеріали справи, дійшов наступного висновку.

Відповідно до вимог ч. ч. 1, 2 ст. 188 ЦПК України, в одній позовній заяві може бути об`єднано декілька вимог, пов`язаних між собою підставою виникнення або поданими доказами, основні та похідні позовні вимоги. Суд з урахуванням положень частини першої цієї статті може за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи об`єднати в одне провадження декілька справ за позовами: 1) одного й того самого позивача до одного й того самого відповідача; 2) одного й того самого позивача до різних відповідачів; 3) різних позивачів до одного й того самого відповідача.

Згідно з ч. 3 ст. 188 ЦПК України, об`єднання справ в одне провадження допускається до початку підготовчого засідання, а у спрощеному позовному провадженні - до початку розгляду справи по суті у кожній із справ.

Відповідно до ч. 8 ст. 188 ЦПК України, справи, що перебувають у провадженні суду, в разі обєднання їх в одне провадження, передаються на розгляд судді, який раніше за інших суддів відкрив провадження у справі.

Судом встановлено, що у провадженні Монастириського районного суду Тернопільської області (судді Галян І.М., Гудкова Ю.Г. та Іванчук В.М.) перебувають цивільні справи: №603/269/21, №603/270/21 та №603/271/21, відповідачем у яких є Монастириська міська рада Тернопільської області та які пов`язані між собою підставою виникнення та однорідними позовними вимогами визнання в порядку спадкування права засновника (члена) селянського сільськогосподарського господарства «Маслянка», державну реєстрацію якого проведено 21.10.1992 року, номер запису 1 635 120 0000 000178, ідентифікаційний код юридичної особи: 21150293, юридична адреса фермерського господарства: Чортківський район, Тернопільська область, після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 .

Враховуючи наведене, та беручи до уваги те, що суддя Гудкова Ю.Г. раніше за інших суддів відкрила провадження в даній категорії цивільних справ, оскільки позовні вимоги у вказаній справі є однорідними з вимогами у цивільних справах №603/270/21 та №603/271/21, стосуються одного й того самого відповідача та вказані цивільні справи знаходяться в провадженні різних суддів одного суду, при цьому підготовче судове засідання не розпочато, суд дійшов висновку, що справа №603/269/21 підлягає передачі судді Гудковій Ю.Г. для вирішення питання про об`єднання в одне провадження.

Керуючись ст.ст. 2, 188, 260 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника позивача - ОСОБА_7 про передачу справи для обєднання - задовольнити.

Передати цивільну справу №603/269/21, за позовом ОСОБА_1 до Монастириської міської ради про визнання у порядку спадкування прав засновника (учасника) сільськогосподарського господарства судді Монастириського районного суду Тернопільської області Гудковій Юлії Георгіївні для вирішення питання про об`єднання справ в одне провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В. М. Іванчук