Справа № 128/76/21
РІШЕННЯ

Іменем України

23.02.2021 м. Вінниця

Вінницький районний суд Вінницької області в складі:

головуючого судді Васильєвої Т.Ю.,

секретар Слободянюк Е.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін в залі суду м. Вінниці цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

УСТАНОВИВ:

До Вінницького районного суду Вінницької області звернулася ОСОБА_1 з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

В позовній заяві позивач вказує, що 18.05.2011 між нею та відповідачем було зареєстровано шлюб у Відділі державної реєстрації актів цивільного стану Тульчинського районного управління юстиції Вінницької області, актовий запис № 33.

В шлюбі в них народився син ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає з позивачем.

Позивач вказує, що спільне життя з відповідачем не склалось через несумісні характери та різні погляди на взаємовідносини між подружжям, поведінку подружжя в сім`ї та сімейний уклад. Зазначає, що між ними з відповідачем постійно виникають конфлікти, тому вони припинили подружні стосунки, спільного господарства не ведуть, не мають спільного бюджету. Позивач вважає, що їхня сім`я розпалась, шлюб існує формально, тому дійшла висновку, що збереження сім`ї неможливе та буде суперечити її інтересам.

За вказаних обставин позивач просить суд розірвати шлюб з відповідачем. Після розірвання шлюбу бажає залишити прізвище « ОСОБА_4 ».

Позивач в судове засідання не з`явилася, надала до суду заяву, в якій зазначила, що позов підтримує, просить його задовольнити та розглянути справу у її відсутність, після розірвання шлюбу просить залишити їй прізвище « ОСОБА_4 ».

Відповідачв судове засідання також не з`явився, надав до суду заяву, згідно якої позовну заяву підтримує в повному обсязі, проти розірвання шлюбу не заперечує, просить розглядати справу у його відсутність.

Частиною 3 ст. 211 ЦПК України визначено, що учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

За вказаних обставин суд вважає можливим провести судове засідання за відсутності учасників справи та без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Дослідивши матеріали справи та оцінивши докази в їх сукупності, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ч. 4 ст. 206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Так, судом встановлено наступні фактичні обставини справи.

18.05.2011 між позивачем ОСОБА_1 та відповідачем ОСОБА_2 було укладено шлюб, який зареєстрованоу Відділі державної реєстрації актів цивільного стану Тульчинського районного управління юстиції Вінницької області, актовий запис № 33, та позивачці змінено прізвище з « ОСОБА_5 » на « ОСОБА_4 », що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_1 від 18.05.2011 (а.с. 5).

В сторін по справі народився син ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який на даний час є неповнолітнім що підтверджується копією свідоцтва про народження дитини (а.с. 6).

Згідно з позовною заявою та письмовими заявами сторін встановлено, що сторони дійшли переконання, що їхній шлюб існує лише формально, примирення між ними неможливе.

Згідно з положеннями ст. 51 Конституції України та ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

Відповідно до ч. 2 ст. 104 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Згідно з ч. 3 ст. 105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до ст. 110 СК України.

Відповідно до ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Положеннями ст. 5 Протоколу №7 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод передбачено, що кожен з подружжя у відносинах між собою і в їхніх відносинах зі своїми дітьми користується рівними правами та обов`язками цивільного характеру, що виникають зі вступу у шлюб, перебування в шлюбі та у випадку його розірвання.

Беручи до уваги зазначене сторонами по справі, на даний час суд встановив, що їхня сім`я розпалась остаточно і збережена бути не може, подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу буде суперечити інтересам сторін, що має істотне значення. Визнання відповідачем позову не суперечить закону, не порушує прав, свобод та інтересів інших осіб, що відповідає ч. 4 ст. 206 ЦПК України, в зв`язку з чим позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу підлягають задоволенню.

Відповідно до ст. 113 СК України особа, яка змінила прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Позивач бажає після розірвання шлюбу залишити своє прізвище « ОСОБА_4 », що відповідає вимогам закону.

Оскільки матеріалами справи підтверджено понесення позивачем судових витрат зі сплати судового збору в сумі 908 грн. (а.с. 1) та витрат на професійну правничу допомогу в сумі 850 грн., що в тому числі підтверджено Договором-квитанцією № 10 від 13.01.2021 (а.с. 7), що відповідає вимогам ст.ст. 137, 141 ЦПК України, з відповідача на користь позивача слід стягнути судові витрати на загальну суму 1 758 грн.

З урахуванням вищевикладеного, керуючись ст. ст. 24, 104, 105, 110, 112, 113 СК України, ст. ст. 137, 141, 211, 247, 259, 263, 265 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Позов задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 (дошлюбне прізвище «ОСОБА_5 »), зареєстрований 18.05.2011 у Відділі державної реєстрації актів цивільного стану Тульчинського районного управління юстиції Вінницької області, актовий запис № 33, розірвати.

Після розірвання шлюбу позивачу ОСОБА_1 залишити прізвище « ОСОБА_4 ».

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судові витрати в сумі 1 758 грн (одна тисяча сімсот пятдесят вісім гривень), а саме витрати по сплаті судового збору в сумі 908 гривень та витрати на професійну правничу допомогу в сумі 850 гривень.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Вінницького апеляційного суду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Відповідно до п. 15.5 Перехідних положень ЦПК України, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Позивач: ОСОБА_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 .

Відповідач: ОСОБА_2 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 .

Суддя: