г Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області
Справа № 213/1969/21
Номер провадження 2/213/1501/21
У Х В А Л А

про витребування доказів

06 липня 2021 року Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі: головуючого судді Нестеренка О.М.,

секретар судового засідання Стаматова А.В.,

при розгляді у відкритому підготовчому засіданні в залі суду в м. Кривому Розі цивільної справи за позовом ОСОБА_1 , представник позивача адвокат Жупинський Микола Андрійович, до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Профіт Капітал», треті особи Приватний нотаріус Житомирського міського нотаріального округу Горай Олег Станіславович, Приватний виконавець виконавчого округу Дніпропетровської області Сидорук Леся Вікторівна, про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню,

В С Т А Н О В И В:

Представник позивача адвокат Жупинський М.А. звернувся до суду з вищезазначеною позовною заявою та просить визнати таким, що не підлягає виконанню, виконавчий напис № 18127, вчинений 03 лютого 2021 року приватним нотаріусом Житомирського міського нотаріального округу Гараєм О.С., яким задоволено вимоги ТОВ «ФК «Профіт Капітал» про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості в сумі 12551,10 грн.; стягнути з ТОВ ФК «Профіт Капітал» на користь ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 1362,00 грн. та витрати на правничу допомогу у розмірі 2000,00 грн.

Одночасно з позовною заявою представником позивача було подано клопотання про витребування доказів, в якому він просить витребувати у приватного нотаріуса Житомирського міського нотаріального округу Гарай О.С. засвідчені копії вказаного виконавчого напису, письмової вимоги (претензії) до ОСОБА_1 і повідомлення про її вручення, та розрахунок кредитної заборгованості; у приватного виконавця виконавчого округу Дніпропетровської області Сидорук Л.В. засвідчену копію виконавчого напису № 18127 та засвідчені копії виконавчого провадження № 65162180.

Учасники справи про день, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, але в підготовче судове засідання не з`явилися.

Позивач просила розглядати справу буз її участі, про що зазначила в позовній заяві.

Приватний виконавець Сидорук Л.В. надіслала заяву про проведення розгляду справи без її участі.

Від інших учасників будь-яких клопотань не надходило.

За таких обставин суд вирішив розглянути клопотання про витребування доказів за відсутності учасників справи.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Розглянувши клопотання представника позивача, суд приходить до наступного.

Відповідно до ст.84 ЦПК України у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотаннями зобов`язаний витребувати такі докази.

Суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню, оскільки зазначені представником позивача докази необхідні для об`єктивного, неупередженого розгляду справи, а самостійно отримати їх він можливості не має, тому слід витребувати ці докази ухвалою суду.

Керуючись ст.84 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання представника позивача про витребування доказів задовольнити.

Витребувати:

- у Приватного нотаріуса Житомирського міського нотаріального округу Горай Олега Станіславовича належним чином засвідчену копію виконавчого напису № 18127 від 03.02.2021 про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Профіт Капітал», а також належним чином засвідчені письмову вимогу (претензію) до ОСОБА_1 і повідомлення про її вручення, та розрахунок кредитної заборгованості;

- у Приватного виконавця виконавчого округу Дніпропетровської області Сидорук Лесі Вікторівни належним чином засвідчену копію виконавчого напису № 18127, вчиненого 03.02.2021 приватним нотаріусом Житомирського міського нотаріального округу Гораєм О.С. про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Профіт Капітал», та належним чином засвідчену копію матеріалів виконавчого провадження № 65162180.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.М. Нестеренко