МАКАРІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

справа №1016/897/12

"06" липня 2021 р. Макарівський районний суд Київської області у складі головуючого судді Мазки Н.Б., розглянувши в порядку письмового провадження

заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія Паріс» про заміну сторони (стягувача) виконавчого провадження,

в с т а н о в и в:

заявник ТОВ «Фінансова компанія Паріс» звернулося до суду з заявою про заміну сторони (стягувач) виконавчого провадження, посилаючись на те, що згідно рішенню Макарівського районного суду Київської області по справі №1016/897/12 від 10.04.2012 року задоволено позов ПАТ «Дельта Банк» про стягнення з відповідачки ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , заборгованості за кредитним договором.

В Автоматизованій системі виконавчих проваджень інформація щодо виконавчих проваджень про стягнення х відповідачки на користь АТ «Дельта Банк» відсутня.

23.04.2020 року між ПАТ «Дельта Банк» та ТОВ «Фінансова компанія Паріс» укладено договір про відступлення права вимоги №2230/К (договір), який укладено відповідно до результатів відкритих торгів (аукціону), які проводилися у відповідності до вимог Закону України «Про систему гарантування вкладів фізичних осіб» з метою продажу майна неплатоспроможного банку, результати аукціону оформлено Протоколом електронних торгів №UA-EA-202-03-23-000001-b від 13.04.2020 року.

До складу лоту, шо виставлявся на вказані відкриті торги увійшли: права вимоги 18889 беззаставнними кредитними договорами.

За умовами п.1. договору банк відступає, а ТОВ «ФК «Паріс» набуває права вимоги банку до позичальників фізичних осіб, зазначених у додатку №1 до цього договору (боржники), включаючи права вимоги до правонаступників боржників спадкоємців боржників або інших осіб, до яких перейшли обов`язки боржників за кредитними договорами (договорами про надання кредиту (овердрафту) та/або договор тощо), з урахуванням усіх змін, доповнень і додатків до них, згідно реєстру у додатку №1 цього договору.

До додатку №1 до договору (позиція №73) увійшло право вимоги до відповідача, що виникло на підставі договору про надання кредиту №001-09986-100707 від 10.07.2007 року.

Умовами договору передбачено, що ТОВ «ФК «Паріс» набуває усі права кредитора за основними договорами в день укладення цього договору, але в будь-якому випадку раніше моменту отримання банком у повному обсязі коштів, відповідно до п.4. (п. 2).

Відповідно до п.4 договору сторони домовились, що за відступлення прав вимог за основними договорами, відповідно до умов цього договору новий кредитор (ТОВ «Паріс») сплачує банку грошові кошти сумі 2 264 147.00 гривень (два мільйона двісті шістдесят чотири тисячі сто сорок сім гривень 00 копійок), що становлять ціну договору. Ціна договору сплачується новим кредитором банку у повному обсязі до моменту набрання чинності цим договором, відповідно до пункту 14 цього договору, на підставі протоколу сформованого за результатами відкритих торгів (аукціону), переможцем яких став новий кредитор.

За умовами п.14 договору, цей договір набуває чинності з дати його підпису сторонами і скріплення відтисками печаток сторін.

Таким чином. ТОВ «ФК «Паріс» стало правонаступником всіх прав та обов`язків ПАТ «Дельта Банк» за кредитним договором №001-09986-100707 від 10.07.2007 року.

Представник ТОВ «Фінансова компанія «Паріс» просить: - замінити стягувача у справі №1016/897/12 з Публічного Акціонерного Товариства «Дельта Банк» місцезнаходження: 01133, місто Київ, вулиця Щорса, будинок 36-Б; ідентифікаційний код в , на правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Паріс» місцезнаходження: 03150, місто Київ, вулиця Велика Васильківська, буд. 77а; ідентифікаційний код в СДРПОУ 38962392, а саме: замінити у виконавчому листі по справі №1016/897/12 сторону виконавчого провадження (стягувача) Публічне акціонерне товариство «Дельта Банк» на його правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Паріс» місцезнаходження: 03150, місто Київ, вулиця Велика Васильківська, буд. 77а; ідентифікаційний код в СДРПОУ 38962392; - провести судове засідання без участі представника заявника.

Представник ТОВ «Дельта Банк», відповідач ОСОБА_1 , будучи належним чином повідомленими про час, місце розгляду справи, в судове засідання не з`явились, причини неявки не повідомили, заяв про розгляд справи у свою відсутність не надали.

У відповідності до вимог ч.3 ст.442 ЦПК України, неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Суд здійснює розгляд справи в порядку письмового провадження, відповідно до приписів ч.13 ст.7 ЦПК України, якою передбачено, що розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Встановлено, що згідно заочному рішенню Макарівського районного суду Київської області від 03.07.2012 року у справі №1016/897/12 задоволено позов ПАТ «Дельта Банк» до ОСОБА_1 , з якої стягнута заборгованість по кредитному договору №001-09986-100707 від 10.07.2007 року в сумі 5637.48 гривень, витрат по сплаті судового збору в сумі 214.60 гривень.

Відповідно договору №2230/К про відступлення прав вимоги від 23.04.2020 року, укладеному між ПАТ «Дельта Банк» та ТОВ «Фінансова компанія «Паріс», та відповідно до умов якого ТОВ «Фінансова компанія «Паріс», набуло усі права за основними договорами в день укладання договору, стало правонаступником всіх прав та обов`язків ПАТ «Дельта Банк» за кредитним договором №001-09986-100707 від 10.07.2007 року.

При розгляді заяви суд керується вимогами ч.1 ст.442 ЦПК України, якою передбачено, що у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця, приватного виконавця або за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Згідно ч. 2 ст.442 ЦПК України, заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Частиною 5 ст.442 ЦПК України визначено, що положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Відповідно до вимог ч.1 ст.446 ЦПК України, процесуальні питання, пов`язані з виконанням судових рішень у цивільних справах, вирішуються судом, який розглядав справу як суд першої інстанції, якщо інше не визначено цим розділом.

Відповідно до вимог ч.1 ст.512 ЦК України, кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Відповідно до вимог ст.514 ЦК України, до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно ч. 1 ст. 55 ЦПК України, У разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу.

За змістом ч.1, 2, 5 ст.15 Закону України «Про виконавче провадження», сторонами у виконавчому провадженні є стягувач і боржник. Стягувачем є фізична або юридична особа, на користь чи в інтересах якої видано виконавчий документ. Боржником є фізична або юридична особа, визначена виконавчим документом. У разі вибуття однієї із сторін державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована особа мають право звернутися де суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, обов`язкові тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Оцінюючи належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, суд визнає їх належними, допустимими, достовірними, а заяву про заміну стягувача такою, що підлягає задоволенню, оскільки встановлено перехід процесуальних прав і обов`язків сторони у справі до іншої особи у зв`язку з вибуттям особи у спірному матеріальному правовідношенні.

Процесуальне правонаступництво випливає з юридичних фактів правонаступництва (заміни сторони матеріального правовідношення її правонаступником) і відображає зв`язок матеріального і процесуального права. Підставами виникнення цивільних прав і обов`язків є договори та інші правочини.

Керуючись вимогами п.1, 2 ч.1 ст.512, 514 ЦК України, ст.442 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

заяву задовольнити.

Замінити стягувача у справі №1016/897/12 з Публічного Акціонерного Товариства «Дельта Банк», місцезнаходження: 01133, місто Київ, вулиця Щорса, будинок 36-Б; ідентифікаційний код в , на правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Паріс», місцезнаходження: 03150, місто Київ, вулиця Велика Васильківська, буд. 77а, ідентифікаційний код в СДРПОУ 38962392, а саме: замінити у виконавчому листі по справі №1016/897/12 сторону виконавчого провадження (стягувача) Публічне акціонерне товариство «Дельта Банк» на його правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Паріс», місцезнаходження: 03150, місто Київ, вулиця Велика Васильківська, буд. 77, ідентифікаційний код в СДРПОУ 38962392.

Ухвала може бути оскаржена в порядку та строки передбачені ст.354-355 ЦПК України.

Ухвала складена 06.07.2021 року.

Суддя