Справа № 534/1291/20
Провадження №2-с/534/3/21
У Х В А Л А

про скасування судового наказу

03 березня 2021 року м. Горішні Плавні

Суддя Комсомольського міського суду Полтавської області Солоха О.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу,

В С Т А Н О В И В:

13.10.2020 Комсомольським міським судом Полтавської області за заявою об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Росинка» видано судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1 на користь стягувача заборгованості по оплаті внесків за спожиту житлову послугу з утримання будинку і прибудинкової території за період з 01.01.2018 по 31.07.2020 в розмірі 5737 грн 26 коп., судовий збір в розмірі 210 грн 20 коп. та витрати, пов`язані з розглядом справи в розмірі 789 грн 80 коп.

Як убачається з приєднаних до справи матеріалів копія судового наказу була отримана боржником ОСОБА_1 25 лютого 2021 року.

У встановлений законом строк (02 березня 2021 року) боржник ОСОБА_1 звернулась до суду заявою, в якій просить скасувати виданий судовий наказ. Заявлені вимоги обґрунтовує наявністю спору про право в частині розміру нарахованої заборгованості, з тих підстав, що розрахунок заборгованості, наданий стягувачем не враховує усіх фактично здійснених платежів боржника на користь стягувача. Оскільки, відповідно до інформації наведеної у розрахунку в період з 01.01.2018 по 31.07.2020 нараховано 5 812 грн 65 коп., сплачено 75 грн 39 коп., при цьому, 12.04.2019 та 15.05.2019 боржником сплачено на користь стягувача грошові кошти за утримання будинку у сумі 1 828 грн 22 коп та 288 грн 56 коп. Заявник вважає, що вказана нею обставина робить заборгованість спірною та викликає потребу розгляду даного питання у позовному порядку.

Дослідивши матеріали справи, судом встановлено, що заява подана з додержанням вимог ст.170 ЦПК України.

Виходячи із змісту роз`яснень, що містяться у Постанові Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних прав №14 від 23.12.2011 року «Про практику розгляду судами заяв у порядку наказного провадження», якщо заявлено вимогу про стягнення заборгованості за надані житлово-комунальні, телекомунікаційні послуги, послуги телебачення та радіомовлення, судовий наказ може бути видано за наявності відповідних договорів про надання таких послуг, інших письмових доказів, що підтверджують фактичне надання та отримання таких послуг. Крім того, заявник має обґрунтувати свої вимоги та додати документи, що вказують на правильність і безспірність розрахунків, а також застосування тарифів на відповідні послуги.

Наявність спору про право вирішується суддею у кожному конкретному випадку, виходячи із характеру та обґрунтованості заявленої матеріально-правової вимоги і документів, доданих до заяви. Наявність спору можна встановити відсутністю документів, що підтверджують наявність суб`єктивного права у заявника; документів, що підтверджують порушення суб`єктивного права або документів, що підтверджують виникнення права вимоги. Крім того, мають ураховуватися обставини, якщо із доданих документів вбачається, що боржник заперечує, не визнає або оспорює свій обов`язок перед заявником (кредитором); із доданих документів вбачається пропуск позовної давності.

Відповідно до ч. 3 ст.171 ЦПК України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Оцінивши дослідженні в судовому засіданні письмові докази, суд вважає пред`явлену заяву обґрунтованою, оскільки за із наданих документів вбачається спір про право, і такі вимоги можуть бути розглянуті виключно у позовному провадженні.

На підставі викладеного та керуючись ст. 171 ЦПК України, суддя,

П О С Т А Н О В И В:

Заяву ОСОБА_1 задовольнити повністю.

Судовий наказ від 13 жовтня 2020 року виданий Комсомольським міським судом Полтавської області за заявою об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Росинка» про стягнення з ОСОБА_1 на користь стягувача заборгованості по оплаті внесків за спожиту житлову послугу з утримання будинку і прибудинкової території за період з 01.01.2018 по 31.07.2020 в розмірі 5 737 грн 26 коп., судовий збір в розмірі 210 грн 20 коп. та витрати, пов`язані з розглядом справи в розмірі 789 грн 80 коп. скасувати.

Роз`яснити об`єднанню співвласників багатоквартирного будинку «Росинка» про право звернутися до суду з тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Роз`яснити стягувачу, що відповідно до ч. 2 ст.164 ЦПК України, в разі скасування судового наказу внесена сума судового збору стягувачу не повертається. У разі пред`явлення стягувачем позову до боржника у порядку позовного провадження сума судового збору, сплаченого за подання заяви про видачу судового наказу, зараховується до суми судового збору, встановленої за подання позовної заяви.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Солоха