Справа №628/2201/21
Провадження 2-о/628/93/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 липня 2021 року Куп`янський міськрайонний суд Харківської області

у складі: головуючого судді Барабанової В.В.

присяжних Бреславської О.М., Гаража В.М.,

за участю секретаря судового засідання Буткової В.М.,

заявника ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Куп`янську, Харківської області цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Орган опіки та піклування в особі Виконавчого комітету Куп`янської міської ради Харківської області, про визнання громадянина недієздатним, встановлення опіки та призначення опікуна,-

встановив:

ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про визнання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , внаслідок психічного розладу недієздатною та встановлення над нею опіки і призначення опікуна.

Також ОСОБА_1 просить для встановлення психічного стану її онуки ОСОБА_2 , здатність її усвідомлювати значення своїх дій /або/ керувати ними, призначити судово-психіатричну експертизу.

ОСОБА_1 у судовому засіданні підтримала клопотання про призначення судово-психіатричної експертизи, яке просить задовольнити, а також просить витребувати з КНП «Куп`янське територіальне медичне об`єднання» Куп`янської міської ради Харківської області у лікаря-психіатра оригінал медичної карти ОСОБА_2 ..

Представник заінтересованої особи: Органу опіки і піклування в особі Виконавчого комітету Куп`янської міської ради Харківської області Шкарлет В.Г. у судове засідання не з`явився, надавши до суду письмову заяву про розгляд справи без його участі, підтримує пропозицію заявника щодо призначення судово-психіатричної експертизи.

Суд, заслухавши заявника, дослідивши матеріали справи, встановив наступне.

Відповідно до ч.1 ст. 103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: 1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; 2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Згідно п. 2 ч. 1ст. 105 ЦПК України призначення експертизи судом є обов`язковим також за клопотанням хоча б однієї із сторін, якщо у справі необхідно встановити психічний стан особи.

Відповідно до ч.1 ст.298 ЦПК України суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров`я фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу.

З огляду на викладене, суд визнає обґрунтованим заявлене клопотання про призначення судово-психіатричної експертизи, оскільки для вирішення питання про те, чи страждає ОСОБА_2 будь-якими психічними хворобами, чи має вона можливість за станом здоров`я розуміти значення своїх дій та керувати ними, потрібні спеціальні знання в області психіатрії та вважає необхідним призначення судово-психіатричної експертизи.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Оскільки для проведення зазначеної експертизи потрібний значний проміжок часу, а тому відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України на час проведення експертизи провадження у справі слід зупинити.

Згідно вимог п. 9 ч. 1 ст. 253 ЦПК України провадження у справі зупиняється на час проведення експертизи.

Керуючись ст.ст. 84, 103, 105, 252, 253, 298 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Призначити у цивільній справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Орган опіки та піклування в особі Виконавчого комітету Куп`янської міської ради Харківської області, про визнання громадянина недієздатним, встановлення опіки та призначення опікуна, амбулаторну судово-психіатричну експертизу, провадження якої доручити експертам 18 відділення судово-психіатричної експертизи Комунального некомерційного підприємства Харківської обласної ради «Обласна клінічна психіатрична лікарня № 3» (61000, м. Харків, вул. Академіка Павлова, 46).

На вирішення експертизи поставити наступні питання:

-Чи хворіє ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , на хронічне психічне захворювання? Якщо так, то на яке саме?

-Чи розуміє за своїм психічним станом значення своїх дій та чи може керувати ними?

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України, за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків.

Витребувати з Комунального некомерційного підприємства «Куп`янське територіальне медичне об`єднання» Куп`янської міської ради Харківської області у лікаря-психіатра оригінал медичної карти ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1 .

Направити до відділення 18 відділення судово-психіатричної експертизи Комунального некомерційного підприємства Харківської обласної ради «Обласна клінічна психіатрична лікарня № 3» матеріали цивільної справи №628/2201/21, провадження №2-о/628/93/21 та медичні карти.

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала може бути оскаржена повністю або частково учасниками справи, а також особами, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їх права, свободи, інтереси та (або) обов`язки до Харківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Куп`янський міськрайонний суд Харківської області протягом 15 днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Відповідно до пункту 3розділу ХІІ «Прикінцевих положень» Цивільного процесуального кодексу України,під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), суд за заявою учасників справи та осіб, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов`язки (у разі наявності у них права на вчинення відповідних процесуальних дій, передбачених цим Кодексом), поновлює процесуальні строки, встановлені нормами цього Кодексу, якщо визнає причини їх пропуску поважними і такими, що зумовлені обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином.

Суддя: В.В. Барабанова

Присяжні: О.М. Бреславська

В.М. Гаража