Справа № 383/730/20
Номер провадження 2-др/383/1/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 лютого 2021 року Бобринецький районний суд Кіровоградської області в складі: головуючого судді - Замши О.В.,

за участю секретаря судового засідання - Машкової О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Бобринець Кіровоградської області в залі судових засідань Бобринецького районного суду Кіровоградської області заяву адвоката Іващенка Ігоря Юрійовича в інтересах ОСОБА_1 про стягнення судових витрат, понесених позивачем у зв`язку із розглядом цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Бобринецького районного суду Кіровоградської області перебувала цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя. Рішенням Бобринецького районного суду Кіровоградської області від 02 лютого 2021 року позовні вимоги ОСОБА_1 задоволено частково. Ухвалено в порядку поділу майна подружжя стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 грошову компенсацію вартості Ѕ частини автомобіля марки Toyota Corolla, номерний знак НОМЕР_1 в розмірі 13500 грн. У задоволенні інших позовних вимог судом було відмовлено. Відповідно до вимог ч.1 ст. 141 ЦПК України судом вирішено питання про стягнення з відповідача на користь позивача судового збору пропорційно розміру задоволених позовних вимог в розмірі 140 грн. 41 коп.

16.02.2021 року від представника позивача - адвоката Іващенка І.Ю. до суду надійшла заява про ухвалення додаткового рішення по справі для вирішення питання про судові витрати. На обґрунтування заяви вказує, що у позовній заяві ним було вказано на попередній розрахунок витрат, за якими згідно додатку №2 до договору №177 про надання правової допомоги від 30.08.2018 року адвокат взяв на себе зобов`язання підготувати документи та приймати участь у справі щодо поділу майна подружжя, вартість послуг складала 8000 грн., з яких: 2000 грн. за складання позову та з`ясування правової позиції ВСУ в даній категорії справ; 6000 грн. за участь у судових засіданнях та витрати на пальне та газ для приїзду адвоката до суду (приблизна вартість 300 грн. за проїзд в одне судове засідання). Вказує, що позивачем 12.02.2021 року було здійснено оплату за надані послуги адвоката в розмірі 3000 грн. На підтвердження вказаних обставин до заяви долучено квитанцію до прибуткового касового ордера №15 від 12.02.2021 року. Враховуючи, що суд під час ухвалення рішення по справі не вирішив питання про судові витрати, просить ухвалити додаткове рішення, за яким судові витрати в розмірі 3000 грн. покласти на відповідача по справі ОСОБА_2 . Розгляд заяви просить проводити за відсутності позивача та представника позивача.

Суд, дослідивши матеріали справи, заяву адвоката Іващенка І.Ю. про вирішення питання судових витрат та долучені докази на її обґрунтування приходить до наступних висновків.

З матеріалів справи встановлено, що 14.08.2020 року адвокат Іващенко Ігор Юрійович в інтересах ОСОБА_1 звернувся до Бобринецького районного суду Кіровоградської області з позовом до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя. В позовній заяві представником позивача вказано, що згідно додатку №2 до договору №177 про надання правової допомоги від 30.08.2018 року адвокат взяв на себе зобов`язання підготувати документи та приймати участь у справі щодо поділу майна подружжя, вартість наданих послуг адвоката орієнтовно складає 8000 грн. До позову долучені додатки зокрема, попередній (орієнтовний) розрахунок витрат, ордер серії СА №1005006 від 13.08.2020 року на надання правничої (правової) допомоги ОСОБА_1 , виданий на підставі договору про надання правової допомоги №198 від 18.12.2019 року, договір з надання правничої допомоги №198 від 18.12.2019 року, укладений між адвокатом Іващенком І.Ю. та ОСОБА_1 .

Ухвалою суду від 12.10.2020 року відкрито провадження у справі та призначено до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження в судовому засіданні з викликом сторін.

02.02.2021 року за результатами розгляду справи Бобринецьким районним судом Кіровоградської області було ухвалено рішення по справі та частково задоволено позовні вимоги ОСОБА_1 . Вирішено питання про стягнення з відповідача на користь позивача суми судового збору пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Повний текст рішення було складено 08.02.2021 року.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.270 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.

За змістом ч.8 ст.141 ЦПК України розмір витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо).

Такі докази подаються до закінчення судових дебатів у справі або протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду за умови, що до закінчення судових дебатів у справі сторона зробила про це відповідну заяву.

У разі неподання відповідних доказів протягом встановленого строку така заява залишається без розгляду.

Суд, звертає увагу на те, що представник позивача у позовній заяві дійсно зазначав про орієнтовний розмір судових витрат на правничу допомогу 8000 грн., однак протягом п`яти днів після ухвалення рішення судутак і за час розгляду справи заяви, клопотання щодо вирішення питання судових витрат, доказів їх понесення до суду стороною позивача не надавалися.

Крім того, до заяви долучено квитанцію до прибуткового касового ордера №15 від 12.02.2021 року за договором про надання правничої допомоги №177, однак правова допомога адвоката у цивільній справі здійснювалася на підставі договору про надання правничої допомоги №198 від 18.12.2019 року, що ставить під сумнів належність поданого доказу.

Враховуючи викладене, суд вважає, що представником позивача не подані відповідні докази понесених судових витрат протягом встановленого строку (п`яти днів після ухвалення рішення суду) для ухвалення додаткового рішення по справі, а тому на підставі п.8 ст. 141 ЦПК України заява про стягнення понесених судових витрат на правничу допомогу підлягає залишенню без розгляду.

Керуючись ст.ст. 141, 258, 260, 261, 270, 353 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Заяву адвоката Іващенка Ігоря Юрійовича в інтересах ОСОБА_1 про стягнення судових витрат, понесених позивачем у зв`язку з розглядом цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала суду може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Кропивницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

У відповідності до п.п. 15.5 Перехідних положень ЦПК України до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди (Бобринецький районний суд Кіровоградської області).

Повний текст ухвали складено та підписано суддею 25.02.2021 року.

Суддя О.В. Замша