Справа № 629/2197/21
Провадження № 2/629/853/21
У Х В А Л А

07.07.2021 року Лозівський міськрайонний суд Харківської області у складі:

головуючого - судді Попова О.Г.,

за участі секретаря судового засідання - Назарової В.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Лозова Харківської області клопотання представника позивача Романенка О.М. про зупинення провадження по цивільній справі за позовом Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Харківгаз» до ОСОБА_1 про стягнення вартості не облікованого (донарахованого) обсягу природного газу,-

в с т а н о в и в:

Представник позивача звернувся до суду з позовом, в якому просить стягнути з відповідача на користь позивача вартість необлікованого (донарахованого) обсягу природного газу в сумі 24966,69 грн., вартість робіт, пов`язаних з демонтажем, транспортуванням та проведенням експертизи лічильника газу в сумі 3746,40 грн.

22.06.2021 року представником позивача надано клопотання про зупинення провадження у справі до набрання законної сили рішення у справі № 629/3023/21 за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Харківгаз» в особі Красноградського відділення про захист прав споживачів, визнання протиправними та скасування рішення комісії з розгляду актів про порушення, оскільки рішення по справі № 629/3023/21 може вплинути на результати розгляду даної справи.

22.06.2021 року відповідачем подано клопотання про зупинення провадження у справі до вирішення питання у справі № 629/3023/21 за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Харківгаз» в особі Красноградського відділення про захист прав споживачів, визнання протиправними та скасування рішення комісії з розгляду актів про порушення, оскільки ці справи пов`язані між собою.

Представник позивача у судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд клопотання про зупинення провадження за його відсутності, на задоволенні клопотання наполягав.

Відповідач у судове засідання не з`явилась, надала заяву, в якій просила залишити без розгляду її клопотання про зупинення провадження у справі. Проти клопотання представника позивача про зупинення провадження у справі заперечувала, оскільки провадження по справі № 629/2197/21 відкрито раніше, ніж провадження у справі № 629/3022/21.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 251 ЦПК України, суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

Згідно п. 5 ч. 1 ст. 253 ЦПК України провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених п. 6 ч. 1 ст. 251 цього Кодексу - до набрання законної сили судовим рішенням, від якого залежить вирішення справи.

В провадженні Лозівського міськрайонного суду Харківської області перебуває цивільна справа № 629/3023/21 за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Харківгаз» в особі Красноградського відділення про захист прав споживачів, визнання протиправними та скасування рішення комісії з розгляду актів про порушення, в якому позивач просить визнати протиправним та скасувати рішення комісії з розгляду актів про порушення Красноградського відділення АТ «Харківгаз» про визнання обґрунтованим донарахування обсягів природного газу, що оформлене протоколом від 23.11.2020р., визнати протиправним донарахування Красноградського відділення АТ «Харківгаз» 4501,36 куб.м. природного газу ОСОБА_1 в сумі 24966,69 грн.

Суд вважає можливим зупинити провадження у справі, оскільки до вирішення зазначеної цивільної справи № 629/3023/21 об`єктивно не можливо вирішити дану цивільну справу.

Керуючись п. 6 ч. 1 ст. 251 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

Клопотання представника позивача ОСОБА_2 про зупинення провадження по цивільній справі задовольнити.

Провадження у справі за позовомАкціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Харківгаз» до ОСОБА_1 про стягнення вартості не облікованого (донарахованого) обсягу природного газу зупинити до набрання законної сили рішення у цивільній справі № 629/3023/21 за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Харківгаз» в особі Красноградського відділення про захист прав споживачів, визнання протиправними та скасування рішення комісії з розгляду актів про порушення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвали окремо від рішення суду можуть бути оскаржені в апеляційному порядку згідно ст.ст. 353, 354, 355, п. 15.5 Розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України.

Під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), суд за заявою учасників справи та осіб, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов`язки (у разі наявності у них права на вчинення відповідних процесуальних дій, передбачених ЦПК України), поновлює процесуальні строки, встановлені нормами ЦПК України, якщо визнає причини їх пропуску поважними і такими, що зумовлені обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином. Суд може поновити відповідний строк як до, так і після його закінчення. Суд за заявою особи продовжує процесуальний строк, встановлений судом, якщо неможливість вчинення відповідної процесуальної дії у визначений строк зумовлена обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином.

Суддя О.Г. Попов