overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Провадження № 2-во/161/40/21
У Х В А Л А

02 липня 2021 року Луцький міськрайонний суд Волинської області в складі: головуючого-судді Крупінської С.С.

при секретарі Остимчук О.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Луцька заяву представника позивача про виправлення описки в рішенні суду у справі за позовом ОСОБА_1 до Боратинської сільської ради про визнання права власності на спадкове майно, -

В С Т А Н О В И В :

Представник позивача ОСОБА_1 адвокат Терещук Ю.О. звернувся до суду із заявою про виправлення описки, допущеної у резолютивній частині рішення у справі від 14.04.2021, де невірно зазначено кадастровий номер земельної ділянки, а саме після «300:01:001:2696» замість правильного - «:01:001:2696».

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Судом ухвалено вирішити питання виправлення описок без участі учасників справі.

Судом встановлено, що 14.04.2021 у справі за позовом ОСОБА_1 до Боратинської сільської ради про визнання права власності на спадкове майно ухвалено рішення. Проте, в абзаці другому резолютивної частини рішення суду допущено описку, а саме невірно зазначено кадастровий номер земельної ділянки - «300:01:001:2696» замість правильного - «:01:001:2696».

Аналізуючи матеріали справи, суд прийшов до висновку, що слід виправити допущену судом описку.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 260, 269 ЦПК України, с у д, -

у х в а л и в :

Виправити описку у резолютивній частині рішення Луцького міськрайонного суду від 14.04.2021, а саме в абзаці другому після слів «..кадастровий номер..» зазначити «:01:001:2696».

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Волинського апеляційного суду через Луцький міськрайонний суд протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Луцького міськрайонного суду Крупінська С.С.
Провадження №8-а/522/34/21
05 липня 2021 року суддя Приморського районного суду м. Одеси, Шенцева О.П., розглянувши заяву ОСОБА_1 про перегляд за нововиявленими обставинами рішення Приморського районного суду м. Одеси від 23 липня 2020 року по справі за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , до запитання) до Державної установи «Інститут очних хвороб і тканинної терапії ім. В.П. Філатова Національної академії медичних наук України» (м.Одеса, Французький бульвар, 49/51) про зобов`язання видати трудову книжку, -
ОСОБА_1 звернувся до Приморського районного суду м. Одеси з заявою про перегляд за нововиявленими обставинами рішення Приморського районного суду м. Одеси від 23 липня 2020 року по справі за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , до запитання) до Державної установи «Інститут очних хвороб і тканинної терапії ім. В.П. Філатова Національної академії медичних наук України» (м.Одеса, Французький бульвар, 49/51) про зобов`язання видати трудову книжку.
Керуючись ст.ст.260, 423-429 ЦПК України суд, -
Прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі за заявою ОСОБА_1 про перегляд за нововиявленими обставинами рішення Приморського районного суду м. Одеси від 23 липня 2020 року по справі за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , до запитання) до Державної установи «Інститут очних хвороб і тканинної терапії ім. В.П. Філатова Національної академії медичних наук України» (м.Одеса, Французький бульвар, 49/51) про зобов`язання видати трудову книжку.
Призначити до розгляду у судовому засіданні на 18.08.2021 року о 13 год. 15 хв., у залі судового засідання № 218, у приміщенні суду за адресою: м. Одеса, вул. Балківська 33.
Про час і місце підготовчого засідання повідомити сторін у справі.
Копію ухвали про відкриття провадження по справі надіслати сторонам.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

05.07.2021
Справа № 515/1225/20
Провадження № 2/515/342/21
Татарбунарський районний суд Одеської області
У Х В А Л А

23 лютого 2021 року Татарбунарський районний суд Одеської області в складі:

головуючого судді Тимошенка С.В.

за участю: секретаря судового засідання Коренчук О.Е.

представника позивача адвоката Дукіна С.В.

представника третьої особи (за довіреністю) Бєлої О.В.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду у м.Татарбунари Одеської області матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача орган опіки та піклування в особі Татарбунарської районної державної адміністрації Одеської об ласті,

про позбавлення батьківських прав,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до Татарбунарського районного суду Одеської області з позовною зая- вою про позбавлення ОСОБА_2 батьківських прав відносно їх неповнолітніх дітей.

Ухвалою суду від 28.10.2020 р. відкрито провадження у справі з призначенням підготовчого су- дового засідання на 26.11.2020 р. (а.с.25).

У зязку з розшуком відповідача провадження у справі зупинялось.

У черговий раз справу призначено на 23.02.2021 р. на 11.40 год.

Представник позивача у судове засідання не з`явився, надав до суду заяву, в якій просив відкла- сти розгляд справи на іншу дату у зв`язку з тим, що третю особу, що виступає як орган опіки та піклування, необхідно замінити на Татарбунарську міську раду, як орган опіки та піклування, який планується бути створеним у березні 2021 року (а.с.44).

Представник третьої особи у судове засідання не з`явилася, надала до суду заяву про розгляд сп рави у її відсутність у зв`язку з зайнятістю на роботі, проти задоволення позивних вимог не запе- речувала (а.с.45).

У процесі підготовки справи до судового розгляду з`ясовані питання та здійснені підготовчі дії, передбаченні ст.197 ЦПК України.

До суду не надходило клопотань, пов`язаних із підготовкою справи до судового розгляду, а то- му підготовку справи до розгляду слід закрити, а справу призначити до судового розгляду.

Клопотання представника позивач, як заявлене передчасно, не підлягає задоволенню, оскільки ним не надано, а у розпорядженні суду відсутні будь-які документи щодо якихось реорганізацій- них змін у третьої особи, її представник на ці зміни не посилався, висловлюючи свою позиції щодо предмета спору.

Відповідно до п.3 ч.2 ст.200 ЦПК України, підготовче провадження підлягає закриттю у зв`язку з чим справу слід призначити до судового розгляду по суті.

Керуючись ст.ст.197, 198, 200 ч.2 п.3 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Закрити підготовче провадження та призначити цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо пред- мета спору на стороні позивача орган опіки та піклування в особі Татарбунарської районної дер- жавної адміністрації Одеської об ласті, про позбавлення батьківських прав до судового розгляду по суті з повідомленням учасників справи на 29.03.2021 р. на 15.30 год. у відкритому судовому за- сіданні у залі Татарбунарського районного суду Одеської області (м.Татарбунари, вул.Горького,2).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Тимошенко С.В.
Справа № 750/1482/21
Провадження № 2/750/855/21
У Х В А Л А

26 лютого 2021 року м. Чернігів

Деснянський районний суд м. Чернігова у складі судді Рахманкулової І.П., перевіривши додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 ЦПК України при подачі позовної заяви ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_2 (місце проживання: АДРЕСА_1 ) про розірвання шлюбу,

в с т а н о в и в:

Позовна заява підлягає розгляду в судах у порядку цивільного судочинства.

Підстав для залишення позовної заяви без руху, її повернення чи відмови у відкритті провадження у справі не встановлено.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 187, 258-261, 274, 277, 278 ЦПК України,

у х в а л и в:

Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Справу розглядати за правилами спрощеного позовного провадження у судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Призначити судове засідання для розгляду справи по суті на 19.03.2021 на 10 год. 00 хв. в приміщенні Деснянського районного суду м. Чернігова за адресою: проспект Перемоги, 141, м. Чернігів, зал судових засідань № 206.

У судове засідання викликати учасників справи.

Копію ухвали про відкриття провадження у справі та копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів надіслати учасникам справи.

Роз`яснити учасникам справи, що відповідно до частини четвертої статті 174 ЦПК України, подання заяв по суті справи є правом учасників справи.

Запропонувати відповідачу протягом п`ятнадцяти днів із дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі подати відзив на позовну заяву. Відзив на позов має відповідати вимогам статті 178 ЦПК України.

Повідомити відповідачу, що копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду. Згідно з пунктом 2 частини п`ятої статті 178 ЦПК України, до відзиву додаються документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

Роз`яснити відповідачу, що відповідно до частини восьмої статті 178 ЦПК України, у разі неподання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Позивач має право подати до суду відповідь на відзив протягом п`яти днів з дня отримання відзиву, а відповідач протягом п`яти днів з дня отримання відповіді на відзив подати заперечення.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://court.gov.ua/fair/sud2506.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення. Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Ухвала суду не оскаржується в апеляційному порядку окремо від рішення суду.

Суддя І.П. Рахманкулова
Дата документу 02.07.2021
Справа № 501/1924/21
ІЛЛІЧІВСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
С У Д О В И Й Н А К А З
02 липня 2021 року суддя Іллічівського міського суду Одеської області Пушкарський Д.В., розглянувши заяву Комунального підприємства «Чорноморськтеплоенерго» Чорноморської міської ради Одеського району Одеської області (Одеська область, м.Чорноморськ, вулиця Торгова 2-А, код 31619819, розрахунковий рахунок НОМЕР_1 , в ПАТ «МТБ Банк» м.Чорноморськ, МФО 328168) про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за надані послуги з централізованого опалення,-
Керуючись ст.ст.160-169 ЦПК України, ст.ст.15, 16, 509, 525, 526, 625 ЦК України, -
Відповідно до п.7 ч.1 ст.168 ЦПК України, під час розгляду вимог у порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті. Розгляд проводиться без судового засідання і повідомлення заявника і боржника (ч.1 ст.167 ЦПК України).
Копію судового наказу разом із заявою стягувача і копіями доданих до неї документів надіслати боржнику.
Роз`яснити боржнику, що він має право в разі заперечення проти вимог стягувача протягом 15 днів з дня вручення копії судового наказу подати заяву про його скасування до Іллічівського міського суду Одеської області.
У разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання, судовий наказ набирає законної сили. Суд протягом п`яти днів з дня набрання судовим наказом законної сили надсилає його копію стягувачу.
Суддя

Строк пред`явлення до виконання згідно
Закону України "Про виконавче провадження"
Дата документу 29.04.2021
Справа № 334/3887/18
Провадження № 6/334/132/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

вступна та резолютивна частини

29 квітня 2021 року Ленінський районний суд м. Запоріжжя у складі:

Головуючого судді Турбіної Т.Ф.

за участю секретаря Гребенюк А.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія «Кредит-Капітал», заінтересовані особи: стягував Акціонерне товариство «УкрСиббанк», боржник ОСОБА_1 , про заміну стягувача у виконавчому листі,

Керуючись ст.442 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія «Кредит-Капітал» - задовольнити.

Замінити стягувача Акціонерне товариство «УкрСиббанк» на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія «Кредит-Капітал» (79000, м. Львів, а/с 45, ) у виконавчому провадженні з виконання виконавчого листа, виданого на підставі рішення Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 06.12.2018 року по справі №334/3887/18 за позовом Публічного Акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Запорізького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя: Турбіна Т. Ф.
УХВАЛА

про відкриття провадження №2-о/751/85/21 у справі № 751/4732/21

02 липня 2021 року місто Чернігів

Суддя Новозаводського районного суду міста Чернігова Павлов В.Г.

розглянувши заяву представника ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) в інтересах ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 ), заінтересовані особи Територіальна громада в особі Березнянської селищної ради Чернігівської області (15622, Чернігівська область, Менський район, смт. Березна, вул. Свято-Покровська, буд. 2А), ОСОБА_3 ( АДРЕСА_3 ) про встановлення факту родинних відносин,

ВСТАНОВИВ:

01.07.2021 року представник заявника Руденок І.Л. в інтересах ОСОБА_2 звернулася до Новозаводського районного суду міста Чернігова з заявою про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами, а саме: встановити факт, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживала в селі Бігач по АДРЕСА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 є рідною матір`ю ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Заява по формі і змісту відповідає вимогам ст.318 ЦПК України, до заяви додано належну кількість копій заяви та документів; справу належить розглядати в порядку цивільного судочинства за правилами окремого провадження з додержанням загальних правил, встановлених ЦПК України, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду; підстав для повернення, залишення заяви без руху та відмови у відкритті провадження немає.

Керуючись ст.187 ЦПК, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Відкрити провадження у справі за заявою ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) в інтересах ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 ), заінтересовані особи Територіальна громада в особі Березнянської селищної ради Чернігівської області (15622, Чернігівська область, Менський район, смт. Березна, вул. Свято-Покровська, буд. 2А), ОСОБА_3 ( АДРЕСА_3 ) про встановлення факту родинних відносин.

Призначити судове засідання на 08 год. 30 хв. 29 липня 2021 року, яке відбудеться в приміщенні Новозаводського районного суду міста Чернігова (м. Чернігів, вул. Мстиславська, 17).

Витребувати з Менської районної державної нотаріальної контори (15600, Україна, 15600, Чернігівська обл., Менський р-н, місто Мена, вул. Червоноармійська, будинок 1) копію спадкової справи після померлого ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_5 .

Направити заінтересованим особам копію заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати у строк до 29 липня 2021 року подати письмові пояснення щодо заяви.

Справу розглядати в порядку окремого провадження одноособово.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою сторінки Новозаводського районного суду міста Чернігова на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет - http://nz.cn.court.gov.ua/.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:В.Г. Павлов
Справа № 459/1738/20
Провадження № 2/459/124/2021
У Х В А Л А

про відновлення провадження у справі

01 липня 2021 року Червоноградський міський суд Львівської області

в складі: головуючого судді Жураковського А.І.

з участю секретаря Войтків Р.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Червонограді справу за правилами спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди,

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою суду від 18.12.2020 р. на підставі п. 6 ч. 1 ст. 251 ЦПК України зупинено провадження у даній справі.

24.06.2021 р. представник позивачки подав клопотання про поновлення провадження у справі на підставі ст. 254 ЦПК України, оскільки рішення у справі № 380/2378/20 набрало законної сили.

За таких обставин та на підставі ч. 1 ст. 254 ЦПК України провадження у справі підлягає поновленню.

Керуючись ст.ст. 254, 260 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Поновити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди.

Призначити судове засідання на 26.07.2021 року о 11:00 год.

Виклик сторін повторити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: А. І. Жураковський
Провадження № 2-н/229/796/2021
УХВАЛА

06 липня 2021 року м. Дружківка

Дружківський міський суд Донецької області в особі судді Рагозіної С.О., розглянувши заяву Акціонерного товариства «ДТЕК Донецькі електромережі» про видачу судового наказу про стягнення боргу з ОСОБА_1 ,

В С Т А Н О В И В:

заявник звернувся до суду із заявою про видачу судового наказу, в якій просить стягнути з ОСОБА_1 заборгованість по оплаті за користування електричною енергією.

Відповідно до актового запису № 27 від 24 лютого 2014 року складеного про смерть ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 у с. Новобахмутівка, Ясинуватського району, Донецької області, причина смерті: внутрішньомозковий крововилив на фоні гіпертонічної хвороби.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 165 ЦПК України суддя відмовляє у видачі судового наказу, якщо наявні обставини, передбачені частиною першою статті 186 цього Кодексу.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 186 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо настала смерть фізичної особи або оголошено її померлою чи припинено юридичну особу, які звернулися із позовною заявою або до яких пред`явлено позов, якщо спірні правовідносини не допускають правонаступництва.

Суд вважає, що у видачі судового наказу про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 необхідно відмовити у зв`язку з її смертю.

Керуючись ст. 165 ЦПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

відмовити у видачі судового наказу за заявою Акціонерного товариства «ДТЕК Донецькі електромережі» про видачу судового наказу про стягнення боргу з ОСОБА_1 .

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Донецького апеліцяйного суду через Дружківський міський суд Донецької області протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання.

Ухвала підписана суддею 06 липня 2021 року.

Суддя: С.О. Рагозіна
Справа № 523/1677/21
Провадження №2/523/2518/21
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"02" липня 2021 р. м. Одеса

Суворовський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді - Аліна С.С.,

при секретарі - Вовкович І.В.,

розглянувши в підготовчому судовому засіданні матеріали цивільної справи за позовною заявою АТ КБ «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

В С Т А Н О В И Л А:

В провадженні Суворовського районного суду м. Одеси знаходиться цивільна справа за позовом АТ КБ «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Ухвалою Суворовського районного суду м. Одеси від 02.02.2021 року справу прийнято до свого провадження та призначено в підготовче судове засідання.

В підготовчому судовому засіданні всі вимоги передбачені ч. 2 ст. 197 ЦПК України виконані.

Підстав для залишення позовної заяви без розгляду або закриття провадження у справі не встановлено.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 200 ЦПК України, підготовче провадження підлягає закриттю, у зв`язку з чим справу слід призначити до судового розгляду по суті.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 197, 198, 199, 200, 260 ЦПК України, суд-

У Х В А Л И ЛА:

Закрити підготовче провадження та призначити до судового розгляду по суті цивільну справу за позовною заявою АТ КБ «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Призначити судове засідання на 30 листопада 2021 року об 11-45 годині в залі судових засідань № 8 (2-й поверх), в приміщенні Суворовського районного суду м. Одеси, вул. Чорноморського козацтва, 68.

Копію ухвали направити учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала виготовлена та підписана 02.07.2021 року.

Суддя Аліна С.С.
Справа № 457/748/20 Головуючий у 1 інстанції: Грицьків В.Т.
Провадження № 22-ц/811/665/21 Доповідач в 2-й інстанції: Ванівський О. М.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна і резолютивна частини)

14 червня 2021 року м. Львів

Львівський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ: головуючого: Ванівського О.М.,

суддів: Цяцяка Р.П., Шеремети Н.О.,

секретаря: Івасюти М.В.,

з участю: апелянта ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Львові в залі суду цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Трускавецького міського суду Львівської області від 07 грудня 2020 року, -

в с т а н о в и в:

відповідно до ч.6 ст. 259 ЦПК України, складання повного тексту постанови відкласти на десять днів з дня закінчення розгляду справи, оголосивши її вступну і резолютивну частини.

Керуючись ст.ст. 374 ч.1 п.1, 375, 381 - 384 ЦПК України, суд апеляційної інстанції,-

п о с т а н о в и в :

апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишити без задоволення.

Рішення Трускавецького міського суду Львівської області від 07 грудня 2020 року залишити без змін.

Постанова апеляційного суду набирає законної сили з дня її прийняття, але може бути оскарженою у касаційному порядку шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції протягом тридцяти днів з дня складення повної постанови.

Головуючий : Ванівський О.М.

Судді: Цяцяк Р.П.

Шеремета Н.О.