ЄУН №337/164/21
Провадження № 2/337/619/2021
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 липня 2021 року м. Запоріжжя

Суддя Хортицького районного суду міста Запоріжжя Бредун Д.С., розглянувши матеріали зустрічної позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа ОСОБА_3 , про визнання договору позики спільним боргом подружжя, стягнення грошових коштів,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Хортицького районного суду міста Запоріжжя перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , про визнання майна спільною сумісною власністю, особистою приватною власністю, поділ майна подружжя, стягнення грошових коштів. За результатом розгляду ОСОБА_2 просить:

визнати НОМЕР_1 часток квартири АДРЕСА_1 спільною сумісною власністю подружжя ОСОБА_2 і ОСОБА_1 ;

визнати НОМЕР_2 часток квартири АДРЕСА_1 особистою приватною одного з подружжя ОСОБА_2 ;

визнати за ОСОБА_1 право власності на 30801/200000 часток квартири АДРЕСА_1 в порядку поділу спільного майна подружжя;

визнати за ОСОБА_2 право власності на 169199/200000 часток квартири АДРЕСА_1

стягнути на його користь з ОСОБА_1 розмір половини всіх боргових зобов`язань в сумі 59437,14 гривень, з яких 5723,43 гривень розмір частини боргових зобов`язань, які виникли з договору купівлі-продажу металопластикових виробів з розстрочення платежу від 29.08.2019 року; 53713,71 гривень розмір частини боргових зобов`язань за угодою про надання кредиту №501173645 від 14.08.2019 року;

стягнути на його користь з ОСОБА_1 судові витрати.

Відповідачка ОСОБА_1 в особі представника адвоката Ємця А.Ю. подала до суду зустрічний позов до ОСОБА_2 , в якому після усунення вказаним судом недоліків, просила:

визнати договір позики від 20 серпня 2019 року у сумі 176190 гривень, укладений між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 спільним боргом подружжя ОСОБА_1 та ОСОБА_2 ;

стягнути з ОСОБА_2 1/2 частку боргу за договором позики від 20 серпня 2019 року укладеного між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 у сумі 88095,00 гривень на користь ОСОБА_1 .

Частинами 1-3 статті 193 ЦПК України передбачено, що відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву. Зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову. Вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду об`єднуються в одне провадження з первісним позовом.

Як вказує п.4 ч.2 ст. 197 ЦПК України, питання про прийняття зустрічного позову суд вирішує у підготовчому засіданні, якщо це питання не було вирішено раніше.

Зустрічну позовну заяву подано ОСОБА_1 з додержанням вимог, викладених в ст.ст.175, 177, 194 ЦПК України, і після усунення вказаних в ухвалі від 24 червня 2021 року недоліків, підстав для залишення позову без руху, повернення або відмови у відкритті провадження немає.

З огляду на те, що зустрічний позов подано у передбачений ч.1 ст. 193 ЦПК України строк; обидва позови взаємопов`язані, оскільки виникають з одних правовідносин, спільний їх розгляд є доцільним, у зв`язку з чим вимоги за зустрічним позовом слід об`єднати в одне провадження з первісним позовом.

Керуючись ст.ст. 175, 177, 193, 194, п.4 ч.2 ст. 197, 198, 260, 261 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Прийняти до розгляду зустрічний позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа ОСОБА_3 , про визнання договору позики спільним боргом подружжя, стягнення грошових коштів.

Копію ухвали надіслати сторонам.

Встановити відповідачу за зустрічним позовом строк для подання відзиву на зустрічний позов та всіх письмових доказів, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються його заперечення, якщо такі докази не надані позивачем, а також документів, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи, п`ятнадцять днів з дня вручення ухвали та повідомити про те, що у разі ненадання ним відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Позивач за зустрічним та первісним позовом має право подати до суду відповідь на відзив, а відповідач за зустрічним та первісним позовом заперечення протягом 5 днів з дня отримання відзиву та відповіді на відзив відповідно, копії яких одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Суддя: Д.С. Бредун