Справа № 510/740/21
Провадження № 2-о/510/25/21
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 липня 2021 року Ренійський районний суд Одеської області

у складі: - головуючого судді Дудник В.І.;

- за участю секретаря Арабаджи Л.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Рені цивільну справу за заявою ОСОБА_1 (заінтересована особа - Приморський районний у м. Одесі відділ державної реєстрації актів цивільного стану Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції України) про встановлення факту неправильності в актовому записі цивільного стану та внесення змін до актового запису, -

В С Т А Н О В И В:

Заявник заявлені вимоги підтримала в повному обсязі, на задоволенні заяви наполягала.

Представник заінтересованої особи - Приморського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у місті Одесі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) Міністерства юстиції України заперечень щодо заяви не надав, просив про розгляд справи без його участі.

Судом в ході судового розгляду справи встановлено, що заявник - ОСОБА_1 (дошлюбні прізвища - « ОСОБА_1 » та « ОСОБА_1 ») народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 в м.Луганськ. На підставі свідоцтва про народження заявнику 26.10.1978р. Ленінським РВВС м.Ворошиловград було видано паспорт серії НОМЕР_1 , в якому датою народження ОСОБА_4 було вказано 23.06.1962р.

29.09.1984р. заявник зареєструвала шлюб із ОСОБА_5 , про що було зроблено Відділом Державної реєстрації шлюбів та народжень Луганського міського управління юстиції у Луганській області актовий запис за №984, в якому було допущено помилку щодо дати народження заявника: записано « ІНФОРМАЦІЯ_2 » замість правильної - « ІНФОРМАЦІЯ_1 ). У подальшому, після розірвання шлюбу заявника із ОСОБА_5 , вона вступила в шлюб із ОСОБА_6 , змінила прізвище на « ОСОБА_1 », в актовому записі про шлюб від 03.04.2021р. №2 дата народження заявника була вірно - « ІНФОРМАЦІЯ_1 ». Внаслідок зміни прізвища на шлюбне, заявнику було видано паспорт серії НОМЕР_2 , в якому датою народження заявника вказана - « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

У зв`язку із оформленням спадщини після смерті матері ОСОБА_1 , для підтвердження родинних зав`язків із померлою та визначення ступеня спорідненості та черги прийняття спадщини, заявник звернулася до заінтересованої особи із заявою про видачу Витягу з реєстру про шлюб ОСОБА_5 та ОСОБА_4 . Однак, у видачі витягу з ДРВЦСГ заявнику було відмовлено з причини розбіжностей в актовому записі про шлюб та в паспорті заявника, з питання внесення змін до актового запису про шлюб рекомендовано звернутися в судовому порядку.

Таким чином, рішення суду про встановлення вищезгаданого факту заявнику необхідне для вирішення питання про прийняття ним спадщини.

Оскільки щодо заявлених вимог, обставин справи сторони не заперечували, суд вважає, що факти, які обґрунтовують заявлені вимоги і мають значення для справи встановлені, у зв`язку із чим немає необхідності у підтвердженні їх доказами засобом дослідження показань свідків.

Заслухавши пояснення заявника, який наполягав на задоволенні заяви, вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що вимоги заявника обґрунтовані, знайшли своє підтвердження у судовому засіданні та підлягають задоволенню.

Згідно із ст. 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно до ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення (за наданим переліком). За ч. 2 ст. 315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Згідно ч.2 ст. 319 ЦПК України, у рішенні суду повинно бути зазначено відомості про факт, встановлений судом, мету його встановлення, а також докази, на підставі яких суд установив цей факт.

Про те, що заявник дійсно народилась ІНФОРМАЦІЯ_1 у м.Луганськ свідчать її свідоцтво про народження, паспортні дані, свідоцтво про шлюб із ОСОБА_6 . В цих документах збігаються дати народження заявника, місце її народження, громадянство, по батькові заявника. Крім того, при оформленні паспорта та свідоцтва про шлюб від 03.04.2021р. бралися до уваги дані щодо особи людини - прізвище, ім`я та по батькові, які повністю збігалися та відносилися до тієї ж самої людини. Виходячи з цього, можливо зробити висновок, що дата народження заявника у актовому записі про шлюб із ОСОБА_5 була помилково записана невірною - « ІНФОРМАЦІЯ_3 » замість правильної - « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Також суд зазначає, що факт, який просить встановити заявник, є юридичним, оскільки від його встановлення залежить виникнення особистих прав заявника. Чинним законодавством не передбачений інший порядок його встановлення, він не повязаний з вирішенням спору про право та встановлення його іншим шляхом неможливе.

Таким чином, факт неправильності в актовому записі цивільного стану(про шлюб між заявником та ОСОБА_5 , суд вважає встановленим.

Відносини, пов`язані з проведенням державної реєстрації актів цивільного стану, внесенням до актових записів цивільного стану змін, їх поновленням і анулюванням, а також засади діяльності органів державної реєстрації актів цивільного стану визначено Законом України «Про державну реєстрацію актів цивільного стану» від 01.07.2010р., що діє з 27.07.2010р. (далі - Закон № 2398-VІ).

Згідно із ч. 1 ст. 6 Закону № 2398-V відділи державної реєстрації актів цивільного стану проводять державну реєстрацію народження фізичної особи та її походження, шлюбу, розірвання шлюбу, зміни імені, смерті, вносять зміни до актових записів цивільного стану, поновлюють та анулюють їх; формують Державний реєстр актів цивільного стану громадян, ведуть його, зберігають архівний фонд; здійснюють відповідно до законодавства інші повноваження.

Приписами ч. 1 ст. 22 Закону № 2398-V внесення змін до актового запису цивільного стану проводиться відповідним органом державної реєстрації актів цивільного стану за наявності достатніх підстав. За наслідками перевірки зібраних документів орган державної реєстрації актів цивільного стану складає обґрунтований висновок про внесення змін до актового запису цивільного стану або про відмову в цьому. У разі відмови у внесенні змін до актового запису цивільного стану у висновку вказуються причини відмови та зазначається про можливість її оскарження в судовому порядку.

Зміни до актових записів цивільного стану та порядок їх внесення регулюються Правилами внесення змін до актових записів цивільного стану, їх поновлення та анулювання, затвердженими наказом Міністерства юстиції України 12.01.11р. №96/5, зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 14.01.2011 за № 55/18793 «Про затвердження Правил внесення змін до актових записів цивільного стану, їх поновлення та анулювання із змінами, внесеними згідно з Наказами Міністерства юстиції №709/5 від 10.05.2012р. та №1161/5 від 03.08.2012р.

Відповідно до п.п. 1.15, 2.16.7, 2.18 Правил: відмова органів державної реєстрації актів цивільного стану у внесенні змін до актових записів цивільного стану, їх поновленні та анулюванні може бути оскаржена в судовому порядку; на підставі рішення суду про внесення змін, доповнень або виправлень в актові записи цивільного стану вносяться відповідні зміни, які зазначені в рішенні суду; зміни до актового запису цивільного стану вносяться відділом державної реєстрації за місцем зберігання відповідного актового запису цивільного стану.

За п. 2.13 Правил підставою для внесення змін в актові записи цивільного стану є: рішення суду про визнання батьківства (материнства), усиновлення (удочеріння), про скасування раніше винесеного рішення суду про визнання батьківства, виключення відомостей про батька (матір) дитини з актового запису про народження, скасування або визнання усиновлення (удочеріння) недійсним, про визнання шлюбу недійсним, установлення неправильності в актовому записі цивільного стану та інші, у яких зазначено про внесення конкретних змін в актові записи цивільного стану (2.13.1).

Згідно із п. 2.16.7. Правил на підставі рішення суду про внесення змін, доповнень або виправлень в актові записи цивільного стану вносяться відповідні зміни, які зазначені в рішенні суду.

Відповідно до абз. 2 п. 3, п. 11 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 12 «Про практику розгляду судами справ про встановлення неправильності запису в актах громадянського стану» від 07.07.1995р. року суд розглядає заяви про встановлення неправильності запису в акті громадянського стану як у випадках невиправлення органами реєстрації актів громадянського стану помилок, допущених при складанні актового запису, так і при відмові зазначених органів внести в ці записи передбачені законодавством зміни (прізвища, імені, по батькові тощо) і доповнення (наприклад, про національність і громадянство батьків). Суд постановляє рішення про неправильність запису в акті громадського стану, саме в тій частині цього запису, в якій встановлено неправильність, а не запису всього акта громадянського стану. При цьому, неправильність в актовому записі не обов`язково має бути пов`язана з помилками власне при складенні актового запису чи помилками реєстратора, така неправильність може бути пов`язана з іншими чинниками, наприклад, неправильним перекладом в документі, на підставі якого вносились відомості до актового запису.

Кожна людина має право на вільний розвиток своєї особистості, якщо при ньому не порушуються права і свободи інших людей, та має обов`язки перед суспільством в якому забезпечується вільний і всебічний розвиток її особистості. Встановлення неправильності запису необхідно заявнику для реалізації його особистих немайнових та майнових прав.

З урахуванням вищенаведеного, з метою захисту прав та інтересів заявника, суд вважає доцільним внесення змін до документа, а саме, до актового запису про шлюб від 29.09.1984р. за №984, де вказано дату народження заявника « ІНФОРМАЦІЯ_2 », змінивши її на « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Керуючись ст.ст. 3, 258, 259, 264-265, 273, 293-294, 315-316, 319, 354, 355ЦПК України, ст. ст. 6, 22 Закону України «Про державну реєстрацію актів цивільного стану» від 01.07.2010р., Правилами внесення змін до актових записів цивільного стану, їх поновлення та анулювання, затвердженими наказом Міністерства юстиції України 12.01.11р. №96/5, Постановою Пленуму Верховного Суду України № 12 «Про практику розгляду судами справ про встановлення неправильності запису в актах громадянського стану» від 07.07.1995р. , -

В И Р І Ш И В :

Заяву ОСОБА_1 - задовольнити.

Встановити факт неправильності в актовому записі №984 від 29.09.1984 року про шлюб ОСОБА_5 та ОСОБА_4 , складеному Відділом Державної реєстрації шлюбів та народжень Луганського міського управління юстиції у Луганській області, стосовно дати народження ОСОБА_4 .

Внести зміни до актового запису №984 від 29.09.1984 року про шлюб ОСОБА_5 та ОСОБА_4 , складеного Відділом Державної реєстрації шлюбів та народжень Луганського міського управління юстиції у Луганській області, стосовно дати народження ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , уродженки м. Луганськ, громадянки України ( паспорт НОМЕР_2 , виданий 21.02.2006 р. Жовтневим РВ УМВС України в Луганській області, зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , фактичне місце проживання: АДРЕСА_2 (довідка про взяття на облік внутрішньо переміщеної особи № від 21.12.2016 р.) а саме змінити дату народження ОСОБА_1 ( ОСОБА_1 з « ІНФОРМАЦІЯ_5 » на « ІНФОРМАЦІЯ_5 ».

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення суду може бути оскаржене шляхом подання апеляційної скарги до Одеського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому рішення суду не було вручено у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення повного рішення суду.

Суддя В.І. Дудник