Справа № 346/4510/20
Провадження № 2/346/264/21
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 лютого 2021 р.м. Коломия Коломийський міськрайонний суд Івано - Франківської області

в складі головуючого судді Яремин М.П.

з участю секретаря Лазановського В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

в с т а н о в и в:

свої вимоги позивач обґрунтовує тим, що вона з 07.06.2018 року перебуває з відповідачем в шлюбі, в якому у них ІНФОРМАЦІЯ_1 народився син ОСОБА_3 . Причинами для розірвання шлюбу позивач вважає те, що сімейне життя між сторонами не склалось, вони виявились людьми різних характерів та поглядів на життя, оскільки не змогли дійти згоди при вирішенні простих побутових питань. Кожен з них має різне бачення сімейного життя та ведення господарства, внаслідок чого вони втратили почуття взаємної любові і підтримки. Тому позивач просить вказаний шлюб розірвати, малолітнього сина залишити проживати з нею. Крім того, позивач просить стягнути з відповідача в її користь судові витрати, які складаються із 840,80 грн. сплаченого судового збору.

Позивач в судове засідання не з`явилася, 28.01.2021 року та 25.02.2021 року її представник ОСОБА_4 подав до суду письмові заяви, в яких позовні вимоги підтримує та просить їх задовольнити, після розірвання шлюбу відновити позивачу дошлюбне прізвище - " ОСОБА_5 ", а розгляд справи проводити в його та позивача відсутності (а.с. 40, 42).

Відповідач в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином. Причин своїх неявок відповідач суду не повідомив. 17.11.2020 року подав до суду письмову заяву про надання сторонам 6 місяців строку на примирення, оскільки вважає, що шлюб можливо зберегти. Крім того, у зв`язку з перебуванням на самоізоляції з метою уникнення поширення коронавірусної інфекції просить розгляд справи проводити у його відсутності (а.с. 27).

За таких обставин, з урахуванням положень ст.223 ЦПК України, суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності відповідача.

В зв`язку з неявкою в судове засідання сторін фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося, що відповідає правилам ч.2 ст.247 ЦПК України.

Суд, перевіривши матеріали справи, та, оцінивши досліджені докази в сукупності, доходить наступних висновків.

Згідно зі свідоцтвом про шлюб сторони одружилися 07.06.2018 року. Шлюб зареєстровано Івано-Франківським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Івано-Франківській області, актовий запис № 1052 (а.с.4).

Згідно з даними свідоцтва про народження, перекладеного з іспанської на українську мову, сторони є батьками малолітнього ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с. 11-12).

Відповідно до довідки № 2610, виданої 19.06.2019 року Управлінням надання адміністративних послуг Коломийської міської ради, місце проживання ОСОБА_7 зареєстроване за адресою місця проживання позивача (а.с. 14).

Ухвалою Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 26.11.2020 року призначено подружжю ОСОБА_2 та ОСОБА_1 1 місяць строку на примирення (а.с.31).

Відповідно до ч.2 ст.104 Сімейного кодексу України шлюб припиняється внаслідок його розірвання.

Згідно з ч.2 ст.112 цього Кодексу суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що має істотне значення.

Ч.1 ст.113 даного Кодексу передбачено, що особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.

Судом встановлено, що сторони фактично припинили шлюбно-сімейні відносини, не вживають заходів для примирення, в призначений судом строк не примирилися, позивач наполягає на розірванні шлюбу.

За таких обставин шлюб слід розірвати та відновити позивачу дошлюбне прізвище « ОСОБА_5 », оскільки вона вказала про це, скориставшись своїм правом, передбаченим ст.113 СК України.

Згідно з правилами частин 1 та 2 ст.160 Сімейного кодексу України місце проживання дитини, яка не досягла десяти років, визначається за згодою батьків. Місце проживання дитини, яка досягла десяти років, визначається за спільною згодою батьків та самої дитини.

Відповідно до ч.1 ст.161 СК України якщо мати та батько, які проживають окремо, не дійшли згоди щодо того, з ким із них будуть проживати малолітні діти, спір між ними може вирішуватися органом опіки та піклування або судом.

В зв`язку з фактичною відсутністю спору щодо визначення місця проживання малолітнього сина сторін суд вважає, що останнього слід і надалі залишити проживати з позивачем.

Судом встановлено, що позивачем понесено судові витрати, які складаються зі сплаченого судового збору в розмірі 840,80 грн., що стверджується відповідною квитанцією (а.с. 3).

Відповідно до правил ч.2 ст.141 ЦПК України у зв`язку із задоволенням позовних вимог з відповідача слід присудити на користь позивача вказані судові витрати.

На підставі ст.ст. 104, 110, 112, 113, 160 Сімейного кодексу України та, керуючись ст.141, ч.2 ст. 247, ст.ст. 263 - 265, 268, 273, 354 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

позов задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , який зареєстровано 07.06.2018 року Івано-Франківським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Івано-Франківській області, актовий запис № 1052, розірвати.

Після розірвання шлюбу відновити позивачу дошлюбне прізвище « ОСОБА_5 ».

Малолітнього сина сторін - ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , залишити проживати з його матір`ю ОСОБА_1 .

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1 , уродженця та зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_2 , жительки АДРЕСА_2 , 840 (вісімсот сорок) гривень 80 копійок судових витрат.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Івано-Франківського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його ухвалення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Найменування сторін:

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_2 , уродженка та жителька АДРЕСА_2 .

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1 , уродженець та зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 .

Повний текст рішення складено 25 лютого 2021 року.

Суддя Яремин М. П.