УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 липня 2021 рокусмт ПетровеСправа № 941/1772/20
Провадження № 2-сз/941/3/21

Суддя Петрівського районного суду Кіровоградської області Шаєнко Ю. В., розглянувши заяву представника позивача сільськогосподарського виробничого кооперативу «Росія» Вацюка Миколи Володимировича про повернення судового збору у справі за позовом сільськогосподарського виробничого кооперативу «Росія» до ОСОБА_1 про визнання недійсним свідоцтва про право власності на нерухоме майно та скасування державної реєстрації права власності на нерухоме майно,-

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача сільськогосподарського виробничого кооперативу «Росія» Вацюк М.В. звернувся до суду з заявою, в якій просить повернути суму сплаченого судового збору в розмірі 4204 гривні 00 копійок, який сільськогосподарський виробничий кооператив «Росія» сплатив при зверненні до суду з позовною заявою до ОСОБА_1 про визнання недійсним свідоцтва про право власності на нерухоме майно та скасування державної реєстрації права власності на нерухоме майно, у зв`язку з тим, що ухвалою Петрівського районного суду Кіровоградської області від 27 травня 2021 року вищевказану позовну заяву було залишено без розгляду.

Вважаю, що заява представника позивача сільськогосподарського виробничого кооперативу «Росія» Вацюка Миколи Володимировича про повернення судового збору не підлягає задоволенню зі слідуючих підстав.

Сільськогосподарським виробничим кооперативом «Росія» 16 грудня 2020 рокубуло подано до суду позовну заяву до ОСОБА_1 про визнання недійсним свідоцтва про право власності на нерухоме майно та скасування державної реєстрації права власності на нерухоме майно.Ухвалою Петрівського районного суду Кіровоградської області від 27 травня 2021 року позовну заяву було залишено без розгляду, в зв`язку з тим, що представником позивача ОСОБА_2 було подано заяву про залишення вищевказаної позовної заяви без розгляду.

Згідно п.4 ч.1 ст.7 Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011 року, сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі залишення заяви або скарги без розгляду, (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв`язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням).

На підставі вищевикладеного, вважає за необхідне відмовити у задоволенні заяви про повернення судового збору.

Керуючись п.4 ч.1 ст.7 Закону України «Про судовий збір», -

УХВАЛИВ:

Відмовити в задоволенні заяви представника позивача сільськогосподарського виробничого кооперативу «Росія» Вацюка Миколи Володимировича про повернення судового збору у справі за позовом сільськогосподарського виробничого кооперативу «Росія» до ОСОБА_1 про визнання недійсним свідоцтва про право власності на нерухоме майно та скасування державної реєстрації права власності на нерухоме майно.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя (підпис) Ю. В. Шаєнко

Згідно з оригіналом

Виготовлено шляхом роздруківки копії судового рішення, збереженого в електронному вигляді в автоматизованій системі документообігу суду.

Ухвала набрала законної сили 06 липня 2021 року.

Помічник голови Петрівського районного суду

Кіровоградської області В.В.Платонова

Копію засвідчено 06 липня 2021 року.