Справа № 727/9308/20
Провадження № 2/727/291/21
01 березня 2021 року Шевченківський районний суд м. Чернівці в складі:
головуючого судді Смотрицького В.Г.
при секретарі Заверусі Б.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Чернівці в порядку спрощеного провадження справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа без самостійних вимог на стороні відповідача Центр надання адміністративних послуг Чернівецької міської ради про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням та про зняття особи з реєстрації місця проживання, -
Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням та про зняття особи з реєстрації місця проживання, посилаючись на те, що він 26.08.2020 року набув одноособове право власності на квартиру АДРЕСА_1 , після чого йому стало відомо, що там зареєстрований ОСОБА_2 , який у 2018 році виїхав до Російської Федерації, де працює і постійно проживає станом на сьогоднішній день.
В подальшому йому стало відомо, що у зв`язку з сімейними обставинами, а також із невизначеною суспільно-політичною обстановкою, ОСОБА_2 не має наміру і можливості повертатись в Україну ні тимчасово, ні на постійній основі. Свої наміри постійно проживати за кордоном, він підтвердив шляхом надіслання рекомендованого листа з проханням зняти його з реєстрації за адресою АДРЕСА_2 .
Йому, як власнику квартири, реєстрація відповідача перешкоджає вільно володіти, користуватися та розпоряджатися його приватною власністю.
А тому просив суд визнати ОСОБА_2 таким, що втратив право користування житловим приміщенням - квартирою АДРЕСА_1 .
Відповідно до ч.4 ст.19 ЦПК України, спрощене позовне провадження призначене для розгляду малозначних справ, що виникають з трудових відносин, справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи. Загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні.
Відповідно до ст. 274 ч. 1 ЦПК України, у порядку спрощеного позовного провадження може бути розглянута малозначна справа.
Ухвалою Шевченківського районного суду м. Чернівці від 13 листопада 2020 року було відкрито провадження по справі, призначено справу до розгляду у порядку спрощеного провадження з викликом сторін та надано відповідачу строк для подання заяви із запереченнями щодо розгляду справи в порядку спрощеного провадження. Окрім того відповідачу було надано строк для подання відзиву на позовну заяву.
Позивач в судове засідання не з`явився, звернувся з письмовою заявою, в якій просив суд справу розглянути у його відсутність, позовні вимоги підтримує.
Відповідач в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений завчасно у встановленому законом порядку, про поважні причини неявки суд не повідомив.
Представник третьої особи представник Центру надання адміністративних послуг Чернівецької міської ради в судове засідання не з`явився.
За таких обставин суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних та доказів та ухвалює заочне рішення.
Відповідно до ч. 2 ст.247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Суд, дослідивши надані позивачем документи і матеріали, всебічно та повно з`ясувавши обставини справи, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши в сукупності докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню.
Судом встановлено, що позивач є власником квартири АДРЕСА_1 , що підтверджується Витягом з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності № 221624078 від 26.08.2020 року (а.с. 6), відповідач зареєстрований в спірній квартирі, що підтверджується довідкою КЖРЕП-6, та інформацією АДП ГУДМС УМВС України (а.с. 25). Згідно акту № 150 від 05.10.2020 р. відповідач ОСОБА_2 не проживає в квартирі АДРЕСА_1 з 2018 р. (а.с.8).
Відповідно до ст. 317 ЦК України власникові належать права володіння, користування та розпоряджання своїм майном. На зміст права власності не впливають місце проживання власника та місцезнаходження майна.
У відповідності до ч. 1 ст. 319 ЦК України власник володіє, користується і розпоряджається своїм майном на власний розсуд. Власник має право вчиняти щодо свого майна будь-які дії, які не суперечать закону.
Згідно ч. 1 ст. 321 ЦК України право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні.
В силу ст. 391 ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпоряджання своїм майном.
Враховуючи вищенаведене суд вважає, що позов ОСОБА_1 в частині позовних вимог про визнання ОСОБА_2 таким, що втратив право користування житловим приміщенням - квартирою АДРЕСА_1 підлягає задоволенню.
Разом з тим, стосовно позовних вимог ОСОБА_1 в частині зняти ОСОБА_2 з реєстраційного обліку в його квартирі, яка належить йому на праві приватної власності, суд вважає за необхідне зазначити наступне.
Згідно ст. 7 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні», зняття з реєстрації місця проживання особи здійснюється на підставі: заяви особи або її законного представника; судового рішення, яке набрало законної сили, про позбавлення права власності на житлове приміщення або права користування житловим приміщенням, про виселення.
Процедура зняття з реєстрації місця проживання передбачає попереднє звернення особи до органу реєстрації або наявності остаточного рішення суду, а тому додаткового судового застереження не потребує. Суд вважає, що в цій частині позовних вимог необхідно відмовити.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 317, 319, 321 ЦК України, ст.ст. 12, 13, 76, 81, 259, 263, 265, 268, 274, 280 - 289 ЦПК України, суд, -
Позов задовольнити частково.
Визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 таким, що втратив право користування житловим приміщенням - квартирою АДРЕСА_1 .
В задоволенні іншої частини вимог відмовити.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.
Суддя: