Справа № 588/148/21
Провадження № 2/588/170/21
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 лютого 2021 року м. Тростянець

Тростянецький районний суд Сумської області у складі:

головуючого судді Огієнка О.О.

за участю: секретаря судового засідання Лободи Т.С.,

представника позивача Сумцова Є.С.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю "ФІНФОРС", треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: Приватний нотаріус Житомирського міського нотаріального округу Горай Олег Станіславович, Приватний виконавець виконавчого округу міста Києва Дорошкевич Віра Леонідівна про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню та стягнення безпідставно набутих коштів,

У С Т А Н О В И В:

У провадженні Тростянецького районного суду Сумської області перебуває цивільна справа за вказаним позовом.

Представник позивача у підготовчому судовому засіданні заявив клопотання про витребування доказів на підставі клопотань заявлених ним у позовній заяві, а саме, просив витребувати :

1) з Товариства з обмеженою відповідальністю "ФІНФОРС" належним чином засвідчені копії документів з підписом позивача, а також інші документи, які б свідчили про укладення кредитних договорів або існування інших зобов`язань між позивачем та відповідачем; деталізований розрахунок утворення заборгованості у сумі 6476,72 грн. по день подання позовної заяви;

2) у приватного нотаріуса Житомирського міського нотаріального округу Горай Олега Станіславовича належним чином засвідчені копії виконавчого напису приватного нотаріуса Житомирського міського нотаріального округу Горай Олега Станіславовича вчиненого 14.08.2020 та зареєстрованого у реєстрі за № 16370 та документів, які стали підставою для його вчинення, щодо стягнення з ОСОБА_2 на користь відповідача заборгованості у розмірі 6476 грн. 72 коп.;

3) у приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Дорошкевич Віри Леонідівни копію виконавчого напису вчиненого приватним нотаріусом Житомирського міського нотаріального округу Горай Олега Станіславовича від 14.08.2020 та зареєстрованого у реєстрі за № 16370 про стягнення з ОСОБА_2 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "ФІНФОРС" заборгованості у розмірі 6476 грн. 72 коп., а також всі документи, які стали підставою для вчинення вказаного виконавчого напису, у тому числі копію кредитного договору, заяви позичальника на отримання кредиту, розрахунку заборгованості, копію договору відступлення права вимоги.

Крім того, представник позивача просив відкласти підготовче судове засідання у зв`язку з витребуванням додаткових доказів.

Позивач, представник відповідача та треті особи у підготовче судове засідання не з`явилися про причини неявки суд не повідомили. Відзив на позовну заяву відповідач не подав. Треті особи пояснення щодо позову не надіслали.

Заслухавши клопотання представника позивача та дослідивши матеріали справи, суд дійшов таких висновків.

Згідно з частиною 1 статті 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно подати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Оскільки докази які просить суд витребувати представник позивача мають суттєве значення для вирішення справи по суті, відсутність таких доказів у позивача і не надання будь-яких доказів відповідачем та третьою особою, клопотання про витребування доказів є обґрунтованим і підлягає задоволенню, з огляду на покладений на позивача обов`язок доказування.

Відповідно до п. 4 ч. 5 ст. 198 ЦПК України суд може оголосити перерву у підготовчому засіданні у разі необхідності, зокрема у випадку витребування нових (додаткових) доказів.

Враховуючи вищевикладене у підготовчому засіданні необхідно оголосити перерву.

Керуючись ст. 84, 197-198 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання представника позивача про витребування доказів задовольнити.

Витребувати з Товариства з обмеженою відповідальністю "ФІНФОРС" належним чином засвідчені копії документів з підписом ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ), а також інші документи, які б свідчили про укладення кредитних договорів або існування інших зобов`язань між позивачем та відповідачем, а також деталізований розрахунок утворення заборгованості у сумі 6476,72 грн. по 01.02.2021.

Витребувати у приватного нотаріуса Житомирського міського нотаріального округу Горай Олега Станіславовича належним чином засвідчені копії виконавчого напису приватного нотаріуса Житомирського міського нотаріального округу Горай Олега Станіславовича вчиненого 14.08.2020 та зареєстрованого у реєстрі за № 16370 та документів, які стали підставою для його вчинення, щодо стягнення з ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "ФІНФОРС" заборгованості у розмірі 6476 грн. 72 коп.

Витребувати у приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Дорошкевич Віри Леонідівни копію виконавчого напису вчиненого приватним нотаріусом Житомирського міського нотаріального округу Горай Олегом Станіславовичем від 14.08.2020 та зареєстрованого у реєстрі за № 16370 про стягнення з ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "ФІНФОРС" заборгованості у розмірі 6476 грн. 72 коп., а також всі документи, які стали підставою для вчинення вказаного виконавчого напису, у тому числі копію кредитного договору, заяви позичальника на отримання кредиту, розрахунку заборгованості, копію договору відступлення права вимоги.

Установити термін виконання ухвали до 15 березня 2021 року.

Роз`яснити, що особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом 5 днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Оголосити перерву у підготовчому засіданні до 10 год. 30 хв. 23 березня 2021 року.

Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала суду складена і підписана суддею 26 лютого 2021 року.

Суддя О. О. Огієнко