КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
___________________________________
Справа №824/143/21
Провадження: № 2-к/824/172/2021
У Х В А Л А

7 липня 2020 року суддя судової палати з розгляду цивільних справ Київського апеляційного суду Рейнарт І.М., вирішуючи питання про прийняття заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Лат Чем» ( SIA "Lat Chem") про визнання і надання дозволу на виконання рішення Міжнародного комерційного арбітражного суду при Торгово-промисловій палаті України від 31 травня 2021 року у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Лат Чем» ( SIA "Lat Chem") до Товариства з обмеженою відповідальністю «СПГАЗ» про стягнення заборгованості,

встановив:

рішенням Міжнародного комерційного арбітражного суду при Торгово-промисловій палаті України від 31 травня 2021р. позов задоволено частково.

5 липня 2021р. до Київського апеляційного суду надійшла заява представника ТОВ «Лат Чем» ( SIA "Lat Chem") - адвоката Андросович Г.С. про визнання та надання дозволу на виконання рішення міжнародного комерційного арбітражу, яка не відповідає вимогам статті 476 ЦПК України.

Відповідно до ч. 4 ст. 476 ЦПК України до заяви про визнання і надання дозволу на виконання рішення міжнародного комерційного арбітражу додаються:

оригінал належним чином засвідченого арбітражного рішення або нотаріально завірена копія такого рішення (пункт 1);

оригінал арбітражної угоди або нотаріально завірена копія такої угоди (пункт 2);

засвідчений відповідно до законодавства переклад перелічених у пунктах 1-3 та 5 цієї частини документів українською мовою або мовою, передбаченою міжнародним договором, згода на обов`язковість якого надана Верховною Радою України, якщо вони викладені іншою мовою (пункт 6).

Отже, вказаною нормо процесуального права передбачено, що до заяви додаються не тільки переклад арбітражного рішення та арбітражної угоди, але і арбітражне рішення в оригіналі або його копія, завірена нотаріально, та оригінал арбітражної угоди або його копія, завірена нотаріально.

Таким чином, представнику ТОВ «Лат Чем» ( SIA "Lat Chem") - адвокату Андросович Г.С. необхідно направити до Київського апеляційного суду оригінал належним чином засвідченого арбітражного рішення або нотаріально завірену копію такого рішення та оригінал арбітражної угоди або нотаріально завірену копію такої угоди.

Відповідно ч. 5 ст. 476 ЦПК України до заяви про визнання і надання дозволу на виконання рішення міжнародного комерційного арбітражу, поданої без додержання вимог, визначених у цій статті, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу, за якою суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, постановляє ухвалу, в якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

За таких обставин, заява ТОВ «Лат Чем» ( SIA "Lat Chem") підлягає залишенню без

руху, з визначенням строку для усунення її недоліків.

Керуючись статтями 185, 476 ЦПК України, суддя

ухвалив:

заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Лат Чем» ( SIA "Lat Chem") про визнання і надання дозволу на виконання рішення Міжнародного комерційного арбітражного суду при Торгово-промисловій палаті України від 31 травня 2021 року у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Лат Чем» ( SIA "Lat Chem") до Товариства з обмеженою відповідальністю «СПГАЗ» про стягнення заборгованості залишити без руху, надавши представнику заявника три дні з дня вручення копії ухвали для усунення недоліків заяви.

У разі невиконання ухвали суду, заява буде вважатися неподаною та повернута заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя