Придніпровський районний суд м.Черкаси
Провадження № 2/711/58/21
25 лютого 2021 року Придніпровський районний суд м. Черкаси у складі:
головуючого - судді Скляренко В.М.
при секретарі Слабко Ю.М.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , треті особи: ОСОБА_4 , в особі законного представника ОСОБА_5 , Служба у справах дітей Черкаської міської ради про визнання договору купівлі-продажу земельної ділянки недійсним,
ОСОБА_1 звернувся до Придніпровського районного суду м. Черкаси із позовою заявою до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , треті особи: ОСОБА_4 , в особі законного представника ОСОБА_5 ,, Служба у справах дітей Черкаської міської ради про визнання договору купівлі-продажу земельної ділянки недійсним.
Ухвалою суду від 03.12.2018 року відкрито провадження, розгляд вирішено проводити за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання.
Ухвалою суду від 10.07.2019 року відмовлено ОСОБА_1 у прийнятті заяви про зміну підстав та предмету позову.
Ухвалою Придніпровського районного суду м. Черкаси від 10.07.2019 року закрито підготовче провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , треті особи: ОСОБА_4 , в особі законного представника ОСОБА_5 , Служба у справах дітей Черкаської міської ради про визнання договору купівлі-продажу земельної ділянки недійсним та призначено до судового розгляду.
23.02.2021 року позивачем ОСОБА_1 до суду подано заяву про відмову від позову та закриття провадження у справі за його позовом до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , треті особи: ОСОБА_4 , в особі законного представника ОСОБА_5 , Служба у справах дітей Черкаської міської ради про визнання договору купівлі-продажу земельної ділянки недійсним в порядку передбаченому ст. 206 ЦПК України, в якій одночасно вказує, що процесуальні наслідки відмови від позову йому (позивачу) зрозумілі.
В судове засідання учасники процесу не з`явилися, про причини неявки суду не повідомили, хоча про дату, час та місце розгляду справи були повідомлені в установлені законом порядку.
Суд, дослідивши письмові матеріали справи, приходить до наступного висновку.
Відповідно до ст. 13 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.
Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.
Частиною 1 ст. 206 ЦПК України передбачено, що позивач може відмовитися від позову на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. У разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі (ч. 3 ст. 206 ЦПК України).
Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.
Підстав для неприйняття відмови позивача ОСОБА_1 від позову судом не встановлено.
А тому, враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку про задоволення заяви позивача ОСОБА_1 та закриття провадження у справі за його позовом до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , треті особи: ОСОБА_4 , в особі законного представника ОСОБА_5 , Служба у справах дітей Черкаської міської ради про визнання договору купівлі-продажу земельної ділянки недійсним.
На підставі викладеного та керуючись ст. 13, п.п. 1, 3 ч. 1 ст. 206, п. 4 ч. 1 ст. 255, ст. 256 ЦПК України, суд, -
Провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , треті особи: ОСОБА_4 , в особі законного представника ОСОБА_5 , Служба у справах дітей Черкаської міської ради про визнання договору купівлі-продажу земельної ділянки недійсним закрити.
Ухвала може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду протягом 15 днів з дня її проголошення.

Під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), суд за заявою учасників справи та осіб, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов`язки (у разі наявності у них права на вчинення відповідних процесуальних дій, передбачених цим Кодексом), поновлює процесуальні строки, встановлені нормами цього Кодексу, якщо визнає причини їх пропуску поважними і такими, що зумовлені обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином. Суд може поновити відповідний строк як до, так і після його закінчення.

Повний текст ухвали складений 25.02.2021 року.

Головуючий В.М. Скляренко