УХВАЛА

26 лютого 2021 року м. Мукачево Справа № 303/2294/18

2-во/303/5/21

Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області

у складі: головуючого судді Кость В.В.

секретар судового засідання Немеш Г.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Мукачево заяву акціонерного товариства комерційний банк «ПРИВАТБАНК» про виправлення описки у рішенні та виконавчому листі по цивільній справі №303/2294/18 за позовом АТ КБ «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

23 лютого 2021 року АТ КБ «ПРИВАТБАНК» звернулося до суду із заявою про виправлення описки у виконавчому листі та рішенні по цивільній справі №303/2294/18 за позовом АТ КБ «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, оскільки у рішенні суду та виконавчому листі не вірно зазначено суму стягнення.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

На підставі постанови Закарпатського апеляційного суду від 29 листопада 2018 року рішення Мукачівського міськрайонного суду від 21 червня 2018 року скасовано, позов Публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» задоволено, шляхом присудження до стягнення з ОСОБА_3 та ОСОБА_2 на користь акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» заборгованості за кредитним договором №б/н від 05.01.2011 р. на загальну суму 8527,53 гривень по 4263,77 грн., а також 4405 гривень у відшкодування судового збору по 2205,50 грн .

22.12.2018 року на виконання вказаної постанови видано виконавчі листи.

Відповідно до частини першої, другої ст. 269 Цивільного процесуального кодексу України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Відповідно до пункту 19 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судове рішення у цивільній справі» від 18.12.2009 №14 питання про внесення виправлень може бути вирішено судом, що ухвалив рішення, як із власної ініціативи, так і за заявою осіб, які беруть участь у справі, і незалежно від того, чи виконано рішення, але в межах установленого законом строку, протягом якого воно може бути пред`явлено до примусового виконання. Внесення виправлень у судове рішення, яке не підлягає примусовому виконанню, строком не обмежено.

Відповідно до вимог частини першої ст. 432 Цивільного процесуального кодексу України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Суд може виправити лише ті описки або арифметичні помилки, яких він сам припустився (позиція Верховного суду по справі № 638/11034/15-ц від 14 січня 2019 року, Верховного суду України по справі № 428/7002/14-ц від 22.02.2017 року).

Таким чином, враховуючи те, що описка була допущена у постанові Закарпатського апеляційного суду, на підставі якої були видані виконавчі листи, а тому Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області позбавлений можливості виправити означену перед цим описку.

Враховуючи вищенаведене, заява АТ КБ «ПРИВАТБАНК» про виправлення описки у виконавчому листі та рішенні суду не підлягає до задоволення.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 269, 353, 354, 432 Цивільного процесуального кодексу України, Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області

ПОСТАНОВИВ:

1.У задоволенні заяви відмовити.

2.Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Закарпатського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення

Суддя В.В. Кость