Справа № 2-3189/2007
Провадження №2-зз/521/66/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 липня 2021 року

Малиновський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді - Бобуйка І.А.

секретаря судового засідання Кущшнірука О.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в місті Одесі заяву представника ОСОБА_1 ОСОБА_2 про скасування заходів забезпечення позову у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої внаслідок затоплення, -

ВСТАНОВИВ:

На розгляді Малиновського районного суду м. Одеси знаходилась цивільна справа за №2-3189/2007 за позовною заявою ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої внаслідок затоплення.

Ухвалою Малиновського районного суду м. Одеси від 01.02.2007 року суддею Бураном О.М. по вищевказаній справі в порядку забезпечення позову накладено арешт, яким заборонено відчуження майна, належного ОСОБА_1 , а саме, квартири під АДРЕСА_1 .

За результатами розгляду даної цивільної справи №2-3189/07 29.03.2007 року постановлено ухвалу суду, згідно якого, провадження у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої внаслідок затоплення - закрито.

30.06.2021 року до суду звернувся представник ОСОБА_1 ОСОБА_2 про скасування заходів забезпечення позову.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

На розгляді Малиновського районного суду м. Одеси знаходилась цивільна справа за №2-3189/2007 за позовною заявою ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої внаслідок затоплення.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 на підставі договору купівлі продажу від 17.01.1991 року, на праві приватної власності належить квартира під АДРЕСА_1 , що підтверджується витягом з Держаного реєстру прав на нерухоме майно № 263394110 від 29.06.2021 року.

Судом встановлено, що ухвалою Малиновського районного суду м. Одеси від 01.02.2007 року суддею Бураном О.М. по вищевказаній справі в порядку забезпечення позову накладено арешт, яким заборонено відчуження майна, належного ОСОБА_1 , а саме: квартири під АДРЕСА_1 .

За результатами розгляду даної цивільної справи №2-3189/07 29.03.2007 року постановлено ухвалу суду, згідно якого, провадження у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої внаслідок затоплення закрито, у зв`язку з відмовою позивача від своїх позовних вимог.

Судом встановлено, що під час постановлення ухвали від 29.03.2007 року про закриття провадження у справі, судом не вирішено питання про скасування заходів забезпечення позову, вжитих на підставі ухвали від 01.02.2007 року.

Відповідно до ст. 317 ЦК України, право власності є абсолютним правом та воно складається з володіння, розпорядження та користування.

На цей час, заявниця як власник має право розпоряджатися належним їй майном квартирою під номером АДРЕСА_1 , а наявність цього арешту обмежує її права як власниці.

Спору щодо належного заявнику майна не існує.

Відповідно до ст. 158 ЦПК України суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи. Клопотання про скасування заходів забезпечення позову розглядається в судовому засіданні не пізніше п`яти днів з дня надходження його до суду. За результатами розгляду клопотання про скасування заходів забезпечення позову, вжитих судом, постановляється ухвала. У випадку залишення позову без розгляду, закриття провадження у справі або у випадку ухвалення рішення щодо повної відмови у задоволенні позову суд у відповідному судовому рішенні зазначає про скасування заходів забезпечення позову. У такому разі заходи забезпечення позову зберігають свою дію до набрання законної сили відповідним рішенням або ухвалою суду.

Примірник ухвали про скасування заходів забезпечення позову невідкладно після набрання такою ухвалою законної сили надсилається заявнику, всім особам, яких стосуються заходи забезпечення позову і яких суд може ідентифікувати, а також державним та іншим органам, які повинні були та (або) виконували ухвалу про забезпечення позову, для здійснення ними відповідних дій щодо скасування заходів забезпечення позову.

Враховуючи, що на сьогоднішній день відпали підстави забезпечення позову, суд вважає за необхідне вказану клопотання задовольнити та скасувати заходи забезпечення позову.

Керуючись ст. 317 ЦК України, ст. 158, 260-263, 354 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву представника ОСОБА_1 ОСОБА_2 про скасування заходів забезпечення позову у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої внаслідок затоплення, задовольнити.

Скасувати заходи забезпечення позову, запровадженні ухвалою Малиновського районного суду м. Одеси від 01.02.2007 року, по справі № 2-3189/2007 за позовною заявою ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди заподіяної в наслідок заливу.

Скасувати арешт нерухомого майна - квартири, загальною площею 61, 9 кв. м., реєстраційний номер 24454202, що розташована за адресою: АДРЕСА_2 , яка належить ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_2 ) номер запису обтяження в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень № 4488837.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.

Окремо від рішення суду можуть бути оскаржені в апеляційному порядку ухвали суду першої інстанції щодо скасування забезпечення позову, відмови в скасуванні чи заміні заходів забезпечення позову або відмови у забезпеченні позову. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

СУДДЯ: Бобуйок І.А.