Справа № 129/1252/21
Провадження № 2/131/413/2021
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08.07.2021м. Іллінці

Іллінецький районний суд Вінницької області в складі:

головуючого судді Балтака Д.О.

розглянувши заяву про відвід у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Дашівської селищної ради Гайсинського району Вінницької області про усунення перешкод у володіння, користуванні та розпорядженні земельною ділянкою

встановив:

У провадженні Іллінецького районного суду Вінницької області перебуває справа за позовом ОСОБА_1 до Дашівської селищної ради Гайсинського району Вінницької області про усунення перешкод у володіння, користуванні та розпорядженні земельною ділянкою.

Позивач ОСОБА_1 звернулась до суду із заявою про відвід головуючого судді Балтака Д.О. від участі у розгляді даної справи, яка аргументована тим, що Іллінецький районний суд Вінницької області у даному складі вже розглядав тотожну цивільну справу № 131/619/20 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Дашівської селищної ради Гайсинського району Вінницької області, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача ОСОБА_3 про скасування рішення органу місцевого самоврядування про затвердження технічної документації із землеустрою та рішення про державну реєстрацію права власності на земельну ділянку.

У зв`язку із зазначеним позивач вказує на те, що Іллінецький районний суд Вінницької області у складі головуючого судді Балтака Д.О. вже висловив свою позицію, що даних правовідносин, у зв`язку із чим, даний склад суду побічно зацікавлений у розгляді цивільної справи № 129/1252/21.

Суд, розглянувши заяву про відвід, дійшов висновку, що вказана заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

У відповідності до пункту 5 частини 1 статті 36 ЦПК України суддя не може розглядати справу і підлягає відводу (самовідводу), якщо є інші обставини, що викликають сумнів в неупередженості або об`єктивності судді.

Так, судом установлено, що 11 листопада 2020 р. Іллінецьким районним судом Вінницької області у складі головуючого судді Балтака Д.О. ухвалено рішення у цивільній справі № 131/619/20, залишене без змін постановою Вінницького апеляційного суду від 02.02.2021 р., яким відмовлено у задоволені позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Дашівської селищної ради Гайсинського району Вінницької області, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача ОСОБА_3 про скасування рішення органу місцевого самоврядування про затвердження технічної документації із землеустрою та рішення про державну реєстрацію права власності на земельну ділянку.

Європейський суд з прав людини у своїй практиці щодо дотримання судами пункту 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод зазначає, що при визначенні наявності безсторонності мають братись до уваги суб`єктивний та об`єктивний критерії, а також те, що для забезпечення існування неупередженості суду необхідно виключити будь-які сумніви щодо безсторонності суду.

Відповідно до рішення Європейського суду з прав людини у справі «Ветштайн проти Швейцарії» (Wettstein v. Switzerland) при розгляді заяв про відвід судді, суд повинен зважати, що важливим питанням є довіра, яку суди повинні викликати у громадськості у демократичному суспільстві (рішення Європейського суду з прав людини у справі «Ветштайн проти Швейцарії» (Wettstein v. Switzerland).

Крім того, згідно з положеннями «Бангалорських принципів поведінки судді», що ухвалені резолюцією № 2006 Економічної та Соціальної ради ООН від 27.07.2006 р., допускається самовідвід (відвід) судді у тому випадку, коли сторонньому спостерігачеві може здатись, що суддя не здатен винести неупереджене рішення.

З урахуванням вищенаведеного, з метою забезпечення об`єктивного та неупередженого розгляду цивільної справи № 129/1252/21 за позовом ОСОБА_1 до Дашівської селищної ради Гайсинського району Вінницької області про усунення перешкод у володіння, користуванні та розпорядженні земельною ділянкою, суд вважає за доцільне задовольнити заяву про відвід головуючого судді Іллінецького районного суду Вінницької області Балтака Д.О., оскільки викладені вище обставини можуть викликати сумнів в неупередженості даного складу суду під час розгляду даної цивільної справи.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 36, 39-41, 258-260 ЦПК України, суд -

постановив:

Заяву ОСОБА_1 про відвід складу суду задовольнити.

Відвести головуючого суддю Іллінецького районного суду Вінницької області Балтака Д.О. від участі в розгляді цивільної справи № 129/1252/21 за позовом ОСОБА_1 до Дашівської селищної ради Гайсинського району Вінницької області про усунення перешкод у володіння, користуванні та розпорядженні земельною ділянкою.

В порядку передбаченому ст.ст. 33, 41 ЦПК України цивільну справу передати до канцелярії суду для визначення автоматичною системою документообігу іншого складу суду.

Ухвала є остататочною та оскарженню не підлягає.

Суддя: