Ухвала

01 липня 2021 року

м. Київ

справа № 266/6362/20

провадження № 61-7054св21

Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду: Коротенка Є. В. (суддя-доповідач), Жданової В. С., Зайцева А. Ю.,

розглянувши доповнення ОСОБА_1 до касаційної скарги ОСОБА_1 на ухвалу Донецького апеляційного суду від 12 квітня 2021 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: Друга Маріупольська державна нотаріальна контора, ОСОБА_3 , про визнання недійсною довіреності,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Приморського районного суду м. Маріуполя Донецької області від 18 березня 2021 року відмовлено у задоволенні позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: Друга маріупольська державна нотаріальна контора, ОСОБА_3 , про визнання недійсною довіреності від 17 жовтня 2003 року № 2-2287.

Ухвалою Приморського районного суду м. Маріуполя Донецької області від 18 лютого 2021 року залучено до участі у розгляді справи у якості третьої особи ОСОБА_3 .

Не погодившись з вказаними судовими рішеннями, ОСОБА_1 подала апеляційну скаргу.

Ухвалою Донецького апеляційного суду від 12 квітня 2021 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Приморського районного суду м. Маріуполя Донецької області від 18 лютого 2021 року про залучення у якості третьої особи повернуто заявнику.

27 квітня 2021 року ОСОБА_1 подала засобами електронного поштового зв`язку до Верховного Суду касаційну скаргу на ухвалу Донецького апеляційного суду від 12 квітня 2021 року у вказаній справі.

Ухвалою Верховного Суду від 28 травня 2021 року відкрито касаційне провадження за поданою касаційною скаргою та витребувано матеріали цивільної справи із суду першої інстанції.

09 червня 2021 року матеріали цивільної справи надійшли до Верховного Суду.

Ухвалою Верховного Суду від 24 червня 2021 року справу призначено до розгляду в складі колегії з п`яти суддів у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у ній матеріалами.

25 червня 2021 року від ОСОБА_1 до Верховного Суду засобами електронного поштового зв`язку надійшли доповнення до касаційної скарги на ухвалу Донецького апеляційного суду від 12 квітня 2021 року.

Вивчивши подані доповнення, суд дійшов висновку, що вони підлягають поверненню особі, яка їх подала, з наступних підстав.

Особа, яка подала касаційну скаргу, має право доповнити чи змінити її протягом строку на касаційне оскарження (частина перша статті 398 ЦПК України).

Оскаржувана ухвала Донецького апеляційного суду прийнята 12 квітня 2021 року, тому строк касаційного оскарження сплинув 12 травня 2021 року.

Доповнення до касаційної скарги подано засобами електронного поштового зв`язку 24 червня 2021 року, тобто, поза межами строку касаційного оскарження.

Поновлення строку для подання доповнень до касаційної скарги нормами ЦПК України не передбачено.

За таких підстав, доповнення до касаційної скарги ОСОБА_1 підлягають поверненню особі, яка їх подала.

Керуючись статтями 261, 398 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ :

Доповнення до касаційної скарги ОСОБА_1 повернути особі, яка їх подала.

Копію ухвали та доповнення до касаційної скарги надіслати особі, яка їх подала.

Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Судді: Є. В. Коротенко

В. С. Жданова

А. Ю. Зайцев