Справа № 310/8566/20
РІШЕННЯ

Іменем України

23 лютого 2021 року м.Бердянськ

Бердянський міськрайонний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді Троценко Т. А.

при секретарі: Мудрак І. С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Бердянську цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про збільшення розміру аліментів,

Встановив:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовною заявою, у якій вказала, що рішенням Торезького міського суду Донецької області від 18 січня 2010 року з ОСОБА_2 на її користь стягнуто аліменти на утримання дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 1/4 частки усіх видів заробітку, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно до повноліття дитини.

На даний час вказана сума є недостатньою для належного утримання дитини, відбулося значне подорожчання продуктів харчування, одягу, взуття, комунальних послуг, а крім того, дитина перебуває на обліку у дитячого невролога, потребує лікування.

Просить змінити спосіб стягнення аліментів, збільшити його розмір, та стягнути з ОСОБА_2 на утримання дитини 3000 грн. щомісячно до досягнення донькою повноліття.

В судове засідання позивачка не явилася, в заяві просить розглядати справу за її відсутності, підтримала свої вимоги і просить задовольнити.

Відповідач в судове засідання повторно не явився, про дату слухання справи повідомлений на сайті Бердянського міськрайонного суду, заперечень проти позову не надав, тому суд розглядає справу за його відсутності на підставі наявних доказів.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про необхідність часткового задоволення позовних вимог ОСОБА_1 , виходячи з наступного.

Як вбачається з копії свідоцтва про народження ОСОБА_2 і ОСОБА_4 є батьками ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Відповідно до рішення Торезького міського суду Донецької області від 18. 01. 2010 року з ОСОБА_2 стягнуто аліменти на користь ОСОБА_4 на утримання дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 1/4 частки усіх видів заробітку, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно до повноліття дитини.

15. 06. 2011 року ОСОБА_4 зареєструвала шлюб та змінила прізвище на ОСОБА_1 , що підтверджується копією свідоцтва про шлюб.

Згідно довідки про склад сім`ї, виданої Городоцькою міською радою, на даний час позивачка разом з дитиною мешкає в м. Городок Львівської області.

Згідно положень ст. 180 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Частина 3 ст. 181 СК України передбачає, що за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина.

Згідно ч. 2 ст. 182 СК України розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Стаття 192 СК України передбачає, що розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

Позивачка вказує, що на даний час вона виїхала з окупованої території, проживає у найманій квартирі, матеріальний стан її та дитини погіршився, донька навчається у 7 класі Городоцької школи ліцею, перебуває на обліку дитячого невролога, витрати значно зросли, і вона самостійно не має змоги утримувати дитину. Вона не знає, чи працює відповідач, тому просить визначити суму аліментів в твердій грошовій сумі в розмірі 3000 грн.

Враховуючи вищевикладене, те, що розмір стягнутих судом аліментів на даний час не відповідає потребам дитини та принципам справедливості, суд вважає, що є достатні законні підстави для зміни способу і розміру аліментів, проте вважає, що позивачка не довела того факту, що відповідач спроможний сплачувати щомісячно 3000 грн., тому суд задовольняє позовні вимоги частково, в розмірі 2000 грн.

Керуючись ст. ст. 192 СК України, ст. ст. 10,12,13, 259,263,265- 268 ЦПК України, суд

Ухвалив:

Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити.

Змінити спосіб стягнення аліментів, визначений рішенням Торезького міського суду Донецької області від 18. 01. 2010 року.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 на користь ОСОБА_1 на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 аліменти у розмірі 2000 грн., але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 16. 11. 2020 року до повноліття дитини.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 на користь держави судовий збір 840,80 грн.

Відкликати з відділу державної виконавчої служби Торезького міськрайонного управління юстиції ГТУЮ у Донецькій області виконавчий лист, виданий Торезьким міським судом Донецької області по справі № 2-129/10 про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_4 на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_3 аліментів у розмірі 1/4 частини усіх видів заробітку, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно до повноліття дитини.

В решті позову відмовити.

Рішення може бути оскаржено до Запорізького апеляційного суду протягом 30 днів з дня його підписання.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Бердянського міськрайонного суду

Запорізької області Т. А. Троценко