Справа № 452/1177/18
У Х В А Л А

23 лютого 2021 року м.Самбір

Самбірський міськрайонний суд Львівської області

у складі: головуючої - судді Карнасевич Г.І.,

секретар судового засідання Страхоцька Т.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Самборі Львівської області у відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до КНП СМР та СРР «Самбірська ЦРЛ» про поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу,-

в с т а н о в и в:

У провадженні суду знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до КНП СМР та СРР «Самбірська ЦРЛ» про поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу.

Сторони зробили спільну заяву і надали суду укладену та підписану ними мирову угоду, з метою врегулювання спору на основі взаємних поступок.

За умовами мирової угоди:

1.Позивач відмовляється від своїх позовних вимог в повному обсязі, пов`язаних із розглядом справи № 452/1177/18.

2.Відповідач визнає позов та зобов`язується поновити на роботі позивача і сплатити кошти в сумі 42 000 гривень.

3.Відповідач гарантує, що кошти в сумі 42 000 гривень буде сплачено протягом одного місяця з дня затвердження цієї мирової угоди судом.

4.Позивач заявляє, що з моменту підписання цієї мирової угоди та у випадку належного її виконання не матиме жодних майнових претензій до відповідача з приводу виплати, погашення якої є предметом цієї мирової угоди, а також щодо поновлення на роботі.

5.Сторони повністю розуміють наслідки укладення даної мирової угоди та затвердження її ухвалою Самбірським міськрайонним судом Львівської області.

6.Сторони погодили, що ухвала суду про затвердження мирової угоди є виконавчим документом у відповідності до Закону України «Про виконавче провадження» строк пред`явлення до виконання якого є три роки. У разі невиконання затвердженої судом мирової угоди ухвала суду про затвердження мирової угоди може бути подана для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень.

7.Позивач та відповідач заявляють, що ні в процесі укладення цієї мирової угоди, ні в процесі виконання її умов не були, не будуть і не можуть бути порушені права будь - яких третіх осіб, в тому числі й держави.

Суд, розглянувши мирову угоду, дослідивши матеріали цивільної справи, вважає заяву про затвердження мирової угоди обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню, виходячи з таких підстав.

Відповідно до вимог ст.207 ЦПК України, мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на основі взаємних поступок і може стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, що мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб. Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу. Укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією ж ухвалою одночасно закриває провадження у справі.

Із наданої суду мирової угоди убачається, що сторони погодили всі істотні умови. Мирова угода не суперечить закону, стосується лише прав та обов`язків сторін та не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб.

При цьому суд зазначає, що затвердження судом мирової угоди як форма вирішення спору є спрощеною процесуальною процедурою, в якій не передбачено обов`язку доказування та оцінки доказів.

У відповідності до п.5 ч.1 ст. 255 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом.

Відповідно до ч. 2 ст. 256 ЦПК України, у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Враховуючи, що мирова угода, укладена між сторонами, не суперечить закону, не порушує права свободи чи інтереси інших осіб, вчинена в інтересах обох сторін, а тому може бути прийнята судом, який у відповідності до ст. 207, п.5 ч.1 ст. 255 ЦПК України ухвалою закриває провадження у справі. Сторонам відомі наслідки такого рішення та закриття провадження у справі, що передбачені ст. 256 ЦПК України.

Керуючись ч. 6 ст. 259, ст. 260, ст.207, п.5 ч.1 ст.255 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в:

Визнати та затвердити мирову угоду укладену між позивачкою ОСОБА_1 та відповідачем КНП СМР та СРР «Самбірська ЦРЛ» в особі директора Марчука Богдана Андрійовича, за якою:

Сторони домовились врегулювати спір по цивільній справі № 452/1177/18 за позовом ОСОБА_1 до КНП СМР та СРР «Самбірська ЦРЛ» про поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу - шляхом підписання та виконання даної мирової угоди.

За умовами мирової угоди:

1.Позивач відмовляється від своїх позовних вимог в повному обсязі, пов`язаних із розглядом справи № 452/1177/18.

2.Відповідач визнає позов та зобов`язується поновити на роботі позивача і сплатити кошти в сумі 42 000 гривень.

3.Відповідач гарантує, що кошти в сумі 42 000 гривень буде сплачено протягом одного місяця з дня затвердження цієї мирової угоди судом.

4.Позивач заявляє, що з моменту підписання цієї мирової угоди та у випадку належного її виконання не матиме жодних майнових претензій до відповідача з приводу виплати, погашення якої є предметом цієї мирової угоди, а також щодо поновлення на роботі.

5.Сторони повністю розуміють наслідки укладення даної мирової угоди та затвердження її ухвалою Самбірським міськрайонним судом Львівської області.

6.Сторони погодили, що ухвала суду про затвердження мирової угоди є виконавчим документом у відповідності до Закону України «Про виконавче провадження» строк пред`явлення до виконання якого є три роки. У разі невиконання затвердженої судом мирової угоди ухвала суду про затвердження мирової угоди може бути подана для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень.

7.Позивач та відповідач заявляють, що ні в процесі укладення цієї мирової угоди, ні в процесі виконання її умов не були, не будуть і не можуть бути порушені права будь - яких третіх осіб, в тому числі й держави.

8.Дана мирова угода складена у трьох примірниках, українською мовою, які мають однакову юридичну силу.

Роз`яснити учасникам справи, що згідно ст. 208 ЦПК України, ухвала про затвердження даної мирової угоди є виконавчим документом і у разі невиконання затвердженої судом мирової угоди ухвала суду про затвердження мирової угоди може бути подана для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень.

Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до комунального закладу «Самбірська центральна районна лікарня» про поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу - закрити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Львівського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Позивачка: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце проживання АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 .

Відповідач: КНП СМР та СРР «Самбірська ЦРЛ» ідентифікаційний код юридичної особи 01997461, адреса місцезнаходження м. Самбір, вул. Шпитальна, 14, Львівської області, поштовий індекс 81400.

Суддя