Справа № 508/1088/19
Провадження № 2-во/508/4/21
УХВАЛА

Іменем України

"25" лютого 2021 р. смт. Миколаївка

Миколаївський районний суд Одеської області

в складі: головуючого-судді Банташ Д.С.

за участю: секретаря судового засідання Мазарак Н.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Миколаївка Одеської області заяву АТ КБ «Приватбанк» про виправлення описки у виконавчому листі по цивільній справі № 508/1088/19 за позовом АТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

встановив:

У провадженні Миколаївського районного суду Одеської області перебували матеріали вищевказаної цивільної справи.

Згідно рішення Миколаївського районного суду Одеської області від 03.11.2020 року позовні вимоги АТ КБ «ПриватБанк» - задоволено частково. Стягнуто з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, паспорт серії НОМЕР_1 виданий Миколаївським РВ УМВС України в Одеській області, ідентифікаційний номер НОМЕР_2 , мешканця АДРЕСА_1 на користь Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» заборгованість за кредитним договором №б/н від 17.05.2013 року в розмірі 18149 (вісімнадцять тисяч сто сорок дев`ять) гривень 24 коп., з них: -1296 гривень 05 коп.- заборгованість за кредитом; -16853 гривень 19 коп.- заборгованість по процентам за користування кредитом з 17.05.2013 р. по 30.09.2016 року, а також судові витрати в сумі 1921 (одна тисяча дев`ятсот двадцять одна) гривня.

04.12.2020 року Миколаївським районним судом Одеської області було видано виконавчі листи.

15.02.2021 року АТ КБ «ПриватБанк» подано заяву про виправлення описки у виконавчому листі, в обгрунтування якої заявником зазначено, що у виконавчому листі по справі № 508/1088/19, була допущена описка, а саме відсутня дата набрання законної сили рішення, що перешкоджає пред`явленню виконавчого листа для виконання. Розгляд заяви просив проводити за його відсутності.

У судове засідання учасники справи не з`явилися, повідомлялися належним чином про час, дату та місце розгляду справи. Про причини неявки суду не повідомили.

Зважаючи на те, що у судове засідання не з`явилися сторони, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Суд, розглянувши заяву, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку про задоволення заяви частково, виходячи з наступного.

Відповідно до статті 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені у судовому рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що поставляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Описка - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів, цифр тощо (пропуск літери, цифри, їх перестановка, помилки у написанні складних чисел тощо). Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер, наприклад: написання прізвищ та імен, адреси, найменувань спірного майна, зазначення дат і строків. Суд може виправити лише ті описки в судовому рішенні, які сам допустив.

Відсутність дати набрання законної сили рішення суду на виконавчому документі, свідчить лише про невідповідність його оформлення встановленим вимогам, та в розумінні ст. 269 ЦПК України не є опискою.

Суд вважає за доцільне частково задовольнити заяву про виправлення описки, оскільки будь-які описки за текстом виконавчого документа - відсутні. При цьому, привести у відповідність до Інструкції з діловодства в місцевому загальному суді виконавчий лист, а саме: зазначити дату набрання рішенням законної сили.

Керуючись ст. 269 ЦПК України,-

постановив:

У задоволенні заяви АТ КБ «Приватбанк» про виправлення описки у виконавчому листі по цивільній справі № 508/1088/19 за позовом АТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задовольнити частково.

Привести у відповідність до Інструкції з діловодства в місцевому загальному суді виконавчий лист по цивільній справі № 508/1088/19 за позовом АТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, а саме: зазначити дату набрання рішенням законної сили.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного суду в 15-денний строк з дня її проголошення.

Суддя: Д.С. Банташ