Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.01.2021 року м. Житомир

Богунський районний суд міста Житомира у складі:

головуючої - судді Семенцової Л.М.,

за участі секретаря - Ковальчук М.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення факту проживання однією сім`єю та зміну черговості отримання права на спадкування за законом, -

ВСТАНОВИВ:

У липні 2019 року позивач звернулася до суду з указаним позовом, в обґрунтування якого вказала, що з травня 1994 року вона проживала однією сім`єю без реєстрації шлюбу з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , спільно проживаючи в її квартирі за адресою: АДРЕСА_1 , будучи пов`язаними спільним побутом, мали спільний бюджет, проживали разом як чоловік та жінка, дбали, допомагали та підтримували один одного. Він мав тяжкі захворювання, тому вона постійно лікувала його, в тому числі і за власні кошти, допомагала йому, підтримувала в складний час, але хвороби прогресували та ІНФОРМАЦІЯ_2 він помер. Вона поховала його, всі витрати на поховання були сплачені нею особисто. ОСОБА_3 зловживав спиртними напоями та тривалий час не працював, через що всі витрати лягали на неї, вона працювала, була приватним підприємцем, забезпечувала їхню сім`ю. Після його смерті відкрилася спадщина на належну йому квартиру АДРЕСА_2 . Оскільки ОСОБА_3 заповіт не склав, спадкування здійснюється за законом. Відповідач є рідною сестрою спадкодавця та спадкоємцем другої черги за законом. Вона та відповідач подали приватному нотаріусу Житомирського міського нотаріального округу Клименюк Н.Б. заяву про прийняття спадщини, яка відкрилася після смерті ОСОБА_4 .

Тому позивач просить просить встановити юридичний факт, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 проживав з нею однією сім`єю без реєстрації шлюбу з 01.01.2004 року і по день його смерті до ІНФОРМАЦІЯ_2 , а також визнати за нею як спадкоємцем четвертої черги за законом право на спадкування майна після смерті ОСОБА_3 разом із спадкоємцем другої черги за законом ОСОБА_2 .

У судовому засіданні позивач та її представник вимоги позову підтримали, обґрунтовуючи його викладеними в ньому обставинами.

Відповідач у судовому засіданні позов визнала та не заперчувала проти задоволення позову.

Суд, заслухавши позивача та її представника, відповідача, свідків, дослідивши письмові матеріали справи, з`ясувавши фактичні обставини справи, на яких ґрунтується позовна заява, оцінивши докази в їх сукупності, дійшов до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_2 помер ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 , виданого 15.03.2019 року Житомирським міськрайонним ВДРАЦС ГТУЮ у Житомирській області (а. с. 7).

Відповідно до матеріалів спадкової справи № 10/2019 до майна померлого ОСОБА_3 особистого розпорядження на випадок своєї смерті ним не здійснено. 27.03.2019 року позивач як особа, яка проживала зі спадкодавцем однією сім`єю понад п`ять років, про що зазначено нею в заяві, звернулася до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини (а. с. 188). Також із заявою про прийняття спадщини до нотаріуса звернулася відповідач, яка є рідною сестрою ОСОБА_3 згідно свідоцтва про її народження серії НОМЕР_2 від 19.10.1971 року, витягом з державного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб щодо підтвердження дошлюбного прізвища від 06.08.2012 року та довідки про народження ОСОБА_3 № 4714 (а. с. 195, 198 - 200).

У копії паспорта позивача серії НОМЕР_3 , виданого 27.06.2013 року Богунським РВ УМВС України в Житомирській області, відсутні відмітки про реєстрацію шлюбу (а. с. 8, 9, 190, 191).

Посилання позивача на те, що ОСОБА_3 мав ряд хвороб, у тому числі тяжкі хвороби, підтверджується епікризом КУ «Центральна міська лікарня № 2 м. Житомира» за 2018 рік, медичною довідкою про причину смерті від 15.03.2019 року та повідомленням КП «Лікарня № 2 ім. В.П. Павлусенка» Житомирської міської ради № 2009 від 11.12.2009 року (а. с. 34, 40, 181).

У договорі-замовленні № 1-12798 на організацію та проведення поховання ОСОБА_3 від 15.03.2019 року замовником послуг, виконавцем яких є КП «Спеціалізований комбінат комунально-побутового обслуговування» Житломирської міської ради, зазначено позивача, якою здійснено оплату цих послуг згідно копії квитанції від 16.03.2019 року (а. с. 15, 16).

Допитані в судовому засіданні в якості свідків свідки ОСОБА_5 та ОСОБА_6 надали показання про те, що позивач та ОСОБА_3 постійно проживали разом однією сім`єю близько 20 років як чоловік та жінка, спільних дітей не мали, а дочка позивача називала батьком. Вони мали спільне майно та побут. Коли ОСОБА_3 хворів, позивач доглядала за ним, у тому числі протягом останніх місяців перед його смертю. Показання свідків суд вважає правдивими, так вони узгоджуються між собою та не суперечать поясненням позивача, відповідають матеріалам справи, а тому приймаються судом як достовірні докази.

Згідно ст. 1262 ЦК України у другу чергу право на спадкування за законом мають рідні брати та сестри спадкодавця, його баба та дід як з боку батька, так і з боку матері.

У четверту чергу право на спадкування за законом мають особи, які проживали зі спадкодавцем однією сім`єю не менш як п`ять років до часу відкриття спадщини (ч. 1 ст. 1264 ЦК України).

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 1258 ЦК України спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово. Кожна наступна черга спадкоємців за законом одержує право на спадкування у разі відсутності спадкоємців попередньої черги, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини або відмови від її прийняття, крім випадків, встановлених статтею 1259 цього Кодексу.

Частиною 2 ст. 1259 ЦК України визначено, що фізична особа, яка є спадкоємцем за законом наступних черг, може за рішенням суду одержати право на спадкування разом із спадкоємцями тієї черги, яка має право на спадкування, за умови, що вона протягом тривалого часу опікувалася, матеріально забезпечувала, надавала іншу допомогу спадкодавцеві, який через похилий вік, тяжку хворобу або каліцтво був у безпорадному стані.

Статтею 315 ЦПК України визначено перелік справ про встановлення фактів, що мають юридичне значення, які розглядає суд. При цьому вказано, що в судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

За правилами ч. ч. 2, 4 ст. 3 СК України сім`ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки. Сім`я створюється на підставі шлюбу, кровного споріднення, усиновлення, а також на інших підставах, не заборонених законом і таких, що не суперечать моральним засадам суспільства.

Досліджені судом докази дають можливість зробити висновок про те, що ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , мав захворювання, у тому числі тяжкі, проживав разом із позивачем однією сім`єю без реєстрації шлюбу з 01.01.2004 року по день його смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 . Вони, не перебуваючи в шлюбі з іншими особами, мали взаємний побут та взаємні права і обов`язки членів однієї сім`ї, а саме як чоловіка та жінки, отже, між ними склалися сталі сімейні відносини. У зв`язку з хворобами він потребував догляду та піклування, яким забезпечувала його позивач. Наведене підтверджується показаннями допитаних судом свідків та вказаними письмовими матеріалами справи.

Відповідач є спадкоємцем другої черги спадкоємців за законом, так як є рідною сестрою ОСОБА_3 і суд приймає визнання нею позову, так як таке визнання не суперечить закону та не порушує прав, свобод та інтересів інших осіб. Сторони у визначений законом строк звернулися до нотаріуса із заявами про прийняття спадщини, таким чином прийнявши спадщину, яка відкрилася після смерті ОСОБА_3 .

За наведених обставин суд дійшов до висновку про обґрунтованість позову та наявність підстав для його задоволення.

Керуючись ст. ст. 1258, 1259, 1262, ЦК України, ст. 3 СК України, ст. ст. 10, 12, 13, 18, 76, 81, 89, 206, 258, 259, 263-265, 268, 315 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Позов задовольнити.

Встановити факт проживання однією сім`єю ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 без реєстрації шлюбу в період з 01.01.2014 року по день його смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Визнати за ОСОБА_1 , яка є спадкоємцем четвертої черги за законом, право на спадкування разом із спадкоємцем другої черги за законом ОСОБА_2 після смерті ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Рішення може бути оскаржене до Житомирського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Богунський районний суд міста Житомира протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Відомості про учасників справи:

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (адреса: АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_4 ).

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 (адреса: АДРЕСА_3 , ідентифікаційний номер НОМЕР_5 ).

Повне рішення суду складено 22.01.2021 року.

Суддя Л.М. Семенцова