Справа № 530/95/21
Номер провадження 2-с/530/3/21
УХВАЛА

26.02.2021 м. Зіньків

Суддя Зіньківського районного суду Полтавської області Ситник О.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу по справі за заявою акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Полтавагаз» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за розподіл природного газу, -

ВСТАНОВИВ:

17.02.2021 року суддею Зіньківського районного суду Полтавської області Ситник О.В. було видано судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованої за адресою АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , заборгованість за розподіл природного газу в сумі 2055 (дві тисячі п`ятдесят п`ять ) грн. 54 коп. основного боргу та стягнення витрат по сплаті судового збору в розмірі 227,00 грн. на користь Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Полтавагаз»», р/р НОМЕР_2 в філії - Полтавське облуправління АТ "Державний ощадний банк України" .

25.02.2021 року ОСОБА_1 звернулася до Зіньківського районного суду Полтавської області із заявою про скасування судового наказу № 530/95/21 від 17.02.2021 року.

В обґрунтування наданої заяви заявник посилається на те, що судовий наказ нею отримано 24.02.2021 року (а.с.19), в заяві вказала що не згідна зі стягнення з неї судового збору в сумі 227 гривень , оскільки вона є інвалідом другої групи з дитинства , та їй ця сума є дуже суттєвою враховуючи її матеріальне становище ( а.с. 18) , та не заперечує проти стягнення суми самої заборгованості, яку має намір сплатити.

Відповідно до ч.1 ст. 170 ЦПК України, боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.

Відповідно до ч.2 ст. 171 ЦПК України, заява боржника про скасування судового наказу, подана після закінчення строку, встановленого частиною першою статті 170 цього Кодексу, повертається, якщо суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку для подання цієї заяви.

Судовий наказ було видано 17.02.2021 року, судовий наказ боржником отримано 24.02.2021 року в зв`язку з чим встановлений Законом п`ятнадцятиденний строк для подання заяви про скасування судовго наказу розпочався 24.02.2021 року і закінчується 11.03.2021. Заяву про скасування судового наказу було подано до суду 24.02.2021 року, у зв`язку з чим, суддя вважає, що боржником не пропущено п`ятнадцятиденний термін з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів для подачі заяви про його скасування.

Відповідно до ч. 3 ст. 171 ЦПК України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження. В ухвалі про скасування судового наказу суд за клопотанням боржника вирішує питання про поворот виконання судового наказу в порядку, встановленому статтею 444 цього Кодексу.

Суддя зазначає, що при подачі до суду судового наказу стягувачем АТ «Оператор газорозподільної системи «Полтавагаз» ними було сплачено судовий збір відповідно до правового поля та в розумінні ст. 4 ч. 2 п. 4 -1 ЗУ «Про судовий збір» в сумі 227 гривень , що становить 0,1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб , але стягувачем не надано документів , які б вказували на той факт, що боржник є інвалідом другої групи та відповідно є звільненим від сплати судового збору , та суддя вирішуючи питання про розподіл судових витрат при винесенні судового наказу стягла з боржника ОСОБА_1 судовий збір який був сплачений стягувачем. Відтак, проаналізувавши обставини справи та вимоги закону, суд дійшов висновку, що заява підлягає до часткового задоволенню, оскільки саму суму заборгованості боржник не оскаржує та вказує , що дійсно мала місце.

Оскільки заявник заперечує проти вимог стягувача та вважає їх необґрунтованими - частково , то у відповідності до ч. 3 ст. 171 ЦПК України, виданий судом наказ підлягає частковому скасуванню.

За приписами частини другої статті 164 ЦПК України у разі відмови у видачі судового наказу або в разі скасування судового наказу внесена сума судового збору стягувачу не повертається, але враховуючи що сам судовий наказ суддя вирішив скасувати частково , то вважає що потрібно повернути судовий збір в сумі 227 гривень стягувачу АТ «Оператор газорозподільної системи «Полтавагаз» , а суму цих судових витрат покласти на державу .

Також суддя зазначає, що при зверненні до суду із заявою про скасування судового наказу сплачується судовий збір в розумінні ст. 4 ч. 2 п. 4 -2 ЗУ ЗУ «Про судовий збір» в розмірі 0,05 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб що складає 113 гривень 50 копійок , а оскільки ОСОБА_1 звернулась із заявою про скасування судового наказу та звільнена від сплати судового збору , та враховуючи що судовий наказ скасований частково , тільки в частині стягнення судового збору , то суддя прийшла до висновку , що судовий збір в сумі 56 гривень 75 копійок , який становить 50 % від задоволення її вимог потрібно стягти із стягувача по судовому наказу АТ «Оператор газорозподільної системи «Полтавагаз».

Керуючись ст.ст. 170, 171 ЦПК України, суддя,-

УХВАЛИВ:

1.Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу - задовольнити частково.

2.Судовий наказ від 17.02.2021 року по справі № 530/95/21, виданий суддею Зіньківського районного суду Полтавської області Ситник О.В. про стягнення з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованої за адресою АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , заборгованість за розподіл природного газу в сумі 2055 (дві тисячі п`ятдесят п`ять ) грн. 54 коп. основного боргу та стягнення витрат по сплаті судового збору в розмірі 227,00 грн. на користь Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Полтавагаз»», р/р НОМЕР_2 в філії - Полтавське облуправління АТ "Державний ощадний банк України" - скасувати частково

3.Скасувати стягнення з ОСОБА_1 витрат по сплаті судового збору в розмірі 227,00 грн. на користь Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Полтавагаз» - ці судові витрати в сумі 227,00 грн повернути Акціонерному товаристві «Оператор газорозподільної системи «Полтавагаз» р/р НОМЕР_2 в філії - Полтавське облуправління АТ "Державний ощадний банк України" - поклавши їх на рахунок держави.

4.Стягти з Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Полтавагаз» », р/р НОМЕР_2 в філії - Полтавське облуправління АТ "Державний ощадний банк України" судові витрати за подання заяви боржником ОСОБА_1 про скасування судового наказу в сумі 56 гривень 75 копійок - на користь держави

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя-