ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

05 липня 2021 року

м. Харків

справа № 634/316/20

провадження № 22ц/818/4458/21

Харківський апеляційний суд в складі судді Бурлака І.В., перевіривши відповідність вимогам закону апеляційної скарги Приватного акціонерного товариства «Сахновщинське імені М.О. Ключки» на рішення Сахновщинського районного суду Харківської області від 26 квітня 2021 року в складі судді Єрьоміної О.В. по справі за позовом ОСОБА_1 , який є правонаступником ОСОБА_2 , до Приватного акціонерного товариства «Сахновщинське імені М.О. Ключки» про стягнення орендної плати та розірвання договору оренди

в с т а н о в и в:

Рішенням Сахновщинського районного суду Харківської області від 26 квітня 2021 року позовні вимоги ОСОБА_1 - задоволено.

Повний текст рішення суду складено 29 квітня 2021 року.

На вказане рішення суду 31 травня 2021 року (перший робочий день) Приватне акціонерне товариство «Сахновщинське імені М.О. Ключки» подав апеляційну скаргу.

Ухвалою судді Харківського апеляційного суду від 11 червня 2021 року клопотання Приватного акціонерного товариства «Сахновщинське імені М.О. Ключки» про відстрочення сплати судового збору - залишено без задоволення; апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства «Сахновщинське імені М.О. Ключки» - залишено без руху та встановлено апелянту строк 10 днів для приведення апеляційної скарги у відповідність до вимог статті 356 ЦПК України, а саме зазначення відомостей щодо правонаступника позивача - ОСОБА_1 та надання для нього копії виправленої апеляційної скарги, а також сплати судового збору в сумі 2522,40 грн або надання заяви про відстрочення сплати судового збору із зазначенням підстав для цього та доказів, що відповідно до закону підтверджують такі обставини, з дня отримання копії цієї ухвали.

На виконання ухвали судді 30 червня 2021 року від Приватного акціонерного товариства «Сахновщинське імені М.О. Ключки» надійшла квитанція про сплату судового збору у розмірі 2522,40 грн.

Однак, апеляційне провадження у справі не може бути відкрито, оскільки вимоги ухвали про залишення апеляційної скарги без руху виконані апелянтом не в повному обсязі.

Зокрема, в ухвалі про залишення апеляційної скарги без руху було зазначено, що пунктом 3 частини 2 статті 356 ЦПК України передбачено, що в апеляційній скарзі має бути зазначено: повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб).

Матеріали справи свідчать про те, що до участі у справі судом першої інстанції залучено правонаступника позивача ОСОБА_2 - ОСОБА_1 .

Проте, Приватне акціонерне товариство «Сахновщинське імені М.О. Ключки» зазначив у своїй апеляційній скарзі відомості лише про ОСОБА_2 , який помер, та не вказав відомостей про його правонаступника ОСОБА_1 .

Вказані недоліки апелянтом не усунуто.

Згідно з ч.2 ст.357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

Враховуючи викладене, вважаю за необхідне залишити апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства «Сахновщинське імені М.О. Ключки» без руху для приведення апеляційної скарги у відповідність до вимог статті 356 ЦПК України, а саме зазначення відомостей щодо правонаступника позивача - ОСОБА_1 та надання для нього копії виправленої апеляційної скарги.

Для вчинення апелянтом вказаних дій слід надати строк 10 днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Керуючись ст.ст. 185, 356, 357 ЦПК України

у х в а л и в:

Апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства «Сахновщинське імені М.О. Ключки» на рішення Сахновщинського районного суду Харківської області від 26 квітня 2021 року в складі судді Єрьоміної О.В. по справі за позовом ОСОБА_1 , який є правонаступником ОСОБА_2 , до Приватного акціонерного товариства «Сахновщинське імені М.О. Ключки» про стягнення орендної плати та розірвання договору оренди - залишити без руху.

Встановити Приватному акціонерному товариству «Сахновщинське імені М.О. Ключки» строк 10 днів для приведення апеляційної скарги у відповідність до вимог статті 356 ЦПК України, а саме зазначення відомостей щодо правонаступника позивача - ОСОБА_1 та надання для нього копії виправленої апеляційної скарги, з дня отримання копії цієї ухвали та роз`яснити, що у разі невиконання у встановлений строк вищевказаних вимог апеляційна скарга буде вважатися неподаною та повернута апелянту.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту її підписання, касаційному оскарженню не підлягає.

Суддя І.В. Бурлака