Провадження № 2/643/955/21
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01.03.2021 року м. Харків

Московський районний суд м. Харкова у складі: головуючого судді Єрмак Н.В., розглянувши в порядку спрощеного провадження за наявними у справі матеріалами цивільної справи за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування вартості предмета застави,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просив стягнути з відповідача 76473,60 грн. відшкодування вартості предмета застави.

Позивач свої вимоги мотивує тим, що 04.04.2015 року уклав з відповідачем договір позики на суму 135000 грн. Відповідач зобов`язався повернути борг до 04.10.2016 року. На забезпечення виконання зобов`язання був укладений договір застави, відповідно до якого відповідач передає в заставу механічний агрегат: рошномольний вальців «Харків`янка 450 плюс» 2002 року випуску, який належав їй на праві приватної власності. Загальна вартість предмету застави за домовленістю сторін на момент укладання складала 44800 грн. За період з листопада 2016 року по жовтень 2017 року відповідач повернув 17500 грн., залишок боргу складає 143155, 37 грн. 23.08.2018 року нотаріусом було видано виконавчий напис на безспірне стягнення заборгованості. Позивачу стало відомо про втрату предмета застави. В зв`язку з чим він вимушений звернутися до суду.

Заяви, клопотання, інші процесуальні дії у справі (забезпечення доказів, вжиття заходів забезпечення позову, зупинення і поновлення провадження, тощо): не застосовувалися.

Відповідачем надано відзив на позовну заяву, в якому відповідач не визнав позов в повному обсязі, просив відмовити у задоволенні позову за безпідставністю, також просив застосувати строк позовної давності.

Розглянувши подані матеріали, з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, судом встановлено наступне.

04.04.2015 року між ОСОБА_1 та ОСОБА_3 укладено договір позики, відповідно до якого ОСОБА_1 надав ОСОБА_3 позику у розмірі 135000 грн., що за курсом валют станом на 04.04.2015 року складало 5000,00 доларів США, строком до 04.10.2016 року, який засвідчений приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу Левченко В.Г. та зареєстрований в реєстрі за №241.

04.04.2015 року між ОСОБА_1 та ОСОБА_3 укладено договір застави, який засвідчений приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу Левченко В.Г. та зареєстрований в реєстрі за №242, відповідно до якого ОСОБА_3 передає в заставу механічний агрегат: рошномольний вальців «Харків`янка 450 плюс» 2002 року випуску, який належав їй на праві приватної власності, загальна вартість предмету застави складає 44800,00 грн.

Згідно ст.572 ЦК України в силу застави кредитор (заставодержатель) має право у разі невиконання боржником (заставодавцем) зобов`язання, забезпеченого заставою, одержати задоволення за рахунок заставленого майна переважно перед іншими кредиторами цього боржника, якщо інше не встановлено законом (право застави).

Відповідно до ч.1 ст. 576 ЦК України предметом застави може бути будь-яке майно (зокрема річ, цінні папери, майнові права), що може бути відчужене заставодавцем і на яке може бути звернене стягнення.

Відповідно до ч.1 ст. 577 ЦК України якщо предметом застави є нерухоме майно, а також в інших випадках, встановлених законом, договір застави підлягає нотаріальному посвідченню, крім випадків, установлених законом.

Згідно ч. 3,4ст. 577 ЦК України застава рухомого майна може бути зареєстрована на підставі заяви заставодержателя або заставодавця з внесенням запису до Державного реєстру обтяжень рухомого майна. Моментом реєстрації застави є дата та час внесення відповідного запису до Державного реєстру обтяжень рухомого майна.

Згідно ст. 589 ЦК України у разі невиконання зобов`язання, забезпеченого заставою, заставодержатель набуває право звернення стягнення на предмет застави. За рахунок предмета застави заставодержатель має право задовольнити в повному обсязі свою вимогу, що визначена на момент фактичного задоволення, включаючи сплату процентів, неустойки, відшкодування збитків, завданих порушенням зобов`язання, необхідних витрат на утримання заставленого майна, а також витрат, понесених у зв`язку із пред`явленням вимоги, якщо інше не встановлено договором.

Згідно ст. 593 ЦК України право застави припиняється у разі: припинення зобов`язання, забезпеченого заставою; втрати предмета застави, якщо заставодавець не замінив предмет застави; реалізації предмета застави; набуття заставодержателем права власності на предмет застави.

Відповідно до приписів статті 1 Закону України "Про заставу" застава це спосіб забезпечення зобов`язань, якщо інше не встановлено законом. В силу застави кредитор (заставодержатель) має право в разі невиконання боржником (заставодавцем) забезпеченого заставою зобов`язання одержати задоволення з вартості заставленого майна переважно перед іншими кредиторами. Застава виникає на підставі договору, закону або рішення суду.

Відповідно до ч.1 ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Підстави припинення застави визначені у статті 28 Закону України "Про заставу", відповідно до якої застава припиняється: з припиненням забезпеченого заставою зобов`язання; в разі загибелі заставленого майна; в разі придбання заставодержателем права власності на заставлене майно; в разі примусового продажу заставленого майна; при закінченні терміну дії права, що складає предмет застави; в інших випадках припинення зобов`язань, установлених законом.

Відповідно статті 48 Закону України "Про заставу" за втрату або недостачу предмета застави заставодержатель несе відповідальність у розмірі вартості втраченого майна, а за пошкодження предмета закладу - в розмірі суми, на яку знизилась вартість заставленого майна.

Заставодержатель зобов`язаний відшкодувати заставодавцю всі заподіяні втратою, недостачею чи пошкодженням предмета закладу збитки в повному обсязі, якщо це передбачено законом чи договором.

Відповідно до ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цих Кодексом.

Разом з цим, позивачем не було доведено факту втрати предмета застави заставодержателем, тому підстав для застосування наслідків, передбачених в ст.48 Закону України «Про заставу» у виді повернення вартості заставного майна, у разі його втрати, суд не вбачає.

Інші докази, надані позивачем - копія договору позики, копія договору застави, висновків суду не спростовують.

За таких обставин, суд відмовляє в задоволенні позову.

В зв`язку з відмовою в позові в повному обсязі підстав для застосування строків позовної давності не вбачається.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 10-13,76-81,89,264-265 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

В задоволенні позову відмовити.

Рішення може бути оскаржене протягом тридцяти днів з дня його складення шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Харківського апеляційного суду.

Позивач: ОСОБА_1 ,який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідач: ОСОБА_2 , РНОКПП: НОМЕР_1 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 .

Суддя - Н.В. Єрмак