ХЕРСОНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Номер провадження: 22-ц/819/997/21
Єдиний унікальний номер справи: 766/4091/20
У Х В А Л А

про поновлення строку на апеляційне оскарження,

відкриття апеляційного провадження

07 липня 2021 року м. Херсон

Херсонський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати в цивільних справах:

Воронцової Л. П. (суддя-доповідач) Ігнатенко П. Я. Полікарпової О. М.

розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Товариства з додатковою відповідальністю Страхової компанії «Альфа-Гарант», третя особа на стороні позивач - Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань у м. Херсоні про відшкодування матеріальної та моральної шкоди,

В С Т А Н О В И В:

11 березня 2021 року Херсонський міський суд Херсонської області ухвалив у зазначеній справі рішення, на яке 30 червня 2021 року ОСОБА_2 , від імені якої діє адвокат Сергет Володимир Володимирович подала апеляційну скаргу подала апеляційну скаргу.

Ухвалою апеляційного суду від 13 травня 2021 року апеляційну скаргу залишено без руху з наданням скаржникові строку для подачі до суду апеляційної інстанції заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження та документів, що підтверджують сплату судового збору у розмірі 1 261,20 грн.

На виконання вимог вище зазначеної ухвали суду скаржник подала до суду апеляційної інстанції квитанцію про сплату судового збору у розмірі 1 261,20 грн та клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, в обґрунтування якого зазначив, що повне рішення суду їй не вручалось та не направлялось, тому вважала, що строк пропущено нею з поважних причин.

За положеннями ч. 2 ст. 354 ЦПК України, учасник справи, якому повне судове рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, зокрема, на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Матеріали справи не містять даних, які б спростовували вказані у клопотанні обставини, тому зважаючи на закріплене у ст. 129 Конституції України право на апеляційний перегляд справи, суд вважає клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження підлягаючим задоволенню.

Апеляційна скарга подана з додержанням вимог цивільного процесуального законодавства, судовий збір сплачено, підстав для повернення скарги особі, яка її подала, залишення скарги без руху або повернення справи до суду першої інстанції не вбачається, апеляційне провадження відповідно до статті 359 ЦПК України підлягає відкриттю.

Керуючись ст. ст. 127, 354, 359, 360 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Поновити ОСОБА_2 , від імені якої діє адвокат Сергет Володимир Володимирович строк на апеляційне оскарження рішення Херсонського міського суду Херсонської області від 11 березня 2021 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 , від імені якої діє адвокат Сергет Володимир Володимирович на рішення Херсонського міського суду Херсонської області від 11 березня 2021 року.

Скаржнику надіслати копію ухвали про відкриття апеляційного провадження, а іншим учасникам справи разом із копією ухвали про відкриття провадження надіслати копії апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів.

Для реалізації учасниками справи права на подання до суду апеляційної інстанції відзиву на апеляційну скаргу в письмовій формі встановити строк у десять днів з дня вручення ухвали про відкриття апеляційного провадження у справі та роз`яснити, що відзив повинен відповідати вимогам ст. 360 ЦПК України і до нього мають додаватися докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

ГоловуючийЛ. П. Воронцова
Судді:П. Я. Ігнатенко
О. М. Полікарпова