Справа № 136/1179/20
провадження № 2-о/136/36/20
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"29" червня 2021 р. м. Липовець

Липовецький районний суд Вінницької області

у складі головуючого судді Кривенка Д.Т.,

за участю секретаря судового засідання Марчук Н.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Липовець, у порядку окремого провадження, цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Турбівська селищна рада Вінницького району Вінницької області про встановлення факту, що має юридичне значення,

учасники справи:

заявник ОСОБА_1 ,

представник заявника адвокат Власюк А.В.,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 (далі - заявник) звернулася до суду з заявою, у якій просила:

- встановити факт, що має юридичне значення, а саме, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в с. Нова Прилука, Липовецького р-ну, Вінницької обл., який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 в с. Нова Прилука, Липовецького р-ну, Вінницької обл. є батьком заявника, ІНФОРМАЦІЯ_3 , народженої в с. Браїлів Жмеринського р-ну, Вінницької обл.

Заявник обґрунтовує свою заяву наступними обставинами.

ІНФОРМАЦІЯ_2 помер ОСОБА_2 , який був батьком заявника. Після його смерті відкрилась спадщина у вигляді житлового будинку з прибудовою, господарськими будівлями та спорудами, що розташований по АДРЕСА_1 . Разом з тим, ОСОБА_2 не значився у свідоцтві про народження заявника як батько, однак, заявник стверджує, що запис про батька у її свідоцтві про народження був відсутній з підстав не перебування на той час її матері з ним у зареєстрованому шлюбі. Крім того, згідно того ж свідоцтва про народження заявника її по батькові співпадає з іменем спадкодавця, а свідки ОСОБА_3 та ОСОБА_4 можуть підтвердити вказані обставини. Встановлення факту батьківства ОСОБА_2 із заявником необхідне для реалізації нею своїх спадкових прав.

Викладені обставини послугували підставою для звернення до суду.

Ухвалою суду від 14.09.2020 призначено розгляд справи вокремому провадженні з повідомленням (викликом) сторін та визначено заінтересованій особі строк для подання відзиву на заяву. Також було витребувано з нотаріальної контори матеріали спадкової справи ОСОБА_2 , а в судове засідання викликано свідків ОСОБА_3 та ОСОБА_4 .

Ухвалою суду від 11.03.2021 залучено до участі у справі правонаступника заінтересованої особи Староприлуцької сільської ради, яким є Турбівська селищна рада Вінницького району Вінницької області.

Заінтересованою особою у визначений судом строк відзиву на заяву не подано, однак представником було подано до суду заяву, зі змісту якої вбачається про визнання заявленої вимоги, а справу просив розглянути за його відсутності.

У судовому засіданні заявник та їх представник підтримали заявлену вимогу та просили суд її задовольнити з підстав, зазначених у раніше поданій заяві.

Представник заінтересованої особи в судове засідання не з`явився.

У судовому засіданні були допитані свідки ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , які підтвердили той факт, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 є батьком заявника.

Суд, вивчивши матеріали справи та оцінивши зібрані докази, встановив наступні фактичні обставини.

ІНФОРМАЦІЯ_2 помер ОСОБА_2 , що підтверджується свідоцтвом про його смерть (а.с. 7). За життя ОСОБА_2 перебував у незареєстрованому шлюбі з ОСОБА_5 . Після смерті ОСОБА_2 відкрилась спадщина у вигляді житлового будинку з прибудовою, господарськими будівлями та спорудами, що розташований по АДРЕСА_1 (а.с. 13). Однак, за відсутності у свідоцтві про народження заявника запису про те, що її батьком був ОСОБА_2 (а.с. 8) заявник позбавлена можливості реалізувати свої спадкові права. Крім того, згідно свідоцтва про народження заявника (до шлюбу ОСОБА_6 . 8 та 9) вбачається, що її матір`ю була ОСОБА_5 , а по батькові вона зазначена як ОСОБА_1 . Судом дійсно встановлено, що запис про батька у свідоцтві про народження заявника відсутній. Разом з тим, з огляду на довідку, видану виконкомом Староприлуцької сільської ради, на підставі записів з погосподарської книги у період з 1980 по 1982 рр. зазначено, що склад голови сім`ї ОСОБА_2 складався з: його дружини - ОСОБА_5 1939 р.н. та його дітей, серед яких є дочка ОСОБА_8 1970 р.н. - заявник у справі (а.с. 10). У судовому засіданні були допитані свідки ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , які підтвердили той факт, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 є батьком заявника. Встановлення факту батьківства ОСОБА_2 з заявником необхідне для реалізації нею своїх спадкових прав. Разом з тим, представник заінтересованої особи подав через канцелярію суду заяву від 17.05.2021, в якій не заперечував проти задоволення вимоги заявника (а.с. 53).

Суд дійшов висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Приписами ч. 1 ст. 315 ЦПК України визначено перелік фактів, що мають юридичне значення, про встановлення яких суд розглядає справи. Водночас згідно з ч. 2 ст. 315 ЦПК України в судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Предметом розгляду даної заяви є встановлення факту батьківства ОСОБА_2 із заявником оскільки від цього залежать її майнові права, а іншого порядку встановлення даного факту, аніж судового, чинним законодавством не передбачено.

Як визначено у п. 15 постанови, Пленуму ВСУ "Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення" №5 від 31.03.1995 суд розглядає заяви про встановлення факту батьківства в разі смерті особи, яку заявник вважає батьком дитини, і вирішує їх з урахуванням обставин, передбачених ст. 53 КпШС. Заяви про встановлення фактів батьківства чи визнання батьківства розглядаються судом, якщо у свідоцтві про народження певна особа не вказана батьком дитини (наприклад, відповідно до ч. 2 ст. 55 КпШС запис про батька дитини проведено за вказівкою матері, яка не перебувала у шлюбі, або ж такий запис зовсім відсутній) і можуть бути подані матір`ю, опікуном чи піклувальником дитини чи самою дитиною після досягнення повноліття.

Суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності (ч. 1, 2 ст. 89 ЦПК України).

Суд вважає досліджені у судовому засіданні вищезгадані докази такими, що містять інформацію щодо предмета доказування і одержані без порушень закону.

Суд, оцінюючи належність, допустимість і достовірність доказів, які містяться у матеріалах справи, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, встановив, що склад голови сім`ї ОСОБА_2 складався з: його дружини - ОСОБА_5 1939 р.н. та його дітей, серед яких є дочка ОСОБА_8 1970 р.н. - заявник у справі (а.с. 10). У судовому засіданні були допитані свідки ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , які підтвердили той факт, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 є батьком заявника. Встановлення даного факту необхідно заявником для реалізації її спадкових прав. Крім того, представник заінтересованої особи подав через канцелярію суду заяву, в якій не заперечується проти задоволення заяви, що не буде порушувати прав та інтересів інших осіб.

Отже, з урахуванням встановлених обставин та норм для їх правового регулювання, суд дійшов висновку, що вимога про встановлення факту батьківства про те, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в с. Нова Прилука, Липовецького р-ну, Вінницької обл., який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 в с. Нова Прилука, Липовецького р-ну, Вінницької обл. є батьком заявника - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , народженої в с. Браїлів Жмеринського р-ну, Вінницької обл., є обґрунтованою, а тому підлягає задоволенню.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 2, 4, 13, 19, 23, 76-80, 258-259, 263-265, 268, 273, 293, 315, 354 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_2 , РНОКПП - НОМЕР_1 ), заінтересована особа Турбівська селищна рада Вінницького району Вінницької області (місцезнаходження: вул. Миру, буд. 44, смт. Турбів, Вінницький р-н, Вінницька обл., ЄДРПОУ - 04326230) про встановлення факту, що має юридичне значення - задовольнити.

Встановити факт, що має юридичне значення, про те, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в с. Нова Прилука, Липовецького р-ну, Вінницької обл., який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 в с. Нова Прилука, Липовецького р-ну, Вінницької обл. є батьком ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , народженої в с. Браїлів Жмеринського р-ну, Вінницької обл.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 30-ти днів до Вінницького апеляційного суду через Липовецький районний суд Вінницької області.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено в день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом 30-ти днів із дня вручення йому повного рішення суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений у разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у ч. 2 ст. 358 ЦПК України.

Повний текст рішення суду складено 02.07.2021.

Суддя Д.Т. Кривенко