Справа № 462/6344/20
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 січня 2021 року Залізничний районний суд міста Львова

в складі:

головуючого судді Ліуша А.І.

з участю секретаря Аврамишиної Д.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Львові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Рудненської селищної ради Залізничного району міста Львова про визнання права власності в порядку спадкування,-

В С Т А Н О В И В :

позивач звернувся до суду з позовом про визнання права власності в порядку спадкування покликаючись на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер його батько ОСОБА_2 . 23 червня 2009 року ОСОБА_2 склав заповіт, згідно якого заповів усе своє майно йому, зокрема, будинок АДРЕСА_1 . Він звернувся до нотаріуса з заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину, проте нотаріус відмовив у зв`язку з відсутністю правовстановлюючих документів. ОСОБА_2 не зареєстрував за життя право власності на даний будинок, хоча збудував його та користувався ним усе своє життя. Просить визнати за ним право власності в порядку спадкування на будинок АДРЕСА_1 .

У ході розгляду справи представник позивача підтримав позовні вимоги, давши пояснення, аналогічні викладеним у позовній заяві, просить позов задовольнити, в останнє судове засідання подав заяву про розгляд справи у його відсутності, а тому суд вважає, що справу слід вирішити у його відсутності, на підставі наявних у ній даних та доказів.

Представник відповідача подав до суду заяву про розгляд справи у їх відсутності, при вирішенні позову покладається на розсуд суду, а тому суд вважає, що справу слід вирішити у їх відсутності, на підставі наявних у ній даних та доказів.

У зв`язку із здійсненням розгляду справи за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України.

Дослідивши докази, наявні у матеріалах справи, суд вважає, що позов слід задовольнити повністю.

Судом встановлено, що рішенням виконавчого комітету Рудненської селищної ради народних депутатів Залізничного району м. Львова №71 від 20 липня 1988 року затверджено акт ОСОБА_2 про закінчення будівництва і ввод в експлуатацію індивідуального будинковолодіння АДРЕСА_1 , житловою площею 55,3 кв.м., корисною площею 82,60 кв.м.

Згідно з актом про закінчення будівництва і вводу в експлуатацію індивідуального будинковолодіння, Інспекція Держспоживнагляду МВС оглянула пред`явлене до здачі будівництво та вказала, що вказані зауваження по будівництву, благоустрою і по договірних зобов`язаннях не слугують перешкодою в прийомі дому, комісія постановила: пред`явлене до здачі домоволодіння по АДРЕСА_1 , житловою площею 55,3 кв.м. і корисною площею 82,60 кв.м., вважати прийнятим.

Згідно з технічним паспортом, виданим Львівським обласним бюро технічної інвентаризації та експертної оцінки від 13 серпня 2020 року, замовником якого є ОСОБА_1 , а документом, що підтверджує право власності - рішення Рудненської селищної ради № 71 від 20 липня 1988 року на будівництво будинку.

Відповідно до довідки № 3355 від 18 вересня 2020 року виданою Бюро технічної інвентаризації та експертної оцінки, станом на 29 грудня 2012 року реєстрація житлового будинку АДРЕСА_1 відсутня.

Однак, даний будинок є збудованим та введеним в експлуатацію згідно Рішення Виконавчого комітету Рудненської селищної ради народних депутатів № 71 від 20 липня 1988 року, яким затверджений акт "Про закінчення і ввод в експлуатацію індивідуального будинковолодіння селища АДРЕСА_1 ", та наданий дозвіл на оформлення права власності на будинковолодіння АДРЕСА_1 .

Згідно свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 від 11 квітня 2016 року ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відповідно до заповіту ОСОБА_2 від 23 червня 2009 року ОСОБА_2 на випадок своєї смерті заповів усе своє майно ОСОБА_1 .

Як вбачається із постанови приватного нотаріуса Львівського міського нотаріального округу Цьолковської І.С. №79/02-31 від 22 вересня 2020 року ОСОБА_1 відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом після смерті ОСОБА_2 на будинок АДРЕСА_1 у зв`язку із відсутністю документів, підтверджуючих право власності.

Відповідно до ст. 1297 ЦК України спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якої є нерухоме майно, зобов`язаний звернутися до нотаріуса за видачею йому свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно.

Згідно до правової позиції, викладеної у п. 1 Листа Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ «Про судову практику розгляду цивільних справ про спадкування» від 16 травня 2013 року № 24-753/0/4-13 при розгляді справ про визнання права власності на спадкове нерухоме майно у випадках, якщо спадщина прийнята, проте спадкоємцем не було одержано свідоцтво про право на спадщину (ст. 1297 ЦК) або не здійснено державну реєстрацію права на спадщину (ст. 1299 ЦК), слід брати до уваги, що законодавець розмежовує поняття "виникнення права на спадщину" та "виникнення права власності на нерухоме майно, що входить до складу спадщини", і пов`язує із виникненням цих майнових прав різні правові наслідки. Відповідно до норм ч. 5 ст. 1268 ЦК незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини та згідно із ч. 3 ст. 1296 ЦК відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину. Статтею 1297 ЦК встановлено обов`язок спадкоємця звернутися за свідоцтвом про право на спадщину на нерухоме майно. Проте нормами цієї статті, так само як й іншими нормами цивільного права, не визначено правових наслідків недотримання такого обов`язку у виді втрати права на спадщину. Виникнення у спадкоємця права на спадщину, яке пов`язується з її прийняттям, як майнового права зумовлює входження права на неї до складу спадщини після смерті спадкоємця, який не одержав свідоцтва про право на спадщину (статті 1296, 1297 ЦК) та не здійснив його державної реєстрації (ст. 1299 ЦК).

Однак, як безспірно встановлено в судовому засіданні, позивач ОСОБА_1 не може належним чином успадкувати спадкове майно та одержати свідоцтво про право на спадщину за заповітом на будинок АДРЕСА_1 у зв`язку із тим, що ОСОБА_2 не зареєстровано право власності на даний будинок.

Отже, в судовому засіданні встановлено, що позивач ОСОБА_1 , будучи спадкоємцем за заповітом, після смерті ОСОБА_2 , який не зареєстрував належним чином право власності на даний будинок, хоча проживав у ньому та користувався таким, а тому за позивачем як спадкоємцем за заповітом після смерті ОСОБА_2 слід визнати право власності на будинок АДРЕСА_1 .

Таким чином, оцінюючи докази у їх сукупності, суд приходить до висновку, що позовні вимоги знайшли своє ствердження в судовому засіданні, а тому підлягають до задоволення.

Керуючись ст.ст. 12, 259, 263-265, 268 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

позов задовольнити повністю

Визнати за ОСОБА_1 / АДРЕСА_1 , рнокпп НОМЕР_2 / право власності на будинок АДРЕСА_1 , який належав ОСОБА_2 , померлому ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Апеляційна скарга на рішення суду подається через Залізничний районний суд міста Львова протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя: А.І. Ліуш

Копія вірна.

Суддя: А.І. Ліуш