Справа № 434/9019/13-ц
Пров. № 2-в/409/58/21

У Х В А Л А
05 липня 2021 року смт. Білокуракине
Білокуракинський районний суд Луганської області у складі:
головуючого судді: Третяка О.Г.
за участю секретаря: Михайлюк Т.С.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Білокуракине цивільну справу за заявою КС "Компаньйон" про поновлення строку та відновлення втраченого судового провадження, -
До суду надійшла заява КС "Компаньйон" про поновлення строку та відновлення втраченого судового провадження по цивільній справі Артемівського районного суду м. Луганська № 434/9019/13-ц за позовною заявою Кредитної спілки „ Компаньйон до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором кредитування .
Відповідно до ст. 488 ЦПК України відновлення втраченого повністю або частково судового провадження в цивільній справі, закінченій ухваленням рішення або у якій провадження закрито, проводиться у порядку, встановленому цим Кодексом.
Згідно ст. 489 ЦПК України втрачене судове провадження у цивільній справі може бути відновлене за заявою учасника справи або за ініціативою суду.
У судове засідання по справі про відновлення втраченого судового провадження сторони не з`явились.
Суд, дослідивши матеріали справи, вважає заяву такою, що підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.
Заявник, звертаючись до суду з питанням про відновлення втраченого судового провадження, надав копію рішення Артемівського районного суду м. Луганська № 434/9019/13-ц за позовною заявою Кредитної спілки „ Компаньйон до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором кредитування .
Таким чином, суд вважає можливим відновити втрачене судове провадження в частині наявних у суду матеріалів.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 488, 489, 494 ЦПК України, суд, -
П О С Т А Н О В И В :
Відновити частково втрачене судове провадження Артемівського районного суду м. Луганська № 434/9019/13-ц за позовною заявою Кредитної спілки „ Компаньйон до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором кредитування в частині рішення від 20.02.2014 року, яким:
„ РІШЕННЯ
/мотивувальна частина/
20 лютого 2014 року Артемівський районній суд міста Луганська
у складі судді Зорік М.В.,
при секретарі Рябчинській В.В.,
розглянувши в місті Луганську в судовому засіданні цивільну справу
за позовом Кредитної спілки „ Компаньйон до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором кредитування ,
Представник позивача до суду не з`явився, надав заяву про розгляд справи в його відсутність, про винесення заочного рішення не заперечував.
Відповідач до суду не з`явився, заперечень проти позову не надав, про час та місце повідомлявся належним чином, про що повідомлення в матеріалах справи.
Судом ухвалено слухати справу у відсутності відповідача - заочно, згідно до ст.224 -225 ЦПК України.
Суд дослідивши матеріали справи приходить до наступного:
Між позивачем та відповідачем 18.07.2013 р. було укладено договір кредитування № К-6189 /18.07.2013-КР, згідно якого відповідач отримав від позивача грошову суму у розмірі 9000 грн. Відповідач зобов`язався повернути кредит та сплатити позивачу нараховані проценти за користування кредитом в строк до 18 липня 2016 р, з виплатою грошових сум частинами щомісячно. Термін сплати та розмір щомісячних грошових сум, які включають частину кредиту і нараховані проценти, передбачено графіками платежів.
Відповідач ОСОБА_1 суму 9000 грн. в кредит отримав, зобов`язання по поверненню кредиту не виконав.
Дані обставини підтверджено договором кредитування № К-6189 /18.07.2013-КР , укладеним між сторонами, графіком розрахунків , додатковою угодою, заявою відповідача з проханням надати кредити, видатковим касовим ордером від 18 липня 2013р. , розрахунком заборгованості за договором, довідкою про отримання пенсії за 2013 рік , що не оспорено відповідачем.
Таким чином, між сторонами склались договірні відносини з договору кредиту та додатковою угодою .
Позивач умови договору з свого боку виконав повністю, відповідач умови договору не виконав.
За умовами п. 3.3 договору кредитування (далі ДК) погашення кредиту та процентів за користування кредитом здійснюється згідно графіка розрахунків, що є невід`ємною частиною договору .
За пунктом 2 додаткової угоди, у разі стягнення боргу у судовому порядку плата за користування кредитом становить 135% річних з залишку основної суми кредиту за весь період користування кредитом. Згідно п.4 Додаткової угоди, додаткова угода набирає чинності у разі несвоєчасного надходження планового платежу повністю або частково.
Згідно підпункту в) п. 5.4.2ДК, кредитодавець має право вимагати дострокового повернення кредиту та сплати процентів за весь фактичний строк користування кредитом у випадку перевищення сумою заборгованості суми кредиту більш як на десять відсотків.
Згідно графіку розрахунків станом на 28.10.13 рік заборгованість відповідача перед позивачем складає 12 395,35грн.(а.с.4).
Згідно ст.526 ЦК України зобов`язання повинні виконуватись належним чином і одностороння відмова від зобов`язання не допускається. Відповідач невиконанням зобов`язання порушив майнові права позивача, і ці права підлягають судовому захисту.
Є підстави для стягнення з відповідача всієї суми заборгованості на користь позивача, в тому числі основний борг, відсотки. Підстав для звільнення відповідача від обов`язку за договорами в даному випадку не встановлено.
Також стягненню з відповідача на користь позивача підлягає судовий збір 229,40 грн. , понесений позивачем при подачі позовної заяви.
На підставі ст. 526 ЦК України, керуючись ст. ст. 213, 214, 218, ст.224-225 ЦПК України, суд
Заочне рішення може бути переглянуте судом за письмовою заявою відповідача, яку він може подати до суду протягом 10 днів з дня отримання копії рішення. За відсутності заяви відповідача про перегляд заочного рішення, після закінчення вказаного строку рішення набирає законної сили.
Повний текст рішення виготовлено 25.02.2014 року.
Суддя: М.В.Зорік
Ухвала може бути оскаржена до Луганського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом 15 днів з дня її проголошення.
Суддя Білокуракинського
районного суду Луганської області О.Г. Третяк