справа № 489/95/19
провадження №2/489/64/21
УХВАЛА

05 липня 2021 року м. Миколаїв

Ленінський районний суд міста Миколаєва в складі

головуючого судді Коваленка І.В.

секретар судового засідання Плаксіна В.О.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні матеріали цивільної справи за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення порядку користування земельною ділянкою,

встановив:

У січні 2019 року позивач звернулася до відповідача із позовною заявою в якій просить провести розподіл земельної ділянки загальною площею 527 кв.м., встановивши порядок користування земельною ділянкою ОСОБА_1 в розмірі 179 кв.м. та ОСОБА_2 в розмірі 348 кв.м.

25.06.2021 до суду від представника позивача надійшло клопотання про витребування доказів щодо заведення спадкової справи після смерті відповідача ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , та наявних спадкоємців.

04.07.2021 представник позивача надав до суду заяву про заміну відповідача ОСОБА_2 правонаступником ОСОБА_3 , яка у порядку у спадкування за заповітом набула право власності на нерухоме майно за адресою: АДРЕСА_1 , Ѕ, після померлої ОСОБА_2 , що підтвердив Інформацією з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно.

Одночасно, 04.07.2021 представником позивача подав клопотання про залучення до участі у справі у якості третьої особи, яка не заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, Миколаївської міської ради, яка є власником спірної земельної.

У судове засідання, призначене на 05.07.2021, сторони не з`явилися, про розгляд справи повідомлені належним чином. Від представника позивача надійшла заява про проведення судового засідання за його відсутності та задоволення поданих ним заяв і клопотань.

Згідно вимог статті 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до положень частин п`ятої, дев`ятої статті 268 ЦПК України, датою ухвалення судового рішення є дата його складання.

Ознайомившись із заявою та клопотаннями представника позивача, суд дійшов наступного.

Із матеріалів цивільної справи вбачається, що ухвалою Ленінського районного суду міста Миколаєва від 08.04.2019 відкрито провадження у справі та призначено її розгляд у порядку загального позовного провадження.

Ухвалою Ленінського районного суду міста Миколаєва від 24.02.2020 за клопотанням представника позивача у справі призначено судову земельно-технічну експертизу, проведення якої доручено експертам Миколаївського відділення Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України та зупинено провадження у справі.

Ухвалою суд від 27.08.2020 поновлено провадження по справі через неможливість проведення експертизи.

Ухвалою суду від 19.10.2020 провадження по справі зупинено до закінчення шестимісячного строку для подачі заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , та залучення до участі у справі всіх її правонаступників, тобто до 31.12.2020.

Ухвалою суду від 22.01.2021 провадження у справі поновлено у зв`язку із закінченням шестимісячного строку для прийняття спадщини.

Із наданої представником Інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно вбачається, що власником житлового будинку за адресою АДРЕСА_1 (номер запису 41539246) є ОСОБА_3 . Підставою для державної реєстрації права власності вказано: свідоцтво про право на спадщину за заповітом, зареєстрованого в реєстрі за № 283, виданого 16.04.2021 Приватним нотаріусом Миколаївського міського нотаріального округу Миколаївської області Ємеляновою Оленою Валеріївною.

Із Реєстру територіальної громади міста Миколаєва судом встановлено, що ОСОБА_3 зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , Ѕ.

З матеріалів цивільної справи вбачається, що предметом позову є порядок користування земельною ділянкою, право власності на яку сторонами не оформлено.

За таких обставин, враховуючи заяву та клопотання представника позивача , що рішення у справі може вплинути на права та обов`язки ОСОБА_3 , яка прийняла спадщину після смерті відповідача ОСОБА_2 , а також територіальної громади в особі Миколаївської міської ради, яка є власником спірної земельної ділянки, на підставі статті 55 та частини першої статті 53 ЦПК України клопотання представника позивача про залучення в порядку процесуального правонаступництва ОСОБА_3 , та в якості третьої особи Миколаївської міської ради задовольнити.

Одночасно враховуючи, що позивач позбавлена можливості отримати в нотаріуса копію спадкової справи після смерті відповідача ОСОБА_2 , суд вважає за необхідне в порядку статті 84 ЦПК України витребувати від приватного нотаріуса спадкову справу щодо майна померлого відповідача.

Керуючись частиною першою статті 53, статтями 55, 84 ЦПК України, суд

ухвалив:

Заяву та клопотання представника позивача ОСОБА_1 адвоката Гунська Віталія Сергійовича про залучення до участі у справі в порядку процесуального правонаступництва та третьої особи задовольнити.

Залучити в порядку процесуального правонаступництва після смерті ОСОБА_2 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 , в якості відповідача ОСОБА_3 (адреса місця реєстрації: АДРЕСА_1 , Ѕ).

Роз`яснити відповідачу ОСОБА_3 положення частини другої статті 55 ЦПК України - усі дії, вчинені в цивільному процесі до вступу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку він замінив.

Залучити до участі в справі в якості третьої особи яка не заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору Миколаївську міську раду.

Клопотання представника позивача про витребування доказів задовольнити.

Витребувати від Приватного нотаріуса Миколаївського міського нотаріального округу Миколаївської області Ємелянової Олени Валеріївни належним чином завірену копію спадкової справи відносно майна ОСОБА_2 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Витребувані докази надати на адресу Ленінського районного суду міста Миколаєва (54028, м.Миколаїв, вул. Космонавті, 81/16) в строк до 01 вересня 2021 року.

Відкласти підготовче судове засідання на 06 липня 2021 рік 08:30 год.

Копію ухвали направити сторонам до відома, а приватному нотаріусу до виконання.

Ухвала не підлягає оскарженню.

Повний текст ухвали складено 05.07.2021

Суддя І.В. Коваленко