Справа № 522/6549/21
Провадження № 2-з/522/313/21
УХВАЛА

25.06.2021 року м. Одеса

Приморський районний суд м. Одеси у складі

судді Косіциної В.В.

за участю секретаря судового засідання Пашковського В.О.

розглянувши в порядку письмового провадження заяву ОСОБА_1 про вжиття заходів забезпечення позову,

ВСТАНОВИВ:

17.05.2021 року позивач звернулась до суду із заявою про забезпечення її позову шляхом зупинення стягнення на підставі виконавчого напису, вчиненого 09.03.2021 року приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Григоряном Д.Г., зареєстрованого в реєстрі за № 1447 у виконавчому провадженні № 64816623 від 12.03.2021 року, що здійснюється приватним виконавцем виконавчого округу м. Києва Єфіменко Д.О.

За результатами автоматичного розподілу справа передана для розгляду судді Приморського районного суду міста Одеси Косіциній В.В.

Ухвалою від 13 квітня 2021 року позовну заяву ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінансова інновація», приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу м. Києва Григорян Діана Гагіківна, приватного виконавця виконавчого округу м. Києва Єфіменко Д.О. про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню та скасування арешту коштів боржника залишено без руху.

21 квітня 2021 року на електронну адресу суду подано уточнену позовну заяву про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню та скасування арешту коштів боржника, а також квитанцію про сплату судового збору, чим було усунено недоліки.

Ухвалою суду від 22 квітня 2021 року відкрито провадження у справі та встановлено порядок спрощеного провадження із викликом осіб.

17 червня 2021 року безпосередньо в судовому засіданні ОСОБА_1 заявила про забезпечення позову.

Ухвалою суду від 17 червня 2021 року заяву ОСОБА_1 про вжиття заходів забезпечення позову задоволено та відстрочено ОСОБА_1 сплату судового збору за подання заяви про забезпечення позову до ухвалення остаточного рішення у даній справі та зупинено стягнення на підставі виконавчого напису, вчиненого 09.03.2021 року приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Григоряном Д.Г., зареєстрованого в реєстрі за № 1447 у виконавчому провадженні № 64816623 від 12.03.2021 року, що здійснюється приватним виконавцем виконавчого округу м. Києва Єфіменко Д.О.

Водночас, 22.06.2021 року вказана заява була зареєстрована в КП «Д-3» та їй присвоєно № справи 522/6549/21 та № провадження 2-з/522/313/21 з заведенням особової статистичної картки, а саме «картки на заяву про забезпечення позову, доказів у цивільних справах».

Проте, вказана заява ОСОБА_1 про забезпечення позову вже була розглянута в судовому засіданні, про що постановлено відповідну ухвалу.

Таким чином, питання про забезпечення позову вже вирішено судом і доцільності у її повторному розгляді немає.

Керуючись п. 5 ч.1 ст. 257, ст. 260 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 про вжиття заходів забезпечення позову - повернути ОСОБА_1 .

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею. До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Одеського апеляційного суду через Приморський районний суд міста Одеси протягом п`ятнадцяти днів з дня складення ухвали.

Суддя Косіцина В.В.