Справа № 185/7687/20
Провадження № 2/185/779/21
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

26 лютого 2021 року Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі головуючого судді Болдирєвої У.М.

з участю секретаря судового засідання Трубіциної А.В.

розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «ДТЕК «Дніпровські електромережі» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про відшкодування збитків,

В С Т А Н О В И В:

02 листопада 2020 року Акціонерне товариство «ДТЕК «Дніпровські електромережі» звернулося з позовом до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про відшкодування збитків, завданих внаслідок порушення Правил користування електричною енергією для населення у сумі 11 206 грн 74 коп.

В обґрунтування позову «ДТЕК «Дніпровські електромережі» посилається на те, що відповідачі зареєстровані та фактично проживають у домоволодінні за адресою АДРЕСА_1 та користуються електроенергією.

Відповідачі систематично порушують правила користування електричною енергією, тому домоволодіння було відключене від енергопостачання.

При контрольному відвідуванні споживачів електричної енергії було виявлено знову самовільне підключення до електромереж та споживання електричної енергії поза приладом обліку. Цей факт був зафіксований актом про порушення Правил користування електричною енергією для населення Н № 134281 від 07 лютого 2018 року.

На підставі акту про порушення та відповідно до Методики НКРЕ № 562 від 04 травня 2006 року була визначена сума збитків 11 206 грн 74 коп, яка добровільно не погашається.

26 листопада 2020 року на запит суду надійшли відомості про зареєстроване місце проживання відповідача ОСОБА_2 АДРЕСА_1 (а.с.41).

Згідно з довідками, наданими на запит суду відділом реєстрації та обліку громадян виконавчого комітету Павлоградської міської ради станом на 24 листопада 2020 року відсутні відомості про реєстрацію місця проживання відповідачів ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 (а.с.38-40).

27 листопада 2020 року було відкрито провадження у справі, призначено справу до розгляду по суті у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами.

Відповідачам було направлено копію ухвали про відкриття провадження у справі, позовної заяви та доданих до неї документів за адресою, зазначеною у позовній заяві: АДРЕСА_1 . Поштове відправлення не було отримано з невідомих причин і повернулося на адресу суду з відміткою «за закінченням терміну зберігання».

Таким чином судом були дотримані вимоги частини 6 статті 128 ЦПК України про виклик відповідачів у судове засідання за адресою, наданою учасниками справи.

Сторонами не подано клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін, також не надійшло заперечень щодо розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження.

Тому відповідно до ч.5 ст.279 ЦПК України, суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами.

З доданих до позовної заяви документів видно, що 07 лютого 2018 року складено акт Н № 134281 про порушення Правил користування електричною енергією для населення за адресою АДРЕСА_1 за участю споживача ОСОБА_2 . Актом встановлено порушення пункту 48 Правил користування електричною енергією для населення - самовільне підключення до електромережі з метою безоблікового споживання електроенергії. Акт складений та підписаний трьома представниками постачальника електроенергії, споживач ОСОБА_2 ознайомлений з актом, про що свідчить його особистий підпис (а.с.5).

Відповідно до зазначеного акту проведений розрахунок розміру відшкодування збитків згідно Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачем Правил користування електричною енергією для населення, затвердженою постановою Національної комісії регулювання електроенергетики України від 04 травня 2006 року № 562. Загальна сума нарахування за актом складає 11 206 грн 74 коп (а.с.4).

Також позивачем наданий детальний розрахунок розміру відшкодування шкоди за період самовільного безоблікового користування електроенергією з серпня 2017 року по лютий 2018 року включно (а.с.29).

Відповідачу ОСОБА_2 направлялась письмова претензія про сплату нарахованої суми збитків (а.с.5), однак у добровільному порядку збитки не відшкодовані.

Тому позовні вимоги про стягнення нарахованої суми збитків з відповідача ОСОБА_2 є обґрунтованими і підлягають задоволенню.

Натомість судом не встановлено підстав для стягнення суми збитків з відповідачів ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , оскільки їх місце проживання не зареєстровано за адресою, де було виявлено порушення Правил користування електричною енергією. Позивачем на надано належних доказів того, що ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 фактично проживають за цією адресою і здійснюють безоблікове користування електричною енергією.

Рішення суду, на яке посилається позивач як на доказ фактичного проживання відповідачів за адресою виявлення порушення, ухвалено у 2016 році і не доводить того, що відповідачі продовжують фактично проживати за цією ж адресою по теперішній час.

Згідно з ч.1 ст.141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Позивачем сплачений судовий збір у мінімальному розмірі, передбаченим Законом України «Про судовий збір» за подання позовної заяви майнового характеру юридичною особою - 2102 грн згідно платіжного доручення № 1734780 від 24 вересня 2020 року (а.с.1).

Тому судові витрати, понесені позивачем на сплату судового збору, підлягають стягненню з відповідача ОСОБА_2 на його користь.

Керуючись ст. 264-265 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Задовольнити частково позов Акціонерного товариства «ДТЕК «Дніпровські електромережі».

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Акціонерного товариства «ДТЕК «Дніпровські електромережі» у відшкодування збитків 11 206 (одинадцять тисяч двісті шість) грн 74 коп.

В іншій частині позову відмовити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Акціонерного товариства «ДТЕК «Дніпровські електромережі» судові витрати на сплату судового збору у розмірі 2 102 (дві тисячі сто дві) грн.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Дніпровського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його складення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Учасники справи:

- Акціонерне товариство «ДТЕК Дніпровські електромережі», 49070 місто Дніпро, Запорізьке шосе, 22 ,

- ОСОБА_1 , АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 ,

- ОСОБА_2 , АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 ,

- ОСОБА_3 , АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_3

- ОСОБА_4 , АДРЕСА_2 , РНОКПП невідомий.

Суддя У.М. Болдирєва