У х в а л а

30 червня 2021 року

м. Київ

справа № 761/31495/18

провадження № 61-10539 ск 21

Верховний Суд у складі судді Третьої судової палати Касаційного цивільного суду Ігнатенка В. М.,

розглянув касаційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 11 вересня 2020 року та постанову Київського апеляційного суду від 18 лютого 2021 року в справі за позовом ОСОБА_1 до Державної казначейської служби України, Міністра закордонних справ України Клімкіна Павла Анатолійовича про відшкодування матеріальної та моральної шкоди,

В с т а н о в и в:

У серпні 2018 року ОСОБА_1 звернувся до Шевченківського районного суду м. Києва із позовом до міністра закордонних справ України Клімкіна П. А., Державної казначейської служби України про відшкодування матеріальної та моральної шкоди.

Рішенням Шевченківського районного суду міста Києва від 11 вересня 2020 року у позові ОСОБА_1 відмовлено.

Постановою Київського апеляційного суду від 18 лютого 2021 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишено без задоволення, а рішення Шевченківського районного суду міста Києва від 11 вересня 2020 року - без змін.

23 червня 2021 року ОСОБА_1 надіслав засобами поштового зв`язку до Верховного Суду касаційну скаргу на рішення Шевченківського районного суду від 11 вересня 2020 року та постанову Київського апеляційного суду від 18 лютого 2021 року.

У касаційній скарзі заявник просить суд касаційної інстанції скасувати рішення Шевченківського районного суду від 11 вересня 2020 року та постанову Київського апеляційного суду від 18 лютого 2021 року, і ухвалити нове рішення, яким позов задовольнити.

Дослідивши касаційну скаргу ОСОБА_1 , Верховний Суд дійшов висновку про її повернення особі, яка її подала, з огляду на наступне.

Як вбачається із поданої касаційної скарги, вона не містить підпису заявника ОСОБА_1 .

Пунктом 1 частини четвертої статті 393 ЦПК України встановлено, що касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо касаційна скарга не підписана.

Тобто, процесуальний закон визначив, що відсутність підпису на касаційній скарзі є підставою для повернення такої скарги.

Таким чином, оскільки касаційна скарга ОСОБА_1 на рішення Шевченківського районного суду від 11 вересня 2020 року та постанову Київського апеляційного суду від 18 лютого 2021 року, не містить підпису особи, яка її подала, відповідно до пункту 1 частини четвертої статті 393 ЦПК України, дану касаційну скаргу необхідно визнати неподаною та повернути особі, яка її подала.

Повернення касаційної скарги не перешкоджає повторному зверненню зі скаргою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.

На підставі наведеного, керуючись пунктом 1 частини четвертої статті 393 ЦПК України

У х в а л и в:

Касаційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Шевченківського районного суду від 11 вересня 2020 року та постанову Київського апеляційного суду від 18 лютого 2021 року в справі за позовом ОСОБА_1 до Державної казначейської служби України, Міністра закордонних справ України Клімкіна Павла Анатолійовича про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, визнати неподаною та повернути особі, які її подала.

Копію ухвали та додані до скарги матеріали направити особі, яка подавала касаційну скаргу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню не підлягає.

Суддя В. М. Ігнатенко