КУЙБИШЕВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 319/560/21
Провадження №2/319/221/2021
У Х В А Л А

07 липня 2021 року смт Більмак

Куйбишевський районний суд Запорізької області у складі головуючого судді Валігурського Г.Ю., розглянувши клопотання позивача про заміну первісного відповідача належним відповідачем у справі за позовом ОСОБА_1 до Сніжнянської міської ради про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,

в с т а н о в и в:

В провадженні Куйбишевського районного суду Запорізької області перебуває справа за позовом ОСОБА_1 до Сніжнянської міської ради про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини.

18 червня 2021 року ухвалою Куйбишевського районного суду Запорізької області відкрито провадження у справі та призначено підготовче засідання.

До суду надійшло клопотання позивача про заміну первісного відповідача належним відповідачем, а саме позивач просить замінити первісного відповідача Сніжнянську міську раду належним відповідачем Київською міською радою. Вказане клопотання обґрунтоване тим, що первісний відповідач перебуває на тимчасово окупованій території, тому належним відповідачем має бути громада того міста, де подана перша заява про прийняття спадщини.

У відповідності до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось, у зв`язку з неявкою у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 189 ЦПК України, завданням підготовчого провадження є остаточне визначення складу учасників судового процесу.

Згідно п. 4 ч. 2 ст. 197 ЦПК України, у підготовчому засіданні суд вирішує питання про вступ у справу інших осіб, заміну неналежного відповідача, залучення співвідповідача, якщо ці питання не були вирішені раніше.

Місто Сніжне Донецької області відноситься до переліку населених пунктів, на території яких здійснюється антитерористична операція та на території яких органи державної влади та органи місцевого самоврядування тимчасово не здійснюють або здійснюють не в повному обсязі свої повноваження (розпорядження КМУ від 02.12.2014 року №1275-р).

Відповідно до постанови Верховної Ради України від 17.03.2015 року № 252-VІІ та постанови Верховної Ради України від 17.03.2015 року № 254-VІІ, м.Сніжне Донецької області визнане тимчасово окупованою територією.

Статтею 11-1 Закону України «Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України», встановлено у разі якщо останнім місцем проживання спадкодавця є тимчасово окупована територія, місцем відкриття спадщини є місце подання першої заяви, що свідчить про волевиявлення щодо спадкового майна, спадкоємців, виконавців заповіту, осіб, заінтересованих в охороні спадкового майна, або вимоги кредиторів.

В свою чергу відповідно до роз`яснень наданих у п. 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008 року №7 «Про судову практику у справах про спадкування», особа, яка не прийняла спадщину в установлений законом строк, може звернутися до суду з позовною заявою про визначення додаткового строку для прийняття спадщини відповідно до частини третьої статті 1272 ЦК України. Відповідачами у такій справі є спадкоємці, які прийняли спадщину. При відсутності інших спадкоємців за заповітом і за законом, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини, а також відмови від її прийняття відповідачами є територіальні громади в особі відповідних органів місцевого самоврядування за місцем відкриття спадщини.

З матеріалів справи слідує, що перша заява, яка свідчить про волевиявлення ОСОБА_1 щодо спадкового майна подана до державного нотаріусу Одинадцятої київської державної нотаріальної контори (м. Київ), де і видкрито спадкову справу.

Згідно ч. 2 ст. 51 ЦПК України, якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання за клопотанням позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі.

За вказаних обставин заява позивача про заміну первісного відповідача - Сніжнянську міську раду Донецької області на належного - Київську міську раду, підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 51, 258 - 260 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в:

Клопотання позивача задовольнити.

Замінити первісного відповідача Сніжнянську міську раду належним відповідачем Київською міською радою (01044, м. Київ, вул. Хрещатика, 36).

Зобов`язати позивача надіслати Київській міській раді копію позовної заяви з доданими документами та надати до суду докази надсилання їх відповідачу.

Відповідач має право подати суду відзив на позов не пізніше 15 днів з дня отримання ухвали та зобов`язаний надіслати копію відзиву з доданими до нього документами іншим учасникам справи.

Позивач має право подати до суду відповідь на відзив протягом 3 днів з дня отримання відзиву. Відповідач має право подати заперечення щодо наведених позивачем у відповіді на відзив пояснень, міркувань і аргументів до 28 липня 2021 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Г. Ю. Валігурський