Великоолександрівський районний суд Херсонської області
Справа № 650/669/21
провадження № 2/650/224/21
УХВАЛА

про витребування доказів

05 липня 2021 року Великоолександрівський районний суд Херсонської області

в складі головуючого Сікора О.О.,

за участю секретаря Турчик Л.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Велика Олександрівка клопотання представника відповідача про витребування доказів,

встановив:

В провадженні суду знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 в інтересах якої звернулась представник ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю «АІА ФІНАНС ГРУП», приватного нотаріуса Обухівського нотаріального округу Київської області Головкіної Яни Вікторівни, третя особа на стороні відповідача, що не заявляє самостійних вимог приватний виконавець Баталін Сергій Сергійович про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню.

Від представника відповідача надійшло клопотання в якому він просить витребувати у АТ КБ «ПРИВАТБАНК» інформацію про зарахування на банківський (картковий) рахунок ОСОБА_1 НОМЕР_1 , від Товариства з обмеженою відповідальністю «АІА ФІНАНС ГРУП», платежу у розмірі: 3500 грн за платіжним дорученням від 07.11.2017 року. У випадках зарахування, надати інформацію про призначення даних платежів.

На судове засідання представник позивача не з`явився, просив розглянути справу за його відсутності.

На судовому засіданні представник відповідача наполягав на задоволенні клопотання.

На судове засідання відповідач приватний нотаріус не з`явився, про причини неявки суд не повідомив.

На судове засідання третя особа на стороні відповідача, що не заявляє самостійних вимог приватний виконавець Баталін С.С. не з`явився, про причини неявки не повідомив.

Згідно з частиною першою статті 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Згідно з частиною першою статті 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Суд вважає, що витребувані відомості дозволять підтвердити або спростувати заявлені позивачем обставини, які мають істотне значення для справи, а значить забезпечити об`єктивний її розгляд.

Таким чином, враховуючи викладене, суд дійшов висновку про необхідність витребування відповідних доказів, з огляду не те, що докази про витребування яких заявив представник відповідача мають важливе значення для справи та вони повинні знаходитись у вказаної особи.

Керуючись статтею 84 ЦПК України, суд

постановив:

Витребувати у АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК «ПРИВАТБАНК» (ідентифікаційний код юридичної особи 14360570, місцезнаходження: 01001, м. Київ, вул. Грушевського, 1Д) наступну інформацію та документи, а саме інформацію про зарахування на банківський (картковий) рахунок ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2 ): НОМЕР_1 , від ТОВАРИСТВА з ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «АІА ФІНАНС ГРУП» (ідентифікаційний код юридичної особи 41184403) платежу у розмірі: 3500 грн за платіжним дорученням від 07.11.2017 року.

У випадках зарахування, надати інформацію про призначення даних платежів.

Докази мають бути надані суду не пізніше наступного судового засідання у справі, яке призначене на 19 липня 2021 року о 09.00 год.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: О.О. Сікора