Справа № 214/5532/17
2-зз/214/8/21
У Х В А Л А

про скасування заходів забезпечення позову

02 липня 2021 рокуСаксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, у складі:

головуючого судді Попова В.В.,

при секретарі Джемерчук О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, у м. Кривому Розі, заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 звернулась до суду з позовом, який надалі уточнила та в уточненому позові просить суд визнати за нею право власності в порядку спадкування за законом на спадкове майно, а саме автомобіль марки «Mercedes-Benz 200D», кузов НОМЕР_1 , н/з НОМЕР_2 , який надалі був змінений на н/з НОМЕР_3 , та який належав на праві приватної власності спадкодавцю ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

У забезпечення вказаного позову ухвалою Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 29.03.2019 року було накладено арешт та заборону відчуження рухомого майна належного ОСОБА_1 у вигляді автомобіля марки «Mercedes-Benz 200D», кузов НОМЕР_1 , н/з НОМЕР_3 .

Ухвалою Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 13.01.2020 року позовну заяву ОСОБА_2 до Виконавчого комітету Саксаганської районної у місті ради м. Кривого Рогу про встановлення належності рухомого майна спадкодавцю на праві приватної власності та визнання права власності на автомобіль в порядку спадкування було залишено без розгляду у зв`язку з повторною неявкою позивача у судове засідання.

08 червня 2021 року до суду надійшла заява ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову, застосованих ухвалою Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 29.03.2019 року, позаяк відповідно до положень ч. 9 ст. 158 ЦПК України у випадку залишення позову без розгляду суд у відповідному судовому рішенні зазначає про скасування заходів забезпечення позову, однак в ухвалі про залишення позовної заяви без розгляду судом не зазначено відомостей про скасування заходів забезпечення позову.

Заявник у судове засідання надав письмову заяву, в якій заяву про скасування заходів забезпечення позову підтримав та просив суд розглянути справу за його відсутності.

Інші учасники справи в судове засідання не з`явились.

Дослідивши подану заяву, матеріали цивільної справи, суд уважає, що заява підлягає задоволенню, оскільки позовна заява, у забезпечення якої ухвалою Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 29.03.2019 року було застосовано заходи забезпечення позову, залишена без розгляду, а відтак заходи забезпечення позову підлягають скасуванню, що передбачено положеннями ч. 9 ст. 158 ЦПК України.

Керуючись ст. 158 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Скасувати заходи забезпечення позову ОСОБА_2 до Виконавчого комітету Саксаганської районної у місті ради м. Кривого Рогу про встановлення належності рухомого майна спадкодавцю на праві приватної власності та визнання права власності на автомобіль в порядку спадкування, застосовані ухвалою Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 29.03.2019 року, а саме арешт та заборону відчуження рухомого майна у вигляді автомобіля марки «Mercedes-Benz 200D», кузов НОМЕР_1 , н/з НОМЕР_3 .

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у 15-ти денний строк з дня вручення її копії.

Суддя В.В. Попов.