Справа № 310/9475/20
2/310/950/21
УХВАЛА

01 березня 2021 рокум. Бердянськ

Бердянський міськрайонний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді Вірченко О.М.,

при секретарі Мельніченко А.Д.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод в користуванні земельною ділянкою та у праві власності на житловий будинок,

встановив:

ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ), в інтересах якої діє адвокат Баранова О.П. (вул. Італійська, 69/22, м. Бердянськ, Запорізька область, 71112), звернулась до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 (зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 ; проживає за адресами: АДРЕСА_3 ; АДРЕСА_4 ) про усунення перешкод в користуванні земельною ділянкою та у праві власності на житловий будинок.

Крім зазначеного, ОСОБА_1 звернулась до суду з уточненою позовною заявою до ОСОБА_2 , Департаменту Державної архітектурно-будівельної інспекції у Запорізькій області (пр. Металургів, 8А, м. Запоріжжя, 69006) про усунення перешкод в користуванні земельною ділянкою та у праві власності на житловий будинок.

Відповідачка ОСОБА_2 подала до суду зустрічну позовну заяву до ОСОБА_1 , Бердянської міської ради про скасування рішення, визнання недійсним державного акту на право приватної власності на землю, скасування державної реєстрації права власності.

Учасники процесу в судове засідання не з`явились. Представник позивачки за первісним позовом та представник позивачки за зустрічним позовом надали заяви про проведення підготовчого судового засідання без їх участі.

Уточнена та зустрічна позовні заяви підсудні Бердянському міськрайонному суду Запорізької області та подані з додержанням вимог ст.ст. 175-177 ЦПК України, при цьому підстави для залишення позовних заяв без руху, їх повернення, відмови у відкритті провадження відсутні.

Відповідно до ч. 2 ст. 193 ЦПК України, зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин, або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову.

Пред`явлені первісний та зустрічний позови виникають з одних цивільних правовідносин, регулюються нормами Цивільного Кодексу України та стосуються одного майна, тому у суду є підстави для прийняття зустрічного позову та його об`єднання із первісним позовом.

Оскільки під час відкриття провадження по справі судом не було враховано уточнену позовну заяву ОСОБА_1 , відповідно до якої другим відповідачем по справі зазначено Департамент Державної архітектурно-будівельної інспекції у Запорізькій області, суд вважає за необхідне при прийнятті уточненої позовної заяви залучити до участі в справі в якості відповідача за первинним позовом Департамент Державної архітектурно-будівельної інспекції у Запорізькій області.

Керуючись ст.ст. 51, 175-177, 189-193, 260, 261, 353 ЦПК України, суд

ухвалив:

Прийняти до розгляду уточнюючу позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Департаменту Державної архітектурно-будівельної інспекції у Запорізькій області про усунення перешкод в користуванні земельною ділянкою та у праві власності на житловий будинок.

Залучити до участі по справі в якості відповідача Департамент Державної архітектурно-будівельної інспекції у Запорізькій області.

Зустрічну позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , Бердянської міської ради про скасування рішення, визнання недійсним державного акту на право приватної власності на землю, скасування державної реєстрації права власності (справа № 310/1445/21, провадження № 2/310/1318/21) прийняти до свого провадження і об`єднати в одне провадження з позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Департаменту Державної архітектурно-будівельної інспекції у Запорізькій області про усунення перешкод в користуванні земельною ділянкою та у праві власності на житловий будинок (справа № 310/9475/20, провадження № 2/310/950/21) і присвоїти справі № 310/9475/20 (провадження № 2/310/950/21).

Відкласти підготовче судове засідання на 13 годину 00 хвилин 17 березня 2021 року.

Відповідачі мають право протягом 15 календарних днів з дня отримання даної ухвали надіслати суду відзив на позовну заяву і всі письмові докази, висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.

Копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

Роз`яснити відповідачам, що в разі ненадання відзиву у встановлений строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: court.gov.ua.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.М. Вірченко