Єдиний унікальний номер 725/4039/20
Номер провадження 2/725/708/20
УХВАЛА

про призначення експертизи

25.02.2021 року.Першотравневий районний суд м.Чернівців

у складі:

головуючої судді Вольської-Тонієвич О.В.

при секретарі Кушлак Л.Л.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «Комерційний банк «Глобус» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

ВСТАНОВИВ:

Представник АТ КБ «Глобус» звернувся до Першотравневого районного суду м.Чернівці із вказаним вище позовом, у якому просив стягнути з відповідачки на користь Банку заборгованість за кредитним договором у розмірі 104 891,52грн., а також 2102грн. судових витрат.

16 лютого 2021 року через канцелярію суду від представника ОСОБА_1 адвоката Волошиної Т.Б. надійшло клопотання про призначення судово-економічної експертизи, проведення якої просила доручити експерту Перепелюк С.М. Своє клопотання мотивувала тим, що для визначення правильності нарахування позивачем її довірительці суми заборгованості за кредитним договором необхідні спеціальні знання. У зв`язку із чим, просила на вирішення експерту поставити наступні питання: 1) в якому розмірі існує заборгованість ОСОБА_1 , згідно Заяви -Анкети №17/336 на приєднання до Договору на відкриття поточного рахунку та обслуговування платіжної картки, з врахуванням всіх платежів? 2) яка реальна процентна ставка нараховувалась (із зазначенням періоду) ОСОБА_1 за користування кредитом в формі овердрафта? 3) яка загальна сума була спрямована на погашення заборгованості за кредитом в формі овердрафта та на погашення процентів?

Розгляд справи відбувався у відсутність учасників справи.

25 лютого 2021 року на електронну адресу суду від представника ОСОБА_1 адвоката Волошиної Т.Б. надійшла заява про розгляд клопотання про призначення експертизи у її відсутність. Просила клопотання задовольнити.

Представник АТ «КБ «Глобус» до суду не з`явився, незважаючи на те, що належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи та якому було надіслано клопотання про призначення судово-економічної експертизи.

Враховуючи те, що у судове засідання учасники справи не з`явилися, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось, що відповідає вимогам ч.2 ст.247 ЦПК України.

Дслідивши частково матеріали справи, суд дійшов висновку, що заявлене представником відповідача клопотання про призначення експертизи є обґрунтованим і підлягає задоволенню.

Відповідно до ст.103 ЦПК України, суд призначає експертизу для з`ясування обставин, що мають значення для справи, якщо необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо.

Таким чином, з метою повного і всебічного з`ясування всіх обставин справи, суд вважає за необхідне призначити по даній цивільній справі судово-економічну експертизу, проведення якої слід доручити експерту ОСОБА_2 .

У відповідності до вимог п.5 ч.1 ст.252, п.9 ч.1 ст.253 ЦПК України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення судом експертизи та час її проведення.

Враховуючи те, що для проведення експертизи експерту необхідно надіслати оригінал матеріалів цивільної справи, суд вважає за доцільне зупинити провадження у справі на час проведення експертизи.

Керуючись ст.ст.103,113,252,353 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

Клопотання представника відповідача ОСОБА_1 адвоката Волошиної Т.Б. про призначення експертизи задовольнити.

Призначити по даній цивільній справі судово-економічну експертизу, проведення якої доручити експерту Перепелюк С.М. (м.Чернівці вул.Доброго,13).

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст.384, 385 КК України за складання завідомо неправдивого висновку та за відмову експерта від виконання покладених на нього судом обов`язків без поважних причин.

На вирішення експерту поставити наступні питання:

1.В якому розмірі існує заборгованість ОСОБА_1 , згідно Заяви - Анкети №17/336 на приєднання до Договору на відкриття поточного рахунку та обслуговування платіжної картки, з врахуванням всіх платежів?

2.Яка реальна процентна ставка нараховувалась (із зазначенням періоду) ОСОБА_1 за користування кредитом в формі овердрафта?

3.Яка загальна сума була спрямована на погашення заборгованості за кредитом в формі овердрафта та на погашення процентів?

Для проведення експертизи направити експертам матеріали цивільної справи №725/4039/20 в одному томі.

Витрати за проведення експертизи покласти на відповідача ОСОБА_1 .

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження , якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Першотравневого

районного суду м.Чернівці О. В. Вольська-Тонієвич