Справа №295/6137/21
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.06.2021 року м. Житомир

Богунський районний суд м. Житомира

в складі: головуючого судді Лєдньова Д.М.

при секретарі Вольській К.В.

розглянув у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення порядку користування майном,-

встановив:

Позивач звернулась в суд із позовом, де зазначила, що вона - ОСОБА_1 , та відповідач ОСОБА_2 є співвласниками квартири АДРЕСА_1 в розмірах ідеальних частин 67/100 та 33/100 відповідно.

Зауважує, що між співвласниками виникають спори з приводу використання квартири, а тому, на підставі ст.ст. 358, 361 ЦК України, просить встановити порядок користування житлом.

В судове засідання представником позивача подано заяву про можливість розгляду справи у його відсутності, сторона просить вирішити питання про стягнення витрат на професійну правничу допомогу в розмірі 4000,00 грн.

Представник відповідача надав заяву із визнанням позову, в тому числі вимог про відшкодування витрат на професійну правничу допомогу в сумі 4000,00 грн.

Відповідно до ч.ч 1-2, 4 ст. 206 ЦПК України позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.

До ухвалення судового рішення у зв`язку з відмовою позивача від позову або визнанням позову відповідачем суд роз`яснює сторонам наслідки відповідних процесуальних дій, перевіряє, чи не обмежений представник відповідної сторони у повноваженнях на їх вчинення.

У разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

Приймаючи до уваги, що подана заява відповідача про визнання позову не суперечить вимогам закону, права та свободи інших осіб не порушує, суд вважає необхідним прийняти визнання позову відповідачем та ухвалити рішення.

Відповідно до ч.1 ст. 142 ЦПК України у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

За таких обставин, суд стягує з відповідача на користь позивача 454,00 грн. судового збору як 50 % судового збору, сплаченого при поданні позову. Інші частина підлягає поверненню позивачу з державного бюджету.

Керуючись ст.ст. 137, 141, 258-279 ЦПК України, суд,-

ухвалив:

Позов задовольнити.

Встановити наступний порядок користування квартирою АДРЕСА_1 :

-виділити у користування ОСОБА_1 разом з неповнолітньою донькою ОСОБА_3 кімнату, позначену в плані цифрою «2-8» площею 19,4 кв.м. та гардеробну, позначену на плані цифрою «2-7» площею 2,6 кв.м., вхід до якої здійснюється з кімнати «2-8».

-виділити у користування ОСОБА_2 кімнату, позначену на плані цифрою «2-9» площею 11,5 кв.м.

У спільному користуванні залишити приміщення прохідної житлової кімнати, через яку здійснюється прохід на другий поверх до коридору «2-6», позначеної на плані квартири цифрою «2-4», яка має площу 16,7 кв.м., кухні «2-2», коридорів «2-1», «2-5», «2-6», ванної кімнати та туалету «2-3».

Стягнути з ОСОБА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , проживає: АДРЕСА_1 , на користь ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , проживає: АДРЕСА_1 , судовий збір в сумі 454,00 грн., витрати на професійну правничу допомогу в розмірі 4000 грн.

Повернути позивачу - ОСОБА_1 з державного бюджету 454,00 грн. як 50 % сплаченого при зверненні до суду судового збору. Платіж здійснено відповідно до квитанції ТВБВ № 10095/066 філії - Житомирського обласного управління АТ «Ощадбанк» № 13 від 13.05.2021 року (оригінал квитанції зберігається в матеріалах справи).

Рішення може бути оскаржене до Житомирського апеляційного суду через Богунський районний суд міста Житомира шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя: Д.М.Лєдньов