Провадження № 2/359/1186/2021
Справа № 359/8980/20
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 лютого 2021 року Бориспільський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого судді - Муранової-Лесів І.В.,

при секретарі - Степаненко А.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Борисполі Київської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

В С Т А Н О В И В :

12.11.2020 позивач звернувся до суду з даним позовом про розірвання шлюбу, посилаючись на те, що 25 серпня 2011 року він зареєстрував шлюб з відповідачем, від якого в них ІНФОРМАЦІЯ_1 народилась донька ОСОБА_3 . Позивач зазначає, що спільне життя у них не склалося, за цей час виявилось, що вони геть різні люди, в них різні погляди на життя та немає спільних інтересів. Позивач стверджує, що шлюбні відносини між ними припинені, наміру зберігати сім`ю в нього немає, подружнє життя з відповідачкою не склалось, оскільки втрачені почуття поваги та кохання один да одного, вказує, що більш ніж три місяці проживають окремо, переконаний, що подальше спільне життя і збереження шлюбу неможливе.

У судове засідання сторони не з`явились, подали заяви про розгляд справи без їх участі, за змістом яких позивач позов підтримує, відповідач зазначила, що позовні вимоги про розірванню шлюбу підтримує та не заперечує проти їх задоволення, просить розірвати шлюб. Додатково відповідач зазначила, що не має можливості з`явитись в судове засідання, оскільки лікується від онкологічного захворювання, також вказує. Що оскільки позивач подав позов про розірвання шлюбу в цей надскладний для неї період її життя, просить суд не надавати їм строк для примирення.

Дослідивши подані сторонами заяви, матеріали цивільної справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Встановлено, що подружжя зареєстрували шлюб 25 серпня 2011 року у Виконавчому комітеті Щасливської сільської ради Бориспільського району Київської області, про що зроблено актовий запис за № 27, що підтверджується свідоцтвом про шлюб Серії НОМЕР_1 , виданим 25 серпня 2011 року (а.с.10). Від шлюбу мають малолітню доньку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується свідоцтвом про народження Серія НОМЕР_2 (а.с.11).

Сторони подружніх стосунків не підтримують, спільного господарства не ведуть та згідно з поданими письмовими заявами примирення вважають неможливим. Внаслідок зазначених обставин сім`я подружжя фактично розпалась, а шлюб існує формально, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам сторін. При цьому, суд враховує вимоги ч.1 ст.24 Сімейного кодексу України, за змістом якої шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

Відповідно до позову вимоги щодо відшкодування понесених судових витрат позивач не заявляє.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 110, 112 Сімейного кодексу України та ст.ст.2,12,13,81,82,89,141, 200, 258,259,263-265,273 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , зареєстрований 25 серпня 2011 року у Виконавчому комітеті Щасливської сільської ради Бориспільського району Київської області, актовий запис за № 27.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження, або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя: І. В. Муранова-Лесів