Провадження № 2/470/124/21
Справа № 470/364/21
У Х В А Л А

02 липня 2021 року смт. Березнегувате

Суддя Березнегуватського районного суду Миколаївської області Луста С.А., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю "Вердикт Капітал", треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Богомолова Дар`я Ігорівна та приватний виконавець виконавчого округу міста Києва Клименко Роман Васильович, про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню,

В С Т А Н О В И В :

29 червня 2021 року позивачка звернулася до суду з позовом до відповідача про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню.

В позові зазначено, що 31 липня 2008 року між нею та відповідачем було укладено договір № Ск-1188-019544/7-2008, відповідно до умов якого їй надано споживчий кредит у вигляді встановленого ліміту на картковий рахунок № НОМЕР_1 в розмірі 10 000 грн. строком на 24 місяці з терміном остаточного повернення не пізніше 31 липня 2010 року. У подальшому вона не виконала належним чином умов Договору, що призвело до прострочення виконання зобов`язання. У квітні 2020 року їй стало відомо, що на її рахунок, відкритий в АТ "Ощадний банк " накладено арешт на підставі постанови приватного виконавця виконавчого округу м.Києва Клименка Р.В. про арешт коштів від 31 березня 2020 року, винесеної останнім у ході виконавчого провадження № 61679054 щодо примусового виконання оспорюваного виконавчого напису нотаріуса. У відповідь вона отримала постанову приватного виконавця виконавчого округу м.Києва Клименка Р.В. про відкриття виконавчого провадження № 61679054 щодо примусового виконання виконавчого напису вчиненого 02 березня 2020 року приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Богомоловою Д.І. та зареєстрвоаного за № 817 про стягнення з неї на користь відповідача заборгованості за договором № Ск-1188-019544/7-2008 від 31 липня 2008 року за період з 04 липня 2019 р. по 18 лютого 2020 р. у розмірі 22 144,96 грн та плати за вчинення виконавчого напису 650 грн. Того ж дня вона отримала копію зазначеного виконавчого напису нотаріуса. На підставі зазначеного, просить суд визнати виконавчий напису таким, що не підлягає виконанню, оскільки він вчинений з порушенням чинного законодавства.

Позовна заява подана з додержанням вимог ст.ст.175, 177 ЦПК України.

У відповідності до ст. 274 ЦПК України даний позов підлягає розгляду за правилами спрощеного позовного провадження.

Керуючись ст.ст. 13, 187 ЦПК України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Відкрити у порядку спрощеного позовного провадження справу за позовною заявою ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю "Вердикт Капітал", треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Богомолова Дар`я Ігорівна та приватний виконавець виконавчого округу міста Києва Клименко Роман Васильович, про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню.

Запропонувати відповідачу подати до суду відзив на позовну заяву протягом п`ятнадцяти днів із дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі, позивачу подати до суду відповідь на відзив протягом п`яти днів, з дня отримання відзиву на позовну заяву, а відповідачу заперечення, протягом п`яти днів з дня отримання відповіді на відзив.

У разі неподання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішить справу за наявними у ній матеріалами.

Роз`яснити відповідачу право направити до суду заяву із запереченнями проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження протягом п`яти днів, з дня вручення даної ухвали.

Призначити перше судове засідання по справі на 14 годину 15 липня 2021 року .

Витребувати у приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Богомолової Дар`ї Ігорівни документи, на підставі яких було здійснено нотаріальний напис.

Направити учасникам справи копію ухвали про відкриття провадження, відповідачу одночасно з копією ухвали направити копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Інформацію щодо розгляду справи сторони можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет https://court.gov.ua/sud1404/ Стан розгляду справ http://court.gov.ua/fair/sud1404/

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С. А. Луста