БОРЗНЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа №730/26/21
Провадження № 2-о/730/4/2021
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"24" лютого 2021 р. м. Борзна

Борзнянський районний суд Чернігівської області в складі:

головуючого судді - Луговця О.А.

з участю секретаря судового засідання - Чорнухи Н.О.

представника заявника - адвоката Лук`яненко Р.В.

заінтересованої особи - ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Борзни в порядку окремого провадження справу за заявою ОСОБА_2 , заінтересовані особи Борзнянський районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Північно-Східного міжрегіонального управління юстиції (м. Суми), ОСОБА_1 , про встановлення факту родинних відносин, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2 звернувся до суду з даною заявою, в якій просить встановити факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є його сином. Свої вимоги обгрунтовує тим, що в свідоцтві про народження ОСОБА_4 , виданого 01.02.2012р. відділом ДРАЦС РС Борзнянського РУЮ, прізвище батька та дитини зазначено « ОСОБА_5 ». Однак, 10.09.2019р. він отримав нову посвідку на постійне проживання, де його прізвище вказано « ОСОБА_6 ». Після цього в лютому 2020 року він звернувся до органу ДРАЦС про внесення змін до актового запису про народження ОСОБА_4 з метою виправлення прізвища дитини з « ОСОБА_5 » на « ОСОБА_6 », але отримав відмову. В зв`язку з цим і звернувся до суду з даною заявою для встановлення факту, що він є батьком сина ОСОБА_4 .

Представник заявника в судовому засіданні заявлені вимоги підтримала і просила їх задовольнити з вищевказаних підстав, зазначивши, що правильним написанням по батькові заявника є « ОСОБА_7 ».

Заінтересована особа Борзнянський РВ ДРАЦС в судове засідання представника не направив, надавши заяву, в якій просить розглядати справу без їх участі, не заперечує проти задоволення вимог заявника.

Будучи залученою в судовому засіданні до участі в справі в якості заінтересованої особи ОСОБА_1 , пояснила, що з 2003 року проживає разом із заявником без реєстрації шлюбу, ІНФОРМАЦІЯ_2 у них народився син ОСОБА_8 , якого було записано на тодішнє прізвище батька « ОСОБА_5 ». Однак, після виправлення органами УДМС допущеної помилки заявнику було видано новий документ на право постійного проживання в Україні, в якому його прізвище вказано « ОСОБА_6 », що є відмінним від прізвища їх сина ОСОБА_8 . Стверджує, що заявник є батьком їх спільного сина ОСОБА_8 . Звернення до органу ДРАЦС щодо внесення відповідних змін до актового запису про народження дитини не дали позитивного результату.

Заслухавши пояснення представника заявника, заінтересованої особи, допитавши свідків, дослідивши матеріали справи, суд приходить до такого висновку.

Свідок ОСОБА_9 суду пояснив, що його дочка ОСОБА_1 близько 16 років проживає в цивільному шлюбі з ОСОБА_10 , 1964 р.н., прізвище якого раніше було « ОСОБА_5 », вони мають спільного сина ОСОБА_8 , всі разом мешкають в його будинку по АДРЕСА_1 .

В судовому засіданні встановлено, що заявник ОСОБА_2 народився ІНФОРМАЦІЯ_3 , є громадянином Республіки Вірменія та проживає в АДРЕСА_1 , що підтверджується копіями паспорту, довідки про реєстрацію місця проживання особи.

Згідно наданих органами ДМС України документів заявник у 2004 році з Вірменії прибув в Україну на постійне місце проживання, йому відповідно до Закону України «Про імміграцію» було надано відповідний дозвіл та видавалися посвідки на постійне проживання в Україні. Зокрема, в тимчасовій посвідці на постійне проживання серії НОМЕР_1 , виданій заявнику УМВС України в Кіровоградській області 10.12.2004р., його П.І.Б. зазначено як ОСОБА_2 . В подальшому, УДМС України в Чернігівській області 08.05.2014р. здійснено обмін попередньо виданої посвідки громадянина Республіки Вірменія ОСОБА_2 та документовано посвідкою на постійне проживання в Україні серії НОМЕР_2 строком дії «безстроково». 10 вересня 2019 року заявнику було видано посвідку на постійне проживання в Україні № НОМЕР_3 строком дії до 08.09.2029р., де його П.І.Б. з урахуванням висновку про уточнення по батькові зазначено як ОСОБА_2 .

В свідоцтві про народження та актовому записі про народження №11 від 01.02.2012р. містяться відомості про народження дитини ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , батьками якого значаться ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , громадянин Вірменії, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , громадянка України, мешканці АДРЕСА_1 ; підставою запису відомостей про батька є заява матері та батька дитини про визнання батьківства від 01.02.2012р. Крім того, у вказаному актовому записі про народження зазначено, що особу батька дитини встановлено на підставі тимчасової посвідки на постійне проживання НОМЕР_1 , виданої УМВСУ в Кіровоградській області 10.12.2004р.

Отже, наведені обставини свідчать про те, що в написанні прізвища та по батькові заявника у правоустановлюючих документах (посвідках на постійне проживання) була допущена помилка, пов`язана зі специфікою вірменсько-українського перекладу, тоді як в актовому записі про народження дитини прізвище народженого в ОСОБА_1 сина ОСОБА_8 було записано за прізвищем заявника, яким він йменувався за первісною посвідкою, що містила допущені транслітераційні помилки, підтвердженням чому є також тотожність інших анкетних даних заявника (дата народження, громадянство, місце проживання).

Борзнянським РВ ДРАЦС 12 лютого 2020 року відмовлено ОСОБА_2 у внесенні змін до вищевказаного актового запису про народження дитини ОСОБА_4

УДМСУ в Чернігівській області також повідомило заявника про неможливість здійснення зміни прізвища у посвідці на постійне проживання в Україні з «Акопян» на « ОСОБА_5 ».

Разом з тим, як зазначив Пленум Верховного Суду України в абз.2 п.7 постанови «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» №5 від 31.03.1995р., суд не може відмовити в розгляді заяви про встановлення факту родинних відносин з мотивів, що заявник може вирішити це питання шляхом встановлення неправильності запису в актах громадянського стану.

Відтак, оскільки, розбіжності в написанні прізвища та по батькові заявника ОСОБА_2 та дитини ОСОБА_4 у правоустановлюючих документах, виданих органами УДМС та ДРАЦС, створюють для них перешкоди в реалізації їх особистих немайнових і майнових прав та обов`язків батьків та дітей, регламентованих положеннями Сімейного кодексу України, то обраний заявником спосіб захисту свого права є правомірним.

Визнання заінтересованими особами вимог заявника свідчить про відсутність спору про право.

Таким чином, аналізуючи зібрані в справі докази в їх сукупності, суд вважає, що пояснення представника заявника повністю узгоджуються з поясненнями заінтересованої особи, показаннями допитаного в судовому засіданні свідка, наявними письмовими матеріалами справи, а тому вимоги ОСОБА_2 про встановлення факту родинних відносин між ним та ОСОБА_4 , як батьком та сином, є обгрунтованими і підлягають задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.263-268, 315-319 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_2 про встановлення факту родинних відносин задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканець АДРЕСА_1 , доводиться сином ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , проживаючому в АДРЕСА_1 .

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку безпосередньо до Чернігівського апеляційного суду (до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи - через Борзнянський районний суд) шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення; якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення набирає законної сили в порядку, передбаченому ст.273 ЦПК України.

Повне судове рішення складено 25 лютого 2021 року.

Суддя Борзнянського районного суду О.А.Луговець