Михайлівський районний суд Запорізької області
Справа № 321/1117/20
Провадження № 2-во/321/2/21
У х в а л а

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.02.2021 року

Михайлівський районний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді Машкіної Н.В.,

за участю секретаря судового засідання Бородіної І.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Михайлівка заяву представника ОСОБА_1 адвоката Бондарєв Олексія Григоровича про виправлення описки у судовому рішенні, -

В С Т А Н О В И В :

Рішенням Михайлівського районного суду Запорізької області від 03.11.2020 року позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Михайлівська селищна рада Михайлівського району Запорізької області, про виділ у натурі частки із спільного майна, припинення права на частку в спільному майні та визнання права власності було задоволено.

Виділено ОСОБА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1 , у натурі 81/100 частки цілісного майнового комплексу «Михайлівський маслозавод» в окремий самостійний об`єкт нерухомого майна з поштовою адресою: АДРЕСА_1 . Припинено право спільної часткової власності ОСОБА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1 на цілісний майновий комплекс «Михайлівський маслозавод», поштова адреса: вул.Пушкіна, 167, смт. Михайлівка, Михайлівський район, Запорізька область. Визнано за ОСОБА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1 , право власності на виділене у натурі нерухоме майно, поштова адреса: АДРЕСА_1 , складовими частинами якого є:

Б1 Цех цільно-молочної продукції, контора, б2 Прибудова; В1 Мийка; Е1 Виробнича будівля; е2 Прибудова;К1 ТП; 2 Огорожа; 6 Водонапірна башта; І Мощення; як окреме єдине ціле (1/1).

Проте, у переліку нерухомого майна, право власності на яке було визначено за позивачем, та яке було виділене йому у натурі, однією зі складових частин цього майна вказано: - «2 Огорожа», тоді як згідно доданої до матеріалів справи технічної документації, правильним є: - «1 Огорожа».

Сторони в судове засідання не з`явилися, що не перешкоджає розгляду заяви.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у зв`язку з неявкою сторін, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Дослідивши матеріали цивільної справи, суд приходить до висновку, що дійсно, при складанні рішення суду від 03.11.2020 року в описовій та резолютивній частинах була допущена описка стосовно зазначення нерухомого майна, право власності на яке було визначено за позивачем, та яке було виділене йому у натурі, а саме: «2 Огорожа», тоді як згідно доданої до матеріалів справи технічної документації, правильним є: - «1 Огорожа».

Відповідно до ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи, або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи в ухвалі описки чи арифметичні помилки.

За таких обставин, суд приходить до висновку про необхідність внесення виправлень до описової та резолютивної частини рішення Михайлівського районного суду Запорізької області від 03.11. 2020 року.

Керуючись ст.ст.2, 7, 269, 258-260 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

Заяву представника ОСОБА_1 адвоката Бондарєва Олексія Григоровича про виправлення описки у судовому рішенні - задовольнити.

Внести виправлення до описової та резолютивної частин рішення Михайлівського районного суду Запорізької області суду від 03.11.2020 року у справі № 321/117/20 провадження № 2/321/451/2020 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Михайлівська селищна рада Михайлівського району Запорізької області, про виділ у натурі частки із спільного майна, припинення права на частку в спільному майні та визнання права власності.

В описовій та резолютивній частинах рішення Михайлівського районного суду Запорізької області суду від 03.11.2020 року у справі № 321/117/20 провадження № 2/321/451/2020 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Михайлівська селищна рада Михайлівського району Запорізької області, про виділ у натурі частки із спільного майна, припинення права на частку в спільному майні та визнання права власності вказати: визнати за ОСОБА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1 , право власності на виділене у натурі нерухоме майно, поштова адреса: АДРЕСА_1 , складовими частинами якого є:

Б1 Цех цільно-молочної продукції, контора,

б2 Прибудова;

В1 Мийка;

Е1 Виробнича будівля;

е2 Прибудова;

К1 ТП;

1 Огорожа;

6 Водонапірна башта;

І Мощення;

замість невірного «2 Огорожа».

В іншій частині зміст рішення Михайлівського районного суду Запорізької області від 03.11.2020 року залишити без змін.

Ухвала суду може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду через Михайлівський районний суд протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Михайлівського районного суду

Запорізької області Н.В. Машкіна