У Х В А Л А

про залишення заяви без руху

25.02.2021 р. м. Жмеринка

Суддя Жмеринського міськрайонного суду

Вінницької області Шепель К.А.,

розглянувши заяву ОСОБА_1 , за участі заінтересованої особи Головного управління пенсійного фонду України у Вінницькій області про встановлення факту перерахунку пенсії, -

у с т а н о в и в :

Заявниця ОСОБА_1 просила встановити факт перерахунку пенсії.

При вивченні заяви та доданих до неї матеріалів установлено, що заявниця зверталась до Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області з заявою щодо проведення перерахунку пенсії за віком на пенсію по втраті годувальника у розмірі відшкодування фактичних збитків, завданих здоров`ю внаслідок Чорнобильської катастрофи за померлого чоловіка ОСОБА_2 .

Відповідно до рішення Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області від 6 лютого 2020 року № 65, заявниці відмовлено у проведенні перерахунку, в зв`язку з тим, що перерахунок є недоцільним, оскільки призведе до зменшення загального розміру пенсійної виплати.

Зі змісту статей 293, 315 ЦПК України вбачається, що суди повноважні розглядати і вирішувати в порядку окремого провадження виключно лише ті вимоги заявників у цивільних справах, які пов`язані із встановленням, підтвердженням наявності або відсутності юридичних фактів за відсутності спору про право, а інші вимоги заявників про захист їх порушених прав, можуть розглядатись в порядку позовного провадження.

Згідно з пунктом 1 постанови Пленуму Верховного суду України №5 від 31 березня 1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» звернуто увагу судів на те, що відповідно до статей 255, 271 Цивільного процесуального Кодексу України (ЦПК) в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо:

- згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян;

- чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення;

- заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення;

- встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

Подана до суду заява ОСОБА_1 не відповідає вимогам ЦПК України, оскільки в порушення пунктів 4,5 частини 3 статті 175, статті 293, статей 315, 318 ЦПК України вона не містить повного та належного викладу обґрунтувань із посиланням на закон з приводу того, що обраний спосіб захисту прав та інтересів не суперечить закону, а саме способам захисту визначеним у статтях 293, 315, 318 ЦПК України правовідносинах.

Зі змісту заяви та доданих до неї документів вбачається можливий спір про право, а саме те, що заявниця ОСОБА_3 не погоджується із рішенням Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області від 6 лютого 2020 року та можливе оскарження дій суб`єкта владних повноважень Головного управління пенсійного фонду України у Вінницькій області, а тому заявниці слід на підставі викладеного визначитись із тим, в якому порядку захищати свої інтереси.

Згідно з положеннями статті 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

На підставі викладеного вище заяву слід залишити без розгляду, надавши заявнику строк для подання до суду заяви в новій редакції із вірним зазначенням заінтересованої особи.

Керуючись статтею 185 ЦПК України, суддя

п о с т а н о в и в :

Заяву ОСОБА_1 , за участі заінтересованої особи Головного управління пенсійного фонду України у Вінницькій області про встановлення факту перерахунку пенсії - залишити без руху, надавши заявниці строк десять днів з дня отримання копії цієї ухвали для усунення недоліків заяви.

Роз`яснити заявниці, що коли вона відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені в цій ухвалі, заява про встановлення факту проживання із спадкодавцем однією сім`єю буде вважатись поданою в день первісного її подання до суду. Якщо заявник не усуне недоліки своєї заяви у строк, встановлений судом, заява буде вважатись неподаною і йому повернута.

Ухвала не може бути оскаржена.

Суддя Костянтин Шепель