Справа № 766/4642/21
УХВАЛА

про витребування доказів

06 липня 2021 року Херсонський міський суд Херсонської області у складі:

головуючого судді Булах Є.М.,

секретар судового засідання Яковлєва О.М.,

справа №766/4642/21; провадження №2/766/9433/21

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду в місті Херсоні за правилами загального позовного провадження клопотання представника позивача за ордером адвоката Бобровської Інни Вікторівни про витребування доказів у цивільній справі

за позовом ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 ), в інтересах якої на підставі ордеру діє адвокат Бобровська Інна Вікторівна (місцезнаходження: 73003, м. Херсон, вул. П. Орлика, буд. 32/30, к. 204) до ОСОБА_2 (РНОКПП невідомий, місце реєстрації: АДРЕСА_2 ), ОСОБА_3 (РНОКПП невідомий, місце реєстрації: АДРЕСА_2 ), ОСОБА_4 (РНОКПП невідомий, місце проживання: АДРЕСА_2 ) про визнання договору дарування недійсним, -

встановив:

24 березня 2021 року представник позивача, в інтересах ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до відповідачів про визнання договору дарування недійсним, у якому просила визнати недійсним договір дарування житлового будинку за адресою: АДРЕСА_3 , укладений 17.10.2006 року між ОСОБА_1 та ОСОБА_5 , посвідчений приватним нотаріусом Херсонського МНО за реєстровим №3611; в судове засідання викликати свідків.

Відповідно до Журналу реєстрації вхідної кореспонденції матеріали позовної заяви з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 24.03.2021 року передані судді Булах Є.М. 25.03.2021 року.

Ухвалою Херсонського міського суду Херсонської області від 12.04.2021 року позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження в порядку загального позовного провадження з призначенням підготовчого засідання на 18.05.2021 року.

За клопотанням представника позивача підготовче засідання відкладено на 17.06.2021 року.

У зв`язку з неявкою відповідачів підготовче засідання відкладено на 06.07.2021 року.

У судове засідання позивач не з`явилася, адвокат Бобровська І.В. діючи в її інтересах подала клопотання про витребування доказів, яке просила розглянути без її участі.

У час призначений до розгляду справи відповідачі не з`явилися. Про день, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, зокрема шляхом направлення судових повісток про виклик за відомим суду зареєстрованим у встановленому законом порядком місцем проживання, опублікування оголошень на офіційному веб-сайті судової влади України: https://court.gov.ua/unknown/sud2125.

За таких обставин, суд вважає за можливе розпочати підготовче засідання та вирішити клопотання сторони позивача про витребування доказів без осіб, що беруть участь у розгляді справи, крім того, за приписами ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

На розгляд поставлено клопотання позивача про витребування доказів, а саме позивач просила витребувати:

- у приватного нотаріуса Херсонського МНО Скульського А.А. матеріалів нотаріальної справи щодо посвідчення договору дарування ВЕС 111859 від 17.110.2006 року, житлового будинку АДРЕСА_3 , право власності на яку зареєстровано за ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1

- з КП «Бюро технічної інвентаризації» ХОР інвентарної справи на житловий будинок АДРЕСА_3 .

Суд, дослідивши матеріали справи та клопотання, приходить до наступного.

Статтями 76-80 ЦПК України встановлено, що доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин(фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування.

Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені позовні вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

Достовірними і достатніми є докази, на підставі яких можна встановити дійсні обставини справи та які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування.

Відповідно до ч. ч. 1, 3, 6 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази. Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Згідно з п. 4 ч. 2 ст. 223 ЦПК України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні у разі необхідності витребування нових доказів..

Відповідно до ч.2ст. 258 ЦПК України процедурні питання, пов`язані з рухом справи в суді першої інстанції, клопотання та заяви осіб, які беруть участь у справі, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення або закриття провадження у справі, залишення заяви без розгляду, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом шляхом постановлення ухвал.

Вивчивши матеріали справи та дослідивши викладені обставини у клопотанні, суд дійшов висновку про обґрунтованість заявленого клопотання, оскільки предметом позовних вимог є визнання недійсним договору дарування житлового будинку АДРЕСА_3 , укладеного 17.10.2006 року між ОСОБА_1 та ОСОБА_5 , посвідчений приватним нотаріусом Херсонського МНО Скульським А.А. за реєстровим №3611, а в матеріалах нотаріальної справи та справи БТІ містяться документи, що мають значення для вирішення справи..

З урахуванням вимог діючого законодавства, встановлених по справі обставин, предмету позову, суд приходить до висновку про необхідність витребування доказів.

Відповідно до вимог п. 1 ч. 2 ст. 198 ЦПК України, суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження.

Керуючись ст.ст.10,53,84, 198, 223, 258, 260, 274-279, 353, 354 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника позивача за ордером адвоката Бобровської Інни Вікторівни про витребування доказів задовольнити.

Витребувати у приватного нотаріуса Херсонського міського нотаріального округу Скульського Анатолія Анатолійовича (місцезнаходження: м. Херсон, вул. Потьомкінська, буд. 8):

-належним чином завірені копії матеріалів нотаріальної справи щодо реєстрації 17 жовтня 2006 року договору дарування житлового будинку АДРЕСА_3 , зареєстрованого в реєстрі за №3611, а також документи, на підставі яких було посвідчено договір;

Зобов`язати приватного нотаріуса Херсонського міського нотаріального округу Скульського А.А. виконати ухвалу суду в частині витребуваних доказів у найкоротший термін, але не пізніше 15 вересня 2021 року.

Витребувати у Комунального підприємства «Херсонське бюро технічної інвентаризації» ХОР (м. Херсон, вул.. Богородицька, 14):

- інвентарну справу на житловий будинок АДРЕСА_3 .

Зобов`язати КП «Херсонське бюро технічної інвентаризації» ХОР виконати ухвалу суду в частині витребуваних доказів у найкоротший термін, але не пізніше 15 вересня 2021 року.

Роз`яснити, що особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені ЦПК України.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Копію ухвали надіслати особам, що приймають участь у розгляді справи та приватному нотаріусу Херсонського МНО Скульському А.А., КП «Херсонське бюро технічної інвентаризації» ХОР.

Підготовче засідання відкласти на 15 вересня 2021 року об 11-00 год.

В судове засідання викликати осіб, що приймають участь у розгляді справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено 06.07.2021 року.

Суддя Є.М. Булах