Справа № 206/2874/21
Провадження № 2-о/206/459/21
У Х В А Л А

07 липня 2021 року суддя Самарського районного суду міста Дніпропетровська Малихіна В.В., розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 , заінтересована особа Садівниче товариство «Виноградарь» про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, -

ВСТАНОВИВ:

06 липня 2021 року ОСОБА_1 звернувся до Самарського районного суду м. Дніпропетровська з вищезазначеної заявою.

Порядок звернення до суду за судовим захистом урегульовано ЦПК. Подання заяви до суду має відбуватись із дотриманням певних умов, зокрема ст.ст. 316, 318 ЦПК України.

Ознайомившись з матеріалами заяви суддя приходить до висновку, що заявапідлягає залишенню без руху, оскільки подана без додержання вимог ст.ст. 318 ЦПК України.

Так, нормами статті 318 ЦПК України визначено зміст заяви про встановлення факту, що має юридичне значення, в якій повинно бути зазначено: 1) який факт заявник просить встановити та з якою метою; 2) причини неможливості одержання або відновлення документів, що посвідчують цей факт; 3) докази, що підтверджують факт.

До заяви додаються докази, що підтверджують викладені в заяві обставини, і довідка про неможливість відновлення втрачених документів.

Зі змісту заяви вбачається, що у виданому на ім`я заявника державному акту на землю було допущено помилку, у зв`язку з чим він вимушений звернутися до суду із заявою про встановлення факту належності йому вказаного правовстановлюючого документу.

В той же час, заявником не зазначено причин, з яких він позбавлений можливості виправити вказану помилку у позасудовий спосіб, шляхом звернення із відповідною заявою до органу, що видавав правовстановлюючий документ.

Крім того, в заяві зазначено, до ОСОБА_1 звертався до реєстраційної служби з метою укладення правочину по належній йому земельній ділянці, однак через наявність помилки у правовстановлюючому документі йому було відмовлено, проте жодних доказів на підтвердження відмови здійснення реєстраційних дій до заяви додано не було.

Викладені обставини позбавляють суд у подальшому розглянути справу по суті та прийняти відповідне рішення за наявними матеріалами справи.

Згідно вимог ч. 3 ст. 294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду.

Згідно ч. 9 ст. 10 ЦПК України якщо спірні відносини не врегульовані законом, суд застосовує закон, що регулює подібні за змістом відносини (аналогія закону), а за відсутності такого - суд виходить із загальних засад законодавства (аналогія права).

З огляду на те, що нормами ЦПК не врегульовано питання залишення без руху заяв в порядку окремого провадження, у даному випадку застосуванню підлягають загальні норми цивільного процесуального законодавства.

Частинами 1, 2 ст. 185 ЦПК України визначено, що суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

В свою чергу, суддя звертає увагу, що прецедентна практика Європейського суду з прав людини виходить з того, що реалізуючи п. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини її основоположних свобод щодо доступності правосуддя та справедливого судового розгляду, кожна держава-учасниця цієї Конвенції вправі встановлювати правила судової процедури, в тому числі й процесуальні заборони і обмеження, зміст яких - не допустити судовий процес у безладний рух.

Керуючись ст.ст. 175, 177, 185, 318 ЦПК України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа Садівниче товариство «Виноградарь» про встановлення факту належності правовстановлюючого документу залишити без руху.

Для виправлення зазначених в ухвалі недоліків встановити заявнику строк, який не може перевищувати 5 (п`яти) днів з дня вручення копії цієї ухвали.

Попередити, що у випадку не усунення в зазначений строк заявником недоліків заяви, вона буде вважатись неподаною та буде повернута заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: В.В. Малихіна