Провадження № 2-п/263/27/2021
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 липня 2021 року Жовтневий районний суд м. Маріуполя Донецької області в складі: головуючого судді Васильченко О.Г., при секретарі Федоренко О.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Маріуполя заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення від 19.03.2021 року у цивільній справі №263/10603/20 за позовом Департаменту соціального захисту населення Маріупольської міської ради до ОСОБА_1 про стягнення надмірно сплачених грошових коштів адресної допомоги,

ВСТАНОВИВ:

19.03.2021 року Жовтневим районним судом м. Маріуполя було постановлено заочне рішення, яким позовні вимоги Департаменту соціального захисту населення Маріупольської міської ради до ОСОБА_1 про стягнення надмірно сплачених грошових коштів адресної допомоги - задоволено. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Департаменту соціального захисту населення Маріупольської міської ради надмірно виплачені кошти щомісячної адресної допомоги внутрішньо переміщеним особам для покриття витрат на проживання, в тому числі на оплату житлово-комунальних послу за період з 01 серпня 2018 року по 31 січня 2020 року у розмірі 16 957 (шістнадцять тисяч дев`ятсот п`ятдесят сім) гривень 37 копійок та судовий збір у сумі 2102 (дві тисячі сто дві) гривні.

ОСОБА_1 не погоджуючись із вказаним заочним рішенням суду, подав заяву про його перегляд. Заява мотивована тим, що він не був належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи і фізично не міг бути присутнім в судовому засіданні, оскільки перебував за межами України, що підтверджується постановою прикордонної служби України від 22.03.2021 року, про накладення адміністративного стягнення. Вважає рішення суду незаконним та необґрунтованим та просить його скасувати, справу призначити до розгляду в загальному порядку.

Представник ОСОБА_1 адвокат Гуртовий М.Б. надав заяву в якій вказав, що питання про скасування заочного рішення просить розглянути у його відсутність та відсутність ОСОБА_1 .

На підставі ч. 2 ст. 247 ЦПК України судове засідання проводилося без технічної фіксації.

Дослідивши заяву про перегляд заочного рішення та матеріали справи, суд приходить до наступного.

Відповідно до статей 287, 288 ЦПК України заява про перегляд заочного рішення розглядається в судовому засіданні. Неявка осіб, належним чином повідомлених про дату, час і місце засідання, не перешкоджає розгляду заяви. У результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення суд може своєю ухвалою: 1) залишити заяву без задоволення; 2) скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду за правилами загального чи спрощеного позовного провадження.

Заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Як вбачається з матеріалів справи, відповідач ОСОБА_1 повідомлялася належним чином про час та місце розгляду справи, що підтверджується поштовими повідомленнями в матеріалах справи. Крім того, ним був поданий до суду зустрічний позов до Департаменту соціального захисту населення Маріупольської міської ради про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії, у прийнятті якого було відмовлено ухвалою суду від 26.01.2021 року, тобто ОСОБА_1 був добре обізнаний, що в провадженні суду перебуває поданий до нього позов. Суд не приймає посилання ОСОБА_1 про те, що він саме 19.03.2021 року був відсутній в України, оскільки з наданої постанови прикордонної служби вбачається, що вона була винесена 22.03.2021 року, відомостей про відсутність ОСОБА_1 на території України 19.03.2021 року вона не містить.

Таким чином, суд вважає, що посилання заявника є безпідставними та не обґрунтованими, а тому не знаходить підстав для визнання причин неявки у судове засідання поважними. Крім того, заява відповідача про перегляд заочного рішення також не містить посилання на докази, що мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Таким чином, проаналізувавши заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення суду, вивчивши матеріали цивільної справи, а також враховуючи положення ст. 288 ЦПК України, якою визнається сукупність підстав, за яких заочне рішення може бути скасовано, вважає, що вказану заяву слід залишити без задоволення, оскільки посилання ОСОБА_1 не знайшли свого підтвердження у судовому засіданні, а тому суд не знаходить підстав для скасування заочного рішення.

Керуючись ст. ст. 261, 287, 288 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

У задоволенні заяви ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення від 19.03.2021 року у цивільній справі №263/10603/20 за позовом Департаменту соціального захисту населення Маріупольської міської ради до ОСОБА_1 про стягнення надмірно сплачених грошових коштів адресної допомоги відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили негайно після її проголошення.

Роз`яснити відповідачу, що відповідно до ч. 4 ст. 287 ЦПК України, у разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Суддя Васильченко О.Г.