Справа № 610/3480/20
Провадження № 2/610/235/2021
УХВАЛА

02.03.2021 м. Балаклія

Балаклійський районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді Тімонової В.М.,

за участю секретаря судового засідання Бартєнєвої Ю.І.,

розглянувши у підготовчому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ОНЛАЙН ФІНАНС», треті особи: приватний нотаріус Житомирського міського нотаріального округу Горай Олег Станіславович, приватний виконавець виконавчого округу Харківської області Ярмоленко Олександр Валентинович, про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою судді Балаклійського районного суду Харківської області 31.12.2020 прийнято до розгляду позовну заяву та відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ОНЛАЙН ФІНАНС», треті особи: приватний нотаріус Житомирського міського нотаріального округу Горай О.С., приватний виконавець виконавчого округу Харківської області Ярмоленко О.В., про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню, призначено підготовче засідання на 04.02.2021.

Ухвалою суду від 04.02.2021 за клопотанням позивача витребувано у приватного нотаріуса Житомирського міського нотаріального округу Горая О.С. належним чином засвідчені копії виконавчого напису приватного нотаріуса Житомирського міського нотаріального округу Горая О.С. № 54477 від 28.09.2020 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ОНЛАЙН ФІНАНС» заборгованості в сумі 17448,00 грн; засвідчену копію письмової вимоги (претензії) до ОСОБА_1 з повідомленням про її вручення; розрахунок кредитної заборгованості. Підготовче засідання 04.02.2021 було відкладено до 02.03.2021.

У підготовче засідання 02.03.2021 учасник справи не з`явились.

Від позивача до суду надійшла заява про розгляд справи за його відсутності.

Представник відповідача і третя особа - приватний виконавець Ярмоленко О.В. про, дату, час і місце проведення підготовчого засідання повідомлені належним чином, про причини неявки суд не повідомили, відзиву, пояснень, заяв або клопотань до суду не надходило.

Відомості про вручення третій особі - приватному нотаріусу Гораю О.С. судової повістки про виклик до суду та копії ухвали від 04.02.2021 відсутні, пояснень, заяв, клопотань та витребуваних судом доказів від нього не надходило.

У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, згідно ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Відповідно до ч. 3 ст. 189 ЦПК України підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Оскільки строк проведення підготовчого провадження, передбачений ст. 189 ЦПК України, закінчився, ухвалу суду від 04.02.2021 про витребування доказів приватним нотаріусом Житомирського міського нотаріального округу Гораєм О.С. не виконано і не повідомлено суд про неможливість подати вказані докази, відомості про вручення йому судової повістки про виклик до суду відсутні, суд вважає за необхідне продовжити строк підготовчого провадження у справі на 30 днів, та відповідно до ст. 223 ЦПК України відкласти підготовче засідання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 189, 223, 260 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Продовжити строк підготовчого провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ОНЛАЙН ФІНАНС», треті особи: приватний нотаріус Житомирського міського нотаріального округу Горай Олег Станіславович, приватний виконавець виконавчого округу Харківської області Ярмоленко Олександр Валентинович, про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню, на 30 днів.

Відкласти підготовче засідання до 18.03.2021 до 16.00 години з викликом учасників справи.

Ухвала оскарженню не підлягає, набирає законної сили з моменту її проголошення.

Суддя В.М. Тімонова