ЧЕРНІГІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

06 липня 2021 року м. Чернігів

Унікальний номер справи № 742/100/20

Апеляційне провадження № 22-ц/4823/1126/21

Суддя Чернігівського апеляційного суду Бечко Є.М., перевіривши матеріали апеляційної скарги Державної казначейської служби України на рішення Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 27 травня 2021 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Державної казначейської служби України та Головного управління Національної поліції в Чернігівській області про стягнення моральної шкоди, завданої протиправною бездіяльністю слідчого відділу Прилуцького відділу поліції ГУНП України в Чернігівській області,

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідачів Прилуцька окружна прокуратура,

в с т а н о в и в :

Рішенням Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 27 травня 2021 року позов ОСОБА_1 задоволено частково.

Стягнуто з державного бюджету України шляхом списання у безспірному порядку з Єдиного казначейського рахунку Державної казначейської служби України на користь ОСОБА_1 кошти в сумі 20 000 грн в рахунок відшкодування моральної шкоди, завданої їй протиправною бездіяльністю слідчого відділу Прилуцького ВП ГУНП в Чернігівській області. Вирішено питання про судові витрати.

Не погоджуючись з вказаним рішенням, Державна казначейська служба України подала апеляційну скаргу, в якій просить скасувати рішення суду першої інстанції в частині задоволених позовних вимог.

Апеляційне провадження не може бути відкрито, оскільки при подачі апеляційної скарги Державною казначейською службою не сплачено судовий збір.

Так, в апеляційній скарзі представник апелянта, крім іншого просить звільнити Державну казначейську службу України від сплати судового збору, посилаючись на те, що вони звільнені від сплати судового збору виходячи з положень ст.14 Закону України від 01 грудня 1994 року № 266/94-ВР «Про порядок відшкодування шкоди, завданої громадянинові незаконними діями органів, що здійснюють оперативно-розшукову діяльність, органів досудового розслідування, прокуратури і суду» та зазначаючи, що сторони у таких справах звільнені від сплати судових витрат.

Порядок оплати та розміри ставок судового збору визначено Законом України «Про судовий збір».

Згідно п.13 ч.2 ст.3 Закону України «Про судовий збір» судовий збір не справляється за подання позовної заяви про відшкодування шкоди, заподіяної особі незаконними рішеннями, діями чи бездіяльністю органу державної влади, органу влади Автономної Республіки Крим або органу місцевого самоврядування, їх посадовою або службовою особою, а так само незаконними рішеннями, діями чи бездіяльністю органів, що здійснюють оперативно-розшукову діяльність, органів досудового розслідування, прокуратури або суду.

Аналіз п.13 ч.2 ст.3 даного Закону дає підстави для висновку, що судовий збір у такій категорії справ не справляється саме позивачем за подання позовної заяви, Державна казначейська служба України, як відповідач у справі, не є тією особою, на яку поширюються правила та гарантії, наведені у зазначеній статті.

Відповідно статті 14 Закону України «Про порядок відшкодування шкоди, завданої громадянинові незаконними діями органів, що здійснюють оперативно-розшукову діяльність, органів досудового розслідування, прокуратури і суду» заяву про оскарження постанови про відшкодування шкоди, завданої незаконними діями органів, що здійснюють оперативно-розшукову діяльність, досудове розслідування, чи прокуратури, на вибір громадянина може бути подано до суду за місцем його проживання або за місцезнаходженням відповідного органу, що здійснює оперативно-розшукову діяльність, досудове розслідування, чи прокуратури. Сторони в цих справах звільняються від сплати судових витрат.

Однак, оскаржуване Державною казначейською службою України рішення ухвалено за позовною заявою ОСОБА_1 про відшкодування моральної шкоди, а не за заявою про оскарження постанови про відшкодування шкоди, завданої незаконними діями органів, що здійснюють оперативно-розшукову діяльність, досудове розслідування, чи прокуратури, тому підстави для звільнення Державної казначейської служби України від сплати судового збору за подання апеляційної скарги відсутні.

Тому, відповідно до пп.6 п.1 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» за подання апеляційної скарги на рішення суду судовий збір становить 150% ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви.

Отже, за подання апеляційної скарги в частині оскарження судового рішення сплаті підлягає судовий збір у сумі 1362 грн. (908 грн (судовий збір, що підлягав сплаті при подані позовної заяви в частині оскаржуваного судового рішення) * 150%).

За таких обставин апеляційну скаргу Державної казначейської служби України необхідно залишити без руху, надавши скаржнику п`ятиденний строк для усунення зазначеного вище недоліку.

Керуючись ст.ст.185, 356, 357 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Апеляційну скаргу Державної казначейської служби України на рішення Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 27 травня 2021 року залишити без руху.

Запропонувати Державній казначейській службі України сплатити судовий збір у сумі 1362 грн. за наступними реквізитами: Отримувач коштів: УК у м. Чернігові / м. Чернігів / 22030101; Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37972475; Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); Рахунок отримувача: UA0025739; Код класифікації доходів бюджету: 22030101, Призначення платежу: *;101;_______ (код клієнта за ЄДРПОУ)(доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті); Судовий збір, за позовом ___________ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Чернігівський апеляційний суд, та надати Чернігівському апеляційному суду оригінал квитанції про сплату судового збору протягом п`яти днів з моменту отримання копії даної ухвали.

Копію ухвали направити Державній казначейській службі України роз`яснивши, що в разі невиконання зазначених недоліків, апеляційна скарга вважатиметься неподаною і буде повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Чернігівського

апеляційного суду Є.М.Бечко