№ провадження 6/646/60/2021
Справа № 646/3786/14-ц
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02.03.21 року м.Харків

Червонозаводський районний суд міста Харкова у складі:

головуючого судді Благої І.С.,

за участю секретаря Матвійчук В.В.,

розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Українська факторингова компанія » про заміну сторони виконавчого провадження,

в с т а н о в и в :

Представник Товариства з обмеженою відповідальністю «Українська факторингова компанія» звернувся до Червонозаводського районного суду м.Харкова із заявою, якою просить здійснити заміну сторони виконавчого провадження із заміною стягувача ПАТ «Укрсиббанк» на його правонаступника ТОВ «Українська факторингова компанія» за правом грошової вимоги до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ТОВ «Калінін і К».

В судове засідання сторони не з`явились, їх неявка відповідно ст.442 ЦПК України не перешкоджає для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження. Судом неодноразово вживались передбачені Законом заходи для повідомлення сторін про дату, час та місце розгляду справи.

Представник заявника подав заяву про розгляд справи за його відсутності.

Судом встановлено, що рішенням Червонозаводського районного суду м. Харкова від 09 липня 2014 року позовні вимоги ПАТ «УкрСиббанк» задоволено, стягнуто солідарно з відповідачів ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ТОВ «Калінін і К» кредитну заборгованість за Договором про надання споживчого кредиту №125-мк-ту1 від 21.07.2006 року в загальному розмірі 122 426,46 доларів США, що за курсом НБУ станом на 01.04.2014 року становить 1 346 458,47 грн., а також 3 654,00 грн. судового збору.

Рішенням Апеляційного суду Харківської області від 20.01.2015 року рішення Червонозаводського районного суду м. Харкова від 09 липня 2014 року змінено, стягнуто з ОСОБА_1 солідарно з ОСОБА_2 та солідарно з Товариством з обмеженою відповідальністю «Калінін і К» на користь Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» кредитну заборгованість за Договором про надання споживчого кредиту № 125-мк-ту1 від 21 липня 2006 року в загальній сумі 122 426 (сто двадцять дві тисячі чотириста двадцять шість) дол. США 46 центів, що за офіційним курсом НБУ станом на 01.04.2014 року становить 1 346 458 (один мільйон триста сорок шість тисяч чотириста п`ятдесят вісім) грн. 47 коп.; стягнуто з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та Товариства з обмеженою відповідальністю «Калінін і К» на користь Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк», з кожного окремо, судові витрати, понесені у справі, а саме: по 1 218 (одній тисячі двісті вісімнадцять) грн. судового збору.

На підставі вищевказаного рішення суду було видано виконавчі листи.

21.12.2020 року між АТ «УкрСиббанк» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Українська факторингова компанія» було укладено договір факторингу № 180, відповідно до якого АТ «УкрСиббанк» відступило ТОВ «Українська факторингова компанія» право відповідної вимоги за договором кредиту, в тому числі за договором № 125-мк-ту1 від 21 липня 2006 року.

Відповідно до ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

За загальним правилом суть правонаступництва полягає в переході прав та обов`язків, що особисто не пов`язані з особою, яка вибуває з правовідносин, до іншої особи, яка вступає у спірні правовідносини.

Під правонаступництвом у виконавчому проваджені необхідно розуміти заміну однієї зі сторін (стягувача або боржника) з переходом прав та обов`язків від правопопередника до іншої особи (правонаступника), що раніше не брали участі у виконавчому провадженні. Так, підставою правонаступництва є смерть громадянина, що був стороною виконавчого провадження, оголошення його померлим, реорганізація юридичної особи, відступлення права вимоги, переведення боргу.

Таким чином, процесуальне правонаступництво у виконавчому провадженні - це заміна на будь-якій стадії виконавчого провадження стягувача або боржника іншою особою у зв`язку з вибуттям правопопередника після постановлення щодо нього судового рішення i заміни його правонаступником, тобто підставою заміни боржника внаслідок правонаступництва, в тому числі, й у виконавчому провадженні, є настання певних обставин, які мають юридичне значення і в результаті яких виникають цивільні права та обов`язки або пряма вказівка акта цивільного законодавства, що не залежить від умов та порядку здійснення виконавчого провадження органами і посадовими особами.

За змістом ст. 512 ЦК України та ст. 442 ЦПК України у разі вибуття кредитора в зобов`язанні він замінюється правонаступником.

Виходячи із цих норм, зокрема, п.п. 1, 2 ч. 1 ст. 512 ЦК України, у разі передання кредитором своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги) чи правонаступництва (припинення юридичної особи шляхом злиття, приєднання поділу, перетворення або ліквідації, спадкування) на стадії виконання судового рішення відбувається вибуття кредитора.

Така заміна кредитора відбувається поза межами виконавчого провадження у разі смерті кредитора, припинення юридичної особи чи відступлення права вимоги.

У зв`язку з такою заміною кредитора відбувається вибуття цієї особи з виконавчого провадження, у зв`язку із чим припиняється її статус сторони виконавчого провадження і її заміна належним кредитором проводиться за заявою заінтересованої сторони зобов`язання, якою є правонаступник, що отримав від попереднього кредитора всі права та обов`язки в зобов`язанні, у тому числі й право бути стороною виконавчого провадження.

За таких обставин звернення правонаступника кредитора із заявою про надання йому статусу сторони виконавчого провадження відповідає змісту ст. ст. 512, 514 ЦК України.

Аналогічна правова позиція викладена у постанові Верховного Суду України № 122-цс13 від 20 листопада 2013 року.

На підставі викладеного, суд вважає за необхідне задовольнити заяву.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст.442 ЦПК України, ст.512 ЦК України,

У Х В А Л И В:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Українська факторингова компанія » - задовольнити.

Замінити стягувача Публічне акціонерне товариство «УкрСиббанк» його правонаступником Товариством з обмеженою відповідальністю «Українська факторингова компанія » у виконавчому провадженні з примусового виконання рішення у справі № 646/3786/14-ц за позовом до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та Товариства з обмеженою відповідальністю «Калінін і К» про стягнення кредитної заборгованість за Договором про надання споживчого кредиту № 125-мк-ту1 від 21 липня 2006 року.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів в порядку ст.261, ст.354 ЦПК України.

Суддя І.С.Блага