Провадження № 2/582/76/21
Справа № 582/74/21
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"29" червня 2021 р.

Недригайлівський районний суд Сумської області у складі:

головуючого судді - Яковенко Н.М.,

за участю секретаря - Ярмоленко А.І.,

розглянувши у порядку загального позовного провадження у відкритому підготовчому засіданні в залі суду в смт. Недригайлів цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , представник позивача ОСОБА_2 , до ОСОБА_3 про визнання права власності на житловий будинок та земельні ділянки в порядку спадкування, -

В С Т А Н О В И В :

Представник позивача, адвокат Валюх Ю.В. звернувся до суду із позовом в інтересах позивача ОСОБА_1 та просить визнати за позивачем ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , право власності в порядку спадкування на житловий будинок, загальною площею 40,5 кв. м., земельні ділянки для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель площею 0,09 га, для ведення особистого селянського господарства, площею 0,44 га, що знаходяться за адресою: АДРЕСА_1 .

Вказаний позов обґрунтований тим, що після смерті спадкодавця ОСОБА_4 відкрилась спадщина на житловий будинок, розташований за адресою: АДРЕСА_2 , та присадибну земельну ділянку за цією ж адресою площею 0,53 га для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і ведення особистого селянського господарства. Позивач є спадкоємцем за заповітом після смерті спадкодавця та належним чином прийняла її спадщину, адже звернулася до нотаріуса із відповідною заявою. При зверненні позивача до нотаріуса для оформлення спадкових прав, їй було відмовлено у видачі свідоцтв про право на спадщину, оскільки у неї відсутні оригінали правовстановлюючих документів. У зв`язку з цим представник позивача звернувся до суду для захисту прав позивача.

У підготовче судове засідання позивач ОСОБА_1 та її представник ОСОБА_2 не з`явилися, представник позивача подав до суду заяву, в якій позовні вимоги підтримав у повному обсязі та просив їх задовольнити, а судове засідання просив провести без їх участі (а.с.74).

Відповідач ОСОБА_3 у підготовче судове засідання не з`явився, направив до суду заяву, у якій просить розгляд справи провести без його участі, позовні вимоги ОСОБА_1 визнав у повному обсязі (а.с.44).

Згідно з ч. 2 ст. 247 ЦПК України справу розглянуто за відсутності осіб, які беруть участь у справі, без фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Згідно ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Пунктом 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України "Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції" від 12 червня 2009 року № 2 роз`яснено, що у разі визнання відповідачем позову, яке має бути безумовним, і якщо таке визнання не суперечить закону й не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб (не відповідача), суд ухвалює рішення про задоволення позову, обмежившись у мотивувальній частині рішення посиланням на визнання позову без з`ясування і дослідження інших обставин справи.

Суд, дослідивши матеріали справи, пересвідчившись, що визнання відповідачем позову не суперечить закону й не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб (не відповідача), вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що позивач ОСОБА_1 народилась ІНФОРМАЦІЯ_2 в селі Великі Будки, Недригайлівського району, Сумської області, що підтверджується копією паспорта серії НОМЕР_1 , виданого 17 травня 2001 року Недригайлівським РВ УМВС України в Сумській області (а.с.5).

ІНФОРМАЦІЯ_3 в селі Вільшана, Недригайлівського району Сумської області, померла ОСОБА_4 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 (а.с.8).

Після її смерті відкрилася спадщина на житловий будинок, розташований за адресою: АДРЕСА_2 , та земельні ділянки для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель площею 0,09 га, для ведення особистого селянського господарства, площею 0,44 га.

За життя, 15 липня 2004 року ОСОБА_4 склала заповіт, посвідчений секретарем Вільшанської сільської ради Недригайлівського району Сумської області та зареєстрований в реєстрі за реєстровим № 139, за яким житловий будинок та присадибну ділянку, що розташовані за адресою: АДРЕСА_2 , заповіла ОСОБА_1 , позивачу по справі (а.с. 7).

Із копії технічного паспорта на будинок садибного типу з господарськими будівлями та спорудами за адресою: АДРЕСА_2 , вбачається, що він виготовлений 29 липня 2020 року на замовлення ОСОБА_1 , позивача у справі (а.с.14-17).

Рішенням Недригайлівського районного суду Сумської області від 11.06.2020 позивачу ОСОБА_1 визначено додатковий строк для подання нею заяви про прийняття спадщини, яка відкрилась ІНФОРМАЦІЯ_3 після смерті ОСОБА_4 . Рішення набрало законної сили 11.07.2020 (а.с.10-11).

Із копії наданої на запит суду Другою Сумською державною нотаріальною конторою копії спадкової справи №592/2009, відкритої після померлої ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_4 (а.с.52-70) вбачається, що справа заведена 04 вересня 2009 року за заявою ОСОБА_3 , сина спадкодавця, відповідача по справі. У спадковій справі також є копії свідоцтв про право на спадщину, але до прийнятого останнім у спадщину майна за законом не входить житловий будинок та присадибна ділянка, розташовані за адресою: АДРЕСА_2 , які спадкодавець заповідав позивачу, ОСОБА_1 . Також є заява позивача від 06.08.2020 про прийняття нею спадщини за заповітом та вищезазначене рішення суду від 11.06.2020 про визначення додаткового строку про прийняття спадщини.

Таким чином, ОСОБА_1 є такою, що прийняла спадщину після смерті ОСОБА_4 за заповітом, адже відповідно до вимог ст. 1269 ЦК України подала до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини.

Із наведеного вбачається, що на день відкриття спадщини, у власності ОСОБА_4 перебував будинок та земельні ділянки площею 0,09 га для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд та площею 0,44 га для ведення особистого селянського господарства, що знаходяться за адресою: АДРЕСА_1 , правовстановлюючі документи на які втрачено.

Відсутність правовстановлюючих документів на будинок та земельні ділянки перешкоджає позивачеві оформити спадщину, що залишилася після смерті ОСОБА_4 , і в повному обсязі розпоряджатися нею, а оформити документи іншим шляхом неможливо.

Державним нотаріусом Сумської міської держнотконтори Калініченко Є.Ю. постановою від 19.08.2020 позивачеві відмовлено у вчиненні нотаріальної дії, видачі свідоцтва про право на спадщину у зв`язку із відсутністю у неї правовстановлюючих документів на спадкове майно (а.с.12).

За приписами частини першої статті 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Відповідно до ч. ч. 1,5 ст.1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

Відповідно до ч.ч.1,3 ст.1296 ЦК України спадкоємець, який прийняв спадщину, може одержати свідоцтво про право на спадщину. Відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину.

Згідно зі ст. 392 ЦК України, власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Із досліджених у судовому засідання доказів вбачається, що позивач ОСОБА_1 прийняла спадщину після смерті ОСОБА_4 за заповітом, але не має можливості отримати свідоцтво про право на спадщину на житловий будинок та земельні ділянки через відсутність правовстановлюючих документів на зазначене майно. Тому позовні вимоги ОСОБА_1 підлягають задоволенню, оскільки рішення суду в такому разі буде підставою для належного оформлення нею права власності на успадковане за заповітом майно.

Вимога про стягнення судових витрат позивачем не заявлена.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 12, 13, 89, 141, 247, 259, 263-265, 268, 273, 352, 354 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 , представник позивача ОСОБА_2 , до ОСОБА_3 про визнання права власності на житловий будинок та земельні ділянки в порядку спадкування - задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , право власності на житловий будинок, загальною площею 40,5 кв. м., земельні ділянки для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель площею 0,09 га, для ведення особистого селянського господарства, площею 0,44 га, що знаходяться за адресою: АДРЕСА_1 , в порядку спадкування після смерті ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_4 .

Рішення може бути оскаржене шляхом подання апеляційної скарги протягом 30 днів з дня складення повного судового рішення. До початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається учасниками справи до Сумського апеляційного суду через Недригайлівський районний суд Сумської області.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повне рішення складено 05 липня 2021 року.

Суддя:підпис З оригіналом згідно

Суддя : Н. М. Яковенко