Справа № 317/2169/21
№/п 2/317/906/2021
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про витребування доказів

07 липня 2021 року м. Запоріжжя

Суддя Запорізького районного суду Запорізької області Мінгазов Р.В., розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства "Перший Український міжнародний банк", треті особи без самостійних вимог-приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Хара Наталія Станіславівна, приватний виконавець Виконавчого округу Запорізької області Проценко Дмитро Юрійович, про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Запорізького районного суду Запорізької області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства "Перший Український міжнародний банк", треті особи без самостійних вимог- приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Хара Наталія Станіславівна, приватний виконавець Виконавчого округу Запорізької області Проценко Дмитро Юрійович, про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню.

В позовній заяві було заявлено клопотання про витребування у приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Хари Наталії Станіславівниналежним чином завірені копії матеріалів, на підставі яких вчинявся виконавчий напис № 26728 від 07.11.2019 року про стягнення із ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ) на користь Акціонерного товариства "Перший Український міжнародний банк" (місцезнаходження: 04070 м. Київ вул. Андріївська, б. 4) заборгованості в розмірі 64833,90 грн. ( шістдесят чотири тисячі вісімсот тридцять три гривні 90 коп.).

Крім того, в позовній заяві було заявлено клопотання про витребування від приватного виконавця виконавчого округу Запорізької області Проценка Дмитра Юрійовича копію виконавчого провадження № 65245087 з примусового виконання виконавчого напису № 26728 від 07.11.2019 року про стягнення із ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ) на користь Акціонерного товариства "Перший Український міжнародний банк" (місцезнаходження: 04070 м. Київ вул. Андріївська, б. 4) заборгованості в розмірі 64833,90 грн. ( шістдесят чотири тисячі вісімсот тридцять три гривні 90 коп.).

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу.

Згідно з ч. 3 ст. 84 ЦПК України, у разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Відповідно до ч. 6 ст. 84 ЦПК України, будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Згідно з ч. 7-8 ст. 84 ЦПК України, особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Відповідно до ч. 9-10 ст. 84 ЦПК України, притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази. У разі неподання учасником справи з неповажних причин або без повідомлення причин доказів, витребуваних судом, суд залежно від того, яка особа ухиляється від їх подання, а також яке значення мають ці докази, може визнати обставину, для з`ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у його визнанні, або може здійснити розгляд справи за наявними в ній доказами, або, у разі неподання таких доказів позивачем, - також залишити позовну заяву без розгляду.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає за необхідне вжити заходи щодо витребування доказів, задовольнивши клопотання представника позивача.

На підставі викладеного, керуючись ст. 84 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Клопотання ОСОБА_1 в особі представника ОСОБА_2 про витребування доказів - задовольнити.

Зобов`язати приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Хару Наталію Станіславівну ( АДРЕСА_2 ) надати суду:

-належним чином завірені копії матеріалів, на підставі яких вчинявся виконавчий напис № 26728 від 07.11.2019 року про стягнення із ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ) на користь Акціонерного товариства "Перший Український міжнародний банк" (місцезнаходження: 04070 м. Київ вул. Андріївська, б. 4) заборгованості в розмірі 64833,90 грн. ( шістдесят чотири тисячі вісімсот тридцять три гривні 90 коп.).

Зобов`язати приватного виконавця виконавчого округу Запорізької області Проценка Дмитра Юрійовича (69041, м. Запоріжжя, б-р Вінтера, б. 26, оф. 1.2) надати суду:

-копію виконавчого провадження № 65245087 з примусового виконання виконавчого напису № 26728 від 07.11.2019 року про стягнення із ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ) на користь Акціонерного товариства "Перший Український міжнародний банк" (місцезнаходження: 04070 м. Київ вул. Андріївська, б. 4) заборгованості в розмірі 64833,90 грн. ( шістдесят чотири тисячі вісімсот тридцять три гривні 90 коп.).

Докази надати в підготовче засідання, яке відбудеться, яке відбудеться 02 серпня 2021 року о 10-00 год. в Запорізькому районному суді Запорізької області.

Роз`яснити положення ст. 84 ЦПК України, яка передбачає відповідальність за невиконання вимоги суду надати докази.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Р.В. Мінгазов