Комінтернівський районний суд м.Харкова
Провадження № 2/641/2195/2021 Справа № 638/8272/21
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 липня 2021 року

Суддя Комінтернівського районного суду м. Харкова Боговський Д.Є., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» (м. Львів, вул. Смаль-Стоцького,1 корпус 28), треті особи Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Баршацький Ігор Вікторович (м. Київ, вул. Рейтарська/пров. Георгіївський,6-3 літ. А, каб 2-7), Приватний виконавець виконавчого округу Харківської області Близнюков Юрій Володимирович (м. Харків, майдан Конституції,21/2, оф. 3а), про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом, в якому просить скасувати постанови приватного виконавця виконавчого округу Харківської області Близнюкова Ю.В. від 27.05.2021 про відкриття виконавчого провадження, про розмір мінімальних витрат виконавчого провадження, про арешт майна боржника, про стягнення з боржника основної винагороди, про арешт коштів боржника, від 28.05.2021 про арешт коштів боржника, а також скасувати постанову від 31.05.2021 про звернення стягнення на заробітну плату, пенсію, стипендію та інші доходи боржника, зобов`язати приватного виконавця зняти арешт з усіх банківських рахунків та майна, відшкодувати судові витрати.

Ухвалою суду від 30.06.2021 пред`явлена позовна заява ОСОБА_1 була залишена без руху, оскільки не відповідала вимогам ст. 175 ЦПК України, а саме позовна заява не містила:

- зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; якщо позов подано до кількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з них.

- виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини;

- відомості про вжиття заходів досудового врегулювання спору, якщо такі проводилися, в тому числі, якщо законом визначений обов`язковий досудовий порядок урегулювання спору;

- відомості про вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви, якщо такі здійснювалися;

- зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви;

- попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у зв`язку із розглядом справи;

- підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

06.07.2021 ОСОБА_1 було подано позовну заяву, в якій позивач визначився із предметом позову та просить визнати виконавчий напис № 13923, вчинений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Баршацьким І.В. 21.12.2020, таким, що не підлягає виконанню, а також відшкодувати судові витрати.

Дана позовна заява прийнята судом як така, що подана на виконання ухвали суду від 30.06.2021, однак інші недоліки, окрім змісту позовних вимог, позивачем не усунуті.

Так, позивачем ОСОБА_1 у своїй заяві не зазначено:

- виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини;

- відомості про вжиття заходів досудового врегулювання спору, якщо такі проводилися, в тому числі, якщо законом визначений обов`язковий досудовий порядок урегулювання спору;

- відомості про вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви, якщо такі здійснювалися;

- зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви;

- попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у зв`язку із розглядом справи;

- підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Керуючись ст. 185 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Подовжити позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» (м. Львів, вул. Смаль-Стоцького,1 корпус 28), треті особи Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Баршацький Ігор Вікторович (м. Київ, вул. Рейтарська/пров. Георгіївський,6-3 літ. А, каб 2-7), Приватний виконавець виконавчого округу Харківської області Близнюков Юрій Володимирович (м. Харків, майдан Конституції,21/2, оф. 3а), про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, протягом десяти днів з дня вручення даної ухвали.

У разі невиконання ухвали суду в зазначений строк позовну заяву вважати неподаною та повернути позивачеві зі всіма доданими до неї документами.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя -Д. Є. Боговський