Справа № 466/8489/20
У Х В А Л А

06 липня 2021 року м. Львів

Шевченківський районний суд м. Львова

в складі: головуючого - судді Донченка Ю.В.

секретаря судового засідання Пилипців О.-І.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог - державного нотаріуса третьої Львівської державної нотаріальної контори Станкевич В.М., ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про про визначення частки у праві спільної сумісної власності та визнання права власності на спадкове майно, -

за участю представника позивача ОСОБА_5

встановив:

29.10.2020 року до суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог державного нотаріуса третьої Львівської державної нотаріальної контори Станкевич В.М., ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про про визначення частки у праві спільної сумісної власності та визнання права власності на спадкове майно.

Ухвалою судді від 02.11.2020 р. прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі, справу призначено до підготовчого слухання.

25.02.2021 року закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду.

У судове засідання представник позивача подав заяву про залишення позовної заяви без розгляду у зв"язку з намірами відповідача ОСОБА_2 добровільно врегулювати спір.

Представник відповідача в судове засідання не з`явився, причин неявки не повідомив.

Вирішуючи заяву представника позивача про залишення без розгляду позовної заяви, суд виходить з наступного.

За змістом п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Беручи до уваги, що представник позивача до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позовної заяви без розгляду, чим реалізував надане йому законом право, тому позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог державного нотаріуса третьої Львівської державної нотаріальної контори Станкевич В.М., ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про про визначення частки у праві спільної сумісної власності та визнання права власності на спадкове майно слід залишити без розгляду .

Керуючись ст.ст.43, 49, 64, п. 5 ч. 1 ст. 257, ст. 260, ЦПК України,-

постановив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог державного нотаріуса третьої Львівської державної нотаріальної контори Станкевич В.М., ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про про визначення частки у праві спільної сумісної власності та визнання права власності на спадкове майно залишити без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом 15 днів з дня її проголошення,

Учасник справи, якому ухвала не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом 15 днів з дня вручення йому ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених участині другійстатті 358 цього Кодексу.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції, однак з врахуванням п. 15.5 розділу XIII «Перехідні положення» ЦПК України.

Суддя: Ю. В. Донченко