Справа№938/247/21
Провадження № 2/938/128/21
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 липня 2021 року селище Верховина

Верховинський районний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді Джуса Р.В.

за участю секретаря судових засідань Фурманюк В.М.

розглянув у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу

за позовом: ОСОБА_1 ,

до відповідача: ОСОБА_2 ,

про розірвання шлюбу,

за участю :

від позивача: не з`явився;

від відповідача: не з`явився;

Обставини справи.

ОСОБА_1 звернулася до Верховинського районного суду Івано-Франківської області з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, зареєстрованого 16 вересня 2006 року у Відділі реєстрації актів цивільного стану Верховинського районного управління юстиції Івано-Франківської області, актовий запис №54.

Ухвалою від 06.05.2021 суд відкрив провадження у даній справі за правилами спрощеного позовного провадження, з повідомленням (викликом) сторін та призначив розгляд справи у судовому засіданні на 24.06.2021.

Сторони в судове засідання 24.05.2021 не з`явилися, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином.

В матеріалах справи міститься заява позивача ОСОБА_1 від 19.04.2021 (Вх.№1253/21 від 19.04.2021) про розгляд справи за її відсутності, в якій вона позовні вимоги підтримала в повному обсязі, просила позов задовольнити. Також в даній заяві позивач не заперечила проти заочного розгляду справи.

Відповідач ОСОБА_2 причини неявки в судове засіданя 24.05.2021 не повідомив, оскільки станом на день розгляду справи, в суду були відсутні відомості про вручення йому судової повістки про виклик в судове засідання, у зв`язку з чим розгляд справи було відкладено на 29.06.2021.

В судове засідання 29.06.2021 з`явився відповідач ОСОБА_2 , який в судовому засіданні проти розірвання шлюбу заперечив, та зазначив, що хоче почути пояснення позива з приводу позовних вимог, у зв`язку з чим просив розгляд справи відкласти, та викликати в судове засідання позивача

У зв`язку з цим судове засідання було відкладено на 08.07.2021.

Сторони в судове заідання 08.07.2021 не з`явилися. Зокрема, щодо неявки позивача, то суд приймає до уваги наявну в матеріалах справи, подану нею 19.04.2021 заяву про розгляд справи за її відсутності, оскільки подання такої - право позивача та її нез`явлення не перешкоджає вирішенню спору.

Відповідач в судове засідання не з`явився, про день час та місце проведення судового засідання повідомлявся належним чином, що підтверджується наявною в матеріалах справи розпискою від 29.06.2021. Причин неявки суду не повідомив.

Відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 223 ЦПК України якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки.

Відповідно до положень ч.2 ст.247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось у зв`язку із неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі.

Згідно ч.4 ст. 268 ЦПК України, у разі неявки всіх учасників справи у судове засідання, яким завершується розгляд справи, або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, суд підписує рішення без його проголошення.

Правова позиція позивача.

Обґрунтовуючи позовні вимоги, позивач посилається на те, що 16.09.2006 між нею та відповідачем було укладено шлюб, який зареєстрований у у Відділі реєстрації актів цивільного стану Верховинського районного управління юстиції Івано-Франківської області, актовий запис №54.

Від спільного подружнього життя у них народилася дочка - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Позивач посилається на те, що сімейні відносини між ними не склалися, з підстав відсутності взаєморозуміння та байдужості до проблем одне одного. В сім`ї постійно виникають сварки, вона втратила почуття взаємоповаги та любові до чоловіка, їхній шлюб носить формальний характер. На даний час вони проживають окремо. Проти збереження шлюбу із відповідачем вона категорично заперечує, оскільки такий суперечить її інтересам та інтересам їхньої дитини. Просить шлюб розірвати.

Правова позиція відповідача.

Відповідач не скористався своїм процесуальним правом, письмового відзиву на позов не подав.

Фактичні обставини встановлені судом.

Судом встановлено, що між позивачем ОСОБА_4 та відповідачем ОСОБА_1 було укладено шлюб, який зареєстровано 16 вересня 2006 року у Відділі реєстрації актів цивільного стану Верховинського районного управління юстиції Івано-Франківської області, актовий запис №54. що підтверджується свідоцтвом про шлюб серія НОМЕР_1 від 16.09.2006 (а.с. 5).

Від спільного подружнього життя ІНФОРМАЦІЯ_2 у сторін народилася дочка - ОСОБА_3 , що підтверджується копією свідоцтва про народження Серія НОМЕР_2 , виданого відділом реєстрації актів цивільного стану Верховинського районного управління юстиції Івано-Франківської області (а.с.7).

Оцінка суду.

Як вбачається із позовної заяви, між сторонами виникли спірні правовідносини з приводу розірвання укладеного між ними шлюбу, які врегульовано положеннями Сімейного кодексу України.

Частиною 2 статті 3 Сімейного кодексу України, встановлено, що сім`ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки.

Відповідно до частини 4 статті 3 Сімейного кодексу України, сім`я створюється зокрема на підставі шлюбу.

Частиною 1 статті 24 Сімейного кодексу України визначено, що шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка.

Відповідно до положень частини 2 статті 104 Сімейного кодексу України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання.

Статтею 110 Сімейного кодексу України визначено, що позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя.

Підстави для розірвання шлюбу за позовом одного з подружжя визначено статтею 112 Сімейного кодексу України

Зокрема, законодавцем визначено, що при вирішенні такого спору, суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини з інвалідністю та інші обставини життя подружжя.

Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Згідно з п. 12 Постанови Пленуму Верховного Суду України №11 від 21.12.2007 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя» суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Як встановлено судом, сімейне життя у сторін не склалося, та між ними виник глибокий конфлікт. Позивач втратила до відповідача повагу та відчуття любові, вважає, що між ними відсутні спільні інтереси, і перебувати надалі у шлоюбі із відповідачем не має бажання. Вважає, що даний шлюб суперечить її інтересам. Можливість примирення із відповідачем категорично заперечила у позовній заяві, просить суд шлюб розірвати.

Оцінюючи зібрані по справі докази в їх сукупності, враховуючи, що шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка, суд вважає, що сім`я розпалась остаточно і збереження шлюбу буде суперечити інтересам позивача, тому клопотання відповідача щодо надання терміну для примирення задоволенню не підлягає, а шлюб слід розірвати.

Майнового спору та спору щодо визначення місця проживання дітей сторони не мають.

Суд звертає увагу на те, що відповідно до ст.113 СК України, особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.

Відповідно до норми вказаної статті, при розірванні шлюбу кожен із подружжя має право зберегти спільне прізвище або відновити дошлюбне. Це право може бути реалізоване лише у момент припинення шлюбу у разі його розірвання.

Як вбачається із свідоцтва про шлюб, позивач після реєстрації шлюбу обрала прізвище " ОСОБА_5 ". Жодних вимог щодо відновлення дошлюбного прізвища позивачка не ставить.

Відповідно до ч.2 ст.114 СК України, у разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу.

Судові витрати.

Відповідно до вимог п.1 ч.2 ст.141 ЦПК України судовий збір у разі задоволення позову покладається на відповідача.

Таким чином, слід стягнути з відповідача на користь позивача, понесений нею судовий збір в сумі 908 грн.

Керуючись ст.ст.10-13, 76-81, 141, 259, 263-265, 268, 354, 355 ЦПК України, суд,

у х в а л и в:

позов задовольнити повністю.

Розірвати шлюб, укладений між ОСОБА_4 та ОСОБА_1 , який зареєстровано 16 вересня 2006 року у Відділі реєстрації актів цивільного стану Верховинського районного управління юстиції Івано-Франківської області, актовий запис №54.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судовий збір, сплачений нею при поданні позовної заяви в сумі 908 гривень 00 копійок (дев`ятсот вісім гривень нуль копійок).

Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги на рішення суду першої інстанції протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення до Івано-Франківського апеляційного суду через Верховинський районний суд Івано-Франківської області або безпосередньо до Івано-Франківського апеляційного суду.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , місце проживання: АДРЕСА_1 ; персональний ідентифікаційний номер- НОМЕР_3 .

Відповідач: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 , персональний ідентифікаційний номер відсутній.

Суддя Джус Р.В.