Справа №463/7577/21
Провадження №2-з/463/61/21
УХВАЛА

про передачу заяви на розгляд іншого суду

06 липня 2021 року суддя Личаківського районного суду м. Львова Головатий Р. Я., отримавши заяву ОСОБА_1 , подану його представником ОСОБА_2 , про забезпечення позову до Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи», треті особи: Приватний нотаріус Івано-Франківського міського нотаріального округу Личук Т.В., Приватний виконавець Баірова Н.М., про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню,-

встановив:

05.07.2021 до суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 , подана його представником ОСОБА_2 , про визнання таким, що не підлягає виконанню, виконавчого напису, вчиненого 02.11.2020 приватним нотаріусом Івано-Франківського міського нотаріального округу Личуком Тарасом Володимировичем, що зареєстрований в реєстрі за №5021, про стягнення з на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи» заборгованості за кредитним договором, укладеним 15.11.2006 між ОСОБА_1 та Товариством з обмеженою відповідальністю «ПростоФінанс».

Одночасно з позовною заявою надійшла заява про забезпечення позову.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.152 ЦПК України заява про забезпечення позову подається: одночасно з пред`явленням позову - до суду, до якого подається позовна заява, за правилами підсудності, встановленими цим Кодексом.

Разом з тим, ухвалою від 06.07.2021 постановлено позовну заяву ОСОБА_1 , подану його представником ОСОБА_2 , до Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи», треті особи: Приватний нотаріус Івано-Франківського міського нотаріального округу Личук Т.В., Приватний виконавець Баірова Н.М., про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню передати на розгляд Галицького районного суду м.Львова, оскільки така подана до Личаківського районного суду м.Львова з порушенням правил підсудності.

Відповідно до п.1 ч.1, ч.3 ст. 31 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду. Передача справи на розгляд іншого суду за встановленою цим кодексом підсудністю, здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п`яти днів після закінчення строку на її оскарження.

Враховуючи вищенаведене, оскільки заява про забезпечення позову подана одночасно з пред`явленням позову, який передано на розгляд Галицького районного суду м.Львова, а тому на розгляд останнього підлягає передачі і заява про забезпечення цього позову.

Керуючись ст.27, 31, 152, 260, 261, 354 ЦПК України,

постановив:

заяву ОСОБА_1 , подану його представником ОСОБА_2 , про забезпечення позову до Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи», треті особи: Приватний нотаріус Івано-Франківського міського нотаріального округу Личук Т.В., Приватний виконавець Баірова Н.М., про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню передати на розгляд Галицького районного суду м.Львова.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга протягом 15 днів з дня її складення до Львівського апеляційного суду через Личаківський районний суд м.Львова. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала суду складена та підписана суддею 06.07.2021.

Суддя: Р.Я. Головатий