22-ц/804/2025/21
263/9761/20
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

Єдиний унікальний номер 263/9761/20

Номер провадження 22-ц/804/2025/21

06 липня 2021 року місто Маріуполь

Донецький апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого Лопатіної М.Ю.

суддів Баркова В.М., Пономарьової О.М.

перевіривши апеляційну скаргу ОСОБА_1 в інтересах якого діє ОСОБА_2 на ухвалу Жовтневого районного суду м. Маріуполя Донецької області від 07 червня 2021 року, постановлену у складі судді Кияна Д.В., повний текст якої складено 08 червня 2021 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Елітбудінвест АК» про стягнення заборгованості та зустрічною позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Елітбудінвест АК» до ОСОБА_1 про визнання недійсним договору купівлі-продажу,-

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Жовтневого районного суду м. Маріуполя Донецької області від 07 червня 2021 року у задоволенні клопотання представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Осадько О.О. про забезпечення позову відмовлено.

Не погодившись з такою ухвалою суду, заявник подав апеляційну скаргу, яка надійшла до Донецького апеляційного суду разом з матеріалами справи 01 липня 2021 року.

Згідно ст. 354 ЦПК України, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Згідно матеріалів справи, оскаржена ухвала суду постановлена 07 червня 2021 року, повний текст якої складено 08 червня 2021 року, а апеляційну скаргу подано через місцевий суд поштовим зв`язком 22 червня 2021 року, тобто в межах строку, передбаченого частиною 1 статті 354 ЦПК України.

Форма та зміст апеляційної скарги відповідає вимогам, встановленим ст.356 ЦПК України.

Підстави для залишення апеляційної скарги без руху, повернення апеляційної скарги та відмови у відкритті провадження у справі, передбачені статтями 357-358 ЦПК України відсутні.

На підставі викладеного, апеляційний суд приходить до висновку про відкриття апеляційного провадження, встановлення строку для подання відзиву на апеляційну.

Керуючись ст.ст. 359, 361 ЦПК України апеляційний суд,-

У Х В А Л И В :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою скаргу ОСОБА_1 в інтересах якого діє ОСОБА_2 на ухвалу Жовтневого районного суду м. Маріуполя Донецької області від 07 червня 2021 року, у справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Елітбудінвест АК» про стягнення заборгованості та зустрічною позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Елітбудінвест АК» до ОСОБА_1 про визнання недійсним договору купівлі-продажу.

Надіслати учасникам справи разом з копією ухвали про відкриття апеляційного провадження копії апеляційних скарг та додані до неї матеріали у порядку ст. 361 ЦПК України.

Роз`яснити, що учасники справи до 13 липня 2021 року мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу, який повинен відповідати вимогам ст. 360 ЦПК України.

До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Ухвала суду є остаточною та оскарженню не підлягає.

Судді: