Провадження № 2-о/752/2/22
У Х В А Л А

Іменем України

19.11.2021 року Голосіївський районний суд міста Києва в складі:

головуючого судді Колдіної О.О.

з участю секретаря Потапенко Д.І.,

присяжних Білогородської Є.Я, Барської Н.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Орган опіки та піклування Голосіївської районної в м.Києві державної адміністрації, ОСОБА_2 про поновлення цивільної дієздатності фізичної особи,

в с т а н о в и в:

в провадженні Голосіївського районного суду м.Києва знаходиться справа за заявою ОСОБА_1 про поновлення цивільної дієздатності сина - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвалою суду від 03 грудня 2018 р. у даній справі було відкрито провадження.

Ухвалою суду від 25 квітня 2019 р. у справі було призначено судово-психіатричну експертизу проведення якої доручено експертам Київського міського центру судово-психіатричної експертизи.

11 вересня 2019 р. матеріали справи за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Орган опіки та піклування Голосіївської районної в м.Києві державної адміністрації про поновлення цивільної дієздатності фізичної особи разом із клопотанням про надання додаткових матеріалів було повернуто до суду без проведення призначеної судом експертизи.

06.04.2020 р. на адресу суду надійшов висновок Київського міського центру судово-психіатричної експертизи за № 170 про необхідність проведення відносно ОСОБА_2 стаціонарної судово-психіатричної експертизи.

15.11.2021 р. заявник подала заяву про відмову від пред`явлених вимог та закриття провадження у справі у зв`язку з погіршенням психологічного стану здоров`я ОСОБА_2 , що унеможливлює поновлення дієздатності останнього.

Дослідивши матеріали цивільної справи, суд вважає, що заява ОСОБА_1 підлягає задоволенню, провадження у справі закриттю з наступних підстав.

Відповідно до п.1-3 ч.1 ст.206 Цивільного процесуального кодексу України, позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. До ухвалення судового рішення у зв`язку з відмовою позивача від позову або визнанням позову відповідачем суд роз`яснює сторонам наслідки відповідних процесуальних дій, перевіряє, чи не обмежений представник відповідної сторони у повноваженнях на їх вчинення. У разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.

Відповідно до п.4 ч.1 ст.255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом;

Відповідно до положень п. 1 ч. 2 ст. 49 ЦПК України передбачено право позивача відмовитися від позову на будь-якій стадії судового процесу.

Згідно ч. 3 ст. 13 ЦКП України, учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Як вбачається з поданої заяви, ОСОБА_1 прийнято рішення про відмову від заявлених вимог щодо поновлення дієздатності ОСОБА_2 .

Відмова від пред`явлених вимог є правом заявника, яким вона розпорядилась на власний розсуд.

З огляду на викладене, заява позивача про закриття провадження у справі в зв`язку з відмовою від пред`явлених вимог підлягає задоволенню.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст.142, 206 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

провадження у справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Орган опіки та піклування Голосіївської районної в м.Києві державної адміністрації, ОСОБА_2 про поновлення цивільної дієздатності фізичної особи закрити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Київського апеляційного суду.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: