ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 липня 2021 року м. Кривий Ріг

справа № 212/10842/19

Дніпровський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого - судді: Барильської А.П.,

суддів: Бондар Я.М., Зубакової В.П.,

сторони:

позивач: ОСОБА_1

відповідач: ОСОБА_2

розглянувши в порядку ч. 13 ст. 7, ч. 2 ст. 269 ЦПК України, без повідомлення учасників справи, за наявними у справі матеріалами, заяву ОСОБА_1 про виправлення описок в постанові Дніпровського апеляційного суду від 29 червня 2021 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення факту спільного проживання чоловіка і жінки однією родиною без реєстрації шлюбу, визнання спірного майна спільним сумісним майном та поділ спільного сумісного майна, -

ВСТАНОВИВ:

Постановою Дніпровського апеляційного суду від 29 червня 2021 року апеляційну скаргу ОСОБА_2 задоволено частково.

Рішення Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 01 лютого 2021 року змінено в частині визначення початку періоду встановлення факту спільного проживання без реєстрації шлюбу та ведення спільного господарства ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з 2003 року, встановивши факт спільного проживання без реєстрації шлюбу та ведення спільного господарства ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з 01.01.2004 року.

Доповнено рішення суду абзацом наступного змісту: «визнати за ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 право власності на Ѕ частину квартири АДРЕСА_1 , загальною площею 62,22 кв.м, житловою площею 45,4 кв.м».

В іншій частині рішення суду залишено без змін.

06 липня 2021 року ОСОБА_1 звернулась до суду апеляційної інстанції з заявою про виправлення описок в постанові Дніпровського апеляційного суду від 29 червня 2021 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення факту спільного проживання чоловіка і жінки однією родиною без реєстрації шлюбу, визнання спірного майна спільним сумісним майном та поділ спільного сумісного майна.

Розглянувши заяву ОСОБА_1 про виправлення описок в постанові Дніпровського апеляційного суду від 29 червня 2021 року, дослідивши матеріали справи, колегія суддів вважає, що заява підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Відповідно до ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків.

Як вбачається із матеріалів справи, в постанові Дніпровського апеляційного суду від 29 червня 2021 року на сторінці 4 в абзаці 14 та на сторінці 5 в абзаці 1 допущено описки в ініціалах позивача а саме: зазначено помилково « ОСОБА_3 », замість вірного « ОСОБА_4 ».

На сторінці 4 в абзаці 14постанови Дніпровського апеляційного суду від 29 червня 2021 року допущено описку в прізвищі, імені та по батькові дитини сторін по справі а саме: зазначено помилково « ОСОБА_5 », замість вірного « ОСОБА_6 » та на сторінці 5 в абзаці 1 постанови Дніпровського апеляційного суду від 29 червня 2021 року допущено описки в ініціалах дитини сторін по справі а саме: зазначено помилково « ОСОБА_5 », замість вірного « ОСОБА_6 ».

За таких обставин, суд вважає за необхідне задовольнити заяву ОСОБА_1 про виправлення описок в постанові Дніпровського апеляційного суду від 29 червня 2021 року та виправити описки, допущені в постанові Дніпровського апеляційного суду від 29 червня 2021 року на сторінці 4 в абзаці 14 та на сторінці 5 в абзаці 1 зазначивши вірно ініціали позивача « ОСОБА_4 » змість невірно зазначених « ОСОБА_3 ».

На сторінці 4 в абзаці 14 постанови Дніпровського апеляційного суду від 29 червня 2021 року зазначити вірно прізвище, ім`я та по батькові дитини сторін по справі « ОСОБА_6 » замість невірного « ОСОБА_5 » та на сторінці 5 в абзаці 1 постанови Дніпровського апеляційного суду від 29 червня 2021 року зазначити вірно ініціали дитини сторін по справі « ОСОБА_6 », замість невірного « ОСОБА_5 ».

Керуючись ст. 269 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про виправлення описок в мотивувальній частині постанови Дніпровського апеляційного суду від 29 червня 2021 року - задовольнити.

Виправити описки, допущені в постанові Дніпровського апеляційного суду від 30 листопада 2020 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення факту спільного проживання чоловіка і жінки однією родиною без реєстрації шлюбу, визнання спірного майна спільним сумісним майном та поділ спільного сумісного майна, на сторінці 4 в абзаці 14 постанови Дніпровського апеляційного суду від 29 червня 2021 року та на сторінці 5 в абзаці 1 постанови Дніпровського апеляційного суду від 29 червня 2021 року зазначивши вірно ініціали позивача « ОСОБА_4 » змість невірно зазначених « ОСОБА_3 ».

На сторінці 4 в абзаці 14 постанови Дніпровського апеляційного суду від 29 червня 2021 року зазначити вірно прізвище, ім`я та по батькові дитини сторін по справі « ОСОБА_6 » замість невірного « ОСОБА_5 » та на сторінці 5 в абзаці 1 постанови Дніпровського апеляційного суду від 29 червня 2021 року зазначити вірно ініціали дитини сторін по справі « ОСОБА_6 », замість невірного « ОСОБА_5 ».

Ухвала набирає законної сили з дня її прийняття та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Повний текст ухвали складено 07 липня 2021 року.

Головуючий:

Судді: