Справа № 2-926/11
Номер провадження №2/351/528/21
У Х В А Л А

01 липня 2021 року м. Снятин

Снятинський районний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді - Собка В.М.

секретар - Нагірняк В.М.

розглянувши справу за позовом АТ "УкрСибБанк" до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , Обласного комунального підприємства "Коломийське міжрайонне бюро технічної інвентаризації", Снятинськоїміської ради, третя особа: Приватний нотаріус Снятинського районного нотаріального округу Курилюк Леся Михайлівна, про встановлення нікчемності договору купівлі-продажу, визнання незаконними рішень органів місцевого самоврядування,-

В С Т А Н О В И В:

ПАТ УкрСибБанк звернувся до суду із позовом до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , Обласного комунального підприємства Коломийське МБТІ, Снятинської міської ради, третя особа: приватний нотаріус Курилюк Л.М. про встановлення нікчемності договору купівлі-продажу, визнання незаконними рішень органів місцевого самоврядування.

Представник позивача ПАТ УкрСибБанк у судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив, заяви про розгляд справи у відсутності представника ПАТ УкрСибБанк до суду не подав.

Судове засідання у зв`язку із неявкою в судове засідання учасників процесу, відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що для повного та всебічного з`ясування усіх обставин справи слід визнати явку представника позивача у судове засідання обов`язковою, для дачі пояснень по суті справи.

Відповідно до п.5 ч.2, ч.9 ст.223 ЦПК України, суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку, якщо суд визнає потрібним, щоб сторона, яка подала заяву про розгляд справи за її відсутності, дала особисті пояснення. Викликати позивача або відповідача для особистих пояснень можна і тоді, коли в справі беруть участь їх представники. Про відкладення розгляду справи поставляється ухвала.

Відповідно до ст.240 ЦПК України, суд відкладає розгляд справи у випадках, встановлених частиною другою статті 223 цього Кодексу. Про відкладення розгляду справи поставляється ухвала.

Враховуючи вищенаведене, суд вважає за необхідне відкласти судове засідання, та з огляду на вимоги законодавства, для сприяння всебічного і повного з`ясування обставин справи та встановлення фактів, які можуть бути відомі лише позивачу, суд вважає, що необхідна особиста участь представника ПАТ УкрСибБанк в судовому засіданні для дачі особистих пояснень по суті справи, а тому явку представника позивача ПАТ УкрСибБанк в судове засідання слід визнати обов`язковою.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 223, 240, 260, 261 ЦПК України,-

У Х В А Л И В:

Відкласти судове засідання у справі за позовом Публічного акціонерного товариства УкрСибБанк до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , Обласного комунального підприємства Коломийське міжрайонне бюро технічної інвентаризації, Снятинської міської ради, третя особа: приватний нотаріус Курилюк Леся Михайлівна про встановлення нікчемності договору купівлі-продажу, визнання незаконними рішень органів місцевого самоврядування - на 29 липня 2021 року на 11:30 год.

Визнати явку представника позивача Публічного акціонерного товариства УкрСибБанк в судове засідання обов`язковою.

Про час та місце розгляду справи повідомити сторін.

Роз`яснити представнику позивача, що у разі повторної його неявки в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки суд залишає позовну заяву без розгляду.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи веб-адресою сторінки Снятинського районного суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет: http://sn.if.court.gov.ua.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: В.М.Собко