УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 638/10225/21

Провадження № 2/638/4820/21

08.07.2021 року м. Харків

Суддя Дзержинського районного суду м. Харкова Хайкін В.М., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя,-

ВСТАНОВИВ:

06.07.2021 року до Дзержинського районного суду м. Харкова надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя, згідно прохальної частини якої позивач просить суд: 1) поділити спільне майно подружжя ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , що складається з: автомобілю марки Volkswagen моделі Polo, 2011 року випуску, легковий, комбі-в, номер шасі НОМЕР_1 , реєстраційний номер НОМЕР_2 , за суму 7000 доларів СІНА, що станом на момент звернення з даним позовом до суду за офіційним курсом НБУ в гривневому еквіваленті становить (1 долар США - 27,38 грн.) 191660, 00 грн., зареєстрований на ім`я ОСОБА_2 , дата реєстрації 07.12.2011 року; автомобілю марки BMW моделі Х5, 2011 року випуску, легковий - загальний універсал-в, номер шасі НОМЕР_3 , реєстраційний номер НОМЕР_4 за суму 15000 доларів США, що станом на момент звернення з даним позовом до суду за офіційним курсом НБУ в гривневому еквіваленті становить (1 долар США - 27,38 грн.) 410700 грн., зареєстрований на ім`я ОСОБА_2 , дата реєстрації 15.10.2020 року та Гаражного боксу № НОМЕР_5 , на два автомобілі, капітальна будівля, що розташований в ГК «Ювілейний» за адресою: м. Харків, пр. Науки, 75 в м. Харкові за суму 12000 доларів США, що станом на момент звернення з даним позовом до суду за офіційним курсом НБУ в гривневому еквіваленті становить (1 долар США - 27,38 грн.) 328560 грн., який на підставі договору купівлі-продажу від 09.12.2011 року на праві власності належить ОСОБА_2 ; 2) виділити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП відсутній, паспорт серії НОМЕР_6 , виданий ЦВМ Дзержинського PB ХМУ УМВС України в Харківській області, зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , у власність: 1/2 частину автомобілю марки Volkswagen моделі Polo, 2011 року випуску, легковий, комбі-в, номер шасі НОМЕР_1 , реєстраційний номер НОМЕР_2 , за суму 7000 доларів США, що станом на момент звернення з даним позовом до суду за офіційним курсом НБУ в гривневому еквіваленті становить (1 долар США - 27,38 грн.) 191660, 00 грн., зареєстрований на ім`я ОСОБА_2 , дата реєстрації 07.12.2011; 1/2 частину автомобілю марки BMW моделі Х5, 2011 року випуску, легковий - загальний універсал-в, номер шасі НОМЕР_3 , реєстраційний номер НОМЕР_4 за суму 15000 доларів США, що станом на момент звернення з даним позовом до суду за офіційним курсом НБУ в гривневому еквіваленті становить (1 долар США - 27,38 грн.) 410700 грн., зареєстрований на ім`я ОСОБА_2 , дата реєстрації 15.10.2020 та 1/2 частину Гаражного боксу № НОМЕР_5 , на два автомобілі, капітальна будівля, що розташований в ГК «Ювілейний» за адресою: АДРЕСА_2 за суму 12000 доларів США, що станом на момент звернення з даним позовом до суду за офіційним курсом НБУ в гривневому еквіваленті становить (1 долар США - 27,38 грн.) 328560 грн., який на підставі договору купівлі-продажу від 09.12.2011 року на праві власності належить ОСОБА_2 . Інші по 1/2 частині вищевказаного нерухомого та рухомого майна виділити у власність відповідача та припинити право спільної сумісної власності подружжя на вказане нерухоме та рухоме майно.

Конституцією України закріплено право кожного на судовий захист (стаття 55) та передбачено, що юрисдикція судів поширюється на будь-який юридичний спір та будь-яке кримінальне обвинувачення, (стаття 124), а статтею 18 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» визначено, що суди загальної юрисдикції спеціалізуються на розгляді цивільних, кримінальних, господарських, адміністративних справ, а такожсправ про адміністративні правопорушення.

Суди мають враховувати, що забезпечення кожному права на справедливий суд та реалізація права особи на судовий захист мають здійснюватися з урахуванням норм Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, а також практики Європейського суду з прав людини, які відповідно до статті 17 Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини» застосовуються судами при розгляді справ як джерело права.

Відповідно до пункту 1 статті 6 Конвенції 1950 року кожен при вирішенні спору щодо його цивільних прав та обов`язків має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом.

Ніхто не може бути позбавлений права на розгляд його справи в суді, до підсудності якого вона віднесена процесуальним законом (стаття 8 Закону України «Про судоустрій і статус суддів»).

Проте, вирішуючи питання про відкриття провадження по справі, суди повинні перевірити відповідність вимог, з якими заявник звертається до суду для захисту, а також дотримання ним вимог, передбачених статтями 175, 177 ЦПК України.

Розглянувши заяву та додані до неї матеріали, суд приходить до висновку про залишення заяви без руху, оскільки вона подана без дотримання вимог статті 175 ЦПК України, а саме: заява, зокрема, повинна містити: ціну позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці, обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються (пункт 2 частини 3 статті 175 ЦПК України).

Згідно пунктів 2, 9, 10 частини 1 статті 176 ЦПК України, у позовах про визнання права власності на майно або його витребування ціна позову визначається вартістю майна; у позовах про право власності на нерухоме майно, що належить фізичним особам на праві приватної власності, ціна позову визначається дійсною вартістю нерухомого майна, а на нерухоме майно, що належить юридичним особам - не нижче його балансової вартості; у позовах, що складаються з кількох самостійних вимог, ціна позову визначається загальною сумою всіх вимог.

Відповідно до пункту 12 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах за позовами про захист права приватної власності» №20 від 22.12.1995 року (з наступними змінами і доповненнями), вартість спірного майна у справах за позовами про захист права приватної власності на майно, визначається за погодженням сторін, а при його відсутності за дійсною вартістю майна на час розгляду спору. Під дійсною вартістю майна розуміється грошова сума, за якою майно може бути продане в даному населеному пункті або місцевості.

За таких обставин ціна позову визначається дійсною вартістю нерухомого майна, поняття якої є за своїм змістом і числовим значенням рівнозначне поняттю ринкової вартості.

Згідно статті 12 Закону України «Про оцінку майна, майнових прав та професійну оціночну діяльність в Україні», звіт про оцінку майна є документом, що містить висновки про вартість майна та підтверджує виконані процедури з оцінки майна суб`єктом оціночної діяльності - суб`єктом господарювання відповідно до договору. Звіт підписується оцінювачами, які безпосередньо проводили оцінку майна, і скріплюється підписом керівника суб`єкта оціночної діяльності.

Таким чином, позивач повинен був провести оцінку нерухомого майна, на яке він просить визнати за собою право власності, звернувшись до відповідного експерта (оцінщика), надавши суду звіт (висновок) про ринкову оцінку вартості нерухомого майна - гаражного боксу № НОМЕР_5 , що розташований в ГК «Ювілейний» за адресою: м. Харків, пр. Науки, 75 в м. Харкові.

Крім того, вартість автомобіля марки Volkswagen моделі Polo, 2011 року випуску, легковий, комбі-в, номер шасі НОМЕР_1 , реєстраційний номер НОМЕР_2 , та автомобіля марки BMW моделі Х5, 2011 року випуску, легковий - загальний універсал-в, номер шасі НОМЕР_3 , реєстраційний номер НОМЕР_4 , також не підтверджена.

Відповідно до частини 4 статті 177 ЦПК України, до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Згідно з вимогами частини 1 статті 4 Закону України «Про судовий збір», судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Так, відповідно до пункту 16 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду з розгляду цивільних і кримінальних справ від 17.10.2014 року №10 «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах», розмір судового збору за подання позовної заяви про визнання права власності на майно або його витребування (у тому числі з урахуванням положень, передбачених ч. 5 ст. 216, ст. 1212 ЦК тощо) визначається з урахуванням вартості спірного майна, тобто як зі спору майнового характеру.

Відповідно до частини 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір», за подання до суду позовної заяви майнового характеру, яка подана фізичною особою або фізичною особою-підприємцем ставка судового збору становить 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

При цьому, прожитковий мінімум для працездатних осіб у відповідності до статті 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2021 рік» з 01 січня 2021 року становить 2270, 00 грн.

Оскільки позивачем ціна позову, тобто вартість спірного майна, визначена, проте підтверджуючих доказів його вартості на час розгляду справи суду не надано, суд позбавлений можливості визначити суму судового збору, що підлягає сплаті за подання позовної заяви майнового характеру.

З огляду на викладене, позивачу необхідно оплатити судовий збір за ставкою, визначеною Законом України «Про судовий збір» для позовної вимоги майнового характеру з урахуванням ціни позову (п. 2, 9, 10 ч. 1 ст.176 ЦПК України).

Відповідно до статті 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Керуючись ст. 185, 260 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя залишити без руху.

Повідомити позивача про необхідність виправити зазначені недоліки заяви в строк, який не може перевищувати 10 днів з дня вручення позивачу ухвали.

Роз`яснити позивачу, що у випадку не усунення зазначених вище недоліків заява вважатиметься не поданою та буде повернено.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Дзержинського районного суду

м. Харкова В.М. Хайкін