Справа № 523/1106/21
Провадження №2/523/2377/21
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"10" червня 2021 р. Суворовський районний суд міста Одеси в складі

головуючого судді - Сувертак І.В.

при секретарі - Мельніченко Г. О.,

розглянув в відкритому судовому засіданні в залі суду № 5 в місті Одесі в порядку загального позовного провадження

цивільну справу за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 ), ОСОБА_3 ( АДРЕСА_2 ) про визнання права власності в порядку спадкування за законом,

зустрічним позовом ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ), ОСОБА_3 ( АДРЕСА_2 ) про визнання права власності в порядку спадкування за законом,-

Установив

Позивач за первісним позовом звернулася в січні 2021 року до суду з зазначеним позовом та 28 травня 2021 року уточнила свої позовні вимоги. Просила визнати за ОСОБА_1 (реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_1 ), право власності на 1/2 частину квартири під АДРЕСА_3 , яка в цілому складається з трьох житлових кімнат, загальною площею 71,3 кв. м., житловою площею 40,7 кв. м., в порядку спадкування за законом, після смерті ОСОБА_4 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В обґрунтування вимог посилалась на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла мати позивача - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Після її смерті ОСОБА_5 державною нотаріальною конторою у місті Одесі було заведено спадкову справу, щодо спадкового майна, яке залишилось після смерті матері, а саме: трикімнатної квартири АДРЕСА_3 .

Позивач, є рідною донькою покійної та спадкоємцем першої черги за законом.

Іншими спадкоємцями є відповідачі - рідні брат ОСОБА_2 та сестра ОСОБА_3 , яка не претендує на спадщину.

Разом з братом ОСОБА_2 , на момент смерті, вони спільно проживали з своєю покійною матір`ю, отже вступили в управління та володіння спадковим майном, і є таким, що фактично прийняли спадщину. Факт прийняття спадщини також підтверджується штампом в паспорті про реєстрацію місця проживання позивача за первісним позовом в одній квартирі з покійною.

Однак, постановою державного нотаріуса Малиновської державної нотаріальної контори у м. Одесі Мельник Л.В. позивачу ОСОБА_1 було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину після смерті ОСОБА_4 у зв`язку із відсутністю правовстановлюючих документів щодо об`єкта спадщини.

До спадщини, відкритої до 01.01.2004 року та прийнятої спадкоємцями застосовуються правила ЦК України в редакції 1963 року.

Як зазначила позивачка, спадщина нею прийнята в установленому законом порядку, так як заведена спадкова справа в силу ст. 548 ЦК України в редакції 1963 року.

Відповідно до ст. 529 ЦК України в редакції 1963 року, при спадкоємстві за законом спадкоємцями першої черги є, в рівних частках, діти спадкодавця.

Враховуючи зазначене в уточненій позовній заяві, позивачка ОСОБА_1 просила її позовні вимоги задовольнити в повному обсязі.

Окрім того, 28 травня 2021 року до суду звернувся ОСОБА_2 з зустрічним позовом в котрому просив визнати за ним, ОСОБА_2 (реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_2 ), право власності на 1/2 частину квартири під АДРЕСА_3 , яка в цілому складається з трьох житлових кімнат, загальною площею 71,3 кв. м., житловою площею 40,7 кв. м., в порядку спадкування за законом, після смерті ОСОБА_4 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Вимоги зустрічного позову обґрунтував тим, що він, як позивач за первісним позовом, є рідним сином покійної та спадкоємцем першої черги за законом.

Іншими спадкоємцями є відповідачі - рідні сестри ОСОБА_1 та ОСОБА_3 .

Разом з сестрою ОСОБА_1 , на момент смерті, вони спільно проживали з їх покійною матір`ю, отже вступили в управління та володіння спадковим майном, і є таким, що фактично прийняли спадщину. Факт прийняття спадщини також підтверджується штампом в паспорті про реєстрацію місця проживання позивача за зустрічним позовом в одній квартирі з покійною.

Однак, постановою державного нотаріуса Малиновської державної нотаріальної контори у м. Одесі Мельник Л.В. ОСОБА_2 було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину після смерті ОСОБА_4 у зв`язку із відсутністю правовстановлюючих документів щодо об`єкта спадщини.

Враховуючи зазначене в зустрічній позовній заяві, позивач ОСОБА_2 просив її позовні вимоги задовольнити в повному обсязі.

Ухвалою суду від 25 січня 2021 року відкрито загальне позовне провадження по справі.

Ухвалою суду від 12 березня 2021 року витребувано від Малиновської державної нотаріальної контори у місті Одесі (65008, м. Одеса, площа Бориса Дерев`янка, буд. 1) належним чином засвідчену копію матеріалів спадкової справи №645/2020 після смерті ОСОБА_4 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвалою суду від 12 березня 2021 року зобов`язано КП «БЮРО ТЕХНІЧНОЇ ІНВЕНТАРИЗАЦІЇ» Одеської міської ради (65011, м. Одеса, вул. Троїцька, 25):

- провести поточну технічну інвентаризацію квартири АДРЕСА_3 ;

- виготовити технічний паспорт квартири АДРЕСА_3 .

Ухвалою суду від 01 червня 2021 року прийнято до розгляду уточнену позовну заяву позивача ОСОБА_1 .

Окрім того, ухвалою суду від 25 січня 2021 року відкрито провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_3 ( АДРЕСА_2 ) до ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 ), ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) про визнання права власності в порядку спадкування за законом.

Ухвалою суду від 12 березня 2021 року об`єднано в одне провадження цивільну справу №523/1108/21 за позовом ОСОБА_3 ( АДРЕСА_2 ) до ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 ), ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) про визнання права власності в порядку спадкування за законом, з цивільною справою №523/1106/21 за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 ), ОСОБА_3 ( АДРЕСА_2 ) про визнання права власності в порядку спадкування за законом.

Надано об`єднаному провадженню №523/1106/21.

Ухвалою суду від 10 червня 2021 року цивільну справу за об`єднаним позовом ОСОБА_3 ( АДРЕСА_2 ) до ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 ), ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) про визнання права власності в порядку спадкування за законом - залишено без розгляду.

Також ухвалою суду від 01 червня 2021 року прийнято зустрічну позовну заяву ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ), ОСОБА_3 ( АДРЕСА_2 ) про визнання права власності в порядку спадкування за законом до спільного розгляду з первісним позовом.

Позивач за первісним позовом та відповідач за зустрічним позовом ОСОБА_1 в судове засідання не прибула, однак надала на адресу суду клопотання про розгляд справи у її відсутності, вимоги позову підтримала в повному обсязі та наполягала на його задоволенні. Проти задоволення зустрічного позову не заперечувала.

Позивач за зустрічним позовом та відповідач за первісним позовом ОСОБА_2 в судове засідання не прибув, однак надав на адресу суду клопотання про розгляд справи у його відсутності, вимоги зустрічного позову підтримав в повному обсязі та наполягав на його задоволенні. Проти задоволення первісного позову ОСОБА_1 не заперечував.

Від відповідача відповідача за обома позовами ОСОБА_3 надійшло клопотання про розгляд справи за її відсутності, проти задоволення як первісного так і зустрічного позовів не заперечувала.

Згідно до вимог ч.3 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання відповідачем позову.

Згідно до вимог ч.4 ст. 206 ЦПК України - у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Вивчивши та проаналізувавши матеріали справи, суд доходить висновку про те, що позови підлягають задоволенню, виходячи з наступного.

Судом установлені такі факти і відповідні їм правовідносини.

Так встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла мати позивачів - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Після її смерті ОСОБА_5 державною нотаріальною конторою у місті Одесі було заведено спадкову справу, щодо спадкового майна, яке залишилось після смерті матері, а саме: трикімнатної квартири АДРЕСА_3 .

Позивачі, є рідними дітьми покійної та спадкоємцями першої черги за законом.

Окрім того, спадкоємцем є відповідач ОСОБА_3 , яка не претендує на спадщину.

ОСОБА_1 з братом ОСОБА_2 , на момент смерті, вони спільно проживали з своєю покійною матір`ю, отже вступили в управління та володіння спадковим майном, і є такими, що фактично прийняли спадщину. Факт прийняття спадщини також підтверджується штампом в паспорті про реєстрацію місця проживання позивачів, як за первісним позовом так і за зустрічним позовом в одній квартирі з покійною.

Однак, постановою державного нотаріуса Малиновської державної нотаріальної контори у м. Одесі Мельник Л.В. позивачам ОСОБА_1 та ОСОБА_2 було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину після смерті ОСОБА_4 у зв`язку із відсутністю правовстановлюючих документів щодо об`єкта спадщини.

Окрім того, на виконання ухвали суду про проведення поточної технічної інвентаризації та виготовлення технічного паспорта квартири АДРЕСА_3 КП «Одеське міське проектно-виробниче бюро архітектури та містобудування» Одеської міської ради було виготовлено технічний паспорт вищезазначеної квартири (інвентаризаційна справа №000000330), копію котрого залучено до матеріалів справи.

Визначаючи норми матеріального права, що підлягають застосуванню та надаючи правову кваліфікацію фактично існуючим по справі правовідносинам необхідно виходити з того, що до спадкових відносин підлягає застосування норми ЦК УРСР 1963 року, оскільки вони виникли та припинили своє існування фактичним прийняттям спадщини позивачем. Таким чином, в частині визначення порядку спадкування та оформлення спадкових прав, підлягають застосуванню норми матеріального права, що були чинними на момент відкриття спадщини, тобто ЦК УРСР. Згідно зі ст. 524 ЦК УРСР спадкоємство здійснюється за законом і за заповітом. Спадкоємство за законом має місце, коли і оскільки воно не змінено заповітом.

Відповідно до ст. 549 ЦК УРСР визнається, що спадкоємець прийняв спадщину: 1) якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном; 2) якщо він подав державній нотаріальній конторі за місцем відкриття спадщини заяву про прийняття спадщини.

На сьогоднішній момент позивачі не мають можливості оформити спадщину у нотаріальній конторі через відсутність правовстановлюючих документів на квартиру що лишилась їм у спадок.

Відповідно до п. 23 Постанови Пленуму Верховного суду України «Про судову практику у справах про спадкування» від 30 травня 2008 року свідоцтво про право на спадщину видається за письмовою заявою спадкоємців, які прийняли спадщину в порядку, установленому цивільним законодавством. За наявності умов для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину вимоги про визнання права на спадщину судовому розглядові не підлягають. У разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.

В Постанові № 5 Пленуму Вищого Спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 07 лютого 2014 року в п. 5 вказано, що вирішуючи питання про правомірність набуття права власності, суд має враховувати, що воно набувається на підставах, які не заборонені законом, зокрема на підставі правочинів. При цьому діє презумпція правомірності набуття права власності на певне майно, яка означає, що право власності на конкретне майно вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом (стаття 328 ЦК). За п. 6 цього ж Пленуму незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини (частина п`ята статті 1268 ЦК), проте право власності на нерухоме майно у разі прийняття спадщини виникає у спадкоємця з моменту державної реєстрації речового права на нерухоме майно (стаття 19 Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень»).

Відповідно до ст. 1216 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Згідно із ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Цивільним законодавством України передбачено спадкування, а саме відповідно до ст. 1216 ЦК України, права та обов`язки фізичної особи, яка померла (спадкодавець), переходять до інших осіб (спадкоємців). Згідно ст. 1223 ЦК України, право на спадкування мають особи, визначені у заповіті.

Частиною 1 ст. 328 ЦК України визначено, що право власності набувається на підставах, що не заборонені законом.

Саме таку правову позиції висловив Пленум Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ у своїй Постанові № 5 від 07.02.2014 року «Про судову практику в справах про захист права власності та інших речових прав».

Статтею 1296 ЦК України встановлено, що спадкоємець, який прийняв спадщину, може одержати свідоцтво про право на спадщину. Відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину. Враховуючи те. що до складу спадщини входить нерухоме майно, виконуючи свій обов`язок визначений ст. 1297 ЦК України, відповідно до якої, спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якої є нерухоме майно, зобов`язаний звернутися до нотаріуса за видачею йому свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно.

В силу ст. 392 ЦК України, власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Таким чином, приймаючи до уваги те, що визнання права власності на спадкове майно є винятковим способом захисту, що має застосовуватися, якщо існують перешкоди для оформлення спадкових прав у нотаріальному порядку, суд вважає, що вимоги ОСОБА_1 та ОСОБА_2 підлягають задоволенню, оскільки відсутність у спадкодавця державної реєстрації права власності на нерухоме майно, унеможливлює оформлення спадкових прав спадкоємів у нотаріальному порядку.

Керуючись ст.ст. 4-7,1-13,17- 18,109,131,137,200, 206, 211,223, 263-265, 268, 352,354 ЦПК України, суд, -

Вирішив:

Позовні вимоги за первісним позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 ), ОСОБА_3 ( АДРЕСА_2 ) про визнання права власності в порядку спадкування за законом - задовольнити повністю.

Визнати за ОСОБА_1 (реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_1 ), право власності на 1/2 частину квартири під АДРЕСА_3 , яка в цілому складається з трьох житлових кімнат, загальною площею 71,3 кв. м., житловою площею 40,7 кв. м., в порядку спадкування за законом, після смерті ОСОБА_4 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Позовні вимоги за зустрічним позовом ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ), ОСОБА_3 ( АДРЕСА_2 ) про визнання права власності в порядку спадкування за законом - задовольнити повністю.

Визнати за ОСОБА_2 (реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_2 ), право власності на 1/2 частину квартири під АДРЕСА_3 , яка в цілому складається з трьох житлових кімнат, загальною площею 71,3 кв. м., житловою площею 40,7 кв. м., в порядку спадкування за законом, після смерті ОСОБА_4 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Апеляційна скарга на рішення суду подається до суду апеляційної інстанції протягом тридцяти днів з дня його проголошення через Суворовський районний суд м. Одеси.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення складено 16 червня 2021 року.

Суддя