Дата документу 29.06.2021
Провадження № 2/937/177/21
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 червня 2021 року Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області у складі: головуючого - судді Горбачової Ю.В.

з секретарем с/з - Мазуріною О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Мелітополі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення неустойки по аліментам,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулася до Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області з позовом про стягнення неустойки по аліментам, в якому з урахуванням уточнень просить стягнути з відповідача на її користь неустойку за прострочення сплати аліментів на утримання дітей ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за період з 01 січня 2019 року по 18 березня 2020 року у сумі 67743,60 гривень.

В обґрунтування своїх вимог позивач зазначає, що від шлюбу укладеного з відповідачем 23 січня 1998 року вони мають двох дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . З грудня 2015 року вона з відповідачем не проживають однією родиною оскільки припинили сіменйі правовідносини. Шлюб між ними розірвано за рішенням суду від 13 жовтня 2016 року. З 06 вересня 2016 року за рішенням Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 05 жовтня 2016 року № 320/5772/16-ц відповідач повинен сплачувати аліменти на утримання їх дітей у розмірі 1/3 частини від усіх видів доходу на її користь. Однак відповідач ухиляється від сплати аліментів на утримання своїх дітей, порушуючи вимоги ст. 180 СК України. Відповідно до розрахунку відповідач має заборгованість по аліментам станом на 01 березня 2020 року в розмірі 68453,43 грн. На теперішній час вказана заборгованість по аліментах збільшилась оскільки відповідач продовжує ухилятись та не сплачувати аліменти, а тому вона змушена звернутися до суду про стягнення з відповідача неустойки за прострочення сплати аліментів.

Ухвалою суду від 16.01.2020 за позовом відкрито загальне провадження та призначено підготовче засідання. Ухвалою суду від 14.04.2020 підготовче провадження закрито та призначено розгляд справи по суті.

Позивач в судове засідання не з`явилась, від її представника адвоката Скворцової О.В. надійшла до суду заява про розгляд справи за їх відсутності. На задоволенні позовних вимог наполягають.

Відповідач у судове засідання не з`явився, від його представника адвоката Ярошенка О.П. надійшла до суду заява про розгляд справи за їх відсутності. Позовні вимоги визнає частково в розмірі 17 084 грн, в межах розміру заборгованості по аліментам.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою відео-(звуко)-записувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає позов таким, що підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що сторони перебували у шлюбі, який був розірваний рішенням Мелітопольського міськрайонного суду від 13.10.2016 по справі № 320/5771/16-ц (а.с.9).

Від шлюбу у сторін народилися діти - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується копією свідоцтв про народження дітей та копії паспорту (а.с.6-7).

Згідно копії виконавчого листа виданого Мелітопольським міськрайонним судом Запорізької області 05.10.2016 року з відповідача стягуються на користь позивачки аліменти на утримання дітей в розмірі 1/3 частки від усіх видів його заробітку (доходу), але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 06 вересня 2016 року до досягнення дітьми повноліття (а.с.10).

Відповідач ухиляється від покладеного на нього у відповідності до ст. 180 СК України обов`язку утримувати своїх дітей.

У зв`язку з наявною заборгованістю по аліментам, позивач просить стягнути з відповідача пеню у розмірі суми заборгованості по аліментам, зазначаючи, що відповідно розрахунку по пені її розмір значно перевищує суму заборгованості, але згідно ст. 196 СК України вона має право на стягнення пені у розмірі, не більше ніж 100 відсотків заборгованості.

Відповідно до ч. 1 ст. 196 СК України у разі виникнення заборгованості з вини особи, яка зобов`язана сплачувати аліменти за рішенням суду або за домовленістю між батьками, одержувач аліментів має право на стягнення неустойки (пені) у розмірі одного відсотка суми несплачених аліментів за кожен день прострочення від дня прострочення плати аліментів до дня їх повного погашення або до дня ухвалення судом рішення про стягнення пені, але не більше 100 відсотків заборгованості.

Згідно розрахунку заборгованості зі сплати аліментів від 23.06.2021 року заборгованість відповідача станом на 01.03.2020 року складає 17 084, 00 грн.

Однак, згідно складеного розрахунку відповідачем загальна сума неустойки за період з січня 2019 року по лютий 2020 року становить 67743,60 грн.

Беручи до уваги, що в силу статті 196 СК України розмір неустойки (пені зі сплати) аліментів не може перевищувати 100 відсотків заборгованості, слід стягнути з відповідача неустойку (пеню) зі сплати аліментів у розмірі 17 084, 00 грн, що також визнано відповідачем.

Керуючись ст.ст. 10, 12, 247, 259, 265, 273, 280, 352, 354 ЦПК України, ст.ст. 180-184, 196 СК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення неустойки по аліментам,- задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , уродженки м. Мелітополя Запорізької області, ідентифікаційний номер НОМЕР_2 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_2 , неустойку (пеню) на суму заборгованості зі сплати аліментів за період з 01.01.2019 року по 01.03.2020 року в розмірі 17 084 (сімнадцять тисяч вісімдесят чотири ) гривень 00 копійок

В іншій частині позовних вимог відмовити.

Апеляційну скаргу на рішення може бути подано до Запорізького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

СУДДЯ: Ю.В. Горбачова