Справа № 362/4811/20
Провадження № 2/362/810/21
У Х В А Л А

І м е н е м У к р а ї н и

"24" лютого 2021 р.

суддя Васильківського міськрайонного суду Київської області Марчук О.Л., перевіривши матеріали позовної заяви Державної спеціалізованої фінансової установи «Державний фонд сприяння молодіжному житловому будівництву» до ОСОБА_1 , третя особа: Іпотечний центр в м. Києві та Київській області Державної спеціалізованої фінансової установи «Державний фонд сприяння молодіжному житловому будівництву» про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В:

Судом відкрито провадження у вказаній цивільній справі та призначено справу до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

23 лютого 2021 року судом отримано заяву представника відповідача про зупинення провадження у даній справі до вирішення судом цивільної справи № 362/501/18 за позовом Державної спеціалізованої фінансової установи «Державний фонд сприяння молодіжному житловому будівництву» до ОСОБА_1 , третя особа: Іпотечний центр в м. Києві та Київській області Державної спеціалізованої фінансової установи «Державний фонд сприяння молодіжному житловому будівництву» про стягнення заборгованості.

Вирішуючи дану заяву, судом встановлено наступне.

28 січня 2020 року Васильківським міськрайонним судом Київської області скасовано заочне рішення Васильківського міськрайонного суду Київської області від 12.12.2018 року у справі № 362/501/18 за позовом Державної спеціалізованої фінансової установи «Державний фонд сприяння молодіжному житловому будівництву» до ОСОБА_1 , третя особа: Іпотечний центр в м. Києві та Київській області Державної спеціалізованої фінансової установи «Державний фонд сприяння молодіжному житловому будівництву» про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Судовий розгляд вказаної цивільної справи триває.

Як вбачається із змісту позовної заяви у справі № 362/501/18 Державна спеціалізована фінансова установа «Державний фонд сприяння молодіжному житловому будівництву», заявляючи до ОСОБА_1 вимоги про стягнення кредитної заборгованості, у своєму позові посилається саме на кредитний договір № 3 від 30 травня 2011 року.

Даний позов, що розглядається в цьому судовому провадженні, також ґрунтується на кредитному договорі № 3 від 30 травня 2011 року, укладеному між тими ж сторонами та містить вимоги про стягнення за ним кредитної заборгованості.

У зв`язку з цим, суд приходить до висновку про те, що у провадженні цього ж суду є справа із спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.

Пункт 4 частини першої статті 257 ЦПК України передбачає, що суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо у провадженні цього чи іншого суду є справа із спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.

Таким чином, при вирішення заяви представника відповідача про зупинення провадження у справі, судом встановлено передбачені цивільним процесуальним законом підстави для залишення позову без розгляду.

За таких обставин, суд приходить до висновку, що позов слід залишити без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись п. 4 ч. 1 ст. 257, 258 261 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Позовну заяву Державної спеціалізованої фінансової установи «Державний фонд сприяння молодіжному житловому будівництву» до ОСОБА_1 , третя особа: Іпотечний центр в м. Києві та Київській області Державної спеціалізованої фінансової установи «Державний фонд сприяння молодіжному житловому будівництву» про стягнення заборгованості залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвалу може бути оскаржено безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Суддя

День складення повного судового рішення 24 лютого 2021 року.