Справа № 364/514/21
Провадження № 2/364/264/21
Номер рядка № 61
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

06.07.2021 року, суддя Володарського районного суду Київської області Моргун Г. Л., ознайомившись з позовною заявою

ОСОБА_1 ( РНОКПП НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 , засоби зв`язку: № тел. НОМЕР_2 );

представник позивача: ОСОБА_3

( НОМЕР_3 , видане 03.01.2018, РНОКПП НОМЕР_4 , поштова адреса: АДРЕСА_4, засоби зв`язку: № тел. НОМЕР_5 , e-mail: ІНФОРМАЦІЯ_1 )

до

Володарської селищної ради Білоцерківського району Київської області

( . КОАТУУ: , вул. Миру, 4, смт Володарка, Київська область, 09301, засоби зв`язку: № тел. , e-mail: )

про визнання права власності на житловий будинок та земельну ділянку в порядку спадкування,

ВСТАНОВИВ :

01.07.2021 року представник позивача звернулась до суду з даною позовною заявою в якій зазначає, що ІНФОРМАЦІЯ_2 помер ОСОБА_2 . Після смерті останнього відкрилася спадщина за заповітом. До складу спадщини увійшло спадкове майно: житловий будинок та земельна ділянка. Позивач звернувся до приватного нотаріуса Бабак В.С. для оформлення спадщини, але отримала відмову в оформленні спадкового майна у зв`язку з втратою правовстановлюючих документів.

Представник позивача, посилаючись на неможливість належного оформлення прийняття спадщини в установленому законом порядку та ст. ст. 234, 256, 328, 392, 1216, 1217, 1218, 1220, 1222, 1223, 12225, 1268, 1269, 1270 ЦК України, просить суд визнати за ОСОБА_1 , право власності порядку спадкування після ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , на:

- Ѕ житлового будинку, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 ;

-земельну ділянку площею 0,652 га з цільовим призначенням для будівництва та обслуговування житлового будинку та господарських споруд, що розташована за адресою: АДРЕСА_3 ;

-житловий будинок, що розташований за адресою: за адресою: АДРЕСА_3 .

Підстав для залишення позовної зави без руху, повернення заяви, відмови у відкритті провадження у справі немає.

Ч.7 ст. 81 ЦПК вказує, що суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.

З урахуванням викладеного вважаю необхідним витребувати від Володарської районної державної нотаріальної контори інформаційну довідку із Спадкового реєстру стосовно заведення спадкової справи до майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_2 .

Витребувати з Київського обласного державного нотаріального архіву копію спадкової справи до майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_2 .

У разі наявності спадкової справи надати її копію до канцелярії Володарського районного суду Київської області протягом 5 днів з дня отримання ухвали суду.

Ст. 274 ч.4 п.2 ЦПК України вказує, що в порядку спрощеного позовного провадження не можуть бути розглянуті справи у спорах щодо спадкування, тому приходжу висновку, що провадження у справі слід відкрити та проводити розгляд справи в порядку загального позовного провадження.

Керуючись ст. 187 ЦПК України, суддя,-

УХВАЛИВ :

Відкрити провадження за позовом ОСОБА_1 до Володарської селищної ради Білоцерківського району Київської області про визнання права власності на житловий будинок та земельну ділянку в порядку спадкування.

Розгляд справи проводити в порядку загального позовного провадження.

Підготовче судове засідання призначити на 05.08.21 р. 10:30 год.,в залі №1 в приміщенні Володарського районного суду Київської області за адресою: смт Володарка, вул. Миру, 25, Київської області.

Витребувати від Володарської районної державної нотаріальної контори інформаційну довідку із Спадкового реєстру стосовно заведення спадкової справи до майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_2 .

Витребувати з Київського обласного державного нотаріального архіву копію спадкової справи до майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_2 .

У разі наявності спадкової справи надати її копію до канцелярії Володарського районного суду Київської області протягом 5 днів з дня отримання ухвали суду.

Про розгляд справи у підготовчому судовому засіданні повідомити позивача, представника позивача, відповідача.

Інформацію щодо справи учасники справи можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням http://vl.ko.court.gov.ua/sud1010/ з зазначенням індивідуального номеру провадження.

Позивач має право в п`ятиденний строк надати суду: з дня отримання ухвали про відкриття провадження документи та інші докази, не подані разом з позовом та не надіслані відповідачу, а також докази про надіслання їх відповідачу; письмові запитання (в разі їх наявності у позивача) в кількості не більше десяти, адресовані відповідачу, про обставини, що мають значення для справи; попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у зв`язку із розглядом справи.

Відповідач має право подати суду в 15-денний строк з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі у порядку та відповідно до вимог ст. 178 ЦПК України відзив з викладенням заперечень проти позову, докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем, та документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів позивачу, відповідно до ч. 1 ст. 93 ЦПК України поставити у відзиві (в першій заяві по суті справи) не більше десяти запитань позивачу про обставини, що мають значення для справи, пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин відповідно до ч. 8 ст. 178 ЦПК України суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Позивач має право подати відповідь на відзив, а відповідач - заперечення.

Інші учасники справи мають право надати свої письмові пояснення щодо відповіді на відзив та заперечення до закінчення підготовчого провадження, якщо судом не встановлено інший строк.

Копію ухвали направити учасникам судового розгляду по справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Суддя Г. Л. Моргун