"07" липня 2021 р. Справа № 363/3399/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇН

07 липня 2021 Вишгородський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді Рудюка О.Д.

за участі секретаря Андрєєвої О.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Вишгороді заяву про заміну позивача у цивільній справі за позовом Товариства з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «Ю.ЕС.АЙ.» до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Вишгородського районного суду Київської області перебуває вказана цивільна справа.

До суду надійшло клопотання про заміну позивача по справі Товариства з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «Ю.ЕС.АЙ.» його правонаступником ФОП ОСОБА_2 . Клопотання обґрунтоване тим, що 14.05.2021 року між Товариством з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «Ю.ЕС.АЙ.» та ФОП ОСОБА_2 укладено договір про відступлення права вимоги №1/АК, згідно якого до ФОП ОСОБА_2 перейшло право вимоги з ОСОБА_1 .

Представник Товариства з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «Ю.ЕС.АЙ.» в судове засідання не з`явився, до суду направив клопотання про розгляд справи у його відсутність. Крім того, не заперечує проти залучення до справи його правонаступника.

Представник ФОП ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився, до суду направив клопотання в якому просив розглянути питання про залучення до участі у справі правонаступника, у його відсутність.

Відповідач в судове засідання не з`явився, про день та час розгляду справи повідомлений в установленому законом порядку, причини неявки суду невідомі. Заяв, клопотань про відкладення розгляду справи не надходило.

Дослідивши матеріали заяви, суд дійшов до наступного висновку.

14.05.2021 року між Товариством з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «Ю.ЕС.АЙ.» (первісний кредитор) та ФОП ОСОБА_2 (новий кредитор) укладено договір №1/ АК про відступлення права вимоги, згідно якого у відповідності до умов цього договору первісний кредитор передає (відступає) новому кредитору свої права вимоги до боржників, в тому числі права вимоги на сплачений судовий збір, а новий кредитор набуває право вимоги первісного кредитора за укладеними договорами страхування і понесеними судовими витратами та сплачує первісному кредитору за відступлення права вимоги грошові кошти у сумі, що дорівнює ціні договору у порядку та строки встановлені цим договором.

Згідно додатку №1 до договору №1/АК про відступлення права вимоги від 14.05.2021 року до ФОП ОСОБА_2 перейшло право вимоги з ОСОБА_1 за договором обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів (поліс) №АО/0340316 від 19.02.2019 року.

Предметом розгляду справи є відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди з вини ОСОБА_1 , за договором обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів (поліс) №АО/0340316 від 19.02.2019 року.

Як зазначено в Постанові Верховного Суду від 20.03.2018 року по справі №910/1972/17 за загальним визначенням правонаступництво - це перехід прав і обов`язків від одного суб`єкта до іншого. Правонаступництво може бути універсальним або частковим (сингулярним). За універсального правонаступництва до правонаступника (фізичної або юридичної особи) переходять усі права і обов`язки того суб`єкта, якому вони належали раніше. За часткового (сингулярного) правонаступництва від одного до іншого суб`єкта переходять лише окремі права і обов`язки. Правонаступництво є самостійною підставою заміни кредитора у зобов`язанні. Правонаступництво слід розглядати як певний юридичний механізм похідного правонабуття, за яким до правонаступника переходять суб`єктивні права та обов`язки попередника. Доказами правонаступництва щодо окремого зобов`язання може бути: відповідний договір, на підставі якого воно виникло, передавальний акт чи розподільчий баланс, статут правонаступника.

Відповідно до ст.55 ЦПК України, у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу. Усі дії, вчинені в цивільному процесі до вступу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку він замінив.

Отже, оскільки до ФОП ОСОБА_2 перейшло право вимоги з ОСОБА_1 , клопотання про заміну позивача по справі Товариства з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «Ю.ЕС.АЙ.» його правонаступником ФОП ОСОБА_2 , підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись статтями, 55, 260 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання про заміну позивача його правонаступником - задовольнити.

Замінити позивача Товариство з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «Ю.ЕС.АЙ.», у цивільній справі за позовом Товариства з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «Ю.ЕС.АЙ.» до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди на його правонаступника Фізичну особу-підприємця ОСОБА_2 .

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення, шляхом подання апеляційної скарги через Вишгородський районний суд Київської області. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя О.Д. Рудюк