Справа №718/2006/20
Провадження №2-п/718/2/21
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАНИ

26.02.2021 року Кіцманський районний суд Чернівецької області

у складі: головуючого - судді Нерушка Т.І.

секретаря - Пентелюк І.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву представника відповідача ОСОБА_1 адвоката Дороган Інни Григорівни про перегляд заочного рішення Кіцманського районного суду Чернівецької області від 25.11.2020р. у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів, -

ВСТАНОВИВ:

Адвокат Дороган І.Г. в інтересах відповідача ОСОБА_1 звернулась до суду із заявою про перегляд заочного рішення Кіцманського районного суду Чернівецької області від 25.11.2020р. у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів.

У даній заяві адвокат Дороган І.Г. просить поновити строк на подання заяви про перегляд заочного рішення та свої вимоги обґрунтовує тим, що відповідач не був присутнім при розгляді справи, рішення суду йому не було вручено, про наявність заочного рішення він дізнався 09.02.2021р., коли по місцю його роботи в ТОВ «УПГ Інвест» з Кіцманського РВ ДВС надійшла на виконання постанова державного виконавця про звернення стягнення за заробітну плату в межах виконавчого провадження № 64238458, тому тридцятиденний строк для подання заяви про перегляд заочного рішення пропущений з поважних причин.

Зазначає, що підставами для скасування заочного рішення є такі обставини: - не належне повідомлення відповідача про дату та час розгляду справи; - з часу ухвалення рішення суду від 26.06.2019р. у відповідача був відсутній сталий заробіток, тому виникла заборгованість за аліментами; - починаючи з вересня 2020р. відповідач працює та отримує сталий заробіток та ним було погашено заборгованість 24.10.2020р. 3000грн., 25.11.2020р. 4000грн., 27.12.2020р. 4900грн., 11.02.2021р. 1500грн.; - у відповідача є інші утриманці: мати 1950р.н., яка є пенсіонером та інвалідом 2групи, яка хворіє та перебуває на диспансерному обліку. Зазначені обставини мають істотне значення та вплинули на виконання відповідачем обов`язків по сплаті аліментів. А тому стягнення пені за прострочення сплати аліментів ставить відповідача у скрутне матеріальне становище та створює для нього нові боргові зобов`язання. Просила зміншити розмір пені до 5000 гривень.

Вирішуючи питання про поновлення строку на подання заяви про перегляд заочного рішення, суд приходить до наступного висновку.

Як передбачено статтею 284 ЦПК України, заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Згідно ст.126 ЦПК України п раво на вчинення процесуальної дії втрачається із закінченням строку, встановленого законом або судом.

Відповідно до ч.ч.1, 4 ст.127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Одночасно із поданням заяви про поновлення процесуального строку має бути вчинена процесуальна дія (подана заява, скарга, документи тощо), щодо якої пропущено строк.

Відповідач ОСОБА_1 про підготовче судове засідання, призначене на 15.10.2020р. був належним чином повідомлений, 06.10.2020р. отримав копію позовної заяви з додатками та ухвалу суду про відкриття провадження у справі, про судові засідання, призначені на 03.11.2020р. та 25.11.2020р. відповідач ОСОБА_1 був належним чином повідомлений, про що свідчать наявні в матеріалах справи розписки, тому судом було ухвалено про заочний розгляд справи.

Копію заочного рішення відповідач ОСОБА_1 , згідно наявної в матеріалах справи розписки, отримав 03.12.2020р.

Із заявою про перегляд заочного рішення представник відповідача ОСОБА_1 адвокат Дороган І.Г. звернулась 24.02.2021р.

Додані до зави про перегляд судового рішення копії квитанцій про сплату заборгованості по аліментах не можуть бути прийняті до уваги, оскільки пеня за прострочення сплати аліментів розрахована із суми заборгованості по аліментах станом на 01.09.2020р., а надані копії квитанції про сплату аліментів стосуються періоду після вказаної дати.

Поважних причин не подання заяви про перегляд заочного рішення у строк до 03.01.2021р. (з огляду на те, що відповідач отримав копію заочного рішення 03.12.2020р.) судом не встановлено і представником відповідача не надано, тому відсутні підстави для задоволення заяви про поновлення строку на подання заяви про перегляд заочного рішення.

Керуючись ст.ст.126, 127, 284, 285 ЦПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні заяви представника відповідача ОСОБА_1 адвоката Дороган Інни Григорівни про перегляд заочного рішення Кіцманського районного суду Чернівецької області від 25.11.2020р. у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена. Апеляційна скарга на ухвалу подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення або складання.

Учасник справи, якому не було вручено ухвалу удень її проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційну скаргу подано протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали.

Суддя: Т.І.Нерушка