Справа № 333/2056/21
ЗАОЧНЕ Р І Ш Е Н Н Я
06.07.2021 року м. Запоріжжя
Комунарський районний суд м. Запоріжжя у складі:
головуючого судді Ярошенко А.Г.,
за участю секретаря Довгаль А.Г.
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 ) про усунення перешкод у здійсненні права власності, суд -
Позивач звертається до Комунарського районного суду м. Запоріжжя з позовом про усунення перешкод у праві користування житловим приміщенням.
Позовна заява обґрунтована наступним, що позивачу на праві приватної власності належить квартира АДРЕСА_2 , відповідно до витягу про реєстрацію права власності на нерухоме майно. Дана квартира була придбана 23.03.2005 року у ОСОБА_3 , відповідно до договору купівлі-продажу від 23.03.2005 року.
У квартирі зареєстровано дві особи: позивач та її син, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , відповідач по справі.
Відповідач, який є членом їх родини зареєстрований у цій квартирі, але не проживає у ній більше року, самостійно виїхав з квартири у 2018 році і більше ніколи у ній не з`являвся, місцеперебування його невідоме.
Останнім відомим місцем перебування відповідача є АДРЕСА_1 , тому, позов подається до Комунарського районного суду м. Запоріжжя.
За таких обставин звертається до суду за захистом порушеного права.
Представник позивача наполягала на задоволенні позовної заяви та надала заяву про розгляд справи за її відсутності.
Відповідач до судового засідання не з?явився, причин неявки суду не повідомив про день та час слухання справи був повідомлений своєчасно та належним чином. Не надав відзиву на позовну заяву та будь яких клопотань до суду з боку відповідача не надходило.
Згідно ч. 1 ст. 280 ЦПК України суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: 1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; 2) відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; 3) відповідач не подав відзив; 4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
Вивчивши та проаналізувавши матеріали справи, суд прийшов наступного висновку.
Позивачу на праві приватної власності належить квартира АДРЕСА_2 , відповідно до витягу про реєстрацію права власності на нерухоме майно. Дана квартира була придбана 23.03.2005 року у ОСОБА_3 , відповідно до договору купівлі-продажу від 23.03.2005 року.
У квартирі зареєстровано дві особи: позивач та її син, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , відповідач по справі.
Відповідач, який є членом їх родини зареєстрований у цій квартирі, але не проживає у ній більше року, самостійно виїхав з квартири у 2018 році і більше ніколи у ній не з`являвся, місцеперебування його невідоме.
Останнім відомим місцем перебування відповідача є АДРЕСА_1 , тому, позов подається до Комунарського районного суду м. Запоріжжя.
Відповідно до ст. 7 Закону України „ Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні" Зняття з реєстраційного обліку міста проживання здійснюється протягом семи діб на підставі рішення суду про позбавлення права користування житловим приміщенням.
Статтею 317 ЦК України передбачено, що власникові належать права володіння, користування та розпорядження своїм майном. На зміст права власності не впливають місце проживання власника та місце знаходження майна.
Відповідно до частин першої, другої статті 319 ЦК України власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд. Власник має право вчиняти щодо свого майна будь-які дії, які не суперечать закону. При здійсненні своїх прав та виконанні обов`язків власник зобов`язаний додержуватися моральних засад суспільства.
Згідно із частиною першою статті 383 ЦК України власник житлового будинку має право використовувати помешкання для власного проживання, проживання членів своєї сім`ї, інших осіб.
Статтею 386 ЦК України передбачено, що держава забезпечує рівний захист прав усік суб`єктів права власності. Власник, який має підстави передбачати можливість порушення свого права власності іншою особою, може звернутися до суду з вилогою про заборону вчинення нею дій, які можуть порушити його право, або з вимогою про вчинення певних дій для запобігання такому порушенню.
Положеннями статті 391 ЦК України передбачено, що власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном.
Керуючись ст. ст. 209, 212, 213, 215 ЦПК України, 386, 391 ЦК України, суд,-
Позов ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 ) про усунення перешкод у здійсненні права власності - задовольнити повністю.
Визнати відповідача, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (ІПН НОМЕР_1 ), таким, що втратив право користування житловим приміщенням за адресою: АДРЕСА_1 .
Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (ІПН НОМЕР_1 ) на користь ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) судові витрати у сумі 908,00 грн.
Повний текст рішення виготовлено 06.07.2021 року.
Заява про перегляд заочного рішення може бути поданою до суду який його ухвалив протягом 30 днів з дня його проголошення.
Апеляційна скарга на рішення суду першої інстанції може бути подана протягом 30 днів з дня його проголошення до Запорізького апеляційного суду через Комунарський районний суд м. Запоріжжя.
Суддя Комунарського районного
суду м. Запоріжжя: А.Г. Ярошенко