Справа № 1407/3066/2012
УХВАЛА

"02" липня 2021 р. Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області в складі: головуючої - судді Старжинської О.Є., при секретарі судового засідання Ніколаєнко Г.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Вознесенську заяву ТОВ «Брайт Інвестмент» про поновлення строків для пред`явлення виконавчих листі до виконання.

ВСТАНОВИВ:

11.05.2021 року ТОВ «Брайт Інвестмент», як стягувач у виконавчих листах про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Комерційний банк «Надра» заборгованості за договором про надання кредиту №08/02/08/980-К514 від 28.02.2008 року в сумі 16337,16 грн., та судових витрат в сумі 214,6 грн. звернулося до суду з заявою » про поновлення строків для пред`явлення виконавчих листі до виконання.

В обґрунтування своїх вимог ТОВ «Брайт Інвестмент» зазначав, що ПАТ «Комерційний банк «Надра» (первісний стягувач) не мав можливості вчиняти дії щодо пред`явлення виконавчих листів до виконання, оскільки відповідно до постанови Правління НБУ від 04.06.2015 року №356 «Про відкликання банківської ліцензії та ліквідацію ПАТ «Комерційний банк «Надра»» було прийнято рішення виконавчою дирекцією Фонду гарантування вкладів фізичних осіб №113 від 05.06.2015 року «Про початок процедури ліквідації ПАТ «Комерційний банк «Надра»».

Посилаючись на те, що набувши права стягувача не може скористатися своїми правами звернувшись за примусовим стягненням суми заборгованості, яка встановлена рішенням Вознесенського міськрайонного суду від 01.10.2012 року, а боржником вимоги рішення суду не виконані, ТОВ «Брайт Інвестмент» просило заяву задовольнити.

Представник заявника - ТОВ «Брайт Інвестмент» в судове засідання не з`явився, судом належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, в заяві просить справу розглянути без його участі.

Заінтересована особа ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилася, направлена судова повістка за реєстраційним місцем проживання повернулась без вручення з відміткою про відсутність адресата.

Неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження (ч.3 ст.442 ЦПК України).

Дослідивши матеріали заяви, цивільної справи №1407/3066/2012, суд вважає, що заява ТОВ «Брайт Інвестмент» задоволенню не підлягає.

Згідно ухвали Вознесенського міськрайонного суду від 09.04.2021 року було проведено заміну стягувача ПАТ «Комерційний банк «Надра» його правонаступником ТОВ «Брайт Інвестмент» у справі №1407/3066/2012 за позовом ПАТ «Комерційний банк «Надра» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором про надання кредиту №08/02/08/980-К514 від 28.02.2008 року. В задоволенні вимог ТОВ «Брайт Інвестмент» про поновлення строку пред`явлення виконавчих листів по цивільній справі №1407/3066/2012 до виконання - відмовлено.

Рішенням виконавчої дирекції Фонду гарантування вкладів фізичних осіб №113 від 05.06.2015 року «Про початок процедури ліквідації ПАТ «Комерційний банк «Надра»» було запроваджено процедуру ліквідації ПАТ «Комерційний банк «Надра».

У відповідності до ЗУ «Про систему гарантування вкладів фізичних осіб» (ст. 37) повноваження уповноваженої особи фонду має право вчиняти будь-які дії та приймати рішення, що належали до повноважень органів управління і органів контролю банку, в т.ч. контролювати виконання судових рішень прийнятих на користь банку, що ліквідується.

В судовому засіданні встановлено, що виконавчі листи видані Вознесенським міськрайонним судом 25.10.2012 року по справі №1407/3066/2012 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Комерційний банк «Надра» 16337,16 грн., та судових витрат 214,6 грн., в цих виконавчих листах зазначено строк їх пред`явлення до виконання 12.10.2013 року. Із копій виконавчих листів, наданих суду слідує, що вони перебували на виконанні в державній виконавчій службі, але були повернуті стягувачеві ПАТ «Комерційний банк «Надра», який до запровадження процедури ліквідації 05.06.2015 року та до укладання 05.08.2020 року договору про відступлення права вимоги більше не пред`являв їх до виконання, тобто ТОВ «Брайт Інвестмент» набуло право вимоги стосовно боржника ОСОБА_1 з пропущеним строком пред`явлення виконавчих листів. Зазначена заявником причина не є поважною, строк пропуску пред`явлення виконавчих листів є тривалим.

Виходячи з вимог ст.514 ЦК України, до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом, а відтак пропущений строк пред`явлення виконавчих листів для ТОВ «Брайт Інвестмент» слід рахувати не з часу укладання договору відступлення права вимоги.

Керуючись ст.ст. 512-514 ЦК України, ст.442 ЦПК України, ч.5 ст.15 ЗУ «Про виконавче провадження», суд

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні вимог ТОВ «Брайт Інвестмент» про поновлення строку пред`явлення виконавчих листів по цивільній справі №1407/3066/2012 до виконання - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в Миколаївський апеляційний суд через Вознесенський міськрайонний суд протягом 15 днів.

Суддя: О.Є.Старжинська