Ужгородський міськрайонний суд
У Х В А Л А

02.07.2021 року місто Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в складі:
головуючого-судді Бенца К.К.,
при секретарі Курбатова Д.Л.
за участю представника позивача ОСОБА_1
прокурора Дибець Р.В.
відповідача ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у місті Ужгороді в режимі відеоконференції цивільну справу за позовом заступника військового прокурора Ужгородського гарнізону в інтересах держави в особі органу , ІНФОРМАЦІЯ_1 (військова частина НОМЕР_1 ) до ОСОБА_2 про стягнення матеріальної шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди,-
В С Т А Н О В И В:
Заступник військового прокурора Ужгородського гарнізону в інтересах держави в особі органу , ІНФОРМАЦІЯ_1 (військова частина НОМЕР_1 ) звернувся до Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області з позовом до ОСОБА_2 про стягнення матеріальної шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди.
11.05.2021 року на адресу суду від відповідача надійшло клопотання про витребування доказів відповідно до якого просить витребувати у позивача ІНФОРМАЦІЯ_1 (військова частина НОМЕР_1 ) докази направлення Відповідачу претензії про відшкодування шкоди, завданої ДТП 08.01.2019 року та докази звернення до страхової компанії у ПрАТ «СК «ПЗУ Україна» про відшкодування шкоди, завданої ДТП 08.01.2019 року.
Відповідач ОСОБА_2 в судовому засіданні клопотання про витребування доказів підтримав, просив його задовольнити, зокрема зазначив, що відсутні докази направлення йому претензії про добровільне відшкодування завданої шкоди. Окрім цього, позивач був вправі самостійно звернути після ДТП до страхової компанії для відшкодування завданої шкоди. Однак чи звертався він в страхову компанію чи ні не відомо.
Представник позивача ОСОБА_1 та прокурор Дибець Р.В. в судовому засіданні проти задоволення клопотання заперечили, просили відмовити в його задоволенні.
Заслухавши доводи учасників судового процесу, дослідивши клопотання, суд приходить на наступного висновку.
Стаття 12 ЦПК України встановлює, що учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом.
Статтею 81 ЦПК України передбачено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.
Згідно положень ч. ч. 1, 6, 7ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.
Відповідно до приписів ч.6 ст. 95 ЦПК України якщо подано копію (електронну копію) письмового доказу, суд за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи може витребувати у відповідної особи оригінал письмового доказу. Якщо оригінал письмового доказу не подано, а учасник справи або суд ставить під сумнів відповідність поданої копії (електронної копії) оригіналу, такий доказ не береться судом до уваги.
Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.
Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.
Беручи до уваги предмет спору, зміст заявлених позовних вимог та наявні у матеріалах справи докази, а також враховуючи, приписи ст. 84 ЦПК України та зважаючи, що обставини цивільних справ з`ясовуються судом на засадах змагальності, суд вважає, що підлягають витребуванню письмові докази за заявленим клопотанням відповідача.
Керуючись ст. ст.76,77,81,84 ,95 ЦПК України, суд,-
ухвалив:
Клопотання відповідача ОСОБА_2 про витребування письмових доказів у справі за позовом заступника військового прокурора Ужгородського гарнізону в інтересах держави в особі органу , ІНФОРМАЦІЯ_1 (військова частина НОМЕР_1 ) до ОСОБА_2 про стягнення матеріальної шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди - задовольнити.
Витребувати від ІНФОРМАЦІЯ_1 (військова частина НОМЕР_1 ) докази направлення ОСОБА_2 претензії про відшкодування шкоди, завданої ДТП 08.01.2019 року, копія якої долучена до позову та докази звернення до страхової компанії у ПрАТ «СК «ПЗУ Україна» про відшкодування шкоди, завданої ДТП 08.01.2019 року.
У разі неможливості надати вищевказаний документ повідомити про це Ужгородський міськрайонний суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня отримання ухвали.
Витребувані ухвалою документи направити до Ужгородського міськрайонного суду за адресою м. Ужгород, вул. Загорська, 53 в термін до 25 липня 2021 року.
У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.
Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.
Ухвала суду підлягає негайному виконанню у порядку, встановленому для виконання судових рішень.
Оскарження ухвали про забезпечення доказів не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає розгляду справи.
Копію ухвали для її виконання ІНФОРМАЦІЯ_1 (військова частина НОМЕР_1 ).
Ухвала може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду через Ужгородський міськрайонний суд протягом 15 днів з дня проголошення.
Відповідно до п. 2 ч. 2ст. 354 ЦПК України учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Ужгородського
міськрайонного суду К.К. Бенца