Справа № 296/1837/21
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
02 липня 2021 року м.Житомир
Корольовський районний суд міста Житомира в складі: головуючого судді Рожкової О.С., за участю секретаря судового засідання Ейсмонт І.В., розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу ,
І. СУТЬ СПРАВИ
1.1. 02.03.2021 ОСОБА_1 (далі також - позивач) звернулась до Корольовського районного суду міста Житомира із позовом до ОСОБА_2 (далі також - відповідач), в якому просила розірвати шлюб, укладений між сторонами, зареєстрований 09.08.2016 у Житомирському міському відділі державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Житомирській області, актовий запис №1296 та неповнолітнього сина ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , залишити проживати з позивачем.
1.2. Поданий позов обґрунтовувався тим, що з 09.08.2016 сторони перебувають у шлюбі, в якому народився син - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Посилаючись на те, що через несумісність характерів, відсутність взаєморозуміння, втрати почуття любові та поваги один до одного спільне життя у сторін не склалось, позивач просила розірвати шлюб, укладений з відповідачем.
ІІ. ПРОЦЕДУРА та ПОЗИЦІЇ СТОРІН
2.1. 05.03.2021 ухвалою Корольовського районного суду міста Житомира позовну заяву позивача залишено без руху, надано строк для усунення недоліків (а.с.11).
2.2. 15.03.2021 позивачем усунуто недоліки, шляхом подання до суду уточненої позовної заяви з вимогою розірвати шлюб, укладений між сторонами, зареєстрований 09.08.2016 у Житомирському міському відділі державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Житомирській області, актовий запис №1296 (а.с.14-16).
2.3. 22.03.2021 ухвалою Корольовського районного суду міста Житомира відкрито провадження у справі №296/1837/21, справу вирішено розглядати у порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін (а.с.25-26).
2.4. 27.04.2021 від позивача надійшла заява про розгляд справи у її відсутності, позовні вимоги підтримала в повному обсязі, просила задовольнити, наполягала на винесенні заочного рішення (а.с.29).
2.5. Відповідач повідомлявся про розгляд справи шляхом направлення ухвали суду від 22.03.2021 та матеріалів позовної заяви рекомендованими листами з повідомленням про вручення за адресою зареєстрованого місця проживання
2.6. Враховуючи, що відзив на позовну заяву, будь-які заяви (клопотання) від відповідача на адресу суду не находили, суд вирішив проводити розгляд справи на підставі наявних у ній доказів.
ІІІ. ФАКТИЧНІ ОБСТАВИНИ СПРАВИ та ДОКАЗИ НА ЇХ ПІДТВЕРДЖЕННЯ
3.1. 09.08.2016 Житомирським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Житомирській області зареєстровано шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 , про що 09.08.2016 складено відповідний актовий запис №1296, що стверджується свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_1 (а.с.4).
3.2. ІНФОРМАЦІЯ_1 у сторін народився син - ОСОБА_3 , що стверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 , яке видане Житомирським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Житомирській області 30.11.2016 (а.с.6).
ІV. НАЦІОНАЛЬНЕ ЗАКОНОДАВСТВО, ЩО ПІДЛЯГАЄ ЗАСТОСУВАННЮ
4.1. Відповідно до статті 24 Сімейного кодексу України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.
4.2. Частинами третьою та четвертою статті 56 Сімейного кодексу України передбачено, що кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження, в тому числі примушування до статевого зв`язку за допомогою фізичного або психічного насильства, є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканність і може мати наслідки, встановлені законом.
4.3. Згідно з частиною третьою статті 105 Сімейного кодексу України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду.
4.4. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення (частина друга статті 112 Сімейного кодексу України).
V. ОЦІНКА СУДУ
5.1. Між сторонами виникли правовідносини з приводу припинення шлюбних відносин.
5.2. З матеріалів справи вбачається, що позивач ОСОБА_1 бажає розірвати шлюб з відповідачем ОСОБА_2 .
5.3. Враховуючи, що збереження шлюбу суперечить інтересам позивача, яка бажає його припинити, суд вважає наявними підстави для розірвання шлюбу, укладеного між сторонами.
VI. РОЗПОДІЛ СУДОВИХ ВИТРАТ
6.1. Згідно вимог пункту 1 частини 2 статті 141 Цивільного процесуального кодексу України у зв`язку з задоволенням позову з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір у розмірі 908 грн., понесений позивачем при зверненні до суду з даним позовом.
Керуючись статтями 76-80, 89, 141, 259, 263-265, 268, 280-282, 288, 289 Цивільного процесуального кодексу України, суд,
1. Позов ОСОБА_1 , задовольнити.
2. Розірвати шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 , що зареєстрований 09.08.2016 у Житомирському міському відділі державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Житомирській області, актовий запис №1296.
3. Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 908 (дев`ятсот вісім) гривень.
4. Копію рішення суду про розірвання шлюбу після набрання ним законної сили направити до органу державної реєстрації актів цивільного стану за місцем ухвалення рішення для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та поставлення відмітки в актовому записі про шлюб.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача про перегляд заочного рішення, яка може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.
Заочне рішення суду може бути оскаржене позивачем до Житомирського апеляційного суду через Корольовський районний суд м. Житомира шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не були вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
зареєстрована за адресою:
зареєстрований за адресою:
Суддя О. С. Рожкова