УХВАЛА
"26" лютого 2021 р. Київський районний суд м. Харкова у складі
головуючого судді - Єфіменко Н.В.,
за участі секретаря - Цісарук О.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні позовну заяву ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Страхова компанія «МЕГА-ГАРАНТ» про стягнення страхового відшкодування, -
встановив:
12 серпня 2020р. до Київського районного суду м. Харкова надійшов позов ОСОБА_1 до АТ «Страхова компанія «МЕГА-ГАРАНТ» про стягнення страхового відшкодування, в якому позивач просила стягнути на її користь з відповідача страхове відшкодування у сумі 98 000 грн.
05.10.2020 ухвалою Київського районного суду м. Харкова спрощене позовне провадження у справі відкрите.
19.02.2021 до суду надійшло клопотання представника відповідача про направлення справи за підсудністю за місцем заподіяння шкоди до Рогатинського районного суду Івано-Франківської області (а.с.167-168).
Представник позивача до судового засідання не з`явився, подав заяву, в якій клопотання про передачу справи за підсудністю підтримав, просив судове засідання провести за своєї та позивача відсутності.
Представник відповідача до судового засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, причину неявки не сповістив.
Суд, дослідивши матеріали справи, доходить наступного:
Згідно з положеннями ч.1 ст.27 ЦПК України, позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.
Як вбачається з матеріалів справи, предметом позовних вимог є стягнення з АТ «СК «Мега-Гарант» на користь власника автомобіля «Хюндай Санта Фе» р.н. НОМЕР_1 ОСОБА_1 страхового відшкодування у сумі 98 000 грн. внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, що мала місце 07.12.2019 на 385км+900м автодороги Н-09 Мукачево-Львів, тобто на території Рогатинського району Івано-Франківської області.
Положення ст. 28 ЦПК України визначають можливість визначення підсудності справи за вибором позивача.
Так, згідно ч.6 ст. 28 ЦПК України, позови про відшкодування шкоди, заподіяної майну фізичних осіб, можуть пред`являтися також за місцем заподіяння шкоди
Відповідно п.1 ч.1 ст. 31 ЦПК України, суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.
Згідно ч.1 ст.32 ЦПК України, спори між судами про підсудність не допускаються. Справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому ст. 31 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.
З урахуванням викладеного, з метою забезпечення дотримання передбаченого ст.28 ЦПК України права позивача на вибір підсудності, клопотання представника позивача підлягає задоволенню, а справа - переданню за підсудністю за місцем заподіяння шкоди до Рогатинського районного суду Івано-Франківської області.
Керуючись ст.ст.19, 23, 28, 31, 32, 187, 258, 260 ЦПК України, суддя, -
Передача справи на розгляд іншого суду за встановленою ЦПК України підсудністю з підстави, передбаченої пунктом 1 частини першої статті 31 ЦПК України, здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п`яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги - не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення.
Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя