Справа № 466/147/20 Головуючий у 1 інстанції: Білінська Г.Б.
Провадження № 22-ц/811/4/21 Доповідач в 2 інстанції: Шеремета Н.О.
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

01 березня 2021 року Львівський апеляційний суд у складі судді Шеремети Н.О., перевіривши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 на рішення Шевченківського районного суду м. Львова від 20 листопада 2020 року у справі за позовом ОСОБА_4 до Львівської міської ради, Управління земельних ресурсів Департаменту містобудування Львівської міської ради, третіх осіб ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання дій протиправними та скасування частково ухвали Львівської міської ради,

ВСТАНОВИВ:

оскаржуваним рішенням позов ОСОБА_4 задоволено частково.

Скасовано п. 3 ухвали 5 сесії VII-го скликання Львівської міської ради від 10.11.2016 року, яким надано дозвіл на виготовлення проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки для оформлення землекористування по АДРЕСА_1 .

В задоволенні позову в частині визнання протиправними дій Управління земельних ресурсів департаменту містобудування Львівської міської ради відмовлено.

Рішення суду оскаржили ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , подавши апеляційну скаргу, в якій просять рішення суду в частині задоволених позовних вимог змінити та ухвалити в цій частині нове судове рішення, яким у задоволенні позову відмовити.

Ухвалою Львівського апеляційного суду від 01 лютого 2021 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 на рішення Шевченківського районного суду м. Львова від 20 листопада 2020 року залишено без руху та надано апелянту строк, який не може перевищувати десяти днів з дня отримання апелянтами ухвали, для усунення недоліків апеляційної скарги, а саме подання клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду та сплати судового збору у розмірі по 1261,20 грн. кожним з них окремим платіжним документом.

Ухвалу Львівського апеляційного суду від 01 лютого 2021 року про залишення апеляційної скарги без руху апелянти отримали 16 лютого 2021 року, що підтверджується рекомендованими повідомленнями про вручення поштових відправлень № 8638, № 8620, № 646 (т. 2 а.с. 38-40).

25 лютого 2021 року на виконання вимог ухвали Львівського апеляційного суду від 01 лютого 2021 року про залишення апеляційної скарги без руху ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 подали квитанції № 0.0..1 від 22.02.2021 року, № 0.0..1 від 22.02.2021 року, № 0.0..1 від 22.02.2021 року, які підтверджують сплату кожним з них судового збору у розмірі 1261,20 грн., та заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Шевченківського районного суду м. Львова від 20 листопада 2020 року, мотивуючи її тим, що судове рішення проголошено без їхньої участі, повний текст рішення суду вони не отримали, дізналися про нього 29 грудня 2020 року під час ознайомлення представника ОСОБА_2 ОСОБА_5 з матеріалами справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Згідно із п. 1 ч. 2 ст. 354 ЦПК України, учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

З матеріалів справи вбачається, що повний текст рішення суду складено 24 листопада 2020 року. Судом першої інстанції надсилалася копія рішення суду ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , однак конверти повернулися на адресу суду без вручення адресатам з поштовою відміткою про причини невручення «за закінченням терміну зберігання» (т. 1 а.с. 235-240). 29 грудня представник ОСОБА_2 ОСОБА_5 ознайомився з матеріалами справи, що підтверджується його особистим підписом на заяві про ознайомлення з матеріалами справи від 22 грудня 2020 року (а.с. 241). Апеляційна скарга подана 21 січня 2021 року, тобто протягом тридцяти днів з моменту ознайомлення представника ОСОБА_2 ОСОБА_5 з оскаржуваним рішенням суду.

Враховуючи вищенаведене, вважаю, що ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 пропустили строк на апеляційне оскарження рішення суду з поважних причин, а тому такий слід поновити.

Апеляційна скарга ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 на рішення Шевченківського районного суду м. Львова від 20 листопада 2020 рокуза своєю формою і змістом відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України, судовий збір сплачено у повному розмірі відповідно до вимог Закону України «Про судовий збір», тому є всі підстави для відкриття апеляційного провадження у справі.

Керуючись ст.ст. 356, 359, 360, 361 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

поновити ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 строк на апеляційне оскарження рішення Шевченківського районного суду м. Львова від 20 листопада 2020 року.

Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 на рішення Шевченківського районного суду м. Львова від 20 листопада 2020 року.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копією апеляційної скарги та доданими до неї матеріалами надіслати учасникам справи.

Роз`яснити учасникам справи, що відповідно до ст. 360 ЦПК України вони мають право протягом десяти днів з дня отримання копії даної ухвали подати до суду апеляційної інстанції в письмовій формі відзив на апеляційну скаргу.

До відзиву слід додати докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Роз`яснити учасникам справи право на подання заяви про приєднання до апеляційної скарги до початку розгляду справи в суді апеляційної інстанції.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, в касаційному порядку оскарженню не підлягає.

Суддя Львівського апеляційного суду Шеремета Н.О.