Справа № 658/2987/20
Провадження № 2/658/191/21
У Х В А Л А

23 лютого 2021 року м.Каховка

Каховський міськрайонний суд Херсонської області у складі суду

головуючого судді: Рахімової О.В.,

за участю секретаря судового засідання: Сурікової А.Є.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Каховка клопотання представника відповідача про визнання причин пропуску строку на подання відзиву поважними та долучення до матеріалів справи відзиву по цивільній справі за позовом АТ « Акцент-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В :

У провадженні Каховського міськрайонного суду Херсонської області перебуває цивільна справа за позовом АТ « Акцент-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Ухвалою Каховського міськрайонного суду Херсонської області від 01.10.2020 року провадження по справі відкрито та призначено до судового засідання за правилами спрощеного позовного провадження, в якій визначено, що відповідач має право протягом 15 днів з дня вручення даної ухвали надіслати до суду відзив.

15.02.2021 року на адресу суду надійшов відзив на позовну заяву, з підтвердженням його направлення позивачу. Також, представник відповідача просить поновити йому строк для подання відзиву на позовну заяву та прийняти його до справи, зазначивши, що визначений судом строк пропустила з поважних причин: ОСОБА_1 не володіє спеціальними знаннями та самостійно не мала можливості підготувати відзив на позовну заяву. Наказ на уповноваження працівника Каховського МЦБВПД щодо представлення інтересів суб`єкта права на безоплатну допомогу ОСОБА_1 було видано 09.02.2021 року, тому відзив підготовлено лише 12.02.2021 року.

Представник позивача в судове засідання не з"явився, надав заяву про слухання справи за його відсутності, на задоволенні позовних вимог наполягає у повному обсязі.

Представник відповідача в судове засідання не з"явилась, надала заяву про розгляд клопотання за її відсутності, на задоволенні клопотання наполягала у повному обсязі, з підстав зазначених у ньому.

Суд, дослідившизаяву, матеріали справи, приходить до наступного висновку.

Ухвалою Каховського міськрайонного суду Херсонської області від 01.10.2020 року, відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін. Призначено судове засідання на 09.11.2020 року о 14.30 годині. Відповідачу направлено копію позовної заяви з копіями доданих документів та запропоновано подати протягом 15-ти днів із дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі, письмовий відзив проти позову з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються.

Як вбачається з рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення, відповідач, копію позовної заяви з додатками та ухвалою про відкриття провадження у справі отримала 14.11.2020 року, з чого слідує, що відзив мав податися до 29.11.2020 року. Однак надати відзив у вказаний строк відповідач не змогла, у зв`язку із об`єктивними причинами, сплачувала кошти та шукала особу, яка надасть їй юридичні послуги.

Відповідно до ч.ч.1, 3 ст.127 ЦПК України, суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення; якщо інше не встановлено законом, заява про поновлення процесуального строку, встановленого законом, розглядається судом, у якому належить вчинити процесуальну дію, стосовно якої пропущено строк.

За таких обставин суд визнає причину пропуску строку для подання відзиву на позовну заяву поважною, оскільки вона підтверджена належними доказами та вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

На підставі вищенаведеного та керуючись ст. 127 ЦПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ :

Заяву представника відповідача про визнання причин пропуску строку на подання відзиву поважними та долучення до матеріалів справи відзиву по цивільній справі за позовом АТ « Акцент-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - задовольнити.

Поновити процесуальний строк для подання відзиву на позовну заяву разом із доказами у справі № 658/2987/20 шляхом прийняття відзиву.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:О. В. Рахімова