Справа № 585/1214/21
Номер провадження 2/585/619/21
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 червня 2021 року м.Ромни

Роменський міськрайонний суд Сумської області у складі:

головуючого судді - Євлах О.О.,

за участі:

секретаря судового засідання - Безручко О.П.,

представник позивача - ОСОБА_1 - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Ромни цивільну справу

за позовом ОСОБА_1

до

відповідачі: ОСОБА_3

ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 в особі законного представника - ОСОБА_7

Третя особа: ОСОБА_7

вимоги позивача: про визнання осіб такими, що втратили право користування житловим приміщенням,-

І. Стислий виклад позиції сторін.

1. 29 квітня 2021 року ОСОБА_1 (далі позивач) звернувся до суду з позовом до ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 в особі їх законного представника ОСОБА_7 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням.

2. Позов обґрунтував тим, що на підставі Свідоцтва про право на спадщину за законом, виданого 30.11.2020 року приватним нотаріусом Роменського міського нотаріального округу Ганзя О.Б. йому на праві приватної спільної часткової власності належить 1/2 частка житлового будинку з господарчими будівлями і спорудами, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , який має наступні характеристики: житловий будинок цегляний літ. «А» з підвалом цегляним літ. «А1» під літ. «А», загальною площею 144,9 м2, житловою площею 74,9 м2, літня кухня цегляна літ. «Б», сарай-прибудова цегляний літ. «б», погріб цегляний літ. «п» (раніше погріб літ. «п/г), сарай цегляний літ. «В», літній душ цегляний літ. «Г» (раніше баня літ. «Г»), вбиральня цегляна літ. «У», огорожа металева, шифер літ. «№і», «№2». ОСОБА_8 , перебувала в шлюбі з ОСОБА_3 з 13.10.2003 року. Від шлюбу вони мають спільних дітей ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . Рішенням Дніпропетровського районного суду від 10.04.2019 року у справі №175/4328/18-ц, шлюб між ОСОБА_7 та ОСОБА_3 розірвано. Згідно виданої Управлінням адміністративних послуг Роменської міської ради Довідки про склад сім`ї з місця реєстрації №01-35/5032 від 24.04.2021 року за адресою: АДРЕСА_1 до складу сім`ї /зареєстрованих/ входять, зокрема крім нього , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Однак, з 2012 року ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_9 в будинку за адресою АДРЕСА_1 не проживають, за вказаною адресою не з`являються, їх особистих речей у будинку немає. ОСОБА_7 зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 . Місцем проживання неповнолітніх ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 - які не досягли 14 років та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка не досягла 10 років - є місце проживання їх матері, ОСОБА_7 .

На момент реєстрації місця проживання в будинку, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , право власності на будинок з господарськими будівлями і спорудами належало ОСОБА_10 ( його батьку).

Внаслідок реєстрації ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 в належній йому частині будинку порушено його право на мирне володіння своїм майном.

3. Відповідачі заперечень проти позову не висловили.

ІІ. Заяви (клопотання) учасників справи.

4. У судовому засіданні представник позивача ОСОБА_2 заявлені позовні вимоги підтримав та просив їх задовольнити.

Відповідачі та треті особа в судове засіданні не з`явилися.

Відповідач ОСОБА_3 про день і час розгляду справи повідомлений належним чином. Через оголошення розміщене на офіційному веб-порталі «Судова влада». Клопотання про відкладення до розгляду справи чи про розгляд справи за його обов`язкової участі суду не надав.

Третя особа ОСОБА_7 , надала суду заяву, в якій як законний представник неповнолітніх дітей ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_9 , позовні вимоги ОСОБА_1 визнала в повному обсязі та не заперечувала проти їх задоволення.

5. Допитаний в судовому засіданні свідок ОСОБА_11 суду пояснив. Що він є сусідом позивача. Знає, що ОСОБА_12 успадкував будинок після батьків . Його сесетра ОСОБА_13 жила в зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_3 , з яким у 2013 році розвелася. ОСОБА_3 з 2013 року не живе у будинку. Коли вона поїхали з м.Ромни, то ОСОБА_14 ( батько позивача та ОСОБА_7 ) був живий ще. Потім поїхав з міста і ОСОБА_3 .. Особистий речей ОСОБА_3 в будинку ніде не має.

Свідок ОСОБА_15 суду пояснила, що вона є сусідкою позивача. Знає ОСОБА_1 та ОСОБА_7 як брата і сестру, вони є дітьми її померлих сусідів. ОСОБА_3 жив разом з дітьми та ОСОБА_7 в будинку по АДРЕСА_1 . У 2013 році ОСОБА_3 виїхав з цього будинку. Спору не було. Жив в цьому будинку його тесть. ОСОБА_13 з дітьми виїхала з цього будинку раніше за ОСОБА_3 . Особистий речей у будинку ОСОБА_16 не має. Речей дітей також не має.. На цю адресу приходили на ім.'я ОСОБА_3 листи,але їх ніхто не отримує.

ІІІ. Інші процесуальні дії у справі.

6. Ухвалою суду від 07 травня 2021 року (а. с.35) було постановлено розглядати справу за правилами загального позовного провадження.

7. Ухвалою суду від 31 травня 2021 року постановлено закрити підготовче судове засідання та призначено справу до розгляду у відкритому судовому засіданні.

8. Судом на підставі частини другої статті 247 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК), у зв`язку із неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

ІV. Фактичні обставини, встановлені Судом та зміст спірних правовідносин.

9. Судом встановлено, що згідно Свідоцтва про право на спадщину за законом, виданого 30.11.2020 року приватним нотаріусом Роменського міського нотаріального округу Ганзя О.Б. зареєстрованим в реєстрі за № 437 та Витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності №234701580 від 30.11.2020 року ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_6 належить по Ѕ частині житлового будинку з господарськими будівлями і спорудами по АДРЕСА_1 . (а.с.8-10,19)

10. Згідно свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 ОСОБА_4 народилася ІНФОРМАЦІЯ_7 . Її батьками зазначені ОСОБА_3 та ОСОБА_7 . (а.с.11).

11. Згідно свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 ОСОБА_5 народився ІНФОРМАЦІЯ_8 . Його батьками зазначені ОСОБА_3 та ОСОБА_7 . (а.с.12).

12. Згідно свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 ОСОБА_6 народилася ІНФОРМАЦІЯ_9 . Її батьками зазначені ОСОБА_3 та ОСОБА_7 . (а.с.13).

13. Рішенням Дніпропетровського районного суду від 10.04.2019 року у справі №175/4328/18-ц, шлюб між ОСОБА_7 та ОСОБА_3 розірвано.(а.с.14)

14. Згідно довідки виданої Управлінням адміністративних послуг Роменської міської ради Довідки про склад сім`ї з місця реєстрації №01-35/5032 від 24.04.2021 року за адресою: АДРЕСА_1 до складу сім`ї /зареєстрованих/ входять: ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .(а.с.15).

15. Згідно довідки виданої Виконавчим комітетом Роменської міської ради Сумської області - з 2012 року в будинку за адресою АДРЕСА_1 не проживають: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 . (а.с.16).

16. Згідно повідомленням надісланого Дніпровським районним відділенням поліції Дніпровського відділу поліції головного управління національної поліції в Дніпропетровській області №69/60-1493/431 від 20.02.2020 року, щодо несплати аліментів гр. ОСОБА_3 на утримання дітей, вказано, що вжитими пошуковими та профілактичними заходами, встановити місцезнаходження гр. ОСОБА_3 , в ході перевірки не виявилося можливим.(а.с.17).

17. Згідно Довідки про реєстрацію місця проживання особи від 22.03.2021 року, унікальний номер запису в Єдиному державному демографічному реєстрі 19811213- 04880, ОСОБА_7 зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 .(а.с.18).

V. Норми права.

18. Згідно із частиною першою статті 41 Конституції України право приватної власності набувається в порядку, визначеному законом. Дані положення кореспондуються в статті 328 ЦК.

Статтями 15, 16 ЦК, статтею 4 ЦПК передбачено, що кожна особа має право звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Згідно ст. 29 ЦК України, місцем проживання фізичної особи є житловий будинок, квартира, інше приміщення, придатне для проживання у ньому, у відповідному населеному пункті, в якому фізична особа проживає постійно, переважно чи тимчасово.

Відповідно до ст. 379 ЦК України житлом фізичної особи є житловий будинок, квартира, інше жиле приміщення, призначені та придатні для постійного або тимчасового проживання в них.

Відповідно до ст. 405 ЦК України члени сім`ї власника житла, які проживають разом з ним, мають право на користування цим житлом відповідно до закону.... Член сім`ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім`ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.

Статтею 391 ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном.

Пунктами 33, 34 Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ «Про судову практику в справах про захист права власності та інших речових прав» № 5 від 07.02.2014 року передбачено, що відповідно до положень ст. 391, 396 ЦК України позов про усунення порушень прав, не пов`язаних із позбавленням володіння, підлягає задоволенню у разі, якщо позивач доведе, що він є власником або особою, яка володіє майном (має речове право) з підстави, передбаченої законом або договором, і що діями відповідача, не пов`язаними з позбавленням володіння, порушується його право власності чи законного володіння.

Відповідно до п.26 Правил реєстрації місця проживання, затверджених постановою Кабінету міністрів України від 02.03.2016 року №207 зняття з реєстрації місця проживання особи здійснюється на підставі рішення суду, яке набрало законної сили, про позбавлення права власності на житлове приміщення, про зняття з реєстрації місця проживання особи.

VI. Оцінка суду.

19. Суд, вислухавши думку представника позивача, допитавши свідків в судовому засіданні, ознайомившись з матеріалами справи та доказами , наданими позивачем на підтвердження позовних вимог приходить до висновку про відмову в задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 виходячи з того, що:

- відповідачі по справі не є членами сім`ї позивача, оскільки навіть свідки пдітвердили, що позивач не жив із відповідачами;

- позивачу належить Ѕ частка домоволодіння, а Ѕ частина належить матері неповнолітніх ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_9 - ОСОБА_7 , а тому право позивача взагалі не порушено, оскільки самостійно позивач може розпорядитись Ѕ часткою. Відповідач ОСОБА_3 та його неповнолітній діти ОСОБА_5 , ОСОБА_9 та ОСОБА_4 зареєстровані в будинку як члени сім`ї співвласника будинку,- ОСОБА_7 і позбавлення їх права користування житлом, за обставин, що позивач у будинку не проживає, не відповідає засадам пропорційності порушеного права переслідуваній меті. Так, позивач має інший ефективний спосіб захисту своїх прав шляхом виділення Ѕ частки, яка йому належить, що в свою чергу не потребує обмеження прав малолітніх дітей, які зареєстровані в будинку разом з батьком.

- діти ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_9 не можуть бути позбавлені права користування житловим приміщенням, а відповідач ОСОБА_3 хоча і не проживає в зазначеному позивачем домоволодінні, але разом з дітьми може жити, оскільки Ѕ частка будинку належить ОСОБА_7 , яка претензій до свого колишнього чоловіка не пред`являє.

З цих підстав,

керуючись статтями 2, 5, 10-13, 18, 258-259, 263 - 265, 268 Цивільного процесуального кодексу України, Суд, -

У Х В А Л И В :

1. В задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , та ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 в особі їх законного представника ОСОБА_7 , третя особа: ОСОБА_7 про визнання осіб такими, що втратили право користування житловим приміщенням - відмовити в повному обсязі.

Учасникам справи, які не були присутні в судовому засіданні, або якщо судове рішення було ухвалено поза межами судового засідання чи без повідомлення (виклику) учасників справи, копія судового рішення надсилається протягом двох днів з дня його складення у повному обсязі в електронній формі у порядку, визначеному законом, - у випадку наявності у особи офіційної електронної адреси, або рекомендованим листом з повідомленням про вручення - якщо така адреса відсутня.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

До дня початку функціонування єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи через Роменський міськрайонний суд Сумської області.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з моменту його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Повне рішення складено 05 липня 2021 року.

Позивач: ОСОБА_12 , АДРЕСА_3 , РНОКПП - НОМЕР_3 .

Відповідачі: ОСОБА_3 , місце реєстрації: АДРЕСА_3 , РНОКПП НОМЕР_4 .

ОСОБА_4 , ОСОБА_6 , ОСОБА_5 , місце реєстрації: АДРЕСА_3 , місце фактичного проживання: АДРЕСА_4 , в особі законного представника: ОСОБА_7 , АДРЕСА_4 ,РНОКПП НОМЕР_5 .

Третя особа: ОСОБА_7 , місце проживання АДРЕСА_4 , РНОКПП НОМЕР_5 .

СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО

МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ О.О.Євлах