ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 539/3973/20 Номер провадження 22-ц/814/1612/21Головуючий у 1-й інстанції Алтухова О. С. Доповідач ап. інст. Абрамов П. С.
У Х В А Л А

05 липня 2021 року м. Полтава

Полтавський апеляційний суд в складі колегії суддів:

головуючий суддя: Абрамов П.С.,

судді: Бондаревська С.М., Пилипчук Л.І.

вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою представника відповідача ОСОБА_1 адвоката Хорошун Оксани Володимирівни на заочне рішення Лубенського міськрайонного суду Полтавської області від 02 березня 2021 року №539/3973/20 (провадження № 1-539/124/2021), ухваленого суддею О.С. Алтуховою

у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про зменшення розміру аліментів на утримання неповнолітньої дитини

УСТАНОВИВ:

Апеляційна скарга за формою і змістом відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України.

При подачі апеляційної скарги апелянтом заявлено клопотання про поновлення процесуального строку на апеляційне оскарження рішення суду. В обґрунтування клопотання зазначено, що на день подання апеляційної скарги рішення суду апелянту не було вручено; про існування рішення суду відповідачу стало відомо із сайту Судова влада.

Відповідно до ч. 1 ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Згідно з п. 1 ч. 2 ст. 354 ЦПК України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Згідно з ч. 3 ст. 354 ЦПК України строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

З матеріалів справи установлено наступне.

Розгляд справи судом першої інстанції здійснювався в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

Відповідач та його представник (апелянт) участі у розгляді справи не приймали.

Оскаржуване рішення суду постановлене судом 02.03.2021, повний текст якого складено та підписано 02.03.2021, вступної та резолютивної частини не оголошувалось.

В матеріалах справи наявні відомості про надіслання відповідачу копії рішення суду 16.03.2021, однак докази про вручення поштового відправлення матеріали справи не містять.

Таким чином, матеріали справи не містять доказів отримання стороною відповідача оскаржуваного рішення.

Апеляційна скарга надійшла до апеляційного суду 07.06.2021.

Відповідно до ч. 1, 5 ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. Жодна особа не може бути позбавлена права на участь у розгляді своєї справи у визначеному цим Кодексом порядку.

Згідно з пунктом 8 частини 3 ст. 2 ЦПК України забезпечення права на апеляційний перегляд справи є одним із основних засад (принципів) цивільного судочинства.

З огляду на вище встановлені обставини, з метою забезпечення права особи на доступ до правосуддя, апеляційний суд вважає , що не отримання стороною справі копії судового рішення є поважною причиною пропуску строку на апеляційне оскарження, який не залежав від волевиявлення особи , та цей строк підлягає поновленню.

За таких обставин апеляційне провадження у зазначеній справі необхідно відкрити.

Відповідно до ч. 1 ст. 368 ЦПК України справа розглядається судом апеляційної інстанції за правилами, встановленими для розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, з особливостями, встановленими цією главою.

Згідно з ч. 3 ст.368 ЦПК України розгляд справ у суді апеляційної інстанції здійснюється в судовому засіданні з повідомленням учасників справи, крім випадків, передбачених статтею 369 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 369 ЦПК України апеляційні скарги на рішення суду у справах з ціною позову менше ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, крім тих, які не підлягають розгляду в порядку спрощеного позовного провадження, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.

Оскільки предметом розгляду у даній справі є зменшення розміру аліментів, спір виник з сімейних правовідносин та може бути розглянутий без повідомлення сторін (п. 1 ч.1 ст. 274 та п. 1 ч. 4 ст. 274 ЦПК України), суд апеляційної інстанції дійшов висновку про відкриття спрощеного провадження без повідомлення сторін.

Керуючись ст. ст. 2, 4, 354, 359, 368, 360, 369, 361 ЦПК України

УХВАЛИВ:

Клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження судового рішення задовольнити.

Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою представника відповідача ОСОБА_1 адвоката Хорошун Оксани Володимирівни на заочне рішення Лубенського міськрайонного суду Полтавської області від 02 березня 2021 року.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копією апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів направити учасникам справи.

Роз`яснити учасникам справи право подачі відзиву в письмовій формі на апеляційну скаргу в строк до 26 червня 2021 року з дотриманням норми ч. 4 ст. 360 ЦПК України. Звернути увагу учасників справи, що відзив на апеляційну скаргу повинен відповідати вимогам ч. 2 ст. 360 ЦПК України. Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду судового рішення суду першої інстанції.

Роз`яснити учасникам справи право подачі заперечень щодо поданих клопотань (заяв) в строк до 26 червня 2021 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя П.С. Абрамов

Судді С.М. Бондаревська

Л.І. Пилипчук