Сквирський районний суд Київської області
Справа № 376/832/21
Провадження № 2-о/376/28/2021
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"07" травня 2021 р.

Сквирський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді - Віговського С.І.,

при секретарі - Кропивлянській С.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Сквира справу за заявою ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , заінтересована особа: Сквирська міська рада Київської області, про встановлення факту родинних відносин, -

ВСТАНОВИВ :

Заявники, ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , звернулися до суду з вищевказаною заявою в обґрунтування якої вказали, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер їх батько - ОСОБА_3 , що підтверджується копією Свідоцтва про смерть Серії НОМЕР_1 виданого Сквирським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Київській області, актовий запис № 216.

Після смерті спадкодавця відкрилася спадщина на майно, яке належало йому за законом, право власності на яке визналося за заявниками у судовому порядку, що підтверджується копією рішення Сквирського районного суду від 13 липня 2020 року.

Після оформлення спадщини заявникам стало відомо, що у спадкодавця був грошовий вклад у ТВБВ № 100026/0657 ГУ ОБУ по місту Києву та Київській області АТ «Державний ощадний банк України».

При звернені до нотаріуса, заявникам було відмовлено у вчиненні нотаріальних дій, оскільки були виявлені невідповідності в написанні прізвища їх батька у правовстановлюючих документах, у зв`язку з чим вони звернувся до суду для встановлення родинних відносин із спадкодавцем.

Встановлення факту, що має юридичне значення необхідно заявникам для подальшого оформлення спадщини після померлого батька, а тому вони вимушені звернутися до суду з відповідною заявою.

Заявники просять суд встановити факт родинних відносин між ними та ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , як між батьком та доньками.

Заявники в судове засідання не з`явилися, подали до суду заяву в якій просять суд розглянути за їх відсутності, заявлені вимоги підтримують в повному обсязі.

Представник заінтересованої особи - Сквирської міської ради Київської області в судове засідання не з`явився, звернувся до суду із заявою про розгляд справи в його відсутності, заперечень щодо заяви не надав.

Згідно з ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Згідно з вимогами п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер батько заявників - ОСОБА_3 , що підтверджується копією Свідоцтва про смерть Серії НОМЕР_1 виданого Сквирським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Київській області, актовий запис № 216.

Після смерті спадкодавця відкрилася спадщина на майно, яке належало йому за законом, право власності на яке визналося за заявниками у судовому порядку, що підтверджується копією рішення Сквирського районного суду від 13 липня 2020 року.

Після оформлення спадщини заявникам стало відомо, що у спадкодавця був грошовий вклад у ТВБВ № 100026/0657 ГУ ОБУ по місту Києву та Київській області АТ «Державний ощадний банк України».

При звернені до нотаріуса, заявникам було відмовлено у вчиненні нотаріальних дій, оскільки були виявлені невідповідності у написанні прізвища їх батька у правовстановлюючих документах, зокрема у Свідоцтві про народження ОСОБА_1 (серія НОМЕР_2 , актовий запис про народження № 233 зареєстрований 12 жовтня 1976 року) прізвище спадкодавця зазначено як « ОСОБА_2 », відповідне написання прізвища значиться і у Свідоцтві про народження ОСОБА_2 (серія НОМЕР_3 , актовий запис про народження № 33 зареєстрований 04 лютого 1978 року), а у Свідоцтві про смерть прізвище спадкодавця значиться як - « ОСОБА_2 ».

Встановлення факту, що має юридичне значення необхідно заявникам для подальшого оформлення спадщини після померлого батька, а тому вони вимушені звернутися до суду з відповідною заявою.

Вказані обставини встановлені матеріалами справи, які досліджені судом безпосередньо в судовому засіданні.

Згідно з ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Згідно з ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим кодексом.

Таким чином, дослідивши надані докази, які містяться в матеріалах справи, суд вважає, що заява є обґрунтованою та підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 12, 95, 263-265, 268, 315, 319 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Заявлені вимоги ОСОБА_1 (адреса: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_4 ), ОСОБА_2 (адреса: АДРЕСА_2 , РНОКПП: НОМЕР_5 ), заінтересована особа: Сквирська міська рада Київської області (адреса: вул, Богачевського, буд. 28, м. Сквира, Білоцерківського району, Київської області, ), про встановлення факту родинних відносин, - задовольнити.

Встановити юридичний факт, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженка м. Сквира, Білоцерківського району, Київська область, РНОКПП: НОМЕР_4 , та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженка м. Сквира, Білоцерківського району, Київська область, РНОКПП: НОМЕР_5 , дійсно є доньками ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 (актовий запис про смерть № 216 зареєстрований 21 серпня 2019 року Сквирським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Київській області).

З текстом рішення можливо ознайомитися за адресою: http://court.gov.ua.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Київського апеляційного суду через Сквирський районний суд Київської області шляхом подачі в 30-денний строк з дня його проголошення апеляційної скарги.

Суддя С. І. Віговський