Справа №932/7642/20
Провадження №2/932/2374/21
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 липня 2021 року Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого: судді Кудрявцевої Т.О.

при секретарі Скопа Н.О.

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в м. Дніпрі за правилами спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Центрального управління соціального захисту населення Дніпровської міської ради до ОСОБА_1 , третя особа - ОСОБА_2 про стягнення суми сплаченої тимчасової допомоги, -

В С Т А Н О В И В:

02.07.2020 року позивач Центральне управління соціального захисту населення Дніпровської міської ради звернулось до суду із позовною заявою до ОСОБА_1 , третя особа - ОСОБА_2 про стягнення суми сплаченої тимчасової допомоги.

Згідно протоколу автоматичного розподілу справи між суддями від 02.07.2020 року зазначена цивільна справа була передана в провадження судді Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська Сліщенко Ю.Г.

У зв`язку із звільненням судді ОСОБА_3 у відставку, на підставі розпорядження в.о.керівника апарату суду від 14.09.2020 року за № 322 та протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 14.09.2020 року, справу передано для розгляду судді Яковлеву Д.О.

У зв`язку з відстороненням судді ОСОБА_4 від здійснення правосуддя, на підставі розпорядження керівника апарату суду від 09.12.2020 року за № 482 та протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 11.12.2020 року, справу передано для розгляду судді Кудрявцевій Т.О.

Ухвалою суду від 17.02.2021 року відкрито провадження у справі, розгляд справи вирішено проводити в порядку спрощеного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

05.07.2021 року представник позивача надав суду заяву з проханням закрити провадження у справі, у зв`язку з тим, що відповідач повернув бюджетні кошти.

Ознайомившись з заявою, дослідивши матеріали справ, суд вважає наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 206 ЦПК України позивач може відмовитись від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій заяві.

Відповідно до ч. 3 ст. 206 ЦПК України, у разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 255 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

Підстав для відмови у прийнятті від представника позивача заяви про відмову від позову, суд не вбачає.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 255, 257, 260-261, 353 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Провадження у справі за позовом Центрального управління соціального захисту населення Дніпровської міської ради до ОСОБА_1 , третя особа - ОСОБА_2 про стягнення суми сплаченої тимчасової допомоги закрити.

Роз`яснити позивачу, що повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення судом, але може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів зо дня отримання копії ухвали, через суд першої інстанції.

Суддя Т.О. Кудрявцева