Справа № 307/263/21
Номер провадження 2/298/156/21
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 липня 2021 року смт. Великий Березний

Великоберезнянський районний суд Закарпатської області в складі:

головуючої судді Лютянської М.С.

при секретарі Брітовій Е.А..

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Великий Березний цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 ( ОСОБА_3 ) про стягнення заборгованості за договором позики ,

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_1 звернуся до суду із зазначеним вище позовом, посилаючись на те, що 16 червня 2020 року між ним та відповідачем ОСОБА_2 було укладено договір позики, за умови якого останній взяв в борг у нього 6000 доларів США, що згідно офіційного курсу Національного Банку України станом на 19 січня 2021 року становить суму 169140 грн. На підтвердження укладеного вище договору позики, відповідачем була написана розписка, згідно якої позичальник ОСОБА_2 зобов`язується повернути йому позикодавцеві грошові кошти до 01 грудня 2020 року. Позивач зазначав, що він неодноразово звертався до відповідача з усною вимогою про повернення боргу, на які відповідач кожного разу повідомляв, що погасить борг протягом грудня 2020 року. Протягом грудня 2020 року відповідач ОСОБА_2 борг так і не повернув, від зустрічей ухиляється, на телефонні дзвінки не відповідає. Оскільки відповідач порушив взяті на себе зобов`язання, у встановлений у розписці строк кошти йому не повернув, тому позивач просить стягнути з відповідача на його користь суму боргу, три проценти річних, що становить 169835,10 грн. та судові витрати по справі.

У судове засідання позивач та його представник не з`явилися, однак подали до суду заяву про розгляд справи у їх відсутності, позов підтримують повністю, просять його задовольнити.

Відповідач ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, про причини неявки суд не повідомив та не скористався своїм правом подати відзив на позовну заяву, тому в силу ч.8 ст.178 ЦПК України суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Згідно з ч.2 ст.247 ЦПК України не здійснюється фіксація процесу звукозаписувальними технічними засобами.

Дослідивши та перевіривши зібрані у справі докази, суд приходить до такого висновку.

Судом встановлено та підтверджено матеріалами справи, що ОСОБА_2 16 червня 2020 року отримав у борг від ОСОБА_1 грошові кошти в розмірі 6000 доларів США, які зобов`язувався повернути до 01 грудня 2020 року, що підтверджується розпискою(а.с.6).

Згідно зі статтею 1046 ЦК України за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов`язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості.

Договір позики укладається у письмовій формі, якщо його сума не менш як у десять разів перевищує встановлений законом розмір неоподатковуваного мінімуму доходів громадян, а у випадках, коли позикодавцем є юридична особа, - незалежно від суми.

На підтвердження укладення договору позики та його умов може бути представлена розписка позичальника або інший документ, який посвідчує передання йому позикодавцем визначеної грошової суми або визначеної кількості речей (стаття 1047 ЦК України).

Розписка про отримання в борг грошових коштів є документом, який боржник видає кредитору за договором позики, підтверджуючи як його укладення, так і умови договору, а також засвідчуючи отримання від кредитора певної грошової суми або речей.

Аналогічна правова позиція висловлена в Постанові Верховного Суду України по справі № 564/2736/15-ц від 28 листопада 2018 року.

Відповідно до ст.610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Відповідно до ст. 1050 Цивільного кодексу України, якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов`язаний сплатити грошову суму відповідно до статті 625 цього Кодексу.

У разі порушення зобов`язання, згідно вимог ст. 625 Цивільного кодексу України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також 3% річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. Аналогічна правова позиція викладена у постанові Верховного Суду України від 02.09.2015 року у справі №6-369цс15)

Також за прострочення виконання грошового зобов`язання за договором позики від 16.06.2020 року за період з 01 грудня 2020 року по 19 січня 2021 року з відповідача підлягає стягненню 3% річних від простроченої суми позики в розмірі 695,10 грн.

Оскільки, в судовому засіданні знайшов підтвердження той факт, що відповідач станом на день розгляду справи свої зобов`язання за договором позики в обумовлений сторонами термін не виконав, а отже зобов`язаний повернути позивачу борг за розпискою.

Враховуючи наведене, перевіривши розрахунок заборгованості щодо невиконання умов договору розписки від 16.06.2020 року, суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення позову, а саме з відповідача підлягає стягненню сума боргу за договором позики в розмірі 169140 грн. - сума позики, 695,10 - сума 3% річних від простроченої суми позики.

Відповідно до статті 141 ЦПК України з відповідача підлягає стягненню на користь позивача сплачений ним судовий збір в розмірі 1698,40 гривень.

Керуючисьст.ст.10, 12, 81, 82, 89, 141, 247, 263-265, 268,ЦПКУкраїни,

ст.ст. 545, 625, 1046, 1047, 1049 ЦК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 ( ОСОБА_3 ) про стягнення заборгованості за договором позики - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 ( ОСОБА_3 ), ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце реєстрації АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ) на користь ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , місце реєстрації АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 ) суму боргу за договором позики від 16 червня 2020 року у розмірі 169140( сто шістдесят дев`ять тисяч сто сорок) грн. та 695 (шістсот дев`яносто п`ять) грн. 10 коп. сума 3% річних від простроченої суми позики.

Стягнути з ОСОБА_2 ( ОСОБА_5 ) на користь ОСОБА_1 1698,40(одна тисяча шістсот дев`яносто вісім) грн. 40 коп. судового збору.

Рішення суду може бути оскаржено до Закарпатського апеляційного суду через суд першої інстанції протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Головуюча: Лютянська М.С.