Ширяївський районний суд Одеської області
24.02.2021 Справа №: 523/4743/20 Провадження № 2/518/57/2021
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.02.2021 року смт. Ширяєве

Ширяївський районний суд Одеської області у складі:

головуючого судді: Алексєєвої О.В.,

при секретарі судового засідання: Шевчук Г.С.,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду смт. Ширяєве цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання заповіту недійсним, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Ширяївського районного суду Одеської області знаходиться вищевказана цивільна справа.

Підготовче судове засідання призначено на 24.02.2021 року.

В підготовче судове засідання сторони не з`явилися.

Представник позивача ОСОБА_3 надала заяву, згідно якої просила заявлене клопотання про витребування доказів розглядати у її відсутність, до судового розгляду справу не призначати, що мотивувала її перебуванням у службовому відрядженні в м. Києві.

Відповідач про час та місце розгляду справи повідомлялася шляхом направлення судової повістки рекомендованим листом з повідомленням про вручення, до суду повернувся конверт з відміткою про те, що адресат відсутній за вказаною адресою.

17.11.2020 року до суду надійшли клопотання позивача ОСОБА_1 про витребування доказів з:

Комунальної установи «Одеський обласний центр медико-соціальної експртизи» (адреса: 65003, м. Одеса, вул. Чорноморського козацтва, 40) копії медекспертної справи ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживав за адресою: АДРЕСА_1 на підставі якої встановлено Малиновським МСЕК 11.10.2011 року ІІ група інвалідності, загальне захворювання, безстроково з діагнозом: «Облітеруючий атеросклероз судин ніг»;

Комунального некомерційного підприємства «Одеський обласний медичний центр психічного здоров`я» Одеської обласної ради (адреса:65009, м. Одеса, вул. Ак. Воробйова, буд. 9) інформацію про витребування на наркологічному обліку ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживав за адресою: АДРЕСА_1 в період з 2011 року по рік смерті 2017. У випадку підтвердження перебування на наркологічному обліку належним чином засвідчену медичну картку амбулаторного хворого.

Позивач мотивувала дане клопотання тим, що вищевказані докази необхідні задля доведення обставин, на які вона посилається, у тому числі, щодо можливого підтвердження або спростування інформації про наявність у ОСОБА_4 будь-якого розладу здоров`я, що могло впливати на усвідомлення значення своїх дій та керування ними при складанні заповіту для з`ясування належності і здійснення підписів заповідача у спірному заповіті.

Також просила витребувати з:

Приморської державної нотаріальної контори у м. Одеса (65012, м. Одеса, вул. Середньофонтанська, 19-б) належним чином завірені документи в межах матеріалів спадкової справи № 295/2011, заведеної стосовно майна померлих ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , відкритої за заявами ОСОБА_4 про прийняття спадщини за законом, які містять особистий підпис ОСОБА_4 (але не виключено):

-Заяву ОСОБА_4 від 10.08.2011 року, прийнята Першою Одеською державною нотаріальною конторою 16.08.2011 року, індекс 1926/02-14,

-Заяву ОСОБА_4 від 10.08.2011 року, прийнята Першою Одеською державною нотаріальною конторою 16.08.2011 року, індекс 1939/02-14,

-Заяву ОСОБА_4 від 21.09.2011 року, яку зареєстровано державним нотаріусом Першої Одеської державної нотаріальної контори Садовой Т.В., зареєстровано в реєстрі за № 1-2136, прийнята Першою Одеською державною нотаріальною конторою 23.09.2011 року, індекс 2272/02-14;

Одеського державного нотаріального архіву (65104, м. Одеса, вул. Ак. Корольова, 92 А) належним чином завірені документи в межах матеріалів спадкової справи № 295/2011, заведеної стосовно майна померлих ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , відкритої за заявами ОСОБА_4 про прийняття спадщини за законом, які містять особистий підпис ОСОБА_4 (але не виключено):

-Заяву ОСОБА_4 від 10.08.2011 року, прийнята Першою Одеською державною нотаріальною конторою 16.08.2011 року, індекс 1926/02-14,

-Заяву ОСОБА_4 від 10.08.2011 року, прийнята Першою Одеською державною нотаріальною конторою 16.08.2011 року, індекс 1939/02-14,

-Заяву ОСОБА_4 від 21.09.2011 року, яку зареєстровано державним нотаріусом Першої Одеської державної нотаріальної контори Садовой Т.В., зареєстровано в реєстрі за № 1-2136, прийнята Першою Одеською державною нотаріальною конторою 23.09.2011 року, індекс 2272/02-14;

Архіву Малиновського районного суду м. Одеси (65033, м. Одеса, вул. Василя Стуса, 1а) матеріали цивільних справ:

№ 1519/2-2809/11 (с. ОСОБА_7 ) за позовною заявою ОСОБА_4 до ОСОБА_6 про встановлення факту мешкання однією сім`єю та усунення від спадкування та за зустрічним позовом ОСОБА_6 до ОСОБА_4 про поновлення строку на прийняття спадщини, а саме:

-Позовну заяву ОСОБА_4 від 24.12.2010 року,

-Клопотання ОСОБА_4 від 02.03.2011 року та інші документи, які містять зразки вільних підписів ОСОБА_8 ;

№ 1519/2о-217/2011 (с. ОСОБА_9 ) за заявою ОСОБА_4 про встановлення факту спільного мешкання, зацікавлена особа: ОМР, а саме: - заяву про встановлення факту спільного мешкання однією сім`єю від 11.07.2011 року та інші документи, які містять зразки вільних підписів ОСОБА_4 .

Оскільки позивач вважає, що почерк та підпис у заповіті від 25.05.2013 року не схожий на почерк та підпис ОСОБА_4 , що дає їй підстави стверджувати те, що він не складав даного заповіту, а тому з метою з`ясування належності і здійснення підписів заповідача у спірному заповіті та з метою повного та всебічного розгляду справи та в подальшому для проведення експертизи, просить витребувати зазначені докази.

Самостійно отримати вище зазначені докази позивач не має можливості.

Відповідно до ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Також, 15.10.2020 р. та 10.12.2020 року позивачем ОСОБА_1 подано до канцелярії суду уточнену позовну заяву, згідно якої змінено підстави позову, та докази направлення її іншим учасникам справи, яку просила приєднати до матеріалів справи.

Згідно положень ч. 3 ст. 49 ЦПК України, до закінчення підготовчого засідання позивач має право змінити предмет або підстави позову шляхом подання письмової заяви.

Згідно ч. 5 ст. 49 ЦПКУ, у разі подання будь-якої заяви, передбаченої пунктом 2 частини другої та частинами третьою і четвертою цієї статті, до суду подаються докази направлення копії такої заяви та доданих до неї документів іншим учасникам справи.

Суд вважає за можливе прийняти до провадження уточнену позовну заяву та витребувати вищезазначені докази, підготовче засідання відкласти відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 198 ЦПК України.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 197, 198, 258-261 ЦПК, суд-

УХВАЛИВ:

Уточнену позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання заповіту недійсним долучити до матеріалів справи.

Відкласти підготовче засідання по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання заповіту недійсним до 11 години 00 хвилин 26 березня 2021 року.

Повідомити учасників судового процесу про час та місце розгляду справи.

Визначити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на уточнену позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст.178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч.4 ст.178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч.8 ст.178 ЦПК України).

Відповідно до ч.1 ст.193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов, який повинен відповідати вимогам ст.175 і 177 цього Кодексу.

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам частини третьої п`ятої ст.178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, яке має відповідати вимогам частини третьої п`ятої ст.178 ЦПК України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Витребувати з Комунальної установи «Одеський обласний центр медико-соціальної експртизи» (адреса: 65003, м. Одеса, вул. Чорноморського козацтва, 40) копії медекспертної справи ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживав за адресою: АДРЕСА_1 на підставі якої встановлено Малиновським МСЕК 11.10.2011 року ІІ група інвалідності, загальне захворювання, безстроково з діагнозом: «Облітеруючий атеросклероз судин ніг».

Витребувати з Комунального некомерційного підприємства «Одеський обласний медичний центр психічного здоров`я» Одеської обласної ради (адреса:65009, м. Одеса, вул. Ак. Воробйова, буд. 9) інформацію про витребування на наркологічному обліку ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживав за адресою: АДРЕСА_1 в період з 2011 року по рік смерті 2017 ( у випадку підтвердження перебування на наркологічному обліку надати належним чином засвідчену медичну картку амбулаторного хворого).

Витребувати з Приморської державної нотаріальної контори у м. Одеса (65012, м. Одеса, вул. Середньофонтанська, 19-б) належним чином завірені документи в межах матеріалів спадкової справи № 295/2011, заведеної стосовно майна померлих ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , відкритої за заявами ОСОБА_4 про прийняття спадщини за законом, які містять особистий підпис ОСОБА_4 :

-заяву ОСОБА_4 від 10.08.2011 року, прийнята Першою Одеською державною нотаріальною конторою 16.08.2011 року, індекс 1926/02-14,

-заяву ОСОБА_4 від 10.08.2011 року, прийнята Першою Одеською державною нотаріальною конторою 16.08.2011 року, індекс 1939/02-14,

-заяву ОСОБА_4 від 21.09.2011 року, яку зареєстровано державним нотаріусом Першої Одеської державної нотаріальної контори Садовой Т.В., зареєстровано в реєстрі за № 1-2136, прийнята Першою Одеською державною нотаріальною конторою 23.09.2011 року, індекс 2272/02-14.

Витребувати з Одеського державного нотаріального архіву (65104, м. Одеса, вул. Ак. Корольова, 92 А) належним чином завірені документи в межах матеріалів спадкової справи № 295/2011, заведеної стосовно майна померлих ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , відкритої за заявами ОСОБА_4 про прийняття спадщини за законом, які містять особистий підпис ОСОБА_4 :

-заяву ОСОБА_4 від 10.08.2011 року, прийнята Першою Одеською державною нотаріальною конторою 16.08.2011 року, індекс 1926/02-14,

-заяву ОСОБА_4 від 10.08.2011 року, прийнята Першою Одеською державною нотаріальною конторою 16.08.2011 року, індекс 1939/02-14,

-заяву ОСОБА_4 від 21.09.2011 року, яку зареєстровано державним нотаріусом Першої Одеської державної нотаріальної контори Садовой Т.В., зареєстровано в реєстрі за № 1-2136, прийнята Першою Одеською державною нотаріальною конторою 23.09.2011 року, індекс 2272/02-14.

Витребувати з архіву Малиновського районного суду м. Одеси (65033, м. Одеса, вул. Василя Стуса, 1а) матеріали цивільних справ:

№ 1519/2-2809/11 (с. ОСОБА_7 ) за позовною заявою ОСОБА_4 до ОСОБА_6 про встановлення факту мешкання однією сім`єю та усунення від спадкування та за зустрічним позовом ОСОБА_6 до ОСОБА_4 про поновлення строку на прийняття спадщини, а саме:

-позовну заяву ОСОБА_4 від 24.12.2010 року,

-клопотання ОСОБА_4 від 02.03.2011 року та інші документи, які містять зразки вільних підписів ОСОБА_8 ;

№ 1519/2о-217/2011 (с. ОСОБА_9 ) за заявою ОСОБА_4 про встановлення факту спільного мешкання, зацікавлена особа: ОМР, а саме: - заяву про встановлення факту спільного мешкання однією сім`єю від 11.07.2011 року та інші документи, які містять зразки вільних підписів ОСОБА_4 .

Вище вказані докази необхідно надати суду в строк до 26.03.2021 року.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені ЦПК України.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Роз`яснити, що відповідно до положень ст.148 ЦПК України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу в сумі від 0,3 до трьох розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб у випадках неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), суд за заявою учасників справи та осіб, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов`язки (у разі наявності у них права на вчинення відповідних процесуальних дій, передбачених цим Кодексом), поновлює процесуальні строки, встановлені нормами цього Кодексу, якщо визнає причини їх пропуску поважними і такими, що зумовлені обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином. Суд може поновити відповідний строк як до, так і після його закінчення.

Суд за заявою особи продовжує процесуальний строк, встановлений судом, якщо неможливість вчинення відповідної процесуальної дії у визначений строк зумовлена обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином.

Суддя: О.В. Алексєєва