Справа № 401/339/21 ;
Провадження № 2/401/438/21
"30" червня 2021 р. м. Світловодськ
Світловодський міськрайонний суд Кіровоградської області у складі:
головуючий суддя Макарова Ю.І.,
секретар Горбатюк К.А.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Світловодську цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , про розірвання спадкового договору,
15 лютого 2021 року позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання спадкового договору від 09.06.2020 року. В обґрунтування позову вказує, що 09.06.2020 року між ним та відповідачем був укладений спадковий договір посвідчений приватним нотаріусом Світловодського міського нотаріального округу Васильченком В.М. зареєстрований в реєстрі за номером 403, 404.
Відповідно до умов спадкового договору укладеного 9 червня 2020 року між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на відповідача покладаються зобов`язання забезпечувати позивача згідно з рецептами лікарів належними лікувальними засобами незалежно від їх вартості, утримувати в технічно - задовільному стані будинок, проводити капітальний та поточні ремонти, сплачувати комунальні послуги, в разі смерті відчужувача поховати його на цвинтарі міста Світловодськ Кіровоградської області. Позивач в свою чергу передає після смерті у власність відповідачу житловий будинок з господарсько-побутовими будівлями що знаходиться по АДРЕСА_1 , який належить позивачу на праві приватної власності на підставі договору купівлі-продажу житлового будинку посвідченого 02 жовтня 2006 року приватним нотаріусом Світловодського міського нотаріального округу Кіровоградської області Соломоненком В.В.
Відповідач не виконує взяті на себе за спадковим договором обов`язки, зокрема взагалі не підтримує зв`язок із позивачем, не забезпечує його ліками, не утримує будинок та не сплачує комунальні послуги, як передбачено спадковим договором. Добровільно у нотаріуса відповідач не бажає розірвати спадковий договір. Враховуючи викладене, та односторонню відмову відповідача від виконання умов договору, виникла нагальна необхідність розірвати укладений сторонами спадковий договір.
Ухвалою Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області від 10 березня 2021 року відкрито спрощене позовне провадження, справу призначено до першого судового засідання з викликом сторін по справі. (а.с. 30-31).
В судовому засіданні позивач та його представник позовні вимоги підтримали, з підстав викладених в позовній заяві. Позивач зазначив, що відповідач на зв`язок з ним не виходить та на його письмові звернення не відповідає, що й змусило його звернутись до суду з позовною заявою.
В судовому засіданні 26 травня 2021 року допитана в якості свідка ОСОБА_3 , засвідчила, що із позивачем перебувають у зареєстрованому шлюбі, підтвердила факт невиконання відповідачем своїх обов`язків за спадковим договором. Останній раз бачила відповідача в червні 2020 року.
Також, 26 травня 2021 року в судовому засіданні був допитаний в якості свідка ОСОБА_4 , який являється сусідом позивача, мешкає за адресою: АДРЕСА_1 . Свідок повідомив, що ніколи не бачив відповідача, а також додав, що зі слів ОСОБА_1 відповідач не виконує свої обов`язки, передбачені спадковим договором.
До судового засідання, призначеного на 30 червня 2021 року представник позивача подала письмову заяву про підтримання позовних вимог. (а.с. 48).
Відповідач у судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, шляхом направлення судових повісток за адресою реєстрації рекомендованим листом, причини неявки суду не повідомила. (а.с. 39, 40, 49).
В зв`язку з вищевикладеним, відповідно до ухвали суду від 26 травня 2021 року, суд ухвалює заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.
У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється, що відповідає положенням ч. 2 ст. 247 ЦПК України.
Дослідивши матеріали справи відповідно до ст. 229 ЦПК України, судом встановлені наступні обставини та відповідні ним правовідносини.
Відповідно до ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.
Як передбачено ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачений цим Кодексом випадках.
Судом встановлено, що 09 червня 2020 року між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , укладено спадковий договір серії НОН №154540, зареєстрований в реєстрі за №403, 404 на житловий будинок з господарсько-побутовими будівлями що знаходиться по АДРЕСА_1 , який належить позивачу на праві приватної власності на підставі договору купівлі-продажу житлового будинку, посвідченого 02 жовтня 2006 року приватним нотаріусом Світловодського міського нотаріального округу Кіровоградської області Соломоненком В.В.
Згідно копії витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію обтяжень, у зв`язку з посвідченням спадкового договору була накладена заборона відчуження зазначеного в договорі будинку, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 . (а.с. 9).
Предметом вказаного договору є житловий будинок з господарсько-побутовими будівлями що знаходиться по АДРЕСА_1 , який належить позивачу на праві приватної власності на підставі договору купівлі-продажу житлового будинку посвідченого 02 жовтня 2006 року приватним нотаріусом Світловодського міського нотаріального округу Кіровоградської області Соломоненком В.В.
Згідно п.1.1 вищевказаного спадкового договору, позивач передає після його смерті у власність відповідачу належний йому житловий будинок.
При цьому на набувача житлового будинку покладаються обов`язки, зазначені в пункті 3 цього договору, а саме: забезпечувати позивача згідно з рецептами лікарів належними лікувальними засобами незалежно від їх вартості, утримувати в технічно - задовільному стані будинок, проводити капітальний та поточні ремонти, сплачувати комунальні послуги, в разі смерті відчужувача поховати його на цвинтарі міста Світловодськ Кіровоградської області.
Пунктом 4.5 спадкового договору передбачено, що у разі невиконання набувачем майна розпоряджень відчужувача, спадковий договір може бути розірвано судом на вимогу відчужувача, а також на вимогу набувача у разі неможливості виконання ним обов`язків за договором.
Як встановлено статтею 1302 ЦК України за спадковим договором одна сторона (набувач) зобов`язується виконувати розпорядження другої сторони (відчужувача) і в разі його смерті набуває право власності на майно відчужувача. Спадковий договір визначається як такий, відповідно до якого відчужував має право давати розпорядження іншій стороні (набувачеві), а у разі смерті відчужувача у набувача виникає право власності на майно відчужувача. Отже, спадковий договір - це відмінний від заповіту спосіб розпорядження своїм майном на випадок своєї смерті.
Відповідно до статті 1304 ЦК України спадковий договір укладається у письмовій формі та підлягає нотаріальному посвідченню.
Правилами статті 1305 ЦК України визначено, що набувач у спадковому договорі може бути зобов`язаний вчинити певну дію майнового або немайнового характеру до відкриття спадщини або після її відкриття. В контексті даної статті спадковим договором на набувача може бути покладено обов`язки майнового або не майнового характеру, які він має виконати до відкриття спадщини або після цього. Ці обов`язки не можуть суперечити актам цивільного законодавства, не можуть порушувати права інших осіб.
Відповідно до ч.2 ст. 651 ЦК України, договір може бути змінено або розірвано за рішенням суду на вимогу однієї із сторін у разі істотного порушення договору другою стороною та в інших випадках встановлених договором чи законом. Істотним є таке порушення стороною договору, коли внаслідок завданої цим шкоди, друга сторона значною мірою позбавляється того, на що вона розраховувала при укладенні договору.
За своїм змістом спадковий договір тісно пов`язаний з особою набувача майна, оскільки за умовами спадкового договору та відповідно до приписів ст. 1302 Цивільного кодексу України саме набувач зобов`язується виконувати розпорядження другої сторони (відчужувача) і в разі його смерті набуває право власності на майно відчужувача.
Тобто, передача обов`язків набувача іншій особі ні умовами спадкового договору, ні законом не передбачено.
Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Статтею 1308 ЦК України встановлено, що спадковий договір може бути розірвано судом на вимогу відчужувача у разі невиконання набувачем його розпоряджень.
Суд звертає увагу на те, що можливість такого розірвання договору на вимогу набувача пов`язується з невиконанням ним розпоряджень відчужувача, тобто застосовується як санкція за правопорушення, котра одночасно є засобом захисту інтересів відчужувача.
Відповідно до ст.ст. 81, 89 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.
Відповідачем не надано суду будь-яких належних та допустимих доказів на підтвердження виконання розпоряджень, зазначених у спадковому договорі.
Таким чином, судом встановлено, що відповідач не виконує належним чином обов`язки, передбачені п. 3.3 спадкового договору, зокрема: не забезпечує його ліками, не утримує будинок та не сплачує комунальні послуги, чим не виконує відповідного розпорядження відчужувача за спадковим договором.
З огляду на викладене, суд приходить висновку, що позов підлягає задоволенню в повному обсязі.
Відповідно до ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягають стягненню понесені судові витрати у виді судового збору.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 5, 10, 81, 141, 258-259, 206, 263-265, 273, 354 ЦПК України, ст.ст. 526, 651, 1302, 1304, 1305, 1308 ЦК України, суд,-
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання спадкового договору - задовольнити.
Розірвати спадковий договір НОН 154540, укладений між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , посвідчений приватним нотаріусом Світловодського міського нотаріального округу Васильченком В.М. зареєстрований в реєстрі за №403, 404 від 09 червня 2020 року.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 908 (дев`ятсот вісім) грн. 00 коп.
Відомості про сторони:
Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , паспорт серії НОМЕР_2 , виданий Світловодським РС УДМС України в Кіровоградській області 01 жовтня 2013 року, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .
Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_3 , паспорт серії НОМЕР_4 , виданий Світловодським РС УДМС України в Кіровоградській області 06 листопада 2013 року, зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2
Рішення набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 273 ЦПК України.

Відповідно до ст. 284 ЦПК заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача, яка може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення може бути оскаржене до Кропивницького апеляційного суду в порядку ст. 355 ЦПК України протягом тридцяти днів з дня складення судового рішення.

Повний текст рішення складено 05 липня 2021 року.

Суддя Світловодського міськрайонного суду

Кіровоградської області Ю.І. Макарова