РІШЕННЯ

іменем України

Справа № 285/3359/20

провадження у справі № 2-о/0285/6/21

25 лютого 2021 року м. Новоград-Волинський

Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області

в складі: головуючої судді Заполовської Т.Г.,

присяжних Весельського М.А., Онищук Л.В.,

за секретаря судового засідання Матвіюк Т.М.,

учасники справи: заявник ОСОБА_1 , представник органу органу і піклування Новоград-Волинської міської ради Житомирської області Правило В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу

за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: орган опіки та піклування Новоград-Волинської міської ради Житомирської області,

про визнання фізичної особи недієздатною та встановлення опіки,

ВСТАНОВИВ:

У вересні 2020 року заявник звернулася до суду з заявою про визнання її чоловіка ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатним та встановлення опіки над ним.

В обґрунтування заяви зазначає, що ОСОБА_2 останнім часом почав поводити себе агресивно, його поведінка стала психічно неврівноважена. Без наявних причин він почав проявляти до неї агресію, погрози застосування фізичної розправи. З цього приводу вона неодноразово зверталася до поліції. На обліку в психіатричних установах він не перебуває, проте веде себе неадекватно та не йде на контакт з лікарями, не дає дозволу на проходження лікування. У зв`язку з наявними психічними розладами ОСОБА_2 не може самостійно здійснювати свої права і виконувати свої обов`язки, не усвідомлює значення своїх дій та не може керувати ними, потребує постійного стороннього нагляду. Заявник являється дружиною ОСОБА_2 , проживає разом з ним постійно, а тому бажає бути його опікуном. З метою захисту прав чоловіка змушена звернутися до суду.

В судове засідання учасники справи не прибули. Заявник у письмовій заяві свою заяву підтримала та просила задовольнити повністю з підстав, у ній зазначених, та призначити її опікуном чоловіка. Судове засідання просила провести без її присутності.

Представник заінтересованої особи в заяві не заперечував проти задоволення заяви. Просив судове засідання провести без його присутності, подав подання про доцільність призначення заявника ОСОБА_1 опікуном на ОСОБА_2 у разі визнання останнього недієздатним.

Зважаючи на стан психічного здоров`я ОСОБА_2 , викладений у висновку експерта, останній в судове засідання не викликався.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно свідоцтва про одруження ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець с. Бастова Рудня Ємільчинського району Житомирської області, являється чоловіком ОСОБА_1 з 14 червня 1970 року - заявника по справі (а.с. 4, 8).

ОСОБА_2 зареєстрований в с. Пилиповичі Новоград-Волинського району, проте фактично проживає разом з дружиною ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1 (а.с. 6, 8).

На обліку в психіатричних установах він не перебуває.

Постановою Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області № 285/2361/20 від 02.07.2020 року був притягнутий до адміністративної відповідальності за неодноразове вчинення домашнього насильства щодо дружини ОСОБА_1 (а.с. 6).

Згідно ч. 3 ст. 296 ЦПК України заяву про визнання фізичної особи недієздатною може бути подано членами її сім`ї, близькими родичами, незалежно від їх спільного проживання, органом опіки та піклування, психіатричним закладом.

Відповідно до ст. 39 ЦК України - фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

За змістом ч.1 ст. 300 ЦПК України передбачено, що суд, ухвалюючи рішення про визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй опікуна.

Відповідно до висновку судово-психіатричного експерта № 22-2021 від 26.01.2021 року ОСОБА_2 , 1946 року народження, страждає на хронічне психічне захворювання у вигляді вираженого слабоумства змішаного органічного генезу (судинного, інтоксикаційного) з вираженими характерологічними змінами особистості за органічним типом та періодичним порушенням психіки у вигляді станів сплутаної свідомості, ускладнені зловживанням алкогольними напоями. Даний діагноз відповідає критеріям шифру F 02.8 міжнародної класифікації хвороб 10 перегляду. Ступінь наявної у ОСОБА_2 слабоумства, змін з боку особистості та психічних порушень настільки виражена, що позбавляє його здатності усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними (а.с. 33-37).

Виконавчий комітет Новоград-Волинської міської ради Житомирської області, як орган опіки і піклування, обстеживши матеріально-побутові умови проживання заявника та перевіривши факт близької спорідненості вказаних осіб, стан здоров`я заявника, подав суду подання, в якому визнає кандидатуру заявника прийнятною для виконання обов`язків опікуна.

Вказане подання органом опіки і піклування надане суду на виконання рішення міської ради № 41 від 20.01.2021 року про затвердження висновку органу опіки і піклування.

Оскільки ОСОБА_2 внаслідок хронічного психічного захворювання не здатний усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, тому встановлені підстави для визнання його недієздатним.

Також суд приходить до висновку, що над ним необхідно встановити опіку, а заявника доцільно призначити його опікуном.

Згідно ч. 6 ст. 300 ЦПК України строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років.

Відповідно до положень ст. 294 ЦПК України при ухваленні судом рішення в порядку окремого провадження судові витрати не відшкодовуються.

Керуючись ст.ст. 268, 293, 294, 299, 300 ЦПК України, ст.ст. 39, 40, 41, 292 ЦК України суд

УХВАЛИВ :

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: орган опіки та піклування Новоград-Волинської міської ради Житомирської області, про визнання фізичної особи недієздатною та встановлення опіки задовольнити повністю.

Визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Бастова Рудня Ємільчинського району Житомирської області, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , недієздатним та встановити над ним опіку.

Призначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживаючу за адресою: АДРЕСА_1 , опікуном ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Строк дії рішення визначити два роки з дня набрання рішенням законної сили.

Учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається безпосередньо до Житомирського апеляційного суду протягом 30-ти днів з дня складення повного судового рішення.

Згідно п.п. 15.5 п.15 Розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Дата складення повного судового рішення 25.02.2021 року.

Присяжні : М.А. Весельський

Л.В. Онищук

Головуюча - суддя: Т.Г. Заполовська