ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 22-ц/803/7292/21 Справа № 212/6554/20 Суддя у 1-й інстанції - Чайкін І. Б. Суддя у 2-й інстанції - Зубакова В. П.
УХВАЛА

про відкриття провадження

02 липня 2021 року м. Кривий Ріг

Дніпровський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

Головуючого Зубакової В.П.,

Суддів Барильської А.П., Бондар Я.М.,

заслухавши доповідь судді доповідача Зубакової В.П. по апеляційній скарзі позивачки ОСОБА_1 , від імені та в інтересах якої діє адвокат Віданова Олена Василівна, на рішення Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 12 травня 2021 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , треті особи Служба у справах та сім`ї Дарницької районної у місті Києві Державної адміністрації та Орган опіки та піклування Покровської районної в місті ради про позбавлення батьківських прав, -

В С Т А Н О В И В:

Апеляційну скаргу подано до належного суду, у встановлені законом строки, особою, що має право на апеляційне оскарження. За формою і змістом відповідає ст. 356 ЦПК України.

При зверненні до суду з апеляційною скаргою, позивача ОСОБА_1 , від імені та в інтересах якої діє адвокат Віданова О.В., надала суду клопотання про приєднання доказів до матеріалів справи, допит свідків та поновлення строку для їх прийняття.

Згідно п. 6 ч. 1 ст. 365 ЦПК України суддя-доповідач у порядку підготовки справи до розгляду за клопотанням сторін та інших учасників процесу вирішує питання про виклик свідків.

Разом з тим, підготовчі дії, визначені п. 6 ч. 1 ст. 365 ЦПК України, вчиняються з дотриманням прав всіх учасників справи висловити свої міркування або заперечення щодо їх вчинення, якщо інше не передбачено цим Кодексом, а тому колегія суддів дійшла висновку, що клопотання має бути вирішено із урахуванням думки усіх учасників справи, у зв"язку з чим залишає це клопотання відкритим та надає учасникам справи строк до 15 вересня 2021 року для надання своїх міркувань або заперечень з приводу заявленого клопотання.

Керуючись ст.ст. 359, 360,361 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою позивачки ОСОБА_1 , від імені та в інтересах якої діє адвокат Віданова Олена Василівна, на рішення Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 12 травня 2021 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , треті особи Служба у справах та сім`ї Дарницької районної у місті Києві Державної адміністрації та Орган опіки та піклування Покровської районної в місті ради про позбавлення батьківських прав.

Клопотання позивачки ОСОБА_1 , від імені та в інтересах якої діє адвокат Віданова Олена Василівна, про приєднання доказів до матеріалів справи, допит свідків та поновлення строку для їх прийняття залишити відкритим.

Встановити учасникам справи строк до 15 вересня 2021 для надання суду своїх міркувань або заперечень щодо клопотання позивачки.

Розпочати підготовчі дії для призначення справи до розгляду в апеляційному суді.

В порядку підготовки справи до апеляційного розгляду, надіслати учасникам справи копію ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копією апеляційної скарги та надати строк для подачі відзиву у письмовій формі на апеляційну скаргу протягом п`ятнадцяти днів із дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі та докази надсилання копій відзиву і доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Повідомити учасників справи про наявність у Дніпровському апеляційному суді технічної можливості проведення судових засідань у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою системи EasyCon.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий:

Судді: