Справа № 466/6195/20
УХВАЛА

підготовчого судового засідання

«24» червня 2021 року Шевченківський районний суд м. Львова

в складі : головуючого судді Кавацюка В.І

при секретарі Молінській С.В.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Львові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , товариства з обмеженою відповідальністю «ІНЛІВ», третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору приватного нотаріуса Львівського міського нотаріального округу Нор Надії Миколаїівни про визнання недійсним правочину та витребування майна,

у с т а н о в и в :

У провадженні Шевченківського районного суду м. Львова знаходиться цивільна справа №466/6195/20 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , товариства з обмеженою відповідальністю «ІНЛІВ», третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору приватного нотаріуса Львівського міського нотаріального округу Нор Надії Миколаїівни про визнання недійсним правочину та витребування майна.

В підготовче судове засідання, яке було призначено на 24 червня 2021 року о 10.30 год., учасники процесу не з`явились, хоч про час та місце розгляду справи повідомлялись в установленому порядку.

24 червня 2021 року на адресу суду від представника позивача ОСОБА_1 адвоката Станько Т.Р. надійшла заява про зупинення провадження в даній справі на підставі п.6 ч.1 ст. 251 ЦПК України, тобто до часу розгляду Шевченківським районним судом м.Львова по суті і набрання судовим рішенням законної сили в цивільній справі №466/2792/21 за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , товариства з обмеженою відповідальністю «ІНЛІВ» про визнання недійсним договору купівлі-продажу.

У відповідності до положень ч.2 ст. 247 ЦПК України у зв`язку з неявкою в підготовче судове засідання всіх учасників справи, фіксування підготовчого судового засідання 24 червня 2021 року за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

З`ясувавши обставини справи, суд приходить до висновку, що заява підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до п.6 ч.1 ст. 251 ЦПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі, зокрема, об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатись на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

З матеріалів справи вбачається, що у провадженні Шевченківського районного суду м.Львова дійсно перебуває цивільна справа №466/2792/21 за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , товариства з обмеженою відповідальністю «ІНЛІВ» про визнання недійсним договору купівлі-продажу, та до часу завершення судового розгляду цієї цивільної справи, розгляд цивільної справи №466/6195/20 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , товариства з обмеженою відповідальністю «ІНЛІВ», третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору приватного нотаріуса Львівського міського нотаріального округу Нор Надії Миколаїівни про визнання недійсним правочину та витребування майна, є неможливим.

Керуючись ст. 247, 251 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

Заяву задовольнити.

Цивільну справу №466/6195/20 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , товариства з обмеженою відповідальністю «ІНЛІВ», третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору приватного нотаріуса Львівського міського нотаріального округу Нор Надії Миколаївни про визнання недійсним правочину та витребування майна провадженням зупинити до часу розгляду Шевченківським районним судом м.Львова по суті і набрання судовим рішенням законної сили в цивільній справі №466/2792/21 за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , товариства з обмеженою відповідальністю «ІНЛІВ» про визнання недійсним договору купівлі-продажу.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Львівського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до апеляційного суду.

Суддя: В. І. Кавацюк