УХВАЛА
25 лютого 2021 року
м. Київ
справа № 748/1068/20

провадження № 61-16795ск20

Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Калараша А. А., розглянувши касаційну скаргу військової частини НОМЕР_1 на рішення Чернігівського районного суду Чернігівської області від 11 червня 2020 року та постанову Чернігівського апеляційного суду від 06 жовтня 2020 року в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до військової частини НОМЕР_1 про поновлення на квартирному обліку при звільненні з військової служби,
ВСТАНОВИВ :
Рішенням Чернігівського районного суду Чернігівської області від 11 червня 2020 року, залишеним без змін постановою Чернігівського апеляційного суду від 06 жовтня 2020 року, позов ОСОБА_1 задоволено.
Визнано незаконним та скасовано рішення об`єднаної житлової комісії військових частин НОМЕР_1 та НОМЕР_2 , оформлене протоколом № 1 від 22 січня 2020 року, про зняття прапорщика ОСОБА_1 з обліку військовослужбовців та осіб, звільнених з військової служби, які потребують поліпшення житлових умов в смт. Гончарівське.
Визнано незаконним та скасовано пункт 1.9 наказу командира військової частини НОМЕР_1 від 27 січня 2020 року № 179 «Про затвердження рішення об`єднаної житлової комісії військових частин НОМЕР_1 та НОМЕР_2 », відповідно до якого ОСОБА_1 зі складом чотири особи було знято з квартирної черги для отримання житла в смт. Гончарівське Чернігівської області.
Зобов`язано військову частину НОМЕР_1 прийняти рішення про поновлення ОСОБА_1 зі складом чотири особи на квартирний облік військовослужбовців та осіб, звільнених з військової служби, які потребують поліпшення житлових умов в смт. Гончарівське Чернігівської області в загальній та першочерговій чергах за тим же номером у списку станом на 22 січня 2020 року зі збереженням часу перебування на обліку з 30 жовтня 2003 року в загальній черзі та з 15 жовтня 2015 року в списках першочерговій черзі, як учасника бойових дій.
Вирішено питання про розподіл судових витрат.
11 листопада 2020 року військова частина НОМЕР_1 подала засобами поштового зв`язку до Верховного Суду касаційну скаргу на рішення Чернігівського районного суду Чернігівської області від 11 червня 2020 року та постанову Чернігівського апеляційного суду від 06 жовтня 2020 року, в якій просить скасувати оскаржувані судові рішення та ухвалити нове рішення про відмову у задоволенні позову.
Ухвалою Верховного Суду від 19 листопада 2020 року касаційну скаргу залишено без руху з наданням строку для усунення недоліків, який було продовжено ухвалою від 12 січня 2021 року, а саме: для сплати судового збору, надання належним чином оформленої касаційної скарги та надання клопотання про поновлення строку касаційного оскарження.
02 лютого 2021 року Військовою частиною НОМЕР_1 отримано копію ухвали Верховного Суду від 12 січня 2021 року, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення за номером №884 урахуванням строків, необхідних для надходження поштового відправлення та діючих на території України карантинних обмежень, строк для усунення недоліків було продовжено, проте, станом на 25 лютого 2021 року недоліки касаційної скарги не були усунуті.
За правилами статей 185, 393 ЦПК України якщо скаржник не усунув недоліки касаційної скарги у строк, встановлений судом, така касаційна скарга вважається неподаною та повертається скаржнику.
Оскільки станом на 25 лютого 2021 року недоліки касаційної скарги не були усунуті, тому касаційна скарга не може бути прийнята судом до розгляду та підлягає поверненню заявнику.
У рішенні від 07 липня 1989 року у справі «Юніон Аліментаріа Сандерс С. А. проти Іспанії» Європейський суд з прав людини вказав, що заявник зобов`язаний демонструвати готовність брати участь на всіх етапах розгляду, що стосуються безпосередньо його, утримуватися від використання прийомів, які пов`язані із зволіканням у розгляді справи, а також максимально використовувати всі засоби внутрішнього законодавства для прискорення процедури слухання.
Верховний Суд наголошує на тому, що вжиття заходів для прискорення процедури розгляду справ є обов`язком осіб, які беруть участь у справі.
Також суд роз`яснює, що повернення касаційної скарги не позбавляє особу права на повторне звернення до суду з касаційною скаргою.
Керуючись статтями 185, 392, 393 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ :
Касаційну скаргу військової частини НОМЕР_1 на рішення Чернігівського районного суду Чернігівської області від 11 червня 2020 року та постанову Чернігівського апеляційного суду від 06 жовтня 2020 року повернути скаржнику.

Копію ухвали та додані до скарги матеріали надіслати особі, яка подавала касаційну скаргу.
Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя А. А. Калараш