УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.06.2021 року м. Житомир

Богунський районний суд м. Житомира в складі:

головуючого судді Слюсарчук Н.Ф.

з участю секретаря с/з Прилипко А. В.

розглянув заяву Фонду соціального страхування України про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню, -

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернувся до суду зі скаргою, в якій просить визнати виконавчий лист від 24.01.2020 р. № 295/13328/19, виданий Богунським районним судом м. Житомира, таким, що не підлягає виконанню.

В обґрунтування своєї заяви Фонд соціального страхування України вказав, що факт виконання рішення Богунського районного суду м. Житомира від 26.05.2021 по справі № 295/13328/19 старший державний виконавець Подільського РВДВС ЦМУМЮ (м. Київ) проігнорував та незаконно наклав арешт на майно Фонду (постанова про опис та арешт майна боржника від 25.03.2021) та наклав арешти на п`ять автомобілів, які належать Фонду та використовуються для перевезення інвалідів, які отримали травми на виробництві та працівників Фонду під час дії карантину. В період дії карантину накладення арешту на майно Фонду несе загрозу національні безпеці та інтересам держави України.

Згідно листа від 08.04.2021 № 10-869 управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України у Житомирській області повідомило про повне виконання рішення Богунського районного суду м. Житомира від 11.12.2019 у справі №295/13328/19, а відтак виданий Богунським районним судом м. Житомира, є таким, що не підлягає виконанню.

В судове засідання представник заявника та державний виконавець не з`явилися, однак відповідно до ч.2 ст.450 ЦПК України, їх неявка не перешкоджає розгляду скарги в строк, визначений ч.1 ст.450 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Рішенням Богунського районного суду м. Житомира від 11.12.2019 року стягнуто з Виконавчої дирекції Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності на користь ОСОБА_1 індексацію заробітної плати з липня 2016 року по серпень 2019 року включно в загальній сумі 82616,12 грн., компенсацію за час затримки виплати індексації заробітної плати за період з липня 2016 року по серпень 2019 року включно в загальній сумі 10249,67 грн., а також моральну шкоду в розмірі 2000 грн.

Ухвалою Богунського районного суду м. Житомира від 17.11.2020 року замінено боржника Виконавчу дирекцію Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності на його правонаступника Фонд соціального страхування України у виконавчому провадженні з виконання виконавчого листа №295/13328/19, виданого за рішенням Богунського районного суду м. Житомира у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Виконавчої дирекції Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності про стягнення індексації доходу (втраченого заробітку та заробітної плати) та компенсаційних втрат за час його затримки та відшкодування моральної шкоди.

Листом від 08.04.2021 № 10-869 управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України у Житомирській області повідомило про повне виконання рішення Богунського районного суду м. Житомира від 11.12.2019 у справі №295/13328/19

Фонд соціального страхування України на виконання вищезазначеного рішення суду у справі № 295/13328/19, що набрали законної сили, через управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України у Житомирській області сплатив стягувачу кошти наступними платіжними дорученнями:

- платіжним дорученням від 07.04.2021 № 437 - 74756,96 грн. (сплата ОСОБА_1 за рішенням суду № 295/13328/19).

- платіжним дорученням від 07.04.2021 № 438 - 16715,84 грн. (сплата податку з доходи фізичних осіб).

- платіжним дорученням від 07.04.2021 № 439 - 1392,99 грн. (сплата військового збору).

- платіжним дорученням від 07.04.2021 № 440 - 7810,02 грн. (сплата єдиного соціального внеску).

- платіжним дорученням від 07.04.2021 № 441 - 2000,00 грн. (сплата моральної шкоди на користь ОСОБА_1 ).

- платіжним дорученням від 07.04.2021 № 442 - 1697,06 грн. (сплата судового збору на користь держави).

Таким чином, рішення Богунського районного суду м. Житомира від 11.12.2019 року по справі №295/13328/19 виконано боржником у повному обсязі.

Відповідно до п.9 ч.1 ст.39 Закону України «Про виконавче провадження» виконавче провадження підлягає закінченню у разі фактичного виконання в повному обсязі рішення згідно з виконавчим документом.

Згідно ч.2, 3 ст.39 Закону України «Про виконавче провадження» постанова про закінчення виконавчого провадження з підстав, передбачених частиною першою цієї статті, виноситься в день настання відповідних обставин або в день, коли виконавцю стало відомо про такі обставини. У випадках, передбачених пунктами 1-3, 5-7, 9-12, 14, 15 частини першої цієї статті, виконавчий документ надсилається разом із постановою про закінчення виконавчого провадження до суду або іншого органу (посадовій особі), який його видав.

На підтвердження факту виконання рішення суду по даній справі боржником до Подільського РВДВС ЦМУМЮ (м. Київ) 09.04.2021 року заяву про закінчення виконавчого провадження №61116816.

Частиною 1 ст. 432 ЦПК України, суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Враховуючи вищенаведене, суд дійшов висновку, що заява про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню є обґрунтованою, доведеною, а відтак підлягає до задоволення, адже відбулось повне виконання рішення суду.

Керуючись ст.ст. 259-261, 447-453 ЦПК України, постановою Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ «Про практику розгляду судами скарг на рішення, дії або бездіяльність державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби під час виконання судових рішень у цивільних справах» від 07.02.2014 року №6 із змінами, суд, -

Постановив:

Скаргу задовольнити.

Визнати виконавчий лист по справі № 295/13328/19 від 24.01.2020 року таким, що не підлягає виконанню.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Житомирського апеляційного суду через Богунський районний суд м. Житомира, протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя: Н. Ф. Слюсарчук