Єдиний унікальний номер 725/1081/21
Номер провадження 2/725/213/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01.03.2021 року м. Чернівці

Суддя Першотравневого районного суду м. Чернівці Федіна А.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про припинення права власності на частку у спільному майні з виплатою вартості частки та визнання права власності, виселення, зняття з реєстраційного обліку, -

ВСТАНОВИВ:

У лютому 2021 року адвокат Попова-Завгородня С.Г. в інтересах позивачів звернулась до суду з вище вказаним позовом та просила припинити право власності відповідача на 1/4 частку квартири АДРЕСА_1 ; визнати за позивачами право власності на 1/4 частку вказаної квартири, а саме по 1/12 за кожним; стягнути на користь відповідача грошові кошти, які обліковуються на депозитному рахунку ТУ ДСА в Чернівецькій області в розмірі 79694 грн. в рахунок компенсації 1/4 частки вказаної квартири; виселити ОСОБА_4 без надання іншого житлового приміщення та зняти його з реєстраційного обліку в квартирі АДРЕСА_1 ; призначити у справі комплексну будівельно-технічну та оціночно-будівельну експертизу.

Згідно ч. 1 ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

У відповідності до вимог ст. 184 ЦПК України, позов пред`являється шляхом подання позовної заяви до суду першої інстанції.

Згідно ч. 1 ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Так, дана позовна заява підлягає залишенню без руху, як така, що не відповідає вимогам ст. 175 ЦПК України, виходячи з наступних підстав.

У відповідності до вимог ч. 4 ст. 177 ЦПК України, до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Частиною другою ст. 133 ЦПК України передбачено, що розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Так, згідно ч. 1 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за звернення фізичною особою до суду з позовом немайнового характеру розмір судового збору станом на 2021 рік становить 908 грн., а з позовом майнового характеру - 1% ціни позову, але не менше 908 грн. та не більше 11350 грн.

У відповідності до роз`яснень, які містяться в п. 10 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах» №10 від 17.10.2014 року, подані до суду позовні заяви чи заяви, а також зустрічні позовні заяви можуть містити кілька самостійних позовних вимог, кожна з яких є об`єктом справляння судового збору.

Зі змісту позовних вимог вбачається, що позивачами об`єднано кілька позовних вимог майнового та немайнового характеру, зокрема вимоги про припинення права на частку з виплатою компенсації її вартості, а також визнання права власності на таку частку за позивачами є взаємопов`язаними між собою та носять майновий характер, а вимоги про виселення та зняття з реєстраційного обліку є вимогами немайнового характеру.

За змістом п. 3 ч. 4 ст. 175 ЦПК України, позовна заява повинна містити зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці; обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються.

Порядок визначення ціни позову регламентований у ст. 176 ЦПК України відповідно до вимог п. 2, 9 якої ціна позову визначається у позовах про визнання права власності на майно або його витребування - вартістю майна; у позовах про право власності на нерухоме майно, що належить фізичним особам на праві приватної власності, - дійсною вартістю нерухомого майна, а на нерухоме майно, що належить юридичним особам, - не нижче його балансової вартості.

Так, позивачами у позовній заяві в порушення вимог п. 3 ч. 4 ст. 175 ЦПК України не зазначено ціну позову, а також відсутні посилання на докази на підставі яких останні визначили вартість 1/4 частку спірної квартири, належної відповідачу в сумі 79694 грн.

З урахуванням того, що позивачем в прохальній частині позовної заяви заявлено клопотання про призначення оціночно-будівельної експертизи, а також вимог ч. 2 ст. 176 ЦПК України та вартості спірної частки квартири, яку позивачу зазначили в прохальній частині позовної заяви, можна дійти висновку, що розмір судового збору, який підлягає сплаті за вимогами майнового характеру становить 908 грн. та відповідно за вимогою немайнового характеру також 908 грн., у зв`язку з чим загальна сума судового збору, яку можливо визначити на стадії вирішення питання про відкриття провадження у справі становить 1816 грн.

До матеріалів позовної заяви позивачами долучено кілька квитанцій, а саме: квитанцій №97 від 12.04.2019 року на суму 384,20 грн.; квитанція № від 15.07.2020 року на суму 840,80 грн.; квитанція №98 від 12.04.2019 року на суму 796,95 грн., а всього на суму 2621,95 грн.

Статтею 9 Закону України «Про судовий збір» встановлено, що судовий збір сплачується за місцем розгляду справи та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України. Суд перед відкриттям (порушенням) провадження у справі, прийняттям до розгляду заяв (скарг) перевіряє зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України. Кошти судового збору спрямовуються на забезпечення здійснення судочинства та функціонування органів судової влади.

Так, при перевірці зарахування суми судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України, встановлено, що судовий збір, сплачений згідно з вказаними вище квитанціями зарахованим до спеціального фонду Державного бюджету України за даними автоматизованої системи документообігу суду КП «Д-3» не значиться.

Згідно ч. 9 ст. 185 ЦПК України заяви, скарги, клопотання, визначені цим Кодексом, за подання яких передбачено сплату судового збору, залишаються судом без руху також у випадку, якщо на момент відкриття провадження за відповідною заявою, скаргою, клопотанням суд виявить, що відповідна сума судового збору не зарахована до спеціального фонду державного бюджету.

Таким чином, позовна заява не містить доказів сплати позивачами судового збору, зокрема його зарахування до спеціального фонду Державного бюджету України, у зв`язку з чим дану позовну заяву доцільно залишити без руху та надати позивачам строк для усунення вказаних недоліків та надання доказів зарахуванням до спеціального фонду Державного бюджету України судового збору за звернення ними до суду з даним позовом (Реквізити для сплати судового збору: Рахунок UA0024405; МФО- 899998; Код класифікації доходів бюджету 22030101; Отримувач коштів- Чернів.ГУК/Чернів.ТГ(Перш.с.)/22030101; Код отримувача (ЄДРПОУ) 37836095; Банк отримувача коштів Казначейство України (ел.адм.подат.); Назва суду Першотравневий районний суд м. Чернівці).

Крім того, позивачами також долучено до позовної заяви квитанцію №101 від 23.04.2019 року про сплату коштів в сумі 79694 грн. з наявними виправленнями в частині прізвища платника, які не застереженні належним чином та згідно якої отримувач коштів - Першотравневий районний суд м. Чернівці та в графі «призначення платежу» не вказано про внесення на депозитний рахунок відповідної суми за даним позовом.

При цьому слід зазначити реквізити депозитних рахунків для зарахування коштів, внесених у вигляді частки майна: Код отримувача (код за ЄДРПОУ) - 26311401 ; Банк отримувача - ДКСУ, м. Київ; Код банку отримувача (МФО) 820172, Рахунок отримувача - UA0008745.

Будь-які посилання на наявність належних та допустимих доказів, якими підтверджується зарахування суми коштів в розмірі 79694 грн. на депозитний рахунок відповідно до вказаної квитанції на підставі ч. 2 ст. 365 ЦК України у позовній заяві відсутні.

З урахуванням наведених вище обставин, дану позовну заяві доцільно залишити без руху, надавши позивачам час для усунення зазначених вище недоліків, зокрема підтвердження зарахування до спеціального фонду Державного бюджету України судового збору за звернення до суду з даним позовом, а також внесення на депозитний рахунок коштів вартості частки спірного майна.

На підставі вище викладеного та керуючись ст.ст. 175, 177, 184, 258, 260, 272, 353 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про припинення права власності на частку у спільному майні з виплатою вартості частки та визнання права власності, виселення, зняття з реєстраційного обліку залишити без руху, надавши позивачам з дня отримання ним даної ухвали 5-денний строк для усунення недоліків, вказаних в описовій частині ухвали.

У разі невиконання ухвали суду про залишення позовної заяви без руху у вказаний строк, позовну заяву буде визнано неподаною та повернуто позивачу зі всіма доданими до неї документами.

Відповідно до ст.353 ЦПК України ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Першотравневого

районного суду м.Чернівці А. В. Федіна