Провадження № 2/161/736/21
У Х В А Л А

05 липня 2021 року місто Луцьк

Луцький міськрайонний суд Волинської області

в складі головуючого судді Присяжнюк Л.М.,

за участю секретаря судового засідання Борсук К.П.,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в порядку загального позовного провадження залі суду в м. Луцьку цивільну справу №161/15250/19 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача ОСОБА_3 , про визнання права власності на земельну ділянку та визнання недійсним свідоцтва про право на спадщину за законом,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Луцького міськрайонного суду Волинської області перебуває вказана цивільна справа.

Ухвалою суду від 24 листопада 2020 року заяву задоволено, заочне рішення Луцького міськрайонного суду від 9 вересня 2020 року у цивільній справі №161/15250/19 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на земельну ділянку та визнання недійсним свідоцтва про право на спадщину за закономскасовано, призначено справу до розгляду в загальному позовному провадженні у підготовчому засіданні.

Ухвалою суду від 2 червня 2021 року залучено до участі у справі третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача ОСОБА_3 .

16 червня 2021 року представник позивача та відповідач подали заяву про затвердження мирової, просили закрити провадження у справі, повідомили, що їм відомі наслідки закриття провадження у справі.

Відповідач у заяві від 23 червня 2021 року та представник позивача у заяві від 5 липня 2021 року просили розгляд справи здійснювати без їх участі, затвердити мирову угоду та закрити провадження у справі.

Суд, дослідивши матеріали справи в їх сукупності, зміст підписаної сторонами мирової угоди, дійшов такого висновку.

Згідно з ч.7 ст.49 ЦПК України сторони можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії цивільного процесу.

Відповідно до ст.207 ЦПК України мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, що мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб. Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву на будь-якій стадії судового процесу. Укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією є ухвалою одночасно закриває провадження у справі.

Статтею 208 ЦПК України визначено, що виконання мирової угоди здійснюється особами, які її уклали, в порядку і в строки, передбачені цією угодою.

У відповідності до п.5 ч.1 ст.255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом.

Судом встановлено, що мирова угода укладена на добровільних засадах, без примусу. При цьому, сторонам відомі наслідки закриття провадження згідно мирової угоди, передбачені ст.256 ЦПК України.

Суд, перевіривши волевиявлення сторін на укладення мирової угоди, враховуючи, що мирова угода не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, вчинена в інтересах всіх сторін, дійшов висновку про затвердження мирової угоди на умовах викладених в ній та закриття провадження у справі.

Керуючись ст.ст. 49, 207, 208, 255, 256, 258, 260, 261 ЦПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

По цивільній справі №161/15250/19 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача ОСОБА_3 , про визнання права власності на земельну ділянку та визнання недійсним свідоцтва про право на спадщину за законом, затвердити мирову угоду від 16 червня 2021 року на таких умовах:

Сторона 1 - ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний код НОМЕР_1 ), в інтересах та від імені якої діє адвокат Коломейчук Олександр Миколайович на підставі довіреності від 16.07.2019р. за реєстраційним №837, та сторона 2 - ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 , ідентифікаційний код НОМЕР_2 ), з метою врегулювання спору у справі №161/15250/19 уклали мирову угоду про таке:

Сторонами даної мирової угоди було успадковано після смерті ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , житловий будинок, що знаходиться за адресою АДРЕСА_3 , по Ѕ частки кожна.

Договором про зміну розміру часток у праві спільної часткової власності від 26.10.2017р., зареєстрованим за №3-1865, змінено розмір часток володіння житловим будинком наступним чином: за ОСОБА_2 стала частка 55/100, а за ОСОБА_1 частка 45/100, та договором про порядок володіння та користування спільним майном від 26.10.2017 р., зареєстрованим за №3-1866, визначено фактичний склад нерухомого майна кожної із часток.

Право власності на цілу земельну ділянку площею 0,0575 га для будівництва та обслуговування житлового будинку і господарських будівель, кадастровий номер :31:044:0002, за адресою АДРЕСА_3 , було зареєстроване за ОСОБА_4 , що підтверджується свідоцтвом про право на спадщину за законом від 25.06.2013 року, зареєстроване в реєстрі за №1-393.

Земельна ділянка за адресою АДРЕСА_3 , була поділена на дві окремі земельні ділянки, площа однієї - 0,0372 га, кадастровий номер :31:044:0020, що стверджується витягом з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності №124366952 від 18.05.2018 року, площа другої 0,0203 га, кадастровий номер :31:044:0019, що підтверджується витягом з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності №124360355 від 18.05.2018 року.

ОСОБА_2 відмовляється на користь ОСОБА_1 від права власності на земельну ділянку площею 0,0203 га, кадастровий номер :31:044:0019 за адресою АДРЕСА_3 , на якій розташована успадкова частка житлового будинку згідно з умовами договору про зміну розміру часток у праві спільної часткової власності від 26.10.2017р., зареєстрованим за №3-1865, та договору про порядок володіння та користування спільним майном від 26.10.2017 р., зареєстрованим за №3-1866.

ОСОБА_1 отримує у власність земельну ділянку площею 0,0203 га, кадастровий номер :31:044:0019 за адресою АДРЕСА_3 .

ОСОБА_2 залишає за собою право власності на земельну площею 0,0372 га, кадастровий номер :31:044:0020 за адресою АДРЕСА_3 , яка відповідає частці житлового будинку, який на ній розташований.

Після підписання даної мирової угоди ні одна зі сторін не має жодних майнових претензій одна до одної щодо умов, визначених даною мировою угодою.

Сторони стверджують, що ними вже понесені судові витрати і на їх відшкодування вони не претендують.

Дана мирова угода є підставою для проведення державної реєстрації переходу права власності на нерухоме майно у відповідних державних органах реєстрації права власності, а саме на земельну ділянку площею 0,0203 га, кадастровий номер :31:044:0019 за адресою АДРЕСА_3 , витяг з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності №124360355 від 18.05.2018 року, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 101, за ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний код НОМЕР_1 ).

Провадження у справі №161/15250/19 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача ОСОБА_3 , про визнання права власності на земельну ділянку та визнання недійсним свідоцтва про право на спадщину за законом- закрити.

Роз`яснити учасникам процесу положення ч.2 ст.256 ЦПК України, згідно з якою повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет із тих самих підстав не допускається.

Ухвала суду про затвердження даної мирової угоди є виконавчим документом і у разі не виконання затвердженої судом мирової угоди дана ухвала суду може бути подана для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом 15 днів з дня її проголошення до Волинського апеляційного суду через Луцький міськрайонний суд Волинської області.

Позивач: ОСОБА_1 , АДРЕСА_1 , ідентифікаційний код НОМЕР_1 .

Відповідач: ОСОБА_2 , АДРЕСА_2 , ідентифікаційний код НОМЕР_2 .

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: ОСОБА_3 , АДРЕСА_4 .

Суддя Луцького міськрайонного суду

Волинської області Л.М. Присяжнюк