н/п 2-о/490/165/2021 Справа № 490/5019/21
Центральний районний суд м. Миколаєва
__________________________________________________________________________
У Х В А Л А

01 липня 2021 року м.Миколаїв

Суддя Центрального районного суду м. Миколаєва Гуденко О.А., розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 , заінтересована особа - опікунська рада при виконавчому комітеті Миколаївської міської ради, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про звільнення від повноважень опікуна-

В С Т А Н О В И В :

25.06.2021 року заявник звернувся до Центрального районного суду м. Миколаєва з заявою про звільнення її від повноважень опікуна над недієздатним ОСОБА_3 та призначення опікуна ОСОБА_4 .

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 29.06.2021 року визначено головуючого по справі суддю Гуденко О.А.

30.06.2021 року матеріали справи передані на розгляд судді Гуденко О.А.

Зазначена заява підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням вимог ст. 175, 294, 315, 318 ЦПК України.

Згідно ч.3 ст. 294 ЦПК України, справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені цим розділом.

Відповідно до ч. 5 ст. 63 ЦПК України звільнення опікуна чи піклувальника в разі, якщо їх призначив суд, і призначення ними інших осіб здійснюються в порядку, встановленому частиною другою статті 300 цього Кодексу.

Згідно ч. 4 ст.294 ЦПК України справи окремого провадження суд розглядає за участю заявника і заінтересованих осіб.

Зі змісту ч. 1 ст. 299 ЦПК України вбачається, що справи про визнання фізичної особи недієздатною суд розглядає за участю заявника, особи, щодо якої розглядається справа про визнання її недієздатною, та представника органу опіки та піклування.

Так, у своїй заяві, заявник у якості заінтересованої особи зазначає недієздатного ОСОБА_3 .

При цьому, як вбачається з абз. 2 ч. 1 ст. 299 ЦПК України, законодавцем саме на суд покладена прерогатива вирішувати питання про виклик зазначеної у заяві особи, щодо якої розглядається справа про визнання її недієздатною, у кожному конкретному випадку зважаючи на стан її здоров`я.

Частиною 2 статті 300 ЦПК України передбачено, що суд за заявою органу опіки та піклування чи особи, призначеної піклувальником або опікуном, у місячний строк звільняє її від повноважень піклувальника або опікуна і призначає за поданням органу опіки та піклування іншу особу, про що постановляє ухвалу.

Згідно ч.1 ст.300 ЦПК України, суд вирішує питання щодо призначення над недієздатною особою піклувальника або опікуна не інакше, як за поданням органу опіки та піклування. Тобто, нормами законодавства передбачено чіткий порядок призначення над недієздатними особами опіки, а саме - за поданням відповідного органу.

Так, в порушення вимог п.10 ч.3 ст. 175 ЦПК України, заявником не надано доказів на підтвердження про те, що ним не подано іншої заяви з тим самим предметом та з тих самих підстав, оскільки до заяви додано подання виконавчого комітету Миколаївської міської ради про звільнення ОСОБА_1 від повноважень опікуна над недієздатним від 18.10.2019 року.

Відповідно до ч.1 ст.185 ЦПК України суддя, встановивши, що заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду заяви постановляє ухвалу про залишення заяви без руху.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 294,315 ЦПК України, суддя,-

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа - опікунська рада при виконавчому комітеті Миколаївської міської ради, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про звільнення від повноважень опікуна - залишити без руху.

Надати заявнику строк 5 днів з дня отримання ухвали суду для усунення недоліків.

Роз`яснити заявнику, що в разі якщо у вказаний строк недоліки заяви не будуть усунуті, заява вважається неподаною і повертається заявнику.

Копію ухвали надіслати заявнику для виконання.

Учасник справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://court.gov.ua/fair/sud1423/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя Гуденко О.А.