Справа № 643/9959/21
Провадження № 2/643/4212/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.07.2021

Суддя Московського районного суду м. Харкова Тимош О.М., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення грошових коштів,

в с т а н о в и в:

Позивач ОСОБА_1 в особі представника ОСОБА_3 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 , в якому просить стягнути грошові кошти в сумі 16385,32 грн.

Позивачем у позовній заяві зазначено адресу проживання відповідача: АДРЕСА_1 .

З інформації, що міститься у довідці про зареєстрованих у житловому приміщенні осіб від 03.06.2021, вбачається, що відповідач за адресою, зазначеною позивачем як місце проживання, не зареєстрований.

30.06.2021 до суду надійшла інформація про зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання відповідача, з якої вбачається, що ОСОБА_2 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 ).

Згідно із ч.1 ст.27 ЦПК України позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

Відповідно до ч.1 ст.30 ЦПК України позови , що виникають із приводу нерухомого майна, пред`являються за місцезнаходженням майна або основної його частини.

Подаючи позов до Московського районного суду м.Харкова, позивач посилався саме на виключну підсудність за місцем знаходження майна: АДРЕСА_1 .

При цьому суд зауважує, що з наданого договору про відступлення права вимоги від 11.05.2021 вбачається, що первісний кредитор відступив, а новий кредитор набув право вимоги, належне Первісному кредиторові щодо стягнення грошових коштів з ОСОБА_2 на загальну суму 16 385,32 грн. Встановити, що зазначена заборгованість виникла саме з приводу нерухомого майна, що перебуває у Московському районі м.Харкова, з наданих суду документів неможливо.

Отже, суд дійшов висновку про загальну підсудність даного позову за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання відповідача, яке знаходиться на території, на яку не поширюється юрисдикція Московського районного суду м. Харкова, що відповідно до вимог ч.9 ст.187 ЦПК України, є підставою для надіслання справи за підсудністю в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.31 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

З огляду на викладене, беручи до уваги предмет позову, відсутність підстав для розгляду справи у Московському районному суді м.Харкова, враховуючи відомості про зареєстроване місце проживання відповідача, суд вважає за необхідне передати цивільну справу за підсудністю до Дзержинського районного суду м.Харкова, до територіальної юрисдикції якого вона належить.

На підставі викладеного, керуючись ст.27,31,260,261,353,354 ЦПК України,

у х в а л и в :

Справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення грошових коштівпередати за підсудністю на розгляд Дзержинському районному суду м.Харкова.

Передача справи на розгляд іншого суду за встановленою ЦПК України підсудністю з підстави, передбаченої пунктом 1 частини першої статті 31 ЦПК України, здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п`яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Харківського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складання судового рішення.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через Московський районний суд м.Харкова.

Суддя О.М.Тимош