Справа № 473/2346/21
УХВАЛА

іменем України

"05" липня 2021 р. Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області в складі судді Вуїва О.В.,

за участю секретаря судового засідання Ціліциної О.В.,

розглянувши заяву ОСОБА_1 про забезпечення її позову до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: приватний нотаріус Вознесенського районного нотаріального округу Миколаївської області Нехимчук Кирило Борисович, про визнання недійсними свідоцтв про право на спадщину,

В С Т А Н О В И В:

У червні 2021 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання недійсними свідоцтв про право на спадщину.

Також, разом з позовом позивачка надала заяву про забезпечення позову шляхом встановлення заборони відповідачам ОСОБА_2 та ОСОБА_3 вчиняти дії щодо розпорядження земельними ділянками, що перейшли у їх власність в порядку спадкування на підставі оспорюваних свідоцтв.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 149 ЦПК України, п. 1 постанови Пленуму Верховного Суду України за №9 від 22 грудня 2006 року «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову» (далі постанова) суд за заявою учасника справи має право вжити передбачених статтею 150 цього Кодексу заходів забезпечення позову.

Забезпечення позову допускається як до пред`явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

Позов забезпечується, зокрема, забороною вчиняти певні дії (п. 2 ч. 1 ст. 150 ЦПК України).

Згідно ч. 1 ст. 153 ЦПК України заява про забезпечення позову розглядається судом не пізніше двох днів з дня її надходження без повідомлення учасників справи (учасників третейського (арбітражного) розгляду).

Відповідно до п. 4 постанови суд, розглядаючи заяву про забезпечення позову, має з урахуванням доказів, наданих позивачем на підтвердження своїх вимог, пересвідчитися, зокрема, в тому, що між сторонами дійсно виник спір та існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позову; з`ясувати обсяг позовних вимог, дані про особу відповідача, а також відповідність виду забезпечення позову, який просить застосувати особа, котра звернулася з такою заявою, позовним вимогам.

Судом встановлено, що між сторонами дійсно виник спір, предметом якого є свідоцтва про право на спадщину, на підставі яких у власність відповідачів перейшли земельні ділянки сільськогосподарського призначення.

Тому, враховуючи наявність між сторонами спадкового спору, позивачкою доведено, що невжиття заходу забезпечення позову може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду.

У зв`язку з наведеним, суд прийшов до висновку, що заява позивачки про забезпечення позову є обґрунтованою, обраний нею вид забезпечення позову є адекватним, достатнім та ефективним для досягнення мети забезпечення її вимог, а тому заява підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 149, 150, 153, 258-260 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про забезпечення її позову до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: приватний нотаріус Вознесенського районного нотаріального округу Миколаївської області Нехимчук Кирило Борисович, про визнання недійсними свідоцтв про право на спадщину задовольнити.

Заборонити ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідент. номер: НОМЕР_1 ) та ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , ідент. номер: НОМЕР_2 ) вчиняти дії щодо розпорядження земельними ділянками:

- площею 5,2903 га, кадастровий номер: :06:000:0079;

- площею 5,428 га, кадастровий номер: :06:000:0125;

- площею 2,2656 га, кадастровий номер: :06:000:0041;

- площею 2,1467 га, кадастровий номер: :06:000:0124, призначеними для ведення товарного сільськогосподарського виробництва та розташованими на території Воронівської сільської ради (на теперішній час - Олександрівська селищна рада) Вознесенського р-ну Миколаївської області.

Ухвала може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення. Оскарження ухвали про забезпечення позову не зупиняє її виконання.

Суддя: О.В. Вуїв