06 липня 2021 року місто Лисичанськ
Лисичанський міський суд Луганської області
у складі: головуючої судді Луньової Д.Ю.,
при секретарі Жукової Д.Д.,
за відсутності сторін,
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Брянківської міської громади про визнання права власності на недоотриману пенсію в порядку спадкування,
До Лисичанського міського суду Луганської області надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Брянківської міської громади про визнання права власності на недоотриману пенсію в порядку спадкування.
На обґрунтування позовних вимог позивач посилається на те, що є чоловіком померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 , після смерті якої відкралась спадщина, яка складається з недоотриманої пенсії за період з липня 2014 р. по 14.02.2016 р.. 21.01.2019 р. позивач звернувся до приватного нотаріуса Лисичанського міського нотаріального округу Жихар Н.П. з заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом, заведено спадкову справу 7-2019, однак постановою від 26.02.2019 р. у видачі свідоцтва про право на спадщину було відмовлено через ненадання доказів наявності спадщини, оскільки на запит приватного нотаріуса ГУ ПФУ України в Луганській області надана відповідь, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 знаходилась на обліку в УПФУ в м. Брянка Луганської області, а останнім місяцем нарахування за даними центральних баз одержувачів пенсій інформаційного центру персоніфікованого обліку Пенсійного фонду України є липень 2014 року. У зв`язку з чим позивач спросить визнати за ним право власності на недоотриманої померлою дружиною суми пенсії за період з липня 2014 року по ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Від представника позивача надійшла заява про розгляд справи без участі сторони позивача, позовні вимоги підтримали у повному обсязі, на задоволенні позову наполягали, не заперечували проти заочного розгляду справи.
Відповідач повідомлявся про дату, час та місце розгляду справи шляхом опублікування виклику на офіційному веб-порталі Судової влади.
Враховуючи те, що судом були використані передбачені чинним законодавством способи для повідомлення відповідача про розгляд справи, та приймаючи до уваги той факт, що наявних у даній цивільній справі доказів достатньо для вирішення спору по суті, суд зі згоди представника позивача у відповідності до норм ст. 280 ЦПК України ухвалив здійснювати заочний розгляд справи.
Суд розглядає справу без фіксації судового процесу технічними засобами відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України.
Відповідно до ч. 1 ст. 19 ЦПК України суди розглядають у порядку цивільного судочинства справи, що виникають з цивільних, земельних, трудових, сімейних, житлових та інших правовідносин, крім справ, розгляд яких здійснюється в порядку іншого судочинства.
Статтею 41 Конституції України та ст. 1 Першого протоколу до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, закріплено принцип непорушності права приватної власності, який означає право особи на безперешкодне користування своїм правом та закріплює право власника володіти, користуватися і розпоряджатися належним йому майном, на власний розсуд учиняти щодо свого майна будь-які угоди, відповідно до закону за своєю волею, незалежно від волі інших осіб.
Відповідно до ст. ст.12,81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
У відповідності до ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронним доказами; висновками експертів; показаннями свідків.
За змістом ст. 77 ЦПК України належним визнається доказ, який містить інформацію щодо предмету доказування. Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.
Достатніми доказами у відповідності до ст. 80 ЦПК України є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування.
Отже, сторона, яка посилається на ті чи інші обставини, знає і може навести докази, на основі яких суд може отримати достовірні відомості про них. В іншому випадку, за умови недоведеності тих чи інших обставин суд вправі винести рішення по справі на користь протилежної сторони. Таким чином, доказування є юридичним обов`язком сторін і інших осіб, які беруть участь у справі.
Дослідивши матеріали справи суд встановив.
З копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 від 09.01.2019 р. (а.с.8), що ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_3 у місті Брянка Луганської області, про що складений актовий запис № 1.
З копії свідоцтва про укладення шлюбу серії НОМЕР_2 від 05.10.1990 р. (а.с.10), що ОСОБА_1 є чоловіком ОСОБА_2 .
З постанови про відмову у вчиненні нотаріальних дій приватного нотаріуса Лисичанського міського нотаріального округу Жихар Н.П. від 26.02.2019 р. (а.с.6) ОСОБА_1 , 1953 р.н, відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на суму недоотриманої пенсії, що знаходиться в Управлінні пенсійного фонду України, яка належала його дружині ОСОБА_2 , померлій ІНФОРМАЦІЯ_1 через відсутність відомостей про склад спадкового майна.
З витребуваних судом матеріалів спадкової справи (а.с.а.с. 59-62) встановлено, що 21.01.2019 р. приватним нотаріусом Лисичанського міського нотаріального округу заведено спадкову справу № 7-2019 на підставі заяви ОСОБА_1 від 21.01.2019 р. № 16 про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті дружини ОСОБА_2 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ; заяв про прийняття спадщини, про відмову від спадщини крім ОСОБА_1 ніхто не подавав; 01.02.2019 р. на запит нотаріуса отримано відповідь ГУ УПФУ у Луганській області, в якому зазначено, що відомості про стан невиплаченої пенсії до ГУ ПФУ у Луганській області не передані; 26.02.2019 р. нотаріусом винесено постанову про відмову у вчиненні нотаріальних дій по заяві ОСОБА_1 в зв`язку із відсутністю доказів наявності спадщини.
Відповідно до ст. 392 ЦК України, власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.
Статтею 1218 ЦК України визначено, що до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.
Відповідно до статті 1227 ЦК України суми заробітної плати, пенсії, стипендії, аліменти, допомоги у зв`язку з тимчасовою непрацездатністю, відшкодувань у зв`язку з каліцтвом або іншим ушкодженням здоров`я, інших соціальних виплат, які належали спадкодавцеві, але не були ним одержані за життя, передаються членам його сім`ї, а у разі їх відсутності - входять до складу спадщини.
Крім того, суд вважає за необхідне наголосити, що відмова у виплаті успадкованих позивачем коштів становить порушення його права на мирне володіння своїм майном, передбачене статтею 1 Протоколу № 1 до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, згідно якої кожна фізична або юридична особа має право мирно володіти своїм майном. Ніхто не може бути позбавлений свого майна, інакше як в інтересах суспільства і на умовах, передбачених законом або загальними принципами міжнародного права.
На підставі викладеного, ст. ст.16, 23, 392, 1218, 1227 ЦК України, керуючись ст. ст. 4, 12, 13, 76-81, 84, 89, 141, 158, 160, 223, 247, 263-265, 280, 284 ЦПК України, суд,
Позовні вимоги ОСОБА_1 до Брянківської міської громади про визнання права власності на недоотриману пенсію в порядку спадкування - задовольнити.
Відповідно до ст. ст. 284 ЦПК України заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручено у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.
Рішення суду може бути оскаржене безпосередньо до Луганського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом 30 днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Відповідно до п.п. 15.5 п. 15 Розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України до початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя: Д.Ю. Луньова