Справа № 308/3654/17
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 лютого 2021 року м. Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Іванов А.П., при секретарі судового засідання Боті О.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Першої Ужгородської державної нотаріальної контори Головного територіального управління юстиції у Закарпатській області Міністерства юстиції України, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визначення частки померлої у праві спільної сумісної власності,

встановив:

В провадженні суду на стадії судового розгляду перебуває вищевказана цивільна справа.

06.06.2018 цивільна справа № 308/3654/17 за позовною заявою ОСОБА_1 до Першої Ужгородської державної нотаріальної контори Головного територіального управління юстиції у Закарпатській області Міністерства Юстиції України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про визначення частки померлої у праві спільної сумісної власності надійшла до Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області суду з апеляційного суду Закарпатської області за постановою останнього від 30.05.2018.

Згідно з вказаної постанови апеляційної інстанції справу направлено до суду першої інстанції для продовження розгляду.

20.05.2019 ухвалою суду за клопотанням представника позивача ОСОБА_1 адвоката Маркуся М.І. до справи у якості співвідповідачів залучено ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4

26.02.2021 ухвалою суду провадження в частині позовних вимог до відповідачки ОСОБА_4 закрито.

В ході розгляду справи, а саме 12.02.2021 до суду від представників сторін, а саме від представника позивача ОСОБА_1 адвоката Маркуся М.І. та представників відповідачів ОСОБА_2 та ОСОБА_3 адвоката Моняка Р.В. надійшло клопотання про затвердження мирової угоди разом з мировою угодою, підписаною сторонами.

В обґрунтування заявлено зазначаються, що спір між сторонами виник щодо спадкування майна за ОСОБА_5 , матір`ю позивача ОСОБА_1 та відповідачів ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , які є спадкоємцями першої черги та відповідно учасниками спірних правовідносин. Вказують, що позивач та відповідачі врегулювали спір щодо предмета спору, шляхом укладання мирової угоди.

Сторони та їх представники в судове засідання не з`явилися, адвокатами Моняком Р.В. та ОСОБА_6 подано заяви про проведення судового засідання за їх відсутності, просять затвердити мирову угоду, наявну в матеріалах справи.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 КУпАП у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, зміст підписаної сторонами мирової угоди, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 207 ЦПК України мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на основі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, що мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб.

Відповідно до ч. 2 ст. 207 ЦПК України сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу.

Частиною 4 ст. 207 ЦПК України передбачено, що укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією ж ухвалою одночасно закриває провадження у справі.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 255 ЦПК України суд закриває провадження у справі у випадку укладення сторонами мирової угоди і затвердження її судом.

Враховуючи, що мирова угода, укладена сторонами, не суперечить закону, не порушує права, свободи чи охоронювані законом інтереси інших осіб, вчинена в інтересах обох сторін, суд у відповідності до ст. 207, п. 5 ч. 1 ст. 255 ЦПК України затверджує мирову угоду на умовах викладених в ній і ухвалою закриває провадження у справі.

Керуючись ст.ст.200, 207, 255, 256, 352, 354 ЦПК України, суд

постановив:

Затвердити мирову угоду, укладену 03.02.2021 між позивачем ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) та відповідачами ОСОБА_3 ( АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 ), ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_3 ), згідно з якої сторони домовилися про наступне:

« ОСОБА_1 (адреса: АДРЕСА_3 , РНОКПП НОМЕР_1 ) далі скорочено Позивач, з одного боку, та ОСОБА_3 ( АДРЕСА_4 , РНОКПП НОМЕР_2 ), далі скорочено Відповідач 1, та ОСОБА_2 (адреса: АДРЕСА_3 , РНОКПП НОМЕР_3 ) далі скорочено Відповідач 2), а разом Відповідачі, з іншого боку, далі разом скорочено Сторони, уклали дану мирову угоду у судовій справі №308/3654/17 про наступне:

1. Позивач та Відповідачі з метою врегулювання спору щодо спадкування майна за померлою матір`ю Сторін спору - ОСОБА_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , на підставі взаємних поступок досягли згоди щодо укладення мирової угоди на умовах наведених нижче у цивільній справі №308/3654/17, яка перебуває в провадженні Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області.

2. Батьки Сторін цієї угоди, ОСОБА_7 (ідентифікаційний код НОМЕР_4 ) та ОСОБА_5 , в шлюбі набули у спільну сумісну власність наступне нерухоме майно:

2.1. виробничі приміщення під літерами «О», «Й», «З», загальною площею 312,8 кв.м і розташовані в АДРЕСА_5 , реєстраційний номер в Реєстрі прав власності на нерухоме майно 477132, номер запису 6569 в книзі 53 на підставі свідоцтва про право власності виданого приватним нотаріусом Хребтань Н.М. за №500 від 10.02.2000р. № АВІ № 465893. На час укладення цієї угоди зазначене майно зареєстровано в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно: реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 01, номер запису про право власності 10144157;

2.2. нерухоме майно площею 303 кв.м частина цеху №3 під літ. «З» площею 109,1 кв.м, частина будівлі складу під літ. «Й» площею 193,9 кв.м, що знаходиться в АДРЕСА_6 (на даний час це АДРЕСА_5 ) на підставі договору купівлі продажу посвідченого приватним нотаріусом Данич О.Ф. від 24.01.2001р., серія АВО №959022;

2.3. нерухоме майно частина нежитлового приміщення (цеху) в цілому з цегли під літ. «З» площею 587,50 кв.м, яке знаходиться в АДРЕСА_6 (на даний час це АДРЕСА_5 ) та зареєстровано згідно реєстраційного посвідчення Ужгородським державним міжрегіональним підприємством технічної інвентаризації за реєстровим №892 від 25.092007р.

2.4. Загальна площа всіх об`єктів нерухомого майна складає визначеного в п.2.1 2.3 цієї Мирової угоди та знаходиться на земельній ділянці площею 0,0829 га з кадастровим номером :58:001:0065 та землях комунальної власності, складає 1203,3 кв.м.

3. Сторони визнають, що частки ОСОБА_7 та ОСОБА_5 в праві спільної власності на майно визначене в п.2.1-2.3 цієї Угоди були рівними та складали по Ѕ кожного.

4. Позивач, Відповідач 2 та ОСОБА_7 прийняли спадщину за ОСОБА_5 в порядку ч.3 ст.1268 ЦК України, як такі що проживали з спадкодавцем.

5. Позивач, Відповідач 2 та ОСОБА_7 в порядку спадкування за померлою ОСОБА_5 набули право власності на 1/2 частку в спадковому майні, визначеному п.2.1-2.3 цієї Мирової угоди в рівних частинах, по 1/6 частці кожний.

6. З метою повного врегулювання спору, який виник у спірних правовідносинах щодо прийняття спадщини за матір`ю Сторін, вони дійшли згоди, що в рахунок частки Позивача йому виділяються приміщення загальною площею 220,5 кв.м., які він займав та займає на даний час, що є пропорційними його частці в нерухомому майні, визначеному в п.2.1-2.3 цієї Мирової угоди, та мають наступні характеристики згідно інвентаризаційної справи:

6.1. приміщення 1-6 - автомайстерня, площею 81.6 кв.м. (літ.Й);

6.2. приміщення 3-1 - коридор, площею 5.3 кв.м. (літ.О);

6.3. приміщення 3-2 - моторна компресорна, площею 16,9 кв.м. (літ.О);

6.4. приміщення 2-1 - автомайстерня, площею 116,7 кв.м. (літ.ЗЗ);

6.5. Загальна площа приміщень, які виділяються та належать Позивачу складає 220,5 кв.м., забезпечені окремим входом, ізольовані та відокремлені від інших приміщень, мають власне електропостачання, водопостачання, каналізацію та автономну систему опалення, можуть бути виділені в окремий об`єкт нерухомого майна. Позивач зобов`язуються за власні кошти та власними силами, відокремити та переоформити документи щодо комунікації які відносяться до частини його будівлі.

6.6. Відповідачі даною угодою погоджують Позивачу добудову на частині земельної ділянки, яка примикає до приміщень визначених в п.6.1, 6.2, 6.3 на якій знаходиться мощення, будоване Позивачем за відома та погодження ОСОБА_7 , та обмежена огорожею сусідньої земельної ділянки.

6.7. Відповідачі зобов`язуються на протязі шести місяців з дня набрання чинності цією Мировою угодою вжити всіх необхідних заходів та вчинити необхідні дії для звільнення з-під обтяжень нерухомого майна (п.6.1-6.4), яке згідно п.6 цієї Мирової угоди виділяється Позивачу у приватну власність, шляхом припинення обтяжень (іпотеки) або заміною предмету іпотеки іншим, належним Відповідачам, нерухомим майном.

7. Сторони спільно володіють та користуються частиною земельної ділянка, а саме земельною ділянкою, яка була надана згідно державного акта на право постійного користування землею 1-ЗК № 001670 від 11.02.2000 року, підприємцю ОСОБА_7 в розмірі 0,074 га., яка забезпечує доступ до нерухомого майна та призначена для його утримання і обслуговування. Права Сторін на користування земельною ділянкою підлягають оформленню в порядку встановленому діючим законодавством України. Сторони даної угоди зобов`язуються не чинити жодних перешкод у користуванні земельною ділянкою, вільному пересуванні та користуванні іншим співвласникам будівлі.

7.1 Сторони визнають, що на даній земельній ділянці має бути побудована окремий відділений (забором) заїзд, шириною 4 м. 50 см. до будівлі, що позначена під літерою 11 б, план якого схематично позначений, на схемі обміру ділянки прилеглої до будинку по АДРЕСА_5 (дана схема є невід`ємним додатком № 1 до даного угоди).

7.2 Сторони визнають, що земельна ділянка площею 0,0829 га., з кадастровим номером :58:001:0065, є особистою приватною власністю ОСОБА_7 .

8. Сторони погодили, що відчуження нерухомого майна (яке належить кожній стороні) здійснюється без будь-якого попереднього погодження із іншими сторонами даної мирової угоди.

9. Ухвала суду про затвердження даної мирової угоди відповідно до п. 10 ч.1 ст.27 Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень» є підставою для державної реєстрації права власності на нерухоме майно в порядку та розмірах визначених в даній Мировій угоді.

10. Сторонам роз`яснено наслідки відповідних процесуальних дій, пов`язаних з укладенням цієї мирової угоди.

11. Сторони підтверджують, що між ними не залишилось інших не врегульованих питань, щодо даного предмету спору, пов`язаного з спадкуванням за матір`ю Сторін. Позивач не має жодних матеріальних претензій та не претендує на будь-яке інше рухомого та нерухомого майна, яке належало ОСОБА_7 (ідентифікаційний код НОМЕР_4 ) та ОСОБА_5 . Інших претензій один до одного сторони не мають.

12. У разі невиконання сторонами даної Мирової угоди, вона підлягає виконанню в примусовому порядку встановленому законодавством про виконавче провадження.

13. Дана угода укладена в чотирьох оригінальних примірниках, по-одному для кожної із сторін, а один залишається у матеріалах судової справи.

14. Мирова угода набирає законної сили після її затвердження судом, а провадження у справі №308/3654/17 - закриттю. Наслідки закриття провадження у справі, що передбачені ст.ст.207, 208, 255, 256 ЦПК Сторонам відомі.»

Провадження у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Першої Ужгородської державної нотаріальної контори Головного територіального управління юстиції у Закарпатській області Міністерства юстиції України, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визначення частки померлої у праві спільної сумісної власності закрити.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення апеляційної скарги до Закарпатського апеляційного суду.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду А.П. Іванов