Справа № 724/1841/20
Провадження № 2/724/157/21
У Х В А Л А
03 березня 2021 року Хотинський районний суд Чернівецької області в складі:
головуючого судді: Єфтеньєва О.Г.
при секретарі: Бабій Ю.В.
за участю сторін:
представника позивача: ОСОБА_1
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Хотин Чернівецької області клопотання представника ОСОБА_2 - ОСОБА_3 про залучення до участі в справі № 724/1841/20 за позовом ОСОБА_4 до Недобоївської сільської ради Хотинського району Чернівецької області про визнання права власності на спадкове майно в якості відповідача ОСОБА_2 ,-
В С Т А Н О В И В:
В провадженні Хотинського районного суду Чернівецької області знаходиться на розгляді цивільна справа № 724/1841/20 за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_4 до Недобоївської сільської ради Хотинського району Чернівецької області про визнання права власності на спадкове майно.
03.02.2021 року засобами електронної пошти, без накладення електронного цифрового підпису представник ОСОБА_2 - ОСОБА_3 звернувся до суду із клопотанням, в якому просив залучити до участі в справі № 724/1841/20 за позовом ОСОБА_4 до Недобоївської сільської ради Хотинського району Чернівецької області про визнання права власності на спадкове майно в якості відповідача ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , посилаючись на те, що спірне майно на яке просить визнати право власності ОСОБА_4 , а саме на земельну ділянку має пряме відношення до спадкування майна покійного батька ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , рішення про визнання права власності на яке на даний час оскаржується в Чернівецькому апеляційному суді.
В підготовчому судовому засіданні представник позивача ОСОБА_1 просить не задовольняти вказане клопотання та вказує, що воно не відповідає вимогам ЦПК.
Так, судом встановлено, що 03.02.2021 року засобами електронної пошти, без накладення електронного цифрового підпису надійшла заява від представника ОСОБА_2 - ОСОБА_3 про залучення до участі в справі № 724/1841/20 за позовом ОСОБА_4 до Недобоївської сільської ради Хотинського району Чернівецької області про визнання права власності на спадкове майно в якості відповідача ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
В обґрунтування клопотання посилаються на те, що спірне майно на яке просить визнати право власності позивач ОСОБА_4 , а саме на земельну ділянку, має пряме відношення до спадкування майна покійного батька ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , рішення про визнання права власності на яке, на даний час оскаржується в Чернівецькому апеляційному суді.
Суд, ознайомившись із вказаним клопотанням, вислухавши думку представника позивача з приводу клопотання, вважає, що його слід повернути без розгляду, виходячи з наступних підстав.
Частиною 2 ст. 100 ЦПК України визначено, що електронні докази подаються в оригіналі або в електронній копії, засвідченій електронним цифровим підписом, прирівняним до власноручного підпису відповідно до Закону України "Про електронний цифровий підпис".
Відповідно до ч. 2 ст. 183 ЦПК України, письмові заява, клопотання чи заперечення підписуються заявником чи його представником.
Згідно із ст. 7 Закону України "Про електронні документи та електронний документообіг" оригіналом електронного документа вважається електронний примірник документа з обов`язковими реквізитами, у тому числі з електронним підписом автора або підписом, прирівняним до власноручного підпису відповідно до Закону України "Про електронні довірчі послуги".
За змістом п. 12 ст. 1 Закону України "Про електронні довірчі послуги" електронний підпис - електронні дані, які додаються підписувачем до інших електронних даних або логічно з ними пов`язуються і використовуються ним як підпис.
У відповідності до ст. 6 Закону України "Про електронні документи та електронний документообіг" накладанням електронного підпису завершується створення електронного документа.
Отже, з урахуванням вищенаведеного, документи, які надсилаються електронною поштою мають бути скріплені електронним цифровим підписом.
Оскільки заяву про залучення відповідача подано через електронну пошту та не скріплено електронним цифровим підписом, то вказана заява не вважається такою, що підписана заявником (його представником).
Згідно ч. 4 ст. 183 ЦПК України, суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.
Відтак, заява представника ОСОБА_2 - ОСОБА_3 про залучення до участі в справі № 724/1841/20 за позовом ОСОБА_4 до Недобоївської сільської ради Хотинського району Чернівецької області про визнання права власності на спадкове майно в якості відповідача ОСОБА_2 підлягає поверненню заявнику без розгляду, як така що не підписана.
На підставі викладеного, та керуючись п. 12 ст. 1 Закону України "Про електронні довірчі послуги", ст. ст. 6. 7 Закону України "Про електронні документи та електронний документообіг", ч. 2 ст. 100, ч. 2 , 4 ст. 183, 259, 260 ЦПК України,-
У Х В А Л И В:
Заяву представника ОСОБА_2 - ОСОБА_3 про залучення до участі в справі № 724/1841/20 за позовом ОСОБА_4 до Недобоївської сільської ради Хотинського району Чернівецької області про визнання права власності на спадкове майно в якості відповідача ОСОБА_2 - повернути без розгляду.
Ухвала не підлягає апеляційному оскарженню окремо від рішення суду та набирає законної сили з моменту її підписання суддею. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Повний текст ухвали складено 03.03.2021 року.

Суддя: О.Г. Єфтеньєв