Справа № 569/3220/21
УХВАЛА

07 липня 2021 року Рівненський міський суд Рівненської області в особі головуючої судді Панас О.В. при секретарі судового засідання Корнійчук А.В.

з участю:

відповідачки ОСОБА_1

представника відповідачки адвоката Бондара Ю.М. розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Рівне у спрощеному позовному провадженні цивільну справу за позовною заявою Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Провідна" до ОСОБА_2 про відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди , -

встановив:

Ухвалою суду від 04.03.2021 р. відкрите спрощене позовне провадження у справі за позовом Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Провідна" до ОСОБА_2 про відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди . До початку судового засідання від відповідачки , представника відповідачки адвоката Бондара Ю.М. надійшло клопотання про залучення до участі у справі третіх осіб , які не заявляють самостійних вимог Приватне акціонерне товариство " Страхова Група "ТАС" , оскільки прийняте рішення по даній справі може вплинути на їх права та обов"язки.

Своє клопотання обгрунтовують тим, що на момент скоєння ДТП цивільно- правова відповідальність винуватця ДТП ОСОБА_2 ( на дани й час ОСОБА_3 ) за шкоду завдану в наслідок експлуатації автомобіля СНЕVROLET CRUZE д.н.з. НОМЕР_1 була застрахована в ПРАТ «СТРАХОВА ГРУПА «ТАС» згідно полісу №ФК/9349919 з лімітом відповідальності 100 000,00грн., франшиза 0,00грн.

Як наслідок, за умови, що розмір страхового відшкодування, виплаченого позивачем потерпілій особі у сумі 35246,00 грн., не перевищував страхової суми (ліміту відповідальності страховика відповідача) за полісом серії №ФК/9349919 - 100000,00 грн., саме страховик відповідача ПрАТ «СТРАХОВА ГРУПА «ТАС» має обов`язок щодо сплати цього страхового відшкодування на користь позивача в порядку суброгації, а спір з цього приводу існує між позивачем та третьою особою.

У судовому засіданні відповідачка, представник відповідачки клопотання підтримали та просили задовольнити .

Позивач у судове засідання не з`явився, у позовній заяві просив суд проводити розгляд справи без участі позивача та представника позивача . Копія клопотання відповідачем була надіслана на адресу позивача разом з відзивом 27.04.2021р., що підтверджується поданою до суду квитанцію про оплату послуг РД АТ "Укрпошти".

Позивач до суду не надіслав свого міркування щодо заявленого клопотання.

Суд вважає за можливе розглянути клопотання про залучення третіх осіб у відсутність представника позивача.

Дослідивши матеріали цивільної справи, вивчивши підстави для залучення третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, до участі у справі, проаналізувавши яким чином рішення суду може вплинути на його права чи обов`язки, суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до ч. 3 ст. 53 ЦПК України, якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення суду може вплинути на права та обов`язки осіб, що не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

За правилами ч. 5ст. 53 ЦПК України про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов`язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі.

Так, відповідачка подала до суду пакет письмових доказів, які були їй надані безпосередньо ПАТ СК "ТАК" щодо ДТП, яка мала місце 11.06.2018р. у якій на момент скоєння ДТП була застрахована цивільно- правова відповідальність автомобіля СНЕVROLET CRUZE д.н.з. НОМЕР_1 згідно полісу №ФК/9349919 з лімітом відповідальності 100 000,00грн., франшиза 0,00грн., тому суд вважає, що рішення суду може вплинути на права та обов"язки ПАТ СК "ТАС".

На підставі викладеного, керуючись ст.53, 260,261, 353, 354 ЦПК України, суд, - ухвалив :

Клопотання відповідачки ОСОБА_1 , адвоката відповідачки ОСОБА_4 про залучення третіх осіб, задовольнити. Залучити до участі у справі в якості третіх осіб , які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ПРИВАТНЕ АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО «СТРАХОВА ГРУПА «ТАС» (03117, Україна, Київ, Пр. Перемоги, 65). Копію ухвали направити разом з копією позовної заяви та копіями доданих до неї документів надіслати третім особам. Роз`яснити третій особі, що вони як сторона у справі наділені процесуальними правами та обо`язками, встановленими ст. 43 ЦПК України. Ухвала набирає законної сили з моментцу її проголошення суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя О.В.Панас