САМАРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
Справа №206/5779/20
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.01.2021 року Самарський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді Румянцева О.П.

при секретарі Биковій Г.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Дніпро цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу Долгополова Людмила Геннадіївна про встановлення факту, що має юридичне значення, -

ВСТАНОВИВ:

29 грудня 2020 року до суду надійшла заява ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення. В обґрунтування своїх вимог заявник посилається на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер її чоловік ОСОБА_2 . Після його смерті відкрилася спадщина на належне йому майно, а саме на будинок, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 та земельну ділянку, кадастровий номер :09:255:0012, яка розташована по АДРЕСА_1 . 22.02.2002 її чоловік спадкодавець склав заповіт, яким надано заповідальне розпорядження: «на випадок моєї смерті роблю таке розпорядження: житловий будинок АДРЕСА_2 », та земельну ділянку, що знаходиться там же, заповідаю ОСОБА_1 ». Заповіт було посвідчено державним нотаріусом восьмої Дніпропетровської державної нотаріальної контори Хорошманенко Н.С. та зареєстровано в реєстрі за №2-510. Вона є єдиним спадкоємцем за заповітом та за законом після відкриття спадщини за померлим ОСОБА_2 20.11.1999 вона уклала шлюб з ОСОБА_2 . Після смерті чоловіка вона звернулася до Приватного нотаріуса Дніпропетровського міського нотаріального округу Долгополової Л.Г. із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за заповітом щодо майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 03.06.2020 Приватний нотаріус ДМНО Долгополова Л.Г. внесла до спадкового реєстру реєстраційний запис реєстрації спадкової справи №65917096 за померлим ОСОБА_2 . Під час звернення, нотаріус запропонувала їй надати документи для оформлення права власності на спадкове майно. Нею були подані відповідні документи. 22.12.2020 Приватний нотаріус ДМНО Долгополова Л.Г. видала постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії та відмовила їй у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом після смерті ОСОБА_2 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 , на спадкове майно, оскільки адреса майна, яке зазначено в заповіті, вказана: АДРЕСА_2 . не співпадає з адресою майна, яке зазначено в правовстановлюючих документах, а саме: АДРЕСА_1 та згідно даних Державного реєстру речових прав на нерухоме майно по АДРЕСА_2 немає взагалі. Під час посвідчення заповіту від заповідача не вимагалося подання доказів, які підтверджують його право на майно, що заповідається. Крім того, нотаріус або інша службова (посадова) особа, яка посвідчує заповіт, не вимагає від заповідача документів, що підтверджують особу спадкоємця. Це зумовило те, що заповідач в своєму заповіті помилився в написанні адреси знаходження заповідального майна, а саме вказав назву вулиці розташування заповідального майна на російській мові. 16.11.2020 вона звернулася до Департаменту по роботі з активами Головного архітектурно-планового управління Дніпровської міської ради із заявою про надання інформації про перейменування вулиці Живописна. В.о. начальника управління ОСОБА_3 надав роз`яснення, що згідно з переліком найменувань проїздів (вулиці, провулків, площ, тощо), затвердженим рішенням виконкому Дніпровської міської ради №411 від 22.05.2018, проїзд має найменування вулиця Мальовнича (російською мовою «улица Живописная»). Невідповідність в найменуванні проїзду ймовірно обумовлена невірним перекладом найменування проїзду з російської мови на українську (вказано «вулиця Живописна», замість «вулиця Мальовнича». При оформленні будь-яких документів, де зазначається назва проїзду, необхідно користуватися чинним найменуванням вулиця Мальовнича. Використання найменування «вулиця Живописная» з російської мови на українську вулиця «Мальовнича», саме при оформленні будь-яких документів, де використовується назва вулиці до отримання свідоцтва про право власності на нерухоме майно від 19.08.2013 та витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності, індексний номер 8162473, сформований 19.08.2013, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 01, вулицю ОСОБА_4 вказували, як вулиця Живописная. Спадкодавець отримав будинок АДРЕСА_2 у спадок, відповідно до свідоцтва про право на спадщину за заповітом, посвідченого державним нотаріусом Восьмої ДДНЕ Румянцевою Л.І., де зазначено «вулиця Живописная №9» та саме свідоцтво про право власності на домоволодіння від 19.08.2013, індексний номер 8161379, видане замість свідоцтва про право на спадщину від 19.09.1996, яке було складено російською мовою і було зазначено «вулиця Живописная», а вже в свідоцтві про право власності на домоволодіння від 19.08.2013, індексний номер 8161379, вказано «вулиця Мальовнича». У технічному паспорті на житловий будинок, де зазначено адресу вулиця Живописная №9, власником будинку зазначено ОСОБА_2 . Помилка була виявлена після відкриття спадщини у процесі оформлення спадкоємцем права на спадщину. Через цю помилку, вона позбавлена права зареєструвати спадкові права та отримати свідоцтво про право на спадщину за заповітом на домоволодіння, що розташоване за адресою: АДРЕСА_2 , що належало ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 . Майнові спори щодо спадкового майна відсутні, інших спадкоємців немає. Просить суд встановити факт, що назви вулиць «Живописна» вказана в заповіті, заповідача ОСОБА_2 , посвідченого державним нотаріусом Восьмої дніпропетровської державної нотаріальної контори Хорошманенко Н.С. 22.02.2002 під №2-50 (спадкова справа №655917096) і є вулиця «Мальовнича», вказана у свідоцтві про право на власності на нерухоме майно під індексним номером 8161379, виданому 19.08.2013 державним реєстратором Реєстраційної служби Дніпропетровського міського управління юстиції Дніпропетровської області Дніпропетровського міського управління юстиції у Дніпропетровській області Василенком Б.В., при урахуванні перекладу з російської на українську мову, назви вулиць є ідентичними.

30 грудня 2020 року ухвалою суду відкрито провадження у справі та призначено судове засідання.

Від заявника ОСОБА_1 надійшла заява з проханням розглядати справу за її відсутності та задовольнити її у повному обсязі.

Від заінтересованої особи Приватного нотаріуса Дніпровського міського нотаріального округу Долгополової Л.Г. надійшла заява з проханням розглядати справу за її відсутності.

Враховуючи позицію заявника та заінтересованої особи, дослідивши та оцінивши наявні у справі докази в їх сукупності, суд прийшов до висновку, що заява підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

В судовому засіданні було встановлено, що 20 листопада 1999 року між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 було укладено шлюб, зареєстрований відділом реєстрації актів громадянського стану Самарської районної ради м. Дніпропетровська, актовий запис №424, що підтверджується копією свідоцтва про одруження, серії НОМЕР_1 (а.с.20).

ІНФОРМАЦІЯ_2 помер ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть, Серії НОМЕР_2 (а.с.14).

Після смерті ОСОБА_2 відкрилася спадщина на належне йому майно, а саме на будинок, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 та земельну ділянку, кадастровий номер :09:255:0012, яка розташована по АДРЕСА_1 , що підтверджується копією свідоцтва про право власності на нерухоме майно від 19.08.2013, індексний номер 8161379, серія САЕ №997666, зареєстрованого Реєстраційною службою Дніпропетровського міського управління юстиції Дніпропетровської області, Витягом з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності, індексний номер 8162473, сформований 19 серпня 20163 року, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 01 та копією державного акту на право власності на земельну ділянку, серія ЯЛ №920775 від 26 грудня 2011 року (а.с.16, 17).

22 лютого 2002 року спадкодавець ОСОБА_2 склав заповіт №АЕР №347703, яким житловий будинок №9 (дев`ять) з належними йому надвірними побудовами, що знаходяться в АДРЕСА_2 , та земельну ділянку, що знаходиться там же, заповів ОСОБА_1 . Заповіт №АЕР №347703, було посвідчено державним нотаріусом восьмої Дніпропетровської державної нотаріальної контори Хорошманенко Н.С. та зареєстровано в реєстрі за №2-510 (а.с.19).

Як вбачається з копії витягу про реєстрацію в Спадковому реєстрі №60428990, 03.06.2020 приватним нотаріусом Дніпровського міського нотаріального округу Долгополовою Л.Г., внесено реєстраційний запис реєстрації спадкової справи №65917096 за померлим ОСОБА_2 до спадкового реєстру (а.с.21).

Постановою приватного нотаріуса Дніпровського міського нотаріального округу Долгополової Л.Г. від 22 грудня 2020 року, відмовлено ОСОБА_1 у вчиненні нотаріальної дії у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом після смерті ОСОБА_2 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 , оскільки адреса майна, яке зазначено в заповіті, вказана: АДРЕСА_2 , не співпадає з адресою майна, яке зазначено в правовстановлюючих документах, а саме: АДРЕСА_1 та згідно даних Державного реєстру речових прав на нерухоме майно по АДРЕСА_2 немає взагалі (а.с.22).

Згідно роз`яснення Департаменту по роботі з активами Головного архітектурно-планувального управління Дніпровської міської ради №Д-7/1 від 16.11.2020, згідно з переліком найменувань проїздів (вулиці, провулків, площ, тощо), затвердженим рішенням виконкому Дніпровської міської ради №411 від 22.05.2018, запитуваний проїзд має найменування вулиця Мальовнича (російською мовою «улица Живописная»). Невідповідність в найменуванні проїзду ймовірно обумовлена невірним перекладом найменування проїзду з російської мови на українську (вказано «вулиця Живописна», замість «вулиця Мальовнича». При оформленні будь-яких документів, де зазначається назва проїзду, необхідно користуватися чинним найменуванням вулиця Мальовнича (а.с.23).

Спадкодавець ОСОБА_2 отримав будинок АДРЕСА_2 у спадок, відповідно до свідоцтва про право на спадщину за заповітом, посвідченого державним нотаріусом Восьмої дніпропетровської державної нотаріальної контори Румянцевою Л.І., в якому зазначено « АДРЕСА_2 » (а.с.24, 25).

На вказане домоволодіння 19 вересня 1996 року було складено технічний паспорт в якому зазначено адресу домоволодіння «ул. Живописная №9» (а.с.27).

Відповідно до копії Домової книги, яка була почата у 1976 році та викопіровці генерального плану міста на дільницю під забудову, генерального плану вводу водопроводу, вказано назву вулиці «Живописна №9» (а.с.28-34).

За життя ОСОБА_2 було укладено типовий договір про надання послуг електрозв`язку №52026864 від 14.11.2005 та договір про надання послуг з газопостачання та сплачував рахунки за постачання газу та електрики у яких було вказано, що споживачем є ОСОБА_2 , а об`єкт надання послуг розташований по « АДРЕСА_3 » (а.с.35-37).

Згідно копії робочого проекту №2286 ГСВ щодо заміни котла на котел зазначено адресу російською мовою «по АДРЕСА_2 » (а.с.38).

ОСОБА_1 є зареєстрованою за адресою: АДРЕСА_1 , що підтверджується копією довідки Департаменту адміністративних послуг та дозвільних процедур №5130 від 07.12.2020 (а.с.40).

Згідно експертного висновку довідки Відділу іноземних перекладів Дніпропетровської торгово-промислової палати від 24.12.2020, відділ іноземних перекладів Дніпропетровської торгово-промислової палати засвідчує, що назви вулиці: Живописная (російською мовою) у свідоцтвах про право на спадщину, складених ОСОБА_5 завідуючою Восьмою дніпропетровською державною нотаріальною конторою 19.09.199 за №№2-2122 та 2-2125 та інших документах, Живописна (українською мовою) у заповіті, засвідченому ОСОБА_6 державним нотаріусом Восьмої дніпропетровської державної нотаріальної контори 22 лютого 2002 року від №2-50, та інших документах і ОСОБА_4 (українською мовою) у свідоцтві про право власності на нерухоме майно за індексним номером 8161379, виданому 19.08.2013 державним реєстратором Реєстраційної служби Дніпропетровського міського управління юстиції Дніпропетровської області Василенком Б.В., та у інших документах є ідентичними. Розбіжність виникла через неправильне написання українською мовою назва Живописна (а.с.41)

Згідно п.5 ч.2 ст.293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Згідно ч.2 ст.315 ЦПК України, у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Пленум Верховного Суду України в постанові №5 від 31.03.1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» роз`яснив, що в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: - згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; - чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; - заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; - встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

Частиною 1 статті 319 ЦПК України передбачено, що у рішенні суду повинно бути зазначено відомості про факт, встановлений судом, мету його встановлення, а також докази, на підставі яких суд установив цей факт.

Враховуючи вищезазначене, а також те, що встановлення вказаного факту підтверджується наданими доказами та необхідне заявнику для реалізації його особистих прав, суд приходить до висновку що існують всі підстави для встановлення фактів, що має юридичне значення, а тому вимоги є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Встановлення цих фактів не суперечить чинному законодавству та тягне для заявника юридичні наслідки, які мають для нього значення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 6-13, 33-34, 76-81, 83, 141, 258-259, 263-265, 268, 272-273, 293, 315 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , іпн. НОМЕР_3 ), заінтересована особа Приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу Долгополова Людмила Геннадіївна ( АДРЕСА_4 ) про встановлення факту, що має юридичне значення задовольнити.

Встановити факт неправильності написання назви вулиці як «Живописна» в заповіті заповідача ОСОБА_2 , посвідченого державним нотаріусом Восьмої дніпропетровської державної нотаріальної контори Хорошманенко Н.С. 22.02.2002 під №2-50, замість вірного написання назви вулиці «Мальовнича».

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не було скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя О.П.Румянцев