Провадження № 2/234/1562/21
РІШЕННЯ

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 січня 2021 року м. Краматорськ

Краматорський міський суд Донецької області в складі судді Костюкова Д.Г., розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження без виклику (повідомлення) сторін цивільну справу № 234/16487/20 за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа: Виконавчий комітет Краматорської міської ради про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням,

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

ОСОБА_1 , ОСОБА_2 звернулися до суду із позовною заявою до ОСОБА_3 , третя особа: Виконавчий комітет Краматорської міської ради про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням. Свої позовні вимоги обґрунтували тим, що відповідно до ордера № 1681, виданого на підставі рішення виконкому від 04.09.1978 року ОСОБА_4 , його дружина ОСОБА_5 , вона ( ОСОБА_1 ) та ОСОБА_3 отримали право на проживання в квартирі АДРЕСА_1 . Згідно ордера, між наймачем житла та РЖУ № 8 м. Краматорська на балансі якого знаходилася вказана квартира було складено договір найму від 11.09.1978 року на обслуговування квартири та акт від 11.09.1978 року прийому-передачі квартири. У 1990 році вона ( ОСОБА_1 ) вийшла заміж за ОСОБА_7 , у результаті чого отримала прізвище « ОСОБА_1 ». ІНФОРМАЦІЯ_1 у неї народилася донька ОСОБА_2 , яка зі згоди квартиронаймача ОСОБА_4 була зареєстрована у вказаній квартирі. ІНФОРМАЦІЯ_2 померла ОСОБА_5 , а ІНФОРМАЦІЯ_3 помер квартиронаймач ОСОБА_4 . Позивачі зазначають, що у зазначеній квартирі на даний час зареєстровані вони, а також ОСОБА_3 , який з середини 2014 року не мешкає у вказаній квартирі, так як виїхав за межі України, але з місця реєстрації добровільно не знімається, що ставить у скрутне матеріальне становище позивачів, оскільки вони вимушені сплачувати за відповідача комунальні послуги, крім того не мають змоги оформити субсидію на сплату житлово-комунальних послуг. Просять суд ухвалити рішення, яким визнати відповідача таким, що втратив право користування житловим приміщенням, а саме квартирою АДРЕСА_1 .

Ухвалою Краматорського міського суду Донецької області від 29.12.2020 року по справі відкрите спрощене позовне провадження та відповідачу надано строк для подання відзиву на позов та заперечень проти розгляду справи у порядку спрощеного провадження. Відповідач своїм процесуальним правом не скористався, заперечень та відзив на позов не надав.

Від представника третьої особи до суду надійшла заява, відповідно до якого заперечень на позовну заяву останній не має.

Справа розглянута судом у відповідності до ч. ч. 3,5 ст.279 ЦПК України без проведення судового засідання та повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, так як від сторін не надійшло клопотань про інше.

За таких обставин розгляд справи здійснено у порядку письмового провадження, відповідно до ч.13 ст.7 ЦПК України.

Всебічно і повно з`ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, об`єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд, -

ВСТАНОВИВ:

Згідно ст. 89 ЦПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

Відповідно до ч.1 ст.13 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Відповідно до ч. 3 ст. 12, ч.ч. 1, 6 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно ст. 71 ЖК України при тимчасовій відсутності наймача або членів його сім`ї за ними зберігається жиле приміщення протягом шести місяців.

Відповідно до ст. 72 ЖК України визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені строки, провадиться в судовому порядку.

Відповідно до ч.1 ст.16 ЦК України, кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого немайнового або майнового права та інтересу.

У судовому засіданні встановлено, що відповідно до ордера № 1681, виданого на підставі рішення виконкому від 04.09.1978 року ОСОБА_4 , його дружина ОСОБА_5 , та їх діти ОСОБА_1 та ОСОБА_3 отримали право на проживання в квартирі АДРЕСА_1 .

Згідно ордера, між наймачем житла та РЖУ № 8 м. Краматорська на балансі якого знаходилася вказана квартира було складено договір найму від 11.09.1978 року на обслуговування квартири та акт від 11.09.1978 року прийому-передачі квартири.

Відповідно до свідоцтва про укладення шлюбу, ОСОБА_1 одружилася з ОСОБА_7 , у результаті чого отримала прізвище « ОСОБА_1 ».

Згідно зі свідоцтвом про народження, ІНФОРМАЦІЯ_1 у позивача ОСОБА_1 народилася донька ОСОБА_2 , яка зі згоди квартиронаймача ОСОБА_4 була зареєстрована у квартирі АДРЕСА_1 .

Відповідно до свідоцтва про смерть серія НОМЕР_1 , ОСОБА_5 померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Відповідно до свідоцтва про смерть серія НОМЕР_2 , ОСОБА_4 помер ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Відповідно до довідки про склад сім`ї за адресою: АДРЕСА_1 зареєстровані ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 .

Згідно акту про не проживання від 03.12.2020 року, ОСОБА_3 не проживає за адресою: АДРЕСА_1 з 2014 року до теперішнього часу.

За таких обставин, суд вважає, що позовні вимоги позивача про визнання відповідача ОСОБА_3 таким, що втратив право користування житловим приміщенням, а саме квартирою АДРЕСА_1 , підлягають задоволенню.

Керуючись ст.10,17,18,263,265,273,351,352,354 ЦПК України, ст.ст.71,72 ЖК України, ч.1 ст.16 ЦК України суд -

УХВАЛИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_3 ), ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_4 ) до ОСОБА_3 ( АДРЕСА_1 ), третя особа: Виконавчий комітет Краматорської міської ради (Донецька область, м. Краматорськ, пл. Миру,2, ) про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням, задовольнити.

Визнати ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , таким, що втратив право користування житловим приміщенням, а саме квартирою АДРЕСА_1 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Донецького апеляційного суду через Краматорський міський суд (Перехідні положення п.п. 15, 15.5), протягом тридцяти днів, з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя Краматорського міського суду Д. Г. Костюков