У Х В А Л А

про витребування доказів

05.07.2021 смт. Літин

Літинський районний суд Вінницької області

в складі: головуючого - судді Гопкіна П.В.,

за участю секретаря Іванової І.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Літині цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи Орган опіки і піклування Хмільницької міської ради Вінницької області, Орган опіки та піклування Летичівської селищної ради Хмельницького району Хмельницької області, про відібрання дітей та стягнення аліментів,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Літинського районного суду Вінницької області перебуває вищезазначена цивільна справа.

05.07.2021 на адресу суду від представника відповідача - адвоката Гайдамаки С.В. надійшло клопотання, яким остання просить перенести розгляд справи на іншу дату по причині стану власного здоров`я (а.с. 153).

Позивач ОСОБА_1 та його представник - адвокат Бондарчук В.В. до судового засідання не з`явились, хоча про місце дату та час судового засідання були повідомлені належним чином. Про причини неявки суд не повідомили. Будь-яких клопотань на адресу суду не надали (а.с. 139).

Відповідач ОСОБА_2 до судового засідання також не з`явилась, хоча була повідомлена належним чином (а.с. 139).

Представник третьої особи Органу опіки та піклування Летичівської селищної ради Хмельницького району Хмельницької області надіслали на електронну адресу суду листа, відповідно до якого росили розгляд справи проводити без участі їх представника (а.с. 149).

Представник третьої особи Органу опіки і піклування Хмільницької міської ради Вінницької області до судового засідання не з`явився. Будь-яких клопотань на адресу суду не надав, хоча були повідомлені належним чином (а.с. 148). Про причини невиконання ухвали суду від 14.06.2021 про надання висновку щодо доцільності відібрання неповнолітніх дітей у відповідачки суду не надали.

Також ухвалою суду від 14.06.2021 було витребувано відомості із комунальних закладів щодо психічного здоров`я відповідачки у справі. Станом на 05.07.2021 суду надано не всю інформацію.

Відповідно до ст. 247 ЦПК України, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося, оскільки сторони не з`явилися у судове засідання.

Дослідивши матеріали цивільної справи, вимоги клопотань заявлених часом раніше, суд приходить до наступних висновків.

Так, відповідно до ст.76, ч.4 ст.77 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи та складають предмет доказування.

В розумінні ч.2 ст.78 ЦПК України, обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

Згідно зі ст.81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Відповідно до ч.1 ст.84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Як слідує з матеріалів цивільної справи та пред`явлених позивачем вимог, предметом спору є вирішення питання про відібрання дітей у відповідачки та передання їх позивачу.

Згідно з п.15 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» №3 від 30.03.2007 року, позбавлення батьківських прав (тобто прав на виховання дитини, захист її інтересів, на відібрання дитини в інших осіб, які незаконно її утримують, та ін.), що надані батькам до досягнення дитиною повноліття та ґрунтуються на факті спорідненості з нею, є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов`язків, а тому питання про його застосування слід вирішувати лише після повного, всебічного, об`єктивного з`ясування обставин справи, зокрема ставлення батьків до дітей.

Відповідно до ч.5 ст.19 СК України, Порядку провадження органами опіки та піклування діяльності, пов`язаної із захистом прав дитини, затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України №866 від 24.09.2008 року, при розгляді спорів, що виникають із сімейних відносин та стосуються, зокрема, позбавлення батьківських прав, орган опіки та піклування надає письмовий висновок.

Враховуючи, що деякі відомості становлять лікарську таємницю та можуть бути отримані лише за рішенням суду, а витребувані докази мають істотне значення для повного та об`єктивного розгляду судом справи та підлягають обов`язковому врахуванню судом під час ухвалення рішення, відтак з метою перевірки доцільності та необхідності відібрання дітей у відповідачки ОСОБА_2 , суд вважає за необхідне клопотання представників сторін про витребування доказів задовольнити.

Керуючись ст.ст.19, 76-78, 81, 84, 189, 198, 223, 247, 274 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Клопотання представника відповідача - адвоката Гайдамаки С.В про витребування доказів задовольнити.

Повторно витребувати із Органу опіки і піклування Хмільницької міської ради Вінницької області (22000, вул. Столярчука, 2, м. Хмільник Вінницької області) висновок щодо доцільності відібрання неповнолітніх дітей ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 від матері ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , жительки АДРЕСА_1 .

Клопотання представник позивача - адвоката Бондарчука В.В. про витребування доказів задовольнити.

Витребувати із Комунального некомерційного підприємства "Літинська центральна районна лікарня" Літинської селищної ради Вінницької області (22300, вул. Пирогова, 17, смт. Літин Вінницького району Вінницької області) відомості про перебування на обліку у лікаря-психіатра ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , жительки АДРЕСА_1 .

Витребувані відомості направити на адресу суду протягом 5 (п`яти) днів з моменту отримання копії даної ухвали.

Роз`яснити, що у разі неможливості подати докази, які вимагає суд, взагалі або у встановлені судом строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причини протягом п`яти днів з дня отримання ухвали.

За неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також з неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановленому законом. Притягнення до відповідальності не звільняє їх обов`язку подати суду докази.

У зв`язку з необхідністю отримання відповідей суд оголошує перерву у судовому засіданні до 14 год 00 хв 27.07.2021.

Копію ухвали невідкладно направити для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:П. В. Гопкін