ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 6/753/436/21
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"16" квітня 2021 р. Дарницький районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді Колесника О.М.

за участю секретаря Беби В.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві в приміщенні суду заяву Товариства з обмеженою відповідальність «Новобудова» про приведення судового наказу у відповідність до вимог Закону України «Про виконавче провадження»,-

В С Т АН О В И В:

05.11.2020 року суддею Дарницького районного суду м. Києва Колесником О.М. було винесено судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Новобудова» заборгованості по оплаті за житлово-комунальні послуги у розмірі 14 187,47 грн., інфляційної складової боргу у розмірі 945,14 грн., 3% річних від простроченої суми у розмірі 540,84 грн. та судового збору у сумі 210,20 грн.

В березні 2021 року представник ТОВ «Новобудова» звернувся до суду з заявою про приведення вказаного судового наказу у відповідність до Закону України «Про виконавче провадження», а саме просив вказати ідентифікаційний номер боржника.

Учасники процесу в судове засідання не з`явилися, про час та місце судового розгляду повідомлялись у встановленому законом порядку, заяв та клопотань про неможливість розгляду заяви у їх відсутність не надходило.

Розглянувши заяву про внесення виправлень до судового наказу, суд приходить до висновку, що вона підлягає задоволенню з огляду на наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 173 ЦПК України, суд може внести виправлення до судового наказу, визнати його таким, що не підлягає виконанню, або відстрочити або розстрочити виконання судового наказу в порядку, встановленому статтями 432, 435 цього Кодексу.

Відповідно до 1 ст. 432 ЦПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Суд розглядає заяву у десятиденний строк з дня її надходження в судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви. До розгляду заяви суд має право своєю ухвалою зупинити виконання за виконавчим документом або заборонити приймати виконавчий документ до виконання.

З метою встановлення ідентифікаційного номера боржника ОСОБА_1 судом було здійснено запит до Державної фіскальної служби та отримано відповідь, з якої вбачається, що вказана особа зареєстрована в Державному реєстрі фізичних осіб - платників податків під реєстраційним номером .

За таких обставин, суд вважає необхідним задовольнити заяву ТОВ «Новобудова», шляхом внесення виправлень до вказаного судового наказу, а саме вказавши ідентифікаційний номер боржника ОСОБА_1 .

Керуючись ст.ст. 173, 259, 260, 353, 354, 432 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальність «Новобудова» про приведення судового наказу у відповідність до вимог Закону України «Про виконавче провадження» - задовольнити.

Внести виправлення до судового наказу, винесеного суддею Дарницького районного суду м. Києва Колесником О.М. 05.11.2020 року №753/17586/20, зазначивши ідентифікаційний номер боржника ОСОБА_1 - НОМЕР_1 .

Ухвалу суду може бути оскаржено до Київського апеляційного суду через Дарницький районний суд м. Києва шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: