ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 2-п/753/110/21
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"14" червня 2021 р. суддя Дарницького районного суду м. Києва Лужецька О.Р., розглянувши матеріали заяви Головного управління ДПС у м. Києві про перегляд заочного рішення Дарницького районного суду м. Києва від 18.11.2020 року по справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління ДПС у м. Києві, третя особа Солом`янський районний відділ державної виконавчої служби міста Київ Головного територіального управління юстиції у м. Києві про зняття арешту з нерухомого майна

В С Т А Н О В И В:

Головне управління ДПС у м. Києві звернулось до суду з заявою про перегляд заочного рішення Дарницького районного суду м. Києва від 18.11.2020 року по справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління ДПС у м. Києві, третя особа Солом`янський районний відділ державної виконавчої служби міста Київ Головного територіального управління юстиції у м. Києві про зняття арешту з нерухомого майна.

Дослідивши заяву, додані до неї документи, суд вважає, що заява про перегляд заочного рішення суду підлягає залишенню без розгляду з наступних підстав.

Відповідно до частини 1 статті 284 Цивільного процесуального кодексу України, заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Частиною 2 ст. 284 цього Кодексу встановлено, що заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Згідно з ч. 3 ст. 284 ЦПК України учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Як зазначає заявник у заяві, відповідач отримав заочне рішення суду 18.12.2020 р.

З заявою про перегляд заочного рішення відповідач звернувся лише 02.06.2021 року, тобто з пропуском строків встановлених частинами 2, 3 ст. 284 ЦПК України.

В заяві заявник просить поновити пропущений строк для подання заяви про перегляд заочного рішення.

Суд не вбачає підстав для поновлення строку для подання скарги, оскільки заявником не наведено обставин та доказів, які об`єктивно давали б можливість суду зробити висновок про те, що строк пропущено з поважних причин.

За змістом ч. 1 ст. 126 ЦПК України право на вчинення процесуальної дії втрачається із закінченням строку, встановленого законом або судом. А частиною 2 цієї статті встановлено, що документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Таким чином, враховуючи те, що заявником при зверненні до суду з даною заявою пропущено встановлений ч.ч. 2, 3 ст. 284 ЦПК України строк та не обґрунтовано поважність причин його поновлення, суд дійшов висновку про залишення заяви Головного управління ДПС у м. Києві про перегляд заочного рішення без розгляду.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 126, 284 Цивільного процесуального кодексу України, суддя

У Х В А Л И В:

Заяву Головного управління ДПС у м. Києві про перегляд заочного рішення Дарницького районного суду м. Києва від 18.11.2020 року по справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління ДПС у м. Києві, третя особа Солом`янський районний відділ державної виконавчої служби міста Київ Головного територіального управління юстиції у м. Києві про зняття арешту з нерухомого майна- залишити без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Київського апеляційного суду через Дарницький районний суд м. Києва протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали. Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга на ухвали суду подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

СУДДЯ О.Р. ЛУЖЕЦЬКА