КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Головуючий у суді першої інстанції Галась І.А.
Апеляційне провадження № 22-з/824/631/2021
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(додаткове судове рішення)

01 липня 2021 року м. Київ

Київський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого судді - Мережко М.В.,

суддів - Савченка С.І., Верланова С.М.

секретар - Тютюнник О.І.

Розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві заяву ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Деснянського районного суду м. Києва від 28 січня 2021 року у справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Міністерство юстиції України про встановлення факту народження дитини (тимчасово окупована територія України - АР Крим).

Заслухавши доповідь судді апеляційного суду, дослідивши матеріали справи, перевіривши доводи апеляційної скарги, -

В с т а н о в и в :

У грудні 2020 року ОСОБА_1 звернулася із заявою про встановлення факту народження на тимчасово окупованій території України.

Рішенням Деснянського районного суду м. Києва від 28 січня 2021 року у задоволенні заяви відмовлено.

Не погоджуючись із вказаним рішенням, ОСОБА_1 подала апеляційну скаргу, в якій, посилаючись на невідповідність висновків суду фактичним обставинам справи, неповне з`ясування обставин, що мають значення для справи, порушення норм матеріального та процесуального права просить рішення скасувати, ухвалити рішення про задоволення заяви. У скарзі зазначила, що суд не взяв до уваги практику Європейського суду з прав людини.

Постановою Київського апеляційного суду від 20 травня 2021 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 задоволено.

Рішення Деснянського районного суду м. Києва від 28 січня 2021 року скасовано, ухвалено нове судове рішення.

Заяву ОСОБА_1 задоволено .

Встановлено факт, що має юридичне значення, а саме, - народження дитини жіночої статі - дочки ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 від громадян України ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , місце народження: м.Сімферополь, Автономної Республіки Крим, Україна, громадянка України, місце проживання: АДРЕСА_1 .

У графі «Відомості про батька» записати: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженець міста Сімферополь, громадянин України, місце реєстрації: АДРЕСА_2

У графі «Відомості про матір» записати: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженка м. Москва, громадянка України, місце реєстрації та проживання: АДРЕСА_1 .

У червні 2021 року до апеляційного суду надійшла заява ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення, в якій вона зазначила, що під час ухвалення рішення, апеляційний суд не вказав прізвище дитини - ІНФОРМАЦІЯ_5 , факт народження якої встановлений постановою апеляційного суду, і просила задовольнити її заяву .

Відповідно до ст. 44 ЦПК України, особи, які беруть участь у справі зобов`язані добросовісно здійснювати свої процесуальні права і виконувати процесуальні обов`язки.

Відповідно до ст.ст. 128-131 ЦПК України сторони були своєчасно повідомлені про день та час розгляду справи на 01 липня 2021 року за адресами , які були зазначені в матеріалах справи, представник заінтересованої особи приймав участь у розгляді справи в суді апеляційної інстанції . Заявниця просила розглядати справу у її відсутності .

Відповідно до ст. 372 ЦПК України суд апеляційної інстанції відкладає розгляд справи в разі неявки у судове засідання учасника справи, щодо якого немає відомостей про вручення йому судової повістки, або за його клопотанням, коли повідомлені ним причини неявки буде визнано судом поважними.

Неявка сторін або інших учасників справи, належним чином повідомлених про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає розгляду справи.

Відповідно до ст. 263 ЦПК України судове рішення повинно ґрунтуватися на засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим.

Законним є рішення, ухвалене судом відповідно до норм матеріального права із дотриманням норм процесуального права. Судове рішення має відповідати завданню цивільного судочинства, визначеному цим Кодексом. При виборі і застосуванні норми права до спірних правовідносин суд враховує висновки щодо застосування відповідних норм права, викладені в постановах Верховного Суду. Обґрунтованим є рішення, ухвалене на підставі повно і всебічно з`ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні.

Відповідно до ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. Таке право мають також особи, в інтересах яких заявлено вимоги, за винятком тих осіб, які не мають процесуальної дієздатності

Відповідно до ст. 12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість:

1) керує ходом судового процесу;

2) сприяє врегулюванню спору шляхом досягнення угоди між сторонами;

3) роз`яснює у випадку необхідності учасникам судового процесу їхні процесуальні права та обов`язки, наслідки вчинення або невчинення процесуальних дій;

4) сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом;

5) запобігає зловживанню учасниками судового процесу їхніми правами та вживає заходів для виконання ними їхніх обов`язків.

Заява підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.270 ЦПК України, суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо стосовно певної позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення.

Відповідно до ч. 1 ст. 270 Цивільного процесуального кодексу України, суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо: стосовно певної позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення; суд, вирішивши питання про право, не зазначив точної грошової суми, присудженої до стягнення, або майно, яке підлягає передачі, або дії, що треба виконати; судом не вирішено питання про судові витрати; суд не допустив негайного виконання рішення у випадках, встановлених статтею 430 цього Кодексу.

Заяву про ухвалення додаткового рішення може бути подано до закінчення строку на виконання рішення.

Даний перелік підстав для ухвалення додаткового рішення є вичерпним.

При ухваленні постанови суду, апеляційний суд не зазначив прізвище дитини - « ІНФОРМАЦІЯ_5 », факт народження якої встановлено постановою, і з цього приводу сторони подавали докази і давали пояснення.

Відповідно до п . 20 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 14 від 18 грудня 2009 року «Про судове рішення у цивільній справі», додаткове рішення може бути ухвалено лише у випадках і за умов, передбачених статтею 220 ЦПК; воно не може змінити суті основного рішення або містити в собі висновки про права та обов`язки осіб, які не брали участі у справі, чи вирішувати вимоги, не досліджені в судовому засіданні. При порушенні питання про ухвалення додаткового рішення з інших підстав суд ухвалою відмовляє в задоволенні заяви. Додаткове рішення або ухвалу про відмову в прийнятті додаткового рішення може бути оскаржено (ч.5 ст.270 ЦПК України).

Із змісту заяви про ухвалення додаткового рішення вбачається, що при ухваленні постанови 20 травня 2021 року, суд не зазначив прізвище дитини жіночої статі - дочки ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,відносно якої встановлено факт народження , а саме прізвище - ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Як видно із матеріалів справи заявниця ОСОБА_1 із чоловіком ОСОБА_3 , проживають на тимчасово окупованій території України (АР Крим). Вони із чоловіком 28 серпня 2015 року уклали шлюб, який зареєстрований у Відділі реєстрації шлюбу м. Сімферополь Департаменту записів актів цивільного стану Міністерства юстиції Республіки Крим, актовий запис № 1476 .

І вона, і чоловік є громадянами України, постійно проживають в АДРЕСА_1 .

Дитина - дочка ОСОБА_5 народилася ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Народження дитини зареєстровано за місцем проживання батьків дитини у м. Сімферополі у відділі РАГС Департаменту запису актів цивільного стану Міністерства юстиції Республіки Крим та видано свідоцтво про народження дитини, в якому зазначено місце народження: м . Сімферополь, Республіка Крим, Російська Федерація.

З урахуванням зазначеного, враховуючи, що у мотивувальній частині постанови апеляційного суду встановлено факт народження дитини жіночої статі - ОСОБА_5 , народженої ІНФОРМАЦІЯ_4 на тимчасово окупованій території України, заява ОСОБА_1 підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.270 ЦПК України, суд,

П о с т а н о в и в :

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Вказати прізвище дитини жіночої статі - дочки ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , народженої від громадян України ОСОБА_1 , ОСОБА_3 - « ІНФОРМАЦІЯ_5 », факт народження якої встановлений постановою апеляційного суду.

Постанова суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її прийняття.

Касаційна скарга на судове рішення подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а вразі проголошення вступної та резолютивної частини судового рішення з дня складання повного судового рішення безпосередньо до суду касаційної інстанції.

Повний текст постанови виготовлено 06 липня 2021 року.

Головуючий

Судді