Справа № 573/889/21
Номер провадження 2/573/285/21
Р І Ш Е Н Н Я

і м е н е м У к р а ї н и

06 липня 2021 року м. Білопілля

Білопільський районний суд Сумської області в складі:

головуючого судді - Замченко А.О.,

з участю секретаря - Півньової О.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Білопілля в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Річківської сільської ради Білопільського району Сумської області, третя особа: приватний нотаріус Білопільського районного нотаріального округу Сумської області Бойко Оксана Іванівна, відділ у Білопільському районі Головного управління Держгеокадастру у Сумській області, про визнання права власності на земельну частку (пай) у порядку спадкування,

в с т а н о в и в :

31 травня 2021 року ОСОБА_1 звернулася до Річківської сільської ради Білопільського району з позовом, в якому вказує, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер її батько ОСОБА_2 , у зв`язку з чим відкрилася спадщина на належне йому майно, у тому числі й на земельну частку (пай) розміром 4,64 умовних кадастрових гектарів без визначення меж у натурі, призначену для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, із земель САПТЗТ «Вир» на території Горобівської сільської ради. У встановленому порядку вона прийняла спадщину та з метою оформлення своїх спадкових прав звернулася з відповідною заявою до нотаріуса, який у видачі свідоцтва про право на спадщину на земельну частку (пай) відмовив у зв`язку з втратою оригіналу сертифікату.

Посилаючись на викладені обставини, ОСОБА_1 просить визнати за нею в порядку спадкування право на вказану вище земельну частку (пай).

Ухвалою судді Білопільського районного суду Сумської області від 01 червня 2021 року відкрито провадження в справі та призначено її до розгляду в порядку загального позовного провадження.

Ухвалою Білопільського районного суду Сумської області від 23 червня 2021 року закрито підготовче провадження в справі та призначено її до розгляду.

Позивачка ОСОБА_1 у судове засідання не з`явилася, подала заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги просить задовольнити (а. с. 43).

Представник відповідача Річківської сільської ради Білопільського району в судове засідання також не з`явився, хоча про час і місце розгляду справи повідомлений належним чином (а. с. 45).

Треті особи - приватний нотаріус Білопільського районного нотаріального округу Бойко О.І., представник відділу у Білопільському районі Головного управління Держгеокадастру в Сумській області в судове засідання також не з`явилися, хоча про час і місце розгляду справи повідомлені належним чином (а. с. 44, 46).

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_2 народилася ОСОБА_1 , батьками якої в свідоцтві про народження записані ОСОБА_2 та ОСОБА_4 (а. с. 9).

19 жовтня 1969 року ОСОБА_1 уклала шлюб з ОСОБА_5 , у зв`язку з чим їй було присвоєно прізвище ОСОБА_1 (а. с. 10).

Згідно з довідкою відділу у Білопільському районі Держгеокадастру у Сумській області від 30 грудня 2020 року ОСОБА_2 на підставі розпорядження Білопільської районної державної адміністрації від 27 березня 1996 року №97 28 березня 1996 року видано сертифікат серії СМ №003371 про право на земельну частку (пай) розміром 4,64 в умовних кадастрових гектарах у землях САПТЗТ «Вир» на території Горобівської сільської ради. Сертифікат виданий на руки. Державні акти на право власності на землю на ім`я ОСОБА_2 не виготовлялися (а. с. 8).

На даний час Горобівська сільська рада увійшла до складу Річківської об`єднаної територіальної громади як старостинський округ.

ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 помер (а. с. 7).

Як вбачається з довідки Виконавчого комітету Річківської сільської ради від 29 жовтня 2020 року ОСОБА_2 постійно до дня смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 був зареєстрований і проживав один за адресою: АДРЕСА_1 . Спадщину після смерті ОСОБА_2 прийняла його донька ОСОБА_1 , яка розпорядилася речами померлого, зберігала цінні папери, користувалася земельною ділянкою. Заповіт від імені ОСОБА_2 Виконавчим комітетом Горобівської сільської ради не посвідчувався (а. с. 12).

З копії спадкової справи №48/2021, заведеної після смерті ОСОБА_2 , вбачається, що її було заведено за заявою позивачки (а. с. 29-38).

На даний час позивачка має намір оформити право власності на зазначену земельну частку (пай), яка належала її батьку, але через відсутність правовстановлюючих документів позбавлена можливості отримати свідоцтво про право власності в порядку спадкування в нотаріальній конторі (а. с. 12).

Згідно з ч. 1 ст. 524, ч. 1 ст. 529, п. 1 ч. 1 ст. 549 ЦК УРСР, який діяв на час відкриття спадщини, спадкоємство здійснюється за законом і за заповітом.

При спадкоємстві за законом спадкоємцями першої черги є, в рівних частках, діти (у тому числі усиновлені), дружина і батьки (усиновителі) померлого. До числа спадкоємців першої черги належить також дитина померлого, яка народилася після його смерті.

Визнається, що спадкоємець прийняв спадщину, якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном.

З огляду на викладене ОСОБА_1 прийняла спадщину після смерті батька.

Пленум Верховного Суду України у п. 11 своєї постанови «Про судову практику справах про спадкування» від 30 травня 2008 року роз`яснив, що при вирішенні спору про спадкування права на земельну частку (пай) основним документом, що посвідчує таке право, є сертифікат про право на земельну частку (пай).

Відповідно до п. 17 Перехідних положень Земельного кодексу України від 25 жовтня 2001 року сертифікати на право на земельну частку (пай), отримані громадянами, вважаються правовстановлюючими документами при реалізації ними права вимоги на відведення земельної частки (паю) в натурі (на місцевості) відповідно до законодавства.

Сертифікати на право на земельну частку (пай) є дійсними до виділення власникам таких часток (паїв) у натурі (на місцевості) земельних ділянок та видачі їм державних актів на право власності на землю.

Відповідно до ч. 4 ст. 81 ЗК України землі сільськогосподарського призначення, прийняті у спадщину іноземцями, а також особами без громадянства, протягом року підлягають відчуженню.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне визнати за ОСОБА_1 в порядку спадкування право на земельну частку (пай) розміром 4,64 умовних кадастрових гектарів на території Вирівської сільської ради Білопільського району, колишнє АПТЗТ «Зоря», призначену для ведення товарного сільськогосподарського виробництва.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 258, 259, 263-265 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

Позов ОСОБА_1 ( АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 ) до Річківської сільської ради Білопільського району Сумської області (41832, Сумська область, Сумський район, с. Річки, вул. Центральна, 6, ), треті особи: приватний нотаріус Білопільського районного нотаріального округу Сумської області Бойко Оксана Іванівна (41856, Сумська область, Сумський район, смт. Улянівка, вул. Центральна, 5/2), Відділ у Білопільському районі Головного управління Держгеокадастру у Сумській області (41800, Сумська область, м. Білопілля, вул. Старопутивльська, 20), про визнання права власності на земельну частку (пай) у порядку спадкування задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 в порядку спадкування за законом після смерті батька ОСОБА_2 право на земельну частку (пай), призначену для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розміром 4,64 умовних кадастрових гектарів без визначення меж цієї частки в натурі, розташовану на території Горобівської сільської ради Білопільського району Сумської області, що належала ОСОБА_2 на підставі Сертифікату на право на земельну частку (пай) серії СМ №003371 від 28 березня 1996 року, виданого згідно з розпорядженням голови Білопільської районної державної адміністрації від 27 березня 1996 року №97.

Рішення може бути оскаржене протягом 30 днів з дня його проголошення шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Сумського апеляційного суду.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи рішення може бути оскаржене до Сумського апеляційного суду через Білопільський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом 30 днів з дня його проголошення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого ЦПК України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя -