Ухвала

08 липня 2021 року

м. Київ

справа №137/731/17

провадження №61-10528ск21

Верховний Суд у складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду: Висоцької В. С. (суддя-доповідач), Грушицького А. І., Литвиненко І. В., розглянув касаційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Літинського районного суду Вінницької області від 05 березня 2021 року та постанову Вінницького апеляційного суду від 26 травня

2021 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Літинська селищна рада Вінницького району Вінницької області, про визнання права власності на спадковий житловий будинок, визнання права на присадибну земельну ділянку,

ВСТАНОВИВ:

У травні 2017 року ОСОБА_2 звернулась з позовом до

ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Літинська селищна рада Вінницького району Вінницької області, про визнання права власності на спадковий житловий будинок, визнання права на присадибну земельну ділянку.

Рішенням Літинського районного суду Вінницької області від 05 березня 2021 року позов ОСОБА_2 задоволено частково. Визнано за ОСОБА_2 право на земельну ділянку розміром 0,53 га, яка розташована в межах с. Садове Літинського району Вінницької області: 0,26 га для обслуговування житлового будинку і господарських будівель по АДРЕСА_1 та 0,27 га по АДРЕСА_2 - для ведення особистого підсобного господарства в порядку спадкування за заповітом після смерті матері ОСОБА_3 , яка померла

ІНФОРМАЦІЯ_1 . В задоволенні решти позовних вимог відмовлено. Вирішено питання щодо розподілу судових витрат.

Не погодившись із вказаним судовим рішенням в частині визнання права на присадибну земельну ділянку за ОСОБА_2 , ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу.

Постановою Вінницького апеляційного суду від 26 травня 2021 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишено без задоволення. Рішення Літинського районного суду Вінницької області від 05 березня 2021 року залишено без змін.

25 червня 2021 року ОСОБА_1 звернувся із касаційною скаргою нарішення Літинського районного суду Вінницької області від 05 березня 2021 року та постанову Вінницького апеляційного суду від 26 травня

2021 року в указаній вище справі.

Частиною першою статті 394 ЦПК України передбачено, що одержавши касаційну скаргу, оформлену відповідно до вимог статті 392 цього Кодексу, колегія суддів у складі трьох суддів вирішує питання про відкриття касаційного провадження (про відмову у відкритті касаційного провадження).

Підстави касаційного оскарження судових рішень визначені у частині другій статті 389 ЦПК України.

Частиною восьмою статті 394 ЦПК України передбачено, що в ухвалі про відкриття касаційного провадження зазначаються підстава (підстави) відкриття касаційного провадження та строк для подання учасниками справи відзиву на касаційну скаргу.

Підставою касаційного оскарження вказаних судових рішень заявник зазначає неправильне застосування судами норм матеріального права, а саме відсутність висновку Верховного Суду щодо питання застосування норми права у подібних правовідносинах (пункт 3 частини другої статті 389 ЦПК України).

Також заявник указує на порушення судом норм процесуального права, що унеможливило встановлення фактичних обставин, які мають значення для правильного вирішення справи, оскільки суди не дослідили зібрані у справі докази та не надали їм належної оцінки, а також встановили обставини, що мають суттєве значення, на підставі недопустимих доказів. Крім того, заявник був позбавлений можливості на судовий захист, так як при наявності заяв ОСОБА_1 та його адвокатапро відкладення розгляду справи, судом апеляційної інстанції було здійснено її розгляд, (пункт 4 частини другої статті 389 ЦПК України).

Касаційна скарга подана з дотриманням вимог статті 392 ЦПК України.

Наведені в касаційній скарзі доводи містять підстави, передбачені пунктом 1 частини другої статті 389 ЦПК України, для відкриття касаційного провадження у справі.

Керуючись статтями 389, 392, 394 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Відкрити касаційне провадження у даній справі.

Витребувати із Літинського районного суду Вінницької області цивільну справу №137/731/17 за позовомОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Літинська селищна рада Вінницького району Вінницької області, про визнання права власності на спадковий житловий будинок, визнання права на присадибну земельну ділянку.

Надіслати учасникам справи копії касаційної скарги та доданих до неї документів, роз`яснити їм право подати відзив на касаційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України, у строк, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення цієї ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: В. С. Висоцька

А. І. Грушицький

І. В. Литвиненко