overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
06.07.2021 Справа № 753/7121/21
Унікальний № 753/7121/21
Провадження № 4-с/756/118/21
У Х В А Л А

06 липня 2021 року суддя Оболонського районного суду м. Києва Яценко Н.О., розглянувши скаргу ОСОБА_1 , заінтересовані особи: державний виконавець Дарницького районного відділу державної виконавчої служби у м.Києві ЦМУ МЮ (м.Київ) Бойчук Михайло Олександрович, Дарницький районний відділ державної виконавчої служби у м.Києві ЦМУ МЮ (м.Київ), на дії державного виконавця, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 у квітні 2021 року звернувся до Дарницького районного суду м.Києва з вищевказаною скаргою.

Ухвалою Дарницького районного суду м.Києва від 15.04.2021 року скаргу передано на розгляд за підсудністю до Оболонського районного суду м.Києва.

На підставі протоколу автоматизованого розподілу справ 29.06.2021 року матеріали скарги передано в провадження судді Яценко Н.О.

Заінтересованими особами по справі є державний виконавець Дарницького районного відділу державної виконавчої служби у м.Києві ЦМУ МЮ (м.Київ) Бойчук Михайло Олександрович та Дарницький районний відділ державної виконавчої служби у м.Києві ЦМУ МЮ (м.Київ).

Частиною 2 ст. 183 ЦПК України встановлено, що письмові заява, клопотання чи заперечення підписуються заявником чи його представником. До заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).

Натомість матеріали скарги не містять доказів її надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).

Відповідно до ч. 4 ст. 183 ЦПК України суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

Керуючись ст. 183 ЦПК України,-

У Х В А Л И В :

Скаргу ОСОБА_1 , заінтересовані особи: державний виконавець Дарницького районного відділу державної виконавчої служби у м.Києві ЦМУ МЮ (м.Київ) Бойчук Михайло Олександрович, Дарницький районний відділ державної виконавчої служби у м.Києві ЦМУ МЮ (м.Київ), на дії державного виконавця - разом з додатками повернути заявнику без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Київського апеляційного суду через Оболонський районний суд м. Києва протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на її апеляційне оскарження, якщо апеляційну скаргу було подано протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: Н.О. Яценко
Ухвала

(вступна та резолютивна частини)

06 липня 2021 року

м. Київ

провадження № 61-15925ав20

(провадження в Київському апеляційному суді № 22-з/824/852/2020)

Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду: Лідовця Р. А. (суддя-доповідач), Воробйової І. А., Черняк Ю. В.,

секретар судового засідання - Дука В. В.,

учасники справи:

Позивач - SIA «Lat Chem»,

Відповідач - Товариство з обмеженою відповідальністю «СПГАЗ»,

розглянув у відкритому судовому засіданні у приміщенні Верховного Суду (м. Київ, проспект Повітрофлотський, 28) клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «СПГАЗ» про скасування заходів забезпечення позову у справі, яка перебуває на розгляді Міжнародного комерційного арбітражного суду при Торгово-промисловій палаті України, за позовом SIA «Lat Chem» до Товариства з обмеженою відповідальністю «СПГАЗ» про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

У зв`язку з необхідністю часу для складання повного тексту ухвали колегія суддів вважає за необхідне проголосити вступну та резолютивну частини ухвали.

Керуючись статтями 24, 149, 150, 158, 351, 367, 368, 374, 381-384 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду,

УХВАЛИВ:

Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «СПГАЗ» задовольнити.

Скасувати заходи забезпечення позову, вжиті Верховним Судом у постанові від 21 січня 2021 року у цій справі.

Арешт на грошові кошти, що належать Товариству з обмеженою відповідальністю «СПГАЗ» та знаходяться на поточних рахунках товариства:

в АТ «ОТП Банк»:

- НОМЕР_1 (УКРАЇНСЬКА ГРИВНЯ);

- НОМЕР_7 (ДОЛАР США);

- НОМЕР_1 (ЄВРО);

в АБ «Південний»:

- НОМЕР_3 (РОСІЙСЬКИЙ РУБЛЬ);

- НОМЕР_3 (ЄВРО);

- НОМЕР_3 (ДОЛАР США);

- НОМЕР_3 (УКРАЇНСЬКА ГРИВНЯ);

в Філії - Одеське обласне управління АТ «Ощадбанк»

- НОМЕР_4 (ЄВРО);

- НОМЕР_4 (УКРАЇНСЬКА ГРИВНЯ);

- НОМЕР_4 (ДОЛАР США);

в АТ « БАНК КРЕДИТ ДНІПРО»:

- НОМЕР_5 (УКРАЇНСЬКА ГРИВНЯ);

- НОМЕР_5 (ЄВРО);

- НОМЕР_5 (ДОЛАР США);

- НОМЕР_6 (УКРАЇНСЬКА ГРИВНЯ), - скасувати.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання, є остаточною і оскарженню не підлягає.

Повний текст судового рішення буде виготовлено протягом п`яти днів.

Судді: Р. А. Лідовець

І. А. Воробйова

Ю. В. Черняк
Справа № 265/4798/21
Провадження № 2-о/265/764/21
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

05 липня 2021 року місто Маріуполь

Суддя Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя Донецької області Копилова Л. В., ознайомившись із заявою ОСОБА_1 діючого в інтересах ОСОБА_2 про встановлення факту смерті особи у певний час,

заінтересована особа - Лівобережний районний у місті Маріуполі відділ державної реєстрації актів цивільного стану Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції ( м. Харків), -

В С Т А Н О В И В :

Справа підсудна Орджонікідзевському районному суду міста Маріуполя Донецької області та підлягає розгляду в порядку окремого провадження цивільного судочинства.

Пред`явлена заява відповідає вимогам ст.ст. 175, 318 ЦПК України.

Підстави для повернення заяви, залишення її без руху або відмови у відкритті провадження у справі, відсутні.

Керуючись ст. 187, 315-318 ЦПК України, суддя -

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження у справі 265/4798/21 за заявою ОСОБА_1 діючого в інтересах ОСОБА_2 про встановлення факту смерті особи в певний час.

Призначити відкрите судове засідання у справі на 05 липня 2021 року о 13:00 годині в приміщенні Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя Донецької області, про що повідомити осіб, які беруть участь у справі.

Копію ухвали про відкриття провадження та призначення справи до судового розгляду надіслати особам, які беруть участь у справі, заінтересованій особі одночасно надіслати копію заяви з копіями доданих до неї документів.

Учасники справи можуть отримати інформацію, щодо розгляду справи на офіційному веб-порталі судова влада України http://court.gov.ua/sud0538/.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 149/252/21
Провадження №2/149/211/21
Номер рядка звіту 43
"07" червня 2021 р. м. Хмільник
Суддя Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області Робак М. В. , розглянувши питання проведення розгляду цивільної справи за позовом приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Арсенал Страхування" до ОСОБА_1 , про стягнення страхового відшкодування у порядку регресу, в режимі відеоконференції
В С Т А Н О В И Л А :
В провадженні Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області перебуває вказана цивільна справа з матеріалів якої вбачається, що відповідач за вироком Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області з 22.03.2019 року відбуває покарання у ДУ "Кагарлицька виправна колонія (№115)"
У відповідності до ст. 212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.
Суд у порядку, передбаченому цією статтею, за власною ініціативою або за клопотанням учасника судового процесу, який тримається в установі попереднього ув`язнення або в установі виконання покарань, може постановити ухвалу про його участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні такої установи.
Враховуючи те, що відповідач утримується в установі виконання покарань, за наявності технічної можливості суду, з метою дотримання принципу змагальності сторін, а також розгляду справи у розумні строки, суд вважає за необхідне здійснити розгляд справи в режимі відеоконференції з ДУ "Кагарлицька виправна колонія (№115)".
Керуючись ст. 212, 260,261 ЦПК України, суддя
Провести судове засідання у справі за позовом приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Арсенал Страхування" до ОСОБА_1 , про стягнення страхового відшкодування у порядку регресу в режимі відеоконференцзв"язку з ДУ "Кагарлицька виправна колонія (№115)".
Судове засідання призначити на 24.06.2021 о 14.00 годин.
Копію ухвали про участь особи в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду направити негайно для виконання до ДУ "Кагарлицька виправна колонія (№115)".
Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.
Суддя Робак М. В.
У Х В А Л А

про відкриття провадження в справі

(спрощене позовне провадження)

06 серпня 2021 року суддя Солом`янського районного суду м. Києва Кушнір С.І., перевіривши виконання вимог статей 175, 177, 184, 185 ЦПК України в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ФОРЗА» про захист прав споживачів, визнання кредитного договору недійсним,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з зазначеним позовом. Позовна заява та додані до неї документи дають підстави для відкриття провадження у справі.

Керуючись статтями 13, 175, 177, 184, 185, 274-279 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Відкрити спрощене позовне провадження в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ФОРЗА» про захист прав споживачів, визнання кредитного договору недійсним.

Відповідачу в справі направити копію ухвали про відкриття провадження у справі, копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Визначити відповідачу строк на подання відзиву на позов у порядку, передбаченому ст. 178 ЦПК України, - 15 днів із дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

Копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

Позивач має право подати до суду відповідь на відзив у порядку, передбаченому ст. 179 ЦПК України, протягом 15 днів з дня отримання відзиву відповідача на позов.

Відповідач має право подати до суду заперечення, в яких викласти свої пояснення, міркування і аргументи щодо наведених позивачем у відповіді на відзив пояснень, міркувань і аргументів і мотиви їх визнання або відхилення, в порядку, передбаченому ст. 180 ЦПК України, протягом 15 днів з дня отримання відповіді на відзив.

Клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін відповідач має подати в строк для подання відзиву, а позивач - разом з позовом або не пізніше п`яти днів з дня отримання відзиву.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається, за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет - https://court.gov.ua/sud2609/.

Суддя С.І. Кушнір
Справа № 635/3987/21
Провадження по справі № 2-н/635/1066/2021
С У Д О В И Й Н А К А З
05 липня 2021 року смт. Покотилівка
Суддя Харківського районного суду Харківської області Назаренко О.В., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Харківгаз збут» про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за послуги з газопостачання з ОСОБА_1 відповідно до ст. ст. 509, 526, 692 ЦК України, та керуючись ст. ст. 160, 161, 167, 168 ЦПК України,
Під час здійснення розгляду у порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованості заявлених стягувачем вимог по суті.
Судовий наказ оскарженню в апеляційному порядку не підлягає, проте може бути скасований у порядку, передбаченому розділом ІІ (Наказне провадження) ЦПК України (ч.3 ст.167 ЦПК України)
Боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав відповідно до вимог, передбачених ст. 170 ЦПК України.
У разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Суддя - О.В.Назаренко
Судовий наказ набирає законної сили: «___»________________ 20____ року.
Судовий наказ може бути пред`явлений до виконання протягом трьох років з наступного дня після набрання судовим наказом законної сили.
Дата видачі судового наказу стягувачу «___»________________ 20____ року
Суддя - О.В.Назаренко
Справа № 464/3847/21
пр № 2-н/464/1172/21
СИХІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м.ЛЬВОВА
СУДОВИЙ НАКАЗ
05.07.2021 року м.Львів
Суддя Сихівського районного суду м.Львова Тімченко О.В., розглянув заяву Львівського міського комунального підприємства «Львівтеплоенерго» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за житлово-комунальні послуги.
Відповідно до ст.ст.11, 16, 509, 526 ЦК України, Закону України «Про житлово-комунальні послуги» та керуючись ст.ст.160, 161, 167, 168, 258 ЦПК України,
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Львівського міського комунального підприємства «Львівтеплоенерго» заборгованості за житлово-комунальні послуги з централізованого опалення за період з 01 грудня 2018 року по 28 лютого 2021 року в розмірі 14 284,38 грн, інфляційних нарахувань 909,52 грн, 3 % річних 567,42 грн.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Львівського міського комунального підприємства «Львівтеплоенерго» 227,00 грн судового збору.
Учасники справи:
боржник ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , АДРЕСА_1
Суддя О.В.Тімченко
Під час розгляду вимог у порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Згідно з ч.3 ст.167 ЦПК України судовий наказ оскарженню в апеляційному порядку не підлягає, проте може бути скасований у порядку, передбаченому розділом ІІ цього Кодексу. Відповідно до ст.170 ЦПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.
У разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили (ст.172 ЦПК України).
Судовий наказ підлягає пред`явленню до виконання протягом трьох років з наступного дня після набрання ним законної сили.
Дата набрання судовим наказом законної сили «____»_________________ 20___ року.
Дата видачі судового наказу стягувачу «______» _____________________ 20___ року.
Суддя О.В.Тімченко
СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 2-о/759/1096/21
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 червня 2021 року суддя Святошинського районного суду міста Києва Петренко Н.О., розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , заінтересована особа Святошинський районний у місті Києві відділ державної реєстрації актів цивільного стану Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) про встановлення факту народження,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 та ОСОБА_2 звернулись до суду із заявою про встановлення факту народження дитини, посилаючись на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 у місті Сімферополь, АР Крим, Україна народився хлопчик - ОСОБА_3 .

25.06.2021 року представником заявника подано заяву в якій він просить повернути матеріали справи.

У відповідності до вимог п. 3 ч. 4 ст. 185 ЦПК України заява повертається у випадку коли до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі від позивача надійшла заява про врегулювання спору або заява про відкликання позовної заяви.

Суд вважає можливим повернути вищевказану заяву, оскільки провадження у справі не відкрито, а тому є всі підстави для повернення позовної заяви.

Керуючись ст.185,294, 353, 354 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , заінтересована особа Святошинський районний у місті Києві відділ державної реєстрації актів цивільного стану Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) про встановлення факту народження - повернути заявнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Святошинського районний суду міста Києва протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Н.О.Петренко
Справа № 592/8195/21
Провадження № 2/592/1815/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 липня 2021 року м.Суми

Суддя Ковпаківського районного суду м. Суми Хитров Б.В. розглянувши матеріали до позову ОСОБА_1 до ТОВ «Фінансова компанія «Кредит Капітал» , третя особа- приватний виконавець Закорко В.В., приватний нотаріус Баршацький І.В. про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню, -

встановив:

02.07.2021 року в суді зареєстровано вищезазначений позов. Вважаю, що позов не відповідає вимогам ст. 175 ЦПК України, а саме,-

?Не зазначено доказів стосовно того, що договір з ТОВ «Міолан» укладався не в електронній формі в зв`язку з чим в ньому відповідно до приписів законодавства відсутній «паперовий підпис» особи позичальника.

?Не зазначено доказів стосовно того, що взаємовідносини з приватним нотаріусом та приватним виконавцем регулюються Законом України «Про захист прав споживачів».

?Не сплачено судовий збір в розмірі 908 грн.

Реквізити платежу:

- Отримувач коштів: Сумська міська ТГ/Ковпаківський р-н/22030101,

- Рахунок IBAN: UA0018540,

- Код отримувача: 37970404,

- Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП)

- Код класифікації доходів бюджету: 22030101

?Не зазначено доказів стосовно відсутності нотаріуса Баршацького І.В. в реєстрі нотаріусів. та доказів відсутності відомостей про виконавчий напис в реєстрі нотаріальних дій з урахуванням тих обставин, що в мережі інтернет є відомості про його місцезнаходження 01034, м. Київ, вул. Рейтарська/пров. Георгіївський, буд. 6-3 літ. А, каб.2-7, які зазначає сама особа, що звертається до суду.

?Не зазначено доказів стосовно того, що можливо розглянути позовні вимоги адресовані третій особі - приватному нотаріусу та відсутні позовні вимоги до відповідача - ТОВ «Фінансова компанія «Кредит Капітал».

Керуючись ст.ст. 175, 185 ЦПК України, -

постановив:

Вищевказану позовну заяву залишити без руху, запропонувавши протягом 3-х днів з дня отримання цієї ухвали усунути наявні недоліки та пояснити, що в разі не усунення недоліків, позовна заява може бути повернута особі, що звертається до суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Б.В. Хитров
Троїцький районний суд Луганської області
Справа № 433/2401/15-ц
Провадження № 6/433/168/21
УХВАЛА

про прийняття заяви до провадження

05.07.2021 року

Суддя Троїцького районного суду Луганської області Певна О.С., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ДІДЖИ ФІНАНС» про заміну сторони

В С Т А Н О В И В:

Заявник звернувся до Троїцького районного суду Луганської області з заявою, в якій просить замінити - стягувача ПАТ «Делта Банк» на його правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю «ДІДЖИ ФІНАНС» у цивільній справі № 433/2401/15-ц за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.

Відповідно до вимог ст. 442 ЦПК України заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець. Суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб.

Однак, згідно повідомлення керівника апарату Троїцького районного суду Луганської області від 01.07.2021 цивільна справа № 433/2401/15-ц за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості була направлена до Касаційного цивільного суду у складі ВС 05.11.2020 і до теперішнього часу справа до Троїцького районного суду не поверталась.

Оскільки розгляд даної заяви неможливий без матеріалів цивільної справи № 433/2401/15-ц, суд вважає необхідним питання про призначення судового розгляду вирішити після повернення цивільної справи № 433/2401/15-ц з Касаційного цивільного суду у складі ВС.

На підставі викладеного, керуючись ст.260 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ДІДЖИ ФІНАНС» про заміну сторони прийняти до провадження.

Питання про призначення судового розгляду вирішити після повернення цивільної справи № 433/2401/15-ц за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості з Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя О.С. Певна
Справа № 336/985/21
провадження № 2/336/1902/2021
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 червня 2021 року м. Запоріжжя

Шевченківський районний суд м. Запоріжжя у складі головуючого судді Карабак Л.Г., при секретарі Моїсєєвій Г.М., вирішуючи питання про виправлення допущеної у судовому рішенні описки по справі за позовом Концерну «Міські теплові мережі» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за надані послуги з централізованого опалення та гарячого водопостачання

встановив:

В судовому рішенні по справі ЄУН 336/985/21 за позовом Концерну «Міські теплові мережі» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за надані послуги з централізованого опалення та гарячого водопостачання помилково зазначена дата ухвалення рішення.

У відповідності до ст. 269 ЦПК України, суд може виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

У відповідності до ч. 2 ст. 269 ЦПК України, про розгляд заяви учасники справи не повідомлялися.

Дослідивши матеріали зазначеної вище цивільної справи, суд приходить до висновку про необхідність виправлення описки.

Керуючись ст. ст. 258-261, 269, 353 ЦПК України, п. п. 15.5. п. 15 Розділу 13 Перехідних положень ЦПК України, суд,-

постановив:

Виправити описку в рішенні Шевченківського районного суду м. Запоріжжя у справі ЄУН 336/985/21.

Вважати вірним Єдиний унікальний номер справи «336/985/21» замість помилково вказаного «336/986/21».

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Запорізького апеляційного суду через Шевченківський районний суд м. Запоріжжя шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Л.Г. Карабак