Провадження №2-во/522/143/21
УХВАЛА

05 липня 2021 року Приморський районний суд м.Одеси:

в складі: головуючої судді Домусчі Л. В.,

за участі секретаря судового засідання Лисенко А.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Одесі заяву представника ОСОБА_1 ОСОБА_2 про виправлення описки в ухвалі суду про скасування заходів забезпечення позову від 18.01.2021 року по цивільній справі №522/24534/13-ц за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , ОСОБА_1 , Департаменту міського господарства Одеської міської ради, Приморської районної адміністрації Одеської міської ради про визнання незаконним і скасування рішення виконавчого комітету, визнання недійсним договору купівлі-продажу, та його дублікату, припинення права приватної власності, визнання права власності на квартиру,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Приморського районного суду м.Одеси перебувала цивільна справа за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , ОСОБА_1 , Департаменту міського господарства Одеської міської ради, Приморської районної адміністрації Одеської міської ради про визнання незаконним і скасування рішення виконавчого комітету, визнання недійсним договору купівлі-продажу, та його дублікату, припинення права приватної власності, визнання права власності на квартиру

Ухвалою суду від 18.01.2021 року скасовано заходи забезпечення позову, вжиті ухвалою Приморського районного суду м.Одеси від 22.04.2015 року по зазначеній справі №522/24534/13-ц, шляхом зняття арешту з квартири АДРЕСА_1 , яка на праві власності ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 .

29.06.2021 року представник ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про виправлення описки в ухвалі суду про скасування заходів забезпечення позову від 18.01.2021 року, в якій зазначив, що в описовій та резолютивній частинах вказаної ухвали суду помилково номер квартири зазначено як «5», замість вірної «квартира АДРЕСА_2 ».

Матеріали заяви разом зі справою суддя отримала 02.07.2021 року.

У судове засідання сторони не з`явилися, про час та місце проведення судового засідання повідомлялися належним чином, про причини неявки суду не повідомили. Заяв щодо розгляду справи за їх відсутністю суду не надано.

Суд вважає, що неявка осіб, які беруть участь у справі, у судове засідання з розгляду питання про виправлення описки не перешкоджає розгляду цього питання.

У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснюється.

Відповідно до ст.268 ЦПК України датою складення цього судового рішення є 05.07.2021 року.

Судом встановлено, що дійсно в провадженні Приморського районного суду м.Одеси перебувала справа за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , ОСОБА_1 , Департаменту міського господарства Одеської міської ради, Приморської районної адміністрації Одеської міської ради про визнання незаконним і скасування рішення виконавчого комітету, визнання недійсним договору купівлі-продажу, та його дублікату, припинення права приватної власності, визнання права власності на квартиру.

Ухвалою суду від 22.04.2015 року з метою забезпечення позову накладено арешт на квартиру АДРЕСА_3 , яка на праві власності ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 .

Рішенням Приморського районного суду м.Одеси від 27.03.2019 року у задоволенні позовних вимог ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , ОСОБА_1 , Департаменту міського господарства Одеської міської ради, Приморської районної адміністрації Одеської міської ради про визнання незаконним і скасування рішення виконавчого комітету, визнання недійсним договору купівлі-продажу, та його дублікату, припинення права приватної власності, визнання права власності на квартиру відмовлено.

Постановою Одеського апеляційного суду від 06.10.2020 року рішення Приморського районного суду м.Одеси від 27.03.2019 року - залишено без змін.

Ухвалою суду від 18.01.2021 року скасовано заходи забезпечення позову, вжиті ухвалою Приморського районного суду м.Одеси від 22 квітня 2015 року по справі №522/24534/13-ц за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , ОСОБА_1 , Департаменту міського господарства Одеської міської ради, Приморської районної адміністрації Одеської міської ради про визнання незаконним і скасування рішення виконавчого комітету, визнання недійсним договору купівлі-продажу, та його дублікату, припинення права приватної власності, визнання права власності на квартиру, шляхом зняття арешту з квартири АДРЕСА_1 , яка на праві власності ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 .

Але, в ухвалі суду від 18.01.2021 року є технічні описки, які перешкоджають його виконанню, а саме: в описовій та резолютивній частинах ухвали суду допущено описку в написані номеру квартири та зазначено «квартира АДРЕСА_4 », замість вірної «квартира АДРЕСА_2 ».

Згідно ч1.ст.269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала (ч.2).

Описки це помилки, зумовлені неправильним написанням слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків.

Таким чином, враховуючи наведене, вивчивши та дослідивши матеріали справи, повно і всебічно з`ясувавши обставини, суд приходить до висновку щодо задоволення заяви представника ОСОБА_1 ОСОБА_2 про виправлення описки в ухвалі суду про скасування заходів забезпечення позову від 18.01.2021 року.

На підставі вищенаведеного, керуючись ст.ст.247, 258-260, 268, 269 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву представника ОСОБА_1 ОСОБА_2 про виправлення описки в ухвалі суду про скасування заходів забезпечення позову від 18.01.2021 року задовольнити.

Виправити описки, допущені в ухвалі Приморського районного суду м.Одеси про скасування заходів забезпечення позову від 18.01.2021 року по справі №522/24534/13-ц за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , ОСОБА_1 , Департаменту міського господарства Одеської міської ради, Приморської районної адміністрації Одеської міської ради про визнання незаконним і скасування рішення виконавчого комітету, визнання недійсним договору купівлі-продажу, та його дублікату, припинення права приватної власності, визнання права власності на квартиру, а саме вважати вірним номер квартири як « АДРЕСА_2 », замість помилко зазначеного номеру «№5». та викласти другий абзац резолютивної частини ухвали суду від 18.01.2021 року у наступній редакції:

«Скасувати заходи забезпечення позову, вжиті ухвалою Приморського районного суду м.Одеси від 22 квітня 2015 року по справі №522/24534/13-ц за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , ОСОБА_1 , Департаменту міського господарства Одеської міської ради, Приморської районної адміністрації Одеської міської ради про визнання незаконним і скасування рішення виконавчого комітету, визнання недійсним договору купівлі-продажу, та його дублікату, припинення права приватної власності, визнання права власності на квартиру, шляхом зняття арешту з квартири АДРЕСА_3 , яка на праві власності ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ».

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повний текст ухвали суду складено 05.07.2021 року.

Суддя: Л.В.Домусчі