Справа № 2н-562/2009
Провадження № 22-ц/810/550/21
ЛУГАНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

02 липня 2021 року м. Сєвєродонецьк

Луганський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати у цивільних справах: Луганської В.М. (суддя-доповідач), Гаврилюка В.К., Коновалової В.А., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження у цивільній справі

за апеляційною скаргою ОСОБА_1

на ухвалу Білокуракинського районного суду Луганської області від 12 лютого 2019 року

за заявою Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» про відновлення втраченого судового провадження цивільної справи Артемівського районного суду м. Луганська № 2н-562/2009 за заявою Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» про видачу судового наказу щодо стягнення заборгованості згідно договору № 117-2008-2647 від 21.08.2008 з ОСОБА_1 ,

в с т а н о в и в:

Ухвалою Білокуракинського районного суду Луганської області від 12 лютого 2019 року заяву Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» про відновлення втраченого судового провадження цивільної справи Артемівського районного суду м. Луганська № 2н-562/2009 за заявою Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» про видачу судового наказу щодо стягнення заборгованості згідно договору № 117-2008-2647 від 21.08.2008 з ОСОБА_1 , задоволено частково.

Не погодившись з вказаною ухвалою, ОСОБА_1 звернулася до суду з апеляційною скаргою.

Ухвалою Луганського апеляційного суду від 09 червня 2021 року апеляційну скаргу залишено без руху та надано строк для усунення недоліків щодо надання доказів, з якого часу скаржник проживає за адресою: АДРЕСА_1 , чи є вказана адреса місцем її реєстрації та чи є скаржник внутрішньо переміщеною особою.

01 липня 2021 року до апеляційного суду на виконання ухвали Луганського апеляційного суду від 09 червня 2021 року від скаржника ОСОБА_1 надійшла заява про усунення недоліків та надано довідку від 29/10/2014 № НОМЕР_1 про взяття на облік внутрішньо переміщеної особи.

В апеляційній скарзі скаржник просить поновити строк на апеляційне оскарження ухвали Білокуракинського районного суду Луганської області від 12 лютого 2019 року, зазначивши, що копію оскаржуваної ухвали вона отримала 19 травня 2021 року шляхом ознайомлення із його офіційно оприлюдненим текстом на сайті Єдиного реєстру судових рішень.

Відповідно до ст. 354 ЦПК України, апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Ухвала Білокуракинського районного суду Луганської області постановлена 12 лютого 2019 року.

Апеляційну скаргу згідно поштового конверту подано скаржником 28 травня 2021 року.

З матеріалів справи вбачається, що під час постановлення ухвали ОСОБА_1 не була присутня.

З довідки від 29/10/2014 № НОМЕР_1 про взяття на облік внутрішньо переміщеної особи вбачається, що з 08 серпня 2014 року фактичне місце проживання/перебування ОСОБА_1 є: АДРЕСА_1 .

Судом першої інстанції під час розгляду справи не було зроблено запит до Міністерства соціальної політики для встановлення фактичного місця проживання/перебування ОСОБА_1 як внутрішньо переміщеної особи, з метою її належного повідомлення про розгляд справи, оскільки місцем реєстрації місця проживання в заяві зазначено: АДРЕСА_2 .

Враховуючи, що під час розгляду справи в суді першої інстанції скаржник не була присутня, копію оскаржуваної ухвали не отримувала, судом першої інстанції заходи щодо встановлення місця фактичного проживання/перебування скаржника проведено не було, скаржник ознайомлена з оскаржуваною ухвалою лише 19 травня 2021 року на сайті Єдиного реєстру судових рішень, а також виходячи з права кожного на доступ до правосуддя, проголошеного ст.55 Конституції України, колегія суддів вважає можливим визнати причини пропуску скаржником строку апеляційного оскарження ухвали Білокуракинського районного суду Луганської області від 12 лютого 2019 року, поважними.

Судові витрати, передбачені Законом України «Про судовий збір», сплачено в повному обсязі.

Форма і зміст апеляційної скарги відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України.

Підстав для повернення апеляційної скарги, залишення її без руху, відмови у відкритті провадження або повернення справи до суду першої інстанції не вбачається.

Керуючись ст. ст. 287, 354, 359 ЦПК України,

у х в а л и в:

Клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку на апеляційне оскарження задовольнити.

Поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження ухвали Білокуракинського районного суду Луганської області від 12 лютого 2019 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Білокуракинського районного суду Луганської області від 12 лютого 2019 року за заявою Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» про відновлення втраченого судового провадження цивільної справи Артемівського районного суду м. Луганська № 2н-562/2009 за заявою Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» про видачу судового наказу щодо стягнення заборгованості згідно договору № 117-2008-2647 від 21.08.2008 з ОСОБА_1 .

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження надіслати ОСОБА_1 .

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження та копію апеляційної скарги надіслати Акціонерному товариству «Універсал Банк».

Роз`яснити Акціонерному товариству «Універсал Банк»право подати до Луганського апеляційного суду відзив на апеляційну скаргу у письмовій формі у десятиденний строк з дня отримання копії цієї ухвали та апеляційної скарги, який за формою і змістом має відповідати ст. 360 ЦПК України, із одночасним наданням доказів надсилання (надання) копії цього відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції (ч. 3 ст. 360 ЦПК України).

Повідомити ОСОБА_1 про вказану ухвалу в порядку, передбаченому ч. 2 ст. 1-1 Закону України «Про здійснення правосуддя та кримінального провадження у зв`язку з проведенням антитерористичної операції».

Повідомити учасників справи, що в умовах обмежувальних заходів на час карантину та з метою запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, всі документи (заяви, відзив на апеляційну скаргу, відповідь на відзив, клопотання, тощо) можливо подавати до суду в електронному вигляді на електронну адресу суду (е-mail: ) з використанням власного електронного цифрового підпису; через особистий кабінет в системі «Електронний суд» (https://cabinet.court.gov.ua/login); поштою (93404, м. Сєвєродонецьк, бульвар Дружби Народів, 16), факсом (06452-4-22-13).

Інформацію щодо справи, яка розглядається, учасники справи можуть отримати на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет - https://court.gov.ua/fair/sud1290/.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: