У Х В А Л А

01.03.21 справа № 133/3676/20

провадження № 2-о/133/6/21

КОЗЯТИНСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

у складі: головуючого судді Пєтухової Н.О.,

за участю секретаря судових засідань Гаврилюк О.Г.,

заявника ОСОБА_1 ,

заінтересованої особи ОСОБА_2 ,

розглядаючи клопотання про витребування доказів усправі за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу, за участю заінтересованої особи ОСОБА_2 ,-

встановив:

ОСОБА_1 звернулась до суду із заявою в якій просила встановити факт, що вона та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 проживали однією сім`єю, як жінка та чоловік без реєстрації шлюбу не менше 5 років з часу відкриття спадщини, а саме в період часу з жовтня 1987 року по ІНФОРМАЦІЯ_2 .

В судовому засіданні заявниця заявила клопотання, про витребування доказів, а саме просить витребувати копію актового запису про шлюб між ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 . Свої вимоги мотивувала тим, що самостійно подати такі відомост івона не може, а оригінал свідоцтва про одруження був знищений під час пожежі.

Заінтересована особа в судовому засіданні не заперечували проти задоволення даного клоптання.

Суд, заслухавши заявника, перевіривши матеріали справи, вважає заявлене клопотання таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно положень ч. ч. 1, 2 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у ч. 2 та 3 статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Згідно ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків.

Належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування.

Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

Сторони мають право обґрунтовувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень.

Суд не бере до розгляду докази, що не стосуються предмета доказування, як передбачають норми ст. 77 ЦПК України.

З матеріалів цієї справи про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу вбачається, що заявник просить встановити той факт, що вона та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 проживали однією сім`єю, як жінка та чоловік без реєстрації шлюбу не менше 5 років з часу відкриття спадщини, а саме в період часу з жовтня 1987 року по 02.09.2020; встановлення даного факту може вплинути на подальші права та обов`язки у зв`язку з необхідністю отримання спадщини.

Оскільки суду не надано вищезазначену інформацію, заявник просить витребувати необхідні відомості, а також з метою справедливого, неупередженого та своєчасного розгляду цивільної справи, суд дійшов висновку, що достатньо підстав для витребування вказаних доказів, так як неможливо їх одержати самостійно заявником.

Керуючись ст. ст. 83, 84 ЦПК України, суд, -

ухвалив:

Клопотання ОСОБА_1 про витребування доказів задовольнити.

Витребувати у Ізяславського районного відділу Державної реєстрації актів цивільного стану Центрально-Західного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Хмельницький) копію актового запису про шлюб між ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Вказану інформацію прошу надати в строк до 20.03.2021.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються в апеляційну скаргу на рішення суду.

Суддя Н.О. Пєтухова

Дата документу 01.03.21