Справа № 642/1084/21
Провадження №2-з/642/5/2021
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про забезпечення доказів

01 березня 2021 року Ленінський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді Бородіної О.В.,

за участі секретаря судового засідання Добронос Д.С.,

розглянувши заяву представника ОСОБА_1 - адвоката Ципліцького Д.О. про забезпечення доказів,-

встановив:

До Ленінського районного суду м. Харкова надійшла заява представника ОСОБА_1 - адвоката Ципліцького Д.О. про забезпечення доказів шляхом витребування у Приватного нотаріуса Бєсєди Тетяни Дмитрівни (61098, м. Харків, вул. Холодногірська, 3) належним чином посвідченої копії спадкової справи за померлим ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 .

В судове засідання заявник не з`явився, представник заявника подав заяву про розгляд заяви за його відсутністю.

Суд, дослідивши матеріали заяви, вважає за можливо заяву задовольнити частково, виходячи з наступного.

Відповідно до положень ч.2ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Відповідно до ч.1ст. 116 ЦПК України, суд за заявою учасника справи або особи, яка може набути статусу позивача, має забезпечити докази, якщо є підстави припускати, що засіб доказування може бути втрачений або збирання або подання відповідних доказів стане згодом неможливим чи утрудненим.

Як вбачається із поданої заяви, заявник має намір подати до суду позовну заяву про визнання права власності на майно в порядку розподілу спільного сумісного майна подружжя. Для визначення кола спадкоємців, які будуть залучені у якості відповідачів у судовій справі, необхідно отримати інформацію чи звертався хто-небудь із спадкоємців із заявою про вступ у спадщину або про відмову від спадщини в рамках спадкової справи за померлим ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Отримати вказану інформацію на адвокатський запит не є можливим.

Адвокат Ципліцький Д.О., як представник ОСОБА_1 звертався до Приватного нотаріуса Бєсєди Тетяни Дмитрівни з проханням повідомити коло спадкоємців після смерті ОСОБА_2 .

Листом від 12.02.2021 року № 31/01-16 Приватний нотаріус Бєсєда Т.Д. відмовила у наданні інформації на адвокатський запит із посиланням на положення ст. 8 Закону України «Про нотаріат».

Таким чином, у заявника з метою подальшого звернення до суду постала необхідність у витребуванні вказаної копії спадкової справи.

Згідно до ч.2 ст. 116 ЦПК України способами забезпечення судом доказів є допит свідків, призначення експертизи, витребування та (або) огляд доказів, у тому числі за їх місцезнаходженням, заборона вчиняти певні дії щодо доказів та зобов`язання вчинити певні дії щодо доказів. У необхідних випадках судом можуть бути застосовані інші способи забезпечення доказів, визначені судом.

Відповідно до ч. 3 ст. 116 ЦПК України, заява про забезпечення доказів може бути подана до суду як до, так і після подання позовної заяви.

Згідно ч.4 ст. 116 ЦПК України забезпечення доказів до подання позовної заяви здійснюється судом першої інстанції за місцезнаходженням засобу доказування або за місцем, де повинна бути вчинена відповідна процесуальна дія. Забезпечення доказів після подання позовної заяви здійснюється судом, який розглядає справу.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява про забезпечення доказів підлягає частковому задоволенню в частині витребування у Приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу Харківської області Бєсєди Т.Д. відомостей про осіб, які вступили в спадщину після смерті ОСОБА_2 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 , оскільки отримання таких відомостей є утрудненим для ОСОБА_1 , яка може набути статусу позивача. Однак, суд відмовляє заявнику у витребуванні копії спадкової справи оскільки заявником не доведено такої потреби, та що витребування відомостей про осіб, які вступили в спадщину після смерті ОСОБА_2 позбавить його можливості досягти мети забезпечення доказів.

Крім викладеного, суд вважає за необхідне роз`яснити заявнику, що відповідно до ч. 5 ст. 116 ЦПК України, у разі подання заяви про забезпечення доказів до подання позовної заяви заявник повинен подати позовну заяву протягом десяти днів з дня постановлення ухвали про забезпечення доказів. У разі неподання позовної заяви у зазначений строк, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження суд скасовує ухвалу про вжиття заходів забезпечення доказів не пізніше наступного дня після закінчення такого строку або постановлення судом ухвали про повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження. Якщо ухвала про забезпечення доказів на момент її скасування була виконана повністю або частково - отримані судом докази (показання свідків, висновки експертів тощо) не можуть бути використані в іншій справі.

Керуючись ст.ст.116-118,247,258-260 ЦПК України, суд, -

ухвалив:

Заяву - задовольнити частково.

Витребувати у Приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу Харківської області Бєсєди Тетяни Дмитрівни (61098, м. Харків, вул. Холодногірська, 3) відомості про осіб, які в рамках спадкової справи вступили в спадщину після смерті ОСОБА_2 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В іншій частині заяви про забезпечення доказів відмовити.

Ухвала про забезпечення доказів є виконавчим документом та виконується негайно в порядку, встановленому для виконання судових рішень.

Оскарження ухвали про забезпечення доказів не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає розгляду справи.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Харківського апеляційного суду через Ленінський районний суд м. Харкова протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали.

Суддя О.В. Бородіна