Справа № 331/1176/20
Провадження № 2-п/331/37/2021
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 липня 2021 року м. Запоріжжя

Жовтневий районний суд м. Запоріжжя в складі:

головуючого судді : Жуковій О.Є.

за участю секретаря: Мироненко О.В.

розглянувши заяву ОСОБА_1 , в інтересах ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення суду,

ВСТАНОВИВ:

Заочним рішенням Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 01 липня 2020 року у справі № 331/1176/20 за позовом Концерну «Міські теплові мережі» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за комунальні послуги, позовні вимоги Концерну «Міські теплові мережі» були задоволені .

Представник відповідача 27.05.2021 року звернувся до суду із заявою про перегляд заочного рішення, посилаючись на те, що відповідач не був повідомлений про час та місце розгляду справи та не мав можливості надати суду заяву про застосування позовної давності до заявлених позовних вимог. Також, ОСОБА_2 повне заочне рішення не вручено до теперішнього часу.

В судове засідання представник відповідача надав клопотання про розгляд заяви за його відсутності та відсутності відповідача.

Представник позивача просив заяву розглянути за його відсутності.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до наступних висновків.

Згідно з ч. 3 ст. 284 ЦПК України учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

З урахуванням викладеного, приймаючи до уваги те, що відповідачем 19 травня 2021 року було отримано листа від Державного виконавця з постановою про арешт його майна, до цього моменту ОСОБА_2 не було відомо про стягнення з нього заборгованості рішенням Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 01.07.2021 року, суд вважає, що представником відповідача ОСОБА_1 було пропущено процесуальний строк на подачу заяви про перегляд заочного рішення і цей строк підлягає поновленню.

Відповідно до ч.1 ст. 288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

За змістом до п.2 ч.3 ст. 287 ЦПК України у результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення суд може своєю ухвалою скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду за правилами загального чи спрощеного позовного провадження.

Як вбачається з матеріалів справи, представником відповідача надані докази того, що відповідач не був повідомлений про час та місце розгляду справи, а докази, на які посилається ОСОБА_1 , в інтересах ОСОБА_2 , щодо пропуску позивачем строку позовної давності, мають суттєве значення для правильного вирішення справи по суті.

З урахуванням вищевикладеного, суд вважає, що є всі підстави для скасування заочного рішення суду та призначення справи до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження.

Керуючись ст. ст. 284-287 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Поновити ОСОБА_1 , в інтересах ОСОБА_2 пропущений строк на подання заяви про перегляд заочного рішення Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 01 липня 2021 року у справі № 331/1176/20 за позовом Концерну «Міські теплові мережі» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за комунальні послуги.

Заяву ОСОБА_1 , в інтересах ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення суду задовольнити.

Заочне рішення Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 01 липня 2020 року у справі № 331/1176/20 за позовом Концерну «Міські теплові мережі» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за комунальні послуги скасувати та призначити справу до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження.

Призначити судове засідання для розгляду справи по суті з повідомленням сторін у приміщенні Жовтневого районного суду м. Запоріжжя на 16 вересня 2021 року на 11-00 годин.

Протягом п`ятнадцяти днів із дня вручення ухвали про скасування заочного рішення відповідач має право надіслати:1) суду - відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову;2) позивачу, іншим відповідачам, а також третім особам - копію відзиву та доданих до нього документів. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: О.Є. Жукова