КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

про відкриття провадження

02 липня 2021 року місто Київ

єдиний унікальний номер справи: 754/15119/20

номер провадження: 22-ц/824/10951/2021

Київський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати у цивільних справах:

головуючого - Верланова С.М. (суддя - доповідач),

суддів: Мережко М.В., Савченка С.І.,

вирішуючи питання про відкриття провадження у справі за апеляційною скаргою представника акціонерного товариства «Кредобанк» - адвоката Павленка Сергія Валерійовича на рішення Деснянського районного суду міста Києва від 13 травня 2021 року у складі судді Зотько Т.А., у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до акціонерного товариства «Кредобанк», треті особи: приватний виконавець виконавчого округу міста Києва Русецький Павло Сергійович, приватний нотаріус Львівського міського нотаріального округу Барбуляк Христина Миколаївна, про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню,

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Деснянського районного суду міста Києва від 13 травня 2021 року позов ОСОБА_1 задоволено.

Визнано таким, що не підлягає виконанню виконавчий напис №2733 від 02 жовтня 2020 року, вчинений приватним нотаріусом Львівського міського нотаріального округу Барбуляк Х.М.

Вирішено питання про розподіл судових витрат.

Не погоджуючись з рішенням суду першої інстанції, 23 червня 2021 року представник акціонерного товариства «Кредобанк» (далі - АТ «Кредобанк») - адвокат Павленко С.В. подав апеляційну скаргу.

Також до апеляційної скарги адвокат Павленко С.В. долучив заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду.

Відповідно до ч.1 ст.354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Згідно з п.1 ч.2 ст.354 ЦПК України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Згідно з ч.3 ст.357 ЦПК України особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку апеляційного оскарження або вказати інші підстави для поновлення цього строку.

З матеріалів справи вбачається, що 13 травня 2021 року Деснянським районним судом міста Києвабуло проголошено лише вступну та резолютивну частини рішення, що підтверджується протоколом судового засідання (а.с.53-54, т.2).

Повне рішення Деснянського районного суду міста Києва від 13 травня 2021 року було виготовлене 31 травня 2021 року (а.с.56-62,т.2).

Уклопотанні про поновлення строку на апеляційне оскарження представник АТ «Кредобанк» - адвокат Павленко С.В. зазначає, що копію рішення Деснянського районного суду міста Києва від 13 травня 2021 року скаржник отримав з Єдиного державного реєстру судових рішень 14 червня 2021 року.

Матеріали справи не містять доказів того, що АТ «Кредобанк» або його представник отримали копію рішення Деснянського районного суду міста Києва від 13 травня 2021 року раніше ніж 14 червня 2020 року.

Апеляційну скаргу представник АТ «Кредобанк» - адвокат Павленко С.В. подав 23 червня 2021 року, тобто протягом тридцяти днів з дня, коли апелянт дізнався про оскаржуване рішення суду (а.с. 71-123, т.2).

Враховуючи наведене, апеляційний суд приходить до висновку, що представник АТ «Кредобанк» - адвокат Павленко С.В. пропустив строк на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції з поважних причин, тому даний строк підлягає поновленню..

Апеляційну скаргу подано до належного суду, особою, що має право на апеляційне оскарження.

За формою і змістом апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 356, 359, 360, 361 ЦПК України, Київський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати у цивільних справах,

У Х В А Л И В:

Поновити представнику акціонерного товариства «Кредобанк» - адвокату Павленку Сергію Валерійовичу строк на апеляційне оскарження рішення Деснянського районного суду міста Києва від 13 травня 2021 року.

Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою представника акціонерного товариства «Кредобанк» - адвоката Павленка Сергія Валерійовича на рішення Деснянського районного суду міста Києва від 13 травня 2021 року.

В порядку підготовки справи до апеляційного розгляду надіслати учасникам справи копію ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копією апеляційної скарги.

Надати учасникам справи строк п`ять днів з дня отримання копії ухвали, протягом якого може бути поданий відзив у письмовій формі на апеляційну скаргу.

Згідно з ч.4 ст.360 ЦПК України до відзиву необхідно додати докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду судового рішення першої інстанції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий

Судді: