"24" лютого 2021 р. Київський районний суд м. Харкова
у складі головуючого судді Колесник С.А.,
за участю секретаря судового засідання Кудінової К.А.,
10.02.2020 представник ОСОБА_1 . адвокат Таш`ян Р.І. звернувся до суду з вказаною заявою, у якій просить ухвалити додаткове рішення по справі, яким стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судові витрати у виді витрат на професійну правничу допомогу в розмірі 10 000 грн., розглядати заяву без участі позивача та його представника.
При цьому посилається на те, що 08.02.2021 Київським районним судом м. Харкова було ухвалено рішення, яким задоволено позовні вимоги ОСОБА_1 , стягнуто з ОСОБА_2 заборгованість за договором позики у розмірі 6 000 доларів СІЛА., З % річних за прострочення за договором позики у розмірі 295,39 доларів США. У позовній заяві стороною позивача зазначалося, що під час даного розгляду справи в суді апеляційної інстанції ОСОБА_1 очікує понести судові витрати у виді витрат на професійну правничу допомогу в розмірі 10 000 грн. Також у матеріалах справи є ордер № 1014477 від 23.06.2020, який виданий адвокату Таш`яну Р.І. на представництво інтересів ОСОБА_1 . Даний ордер було видано на підставі договору про надання правової допомоги № 16/2020 від 22.06.2020. Відповідно до п. п. 2.1., п.п. 2.1.1, 2.1.2 даного договору, адвокат на підставі звернення Клієнта, приймає на себе зобов`язання з надання наступної правової допомоги: представляє у встановленому порядку інтереси Клієнта в Київському районному суді м. Харкова, Харківському апеляційному суді з питання стягнення з ОСОБА_2 заборгованості за договором позики. Адвокат зобов`язується вчинити такі дії: надати Клієнту консультацію з приводу питання стягнення з ОСОБА_2 заборгованості за договором позики; підготувати та подати до суду позовну заяву; підготувати та подати до суду заяву про забезпечення позову; представляти інтереси Клієнта в судових засіданнях під час розгляду справи; у разі необхідності - підготувати та подати до суду відповідь на відзив по справі; у разі необхідності - вчинити інші дії, спрямовані на захист інтересів Клієнта.
Відповідно до п.3 ч.1 ст. 270 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати. В силу .ч. 2 ст.246 ЦПК України для вирішення питання про судові витрати суд призначає судове засідання, яке проводиться не пізніше двадцяти днів з дня ухвалення рішення по суті позовних вимог.
Згідно ч. 4 ст. 270 ЦПК України у разі необхідності суд може викликати сторони або інших учасників справи в судове засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.
Позивач та його представник у судове засідання не з`явились, представник позивача 22.02.2021 подав до суду заяву про розгляд заяви про ухвалення додаткового рішення по справі без участі позивача та його представника, вимоги за заявою підтримують.
Відповідно до ч.3 ст.211 ЦПК України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності.
Відповідач ОСОБА_2 та його представник адвокат Боднарчук С.Я. у судове засідання не з`явились, про дату, час і місце проведення розгляду заяви повідомлялись, причин неявки у судове засідання не повідомили, будь-яких заяв чи клопотань до суду подано не було.
Згідно ч.1 ст.223 ЦПК України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.
Враховуючи, що відповідач та його представник належним чином повідомлялись про дату, час і місце судового засідання, заяви про відкладення розгляду заяви до суду подано не було, суд вважає можливим провести розгляд справи заяви за їх відсутності, оскільки їх неявка не перешкоджає розгляду заяви
Суд, вивчивши подану представником позивача заяву, дослідивши матеріали справи, приходить до наступних висновків.
Рішенням Київського районного суду м. Харкова від 08.02.2021 позовні вимоги ОСОБА_1 задоволено, стягнуто з ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) на користь ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 ) заборгованість за договором позики в розмірі 6000 (шість тисяч) доларів США; стягнуто з ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) на користь ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 ) 3% річних за прострочення виконання зобов`язань за договором позики в розмірі 295 (двісті дев`яносто п`ять) доларів 39 центів США; стягнуто з ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) на користь ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 ) витрати по сплаті судового збору в розмірі 1700 (одна тисяча сімсот) гривень.

Питання про стягнення з відповідача на користь позивача судових витрат на професійну правничу допомогу в рішенні суду від 08.02.2021 не вирішувалось, оскільки до завершення судових дебатів у справі до канцелярії суду було надано заяву про подання доказів на підтвердження розміру судових витрат позивача на професійну правничу допомогу протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду в порядку ч.8 ст.141 ЦПК України.

Згідно ч.1ст.246 ЦПК України, якщо сторона з поважних причин не може подати докази, що підтверджують розмір понесених нею судових витрат до закінчення судових дебатів у справі, суд за заявою такої сторони, поданою до закінчення судових дебатів у справі, може вирішити питання про судові витрати після ухвалення рішення по суті позовних вимог.

Пунктом 3.2 рішення Конституційного Суду від 30.09.2009 №23-рп/2009 передбачено, що правова допомога є багатоаспектною, різною за змістом, обсягом та формами і може включати консультації, роз`яснення, складення позовів і звернень, довідок, заяв, скарг, здійснення представництва, зокрема в судах та інших державних органах, тощо. Вибір форми та суб`єкта надання такої допомоги залежить від волі особи, яка бажає її отримати. Право на правову допомогу це гарантована державою можливість кожної особи отримати таку допомогу в обсязі та формах, визначених нею, незалежно від характеру правовідносин особи з іншими суб`єктами права.

Отже, з викладеного випливає, що до правової допомоги належать й консультації та роз`яснення з правових питань; складання заяв, скарг та інших документів правового характеру, представництво у судах тощо.

Відповідно до ч.1, 3 ст.133 ЦПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. До витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать витрати на професійну правничу допомогу; пов`язані із залученням свідків, спеціалістів, перекладачів, експертів та проведення експертизи; пов`язані з витребуванням доказів, проведенням огляду доказів за їх місцезнаходженням, забезпеченням доказів; пов`язані з вчиненням інших процесуальних дій, необхідних для розгляду справи або підготовки до її розгляду.

Відповідно до вимог п.1 ч.2 ст.141 ЦПК України інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються у разі задоволення позову - на відповідача.

Згідно ст. 137 ЦПК України витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави.

До складу витрат на правничу допомогу включаються: гонорар адвоката за представництво в суді; інша правнича допомога, пов`язана з підготовкою справи до розгляду; допомога, пов`язана зі збором доказів; вартість послуг помічника адвоката; інша правнича допомога, пов`язана зі справою.

Витрати на правничу допомогу визначаються сукупністю таких документів: договором про надання правничої допомоги та відповідними доказами щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною.

Для визначення розміру витрат на правничу допомогу учасник справи має подати (окрім договору про надання правничої допомоги) детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом (для визначення розміру гонорару, що сплачений або підлягає сплаті) та опис здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги.

Частиною 2 ст.137 ЦПК України передбачено, що за результатами розгляду справи витрати на правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами.

Для цілей розподілу судових витрат:

1) розмір витрат на правничу допомогу адвоката, в тому числі гонорару адвоката за представництво в суді та іншу правничу допомогу, пов`язану зі справою, включаючи підготовку до її розгляду, збір доказів тощо, а також вартість послуг помічника адвоката визначаються згідно з умовами договору про надання правничої допомоги та на підставі відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною або третьою особою;

2) розмір суми, що підлягає сплаті в порядку компенсації витрат адвоката, необхідних для надання правничої допомоги, встановлюється згідно з умовами договору про надання правничої допомоги на підставі відповідних доказів, які підтверджують здійснення відповідних витрат.

Частиною 3 цієї ж статті передбачено, що для визначення розміру витрат на правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги.

Розмір витрат на оплату послуг адвоката має бути співмірним із:

1) складністю справи та виконаних адвокатом робіт (наданих послуг);

2) часом, витраченим адвокатом на виконання відповідних робіт (надання послуг);

3) обсягом наданих адвокатом послуг та виконаних робіт;

4) ціною позову та (або) значенням справи для сторони, в тому числі впливом вирішення справи на репутацію сторони або публічним інтересом до справи.

В матеріалах справи на підтвердження повноважень представника відповідача у справі міститься ордер №1014477 (а.с.5), виданий адвокатом Таш`ян Р.І. на представництво інтересів ОСОБА_1 , свідоцтво про право на заняття адвокатською діяльністю (а.с.6), договір №16/2020 про надання правової допомоги від 22.06.2020, укладений між ОСОБА_1 (Клієнт) та адвокатом Таш`ян Романом Івановичем (Адвокат), відповідно до п.1.1 якого вказано про те, що Клієнт доручає, а Адвокат приймає на себе зобов`язання надавати правову допомогу в обсязі та на умовах, передбачених даним Договором (а.с.7).

Адвокат на підставі звернення Клієнта, приймає на себе зобов`язання з надання наступної правової допомоги: представляє у встановленому порядку інтереси Клієнта в Київському районному суді м. Харкова, Харківському апеляційному суді з питання стягнення з ОСОБА_2 заборгованості за договором позики, а також з усіх пов`язаних з цією справою питань в органах державної влади усіх рівнів, органах місцевого самоврядування, у відносинах з юридичними та фізичними особами. На виконання п.п. 2.1.1. даного договору Адвокат зобов`язується вчинити такі дії: надати Клієнту консультацію з приводу питання стягнення з ОСОБА_2 заборгованості за договором позики; підготувати та подати до суду позовну заяву; підготувати та подати до суду заяву про забезпечення позову; представляти інтереси Клієнта в судових засіданнях під час розгляду справи; у разі необхідності - підготувати та подати до суду відповідь на відзив по справі; у разі необхідності - вчинити інші дії, спрямовані на захист інтересів Клієнта (п.2.1 Договору).

Клієнт зобов`язався оплачувати правовоу допомогу у відповідності до умов розділу 4 Договору (п.3.1.4).

Пунктом 4 Договору від 22.06.2020 визначено, що правовоу допомогу, що надається Адвокатом відповідно до п.2.1 Договору, Клієнт оплачує в гривнях в орієнтовному розмірі 10 000 грн. Остаточний розмір оплати правової допомоги визначається відповідним розрахунком під час розгляду справи, який підписується сторонами договору. За результатами надання правової допомоги складається акт, що підписується сторонами. В акті вказується обсяг наданої Адвокатом правової допомоги та її вартість. Крім того, Адвокат зобов`язується підготувати розрахунок відповідних послуг (суми гонорару), в якому вказується перелік наданих видів правової допомоги та розмір затраченого часу. Фактична кількість витраченого Адвокатом часу округлюється до півгодин за правилами математики.

01.02.2021 Сторонами підписано розрахунок суми гонорару за надання правової допомоги адвокатом Таш`ян Р.І. в Київському районному суді м.Харкова при розгляді справи №953/10208/20, відповідно до якого адвокат надав наступну правову допомогу: складання позовної заяви (вартість правової допомоги за 1 годину становить 1000 грн., кількість затраченого часу (годин) 3, вартість правової допомоги 3000 грн.); складання заяви про забезпечення позову (вартість правової допомоги за 1 годину становить 1000 грн., кількість затраченого часу (годин) 1, вартість правової допомоги 1000 грн.); складання відповіді на відзив (вартість правової допомоги за 1 годину становить 1000 грн., кількість затраченого часу (годин) 2, вартість правової допомоги 2000 грн.); участь у судових засіданнях (вартість правової допомоги за 1 годину становить 500 грн., кількість затраченого часу (годин) 8, вартість правової допомоги 4000 грн.). Усього 10 000 грн.

Відповідно до Акту приймання-передачі наданої правової допомоги від 09.02.2021, адвокат Таш`ян Р.І. на підставі договору про надання правової допомоги №16/2020 від 22.06.2020 та Клієнт ОСОБА_1 склали даний Акт про наступне: Адвокат Таш`ян Р.І. надав, а Клієнт ОСОБА_1 отримав таку правову допомогу при розгляді справи №953/10208/20 в Київському районному суді м.Харкова: складання позовної заяви (вартість правової допомоги за 1 годину становить 1000 грн., кількість затраченого часу (годин) 3, вартість правової допомоги 3000 грн.); складання заяви про забезпечення позову (вартість правової допомоги за 1 годину становить 1000 грн., кількість затраченого часу (годин) 1, вартість правової допомоги 1000 грн.); складання відповіді на відзив (вартість правової допомоги за 1 годину становить 1000 грн., кількість затраченого часу (годин) 2, вартість правової допомоги 2000 грн.); участь у судових засіданнях (вартість правової допомоги за 1 годину становить 500 грн., кількість затраченого часу (годин) 8, вартість правової допомоги 4000 грн.). Усього 10 000 грн.

Правова допомога надана належної якості та в належному обсязі, Клієнт не має претензій до адвоката.

08.02.2021 ОСОБА_1 перераховано на рахунок адвоката Таш`яна Р.І. 5 000 грн. оплати правової допомоги за договором №16/2020 від 22.06.2020.

09.02.2021 ОСОБА_1 перераховано на рахунок адвоката Таш`яна Р.І. 5 000 грн. оплати правової допомоги за договором №16/2020 від 22.06.2020.

Згідно п. 1 ч.2 ст.137 ЦПК України за результатами розгляду справи витрати на правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами. Для цілей розподілу судових витрат розмір витрат на правничу допомогу адвоката, в тому числі гонорару адвоката за представництво в суді та іншу правничу допомогу, пов`язану зі справою, включаючи підготовку до її розгляду, збір доказів тощо, а також вартість послуг помічника адвоката визначаються згідно з умовами договору про надання правничої допомоги та на підставі відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною або третьою особою.

Пунктом 48 Постанови Пленуму Вищого Спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних прав «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах № 10 від 17.10.2014 визначено, що витрати на правову допомогу, граничний розмір якої визначено відповідним законом, про що зазначено в пункті 47 цієї постанови, стягуються не лише за участь у судовому засіданні при розгляді справи, а й у разі вчинення інших дій поза судовим засіданням, безпосередньо пов`язаних із наданням правової допомоги у конкретній справі (наприклад, складання позовної заяви, надання консультацій, переклад документів, копіювання документів). Зазначені витрати мають бути документально підтверджені та доведені. Відсутність документального підтвердження витрат на правову допомогу, а також розрахунку таких витрат є підставою для відмови у задоволенні вимог про відшкодування таких витрат.

Європейським судом з прав людини висловлена правова позиція, згідно з якою при розгляді питань компенсації витрат, понесених сторонами на отримання ними юридичної допомоги (в тому числі й під час розгляду їх справ в національних судах) задоволенню судом підлягають лише ті вимоги, по яким доведено, що витрати заявника були фактичними, неминучими, необхідними, а їх розмір розумним та обґрунтованим (остаточне рішення Європейського суду з прав людини від 10 січня 2010 року, №33210/07 і 41866/08) та «Гуриненко проти України» (рішення Європейського суду з прав людини від 18 лютого 2010 року, №37246/04).

При цьому, зменшення суми судових витрат на професійну правничу допомогу, що підлягають розподілу, можливе виключно на підставі клопотання іншої сторони у разі, на її думку, недотримання вимог стосовно співмірності витрат із складністю відповідної роботи, її обсягом та часом, витраченим ним на виконання робіт. Суд, ураховуючи принципи диспозитивності та змагальності, не має права вирішувати питання про зменшення суми судових витрат на професійну правову допомогу, що підлягають розподілу, з власної ініціативи (аналогічна правова позиція викладена у постанові об`єднаної палати Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 03.10.2019 у справі № 922/445/19).

Стороною відповідача не подано заяву про зменшення суми витрат на професійну правничу допомогу.

З урахуванням викладеного, на підставі п. 1 ч.2 ст.137 ЦПК України суд вважає доведеним витрати позивача на правничу (правову) допомогу у розмірі 10 000,00 грн., які підлягають розподілу між позивачем та відповідачем в порядку ч.2 ст.141 ЦПК України судові витрати, пов`язані з розглядом справи, у разі задоволення позову покладаються на відповідача.

У зв`язку тим, що позовні вимоги рішенням суду від 08.02.2021 задоволено у повному обсязі, то з відповідача на користь позивача підлягають стягненню судові витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката в розмірі 10 000 (десять тисяч) гривень.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 133, 137, 141, 270 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Таш`ян Романа Івановича про ухвалення додаткового рішення по справі №953/10208/20 за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики задовольнити.

Ухвалити додаткове рішення по цивільній справі №953/10208/20 за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики.

Стягнути з ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) на користь ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 ) судові витрати у виді витрат на професійну правничу допомогу в розмірі 10 000 (десять тисяч) гривень.

Додаткове рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Датою ухвалення рішення є дата його проголошення (незалежно від того, яке рішення проголошено - повне чи скорочене).

Датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення.

Учасниксправи якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через Київський районний суд м. Харкова до Харківського апеляційного суду.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: https://court.gov.ua/fair/sud2021.

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 .

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ..

Повне додаткове судове рішення складено та підписано 24.02.2021.

Суддя Колесник С.А.