ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 22-ц/803/658/21 Справа № 204/236/15-ц Суддя у 1-й інстанції - Мащук В. Ю. Суддя у 2-й інстанції - Куценко Т. Р.
УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 лютого 2021 року Колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справ Дніпровського апеляційного суду в складі:

головуючого Куценко Т.Р.,

суддів: Демченко Е.Л., Макарова М.О.,

за участю секретаря Синенка Є.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Дніпро клопотання Акціонерного товариства Укрсиббанк про залучення до участі у справі правонаступників, -

В С Т А Н О В И Л А:

В січні 2015 року Публічного акціонерного товариства Укрсиббанк, найменування змінено на Акціонерне товариство Укрсиббанк (далі - АТ Укрсиббанк), звернулось до суду із позовом до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , в якому просило стягнути з відповідачів виниклу заборгованість за кредитним договором.

Рішенням Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 22 червня 2020 року позовні вимоги задоволено частково. Стягнуто солідарно з ОСОБА_3 та ОСОБА_2 на користь АТ Укрсиббанк заборгованість за відсотками за договором про надання споживчого кредиту № 0 від 12 січня 2007 року у сумі 30 978,65 швейцарських франків, що еквівалентно за курсом НБУ на дату розрахунку 786 857, 71 грн.

Не погодившись з рішенням суду, ОСОБА_3 звернувся до суду з апеляційною скаргою.

Ухвалою Дніпровського апеляційного суду від 30 вересня 2020 року відкрито апеляційне провадження та ухвалою суду від 30 вересня 2020 року вищевказану цивільну справу призначено до розгляду в апеляційній інстанції.

Під час апеляційного розгляду даної справи від Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінстрім» (далі ТОВ «Фінстрім») надійшла заява про залучення їх до участі у справі в якості правонаступника АТ Укрсиббанк.

В обґрунтування заяви товариство посилається на те, що 28 січня 2021 року між АТ Укрсиббанк та ТОВ «Фінстрім» укладено договір факторингу №280121/1Д, за умовами якого ТОВ «Фінстрім» набула право вимоги за договором про надання споживчого кредиту №0 від 12 січня 2007 року, укладеного з ОСОБА_3 та АТ Укрсиббанк.

З матеріалів справи вбачається, що предметом заявлених позовних вимог є стягнення заборгованості з боржника ОСОБА_3 та поручителя ОСОБА_2 на користь кредитора за договором про надання споживчого кредиту №0 від 12 січня 2007 року.

Дані обставини підтверджені належними доказами, наданими заявником та матеріалами справи.

Заслухавши думку учасників процесу, колегія суддів вважає, що дане клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

За нормами ст.. 55 ЦПК України у разі заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу.

З огляду на викладене, АТ Укрсиббанк відступило право вимоги за договором про надання споживчого кредиту №0 від 12 січня 2007 року, укладеного з ОСОБА_3 , новому кредитору ТОВ «Фінстрім», а тому є всі підстави залучити товариство до участі у справі в якості правонаступника АТ Укрсиббанк.

За таких обставин, колегія суддів приходить до висновку, що заява АТ Укрсиббанк про залучення до участі у справі правонаступника позивача підлягає задоволенню.

керуючись ст.ст. 55 ЦПК України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

Заяву Акціонерного товариства Укрсиббанк задовольнити.

Залучити до участі у цивільній справі за позовом Акціонерного товариства Укрсиббанк до ОСОБА_3 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, Товариство з обмеженою відповідальністю Фінстрім, як правонаступника Акціонерного товариства Укрсиббанк.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з дня її постановлення та може бути оскаржена до Верховного суду протягом тридцяти днів.

Головуючий: Т.Р. Куценко

Судді: Е.Л. Демченко

М.О. Макаров