ЧЕРНІГІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

01 березня 2021 року м. Чернігів

Унікальний номер справи № 750/3370/20

Апеляційне провадження № 22-ц/4823/566/21

Суддя Чернігівського апеляційного суду Бечко Є.М., перевіривши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 на рішення Деснянського районного суду м.Чернігова від 15 січня 2021 року за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про усунення перешкод у спілкуванні та вихованні дитини,

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Управління (служба) у справах дітей Чернігівської міської ради,

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Деснянського районного суду м.Чернігова від 15 січня 2021 року задоволено позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про усунення перешкод у спілкуванні та вихованні дитини, вирішено повернути малолітню дитину ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , матері ОСОБА_2 для проживання за останнім місцем реєстрації за адресою: АДРЕСА_1 та стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 840 грн 80 коп. у відшкодування витрат по сплаті судового збору.

Не погоджуючись з вказаним рішенням ОСОБА_1 19 лютого 2021 року (а.с.215) звернувся до суду з апеляційною скаргою, просить рішення суду першої інстанції скасувати та ухвалити нове рішення, яким відмовити в позові в повному обсязі.

Також відповідач просив поновити строк на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції, оскільки повний текст даного рішення отримано його представником лише 20 січня 2021 року, а сам відповідач на даний час взагалі не отримав копію оскаржуваного ним рішення (а.с.86). Дане клопотання є обґрунтованим та на підставі п.1 ч.2 ст.354 ЦПК України підлягає задоволенню.

Однак апеляційне провадження на даний час не може бути відкрито з наступних підстав.

Порядок оплати та розміри ставок судового збору визначено Законом України «Про судовий збір».

З урахуванням вимог п.п.6 п.1 ч.2 ст.4, ч.4 ст.6 Закону України «Про судовий збір» відповідачем мало бути сплачено 840 грн 80 коп. (ставка, що підлягала сплаті в суді першої інстанції) х 150% = 1261 грн 20 коп. судового збору.

Згідно ч.2 ст.357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених ст.356 цього кодексу, застосовуються положення ст.185 цього Кодексу.

Особою, яка подала апеляційну скаргу, судовий збір не сплачено, тому апеляційну скаргу слід залишити без руху, надавши ОСОБА_1 справ п`ятиденний строк для усунення зазначеного вище недоліку.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст.185, 356, 357 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Задовольнити клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Деснянського районного суду м.Чернігова від 15 січня 2021 року і поновити цей строк.

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Деснянського районного суду м.Чернігова від 15 січня 2021 року, залишити без руху.

Запропонувати ОСОБА_1 виправити зазначені в ухвалі недоліки, сплатити судовий збір у сумі 1261 грн 20 коп. за наступними реквізитами: Отримувач коштів: УК у м. Чернігові / м. Чернігів / 22030101; Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37972475; Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); Рахунок отримувача: UA0025739; Код класифікації доходів бюджету: 22030101, Призначення платежу: *;101;_______ (код клієнта за ЄДРПОУ)(доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті);Судовий збір, за позовом ___________ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Чернігівський апеляційний суд, та надати Чернігівському апеляційному суду оригінал квитанції або платіжного доручення про сплату судового збору протягом п`яти днів з дня отримання копії даної ухвали.

Копію ухвали направити ОСОБА_1 та його представнику адвокату Коваленко-Зелена Оксані Миколаївні, роз`яснивши, що в разі невиконання зазначених недоліків, апеляційна скарга вважатиметься неподаною і буде повернута.

Суддя Є.М.Бечко