1Справа № 337/2076/21 2/335/2077/2021
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 липня 2021 року м.Запоріжжя

Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя

у складі: головуючого судді Апаллонова Ю.В.

за участю секретаря Якимової О.С.

представника відповідача адвоката Новікова І.О.,

розглянувши в судовому засіданні в залі суду м. Запоріжжя клопотання представника позивача про продовження процесуального строку на виконання ухвали суду по цивільній справі за позовом Акціонерного товариства «Таскомбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

Позивач АТ«Таскомбанк» звернувся до суду з позовом ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Ухвалою Орджонікідзевського районного суду м.Запоріжжя від 11.06.2021 року клопотання відповідача про витребування доказів задоволено. Витребувано у Акціонерного товариства «Таскомбанк» оригінал кредитного договору №113/3042170-СК від 28.10.2016 року для огляду у судовому засідання та належним чином завірену копію кредитного договору для долучення до матеріалів цивільної справи, оригінал квитанції про сплату по кредитному договору №113/3042170-СК від 28.10.2016 року, а саме платіж від 29.01.2018 року в сумі 4000 гривень, платіж від 21.02.2019 року в сумі 500 гривень. Витребувану інформацію надати в строк не пізніше 02.07.2021 року..

02.07.2021 року від представника позивача надійшло клопотання про продовження процесуального строку на виконання ухвали суду від 11.06.2021 року. Вимоги клопотання обгрунтовано тим, що кредитний договір №113/3042170-СК від 28.10.2016 року перебуває у сховищі АТ «Таскомбанк» необхідно більше часу для його витребування та направлення до суду.

Представник відповідача не заперечував проти продовження строку виконання ухвали.

Суд, дослідивши клопотання, заслухавши думку представника відповідача, дослідивши матеріали цивільної справи, дійшов наступного висновку.

Відповідно до положень ч. 6, 7 ст. 84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Відповідно до ст. 120 ЦПК України строки, в межах яких вчиняються процесуальні дії, встановлюються законом, а якщо такі строки законом не визначені, - встановлюються судом.

Відповідно до ч. 2 ст. 127 ЦПК України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Враховуючи те, що учасники розгляду справи не заперечують проти продовження процесуального строку виконання ухвали, та те, що для витребування кредитного договору зі сховища необхідний значний час, суд вважає необхідним продовжити процесуальний строк виконання ухвали Орджонікідзевського районного суду м.Запоріжжя від 11.06.2021 року.

Керуючись статтями 12, 43, 83, 84, 120-127, 189, 258-261 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання Акціонерного товариства «Таскомбанк» про продовження процесуального строку, задовольнити.

Продовжити Акціонерному товариству «Таскомбанк» процесуальний строк для виконання ухвали Орджонікідзевського районного суду м.Запоріжжя від 11.06.2021 року до 09.08.2021 року.

Витребувані документи надати в строк не пізніше 09.08.2021 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя: Ю.В. Апаллонова