Справа № 522/3775/21
Провадження № 2/522/5788/21
У Х В А Л А

04 березня 2021 року суддя Приморського районного суду міста Одеси Чернявська Л.М., розглянувши матеріали справи за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «ГРУПА ЕЛЕКТРОЮА» про захист прав споживача, розірвання договору та стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В:

03 березня 2021 року до Приморського районного суду м. Одеси надійшов позов ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «ГРУПА ЕЛЕКТРОЮА» про захист прав споживача, розірвання договору та стягнення заборгованості. Позивач просить розірвати Договір № 31-10-2019-2/2 оренди обладнання з обов`язковим викупом, укладений між ОСОБА_1 та ТОВ «ГРУПА ЕЛЕКТРОЮА»; Стягнути з ТОВ «ГРУПА ЕЛЕКТРОЮА» на користь ОСОБА_1 заборгованість за Договором № 31-10-2019-2/2 оренди обладнання з обов`язковим викупом від 31.10.2019 року в частині сплати за обладнання в зв`язку з обов`язковим викупом в сумі 5 000,00 доларів США; Стягнути з ТОВ «ГРУПА ЕЛЕКТРОЮА» на користь ОСОБА_1 заборгованість за Договором № 31-10-2019-2/2 оренди обладнання з обов`язковим викупом від 31.10.2019 року у сумі 1 863,70 доларів США та судові витрати.

За результатами автоматизованого розподілу справа передана для розгляду судді ОСОБА_2 ..

Дослідивши матеріали справи, потрібно зазначити наступне.

Позивач щодо правил підсудності посилається на ч. 5 ст. 28 ЦПК України, позови про захист прав споживачів можуть пред`являтися також за зареєстрованим місцем проживання чи перебування споживача або за місцем заподіяння шкоди чи виконання договору.

Проте, позивачем на надано даних про місце виконання договору чи місце заподіяння шкоди в Приморському районі м. Одеси.

Також, слід зазначити, що предметом позову є розірвання договору оренди обладнання та стягнення заборгованості.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на ст.525, 526, 527, 530, 610, 625, 629, 651 ЦК України та формально на ст. 10 Закона України «Про захист прав споживачів».

Отже предметом спору є договір №31-10-2019-2/2 оренди обладнання з обов`язковим викупом від 31.10.2019 року, згідно Специфікації №1 укладеної між ОСОБА_1 та ТОВ «ГРУПА ЕЛЕКТРОЮА» зазначено адресу встановлення станції АЕ-3 №1346 м. Київ, вул. Драгоманова, 38.

Так, відповідно до ч.2 ст.27 ЦПК України позови до юридичних осіб пред`являються в суд за їхнім місцезнаходженням згідно з Єдиним державним реєстром юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань.

Згідно наявних даних з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб підприємців та громадських формувань, місце знаходження Відповідача 03087, місто Київ, вул. Пітерська, будинок 5-А, а відтак виходячи із правил підсудності, встановлених ч.2 ст. 27 ЦПК України, дана справа не підсудна Приморському районному суду м. Одеси.

Так, згідно до п.1 ч.1 ст. 31 ЦПК України, суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Отже, суддя знаходить, що оскільки реєстрації відповідача відноситься до територіальної юрисдикції (підсудності) Солом`янського районного суду м. Києва, а тому справа має бути передана до цього суду.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 27, 30, 31, 187 ЦПК України,

постановив:

Цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «ГРУПА ЕЛЕКТРОЮА» про захист прав споживача, розірвання договору та стягнення заборгованості направити за територіальною підсудністю до Солом`янського районного суду м. Києва (вулиця Максима Кривоноса, 25, Київ, 03680).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею. До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга на ухвалу суду подається до апеляційної інстанції через Приморський районний суд міста Одеси протягом п`ятнадцяти днів з дня складення ухвали, в порядку передбаченому ст.ст. 354-356 ЦПК України.

Суддя Чернявська