Справа №:760/1824/21
Провадження №: 2/755/5528/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"06" липня 2021 р. суддя Дніпровського районного суду м. Києва Виниченко Л.М., вивчивши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання частки у праві спільної сумісної власності подружжя, визначення частки померлого у праві спільної сумісної власності та визнання права власності в порядку спадкування,-

установив:

21.01.2021 року ОСОБА_1 звернулась до Солом`янського районного суду м. Києва з позовом до ОСОБА_2 про визнання частки у праві спільної сумісної власності подружжя, визначення частки померлого у праві спільної сумісної власності та визнання права власності в порядку спадкування.

Ухвалою Солом`янського районного суду м. Києва від 01.02.2021 року вищевказану позовну заяву передано на розгляд за підсудністю до Дніпровського районного суду м. Києва (а.с. 27, 28).

У відповідності до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 01.07.2021 року зазначену цивільну справу № 760/1824/21 передано в провадження судді Виниченко Л.М.

Ознайомившись зі змістом позовної заяви та доданих до неї матеріалів встановлено, що у відкритті провадження за позовною заявою слід відмовити з наступних підстав.

Відповідно до позовних вимог позивач просить суд:

«1. Визнати за мною, ОСОБА_1 , як другого з подружжя, право власності на Ѕ квартиру АДРЕСА_1 , до складу якої, згідно технічного паспорту, входить:

- приміщення № 1 (коридор) «№ 1» - загальна площа 6,4 кв.м.;

- приміщення № 2 (ванна) - загальна площа 2,0 кв.м.;

- приміщення № 3 (вбиральня) - загальна площа 1,3 кв.м.;

- приміщення № 4 (кухня) - загальна площа 6,9 кв.м.;

- приміщення № 5 (житлова кімната) - загальна площа 10,8 кв.м.;

- приміщення № 6(житлова кімната) - загальна площа 18,9 кв.м.;

- приміщення № 7 (житлова кімната) - загальна площа 9,9 кв.м.;

- приміщення (балкон) - загальна площа 1,1 кв.м.,

2. Визначити, що частка померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 в праві спільної сумісної власності на квартиру АДРЕСА_1 становить Ѕ.

3. Визнати за мною, ОСОБА_1 , право власності в порядку спадкування на обов`язкову частку у спадковому майні, а саме на 1/12 частку квартири АДРЕСА_1 , до складу якої, згідно технічному паспорту, входить:

- приміщення № 1 (коридор) «№ 1» - загальна площа 6,4 кв.м.;

- приміщення № 2 (ванна) - загальна площа 2,0 кв.м.;

- приміщення № 3 (вбиральня) - загальна площа 1,3 кв.м.;

- приміщення № 4 (кухня) - загальна площа 6,9 кв.м.;

- приміщення № 5 (житлова кімната) - загальна площа 10,8 кв.м.;

- приміщення № 6 (житлова кімната) - загальна площа 18,9 кв.м.;

- приміщення № 7 (житлова кімната) - загальна площа 9,9 кв.м.;

- приміщення (балкон) - загальна площа 1,1 кв.м.».

Разом з тим, встановлено, що з аналогічним позовом до ОСОБА_2 про визнання частки у праві спільної сумісної власності подружжя, визначення частки померлого у праві спільної сумісної власності та визнання права власності в порядку спадкування позивач ОСОБА_1 звернулась до Дніпровського районного суду м. Києва 21 квітня 2021 року.

За результатами розгляду позовної заяви ОСОБА_1 від 21.04.2021 року ухвалою Дніпровського районного суду м. Києва від 22.04.2021 року позов було залишено без руху з наданням позивачу строку для усунення недоліків та ухвалою Дніпровського районного суду м. Києва від 18.05.2021 року відкрите провадження по справі № 755/6821/21 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Житлово-будівельний кооператив «Буревісник-1» про визнання права власності в порядку спадкування та визначення частки померлого у праві спільної сумісної власності.

Позовні вимоги у цивільній справі № 755/6821/21 (провадження № 2/755/3818/21) за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , яка з 18.05.2021 року перебуває у провадженні Дніпровського районного суду м. Києва, є ідентичні позовним вимогам у цивільній справі № 760/1824/21 (провадження № 2/755/5528/21) за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , яка надійшла із Солом`янського районного суду м. Києва за підсудністю до Дніпровського районного суду м. Києва.

За приписами пункту 3 ч. 1 ст. 186 ЦПК України, суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо у провадженні цього чи іншого суду є справа зі спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.

З урахуванням вищевикладеного, у відкритті провадження у справі № 760/1824/21 (провадження № 2/755/5528/21) за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання частки у праві спільної сумісної власності подружжя, визначення частки померлого у праві спільної сумісної власності та визнання права власності в порядку спадкування слід відмовити, відповідно пункту 3 ч. 1 ст. 186 ЦПК України.

Керуючись ст. ст. 10, 19, 186, 260, 353, 354 ЦПК України,-

п о с т а н о в и в:

У відкритті провадження у цивільній справі № 760/1824/21 (провадження № 2/755/5528/21) за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання частки у праві спільної сумісної власності подружжя, визначення частки померлого у праві спільної сумісної власності та визнання права власності в порядку спадкування - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня постановлення ухвали.

Учасник справи, якому ухвалу суду не було вручено у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Повний текст ухвали складено 06.07.2021 року.

Суддя