Справа № 736/853/21
Номер провадження 2/736/336/21
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 липня 2021 року м. Корюківка

Корюківський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючого - судді Чурупченка М.І.,

за участю секретаря - Макуха О.О.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні у м. Корюківці у приміщенні суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Холминської селищної ради Корюківського району Чернігівської області, третя особа: Корюківська районна державна нотаріальна контора, про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, -

в с т а н о в и в:

08 червня 2021 року позивач звернувся до суду з цим позовом та просить визначити йому додатковий строк тривалістю 2 (два) місяці (з моменту набрання рішенням законної сили) для подання до нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини, що відкрилась після смерті його брата ОСОБА_2 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Свої вимоги аргументує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 брат позивача, ОСОБА_2 помер, що підтверджується свідоцтвом про смерть серія НОМЕР_1 виданим 17 січня 2017 року виконавчим комітетом Холминської селищної ради Корюківського району Чернігівської області. На майно померлого брата відкрилась спадщина, яка складається із 3/20 частини житлового будинку за адресою: АДРЕСА_1 , відповідно до рішення народного суду Корюківського району від 11.06.1974 року. Брат своїм майном не розпорядився, заповіт не склав.

Позивач звернувся до Корюківської районної державної нотаріальної контори для оформлення спадщини, але нотаріус пояснила, що шестимісячний строк для прийняття спадщини ним вже пропущений. Тому він змушений звернутись до суду.

У судове засідання позивач не прибув, в своїй позовній заяві просив справу розглядати без його участі, позовні вимоги підтримав.

У судове засідання від представника відповідача надійшла заява про розгляд справи без їх участі, проти позову не заперечують.

У судове засідання від третьої особи надано заяву про розгляд справи у їх відсутності, заперечень не надано, в рішенні покладаються на розсуд суду.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_2 помер брат позивача ОСОБА_2 у віці 58 років, про що виконавчим комітетом Холминської селищної ради Корюківського району Чернігівської області видано свідоцтво про смерть серія НОМЕР_1 та складено 17.01.2017 року відповідний актовий запис № 04.

Родинні зв`язки позивача з покійними братом ОСОБА_2 , підтверджуються свідоцтвом про народження серія НОМЕР_2 від 27.04.1957 року, виданим Холминським рай бюро РАЦС Чернігівської області, свідоцтвом про народження серія НОМЕР_3 від 30.12.1958 року, виданим Холминським рай бюро РАЦС Чернігівської області.

3а життя брат набув у власність 3/20 частини житлового будинку за адресою: АДРЕСА_1 , відповідно до рішення народного суду Корюківського району від 11.06.1974 року.

Після смерті брата відкрилась спадщина на все належне йому майно. Брат своїм майном не розпорядився, заповіт не склав.

Відповідно до статті 1269 Цивільного кодексу України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу або в сільських населених пунктах - уповноваженій на це посадовій особі відповідного органу місцевого самоврядування заяву про прийняття спадщини за місцем відкриття спадщини. Дружина покійного брата ОСОБА_3 подала до нотаріальної контори заяву про відмову від прийняття спадщини, яка відкрилась після смерті її чоловіка ОСОБА_2 .

Позивач не звернувся до державної нотаріальної контори або ж до приватного нотаріуса із заявою про прийняття спадщини в передбачені законом строки, бо не знав про зміни в діючому законодавстві, а саме порядку прийняття спадщини та вважав, що фактично прийняв спадщину від померлого брата ОСОБА_2 , вступивши в управління спадковим майном, та підтримував домогосподарство у належному стані.

За таких обставин позивач пропустив шестимісячний строк для прийняття спадщини. Тому змушеий звернутись до суду для визначення мені додаткового строку два місяці (з моменту набрання рішенням суду законної сили) на подання заяви про прийняття спадщини, що відкрилась після смерті його брата.

Згідно з ч.3 ст. 1272 ЦК України, за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Оцінивши докази, суд вважає, що дійсно позивач пропустила строк з поважних причин.

Враховуючи вищевказане, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов є законним, обґрунтованим та підлягає задоволенню, бо саме такий термін, який він просить, буде достатнім для подання заяви про прийняття спадщини.

Судовий збір залишити за позивачем.

Керуючись ст. 1272 ЦК України, ст.ст. 258-259, 263-265, 268, 354-355 ЦПК України, суд,-

в и р і ш и в:

Позов ОСОБА_1 про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини - задовольнити повністю.

Визначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ідентифікаційний номер НОМЕР_4 , уродженцю смт. Холми Корюківського району Чернігівської області, додатковий строк 2 (два) місяці, з моменту набрання рішенням законної сили, для подання заяви про прийняття спадщини, що відкрилась після смерті його брага ОСОБА_2 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 у віці 58 років.

Судовий збір залишити за позивачем.

На рішення суду протягом тридцяти днів з дня його складення може бути подана апеляційна скарга до Чернігівського апеляційного суду через Корюківський районний суд. Учасник справи, якому не було вручено рішення у день його складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом тридцяти днів з дня вручення йому відповідного рішення суду.

Суддя М.І.Чурупченко