Справа № 2-120/2000
Провадження № 2-в/185/48/21
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 липня 2021 року Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі головуючого судді Головіна В.О., за участю секретаря судового засідання Мерцалової Н.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні, заяву ОСОБА_1 про відновлення втраченого судового провадження по цивільній справі № 2-120/2000 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу

В С Т А Н О В И В

Заявник ОСОБА_1 звернуся до суду з заявою про відновлення втраченого судового провадження по цивільній справі № 2-120/2000 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Від заявника ОСОБА_1 та заінтересованої особи ОСОБА_2 на адресу суду надійшли заяви про розгляд справи без їх участі у судовому засіданні.

Розглянувши в судовому засіданні матеріали справи суд дійшов висновку про те, що є підстави для відновлення втраченого судового провадження.

Так в судовому засіданні встановлено, що рішенням Калінінського районного суду м. Донецька від 22 лютого 2000 року було задоволено позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу (а.с.7).

Виконавче провадження втрачено.

На теперішній час Калінінський районний суд м. Донецька не працює і доступу до справ, які в ньому зберігаються не має, тому виникла необхідність у відновленні зазначеного судового провадження.

На підставі досліджених в судовому засіданні документів, а саме: копії судового рішення від 22 лютого 2000 року, копії повторно оновленого свідоцтва про розірвання шлюбу виданого Солом`янським районним у місті Києві відділом державної реєстрації актів цивільного стану Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) про розірвання шлюбу між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 від 29 квітня 2020 року (а.с.9) поданих до суду і досліджених у судовому засіданні, суд вважає установленим зміст підлягаючого відновленню судового рішення.

Відповідно до ст.489, 490 ЦПК України, втрачене судове провадження у цивільній справі може бути відновлене за заявою учасника справи або за ініціативою суду. Заява про відновлення втраченого судового провадження подається до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції.

На підставі викладеного, керуючись ст.493,494 ЦПК України

У Х В А Л И В

Відновити втрачене судове провадження Калінінського районного суду м. Донецька у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу в частині судового рішення:

РЕШЕНИЕ

именем Украины

22.02.2000г. Калининский районный суд г. Донецка в составе: председательствующего Брагина И.Б. при секретаре ОСОБА_3 рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Донецке гражданское дело по иску ОСОБА_4 к ОСОБА_5 о расторжении брака

Установил:

29.01.1983 г. Калининским отделом ЗАГС г.Донецка был зарегистрирован брак, актовая запись № 102 между ОСОБА_6 и ОСОБА_7 . От этого брака имеется один ОСОБА_8 , сын- ОСОБА_9 .

ОСОБА_4 обратился в суд с иском о расторжении брака, ссылаясь на то, что семья распалась в 1997 году, причиной явилось то, что на протяжении всей совместной жизни с ответчиком постоянно возникали скандалы, такое отношение привело к тому, что мы утратили чувство любви и уважение друг к другу.

Ответчик в судебном заседании иск признал полностью, пояснив, что в сложившейся обстановке сохранение семьи невозможно, на расторжение брака согласен, спора об имуществе и местожительства детей не имеется. В судебном заседании истец полностью поддержал свои исковые требования и дал пояснения об отсутствии спора о разделе имущества и местожительства детей не имеет.

Выслушав пояснения сторон, исследовав материалы дела, суд считает заявленные требования обоснованными и подлежащие удовлетворению. Оценивая сложившиеся отношения между сторонами, длительность разрыва брачных отношений, потерю чувства любви и взаимного уважения друг к другу, суд приходит к убеждению о невозможности сохранения их семьи и совместного проживания.

Учитывая степень вины в распаде семьи, семейное и материальное положение сторон, суд считает необходимые расходы по расторжению брака возложить на ОСОБА_4 .

На основании ст.ст. 38-40 КоБС и руководствуясь ст.ст. 15 , 30.62. 202 ГПК Украины .суд -

РЕШИЛ :

Брак зарегистрированный 29 января 1983 года в отделе ЗАГС калининского района г. Донецка , актовая запись № 102, между ОСОБА_4 и ОСОБА_10 - расторгнуть.

При выдаче свидетельства о расторжении брака взыскать с ОСОБА_4 судебные расходы в размере 17 грн. в доход государства. ОСОБА_5 от их уплати освободить.

Решение может быть обжаловано в Донецкий областной суд через Калининский районный суд г. Донецка в течении 10 дней, со следующего дня после его провозглашения.

ОСОБА_11

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвали суду якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається на адресу Дніпровського апеляційного суду.

Cуддя: В. О. Головін