Справа № 161/829/21
Провадження № 2/161/1462/21
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 лютого 2021 року місто Луцьк

Луцький міськрайонний суд Волинської області

в складі: головуючого судді Олексюка А.В.,

за участю секретаря судового засідання Самсонюк Ю.Л.,

позивача ОСОБА_1 ,

представника позивача ОСОБА_2 ,

відповідача ОСОБА_3 ,

представника відповідача ОСОБА_4 ,

розглядаючи у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Луцьку цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Служба у справа дітей Луцької міської ради про визначення місця проживання малолітньої дитини та зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про визначення місця проживання малолітньої дитини разом з батьком , -

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом до ОСОБА_3 про визначення місця проживання малолітньої дитини.

Ухвалою від 16 січня 2021 року позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі в порядку загального позовного провадження.

Ухвалою суду від 26 лютого 2021 року прийнято зустрічний позов ОСОБА_5 до ОСОБА_1 про визначення місця проживання малолітньої дитини разом з батьком до спільного розгляду з первісним позовом.

До початку розгляду справи по суті 24 лютого 2021 року на адресу суду надійшло клопотання представника відповідача ОСОБА_5 адвоката Кінах Я. В. про витребування доказів, в якому зазначено, що в процесі розгляду справи важливим доказом є інформація щодо стану здоров`я позивача ОСОБА_1 , про перебування останньої на лікуванні та встановлення її діагнозу. Така інформація є лікарською таємницею, а тому сторона відповідача позбавлена можливості самостійно здобути такі докази. Таким чином представник відповідача просить: витребувати всю наявну медичну документацію ОСОБА_1 , яка перебуває в розпорядженні КП «Луцький центр первинної медичної допомоги №2» та КП «Волинська обласна клінічна лікарня» Волинської обласної ради.

Відповідач ОСОБА_3 та його представник адвокат Кінах Я. В. в судовому засіданні клопотання про витребування доказів підтримали, просили його задовольнити.

Позивач ОСОБА_1 та її представник адвокат Юрковська О. Ю. щодо витребування доказів не заперечували. При цьому позивач зазначила, що всі її медичні документи знаходяться в розпорядженні КП «Луцький центр первинної медичної допомоги №2».

Представник третьої особи Служби у справа дітей Луцької міської ради в судове засідання не з`явився, заявою від 26 лютого 2021 року просив проводити підготовче засідання бей його участі.

Відповідно до ст. 43 ЦПК України, суд сприяє всебічному і повному з`ясуванню обставин справи.

Відповідно до ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази. Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені ЦПК України.

Згідно з ч. 6 ст. 84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали (ч. 7 ст. 84 ЦПК України).

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом (ч. 8 ст. 84 ЦПК України).

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази (ч. 9 ст. 84 ЦПК України).

У разі неподання учасником справи з неповажних причин або без повідомлення причин доказів, витребуваних судом, суд залежно від того, яка особа ухиляється від їх подання, а також яке значення мають ці докази, може визнати обставину, для з`ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у його визнанні, або може здійснити розгляд справи за наявними в ній доказами, або, у разі неподання таких доказів позивачем, - також залишити позовну заяву без розгляду (ч. 10 ст. 84 ЦПК України).

Оглянувши матеріали справи, враховуючи предмет спору та ту обставину, що представник відповідача не може іншим способом здобути зазначені ним докази, однак вони є необхідними для повного, всебічного та об`єктивного розгляду справи, суд дійшов висновку, що такі докази слід витребувати. Разом з тим, суд не вбачає доцільності випробовувати докази в КП «Волинська обласна клінічна лікарня» Волинської обласної ради, оскільки позивач повідомила, що вона проходила лікування саме в КП «Луцький центр первинної медичної допомоги №2».

Крім того, виходячи з принципу рівності, пропорційності, суд також вважає необхідним витребувати докази щодо стану здоров`я відповідача ОСОБА_3 .

Керуючись ст. 84 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Клопотання задовольнити частково.

Витребувати у Комунального підприємства «Луцький центр первинної медичної допомоги №2» всю наявну медичну документацію, яка перебуває в його розпорядженні, щодо стану здоров`я ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

В решті вимог клопотання про витребування доказів відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Копію ухвали направити для виконання Комунальному підприємству «Луцький центр первинної медичної допомоги №2» (43024, м. Луцьк, пр. Відродження, 13).

Суддя Луцького міськрайонного суду

Волинської області А.В. Олексюк