Справа № 583/1275/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 липня 2021 року м. Охтирка

Охтирський міськрайонний суд Сумської області в складі:

головуючого судді Ільченко В.М.

за участі секретаря Верби Н.О.

позивачки ОСОБА_1

її представника ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду № 1 зустрічну позовну заяву ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , третя особа орган опіки та піклування Охтирської районної державної адміністрації про визначення способу спілкування батька з дитиною у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про визначення місця проживання дитини з матір`ю,

УСТАНОВИВ:

07.04.2021 відкрито провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про визначення місця проживання дитини та призначене проведення підготовчого судового засідання.

15.06.2021 до вирішення питання про закриття підготовчого провадження відповідачем подана зустрічна позовна заява.

У судове засідання відповідач та його представник не з`явилися, від представника відповідача надійшла заява про відкладення проведення судового засідання.

Позивачка та її представник заперечили проти прийняття зустрічної позовної заяви, оскільки питання про визначення місця проживання дитини ще не вирішене, а тому позови мають різний предмет.

Суд проаналізував зміст зустрічної позовної заяви, врахував позицію сторін, дійшов такого висновку.

Ухвалою суду від 07.04.2021 відкрито провадження у справі, постановлено розглядати справу за правилами загального позовного провадження, надано відповідачу строк на подання відзиву на позовну заяву чи зустрічного позову протягом 15 днів з дня отримання копії ухвали суду про відкриття провадження.

Зустрічна позовна заява подана відповідачем до закінчення підготовчого засідання.

Відповідно до положень ст. 193 ЦПК України, відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву.

Зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісними позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, якщо вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову.

Суд погоджується з доводами відповідача, що обидва позови взаємопов`язані, виникають з одних правовідносин, а тому їх розгляд в одному провадженні є доцільним.

За таких обставин, зустрічна позовна заява має бути прийнята до розгляду та об`єднана в одне провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 127 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Прийняти зустрічний позов ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , третя особа орган опіки та піклування Охтирської районної державної адміністрації про визначення способу спілкування батька з дитиною до спільного розгляду з позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про визначення місця проживання дитини з матір`ю, об`єднавши їх в одне провадження.

Копію зустрічного позову вручити позивачці, третій особі.

Встановити строк до 19.07.2021 для подання відзиву на зустрічну позовну заяву.

Витребувати з органу опіки та піклування Охтирської районної державної адміністрації висновок щодо визначення способу спілкування батька ОСОБА_3 з дитиною ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвала оскарженню не підлягає, однак заперечення на неї можуть бути викладені в апеляційній скарзі на судове рішення.

Суддя Охтирського міськрайонного суду

Сумської області В.М. Ільченко