Справа № 219/9865/20
Провадження № 2/219/598/2021
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
22 лютого 2021 року м. Бахмут Донецької області
Артемівський міськрайонний суд Донецької області в складі:
головуючого судді Худіної О.О.
при секретарі Курилової А.О.
за участі позивача ОСОБА_1
представника позивача ОСОБА_2
представника третьої особи
Управління молодіжної політики та у справах дітей Літовченко К.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом адвоката Гостренко Серафими Данилівни, яка діє в інтересах ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , третя особа Управління молодіжної політики та у справах дітей Бахмутської міської ради про позбавлення батьківських прав, -
Адвокат Гостренко С.Д., яка діє в інтересах ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом (який в подальшому уточнила) до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , третя особа Управління молодіжної політики та у справах дітей Бахмутської міської ради про позбавлення батьківських прав відносно малолітньої дитини ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Позовні вимоги обґрунтовані наступним: ОСОБА_1 є рідною бабусею малолітньої онуки ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та матір`ю відповідача ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Малолітня дитина ОСОБА_6 з січня 2016 року постійно проживає разом із позивачем за адресою: АДРЕСА_1 та знаходиться на утриманні бабусі. Відповідачі життям дитини не цікавляться, не відвідують, не вітають зі світами, участі в утриманні та вихованні дитини не приймають. Раніше мати дитини вибіркова відвідувала учбовий заклад, останній час відповідач ОСОБА_3 зловживає алкогольними напоями та з 13.07.2017 року перебуває на обліку у лікаря - нарколога. В зв`язку з викладеним, з урахуванням інтересів дитини, позивач просила позбавити батьківських прав відповідачів відносно їхньої малолітньої доньки.
Ухвалою Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 3 листопада 2020 року було відкрито провадження у справі., ухвалено проводити розгляд справи в порядку загального позовного провадження з повідомленням (викликом) осіб.
В судовому засіданні позивач підтримала вимоги, вказала, що на теперішній час ані батько, ані мати дитини, життям останньої не цікавляться, допомоги ніякої не надають, з дитиною не спілкуються. Онука мешкає разом із нею, дідусем та сестрою, відносно якої мати раніше вже була позбавлена батьківських прав. Її донька, відповідач по справі, зловживає алкоголем, перебуває на обліку у лікаря - нарколога. Батько взагалі ніякої участі у житті дитини ніколи не приймав. З урахуванням інтересів онуки, просила позов задовольнити.
В судовому засіданні представник позивача позов підтримала, просила задовольнити.
В судовому засіданні представник третьої особи Управління молодіжної політики та у справах дітей Бахмутської міської ради вказала на доречність задоволення позовних вимог в інтересах дитини.
Відповідач ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилася, причини неявки суду не відомі, про час та місце розгляду справи повідомлялася належним чином, від неї не надходило клопотання про відкладення судового засідання.
Відповідач ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився, причини неявки суду не відомі, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, від нього не надходило клопотання про відкладення судового засідання.
Зі згоди учасників провадження, суд ухвалює рішення при заочному його розгляді, що відповідає вимогам ст. 280 ЦПК України.
Заслухавши пояснення позивача та її представника, думку представника третьої особи, дослідивши матеріали справи, судом встановлені наступні факти та відповідні їм правовідносини.
Як встановлено в судовому засіданні, ОСОБА_5 народилася ІНФОРМАЦІЯ_3 у м. Алчевськ Луганської області. Батьком дитини є ОСОБА_4 , матір`ю - ОСОБА_3 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 виданого 22 березня 2011 року ВДРАЦС Перевальського РУЮ у Луганський області (а.с. 5).
Рідною бабусею малолітньої ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 є ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , що підтверджується свідоцтвом про народження ОСОБА_3 , серії НОМЕР_2 ; актовим записом про укладення шлюбу від 08.05.1973 року № 516; свідоцтвом про розірвання шлюбу серії НОМЕР_3 та свідоцтвом про укладення шлюбу серії НОМЕР_4 (а.с.5,6,9,10).
Відповідно до довідки № 166 від 19.08.2020 року наданої Директором Бахмутської ЗОШ № 24- ОСОБА_5 навчається в Бахмутський загальноосвітній школі І-ІІІ ступенів № 24 з поглибленим вивченням окремих предметів та курсів Бахмутської міської ради Донецької області (а.с.6).
Згідно інформації № 333 від 20.08.2020 року про участь батьків у вихованні доньки ОСОБА_5 , наданої Бахмутською ЗОШ № 24- в 4- А класі школи навчається ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 . Мати дівчини - ОСОБА_3 відвідувала батьківськи збори, не систематично приводила та забирала ОСОБА_7 зі школи самостійно. Часто бабуся ОСОБА_1 приводила та забирала дівчину. Мати цікавилася успіхами у навчанні та поведінкою доньки. Протягом навчання у школі батько ОСОБА_8 - ОСОБА_4 жодного разу не відвідував школу. Не брав участі в батьківських зборах (а.с. 8).
Відповідно до акту від 20.08.2020 року наданого РЕУ КП «Бахмутська ЖУК» - ОСОБА_5 , 2011 року народження фактично мешкає без реєстрації з 2016 року по теперішній час за адресою: АДРЕСА_2 (а.с.8).
Згідно довідки про склад сім`ї за адресою: АДРЕСА_2 проживають ОСОБА_9 , 1954 року народження, ОСОБА_1 , 1951 року народження, ОСОБА_10 , 2003 року народження (онука) (а.с.9).
Відповідно до даних паспорту, відповідач ОСОБА_3 за реєстрована за адресою: АДРЕСА_2 (а.с. 11). Інформація про реєстрацію місця проживання фізичної особи ОСОБА_4 відсутня.
Згідно довідки № 1086 від 19.10.2020 року наданої КНП «Медичний центр з профілактики та лікування залежності м. Краматорськ» у м. Бахмут - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 , перебуває на диспансерному обліку у лікаря - нарколога з 13.07.2017 року, діагноз: вживання алкогольних напоїв з шкідливими наслідками, синдром залежності (а.с.5).
Відповідно до заочного рішення Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 16 березня 2009 року ОСОБА_3 , 1973 року народження була позбавлена батьківських прав відносно дочки ОСОБА_10 , 2003 року народження, опікуном призначено дідуся дитини та чоловіка позивача - ОСОБА_9 (а.с.7).
Згідно висновку органу опіки та піклування Бахмутської міської ради № 01/11-922 від 28.12.2020 року - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_6 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , без поважних причин самоусунулися від виховання дитини, виходячи із інтересів малолітньої дитини ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , орган опіки та піклування Бахмутської міської ради вважає за доцільне позбавити батьківських прав ОСОБА_3 та ОСОБА_4 у відношенні до малолітньої доньки ОСОБА_8 , 2011 року народження.
Таким чином, наданими документами підтверджено свідоме ухилення матері та батька від виконання обов`язків по вихованню та утриманню дитини. Протягом тривалого часу мати та батько свідомо діють всупереч інтересам малолітньої доньки, тим самим позбавляють її права на належне батьківське виховання та утримання.
В той же час, матеріалами справи підтверджено те, що вихованням малолітньої дитини, її успіхами у навчанні, відвідуванням батьківських зборів, займається її рідна бабуся - ОСОБА_1 .
Відповідно до статті 3 Конвенції про права дитини від 20.11.1989 (ратифікована постановою Верховної Ради України від 27.02.1991 № 789-ХІІ і набула чинності для України 27.09.1991), в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини.
Відповідно до частини першої статті 9 Конвенції про права дитини держави-учасниці забезпечують те, щоб дитина не розлучалася з батьками всупереч їх бажанню, за винятком випадків, коли компетентні органи згідно з судовим рішенням, визначають відповідно до застосовуваного закону і процедур, що таке розлучення необхідне в якнайкращих інтересах дитини. Таке визначення може бути необхідним у тому чи іншому випадку, наприклад, коли батьки жорстоко поводяться з дитиною або не піклуються про неї, або коли батьки проживають роздільно і необхідно прийняти рішення щодо місця проживання дитини.
Статтею 11 Закону «Про охорону дитинства» встановлено, що сім`я є природним середовищем для фізичного, духовного, інтелектуального, культурного, соціального розвитку дитини, її матеріального забезпечення і несе відповідальність за створення належних умов для цього. Кожна дитина має право на проживання в сім`ї разом з батьками або в сім`ї одного з них та на піклування батьків. Батько і мати мають рівні права та обов`язки щодо своїх дітей. Предметом основної турботи та основним обов`язком батьків є забезпечення інтересів своєї дитини.
Відповідно до частини другої статті 150 Сімейного кодексу України (далі за текстом - СК України) батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, моральний та духовний розвиток.
Відповідно до ст. 164 Сімейного кодексу України батько, мати можуть бути позбавлені батьківських прав, якщо вони ухиляються від виконання своїх обов`язків з виховання дитини.
Відповідно до частини сьомої та восьмої статті 7 СК України дитина має бути забезпечена можливістю здійснення її прав, установлених Конституцією України, Конвенцією про права дитини, іншими міжнародними договорами України, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України. Регулювання сімейних відносин має здійснюватися з максимально можливим урахуванням інтересів дитини, непрацездатних членів сім`ї.
В силу статті 165 СК України право на звернення до суду з позовом про позбавлення батьківських прав мають один з батьків, опікун, піклувальник, особа, в сім`ї якої проживає дитина, заклад охорони здоров`я або навчальний заклад, в якому вона перебуває, орган опіки та піклування, прокурор, а також сама дитина, яка досягла чотирнадцяти років.
Верховний суд України в ч. 2 п. 16 Пленуму «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» № 3 від 30.03.2007 року наголосив, що ухилення батьків від виконання своїх обов`язків, як підстава для позбавлення батьківських прав має місце коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти.
Таким чином, суд вважає, що відповідачі не виконують належним чином свої батьківські обов`язки щодо своєї дитини та ухиляються від їх виконання, а тому позов щодо позбавлення ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_8 батьківських прав щодо малолітньої ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 підлягає до задоволення.
Керуючись ст. 6, 10, 12, 13, 81, 83, 89, 263-265, 268, 280-284, 352 ЦПК України, ст. 164, 165 Сімейного кодексу України, ППВС України №3 від 30.03.2007 р. «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав», -
Позов адвоката Гостренко Серафими Данилівни, яка діє в інтересах ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , третя особа Управління молодіжної політики та у справах дітей Бахмутської міської ради про позбавлення батьківських прав - задовольнити.
Позбавити батьківських прав ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 у відношенні до малолітньої дитини ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Позбавити батьківських прав ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_8 у відношенні до малолітньої дитини ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Стягнути солідарно з ОСОБА_3 , ОСОБА_4 на користь ОСОБА_1 судовий збір у сумі 840,80 гривень.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Позивач має право оскаржити заочне рішення.
Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку. Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана позивачем до Донецького апеляційного суду через Артемівський міськрайонний суд Донецької області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Рішення складено у повному обсязі та підписане - 26.02.2021 року.

Відомості про учасників справи:

Представник позивача: адвокат Гостренко Серафима Данилівна, рнокпп НОМЕР_5 ; адреса: АДРЕСА_3 .

Позивач: ОСОБА_1 , паспорт серія НОМЕР_6 від 10.08.1999 року, адреса: АДРЕСА_4 .

Відповідач: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , паспорт серії НОМЕР_7 від 19.06.2002 року, адреса: АДРЕСА_5 .

Відповідач: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , паспорт серії НОМЕР_8 від 23.04.2010 року, адреса: АДРЕСА_5 .

Третя особа: Бахмутська міська рада Управління молодіжної політики та у справах дітей, адреса: 84510, Донецька область, м. Бахмут, вул. Сибірцева, 190, .

Суддя О.О.Худіна