ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
У Х В АЛ А

24 лютого 2021 року м. Харків

Справа № 404/7543/15-ц

Провадження № 22-ц/818/1410/21

Харківський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

Головуючого Кругової С.С.,

суддів Пилипчук Н.П., Хорошевського О.М.,

перевіривши у порядку вирішення питання про відкриття апеляційного провадження у цивільній справі за заявою Акціонерного товариства «Перший український міжнародний банк», зацікавлені особи: ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про видачу дублікату виконавчого листа у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Перший Український міжнародний банк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про звернення стягнення на предмет застави, за апеляційною скаргою представника ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_2 на ухвалу Харківського районного суду Харківської області від 13 листопада 2020 року, -

в с т а н о в и в:

Ухвалою Харківського районного суду Харківської області від 13 листопада 2020 року, повний текст якої складено 17 листопада 2020 року, заяву АТ «ПУМБ» задоволено.

Не погоджуючись з вказаною ухвалою суду першої інстанції 11 грудня 2020 року через поштове відділення (штрихкодовий ідентифікатор 471) представник Березовський Євген Валентинович, який діє в інтересах ОСОБА_2 звернувся з апеляційною скаргою, яка ухвалою суду апеляційної інстанції була залишена без руху та встановлено десятиденний строк для надання до апеляційного суду оригіналу платіжного документу про сплату судового збору у розмірі 420,80 грн. або документів, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону та доказів на підтвердження клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали суду, а саме отримання її представником 10 грудня 2020 року.

Як вбачається з матеріалів справи, на виконання вказаної ухвали до суду апеляційної інстанції, в межах встановленого судом строку, представником відповідача надано заяву, з якої вбачається, що він особисто отримав оскаржувану ухвалу 10 грудня 2021 року в приміщенні суду першої інстанції. Крім того, надано оригінал квитанції про сплату судового збору у повному обсязі за вказаними в ухвалі реквізитами.

Отже, апеляційну скаргу на ухвалу суду подано протягом 15-денного строку з дня отримання її копії. Виходячи з наведеного та положень ст.354 ЦПК України, строк на апеляційне оскарження вважати пропущеним з поважних причин і тому клопотання про поновлення строку підлягає задоволенню.

Відтак, апеляційна скарга у справі оформлена відповідно до вимог закону. Апеляційне провадження за таких обставин у зазначеній справі підлягає відкриттю.

Відповідно ст. 360 ЦПК України учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом п`яти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі, задля дотримання прав всіх учасників справи висловити свої міркування або заперечення.

Керуючись ст. 359, 360, 361, 369 ЦПК України, суддя, -

у х в а л и в:

Клопотання представника ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_2 про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Харківського районного суду Харківської області від 13 листопада 2020 року задовольнити.

Поновити представнику ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_2 строк на апеляційне оскарження ухвали Харківського районного суду Харківської області від 13 листопада 2020 року.

Відкрити апеляційне провадження у цивільній справі за заявою Акціонерного товариства «Перший український міжнародний банк», зацікавлені особи: ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про видачу дублікату виконавчого листа у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Перший Український міжнародний банк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про звернення стягнення на предмет застави, за апеляційною скаргою представника ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_2 на ухвалу Харківського районного суду Харківської області від 13 листопада 2020 року.

Направити учасникам справи разом з ухвалою про відкриття апеляційного провадження копії апеляційної скарги та додані до неї матеріали.

Роз`яснити учасникам справи їх право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі та надати докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи, протягом п`яти днів з дня отримання ухвали про відкриття апеляційного провадження. Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду судового рішення суду першої інстанції.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями, в силу ст. 389 ЦПК України оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий С.С. Кругова

Судді Н.П. Пилипчук

О.М. Хорошевський