Сквирський районний суд Київської області
Справа № 376/815/19
Провадження № 2/376/23/2021
У Х В А Л А

"23" червня 2021 р. Сквирський районний суд Київської області області у складі:

головуючого судді Коваленка О.М.,

за участі: секретаря - Таранчук О.В.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Сквира справу за позовом ОСОБА_1 до ТОВ «Агросолюшнс», третя особа: державний реєстратор Комунального підприємства «Центр розвитку та інвестицій Васильківського району» Іванець В.В. про визнання Додаткової угоди до договору оренди землі недійсною та скасування державної реєстрації речового права,-

встановив:

05.04.2019 року позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою до ТОВ «Агросолюшнс», третя особа: державний реєстратор Комунального підприємства «Центр розвитку та інвестицій Васильківського району» Іванець В.В. про визнання Додаткової угоди до договору оренди землі недійсною та скасування державної реєстрації речового права.

23.06.2021 року до канцелярії Сквирського районного суду Київської обласні надійшла заява від представника позивача ОСОБА_1 адвоката Очеретяного О.Г., в якій просить залишити без розгляду позовну заяву ОСОБА_1 до ТОВ «Агросолюшнс», третя особа: державний реєстратор Комунального підприємства «Центр розвитку та інвестицій Васильківського району» Іванець В.В. про визнання Додаткової угоди до договору оренди землі недійсною та скасування державної реєстрації речового права.

Пунктом 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України передбачено, що суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що подану заяву слід задовольнити, виходячи із положень ч.1 ст.257 ЦПК України, оскільки право залишити позов без розгляду позивачу гарантовано нормами ЦПК України .

Виходячи з вказаного, суд вважає, що заява підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 2 ст. 257 ЦПК України особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.257, 258- 260, 352 ,353, 354ЦПК України, суд

ухвалив:

Цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ТОВ «Агросолюшнс», третя особа: державний реєстратор Комунального підприємства «Центр розвитку та інвестицій Васильківського району» Іванець В.В. про визнання Додаткової угоди до договору оренди землі недійсною та скасування державної реєстрації речового права залишити без розгляду.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або в разі розгляду справи (вирішення справи) без повідомлення (виклику) учасників справи зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Суддя:О. М. Коваленко