ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

24 лютого 2021 року

м. Харків

справа № 638/1493/19

провадження № 22ц/818/2090/21

Харківський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого - Бурлака І.В., (суддя-доповідач),

суддів - Хорошевського О.М., Яцини В.Б.

перевіривши відповідність вимогам закону апеляційної скарги ОСОБА_1 на заочне рішення Дзержинського районного суду м. Харкова від 20 липня 2020 року в складі судді Штих Т.В. по справі за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості

в с т а н о в и в:

Заочним рішенням Дзержинського районного суду м. Харкова від 20 липня 2020 року позовні вимоги Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» - задоволено.

Ухвалою Дзержинського районного суду м. Харкова від 01 грудня 2020 року заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення залишено без задоволення.

На вказане судове рішення поштою 21 січня 2021 року ОСОБА_1 до суду апеляційної інстанції подала апеляційну скаргу.

Ухвалою судді Харківського апеляційного суду від 25 січня 2021 року справу витребувано з суду першої інстанції.

До суду апеляційної інстанції справа надійшла 03 лютого 2021 року.

Ухвалою судді Харківського апеляційного суду від 04 лютого 2021 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишено без руху та апелянту надано строк 10 днів для уточнення вимог апеляційної скарги з дня отримання копії цієї ухвали.

На виконання вимог ухвали судді 22 лютого 2021 року до суду апеляційної інстанції від ОСОБА_1 надійшла уточнена апеляційна скарга.

В апеляційній скарзі міститься клопотання про поновлення строку, яке мотивовано тим, що про оскаржуване заочне рішення вона дізналася 28 серпня 2020 року з Єдиного державного реєстру судових рішень.

При цьому, ОСОБА_1 разом з апеляційною скаргою надала докази отримання копії ухвали суду першої інстанції про перегляд заочного рішення лише 08 січня 2021 року (а.с.188).

Оскільки ОСОБА_1 подано апеляційну скаргу на заочне рішення суду в межах тридцяти днів з дня вручення їй копії ухвали про перегляд заочного рішення, тому наявні підстави для поновлення ОСОБА_1 строку на апеляційне оскарження заочного рішення Дзержинського районного суду м. Харкова від 20 липня 2020 року.

Апеляційна скарга ОСОБА_1 на заочне рішення Дзержинського районного суду м. Харкова від 20 липня 2020 рокуоформлена відповідно до вимог статті 356 ЦПК України.

Підстав для залишення апеляційної скарги ОСОБА_1 без руху не вбачається.

Частиною 1 статті 369 ЦПК України передбачено, що апеляційні скарги на рішення суду у справах з ціною позову менше ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, крім тих, які не підлягають розгляду в порядку спрощеного позовного провадження, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.

Керуючись ст.127, 359, 369 ЦПК України

у х в а л и в:

Клопотання ОСОБА_1 про поновлення пропущеного строку - задовольнити.

Поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження заочного рішення Дзержинського районного суду м. Харкова від 20 липня 2020 року.

Відкрити апеляційне провадження у справі за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії апеляційної скарги надіслати учасникам справи.

Роз`яснити учасникам справи право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі, який має відповідати вимогам ст.360 ЦПК України, протягом 10 днів з дня отримання копії цієї ухвали та надати докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Справу розглядати в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи відповідно до ч.1 ст.369 ЦПК України.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту її підписання, касаційному оскарженню не підлягає.

Головуючий І.В. Бурлака

Судді О.М. Хорошевський

В.Б. Яцина