Справа № 302/1249/20
Номер рядка звіту 59
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17.02.2021 смт.Міжгір`я

Міжгірський районний суд Закарпатської області

в особі головуючого судді Кривка В.П.

без участі сторін та їх представників,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Міжгір`я справу за позовом ОСОБА_1 до Пилипецької сільської ради Закарпатської області, про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування за заповітом,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулався 08.12.2020 року до суду з позовом про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування за заповітом.

В заяві зазначено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_2 яки був чоловіком ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .

ОСОБА_4 приходилася тіткою батькові позивача ОСОБА_5 (рідна сестра його матері), який помер

ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_2 отримав у власність шість земельних ділянок загальною площею 0,6075га, що підтверджується державним актом на право приватної власності на землю серії III ЗК №030675. Вказані земельні ділянки ділянки розташовані на території с.Тюшка, Міжгірського району Закарпатської області (ур. «Біля хати2 - кадастровий номер :01:004:0009, площа - 0,0405га, ур. «Горбок» - кадастровий номер :01:004:0008, площа - 0,0234га, ур. «Вершок» - кадастровий номер :01:006:0024, площа - 0,3397га, ур. «За дорогов» - кадастровий номер :01:006:0023, площа - 0,0617га, а також на території Тюшківської сільської ради, Міжгірського району Закарпатської області (ур. «Млачки» - кадастровий номер :02:002:0013, площа - 0,0252га, ур. "Млачки - кадастровий номер :02:002:0012, площа 0,1170га).

29.03.2000 року ОСОБА_2 уклав заповіт, яким заповів Позивачу все належне йому майно, що буде належати йому на день смерті: житловий будинок, земельні ділянки, і все майно де б воно не було, і з чого би воно не складалося.

На день смерті ОСОБА_2 разом з ним постійно проживали та були зареєстровані його жінка ОСОБА_4 , а також позивач.

11.11.2010 року ОСОБА_4 склала заповіт, яким заповіла позивачу все своє майно, де б воно не було і з чого би воно не складалося. На день її смерті разом з нею постійно проживали та були зареєстровані: позивач, його жінка - ОСОБА_6 , а також їхні малолітні ОСОБА_7 та ОСОБА_8 .

Тому просить позивач визнати за ним право власності на нерухоме майно в порядку спадкування за заповітом.

Представник позивача ОСОБА_9 на розгляд справи не з`явився, подав заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримує, просить такі задовольнити.

Представник відповідача Пилипецької с/ради на розгляд справи не з`явився, подав суду заяву в якій зазначив, що вимоги позовної заяви визнає, справу просить розглянути без участі представника Пилипецької с/ради.

Оцінивши позиції сторін, подані в справу докази, суд дійшов висновку, що визнання позову відповідачем слід прийняти та позов ОСОБА_1 задовольнити, виходячи з такого.

Згідно ч.4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Відповідач позовні вимоги визнав, обставини зазначені у позові ОСОБА_1 не заперечив.

Пояснення і вимоги позивача підтверджені такими документами: свідоцтвами про смерть заповітами, довідками виконкому Тюшківської с/ради, державними актами на право приватної власності на землю.

Перевіривши, що визнання позову відповідачем не суперечить закону і не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, що вимога позивача грунтується і відповідає вимогам ст.ст. 1216-1218, 1220, 1222, 1223, 1268 Цивільного кодексу України, підтверджується належними доказами в справі, то суд вважає, що є підстава, передбачена п.4 ст.206 ЦПК України для задовольнення позову.

У відповідності до ст.142 ч.1 ЦПК України суд вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Згідно ст.7 ч.3 Закону України «Про судовий збір» у разі визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Керуючись ст.ст. 206, 263-265 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Визнання відповідачем позову прийняти.

Позов задовольнити повністю.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП № НОМЕР_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , право власності на нерухоме майно в порядку спадкування за заповітом, а саме на:

- земельну ділянку площею 0,0405га, ур. Біля хати, кадастровий номер :01:004:0009;

- земельну ділянку площею 0,0234га, ур. Горбок, кадастровий номер :01:004:0008;

- земельну ділянку площею 0,3397га, ур. Вершок - кадастровий номер :01:006:0024;

- земельну ділянку площею 0,0617га, ур. За дорогов кадастровий номер :01:006:0023;

- земельну ділянку площею 0,0252га, ур. Млачки - кадастровий номер :02:002:0013;

- земельну ділянку площею 0,1170га, ур. Млачки" - кадастровий номер :02:002:0012).

Повернути позивачу ОСОБА_1 50 відсотків оплачених витрат судового збору в сумі 420 (чотириста двадцять грн.) 40 коп.

Апеляційну скаргу на рішення суду може бути подано в Закарпатський апеляційний суд протягом тридцяти днів з дня проголошення, а особами, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення , - протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення набирає законної сили згідно з ст. 273 ЦПК України.

Суддя: В. П. Кривка