Справа № 361/6255/20
Провадження № 2-о/361/24/21
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 травня 2021 року Броварський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого судді Радзівіл А.Г.

за участю секретаря Бас Я.В.

заявника ОСОБА_1

представника заявника ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Бровари цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа приватний нотаріус Броварського міського нотаріального округу Київської області Лисогор Олег Анатолійович про встановлення факту родинних відносин,

В С Т А Н О В И В:

16 вересня 2020 року позивач звернулася до суду із вказаною заявою, в якій просила суд встановити факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , останнє місце проживання якої було зареєстровано за адресою: АДРЕСА_1 , є рідною сестрою ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 , останнє місце проживання якої було зареєстровано за адресою: АДРЕСА_1 , та відповідно рідною тіткою з боку матері ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_1 , місце проживання зареєстровано за адресою: АДРЕСА_2 .

Свою заяву обґрунтовувала тим, що 0 ІНФОРМАЦІЯ_4 померла її мати - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , останнє місце проживання якої було зареєстровано за адресою: АДРЕСА_1 .

Заявник зазначає, що ОСОБА_4 є її матір`ю, що підтверджується свідоцтвом про народження НОМЕР_2 , виданого 06.02.1960 року відділом ЗАГСу виконавчого комітету Ніжинської міської ради депутатів трудящих Чернігівської області, актовий запис №97, в якому в графі мати вказано - ОСОБА_4 .

Прізвище заявника до укладення шлюбу - " ОСОБА_5 ", що підтверджується свідоцтвом про укладення шлюбу НОМЕР_3 , виданого 09.10.1982 року відділом ЗАГСу виконавчого комітету Ніжинської міської ради народних депутатів Чернігівської області, актовий запис №524 та свідоцтвом про народження.

ОСОБА_4 залишила на ім`я заявника заповіт, посвідчений 24.09.2003 року державним нотаріусом Броварської міської державної нотаріальної контори Київської області Власенко Г.П., за реєстровим № 2-2256, згідно якого квартиру за номером АДРЕСА_3 , заповіла заявнику.

Заявник звернулась до приватного нотаріуса Броварського міського нотаріального округу Київської області Лисогора О. А. із заявою про прийняття спадщини, на підставі чого останнім 03 вересня 2019 року заведено спадкову справу № 23/2019, відомості про яку було внесено до Спадкового реєстру, що підтверджується Витягом зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) від 14.09.2020 року №61657170.

На день смерті ОСОБА_4 залишилось майно, яке складається з квартири за номером АДРЕСА_3 (один). 1/2 частки вказаної квартири належали ОСОБА_4 на підставі свідоцтва про право власності на житло, виданого 24 вересня 1993 року Фондом комунального майна Броварської міської ради народних депутатів Київської області згідно з розпорядженням (наказом) від 24.09.1993 року № 1361, зареєстрованого Броварським міжміським бюро технічної інвентаризації у реєстрову книгу за №1-1500, Довідкою КП Броварської міської ради "Броварське бюро технічної інвентаризації"від 28.01.2020 року №59.

Інша, 1/2 (одна друга) частки вказаної квартири, на праві власності належали ОСОБА_3 . ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка є рідною сестрою померлої ОСОБА_4 .

Останнє місцє проживання ОСОБА_3 зареєстровано за адресою: АДРЕСА_1 .

ОСОБА_4 та ОСОБА_3 тривалий час та на момент смерті останньої постійно проживали разом за адресою місцезнаходження вказаної квартири, про що свідчить довідка, видана 07.12.2019 року відділом реєстрації місця проживання фізичних осіб Центру обслуговування "Прозорий офіс" Броварської міської ради Київської області за № 1-1/25697.

У ОСОБА_4 , та у ОСОБА_3 інших спадкоємців немає.

Після смерті ОСОБА_3 відкрилась спадщина, до складу якої входить вищезазначені 1 /2 (одна друга) частки квартири.

Проте, ОСОБА_4 не оформила свої спадкові права після смерті сестри - ОСОБА_3 , але вважається такою, що фактично прийняла спадщину, оскільки постійно проживала разом з останньою на час відкриття спадщини, тобто на день її смерті, за адресою: АДРЕСА_1 , і не заявляла про відмову від такої спадщини.

Заявник зазначає, що в неї відсутні документи, які б підтверджували факт родинних відносин між вказаними особами, а тому вона не має можливості оформити свої спадкові права після смерті матері - ОСОБА_4 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_4 , яка в тому числі складається з Ѕ частки квартири, що на підставі свідоцтва про право власності на житло належали сестрі померлої - ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , спадкоємцем якої за законом є ОСОБА_4 , яка не оформила своїх спадкових прав, але вважається такою, що прийняла спадщину, оскільки постійно проживала разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини.

ОСОБА_3 народилась ІНФОРМАЦІЯ_6 в м. Умань, Черкаської області, проте свідоцтво про народження зазначеної особи не збереглося, а також відсутній актовий запис про її народження, на підставі яких можна було б встановити факт родинних відносин між фізичними особами, а саме, що ОСОБА_4 та ОСОБА_3 є рідними сестрами.

Так, на запит приватного нотаріуса Броварського міського нотаріального округу Київської області Лисогора О.А., Листом від 18.01.2020 року №181/22.7 Уманський міськрайонний відділ ДРАЦСу Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) повідомив про відсутність актового запису про народження ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , по місту Умані Черкаської області.

Згідно повідомлення від 10.02.2020 року №Г-7/05-08 Державного архіву Черкаської області, запис акту про народження гр. ОСОБА_3 по м. Умань Черкаської області за 1936 року не виявлено. Книги реєстрації актів про народження за 1936 рік по зазначеному населеному пункту збереглися частково.

На звернення заявника від 29.07.2020 року щодо можливості поновлення актового запису про народження ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , Броварський міськрайонний відділ ДРАЦСу Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) листом від 12.08.2020 року №1775/21-6-349 роз`яснив, що "...за результатами перевірки у загальнодержавного електронному реєстрі поновлених актових записів про народження ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , не виявлено..." та "…встановити родинні відносини між ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , відділом не представляється можливим...".

Заявник також зазначила, що прізвище ОСОБА_4 до реєстрації шлюбу було " ОСОБА_7 ", про що свідчить свідоцтво про одруження НОМЕР_4 , виданим 26.11.1955 року бюро ЗАГСу міста Ніжин Чернігівської області, актовий запис №363, в якому зазначено, що ОСОБА_6 та ОСОБА_8 одружились 26.11.1955 року, та після реєстрації шлюбу дружині присвоєно прізвище " ОСОБА_5 ".

В свідоцтві про народження ОСОБА_6 , виданого 23.08.1930 року народження Ніжинською міською радою Чернігівської області, в графі "батько" вказано - ОСОБА_9 .

Отже, ОСОБА_4 (до реєстрації шлюбу - ОСОБА_7 ) та ОСОБА_3 мали одне прізвище та по батькові, однакове прізвище " ОСОБА_7 " та по батькові " ОСОБА_10 " вказує на той факт, що ОСОБА_4 та ОСОБА_3 є рідними сестрами.

18 вересня 2020 року ухвалою судді Броварського міськрайонного суду Київської області Радзівіл А.Г. прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі у порядку окремого провадження. Призначено судове засідання для розгляду справи по суті.

Заявник та її представник у судовому засіданні заявлені вимоги підтримали, суду надали пояснення аналогічні змісту поданої заяви. Просили заяву задовольнити.

Заінтересована особа у судове засідання не з`явився, про день, час та місце розгляду справи був належним чином повідомлений.

Допитана у судовому засіданні свідок ОСОБА_11 суду пояснила, що вони із ОСОБА_1 навчалися разом у технікумі у м.Києві. ОСОБА_1 була в неї дружкою на весіллі, а через 10 місяців вийшла заміж за свідка нареченого. Зі слів ОСОБА_12 свідок знала, що її рідна тітка ОСОБА_3 проживала спочатку у м.Одесі, а потім коли їй стало вже тяжко бути самій вона у 1990 х переїхала проживати у м.Бровари до матері ОСОБА_1 - ОСОБА_4 .. Тому ОСОБА_4 , почала проживати разом із сестрою ОСОБА_4 за однією адресою: АДРЕСА_1 . ОСОБА_3 дуже добре шила , тому до неї свідок і інші люди ходили на пошиття одягу.

Допитана у судовому засіданні свідок ОСОБА_14 суду пояснила, що знає мати та тітку ОСОБА_1 , які разом до смерті проживали за адресою АДРЕСА_1 . Мати ОСОБА_1 - ОСОБА_4 , а тітка ОСОБА_3 . Свідок на прохання ОСОБА_1 допомагала у похованні спочатку ОСОБА_3 , а потім і ОСОБА_4 .

Допитана у судовому засіданні свідок ОСОБА_15 суду пояснила, що вона ОСОБА_1 знає із 1975 року. Вони із нею навчалися у Київському механіко-металургійному технікумі, на запрошення ОСОБА_12 вона приїздила до неї у гості в м.Ніжин. Раніше ОСОБА_1 та її матір ОСОБА_4 проживали у цьому місті. Потім вже коли ОСОБА_4 переїхала проживати до м.Бровари вони так і продовжували товаришувати. У АДРЕСА_1 разом проживали ОСОБА_4 та ОСОБА_3 . Для ОСОБА_1 , ОСОБА_4 мама, а ОСОБА_3 рідна тітка, рідна сестра матері. Свідок пояснила, що коли в неї народились діти вони допомагали їх доглядати, а ОСОБА_3 ще й обшивала всю її сім`ю. У ОСОБА_16 своїх дітей та чоловіка не було.

Суд, вислухавши заявника, представника заявника, свідків ОСОБА_11 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , вивчивши письмові докази, що містяться у матеріалах справи, встановив обставини у справі та виниклі правовідносини, дійшов наступного висновку.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_9 померла ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , останнє місце проживання якої було зареєстровано за адресою: АДРЕСА_1 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть виданого Ніжинським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Чернігівській області 05 червня 2019 року, серії НОМЕР_5 (а.с.17)

Померла ОСОБА_4 є матір`ю заявника ОСОБА_1 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_2 , виданого 06.02.1960 року відділом ЗАГСу виконавчого комітету Ніжинської міської ради депутатів трудящих Чернігівської області, та про що зроблений відповідний актовий запис № 97, в якому в графі мати вказано - ОСОБА_4 . (а.с.11)

Прізвище заявника до укладення шлюбу - " ОСОБА_5 ", що підтверджується свідоцтвом про укладення шлюбу серії НОМЕР_3 , виданого 09.10.1982 року відділом ЗАГСу виконавчого комітету Ніжинської міської ради народних депутатів Чернігівської області, та про що зроблено відповідний актовий запис № 524 та свідоцтвом про народження. (а.с.12)

ОСОБА_4 склала на ім`я заявника ОСОБА_1 заповіт, посвідчений 24.09.2003 року державним нотаріусом Броварської міської державної нотаріальної контори Київської області Власенко Г.П., за реєстровим № 2-2256, згідно якого квартиру за номером АДРЕСА_3 , заповіла заявнику. (а.с.13)

Заявник звернулась до приватного нотаріуса Броварського міського нотаріального округу Київської області Лисогора О. А. із заявою про прийняття спадщини, на підставі чого останнім 03 вересня 2019 року заведено спадкову справу № 23/2019, відомості про яку було внесено до Спадкового реєстру, що підтверджується Витягом зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) від 14.09.2020 року № 61657170. (а.с.14)

На день смерті ОСОБА_4 залишилось майно, яке складається з Ѕ частини квартири за номером АДРЕСА_3 (один), що належали їй на підставі свідоцтва про право власності на житло, виданого 24 вересня 1993 року Фондом комунального майна Броварської міської ради народних депутатів Київської області згідно з розпорядженням (наказом) від 24.09.1993 року № 1361, зареєстрованого Броварським міжміським бюро технічної інвентаризації у реєстрову книгу за №1-1500, а також довідкою КП Броварської міської ради "Броварське бюро технічної інвентаризації"від 28.01.2020 року №59. (а.с.15, 16)

Інша, 1/2 (одна друга) частки вказаної квартири, на праві власності належали ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

ІНФОРМАЦІЯ_2 померла ОСОБА_3 , про що 12 серпня 2014 року видано свідоцтво про смерть Відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Броварського міськрайонного управління юстиції у Київській області, серії НОМЕР_6 , та зроблено відповідний актовий запис № 656. (а.с.21)

Як вбачається, із копії паспорта на ім`я ОСОБА_3 , останнє місцє проживання ОСОБА_3 зареєстровано за адресою: АДРЕСА_1 . (а.с. 22)

Місце проживання ОСОБА_4 та ОСОБА_3 зареєстровано за адресою: АДРЕСА_1 , що підтверджується довідкою, виданої 07.12.2019 року відділом реєстрації місця проживання фізичних осіб Центру обслуговування "Прозорий офіс" Броварської міської ради Київської області за № 1-1/25697. (а.с. 23)

Після смерті ОСОБА_3 відкрилась спадщина, до складу якої входить вищезазначені 1/2 (одна друга) частки квартири.

На запит приватного нотаріуса Броварського міського нотаріального округу Київської області Лисогора О.А., листом від 18.01.2020 року №181/22.7 Уманський міськрайонний відділ ДРАЦСу Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) повідомив про відсутність актового запису про народження ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , по місту Умані Черкаської області. (а.с.25)

Згідно повідомлення від 10.02.2020 року №Г-7/05-08 Державного архіву Черкаської області, запис акту про народження ОСОБА_3 по м. Умань Черкаської області за 1936 року не виявлено. Книги реєстрації актів про народження за 1936 рік по зазначеному населеному пункту збереглися частково. (а.с.24)

На звернення заявника від 29.07.2020 року щодо можливості поновлення актового запису про народження ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , Броварський міськрайонний відділ ДРАЦСу Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) листом від 12.08.2020 року №1775/21-6-349 роз`яснив, що "...за результатами перевірки у загальнодержавного електронному реєстрі поновлених актових записів про народження ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , не виявлено..." та "…встановити родинні відносини між ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , відділом не представляється можливим...".

Судом встановлено, що прізвище ОСОБА_4 до реєстрації шлюбу було " ОСОБА_7 ", про що свідчить свідоцтво про одруження НОМЕР_4 , виданим 26.11.1955 року бюро ЗАГСу міста Ніжин Чернігівської області, актовий запис № 363, в якому зазначено, що ОСОБА_6 та ОСОБА_8 одружились 26.11.1955 року, та після реєстрації шлюбу дружині присвоєно прізвище " ОСОБА_5 ". (а.с.20)

В свідоцтві про народження ОСОБА_6 , виданого 23.08.1930 року народження Ніжинською міською радою Чернігівської області, в графі "батько" вказано - ОСОБА_9 . (а.с.19)

Отже, ОСОБА_4 (до реєстрації шлюбу - ОСОБА_7 ) та ОСОБА_3 мали одне прізвище та по батькові, однакове прізвище " ОСОБА_7 " та по батькові " ОСОБА_10 " вказує на той факт, що ОСОБА_4 та ОСОБА_3 є рідними сестрами.

Відповідно п.1 ч.1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами .

Відповідно ч.1, 2 ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків.

Як роз`яснив Пленум Верховного Суду України в п. 1, 7 постанови від 31 березня 1995 р. № 5 "Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення", суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв`язку із втратою годувальника. Суд не може відмовити в розгляді заяви про встановлення факту родинних відносин з мотивів, що заявник може вирішити це питання шляхом встановлення неправильності запису в актах громадянського стану.

Оцінюючи належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, враховуючи пояснення свідків та безпосередньо пояснення заявника, враховуючи вищевикладене, судом достовірно встановлено, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , останнє місце проживання якої було зареєстровано за адресою: АДРЕСА_1 , є рідною сестрою ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 , останнє місце проживання якої було зареєстровано за адресою: АДРЕСА_1 , та відповідно рідною тіткою з боку матері ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_1 , місце проживання зареєстровано за адресою: АДРЕСА_2 , а тому заява підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 76 - 80, 259, 263, 265, 268, 315, 319 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Заяву задовольнити.

Встановити факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , останнє місце проживання якої було зареєстровано за адресою: АДРЕСА_1 , є рідною сестрою ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 , останнє місце проживання якої було зареєстровано за адресою: АДРЕСА_1 , та відповідно рідною тіткою з боку матері ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_1 , місце проживання зареєстровано за адресою: АДРЕСА_2 .

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Київського апеляційного суду через Броварський міськрайонний суд Київської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного розгляду.

Суддя Радзівіл А.Г.