ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

05 липня 2021 року

м. Харків

справа № 641/6735/20

провадження № 22ц/818/4102/21

Харківський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого - Бурлака І.В., (суддя-доповідач),

суддів - Хорошевського О.М., Яцини В.Б.,

перевіривши відповідність вимогам закону апеляційної скарги ОСОБА_1 на рішення Комінтернівського районного суду м. Харкова від 29 березня 2021 року в складі судді Фанди О.А. по справі за позовом ОСОБА_1 до Харківської міської ради про визнання права власності

в с т а н о в и в:

Рішенням Комінтернівського районного суду м. Харкова від 29 березня 2021 року позовні вимоги ОСОБА_1 - залишено без задоволення.

Повний текст рішення складно 05 квітня 2021 року.

На вказане рішення суду поштою 13 травня 2021 року ОСОБА_1 до суду апеляційної інстанції подала апеляційну скаргу.

Ухвалою судді Харківського апеляційного суду від 21 травня 2021 року витребувано справу з суду першої інстанції.

Справа надійшла до суду апеляційної інстанції 04 червня 2021 року.

Ухвалою судді Харківського апеляційного суду від 08 червня 2021 року заяву ОСОБА_1 про звільнення від сплати судового збору - залишено без задоволення, апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишено без руху та апелянту надано строк 10 днів для надання до суду заяви про поновлення строку з зазначенням, коли саме вона дізналася про існування оскаржуваного рішення з наданням відповідних доказів щодо цього та для сплати судового збору в сумі 2125,50 грн або подання клопотання про звільнення від сплати судового збору, відстрочення чи розстрочення його сплати, з відповідними доказами щодо наявності передбачених законом підстав для цього, з дня отримання копії цієї ухвали.

На виконання ухвали судді 30 червня 2021 року до суду апеляційної інстанції від ОСОБА_1 надійшло клопотання про поновлення строку, яке мотивовано тим, що вона захворіла на COVID-19 та з 24 квітня 2021 року по 07 травня 2021 року знаходилася на лікуванні у КНП ХОР «Обласна клінічна інфекційна лікарня» та лише 08 травня 2021 року дізналася у свого представника про результати розгляду справи, а копію оскаржуваного рішення вона не отримала і до цих пір.

Оскільки причини є поважними, вважаю за необхідне поновити від ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження рішення Комінтернівського районного суду м. Харкова від 29 березня 2021 року.

Також, ОСОБА_1 надала заяву про відстрочення сплати судового збору, яка мотивована тим, що вона людина похилого віку їй 79 років, крім пенсії, інших доходів не має, проживає одна і всі комунальні послуги сплачує самостійно, страждає на ряд захворювань, а за час лікування від COVID-19 нею було витрачено майже всі збереження.

Відповідно до ч.1 ст.136 ЦПК України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на визначений строк у порядку, передбаченому законом, але не більше як до ухвалення судового рішення у справі.

Частиною 3 статті 136 ЦПК України передбачено, що з підстав, зазначених у частині першій цієї статті, суд у порядку, передбаченому законом, може зменшити розмір належних до сплати судових витрат, пов`язаних з розглядом справи, або звільнити від їх сплати.

Згідно пункту 1 частини 1 статті 8 Закону України «Про судовий збір» враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою за її клопотанням відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі, якщо розмір судового збору перевищує 5 відсотків розміру річного доходу позивача - фізичної особи за попередній календарний рік.

Відповідно до п.п.6 п.1 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» від 08 липня 2011 року із змінами та доповненнями при поданні апеляційної скарги на рішення суду оплаті підлягає судовий збір - 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Як вбачається з матеріалів справи до суду першої інстанції судовий збір за подачу позову сплачено в розмірі 1417,00 грн, 150% від цієї суми становить 2125,50 грн.

Вважаючи викладені в клопотанні причини поважними, необхідно відстрочити апелянту сплату судового збору до ухвалення судового рішення у справі в розмірі 2125,50 грн.

Апеляційна скарга ОСОБА_1 на рішення Комінтернівського районного суду м. Харкова від 29 березня 2021 рокуоформлена відповідно до вимог статті 356 ЦПК України.

Підстав для залишення апеляційної скарги ОСОБА_1 без руху не вбачається.

Керуючись ст.ст.127, 136, 359, 369 ЦПК України

у х в а л и в:

Клопотання ОСОБА_1 про поновлення пропущеного строку - задовольнити.

Поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження рішення Комінтернівського районного суду м. Харкова від 29 березня 2021 року.

Заяву ОСОБА_1 про відстрочення сплати судового збору - задовольнити.

Відстрочити ОСОБА_1 сплату судового збору до ухвалення судового рішення у справі в розмірі 2125,50 грн.

Відкрити апеляційне провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Харківської міської ради про визнання права власності.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії апеляційної скарги надіслати учасникам справи.

Роз`яснити учасникам справи право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі, який має відповідати вимогам ст.360 ЦПК України, протягом 10 днів з дня отримання копії цієї ухвали та надати докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту її підписання, касаційному оскарженню не підлягає.

Головуючий І.В. Бурлака

Судді О.М. Хорошевський

В.Б. Яцина