Справа № 367/553/21
Провадження №2/367/3500/2021
У Х В А Л А

Іменем України

(вступна та резолютивна частина)

08 липня 2021 року Ірпінський міський суд Київської області в складі:

головуючого судді Шестопалової Я.В.,

при секретарі Будинкевич Ю.А.,

За участю:

Прокурора Годлевська-Коновалова А.В.,

Представника ККЕУ Сулима І.В.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в приміщенні Ірпінського міського суду Київської області матеріали справи за позовом прокурора м. Ірпеня Київської області в інтересах держави в особі Державної інспекції сільського господарства в Київській області, Київського квартирно-експлуатаційного управління Міністерства оборони України до Ірпінської міської ради Київської області, ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 про визнання незаконним та скасування рішень Ірпінської міської ради Київської області про затвердження проекту землеустрою щодо відведення земельних ділянок у власність громадян для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд, витребування земельних ділянок з незаконного володіння та визнання права постійного користування на земельні ділянки,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Ірпінського міського суду Київської області перебуває вищевказана цивільна справа.

До суду від прокурора та представника позивача надійшла заяви про залучення правонаступника позивача, залучення співвідповідачів, залучення третьої особи та об`єднання позовних вимог.

Також до суду надійшло клопотання представника ОСОБА_14 про залучення ОСОБА_15 та ОСОБА_16 у якості третьої особи.

Оскільки складання повного тексту судового рішення вимагає значного часу, суд, відповідно до ч. 6 ст. 259 ЦПК України, обмежився складанням його резолютивної частини.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 51, 53, ч. 5 ст. 55, 188, 260, 261, 352 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора та представника позивача задовольнити .

Об`єднати в одне провадження, цивільну справу № 367/553/21 за позовом прокурора м. Ірпеня Київської області в інтересах держави в особі Державної інспекції сільського господарства в Київській області, Київського квартирно-експлуатаційного управління Міністерства оборони України до Ірпінської міської ради Київської області, ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 про визнання незаконним та скасування рішень Ірпінської міської ради Київської області про затвердження проекту землеустрою щодо відведення земельних ділянок у власність громадян для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд, витребування земельних ділянок з незаконного володіння та визнання права постійного користування на земельні ділянки та цивільну справу № 367/2271/13-ц, за позовом прокурора м. Ірпеня Київської області в інтересах держави в особі Головного управління Держгеокадастр у Київській області, Київського квартирно-експлуатаційного управління Міністерства оборони України до Ірпінської міської ради Київської області, ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 про визнання незаконними та скасування рішень Ірпінської міської ради, визнання недійсними державних актів про право власності на земельні ділянки, присвоївши об`єднаній справі єдиний унікальний номер справи № 367/553/21.

Залучити керівника Бучанської окружної прокуратури Київської області до участі по цивільній справі № 367/553/21, у якості правонаступника позивача Прокурора м. Ірпеня Київської області.

Замінити заінтересовану особу, в інтересах якої діє прокурор Державну інспекцію сільського господарства в Київській області по цивільній справі № 367/553/21 на її правонаступника Головне управління Держгеокадастр у Київській області та залучити його до участі у справі.

Залучити до участі у розгляді справи у якості співвідповідачів - ТОВ «СМАРТ СІТІ ІРПІНЬ» (01054, м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, б. 55, ), ОСОБА_15 ( АДРЕСА_1 ), ОСОБА_16 ( АДРЕСА_2 ).

Залучити до участі у розгляді справи у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору ОСОБА_17 ( АДРЕСА_3 ).

Клопотання представника ОСОБА_14 про залучення ОСОБА_15 та ОСОБА_16 у якості третьої особи, - залишити без задоволення.

Відкласти підготовче судове засідання по справі на 10.09.2021 року на 11-30 годину.

Про час і місце судового засідання повідомити учасників справи.

Копію ухвали направити учасникам справи, а залученим відповідачам та третьої особі також копію позовної заяви та доданих до неї документів.

Роз`яснити правонаступнику позивача, що відповідно до ч. 2 ст. 55 ЦПК України усі дії, вчинені в цивільному процесі до вступу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку він замінив.

Встановити залученим відповідачам строк для подання відзиву на позовну заяву відповідно до ч. 3 ст.178 ЦПК України - п`ятнадцять днів з дня вручення ухвали про їх залучення до провадження у справі з доданням доказів, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем; а також документів, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

Попередити відповідачів, що у разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Запропонувати позивачу подати до суду відповідь на відзив, а залученим відповідачам заперечення протягом п`яти днів з дня отримання відзиву на позов та відповіді на відзив відповідно.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - https://court.gov.ua/sud1013/ та в Єдиному державному реєстрі судових рішень за посиланням - http://reyestr.court.gov.ua.

Повний текст ухвали буде складено, в межах строків, визначених ч. 6 ст. 259 ЦПК України.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного тексту ухвали.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя: Я.В. Шестопалова