Провадження № 2/522/2069/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 червня 2021 року Приморський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді Свяченої Ю.Б.,

при секретарі судового засідання Шеян І.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Одесі заяву ОСОБА_1 про залишення без розгляду частини позовних вимог, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до Приморського районного суду м. Одеси з позовом до Обслуговуючого кооперативу «Житлово-будівельний кооператив «Уют 2010», за участю третьої особи без самостійних вимог на стороні позивача Одеської міської ради про приведення земельної ділянки до первісного стану.

Ухвалою суду від 28 листопада 2019 року провадження по справі відкрито в порядку спрощеного провадження з викликом сторін.

Від ОСОБА_1 29 червня 2021 року до суду надійшла заява про закриття провадження по справі та просив стягнути з відповідача на його користь судові витрати у вигляді судового збору у сумі 741,20 грн.

У судове засідання 30 червня 2021 року учасники справи не з`явилися. Від представника відповідача надійшла заява про розгляд справи за його відсутності. Позивач у заяві про відмову від позову просив провести судове засідання за його відсутності. Від позивача також надійшла заява про залишення без розгляду частини позовних вимог, а саме стягнення на його користь понесених судових витрат у вигляді судового збору у сумі 741,20 грн.з відповідача Обслуговуючого кооперативу «Житлово-будівельний кооператив «Уют 2010» (, 65007, м. Одеса, вул. Середньофонтанська, 12, кв. 23).

Суд, дослідивши матеріали справи, заяву позивача про залишення без розгляду частини позовних вимог, приходить до наступних висновків.

Відповідно до вимог ч. 1 п. 5 ст. 257 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду, якщо позивач подав таку заяву.

Суд роз`яснює сторонам, що відповідно до ч. 2 ст. 257 ЦПК України особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Таким чином, враховуючи наведене, дослідивши матеріали відповідної заяви, суд дійшов висновку про можливість задоволення заяви позивача ОСОБА_1 про залишення без розгляду частини.

Керуючись вимогами ст. ст. 257, 260-261 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 про залишення частини позовних вимог без розгляду, а саме про стягнення на його користь понесених судових витрат у вигляді судового збору у сумі 741,20 грн. з відповідача Обслуговуючого кооперативу «Житлово-будівельний кооператив «Уют 2010» (, 65007, м. Одеса, вул. Середньофонтанська, 12, кв. 23), - задовольнити.

Частину позовних вимог ОСОБА_1 про стягнення на його користь понесених судових витрат у вигляді судового збору у сумі 741,20 грн. з відповідача Обслуговуючого кооперативу «Житлово-будівельний кооператив «Уют 2010» (, 65007, м. Одеса, вул. Середньофонтанська, 12, кв. 23) по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Обслуговуючого кооперативу «Житлово-будівельний кооператив «Уют 2010», за участю третьої особи без самостійних вимог на стороні позивача Одеської міської ради про приведення земельної ділянки до первісного стану, - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Приморський районний суд м. Одеси протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Повний текст ухвали суду виготовлено 30 червня 2021 року.

Суддя: Ю.Б. Свячена