УХВАЛА

06 липня 2021 року м. Кропивницький

справа № 398/3732/19

провадження № 22-ц/4809/1196/21

Кропивницький апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати у цивільних справах:

головуючий суддя - Дьомич Л. М. (суддя - доповідач),

судді Дуковський О.Л., Письменний О.А.,

розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 20 квітня 2021 року у справі за позовом Акціонерного товариства «Державний Ощадний банк України», в особі якого діє філія Кіровоградське обласне управління Акціонерного товариства «Ощадбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 20 квітня 2021 року позов задоволено частково; стягнуто з відповідача на користь позивача заборгованість за кредитним договором в сумі 27180,83 грн, яка складається з заборгованості за простроченим боргом 21937,37 грн, заборгованості по відсоткам 5122,92 грн, 3% річних 120,54 грн; в іншій частині позову відмовлено; здійснено розподіл судових витрат.

Не погодившись із зазначеним судовим рішенням, відповідач оскаржила його в апеляційному порядку.

Ухвалою Кропивницького апеляційного суду від 11 червня 2021 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишено без руху; запропоновано скаржниці у встановлений строк надати до суду апеляційну скаргу, оформлену з дотриманням вимог п. 2 ч. 2 ст. 356 ЦПК України, а також копію або примірник виправленої апеляційної скарги для позивача, докази сплати (доплати) судового збору у сумі 201,60 грн.

Як вбачається з наявного у матеріалах справи повідомлення про вручення поштового відправлення, копію ухвали апеляційного суду від 11 червня 2021 року скаржницею отримано 22 червня 2021 року (а.с. 240). Отже, недоліки апеляційної скарги мають бути усунуті у строк до 02 липня 2021 року включно.

30 червня 2021 року, тобто у межах встановленого апеляційним судом строку, представником скаржниці подано до суду заяву про усунення недоліків апеляційної скарги, до якої додано виправлену апеляційну скаргу із зазначенням реєстраційного номеру облікової картки платника податків та номеру і серії паспорта скаржниці у необхідній кількості примірників, а також докази доплати судового збору.

Отже, недоліки апеляційної скарги усунуто у встановлений апеляційним судом строк та у повному обсязі.

За викладеного, перешкоди для відкриття апеляційного провадження у справі відсутні.

Згідно з ч.1 ст.368 ЦПК України, справа розглядається судом апеляційної інстанції за правилами, встановленими для розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, з особливостями, встановленими главою І розділу V Цивільного процесуального кодексу України.

Керуючись ст.ст. 359, 360, 361 Цивільного процесуального кодексу України, апеляційний суд,-

У Х В А Л И В:

Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 20 квітня 2021 року.

Позивач у строк до 19 липня 2021 року має право подати до суду апеляційної інстанції в письмовій формі відзив на апеляційну скаргу разом з доказами надсилання (надання) копії відзиву та доданих до нього документів відповідачу.

Відзив має відповідати вимогам ст. 360 Цивільного процесуального кодексу України.

Роз`яснити учасникам справи, що відповідно до п. 3 розділу ХІІ «Прикінцеві положення» Цивільного процесуального кодексу України під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), суд за заявою особи продовжує процесуальний строк, встановлений судом, якщо неможливість вчинення відповідної процесуальної дії у визначений строк зумовлена обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду оскаржуваного судового рішення суду першої інстанції.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Л. М. Дьомич

Судді О. Л. Дуковський

О. А. Письменний