Справа №949/281/21
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 липня 2021 року Дубровицький районний суд Рівненської області в складі:

головуючого - судді Сидоренко З.С.,

при секретарі судових засідань Пінчук О.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Дубровиця в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Дубровицький районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Львів) про встановлення фактів, що мають юридичне значення,

в с т а н о в и в:

Заявник ОСОБА_1 звернувся в суд із заявою та просить встановити факт, що він є онуком ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 в м. Дубровиця Рівненської області.

Свої вимоги мотивує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_2 помер його дід ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . Після смерті діда залишилось спадкове майно, зокрема земельна ділянка. За життя дід залишив на його ім`я заповіт, згідно якого все своє майно заповів йому, його онуку. Однак, коли він звернувся до приватного нотаріуса Дубровицького районного нотаріального округу Таборовця М.І. із заявою про прийняття спадщини, нотаріус повідомив, що оформити спадщину він не може, оскільки виявилось, що в його свідоцтві про народження по батькові його матері зазначено як " ОСОБА_3 ", а також в свідоцтві про народження його матері ім`я батька вказано " ОСОБА_4 ", тоді як в свідоцтві про смерть вказано " ОСОБА_5 ". У зв`язку з цим неможливо довести родинні стосунки між ним та ОСОБА_2 , що, у свою чергу, унеможливлює оформлення ним спадщини, що залишилася після його смерті. Факт, що ОСОБА_2 це його дід ніколи і ніким не ставився під сумнів.

Заявник зазначає, що встановлення факту родинних відносин з його дідом ОСОБА_2 йому необхідно для оформлення спадщини.

У судовому засіданні заявник ОСОБА_1 заявлені вимоги підтримав у повному обсязі.

Представник заінтересованої особи в судове засідання не з`явився. Згідно поданої заяви в.о.начальника відділу Н.Янчарук, остання просить розгляд справи проводити без участі представника.

Вислухавши заявника, свідків, дослідивши та всебічно проаналізувавши обставини справи в їх сукупності, оцінивши зібрані по справі докази виходячи зі свого внутрішнього переконання, яке ґрунтується на повному та всебічному дослідженні обставин справи та встановивши, що вимоги заявника не зачіпають інтереси третіх осіб, а прийняте рішення суду не суперечить вимогам чинного законодавства, суд дійшов висновку, що заяву слід задоволити з наступних підстав.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення факту, що має юридичне значення.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст.315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_4 народився заявник ОСОБА_1 , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 (а.с.14), де в графі мати зазначено " ОСОБА_6 " (запис здійснено російською мовою).

Як вбачається із свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 , виданого повторно (а.с.5) ІНФОРМАЦІЯ_5 народилася мати заявника ОСОБА_7 .

Згідно вказаного свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 (а.с. 5) батьком матері заявника є ОСОБА_8 .

При цьому, згідно копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_3 , копії посвідчення громадянина, який потерпів від Чорнобильської катастрофи серії НОМЕР_4 , копії довідки про присвоєння ІПН від 10.12.2008 року та копії державного акту на право приватної власності на землю (а.с.4, 10, 11, 12) батько матері заявника, тобто дід останнього, записано, як ОСОБА_2 .

Згідно заповіту, посвідченого 22 червня 2017 року (а.с.7), ОСОБА_2 на випадок своєї смерті зробив розпорядження, яким все своє майно, що буде належати йому на день смерті та на що він за законом матиме право, заповів онуку ОСОБА_1 .

З довідки №4593 від 07.10.2020 року (а.с.8) вбачається, що на день смерті ОСОБА_2 20.09.2020 року з ним за адресою: АДРЕСА_1 , була зареєстрована його дочка ОСОБА_9 .

Судом встановлено, що заявник ОСОБА_1 звернувся до нотаріальної контори для оформлення спадщини за заповітом після смерті діда ОСОБА_2 , однак оформити свої спадкові права не зміг, в зв`язку з наявними розбіжностями в імені діда та по батькові його матері, які містяться у його свідоцтві про народження, свідоцтві про народження його матері та свідоцтві про смерть діда, що унеможливлюють підтвердження родинних відносин, як дочки і батька та онука і діда, оскільки у свідоцтві про його народження його мати значиться, як ОСОБА_6 (запис здійснено російською мовою), у свідоцтві про народження матері її батько, а його дід значиться як ОСОБА_8 , а у свідоцтві про смерть останній записаний, як ОСОБА_2 .

Для вирішення питання про виправлення неточності у написанні імені свого батька, а його діда, та видачу повторного свідоцтва про смерть, мати заявника ОСОБА_9 звернулася до Дубровицького районного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Львів).

З отриманої відповіді Дубровицького районного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Львів) від 05.03.2021 року №262-23.8-03-17 (а.с.13) вбачається, що відповідно до п. 4 Розділу ІV Правил державної реєстрації актів цивільного стану в Україні, затвердженими наказом Міністерства юстиції України 18.10.2012 року №52/5, свідоцтво про смерть повторно видається в тому числі дітям, особі, яка є спадкоємцем за законом або заповітом, за умови пред`явлення документів, які підтверджують родинні стосунки заявника з померлим або право спадкування.

Відповідно до даних актового запису про народження №30 від 14.08.1968 року, складеного виконавчим комітетом Туменської сільської ради Дубровицького району Рівненської області на ОСОБА_10 та пред`явленого свідоцтва про народження НОМЕР_2 , ім`я батька дитини заявниці вказано " ОСОБА_4 ".

Тому, у зв`язку з розбіжностями, документами не підтверджено родинні відносини заявника та померлого, відповідно отримати повторне свідоцтво про смерть ОСОБА_2 немає підстав.

Однак, у судовому засідання той факт, що померлий ОСОБА_2 був рідним батьком матері заявника - ОСОБА_9 та є дідом заявника ОСОБА_1 підтвердили свідки ОСОБА_11 та ОСОБА_12 .

Зважаючи на встановлені обставини справи, суд приходить до висновку, що вказані вище невідповідності написання ім`я померлого ОСОБА_8 в свідоцтві про народження матері заявника та написанні по батькові матері заявника у свідоцтві про її народження та ім`я померлого у свідоцтві про смерть, виникли по причині неуважності осіб, що вчинили вказані записи, які виправити на даний час неможливо оскільки ОСОБА_8 помер.

Зі змісту роз`яснень, викладених у п. 1 постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 року №5 "Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення", вбачається, що в порядку окремого провадження суд розглядає справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений або знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; із заяви про встановлення факту не вбачається спору про право; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про прав.

Відповідно до листа ВСУ від 01.01.2012 року "Про судову практику розгляду справ про встановлення фактів, що мають юридичне значення", в разі, якщо установи, які видали ці документи, не можуть виправити допущені в них помилки, громадяни мають право звернутися до суду.

У пункті 7 постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 року №5 "Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення" зазначено, що суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину.

Так, судом під час судового засідання були встановлені факти та відповідні їм правовідносини, і в суду немає жодних підстав ставити під сумнів обставини, викладені заявником в своїй заяві, крім того, вказані факти ніким не заперечуються і визнаються заінтересованою особою.

При таких обставинах суд вважає, що встановлення факту родинних відносин, не суперечить закону і не порушує права, свободи та інтереси осіб та має для заявника юридичне значення, а тому підстав для відмови у задоволенні заяви, судом не встановлено.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 4, 12, 13, 23, 76-78, 81, 89, 141, 265, 293, 294, 315, 319, 352, 354, 355 ЦПК України суд -,

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа Дубровицький районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Львів) про встановлення фактів, що мають юридичне значення задоволити.

Встановити факт, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 є онуком ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 в м. Дубровиця Рівненської області.

Рішення може бути оскаржено протягом тридцяти днів з дня його проголошення шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Рівненського апеляційного суду.

У відповідності до п.п. 15.5) п.15 ч 1 Розділу ХШ Перехідних Положень ЦПК України в новій редакції, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно- телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.

Суддя: підпис.

З оригіналом згідно.

Голова Дубровицького

районного суду Сидоренко З.С.