ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
Справа № 643/6317/17 Головуючий суддя І інстанції Горбунова Я. М.
Провадження № 22-ц/818/4870/21 Суддя доповідач Яцина В.Б.
Категорія: Спори, що виникають із договорів позики, кредиту, банківського вкладу
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

06 липня 2021 року м.Харків.

Харківський апеляційний суд у складі судді судової палати з цивільних справ Яцина В.Б., у порядку вирішення питання про відкриття апеляційного провадження по справі за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 -адвоката Назаренко Мар`яни Володимирівни на рішення Московського районного суду м.Харкова від 30 жовтня 2019 року, ухвалене у складі головуючого судді Горбунової Я.М., по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Укрсиббанк» до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

встановив:

Рішенням Московського районного суду м.Харкова від 30 жовтня 2019 року позовні вимоги ПАТ «Укрсиббанк» задоволено.

Не погоджуючись з вказаним рішенням суду першої інстанції 18 червня 2021 року адвокат Назаренко М.В. засобами поштового зв`язку подала апеляційну скаргу у якій міститься клопотання про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження з тих підстав, що копію рішення нею отримано не було, про рішення дізналась випадково у червні 2021 року після чого 03.06.2021 ознайомилась з матеріалами справи та 11.06.2021 року уклала договір про надання правничої допомоги з адвокатським бюро «Назаренко Мар`яни», скарга подається в межах тридцятиденного строку з дня коли стало відомо про рішення, тому строк пропущено з поважних причин.

Згідно ч. 1 ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Оскаржуване рішення ухвалено судом 30.10.2019. Апеляційна скарга подана 18.06.2021, тобто, з пропуском законодавчо визначеного строку на апеляційне оскарження.

Відповідно до ч. 1 ст. 127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

На обгрунтування клопотання, зазначено, щопро рішення дізналась випадково у червні 2021 року після чого 03.06.2021 ознайомилась з матеріалами справи та 11.06.2021 року уклала договір про надання правничої допомоги з адвокатським бюро «Назаренко Мар`яни, скарга подається в межах тридцятиденного строку з дня коли стало відомо про рішення, тому строк пропущено з поважних причин.

Суд вважає за можливе поновити представнику ОСОБА_3 -адвокату Назаренко Мар`яні Володимирівні процесуальний строк на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції з огляду на те, що у матеріалах справи відсутні докази отримання копії оскаржуваного рішення суду, та апеляційна скарга подана в межах тридцяти днів з дня коли стало відомо про нього.

Однак, апеляційне провадження не може бути відкрито з наступних підстав.

Як вбачається з матеріалів справи, апелянтом не сплачено судовий збір.

У відповідності до пп. 6 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» № 3674-VI від 08 липня 2011 року зі змінами та доповненнями, за подання апеляційної скарги на рішення суду підлягає сплаті судовий збір у розмірі 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Отже, сума судового збору, яка підлягає сплаті за подання апеляційної скарги становить (3798,96*150%)= 5698, 44 гривень.

Згідно п. 3 ч. 4 ст. 356 ЦПК України до апеляційної скарги додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Враховуючи викладене, вважаю за необхідне залишити апеляційну скаргу представника ОСОБА_3 -адвоката Назаренко Мар`яни Володимирівни без руху для сплати судового збору у сумі 5698 грн. 44 коп., за наступними платіжними реквізитами для перерахування судового збору: на рахунок UA0020661,

отримувач коштів ГУК Харків обл/мХар Основ"ян/22030101,

код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37874947,

банк отримувача Казначейство України (ел. адм. подат.),

код банку отримувача (МФО) 899998,

код класифікації доходів бюджету 22030101,

призначення платежу: *;101;__________(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків і має відповідну відмітку у паспорті);Судовий збір, за позовом ___________ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), на рішення від ______ (Дата оскаржуваного рішення) по справі _________ (Номер справи), Харківський апеляційний суд (назва суду, де розглядається справа), і надання до Харківського апеляційного суду оригіналу квитанції оплати цих витрат.

Для вчинення апелянтом вказаних дій слід надати строк 10 днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Керуючись ст.ст. 127,185, 354,356, 357 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

Поновити представнику ОСОБА_3 -адвокату Назаренко Мар`яні Володимирівні процесуальний строк на апеляційне оскарження рішення суду .

Апеляційну скаргу представника ОСОБА_3 -адвоката Назаренко Мар`яни Володимирівни на рішення Московського районного суду м.Харкова від 30 жовтня 2019 року- залишити без руху.

Встановити представнику ОСОБА_3 -адвокату Назаренко Мар`яні Володимирівні строк 10 днів для сплати судового збору в розмірі 5698 грн. 44 коп. з дня отримання копії цієї ухвали та надання до Харківського апеляційного суду оригіналу квитанції про сплату цих витрат.

Роз`яснити, що у разі невиконання у встановлений строк вищевказаних вимог апеляційна скарга буде вважатися неподаною та повернута апелянту.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.Б.Яцина.