1Справа № 335/6876/21 2/335/2426/2021
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про відмову у відкритті провадження у справі

5 липня 2021 р. суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя Шалагінова А.В., ознайомившись із позовною заявою ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В:

30.06.2021 до суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області про визнання незаконними дій відповідача щодо не включення до довідки, яка була направлена приватному нотаріусу Торецького міського нотаріального округу Донецької області Рижкову О.О., суми нарахованої та невиплаченої пенсії за період з 13.05.2017 по 21.03.2018, що належала ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 та не була отримана нею за життя, та зобов`язання направити на адресу вказаного нотаріусу додаткову довідку про суму нарахованої та невиплаченої пенсії за період з 13.05.2017 по 21.03.2018, що належала ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 та не була отримана нею за життя.

Дослідивши зміст заяви та доданих до неї документів, доходжу висновку, що у відкритті провадження у справі слід відмовити з таких підстав.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 186 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України) суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо заява не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

Згідно з ч. 1 ст. 19 ЦПК України суди розглядають у порядку цивільного судочинства справи, що виникають з цивільних, земельних, трудових, сімейних, житлових та інших правовідносин, крім справ, розгляд яких здійснюється в порядку іншого судочинства.

Суди розглядають у порядку цивільного судочинства також вимоги щодо реєстрації майна та майнових прав, інших реєстраційних дій, якщо такі вимоги є похідними від спору щодо такого майна або майнових прав, якщо цей спір підлягає розгляду в місцевому загальному суді і переданий на його розгляд з такими вимогами.

У той же час, відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 19 Кодексу адміністративного судочинства України юрисдикція адміністративних судів поширюється на справи у публічно-правових спорах, зокрема спорах фізичних чи юридичних осіб із суб`єктом владних повноважень щодо оскарження його рішень (нормативно-правових актів чи індивідуальних актів), дій чи бездіяльності, крім випадків, коли для розгляду таких спорів законом встановлено інший порядок судового провадження.

Позивач у позовній заяві вказує, що даний спір відноситься до спадкових спорів, посилаючись при цьому на правову позицію, викладену у постанові Верховного Суду у справі № 428/6685/19 від 23.09.2020.

Разом із тим, у позовній заяві позивачем не порушується питання визнання за нею права на спадщину, що залишилась після смерті ОСОБА_2 , а заявляються вимоги з приводу оскарження дій суб`єкта владних повноважень, вчинених, на думку позивача із порушенням норм Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування» при здійсненні ним владних (управлінських) функцій.

Натомість, постанова Верховного Суду у справі № 428/6685/19 від 23.09.2020, на яку посилається позивач, ухвалена в справі за позовом особи до управління ПФУ про визнання права власності на спадкове майно в порядку спадкування за законом.

Таким чином, даний спір є публічно-правовим спором із суб`єктом владних повноважень щодо оскарження його дій, а тому він підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства.

Таким чином, оскільки дана заява не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства, тому у відкритті провадження у цій справі необхідно відмовити.

В той же час, вважаю за необхідне роз`яснити позивачеві право звернутися до Запорізького окружного адміністративного суду із цим позовом в порядку, передбаченому КАС України.

Керуючись ст.ст. 3, 175, 186, 260-261, 293, 315, 353 ЦПК України, суддя

П О С Т А Н О В И В:

Відмовити у відкритті провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії.

Роз`яснити позивачеві, що розгляд її позову віднесений до юрисдикції адміністративного суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Запорізького апеляційного суду через Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя шляхом подання апеляційної скарги в п`ятнадцятиденний строк з дня її складання.

Ухвалу складено та підписано 5 липня 2021 р.

Суддя А.В. Шалагінова