Справа № 308/7828/21
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

29 червня 2021 року м. Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Крегул М.М., ознайомившись з позовною заявою адвоката Немеш Івана Васильовича, який діє в інтересах позивачів ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , до Товариства з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «Альфа-Гарант», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог: ОСОБА_3 , про стягнення страхової виплати та відшкодування шкоди в порядку, заподіяної внаслідок зіткнення джерел підвищеної небезпеки, яку відшкодовано третій особі страхувальником,-

ВСТАНОВИВ:

Адвокат Немеш І.В., який діє в інтересах позивачів ОСОБА_1 та ОСОБА_4 , звернувся до Ужгородського міськрайонного суду з позовною заявою до відповідача Товариства з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «Альфа-Гарант», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог: ОСОБА_3 , про стягнення страхової виплати та відшкодування шкоди в порядку, заподіяної внаслідок зіткнення джерел підвищеної небезпеки, яку відшкодовано третій особі страхувальником.

Приписами ч. 1 ст. 187 ЦПК України визначено, що суд відкриває провадження у справі за відсутності підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження.

Дослідивши матеріали позовної заяви, вважаю, що така підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням вимог ст.ст. 175, 177 ЦПК України.

Частиною 4 статті 177 ЦПК України визначено, що до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Частиною 1 статті 4 Закону України «Про судовий збір» визначено, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Відповідно до статті 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2021 рік» від 15 грудня 2020 року № 1082-ІХ, з 1 січня 2021 року установлено прожитковий мінімум для працездатних осіб у розмірі 2270 гривні.

Частиною 7 ст. 6 Закону України «Про судовий збір» визначено, у разі якщо позов подається одночасно кількома позивачами до одного або кількох відповідачів, судовий збір обчислюється з урахуванням загальної суми позову і сплачується кожним позивачем пропорційно долі поданих кожним з них вимог окремим платіжним документом.

Так, згідно прохальної частини позову, позивачі просять стягнути з відповідача на їх користь страхове відшкодування, яке було відшкодоване третій особі ОСОБА_3 у сумі 36000 грн.

Таким чином з цього слідує, що двома позивачами заявлена одна позовна вимога до одного відповідача, майнового характеру, яка становить 36000 грн.

Пунктом 1 ч. 2 ст. 4 цього Закону визначена ставка судового збору за подання до суду позовної заяви майнового характеру, яка подана фізичною особою, в розмірі 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Натомість до матеріалів позовної заяви позивачами не додано жодного доказу на підтвердження сплати судового збору.

Окрім цього, суд звертає увагу позивачів на те, що відповідно до ч.2 ст. 27 ЦПК України, позови до юридичних осіб пред`являються в суд за їхнім місцезнаходженням згідно з Єдиним державним реєстром юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань.

Згідно з ч. 6 ст. 28 ЦПК України, позови про відшкодування шкоди, заподіяної майну фізичних або юридичних осіб, можуть пред`являтися також за місцем заподіяння шкоди.

Відповідно до змісту позовної заяви, шкоду позивачеві було заподіяно внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, що сталася в м. Мукачеві по вул. Пряшівська. Також, зазначено, що місцезнаходження відповідача Товариства з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «Альфа-Гарант» () зареєстровано за адресою: м. Київ, бульвар Лесі Українки, 26.

Відповідно до ст.185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Виходячи з наведеного приходжу до переконання, що позовну заяву слід залишити без руху та надати позивачеві строк для усунення недоліків позовної заяви.

Інформація про платіжні реквізити щодо сплати судового збору відображена на офіційному веб-порталі Судової влади України на сторінці Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області за посиланням http://ug.zk.court.gov.ua/sud0712/gromadyanam/zbr/.

Роз`яснити, що в разі усунення недоліків у зазначений строк позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Інакше позовна заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Керуючись ст.ст. 175, 177, 258-260, 353 ЦПК України, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву адвоката Немеш Івана Васильовича, який діє в інтересах позивачів ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , до Товариства з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «Альфа-Гарант», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог: ОСОБА_3 , про стягнення страхової виплати та відшкодування шкоди в порядку, заподіяної внаслідок зіткнення джерел підвищеної небезпеки, яку відшкодовано третій особі страхувальником залишити без руху.

Повідомити позивача про необхідність виправити зазначені недоліки позовної заяви у строк не більше трьох днів з дня отримання копії ухвали.

Роз`яснити, що інакше позовна заява буде вважатися неподаною та повернута позивачеві.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та окремому оскарженню не підлягає.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду М.М. Крегул