Справа № 361/4076/20
Провадження № 2/361/759/21
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(ЗАОЧНЕ)

31 травня 2021 року Броварський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючої судді Радзівіл А.Г.

за участю секретаря Бас Я.В., Радченко К.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Бровари цивільну справу за позовом Акціонерного товариства "Акцент-Банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

У червні 2020 року АТ "Акцент-Банк" звернулось до суду із позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості у сумі 47 847 грн. 96 коп., а також 2102 грн. 00 коп. судового збору.

В обґрунтування позовних вимог зазначалось, що рішенням загальних зборів акціонерів від 25.04.2018 р. Акціонерне Товариство "Акцент-Банк" є правонаступником прав та обов`язків Публічного Акціонерного Товариства "Акцент-Банк". 28 вересня 2016 року відповідач ОСОБА_1 приєднався до Умов та Правил надання банківських послуг в А-Банку, з метою укладання кредитного договору № SAMABWFC9 та отримання кредитної картки. На підставі анкети-заяви про приєднання до Умов та правил надання банківських послуг А-Банк відповідачу надано кредит у вигляді встановлення кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою процентів за користування кредитом у розмірі 46,80% щомісячно на суму залишку заборгованості за кредитом. Щодо зміни кредитного ліміту Банк керується п.п. 2.1.1.2.3 та 2.1.1.2.4. Умов та Правил надання банківських послуг, де зазначено, що Клієнт дає свою згоду, що кредитний ліміт встановлюється за рішенням Банку, і Клієнт дає право Банку в будь-який момент змінити (зменшити або збільшити або анулювати) кредитний ліміт. Відповідач підтвердив свою згоду на те, що підписана Заява разом з Умовами та правилами надання банківських послуг, Правилами користування платіжною карткою та Тарифами банку, які викладені на банківському сайті http://a-bank.com.ua/page.php31 складає між ним та Банком договір, що підтверджено підписом в заяві. Банк свої зобов`язання за договором та угодою виконав у повному обсязі, надав відповідачу кредит. Відповідач в свою чергу неналежним чином не виконував умови договору, у зв`язку із чим станом на 07.06.2020 року у нього виникла заборгованість перед банком у сумі: 47847,96 грн., яка складається з: 23713, 18 грн. - заборгованість за кредитом; 22904,78 грн. - заборгованість за відсотками; 1230,00 грн. - пеня. Позивач просить стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором в сумі 47 847, 96 грн. та судові витрати.

Ухвалою судді Броварського міськрайонного суду Київської області від

10 липня 2020 року провадження у вказаній справі відкрито за правилами спрощеного позовного провадження, призначено судове засідання для розгляду справи по суті, сторонам встановлені строки для надання відзиву, відповіді на відзив, заперечення.

Представник позивача в судове засідання не з`явився, про дату та час розгляду справи повідомлявся належним чином, до суду надав клопотання про розгляд справи у відсутності представника позивача, проти заочного розгляду справи та винесення заочного рішення у справі не заперечує.

Відповідач будучи повідомленим про дату, час і місце розгляду справи, повторно у судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив, відзив на позов та заяву про розгляд справи за його відсутності до суду не подавав.

За змістом ч. 4 ст. 223, ч. 1 ст. 280 ЦПК України, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо відповідач, будучи належним чином повідомленим про дату, час і місце розгляду справи, повторно у судове засідання не з`явився без поважних причин або без повідомлення причин неявки, не подав відзив на позов, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Провівши заочний розгляд справи, дослідивши матеріали справи, суд встановив такі факти і відповідні їм правовідносини та дійшов наступних висновків.

Судом встановлено, публічне акціонерне товариство "Акцент-Банк" та ОСОБА_1 уклали договір № SAMABWFC9 від 28 вересня 2016 року, згідно якого відповідач отримав кредит у вигляді встановлення кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою процентів за користування кредитом у розмірі 46.80 % щомісячно на суму залишку заборгованості за кредитом. (а.с. 5).

Відповідач підтвердив свою згоду на те, що підписана заява позичальника разом з умовами надання банківських послуг, правилами користування платіжною карткою та тарифами складає між ним та банком договір, що підтверджується підписом у заяві

(а.с. 5).

Згідно розрахунку заборгованості за кредитним договором № SAMABWFC9 від 28 вересня 2016 року, сума боргу станом на 07.06.2020 року становить 47847 грн. 96 коп., 23 713, 18 грн. - заборгованість за кредитом; 22 904,78 грн. - заборгованість за відсотками; 1 230,00 грн. - пеня.

Відповідач порушив договірні зобов`язання, так загальний розмір заборгованості становить 47 847 грн. 96 коп.

Таким чином, відповідач порушив договірні зобов`язання.

Стаття 626 ЦК України визначає, що договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків.

У статті 627 ЦК України встановлено, що відповідно до статті 6 цього Кодексу сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості.

Відповідно до ст. 629 ЦК України договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Статтею 1054 ЦК України встановлено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Частиною 2 ст. 1050 ЦК України встановлено, що якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.

Враховуючи вищевикладене, оскільки ОСОБА_1 свої зобов`язання за договором належним чином не виконував, порушував умови кредитного договору, що спричинило виникнення заборгованості перед банком, суд вважає, що є підстави для задоволення позову шляхом стягнення з відповідача суми кредитної заборгованості в сумі 47 847 грн. 96 коп.

Відповідно до ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь АТ "Акцент-Банк" підлягає до стягнення судовий збір в розмірі 2102,00 грн., сплачений при подачі позовної заяви.

Керуючись ст.ст. 12, 13, 81, 259, 263-265, 280 ЦПК України, суд-

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства "Акцент-Банк" заборгованість за кредитним договором № SAMABWFC9 від 28 вересня 2016 року у розмірі 47847 грн. 96 коп. станом на 07 червня 2020 року, яка складається з: 23713 грн. 18 коп. заборгованості за кредитом (тіло); 22904 грн. 78 коп. - заборгованість по відсоткам за користування кредитом; 1230 грн. 00 коп. пені.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства "Акцент-Банк" сплачений судовий збір в розмірі 2102 грн. 00 коп.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Київського апеляційного суду через Броварський міськрайонний суд Київської області.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного розгляду.

Суддя Радзівіл А.Г.