Справа № 646/1183/21
№ провадження 2/646/1160/2021
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

26.02.2021 року м. Харків

Суддя Червонозаводського районного суду м. Харкова Власова Ю.Ю., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про припинення права спільної часткової власності, виділ у натурі частки із майна, що є у спільній частковій власності,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про припинення права спільної часткової власності, виділ у натурі частки із майна, що є у спільній частковій власності.

Дослідивши позовну заяву з доданими до неї матеріалами, приходжу до висновку про залишення її без руху як таку, що подану без додержання вимог, викладених у п. 3 ч. 3 ст. 175 ЦПК України, з огляду на наступне.

Так, згідно п. 3 ч. 3 ст. 175 ЦПК України, позовна заява повинна містити зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці.

За положеннями п. 9 ч. 1 ст. 176 ЦПК України, ціна позову визначається у позовах про право власності на нерухоме майно, що належить фізичним особам на праві приватної власності, - дійсною вартістю нерухомого майна.

Зі змісту позовної заяви вбачається, що позивачем визначено ціну позову, виходячи з оцінки спадкового майна, вказаної у свідоцтві про право на спадщину за законом, виданому 05 червня 2007 року державним нотаріусом Першої харківської державної нотаріальної контори Заікіною Л.В.

Тобто, станом на 05 червня 2007 року вартість належних позивачу в порядку спадкування за законом 62/100 часток житлового будинку з відповідною часткою надвірних будівель, розташованого в АДРЕСА_1 , становить 37 880,00 грн.

З огляду на те, що ОСОБА_1 звернулася до суду з позовною заявою 23 лютого 2021 року, визначена останньою ціна позову вочевидь не відповідає дійсній вартості нерухомого майна.

За наведених обставин, позивачу слід надати суду докази на підтвердження дійсної вартості нерухомого майна станом на час пред`явлення до суду вказаного позову та, з урахуванням ціни позову, документ про сплату належного розміру судового збору.

Відповідно до ч. 1 ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Керуючись ст. 185 ЦПК України, суддя -

п о с т а н о в и в:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про припинення права спільної часткової власності, виділ у натурі частки із майна, що є у спільній частковій власності, - залишити без руху.

Встановити позивачу строк для усунення зазначених в ухвалі недоліків - десять днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без рухушляхом подання до Червонозаводського районного суду м. Харкова доказів на підтвердження дійсної вартості нерухомого майна станом на час пред`явлення до суду вказаного позову та, з урахуванням ціни позову, документу про сплату належного розміру судового збору.

Роз`яснити ОСОБА_1 , що у разі неусунення недоліків позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя - Ю.Ю. Власова