Справа № 573/688/20
Номер провадження 2/573/7/21
У Х В А Л А

про заміну відповідача

26 лютого 2021 року м. Білопілля

Білопільський районний суд Сумської області в складі:

головуючого судді Замченко А.О.,

з участю секретаря Півньової О.М.,

розглянувши в підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Білопілля цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Гуринівської сільської ради Білопільського району Сумської області, треті особи: ОСОБА_2 , приватний нотаріус Білопільського районного нотаріального округу Сумської області Бойко Оксана Іванівна, про визнання права на земельні частки (паї) в порядку спадкування,

в с т а н о в и в :

28 квітня 2020 року ОСОБА_1 звернулася до Гуринівської сільської ради з позовом, в якому просила визнати за нею право на земельні частки (паї) в порядку спадкування після смерті своєї матері ОСОБА_3

10 лютого 2021 року до суду надійшло клопотання ОСОБА_1 про заміну неналежного відповідача Гуринівської сільської ради Білопільського району на належного Білопільську міську раду, оскільки позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом.

Позивачка ОСОБА_1 подала заяву про проведення підготовчого судового засідання без її участі (а. с. 202).

Представник Гуринівського старостату Білопільської міської ради подав заяву, в якій вказує, що Гуринівська сільська рада знята з реєстрації як юридична особа, а тому не може бути відповідачем по справі (а. с. 201).

Приватний нотаріус Бойко О.І. подала заяву про розгляд справи без її участі (а. с. 200).

Третя особа ОСОБА_2 за місцем реєстрації відсутній (а. с. 102).

Суд вважає, що клопотання про заміну відповідача підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. ч. 2, 4 ст. 51 ЦПК України якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання за клопотанням позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі.

Про залучення співвідповідача чи заміну неналежного відповідача постановляється ухвала. За клопотанням нового відповідача або залученого співвідповідача розгляд справи починається спочатку.

Згідно з ч. 3 ст. 13 ЦПК України учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. Таке право мають також особи, в інтересах яких заявлено вимоги, за винятком тих осіб, які не мають процесуальної дієздатності.

У зв`язку із заміною неналежного відповідача, залучення співвідповідача такі особи мають право подати клопотання про розгляд справи спочатку не пізніше двох днів з дня вручення відповідної ухвали. Якщо таке клопотання не буде подане у вказаний строк, суд продовжує розгляд справи (абз. 1 ч. 3 ст. 198 ЦПК України).

З огляду на викладене, суд вважає, що клопотання слід задовольнити та замінити неналежного відповідача Гуринівську сільську раду на належного Білопільську міську раду Сумської області.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 13, 51, 260 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в :

Клопотання позивачки ОСОБА_1 про заміну відповідача задовольнити.

Замінити неналежного відповідача Гуринівську сільську раду на належного Білопільську міську раду Сумської області.

Направити Білопільській міській раді копії ухвали, позовної заяви разом з копіями доданих до неї документів.

Протягом 15 днів, з дня вручення ухвали, Білопільська міська рада має право надіслати суду відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази, що підтверджують заперечення проти позову, а позивачу та третій особі копію відзиву та доданих до нього документів, яка має бути надіслана одночасно з надсиланням відзиву до суду.

Протягом 5 днів, з дня вручення відзиву на позовну заяву, позивач має право надіслати суду відповідь на відзив, а іншим учасникам справи його копію, яка має бути надіслана одночасно з надсиланням відповіді на відзив до суду.

Протягом 5 днів, з дня вручення відповіді на відзив, Білопільська міська рада має право надіслати суду заперечення, а іншим учасникам справи його копію, яка має бути надіслана одночасно з надсиланням заперечення до суду.

Роз`яснити Білопільській міській раді, що у випадку ненадання відзиву та доказів на підтвердження обставин, на які в ньому здійснюється посилання, у встановлений судом строк справа може бути розглянута за наявними в ній матеріалами.

Роз`яснити Білопільській міській раді, що не пізніше двох днів з дня отримання даної ухвали вона має право подати суду клопотання про розгляд справи спочатку.

Сторонам повідомити, що в Білопільському районному суді Сумської області наявні технічні можливості для проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

Веб-адреса на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається: http://court.gov.ua/fair/sud1801/.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя