Справа № 152/639/21
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

07 липня 2021 року м. Шаргород

Шаргородський районний суд Вінницької області у складі:

головуючого судді - Мельник А.Г.

за участі секретаря судового засідання - Сербіної М.В.,

розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження по суті цивільну справу

за позовом адвоката Залокоцької Вікторії Дживанівни

в інтересах ОСОБА_1

до ОСОБА_2

вимоги позивача: про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання (у твердій грошовій сумі),

учасники справи не викликалися

негайно після закінчення судового розгляду, перебуваючи в нарадчій кімнаті, ухвалив рішення про наступне:

І. Стислий виклад позиції позивача та відповідача.

1. Представник позивача звернулася до суду з цим позовом та вказала, що 29 квітня 2001 року Шаргородським районним відділом реєстрації актів громадянського стану Вінницької області, зареєстровано шлюб між позивачем та відповідачем. Від даного шлюбу сторони мають двох дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Шлюб між сторонами розірвано 26 квітня 2021 року. Діти проживають разом біля позивача. ОСОБА_3 на даний час є студентом третього курсу Вінницького національного аграрного університету та навчається на денній контрактній формі навчання, а отже не має змоги влаштуватись на роботу, щоб отримувати заробіток та самостійно забезпечувати своє утримання. Представник вказує, що відповідач працює та одержує заробітну плату, є здоровим та працездатним, у зв`язку з чим має змогу утримувати свого повнолітнього сина до закінчення ним навчання чи до досягнення двадцяти трьохрічного віку. Представник позивача просить стягувати з відповідача на користь позивача аліменти у твердій грошовій сумі в розмірі 3000 грн щомісяця, починаючи з дати подання позову та до досягнення ОСОБА_3 двадцяти трьохрічного віку. Крім цього, просить стягнути на користь позивача усі понесенні нею судові витрати (а.с.1-3).

2. На підтвердження позовних вимог представник позивача надала суду копію свідоцтва про народження, копію довідки про реєстрацію місця проживання, копію довідку з навчального закладу, копію договору про навчання.

3. Відповідач відзиву на позов не подав.

ІІІ. Інші процесуальні дії у справі.

4. Ухвалою суду від 2 червня 2021 року позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі. Цією ж ухвалою прийнято рішення про розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін, за наявними у справі матеріалами, згідно з положеннями статті 279 ЦПК України. Вказаною ухвалою суду відповідачеві запропоновано надати в строк до 23 червня 2021 року відзив на позовну заяву, а також встановлено позивачу та відповідачу строк до 7 липня 2021 року для подання відповіді на відзив та заперечень (а.с.25).

5. Копія позовної заяви з додатками були надіслані відповідачу за адресою, що вказана в позові. За наданою суду інформацією міського голови Шаргородської міської ради Вінницької області від 31 травня 2021 року, відповідач зареєстрований по АДРЕСА_1 (а.с.24). Згідно з поштовим повідомленням, відповідач отримав копію ухвали про відкриття провадження у справі та копію позовної заяви з додатками 9 червня 2021 року за адресою для листування по АДРЕСА_2 (а.с.30.), проте жодних клопотань та відзиву від нього станом на день ухвалення рішення не надходило.

6. Таким чином, судом вжиті належні заходи для повідомлення відповідача про розгляд справи та реалізації ним права судового захисту своїх прав та інтересів.

7. За таких обставин, суд вважає за можливе розглянути справу за наявними у ній матеріалами, оскільки при підготовці справи до розгляду дотримано вимоги ЦПК України щодо належного повідомлення сторін про розгляд справи.

8. Перешкод для здійснення розгляду справи у порядку спрощеного позовного провадження та вирішення справи і ухвалення судового рішення за наявними матеріалами судом не встановлено.

9. Відповідно до вимог частини другої статті 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу суд не здійснює.

ІV. Фактичні обставини встановлені Судом.

10. Відповідно до копії свідоцтва про народження ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , його батьком записаний ОСОБА_2 , а матір`ю ОСОБА_1 (а.с.8).

11. Згідно з копією довідки про реєстрацію місця проживання особи, ОСОБА_3 зареєстрований за адресою по АДРЕСА_3 (а.с.9).

12. Відповідно до копії довідки № 395 від 265 лютого 2021 року ОСОБА_3 навчається на 3-му курсі, на денній контрактній формі навчання факультету менеджменту та права спеціальності 081 «ПРАВО» Вінницького національного аграрного університету. Період навчання з 1 вересня 2020 року по 30 серпня 2021 року (а.с.10).

13. Згідно з копією договору про навчання № 075.18д-п від 9 серпня 2018 року, укладеним між ректором Вінницького національного університету ОСОБА_5 та ОСОБА_2 , останній взяв на себе зобов`язання своєчасно вносити плату за освітню послугу в розмірах та в порядку, встановлених договором для надання освітніх послуг повнолітньому ОСОБА_3 , який навчається на денній формі за спеціальністю «Право». Період навчання чотири роки. Загальна вартість навчання становить 52000 грн (а.с.11).

14. Інформацію про доходи відповідач не надав.

V. Оцінка Суду.

15. Підставою даного позову є фактичні обставини, якими представник позивача обґрунтовує свої вимоги, а також правові норми, на які вона посилається в підтвердження своїх вимог, а саме ненадання відповідачем належної матеріальної допомоги на утримання повнолітньої дитини позивача, який продовжує навчання. Предметом позову є матеріально-правові вимоги позивача до відповідача про стягнення аліментів на утримання повнолітнього сина у зв`язку із навчанням останнього у вищому навчальному закладі.

16. Статтею 51 Конституції України передбачено обов`язок батьків утримувати дітей до їхнього повноліття.

17. Відповідно до статті 199 СК, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання. Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання.

В даному випадку повнолітній ОСОБА_3 зареєстрований та проживає біля позивача.

18. Згідно з роз`ясненнями Постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» викладених у пункті 20, обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу.

19. Тому, Суд вважає, що відповідач зобов`язаний утримувати свою повнолітню дитину, яка продовжує навчання, при цьому: дитина, яка підлягає утриманню має вік більше 18 років, але менше 23; вона продовжує навчання; потребує у зв`язку із цим матеріальної допомоги; відповідач має можливість надавати таку допомогу (про обставини неможливості надавати утримання Суд не повідомив).

20. Надані представником позивача докази, Суд визнає належними і допустимими, а також достовірними, оскільки ці докази містять у собі інформацію щодо предмета позовних вимог, вони логічно пов`язані з тими обставинами, які підтверджують наявність підстав для стягнення з відповідача аліментів.

21. В свою чергу відповідачем не надано в судове засідання доказів, які б спростовували позовні вимоги взагалі.

22. Визначаючи розмір аліментів, які підлягають стягненню з відповідача Суд відповідно до статті 200 СК України, враховує:

22.1. стан здоров`я та матеріальне становище дитини;

22.2. стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів;

22.3. наявність у відповідача ще одної неповнолітньої дитини - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ;

22.4. відсутність в матеріалах справи доказів про наявність у відповідача рухомого та нерухомого майна, грошових коштів;

22.5. відсутність в матеріалах справи доказів про витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів;

22.6. також враховується можливість надання утримання другим з батьків та інші обставини, що мають істотне значення.

24. Представник позивача просить стягувати з відповідача аліменти на користь позивача, на утримання повнолітнього сина до досягнення ним відповідного віку, тобто до 23 років. Разом з тим, право на утримання припиняється у разі припинення навчання. Оскільки часом закінчення навчання є 30 серпня 2021 року, то аліменти підлягають стягненню саме до цієї дати, але у разі продовження навчання - до досягнення ОСОБА_3 23 років.

25. Суд бере до уваги, що відповідач уклав договір про навчання ОСОБА_3 у Вінницькому національному аграрному університеті (див. пункт 14) та відповідно до пункту 4 договору взяв на себе зобов`язання оплачувати надані його сину освітні послуги. Позивач не вказує в позові, що відповідач не виконує свої зобов`язання відповідно до договору про начання (а.с.11) та не здійснює оплату освітніх послуг. В свою чергу представник позивача в позові не зазначає, яку загальну суму коштів на утримання повнолітнього ОСОБА_3 витрачає позивач щомісячно у зв`язку з його навчанням. До позову не додано жодного доказу, який би підтверджував витрати пов`язані із навчанням повнолітнього сина, окрім плати за надання освітніх послуг, які вже оплачуються відповідачем.

Тому керуючись принципами законності та справедливості, Суд знаходить підстави для задоволення позову частково, а саме в частині стягнення з відповідача аліментів на утримання повнолітнього сина, який продовжує навчання у твердій грошовій сумі в розмірі 1500 грн щомісячно до дня закінчення ним навчання. Така сума аліментів щомісячно, враховуючи в сукупності всі вищевикладені обставини та за умови надання позивачем такої ж суми на утримання повнолітнього сина, буде достатньою для забезпечення належного матеріального утримання повнолітнього сина у зв`язку із його навчанням.

VI. Розподіл судових витрат.

26. Згідно з частиною шостою статті 141 ЦПК України якщо сторону, на користь якої ухвалено рішення, звільнено від сплати судових витрат, з другої сторони стягуються судові витрати на користь осіб, які їх понесли, пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог, а інша частина компенсується за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України.

Оскільки позовні вимоги задоволено на 50 % (1500*100/3000=50), то з відповідача на користь держави слід стягнути судовий збір пропорційно до розміру задоволених позовних вимог, що складає 908*50/100= 454 грн, а решту частину судового збору в сумі 454 грн - компенсувати за рахунок держави у порядку, передбаченому Кабінетом Міністрів України

27. Відповідно до статті 133 ЦПК України, судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних із розглядом справи. Розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом. До витрат, пов`язаних із розглядом справи, належать, зокрема, витрати на професійну правничу допомогу.

28. Частиною першою статті 15 ЦПК України встановлено, що учасники справи мають право користуватися правничою допомогою. Згідно з частиною другою статті 137 ЦПК України за результатами розгляду справи витрати на правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами. Відповідно до пункту 3 частини другої статті 141 ЦПК України інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються у разі часткового задоволення позову - на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

29. Судом встановлено, що позивачем понесені судові витрати на правничу допомогу. На підтвердження цього представник позивача надала суду квитанцію адвоката до прибуткового касового ордера №2 від 20 травня 2021 року на суму 908 грн, акт приймання-передачі наданих послуг від 20 травня 2021 року (а.с.20,21).

30. Враховуючи вищевикладене, суд доходить висновку, що заявлені представником позивача судові витрати за надання професійної правничої допомоги в сумі 908 грн, слід задовольнити частково, а саме на суму 454 грн.

31. Відповідно до статті 430 ЦПК України рішення в частині стягнення суми платежів за один місяць слід допустити до негайного виконання.

З цих підстав, керуючись

статтями 141, 223, 235 ,259, 263, 264, 265, 279, 430 ЦПК України, на підставі статей 182, 183, 191, 192, 199, 200 СК України, Суд, -

у х в а л и в :

1. Позов адвоката Залокоцької Вікторії Дживанівни, в інтересах ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання (у твердій грошовій сумі) - задовольнити частково.

2. Стягувати з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 , аліменти на утримання повнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у твердій грошовій сумі в розмірі 1500 (одна тисяча п`ятсот) грн щомісячно, починаючи з 25 травня 2021 року по 30 серпня 2021 року, тобто до припинення ним навчання у Вінницькому національному аграрному університеті, а у випадку продовження навчання - до досягнення ним 23 років, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_5.

3. В задоволенні решти позовних вимог відмовити.

4. Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в сумі 454 (чотириста п`ятдесят чотири) грн.

5. Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судові витрати за надання професійної правничої допомоги в сумі 454 (чотириста п`ятдесят чотири) грн.

6. Рішення в частині стягнення суми платежів за один місяць допустити до негайного виконання.

На рішення може бути подана апеляція до Вінницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Датою ухвалення рішення є дата його проголошення (незалежно від того, яке рішення проголошено - повне чи скорочене). Датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення.

До дня початку функціонування єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи через Шаргородський районний суд Вінницької області.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду (частини перша та друга статті 273 ЦПК України).

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду (пункт 1 частини другої статті 354 ЦПК України).

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин(частина третя статті 354 ЦПК України).

Повне рішення складено 7 липня 2021 року.

Ім`я (найменування) сторін:

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , громадянка України, паспорт серії НОМЕР_1 , ід.№ НОМЕР_2 , мешканка АДРЕСА_3 .

Представник позивача: адвокат Залокоцька Вікторія Дживанівна, яка знаходиться по вул. Героїв Майдану, 234, м. Шаргород Вінницької області, свідоцтво про право на зайняття адвокатською діяльністю серія КВ №000697, видане на підставі рішення Ради адвокатів міста Києва від 19 серпня 2019 року №570.

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , громадянин України, ід.№ НОМЕР_3 , зареєстрований по АДРЕСА_3 , адреса для листування: АДРЕСА_2 .

Головуючий суддя Андрея МЕЛЬНИК