Справа № 2-1248/11
Провадження № 6/587/14/20
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
23 лютого 2021 року Сумський районний суд Сумської області під головуванням судді Степаненка О.А., за участю секретаря судового засідання Токаревої В.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Суми заяву ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа,
Заявниця звернулася до суду з заявою про видачу дубліката виконавчого листа по цивільній справі № 2-1248/11 про стягнення з ОСОБА_2 аліментів на утримання неповнолітньої дитини, так як виконавчий лист втрачено.
В судове засідання сторони не з`явились, хоча належним чином були повідомлені про час розгляду справи.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що дана заява підлягає задоволенню.
За рішенням Сумського районного суду Сумської області № 2-1248/11від 23 грудня 2011 року задоволено позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , 3-тя особа: Служба у справах дітей Сумської РДА про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини.
Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1/3 частини з усіх видів його заробітку (доходу), але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи стягнення з 13 грудня 2011 року і до повноліття дитини (арк.с.16,17).
Як зазначає позивач ОСОБА_1 виконавчий лист було втрачено.
З інформаційного листа Сумського районного відділу державної виконавчої служби Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) № 8468 від 22.02.21 р.вбачається, що згідно відомостей Автоматизованої системи виконавчих проваджень, на виконання до їхнього відділу зазначений у запиті виконавчий лист не надходив та на виконанні не перебуває (арк.с.31).
З огляду на те, що виконавчий лист не перебуває на виконанні у відділі ДВС, слід вважати, що оригінал виконавчого листа втрачено.
Враховуючи, що на даний момент оригінал виконавчого листа втрачено, а також неможливість встановити подальшу долю вказаного виконавчого документа (відсутність доказів отримання його Сумським РВ ДВС) є всі підстави вважати вказаний виконавчий документ втраченим не з вини ОСОБА_1 , а тому, оскільки аліменти не сплачуються, є необхідність у видачі дубліката виконавчого листа.
Відповідно до п. 17.4) Перехідних положень Цивільного процесуального кодексу України у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання.
Суд вважає, що вимоги ОСОБА_1 підлягають задоволенню.
Керуючись п. 17.4) Перехідних положень ЦПК України,
Видати дублікат виконавчого листа за рішенням Сумського районного суду Сумської області № 2-1248/11 від 23 грудня 2011 року про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліментів на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1/3 частини з усіх видів його заробітку (доходу), але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи стягнення з 13 грудня 2011 року і до повноліття дитини.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом 15-ти днів з дня її проголошення до Сумського апеляційного суду через Сумський районний суд Сумської області.
Суддя О.А. Степаненко