Справа № 603/136/21
Провадження №2/603/111/2021
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"01" липня 2021 р. м. Монастириська

Монастириський районний суд Тернопільської області в складі:

головуючого - судді Галіяна І.М.

секретаря судового засідання - Чікало В.Б.

розглянувши в судовому засіданні в залі суду цивільну справу

позивач: ОСОБА_1

відповідач: ОСОБА_2

предмет позову: стягнення аліментів,

за участі:

представника позивача - адвоката Братівника І.В.

представника відповідача - адвоката Горського О.І.

встановив:

ОПИСОВА ЧАСТИНА

Короткий зміст позовних вимог.

Представник позивача ОСОБА_1 - адвокат Братівник Ігор Васильович звернувся до Монастириського районного суду Тернопільської області в інтересах своєї довірительки з позовом про стягнення аліментів.

Позовні вимоги мотивує тим, що 08 лютого 2013 року між сторонами по справі було укладено шлюб. На даний час триває судовий процес по розірванню шлюбу. У шлюбі народився син ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . На даний час дитина проживає з позивачкою і знаходиться на її повному утриманні, а відповідач не приймає участі у матеріальному забезпеченні сина, хоча є здоровим і працездатним чоловіком.

Рух цивільної справи в суді.

Ухвалою Монастириського районного суду Тернопільської області від 19.03.2021 року відкрито провадження у справі та призначено підготовче засідання.

Ухвалою Монастириського районного суду Тернопільської області від 26.05.2021 року продовжено підготовче провадження.

Аргументи учасників справи.

Представник позивача - адвокат Братівник І.В. в судовому засіданні позовні вимоги підтримав, просив позов задовольнити з підстав, викладених у позовній заяві.

Представник відповідача в судовому засіданні позовні вимоги визнав частково, просив стягувати з ОСОБА_2 аліменти на утримання сина в твердій грошовій сумі в розмірі 2000 гривень, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку.

МОТИВУВАЛЬНА ЧАСТИНА

Встановлені судом обставини.

Розглянувши матеріали справи, проаналізувавши доводи позовної заяви, повно та всебічно дослідивши обставини справи та докази на їх підтвердження, судом встановлено наступне.

08 лютого 2013 року позивач ОСОБА_1 уклала шлюб з відповідачем ОСОБА_2 , зареєструвавши його у Бертниківській сільській раді Монастириського району Тернопільської області, актовий запис №01, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_1 .

На даний час триває судовий процес розірвання шлюбу.

Від спільного шлюбу народилася одна дитина - син ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_2 .

Станом на даний час син ОСОБА_3 проживає разом з позивачкою за адресою: АДРЕСА_1 .

Оскільки між сторонами не досягнуто згоди щодо участі батька дитини в утриманні та вихованні їх спільного сина, позивач звернулася до суду з позовом про стягнення аліментів.

Мотиви, з яких виходив суд, та застосовані норми права.

Відповідно до ч. ч. 2, 8, 9, 10 ст.7 Сімейного кодексу України сімейні відносини можуть бути врегульовані за домовленістю (договором) між їх учасниками. Регулювання сімейних відносин має здійснюватися з максимально можливим урахуванням інтересів дитини. Сімейні відносини регулюються на засадах справедливості, добросовісності та розумності, відповідно до моральних засад суспільства.

Згідно зі ст. 8 Закону України «Про охорону дитинства» кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку. Батьки або особи, які їх замінюють, несуть відповідальність за створення умов, необхідних для всебічного розвитку дитини, відповідно до законів.

В силу ст. 141 Сімейного Кодексу України, мати, батько мають рівні права та обов`язки, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою. Розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов`язків щодо дитини.

Відповідно до ч. 1 ст. 180 Сімейного кодексу України, батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Частиною 3 ст. 181 Сімейного кодексу України, за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина. Спосіб стягнення аліментів, визначений рішенням суду, змінюється за рішенням суду за позовом одержувача аліментів.

Відповідно до ч. 1 ст. 183 Сімейного кодексу України, частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом.

Статтею 182 Сімейного кодексу України, при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 3-1) наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; 3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; 4) інші обставини, що мають істотне значення. Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Мінімальний рекомендований розмір аліментів на одну дитину становить розмір прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку і може бути присуджений судом у разі достатності заробітку (доходу) платника аліментів.

Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Мінімальний рекомендований розмір аліментів на одну дитину становить розмір прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку і може бути присуджений судом у разі достатності заробітку (доходу) платника аліментів. Суд не обмежується розміром заробітку (доходу) платника аліментів у разі встановлення наявності у нього витрат, що перевищують його заробіток (дохід), і щодо яких таким платником аліментів не доведено джерело походження коштів для їх оплати.

Відповідно до частини третьої ст. 181 СК України, за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина.

Обґрунтовуючи свої заперечення щодо позову, сторона відповідача посилається на те, що відповідач проживає разом з позивачкою та їхнім сином, бере участь в утриманні будинку та, маючи мінливий та нестабільний заробіток, добровільно надає кошти на утримання сина.

Судом встановлено, що ОСОБА_2 є працездатним, інших утриманців не має. Стан здоров`я відповідача суд вважає задовільним, оскільки доказів про зворотне суду не надано та в судовому засіданні не здобуто. Тобто, за своїм станом здоров`я та матеріальним становищем відповідач ОСОБА_2 може виконувати обов`язки по утриманню сина ОСОБА_3 .

При цьому, визначаючи розмір аліментів, суд виходить з розумності та достатності розміру стягуваних аліментів, необхідних для задоволення потреб неповнолітньої дитини, встановленого прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, реальної можливості відповідача вказаний розмір аліментів сплачувати щомісячно, та інші обставини визначені ст.182 СК України.

Таким чином, оцінюючи перевірені в судовому засіданні докази, виходячи із позовних вимог позивача, рівності обов`язку батьків щодо утримання дітей, матеріального становища відповідача, його стану здоров`я та стану здоров`я дитини, беручи до уваги часткове визнання відповідачем позову, суд приходить до переконання, що позов підлягає до часткового задоволення.

Відповідно до ч.1 ст.191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову.

Згідно ч. 1 ст. 430 ЦПК України, суд допускає негайне виконання рішення у справах про стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.

Судові витрати.

Судовий збір.

Вирішуючи питання розподілу судових витрат по справі, суд враховує те, що позивач звільнений від сплати судового збору, на підставі п. 3 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір», тому відповідно до ст. 141 ЦПК України його слід стягнути з відповідача.

Таким чином, із відповідача слід стягнути судовий збір в дохід держави в сумі 908 грн 00 коп.

Витрати на правничу допомогу.

Представником позивача Братівник І.В. заявлено про стягнення з відповідача ОСОБА_2 6000,00 грн витрат на правову допомогу.

Представник відповідача Горський О.І. заперечив щодо стягнення цих витрат, оскільки вважає, що витрати є неспівмірними із складністю справи та виконаною роботою адвоката.

В судовому засіданні представником позивача до судових дебатів заявлено клопотання про надання додаткових доказів про витрати позивача, які вона понесла у зв`язку з розглядом справи.

Вирішуючи це питання суд виходить з такого.

У частинах першій, другій статті 137 ЦПК України визначено, що витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави. За результатами розгляду справи витрати на професійну правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами.

Відповідно до ч. 8 ст. 141 ЦПК України розмір витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо).

Такі докази подаються до закінчення судових дебатів у справі або протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду за умови, що до закінчення судових дебатів у справі сторона зробила про це відповідну заяву.

Суд, заслухавши представника позивача, представника відповідача, дослідивши матеріали справи та проаналізувавши норми процесуального законодавства дійшов висновку про призначення судового засідання для вирішення питання про судові витрати з дня оголошення вступної та резолютивної частини судового рішення.

Керуючись ст.ст.12, 76-81, 263-265, 279 ЦПК України, ст. 8 Закону України «Про охорону дитинства», ст.ст.180-184, суд,

ухвалив:

Позов задовольнити частково.

Стягувати з ОСОБА_2 , (РНОКПП НОМЕР_3 ), проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , на ім`я ОСОБА_1 аліменти на утримання дитини: сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у твердій грошовій сумі в розмірі 2000 грн щомісячно, але не менше ніж 50% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, щомісячно, починаючи з 15 березня 2021 року і до досягнення дитиною повноліття.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави 908 (дев`ятсот вісім) грн 00 коп судового збору.

В задоволенні решти вимог відмовити.

Призначити судове засідання для вирішення питання про судові витрати на 08 липня 2021 року на 11 год. 00 хв.

Позивачу подати докази щодо розміру понесених ним судових витрат протягом п`яти днів з дня оголошення вступної та резолютивної частини судового рішення

Рішення суду в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць допустити до негайного виконання.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається безпосередньо до Тернопільського апеляційного суду через Монастириський районний суд Тернопільської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Повний текст рішення складено 06.07.2021 року.

Учасники справи:

Позивач: ОСОБА_1 , (РНОКПП НОМЕР_4 ), проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Представник позивача: адвокат Братівник Ігор Васильович (свідоцтво на право зайняття адвокатською діяльністю №603 від 29 жовтня 2010 року), адреса: АДРЕСА_2 .

Відповідач: ОСОБА_2 , (РНОКПП НОМЕР_3 ) проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Суддя І. М. Галіян