Справа № 604/442/21
Провадження № 2-о/604/27/21
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 червня 2021 року сел. Підволочиськ

Підволочиський районний суд Тернопільської області у складі

головуючого судді Сидорак Г.Б.,

за участю секретаря судового засідання Ілик Г.М.,

розглянувши у відкритому засіданні в залі суду в сел. Підволочиськ цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Підволочиська селищна об`єднана територіальна громада, про встановлення факту належності правовстановлюючого документа, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документа, - договору купівлі-продажу квартири АДРЕСА_1 , посвідченого державним нотаріусом Підволочиської державної нотаріальної контори 16 лютого 1994 року на ім`я « ОСОБА_1 » - ОСОБА_1 . Обґрунтовуючи заявлені вимоги, ОСОБА_1 покликається на те, що їй на праві приватної власності належить квартира за адресою АДРЕСА_2 . Проте нею було виявлено, що в зазначеному правовстановлюючому документі її ім`я помилково вказано « ОСОБА_2 » замість « ОСОБА_3 ». Враховуючи те, що встановлення даного факту має юридичне значення, - просить заяву задовольнити.

У судове засідання заявник, будучи повідомленим про дату і час розгляду справи, не з`явилася, подала заяву з проханням справу слухати у її відсутності, заявлені вимоги просить задовольнити в повному обсязі.

Представник заінтересованої особи Підволочиської селищної об`єднаної територіальної громади в судове засідання не з`явився, про дату і час розгляду справи повідомлений у встановленому порядку, подали заяву з проханням справу слухати у їх відсутності.

Відповідно до ч. 3 ст. 211 ЦПК України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів.

Згідно з ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши письмові докази по справі, враховуючи заяви сторін про розгляд справи у їх відсутності, суд дійшов висновку, що заява ґрунтується на встановлених законом підставах з огляду на наступне.

Заявник ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 та свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_2 , виданим повторно 06 липня 2010 року, відповідно до якого 05 жовтня 1974 року ОСОБА_4 уклала шлюб з ОСОБА_5 , після укладення шлюбу присвоєно прізвище дружині « ОСОБА_6 ».

Відповідно до договору купівлі-продажу, посвідченого державним нотаріусом Підволочиської державної нотаріальної контори 16 лютого 1994 року, реєстровий №328, квартира АДРЕСА_3 , належить ОСОБА_1 .

Згідно з заявою ОСОБА_7 , вона знає заявника у справі давно, та може підтвердити, що її часто називали ОСОБА_2 , однак в документах ім`я зазначено ОСОБА_3 .

Відповідно до довідки №609/14-21 від 14.03.2019 року ОСОБА_1 , яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_2 в с. Заднишівка, Підволочиського району, Тернопільської області, зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 .

Таким чином, судом встановлено невідповідність запису імені власника квартири « ОСОБА_1 », зазначеного у договорі купівлі-продажу, посвідченому державним нотаріусом Підволочиської державної нотаріальної контори 16 лютого 1994 року, реєстровий №328, квартири АДРЕСА_3 . У зв`язку із зазначеною розбіжністю заявник ОСОБА_1 позбавлена права розпорядження своєю квартирою, що належить їй на праві власності.

Відповідно до ст. 315 ч. 1 п. 6 ЦПК України, суд може встановити факт належності правовстановлюючого документу особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем та часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Враховуючи неможливість виправлення помилки в позасудовому порядку, а також те, що встановлення факту належності правовстановлюючого документа відповідатиме інтересам заявника, забезпечить реалізацію його законних прав, суд дійшов до переконання, що заяву слід задовольнити, встановити факт належності договору купівлі-продажу, посвідченого державним нотаріусом Підволочиської державної нотаріальної контори 16 лютого 1994 року, реєстровий №328, на ім`я « ОСОБА_1 » - ОСОБА_1 .

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 3-5, 10, 19, 247, 263-265, 259, 293, 294, 315, 316, 319, 352, 354 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 , адреса проживання: АДРЕСА_2 , заінтересована особа Підволочиська селищна об`єднана територіальна громада в Тернопільській області, юридична адреса: смт. Підволочиськ, вул. Шептицького, 4, Тернопільської області, про встановлення факту належності правовстановлюючого документа, - задовольнити.

Встановити факт належності договору купівлі-продажу квартири АДРЕСА_3 , посвідченого державним нотаріусом Підволочиської державної нотаріальної контори 16 лютого 1994 року, реєстровий №328, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку, шляхом подачі апеляційної скарги до Тернопільського апеляційного суду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Г.Б. Сидорак