Справа № 950/2458/20
Провадження № 2/950/159/21
ЛЕБЕДИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

про призначення експертизи

24 лютого 2021 року м. Лебедин

Лебединський районний суд Сумської області у складі:

головуючого судді - Косолапа В.М.,

за участі секретаря судового засідання - Ткаченко Я.О.,

позивача - ОСОБА_1 ,

представника позивача - ОСОБА_2 ,

відповідача - ОСОБА_3 ,

представника відповідача - ОСОБА_4 ,

представника третьої особи - Древаль С.А.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Лебедин цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , третя особа - служба у справах дітей виконавчого комітету Лебединської міської ради про визнання батьківства, внесення змін до актового запису,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_3 , третя особа - служба у справах дітей виконавчого комітету Лебединської міської ради, у якій просив: визнати його батьком ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; внести зміни до актового запису, складеного 13.11.2020 Лебединським міськрайонним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) про народження ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в частині відомостей про батька, записавши: батько - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянин України; внести зміни до актового запису, складеного 13.11.2020 Лебединським міськрайонним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) про народження малолітнього ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , замінивши прізвище ОСОБА_5 на - ОСОБА_5 .

Ухвалою від 15.01.2021 судом відкрито провадження, розгляд справи призначено за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче судове засідання.

У підготовчому судовому засіданні 04.02.2021 представник позивача звернулась до суду з клопотанням у якому просила призначити судову генетичну експертизу для визначення того, чи є ОСОБА_1 біологічним батьком ОСОБА_5 . Вирішення вказаного клопотання було відкладено до підготовки відзиву на позову заяву, час на подання якого просила надати представник відповідача.

22.02.2021 до суду надійшов відзив, у якому ОСОБА_3 позовні вимоги визнала в частині того, що ОСОБА_1 є батьком ОСОБА_5 та в частині внесення змін до актового запису про народження ОСОБА_5 , а саме зазначення ОСОБА_1 батьком ОСОБА_5 . В частині зміни прізвища дитини з « ОСОБА_5 » на « ОСОБА_5 » заперечувала та просила відмовити в задоволенні вимог в цій частині.

У судовому засіданні 24.02.2021 позивач наполягав на призначенні генетичної експертизи, мотивуючи вказане сумнівами, які виникли у нього з приводу його біологічного батьківства з огляду на визнання відповідачем вимог в цій частині.

Позивач та її представник у судовому засіданні проти задоволення вказаного клопотання не заперечували. Представник служби у справах дітей також не заперечувала проти призначення експертизи.

Заслухавши пояснення учасників справи, суд задовольняє подане клопотання, виходячи із наступного.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо.

Враховуючи те, що в межах даної справи розглядається питання про біологічне батьківство ОСОБА_1 по відношенню до дитини - ОСОБА_5 , яке не зважаючи на визнання відповідачем позову в цій частині ставиться під сумнів позивачем і таке питання може бути досліджено в ході молекулярно-генетичної експертизи, що потребує спеціальних знань та залучення відповідних експертів у зазначеній галузі, з метою повного та всебічного з`ясування обставин, що мають значення для справи, суд вважає за необхідне призначити у справі судову молекулярно-генетичну експертизу.

Проведення такої експертизи доручити експертам Київського міського клінічного бюро судово-медичної експертизи.

Крім того, з урахуванням положень п. 2 ч. 1 ст. 252 ЦПК України, суд вважає за необхідне на час проведення експертизи зупинити провадження у даній справі.

Керуючись ст. 103, 197, 252, 260, 261 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

1. Клопотання представника позивача про призначення експертизи - задовольнити.

2. Призначити у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , третя особа - служба у справах дітей виконавчого комітету Лебединської міської ради про визнання батьківства, внесення змін до актового запису судову молекулярно-генетичну експертизу методом ДНК-аналізу, проведення якої доручити експертам Київського міського клінічного бюро судово-медичної експертизи (03141, м. Київ, вул. Докучаєвська, 4), яких попередити про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених обов`язків, передбачену ст. ст. 384, 385 КК України.

3. На вирішення експертизи поставити питання:

- чи є ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ), біологічним батьком дитини - ОСОБА_5 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ).

4. Експерту повідомити про час та місце проведення експертизи позивача ОСОБА_1 (проживає за адресою: АДРЕСА_1 , телефон: НОМЕР_1 ) та відповідача ОСОБА_3 (проживає за адресою: АДРЕСА_2 , телефон: НОМЕР_2 ).

5. Зобов`язати ОСОБА_1 та ОСОБА_3 разом із дитиною ОСОБА_5 з`явитися на вимогу експерта до експертної установи у визначений час для відібрання необхідного матеріалу (зразків) для проведення експертизи.

6. Надати в розпорядження експерта матеріали цивільної справи № 950/2458/20 (провадження № 2/950/159/21).

7. Витрати пов`язані з проведенням експертизи покласти на ОСОБА_1 .

8. Провадження у справі зупинити до проведення експертизи.

9. Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного тексту ухвали. Апеляційні скарги до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи подаються через Лебединський районний суд Сумської області.

Повний текст ухвали складено 26.02.2021.

Суддя В.М.Косолап