Справа № 296/6168/20
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 лютого 2021 року м.Житомир

Корольовський районний суд м. Житомира в складі:

головуючого судді - Шалоти К.В.,

за участю секретаря судового засідання Світко Т.І.,

позивача ОСОБА_1 ,

розглянувши у судовому засіданні у порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на повнолітнього сина, який продовжує навчання, -

В С Т А Н О В И В :

І. СУТЬ ПОЗОВНОЇ ЗАЯВИ

1.1. 22.07.2020 ОСОБА_1 (далі також позивач) звернувся до Корольовського районного суду міста Житомира із позовом до ОСОБА_2 (далі також відповідач), в якому з урахуванням уточнень, просив стягнути з відповідача на свою користь аліменти у розмірі 4 000 грн щомісячно, починаючи з дати подання позову і до закінчення навчання, але не більше ніж до досягнення позивачем 23 років, вказавши у рішенні, що розмір аліментів, визначений судом у твердій грошовій сумі, щорічно підлягає індексації відповідно до закону.

1.2. Позов обґрунтовувався тим, що рішенням Корольовського районного суду м. Житомира від 06.06.2019 шлюб між батьками позивача - ОСОБА_3 та ОСОБА_4 розірвано, позивач та його малолітні брат та сестра проживають разом із матір`ю. Посилаючись на те, що позивач навчається на денній формі в Житомирському технологічному коледжі Київського національного університету будівництва і архітектури, у зв`язку із чим не має можливості працювати та забезпечувати себе усім необхідним для життя, а також потребує коштів на лікування у зв`язку із станом здоров`я, натомість відповідач на його утримання матеріальної допомоги не надає, у зв`язку із чим позивач звернувся до суду із даним позовом.

ІІ. ПРОЦЕДУРА та ПОЗИЦІЇ СТОРІН

2.1. 14.08.2020 ухвалою Корольовського районного суду м. Житомира відкрито провадження у справі №296/6168/20, вирішено розглядати справи у спрощеному позовному провадженні з викликом сторін, призначено судове засідання для розгляду справи по суті.

2.2. 14.09.2020 ухвалою Корольовського районного суду м. Житомира за клопотанням позивача витребувано з ГУ ДПС у Житомирській області відомості про доходи ОСОБА_2 за період з 01.01.2019 по 22.07.2020.

2.3. 07.10.2020 ГУ ДПС у Житомирській області подало до суду витребувану інформацію.

2.4. 22.09.2020 відповідач подав до суду відзив, в якому з урахуванням поданих 18.12.2020 уточнень, посилаючись на те, що за рішенням суду він сплачує аліменти на брата та сестру позивача та їх матір, до досягнення молодшою дитиною трьох років, а тому у нього відсутня можливість сплачувати аліменти на позивача, який отримує стипендію та навчається на державній формі, у зв`язку із чим просив відмовити у задоволенні позову (а.с. 32-33, 72-73).

2.5. 01.02.2021 відповідач направив до суду заяву, в якій посилаючись на неможливість бути присутнім у судовому засіданні, просив розгляд справи проводити без його участі.

2.6. 01.02.2021 позивач у судовому засіданні підтримав позовні вимоги у повному обсязі, вказував, що відповідач на даний час вже не сплачує аліменти на матір, оскільки сестрі виповнилось три роки, а тому просив задовольнити позовні вимоги у повному обсязі.

ІІІ. ФАКТИЧНІ ОБСТАВИНИ СПРАВИ та ДОКАЗИ НА ЇХ ПІДТВЕРДЖЕННЯ

3.1. ОСОБА_1 народився ІНФОРМАЦІЯ_1 у м. Житомирі, що стверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 від 18.12.2001 (а.с. 10).

3.2. 06.09.2019 шлюб між батьками позивача ОСОБА_2 та ОСОБА_4 розірвано, що стверджуються копією рішення Корольовського районного суду міста Житомира у цивільній справі №296/3935/19 від 06.06.2019 (а.с. 13).

3.3. 27.01.2020 рішенням Корольовського районного суду міста Житомира у цивільній справі №296/5870/19 позов ОСОБА_4 задоволено частково та ухвалено:

(1) стягувати з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_4 аліменти на сина - ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у твердій грошовій сумі в розмірі 2 000 грн. щомісячно, що підлягає індексації відповідно до закону, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 14.06.2019, та до повноліття дитини, а саме до ІНФОРМАЦІЯ_3 ;

(2) стягувати з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_4 аліменти на доньку - ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , у твердій грошовій сумі в розмірі 1700 грн щомісячно, що підлягає індексації відповідно до закону, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 14.06.2019, та до повноліття дитини, а саме до ІНФОРМАЦІЯ_5 ;

(3) стягувати з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_4 , аліменти на її утримання у твердій грошовій сумі в розмірі 500 грн, що підлягає індексації відповідно до закону, щомісячно, починаючи з 14.06.2019 і до досягнення дитиною - ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 трьох років, тобто до 20.11.2020.

3.4. Позивач є студентом 4 курсу денної форми навчання Житомирського технологічного коледжу Київського національного університету будівництва і архітектури, що стверджується копією довідки №1-748 від 17.07.2020 (а.с. 11).

3.5. За І півріччя 2020 року доходи ОСОБА_2 як фізичної особи-підприємця склали 45 450 грн, як фізична особа ОСОБА_2 за І та ІІ квартал 2020 року отримував доходи з різних джерел, на загальну суму 165948,08 грн, що стверджується відомостями, наданими у листі ГУ ДПС у Житомирській області №11748/5/6-30-02-01-11 (а.с.53-56).

ІV. ЗАКОНОДАВСТВО, ЩО ПІДЛЯГАЄ ЗАСТОСУВАННЮ

4.1. Статтею 199 Сімейного кодексу України передбачено, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення 23 років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу.

4.2. Відповідно до частини 1 статті 200 Сімейного кодексу України, суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу. При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином.

4.3. Відповідно до статті 182 Сімейного кодексу України, при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 3-1) наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав; 3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; 4) інші обставини, що мають істотне значення.

4.4. Згідно статті 201 Сімейного кодексу України до відносин між батьками і дочкою, сином щодо надання їм утримання застосовуються норми статей 187, 189-192 і 194-197 цього Кодексу.

4.5. Відповідно до з частини першою статті 191 Сімейного кодексу України, аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову.

V. ОЦІНКА та МОТИВИ СУДУ

5.1. Встановлено, що між сторонами у справі виникли спірні правовідносини з приводу присудження аліментів на повнолітнього позивача, який продовжує навчання.

5.2. Слід зазначити, що обов`язок батьків утримувати повнолітню дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за сукупності таких юридичних фактів: (і) досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; (іі) продовження ними навчання; (ііі) потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі; (іv) наявність у батьків можливості надавати таку допомогу.

5.3. З матеріалів справи вбачається, що позивач з 28.11.2019 є повнолітнім та на час розгляду справи навчається на 4 курсу денної форми навчання Житомирського технологічного коледжу Київського національного університету будівництва і архітектури, не працює, додаткових джерел доходу не має, а тому потребує матеріальної допомоги.

5.4. З матеріалів справи також вбачається, що відповідач є фізичною особою-підприємцем, за І півріччя 2020 року його доходи склали 45 450 грн, як фізичної особи за І та ІІ квартал 2020 року 165948,08 грн, має зобов"язання зі сплати аліментів за рішенням суду на двох дітей у сумі 2000 грн та 1700 грн щомісячно до повноліття дітей, зобов"язання зі сплати аліментів на ОСОБА_4 в розмірі 500 грн до досягнення дитиною - ОСОБА_7 трьох років, припинилися ІНФОРМАЦІЯ_6 , доказів наявності інших осіб на утриманні відповідача в матеріалах справи відсутні.

5.5. Суд звертає увагу, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених законом (частини 1 статті 81 Цивільного процесуального кодексу України).

5.6. При цьому, з наявних в матеріалах справи відомостей з ГУ ДПС у Житомирській області вбачається, що за І півріччя 2020 року чистий оподаткований дохід, отриманий відповідачем від провадження господарської діяльності склав 43 898 грн, а з відомостей з Державного реєстру фізичних осіб-платників податків ДПС України про суми виплачених доходів вбачається, що у ІІ кварталі 2020 року, окрім іншого, відповідач отримав одноразову виплату 100 тис. грн.

5.7. За таких обставин, враховуючи, що позивач продовжує навчання, не працює та потребує надання матеріальної допомоги, а отримана позивачем стипендія у розмірі менше 1 тис. грн є явно недостатньою для забезпечення усіх його матеріальних потреб, приймаючи до уваги, що відповідач є працездатним, займається підприємницькою діяльністю та отримує достатні доходи та має можливість надавати матеріальну допомогу своєму повнолітньому сину, з урахуванням наявних у відповідача аліментних зобов"язань на інших двох дітей у загальній сумі 3700 грн, суд вважає наявними підстави присудити на користь позивача аліменти у розмірі 2 000 грн щомісяця, починаючи з дня пред`явлення позову, а саме з 22.07.2020 і до закінчення позивачем навчання (або до припинення навчання), але не пізніше ніж до досягнення останнім 23 років.

5.8. Водночас, позовні вимоги в частині присудження аліментів з їх подальшою індексацією відповідно до закону не підлягають задоволенню, оскільки положення частини 2 статті 184 Сімейного кодексу України щодо індексації аліментів застосовується з метою захисту прав саме дітей та не розповсюджується у випадку стягнення аліментів на осіб, які досягли повноліття.

5.10. З огляну на викладене, позов ОСОБА_1 підлягає задоволенню частково.

VI. РОЗПОДІЛ СУДОВИХ ВИТРАТ

6.1. Згідно вимог пункту 1 частини 2 статті 141 Цивільного процесуального кодексу України у зв`язку з задоволенням позову з відповідача до державного бюджету України підлягає стягненню судовий збір за вимоги про стягнення аліментів у розмірі 840 грн. 80 коп., оскільки позивач в силу статті 5 Закону України "Про судовий збір" звільнений від його сплати.

Керуючись статтями 76-80, 89, 141, 259, 263-265, 268, 273 Цивільного процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В :

1. Позов ОСОБА_1 , задовольнити частково.

2. Стягувати з ОСОБА_2 на користь його сина - ОСОБА_1 аліменти у розмірі 2 000 (дві тисячі) гривень щомісячно, починаючи з 22 липня 2020 року до закінчення ОСОБА_3 навчання (або до припинення навчання), але не довше ніж до досягнення сином двадцяти трьох років.

3. Стягнути з ОСОБА_2 на користь державного бюджету судовий збір в розмірі 840 (вісімсот сорок) гривень 80 коп.

4. У задоволенні решти позовних вимог, відмовити.

5. Рішення суду в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць допустити до негайного виконання.

Рішення суду може бути оскаржене до Житомирського апеляційного суду через Корольовський районний суд міста Житомира шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Позивач:

ОСОБА_1 ,

ІНФОРМАЦІЯ_7 ,

зареєстроване місце проживання за адресою:

АДРЕСА_1

РНОКПП НОМЕР_2

Відповідач:

ОСОБА_2 ,

ІНФОРМАЦІЯ_8 ,

зареєстроване місце проживання за адресою:

АДРЕСА_1

РНОКПП НОМЕР_3

Суддя К. В. Шалота