Новоархангельський районний суд Кіровоградської області
04.03.2021 394/119/21
6/394/3/21
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Новоархангельський районний суд Кіровоградської області в складі

головуючого - судді: Краснопольської Л.П.

за участю секретаря судового засідання: Фортуни Л.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт Новоархангельськ подання начальника відділу Новоархангельського РВ ДВС Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Дніпро) про примусовий привід боржника

В С Т А Н О В И В :

До Новоархангельського районного суду Кіровоградської області звернувся начальника відділу з поданням про привід боржника ОСОБА_1 .

Подання мотивоване тим, що на виконанні у Новоархангельському РВ ДВС знаходиться виконавче провадження АСВП №59907210 з примусового виконання виконавчого листа № 544/824/19 від 01.08.2019 року, стягнення з ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 ПНОКПП НОМЕР_1 на користь ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ПНОКПП НОМЕР_2 аліментів на утримання дітей: : доньки ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_3 та сина ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_4 у розмірі 1/3 частини заробітку, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 03.07.2019 року і до повноліття найстаршої дитини. 16.03.2020 року державним виконавцем винесено постанову про встановлення тимчасового обмеження у праві керування транспортними засобами; встановлення тимчасового обмеження боржника у праві користування вогнепальною мисливською, пневматичною та охолощеною зброєю; встановлення тимчасового обмеження боржника у праві полювання - до погашення заборгованості по сплаті аліментів. Згідно відповіді ДФС боржник отримує дохід в Кіровоградському обласному центрі зайнятості. 29.09.2020 року державним виконавцем здійснено виїзд за адресою проживання ОСОБА_1 , АДРЕСА_1 , під час якого встановлено, що боржник на території домоволодіння не перебував, зі слів дружини знаходиться на заробітках. Борг по сплаті аліментів станом на 18.02.2021 року складає 39513,40 грн.

Оскільки боржник рішення суду добровільно не виконує, до відділу ДВС не з`являється, в зв`язку з чим державний виконавець просить застосувати привід до боржника.

Повідомлений у встановленому законом порядку державний виконавець у судове засідання не з`явився.

Суд вважає за можливе розглянути вищевказане подання без участі державного виконавця, оскільки його неявка не перешкоджає розгляду вказаного подання.

Ознайомившись із вказаним поданням, суд дійшов до наступних висновків:

Відповідно до ч. 1 ст. 438 ЦПК України розшук боржника або дитини, привід боржника оголошуються за місцем виконання рішення або за останнім відомим місцем проживання (перебування) боржника або дитини чи місцезнаходженням їхнього майна, або за місцем проживання (перебування) стягувача.

Судом встановлено, що на виконанні у Новоархангельському РВ ДВС знаходиться виконавче провадження АСВП №59907210 з примусового виконання виконавчого листа № 544/824/19 від 01.08.2019 року, стягнення з ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 ПНОКПП НОМЕР_1 на користь ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ПНОКПП НОМЕР_2 аліментів на утримання дітей: : доньки ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_3 та сина ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_4 у розмірі 1/3 частини заробітку, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 03.07.2019 року і до повноліття найстаршої дитини. Борг по сплаті аліментів станом на 18.02.2021 року складає 39513,40 грн.

Боржником у виконавчому провадженні є ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , відоме місце проживання: АДРЕСА_1 .

29.08.2019 року державним виконавцем винесено постанову про відкриття виконавчого провадження та направлено сторонам до відома, а боржнику на виконання.

Згідно ч. 1ст. 18 Закону України "Про виконавче провадження" виконавець зобов`язаний вживати передбачених цим Законом заходів щодо примусового виконання рішень, неупереджено, ефективно, своєчасно і в повному обсязі вчиняти виконавчі дії.

Відповідно до п. 14 ч. 3ст. 18 вказаного Закону, виконавець під час здійснення виконавчого провадження має право викликати фізичних осіб, посадових осіб з приводу виконавчих документів, що перебувають у виконавчому провадженні. У разі якщо боржник без поважних причин не з`явився за викликом виконавця, виконавець має право звернутися до суду щодо застосування до нього приводу.

На підставі п. 5 ч. 4 ст. 19 Закону боржник зобов`язаний своєчасно з`являтися на вимогу виконавця.

Закон України "Про виконавче провадження" передбачає право державного виконавця на звернення до суду із поданням про примусовий привід боржника. Таке подання державного виконавця погоджується з начальником відділу державної виконавчої служби, в якому зазначаються прізвище, ім`я та по батькові боржника, його місце проживання або/та роботи, місцезнаходження органу державної виконавчої служби і час, на який необхідно здійснити привід боржника.

Згідно ч.1 ст.23 Закону України "Про Національну поліцію" поліція відповідно до покладених на неї завдань вживає заходів для забезпечення публічної безпеки і порядку під час примусового виконання судових рішень і рішень інших органів (посадових осіб), а також вживає заходів, спрямованих на усунення загроз життю та здоров`ю державних виконавців, приватних виконавців та інших осіб, які беруть участь у вчиненні виконавчих дій, здійснює привід у виконавчому провадженні

Привід за своєю правовою природою є заходом процесуального примусу, що полягає у затриманні і примусовому доставлені особи задля забезпечення її участі у провадженні у випадках, якщо цю особу було належним чином викликано, але вона не з`явилася без поважних причин або без повідомлення про причини неприбуття.

З наведеного вбачається, що суд може застосувати привід боржника лише у випадку, коли боржник отримав виклик виконавця та не з`явився за викликом виконавця без поважних причин.

В поданні виконавця зазначено, що боржник отримує дохід в Кіровоградському обласному центрі зайнятості, відкритих рахунків в банківських установах не має, майна у боржника немає, постановою від 16.03.2020 року державним виконавцем винесено постанову про встановлення тимчасового обмеження у праві керування транспортними засобами; встановлення тимчасового обмеження боржника у праві користування вогнепальною мисливською, пневматичною та охолощеною зброєю; встановлення тимчасового обмеження боржника у праві полювання - до погашення заборгованості по сплаті аліментів. 29.09.2020 року державним виконавцем здійснено виїзд за адресою проживання ОСОБА_1 , АДРЕСА_1 , під час якого встановлено, що боржник на території домоволодіння не перебував, зі слів дружини знаходиться на заробітках.

Як зазначено в поданні, державним виконавцем, 29.09.2020 року та 12.11.2020 року було повторно на адресу боржника направлено виклик з вимогою з`явитись до виконавця, однак боржник до відділу не з`явився.

Разом з тим, державним виконавцем не надано суду доказів на підтвердження того, що описано в поданні, жодного доказу про отримання боржником виклику також того, що ОСОБА_1 був повідомлений належним чином та він не з`явився на виклик без поважних причин, що унеможливлює застосування до нього приводу в судовому порядку. Крім того, державним виконавцем не встановлено, з яких причин боржником не було виконане зобов`язання щодо явки на виклик державного виконавця. При цьому, державним виконавцем взагалі не надано доказів на підтвердження того, що неявка боржника не є наслідком об`єктивних причин, що прямо перешкоджають його явці.

Відповідно до приписів ст.81 ЦПК України обов`язок доказування заявлених вимог покладено на сторону, яка звернулась до суду

Таким чином, державним виконавцем не використано в повному обсязі своїх прав в даному виконавчому провадженні та не надано доказів на підтвердження неявки боржника за викликом державного виконавця.

Враховуючи, що примусовий привід є тимчасовим позбавленням свободи особи, що вимагає ретельного безумовного виконання вимог Закону, з огляду на встановлені судом обставини, в задоволенні подання про примусовий привід боржника слід відмовити.

Керуючись ст. 438 ЦПК України, п. 14 ч. 3 ст. 18 ЗУ "Про виконавче провадження", п.27 ч.1 ст. 23 ЗУ "Про Національну поліцію" суд,-

У Х В А Л И В :

У задоволенні подання начальника відділу Новоархангельського РВ ДВС Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Дніпро) про привід боржника ОСОБА_1 відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду через Новоархангельський районний суд протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії даної ухвали.

Суддя: