Справа № 395/234/21 Провадження № 2/395/173/2021
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 липня 2021 року м. Новомиргород

Новомиргородський районний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого - судді Забуранного Р.А.

при секретарі Таран С. М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Новомиргороді в порядку позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення факту родинних відносин,-

ВСТАНОВИВ:

До суду із позовом звернулася ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення факту родинних відносин.

В обґрунтування позовних вимог позивачем ззазначено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер її брат - ОСОБА_3 . В свідоцтві про смерть, серії НОМЕР_1 , виданого 02 березня 2020 року Долинським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Дніпро), зазначено, що помер ОСОБА_3 . Відповідно до Витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження відповідно до статей 126,133,135 Сімейного кодексу України №7, від 26 серпня 2020 року, ІНФОРМАЦІЯ_2 народився ОСОБА_3 , батьками якого зазначено ОСОБА_4 та ОСОБА_5 . Відповідно до свідоцтва про народження, серії НОМЕР_2 , виданого 20 березня 1959 року Канізьким сільським ЗАГС Новомиргородського району, Кіровоградської області, вбачається що, народилась ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_6 , батьками якої зазначено ОСОБА_4 та ОСОБА_7 . Таким чином не можливо встановити родинні відносини між ОСОБА_8 та ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

На підставі вищевикладеного позивач просить суд: встановити факт, що ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_4 є сестрою ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Позивач та його представник в судове засідання не з`явилися, про причини неявки суд не повідомили, хоча про час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином, у встановленому законом порядку. Раніше в судових засіданнях підтримали позов та просили його задовольнити.

Відповідач та представник відповідача в судове засідання не з`явилися, про причини неявки суд не повідомили, хоча про час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином, у встановленому законом порядку. Раніше в судових зсіданнях відповідач заперечувала проти задоволення позову при цьому будь яких доказів, які б спростовували позовні вимоги позивача до суду не надала.

Отже, за вищевказаних обставин у відповідності до ст. 130 ЦПК України сторони та учасники справи про час та місце розгляду у справі повідомлені належним чином.

Безпосередньо дослідивши докази в справі: ознайомившись з письмовими доказами та іншими матеріалами справи, заслухавши пояснення сторін та свідків, суд вважає за необхідне задовольнити позов із таких міркувань.

Згідно п. 1 ч. 1ст. 315 ЦПК України,суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Відповідно до роз`яснень, що містяться в п.1 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» від 31 березня 1995 р. № 5, судом встановлюються факти, які породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян.

У відповідність до п.7 Постанови Пленуму Верховного суду України від 31 березня 1995 року № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину.

У частині четвертій статті 315 ЦПК України передбачено, що суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо з заяви про встановлення факту, що має юридичне значення, вбачається спір про право, а якщо спір про право буде виявлений під час розгляду справи, - залишає заяву без розгляду.

Суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, якщо, зокрема, згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян, встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

Справи про спадкування розглядаються судами за правилами позовного провадження, якщо особа звертається до суду з вимогою про встановлення фактів, що мають юридичне значення, які можуть вплинути на спадкові права й обов`язки інших осіб та (або) за наявності інших спадкоємців і спору між ними.

В процесі розгляду даної цивільної справи безспірно з`ясовано, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер брат позивачки - ОСОБА_3 , актовий запис №40 від 02 березня 2020 року, зареєстрований Долинським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Дніпро), що підтверджується копією свідоцтва про смерть, серії НОМЕР_1 .

Відповідно до копії Витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження відповідно до статей 126,133,135 Сімейного кодексу України №7, від 26 серпня 2020 року, ІНФОРМАЦІЯ_2 народився ОСОБА_3 , батьками якого зазначено ОСОБА_4 та ОСОБА_5 .

Відповідно до свідоцтва про народження, серії НОМЕР_2 , виданого 20 березня 1959 року Канізьким сільським ЗАГС Новомиргородського району, Кіровоградської області, вбачається що, 11 березня народилась 1959 року ОСОБА_6 , батьками якої зазначено ОСОБА_4 та ОСОБА_7 .

27 серпня 2020 року позивач звернулась до ОСОБА_10 , приватного нотаріуса Долинського районного нотаріального округу Кіровоградської області щодо роз`яснення порядку оформлення спадщини після смерті ОСОБА_3 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 . Дослідивши подані документи нотаріус зазначила, що на підставі наданих документів не можливо встановити родинні відносини між ОСОБА_8 та ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відповідно до п. 2 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про спадкування» № 7 від 30.05.2008 року, якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд із заявою про встановлення цих фактів, яка, у разі відсутності спору, розглядається за правилами окремого провадження. Факт родинних відносин заявнику необхідно встановити для того, щоб реалізувати свої спадкові права.

Родинні відносини (споріднення) - кровний зв`язок між людьми, з наявністю якого закон пов`язує виникнення, зміну чи припинення прав та обов`язків. Правове значення має як пряме споріднення так і не пряме (бокове), коли родинні зв`язки виникають за наявності спільного пращура (родоначальника). Стосунки між подружжям не є родинними.

Встановлення факту родинних відносин породить для ОСОБА_1 певні юридичні наслідки, так як іншого шляху для підтвердження факту родинних відносин не існує.

В судовому засіданні допитані в якості свідків ОСОБА_11 , ОСОБА_12 та ОСОБА_13 , підтвердили факт родинних відносин між позивачкою та померлим, а саме, що ОСОБА_1 являється рідною сестрою ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Згідно до ст. 58 ЦПК України, належними доказами є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Сторони мають право обґрунтовувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень.

Відповідно до ч.1 ст.81 ЦПК України, кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до п.п. 4.2 розділу 4 глави 10 Наказу Міністерства юстиції України №296/5 від 22.02.2012 року «Про затвердження Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України» доказом родинних та інших відносин спадкоємців зі спадкодавцем є: свідоцтва органів реєстрації актів цивільного стану, повний витяг з реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису, копії актових записів, копії рішень суду, що набрали законної сили, про встановлення факту родинних та інших відносин.

За таких обставин, з урахуванням неможливості отримання позивачем документального підтвердження родинних відносин з померлим, у зв`язку з чим порушується право позивача на отримання спадщини після смерті брата, суд вважає необхідним, в силу ст.ст. 293, 315 ЦПК України, задовольнити заявлені нею вимоги, оскільки в судовому засіданні достовірно встановлено родинні відносини позивача і померлого, як брата та сестри, а підстав для відмови в задоволенні вимог позивача суд не вбачає.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 58, 81, 259, 263-265, 268, 315 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення факту родинних відносин - задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_4 є сестрою ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Кропивницького апеляційного суду через суд першої інстанції.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя: Р. А. Забуранний

Повний текст судового рішення виготовлений 06 липня 2021 року.