Дата документу 25.02.2021 Справа № 334/9351/15-ц
Запорізький Апеляційний суд
ЄУН 334/9351/15 Головуючий у 1-й інстанції: Турбіна Т.Ф.
Пр. №22-ц/807/1270/21
УХВАЛА

25 лютого 2021 року м. Запоріжжя

Запорізький апеляційний суд у складі головуючого судді доповідача Гончар М.С.,

при вирішенні питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 в особі представника адвоката Косякової Зої Миколаївни на рішення Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 06 жовтня 2020 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування вартості безпідставно набутого майна, інфляційних витрат, трьох відсотків річних за прострочення виконання грошового зобов`язання

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 06 жовтня 2020 року у задоволені позову відмовлено.

Не погоджуючись із вказаним рішенням суду першої інстанції, ОСОБА_1 в особі представника адвоката Косякової З.М. подав до суду апеляційну скаргу, яка містить клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції та просив поновити строк на апеляційне оскарження останнього. В обґрунтування клопотання зазначив, що повний текст судового рішення складено 16.10.2020 року, надіслано до реєстру судових рішень 11.11.2020 року, зареєстровано в реєстрі 12.11.2020 року та оприлюднене 13.11.2020 року. Копію повного тексту рішення суду позивачем отримано в канцелярії суду 23.11.2020 року. За таких обставини вважає за можливе звернутися до апеляційного суду з клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження судового рішення.

Викладені в клопотанні обставини не спростовуються матеріалами справи, тому з огляду на поважність причин пропуску строку на апеляційне оскарження судового рішення є підстави для його поновлення.

Проте, за апеляційною скаргою не може бути відкрито апеляційне провадження з наступних підстав.

Встановлено, що ОСОБА_1 в особі представника адвоката Косякової З.М. при подачі вищезазначеної апеляційної скарги не сплатив судовий збір.

Згідно із ст. 3 ч. 3 ЦПК України провадження в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час виникнення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.

З 15 грудня 2017 року відповідно до Закону України «Про судовий збір» із змінами та доповненнями від 03.10.2017 № 2147-VIII почали діяти нові ставки для сплати судового збору.

Відповідно до ст. 4 ч. 2 п. 1 п.п. 6 Закону України «Про судовий збір» в редакції, що діяла на момент подачі позову до суду першої інстанції, судовий збір за подачу позовної заяви на рішення суду майнового характеру для фізичної особи оплачується у розмірі 1% ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до ст. 4 ч. 2 п. 1 п.п. 6 Закону України «Про судовий збір» при подачі апеляційної скарги на рішення суду сплачується 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви.

З матеріалів справи вбачається, що ціна позову з урахуванням заяви про збільшення розміру позовних вимог від 10.06.2019 року становить 494 969, 22 грн. (а.с. 147), рішення суду оскаржується позивачем в повному обсязі.

Таким чином судовий збір за подання цієї апеляційної скарги повинен дорівнювати 7 424 грн. 53 коп.

Отже, скаржнику при подачі апеляційної скарги необхідно було сплатити 7 424,53 грн. судового збору на вказаний розрахунковий рахунок.

Реквізитами банківської установи, уповноваженої приймати судовий збір за подачу апеляційних скарг є:

22030101 Судовий збір (Державна судова адміністрація України)

Отримувач коштів: ГУК у Зап.обл/м. Запоріжжя Вознес./22030101;

Рахунок отримувача (IBAN): UA0008513;

Код отримувача (ЄДРПОУ): 37941997

Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП)

Відомча ознака: «80» Апеляційні суди.

При вищевикладених обставинах, керуючись Законом України «Про судовий збір», ст. 127. ч.1, 185, 356, 357 ЦПК України, апеляційний суд

УХВАЛИВ:

Клопотання ОСОБА_1 в особі представника адвоката Косякової Зої Миколаївни про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 06 жовтня 2020 року задовольнити.

Поновити ОСОБА_1 в особі представника адвоката Косякової Зої Миколаївни строк на апеляційне оскарження рішення Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 06 жовтня 2020 року.

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 в особі представника адвоката Косякової Зої Миколаївни залишити без руху.

Надати скаржнику строк десять днів з дня вручення копії цієї ухвали для надання суду апеляційної інстанції оригіналу квитанції про сплату судового збору у сумі 7424,53 грн. зі сплатою на вказані реквізити в межах строку, встановленого судом, попередивши, що у випадку невиконання зазначених вимог до апеляційної скарги будуть застосовані правила ст. 357 ч. 2 ЦПК України.

Ухвала оскарженню у касаційному порядку не підлягає.

Головуючий суддя доповідач М.С. Гончар