Ухвала

01 липня 2021 року

м. Київ

справа № 752/13695/17

провадження № 61-9283cк21

Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду: Крата В. І. (суддя-доповідач), Антоненко Н. О., Русинчука М. М., при вирішенні питання про відкриття касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Київського апеляційного суду від 11 травня 2021 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 та ОСОБА_1 про стягнення боргу,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 04 червня 2021 року засобами поштового зв`язку подала до Верховного Суду касаційну скаргу на ухвалу Київського апеляційного суду від 11 травня 2021 року.

Ухвалою Верховного Суду від 22 червня 2021 року касаційну скаргу залишено без руху та встановлено строк для усунення недоліків. Особою, яка подала касаційну скаргу, на виконання ухвали Верховного Суду від 22 червня 2021 року ці недоліки було усунуто.

Касаційна скарга подана у передбачений законом строк та з дотриманням вимог статті 392 ЦПК України. Касаційна скарга містить підстави касаційного оскарження, передбачені абзацом 2 частини другої статті 389 ЦПК України (порушення норм процесуального права).

Крім того, ОСОБА_1 у клопотанні, яке додано до касаційної скарги, просить зупинити виконання рішення Голосіївського районного суду м. Києва від 12 травня 2020 року та ухвали Київського апеляційного суду від 11 травня 2021 року. Клопотання мотивовано тим, що розпочато виконання неправомірного рішення суду першої інстанції. Ухвала Київського апеляційного суду від 11 травня 2021 року привела указане рішення в дію, яке апеляційним судом визнано незаконним, але неправомірно залишено чинним в частині вимог до ОСОБА_1 .

Тлумачення частини восьмої статті 394, статті 436 ЦПК України свідчить, що зупиненню підлягає оскаржене рішення суду. Рішення Голосіївського районного суду м. Києва від 12 травня 2020 року не є предметом касаційного перегляду. Ухвалою Київського апеляційного суду від 11 травня 2021 року відмовлено у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Голосіївського районного суду м. Києва від 12 травня 2020 року. Таке рішення суду не підлягає примусовому виконанню. Тому, на підставі частини восьмої статті 394, статті 436 ЦПК України, у задоволенні заяви слід відмовити.

Керуючись статтями 260, 389, 394, 395, 436 ЦПК України Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду,

УХВАЛИВ:

Відкрити касаційне провадження у справі № 752/13695/17.

Витребувати з Голосіївського районного суду м. Києва цивільну справу № 752/13695/17 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 та ОСОБА_1 про стягнення боргу.

У задоволенні заяви ОСОБА_1 про зупинення виконання рішення Голосіївського районного суду м. Києва від 12 травня 2020 року та ухвали Київського апеляційного суду від 11 травня 2021 року відмовити.

Надіслати учасникам справи копії касаційної скарги та доданих до неї матеріалів, роз`яснити їм право подати відзив на касаційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України, у строк до 15 липня 2021 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Судді: В. І. Крат

Н. О. Антоненко

М. М. Русинчук