Справа № 276/1418/19
Провадження по справі №2-о/276/26/21
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 липня 2021 року смт. Хорошів

Володарсько-Волинський районний суд Житомирської області в складі головуючого судді Збаражського А.М., за участю:

секретаря судового засідання Ігнатенко О.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Володарсько-Волинського районного суду Житомирської області цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин, заінтересована особа: Новоборівська селищна рада,

в с т а н о в и в:

Заявник звернулася до суду із даною заявою вказуючи, щоІНФОРМАЦІЯ_1 померла її мати ОСОБА_2 , а ІНФОРМАЦІЯ_2 помер її батько ОСОБА_3 . Після смерті батька відкрилася спадщина до складу якої входить земельна ділянка площею 2,4723 га, що розташована на території Фасівської сільської ради Володарсько-Волинського району Житомирської області. Заявник прийняла спадщину після померлого, подавши відповідну заяву до приватного нотаріуса.

Однак, ОСОБА_1 постановою нотаріуса, було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину у зв`язку з неможливістю встановити родинні відносини спадкодавця із спадкоємцем, оскільки у свідоцтві про смерть батька заявника зазначено прізвище « ОСОБА_1 », в свідоцтві про смерть матері - « ОСОБА_3 », в свідоцтві про народження заявника, батьком вказаний « ОСОБА_3 », а в свідоцтві про одруження батьків зазначено прізвище « ОСОБА_1 ».

Встановлення даних фактів їй необхідно для реалізації права на спадщину.

Заявник просить суд встановити факт родинних відносин, а саме що ОСОБА_2 , що померла ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_3 , що помер ІНФОРМАЦІЯ_2 перебували у зареєстрованому шлюбі між собою, та були її батьками.

Ухвалою судді Володарсько-Волинського районного суду Житомирської області від 07 вересня 2020 року, відкрито провадження у справі, призначено справу до розгляду в судовому засіданні.

Заявник будучи належним чином повідомленою про дату та час розгляду справи в судове засідання не з`явилась, до суду надала телефонограму про розгляд справи без її участі, заявлені вимоги підтримала повністю та просила їх задовольнити.

Від заінтересованої особи надійшла заява про проведення розгляду справи без участі представника селищної ради за наявними документами.

Суд, дослідивши письмові докази по справі, вважає, що заява підлягає до задоволення з наступних підстав.

Судом встановлено, що згідно з копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 виданого 05.04.1980 року Фасівською сільською радою Володарсько-Волинського району Житомирської області, батьками заявника вказано ОСОБА_3 та ОСОБА_2 (а.сп.8).

Згідно з копією свідоцтва про одруження серії НОМЕР_2 виданого 15 березня 2004 року виконкомом Фасівської сільської ради Володарсько-Волинського району Житомирської області, громадянка ОСОБА_1 одружилась ІНФОРМАЦІЯ_5 з громадянином ОСОБА_7 та після одруження отримала прізвище « ОСОБА_1 » (а.сп.11).

Відповідно до копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_3 виданого 24.09.2008 року виконкомом Фасівської сільської ради Володарсько-Волинського району Житомирської області, ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.сп.6).

При цьому, копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_4 виданого виконавчим комітетом Новоборівської селищної ради Хорошівського району Житомирської області 27.11.2017 року, підтверджується смерть ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.сп.5).

Відповідно до постанови приватного нотаріуса Хорошівського районного нотаріального округу Толстіхіної Н.Д. від 19.06.2019 року за №52/02-31, ОСОБА_1 відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на майно після померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 батька ОСОБА_3 у зв`язку з неможливістю встановити родинні відносини, оскільки у свідоцтві про смерть батька заявника зазначено прізвище « ОСОБА_1 », в свідоцтві про смерть матері - « ОСОБА_3 », в свідоцтві про одруження батьків зазначено прізвище « ОСОБА_1 » (а.сп.13).

З урахуванням вищенаведеного, заявник звернулась до суду для встановлення факту а саме, що ОСОБА_2 , що померла ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.сп.6) та ОСОБА_3 , що помер ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.сп.5) перебували у зареєстрованому шлюбі між собою та останні є її батьками.

Відповідно до листа приватного нотаріуса Хорошівського районного нотаріального округу Толстіхіної Н.Д. від 09.12.2020 року №396, спадкова справа щодо майна ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 не заводилась (а.сп.39).

Згідно з довідкою виконавчого комітету Новоборівської селищної ради від 27.04.2018 року №04/248, на момент смерті ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , в спадковому будинку за адресою: АДРЕСА_1 були зареєстровані та проживали на день смерті та 6 місяців по тому: чоловік ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_7 (а.сп.16).

Згідно ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому законом, звертатися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Відповідно до ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Згідно п. 2 ч. 1 ст. 318 ЦПК України у заяві про встановлення факту родинних відносин повинно бути зазначено причини неможливості відновлення або одержання документів, що посвідчують цей факт.

Згідно п. 7 постанови Пленуму Верховного Суду України №5 від 31.03.1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв`язку із втратою годувальника.

Метою встановлення факту родинних відносин є необхідність реалізації права на оформлення спадкового майна, отже такий факт породжує юридичні наслідки; чинним законодавством не передбачено іншого порядку встановлення факту родинних відносин зі спадкодавцем.

З огляду на вищевикладене, враховуючи письмові докази на підтвердження обставин справи, відсутність заперечень проти задоволення заяви ОСОБА_1 зі сторони заінтересованої особи, суд приходить до висновку про обґрунтованість заяви, оскільки в ході судового розгляду доведено факт родинних відносин, а саме факт того, що ОСОБА_2 , що померла ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_3 , що помер ІНФОРМАЦІЯ_2 перебували у зареєстрованому шлюбі між собою та були батьками заявника.

Враховуючи те, що встановлення даного факту породжує для заявника юридичні наслідки, від яких залежать її майнові права на спадщину, іншої можливості встановити цей факт заявник не має, у суду відсутні відомості щодо можливого порушення прав інших осіб, у зв`язку зі встановленням факту родинних відносин, а тому заява підлягає до задоволення.

Керуючись ст. 259, 263, 265, 294, 315-319 ЦПК України, суд -

у х в а л и в:

Заяву ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_2 , що померла ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_3 , що помер ІНФОРМАЦІЯ_2 перебували у зареєстрованому шлюбі між собою, та були батьками ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , РНОКПП: НОМЕР_5 .

Рішення може бути оскаржене до Житомирського апеляційного суду через Володарсько-Волинський районний суд Житомирської області шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Заявник: ОСОБА_1 , місце проживання: АДРЕСА_2 , РНОКПП: НОМЕР_5 .

Заінтересована особа: Новоборівська селищна рада, місце знаходження: вул.Незалежності, 6а, смт Нова Борова, Хорошівського району Житомирської області, .

Суддя А.М. Збаражський