Виноградівський районний суд Закарпатської області
___________________________________________________________________________________________________ Справа № 299/839/21
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24.02.2021 м. Виноградів

Виноградівський районний суд Закарпатської області в складі: головуючий - суддя Рішко Г.І., секретар судового засідання Стрижак О.М., за участю заявниці ОСОБА_1 , представника заявниці ОСОБА_2 , заінтересованої особи ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Виноградів цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , інтереси якої представляє адвокат Стасюк Юрій Павлович; заінтересовані особи: ОСОБА_3 та відділення поліції № 1 Берегівського ВП ГУНП в Закарпатській області про видачу обмежувального припису,

В С Т А Н О В И В :

Заявниця ОСОБА_1 , інтереси якої представляє адвокат Стасюк Ю.П., звернулася в суд із заявою про видачу обмежувального припису відносно ОСОБА_3 із встановлення заходів тимчасового обмеження прав останнього з покладенням на нього терміном на 6 місяців відповідних обов`язків.

Заяву мотивовано тим, що ОСОБА_1 є особою, яка постраждала від домашнього насильства відповідно до Закону України "Про запобігання та протидію домашньому насильству". 12.11.1994 року між ОСОБА_1 та ОСОБА_3 укладено шлюб, який зареєстрований у відділі реєстрації актів цивільного стану Виноградівського РУЮ, актовий запис № 192. За час шлюбу в сторін не народилися спільні діти, обидва мають дітей від попередніх шлюбів. Спільне життя подружжя не склалося і шлюб розірвано рішенням Виноградівського районного суду від 09.11.2020 року. Заявниця зазначає, що ОСОБА_3 вже декілька років зловживає алкогольними напоями, під час його перебування в стані сп`яніння, він постійно її ображає, неодноразово її бив, погрожував навіть вбивством. Після проведеної в 2019 році операції заявниця була змушене переїхати до сина, оскільки в її власному помешканні, на той час її чоловік, продовжував зловживати алкогольними напоями і вона не могла проживати у власній квартирі у після операційному стані. ОСОБА_3 без перебільшення кожен день перебуває в сані сп`яніння, після вживання алкоголю стає надміру збуджений та агресивний. Діти заявниці проживають окремо, вона боїться за своє життя перебуваючи одна в квартирі разом з ОСОБА_3 . Вона хворіє, через постійний страх та стрес має розлади здоров`я, постійно вживає антидепресанти та заспокійливі. Квартира в якій проживає заявниця, належить їй особисто та двом її синам від попереднього шлюбу. Фактично квартиру виділили її батьку, який був військовослужбовцем, згодом вона та її сини приватизували вказану квартиру. ОСОБА_3 надав письмову заяву, що не бажає приймати участь в приватизації вказаної квартири. У ОСОБА_3 наявна квартира за адресою: АДРЕСА_1 , де проживає його дочка. Факт вчинення домашнього насильства заявниця підтверджує доданим до заяви CD-диском де зафіксований факт вчинення зазначеного в заяві насильства та постановами Виноградівського районного суду від 03.12.2020 року справа № 299/4037/20, від 29.01.2021 року справа № 299/4258/20, про притягнення ОСОБА_3 до відповідальності за вчинення насильства над заявницею. Також відносно ОСОБА_3 було складено постанову ГАБ № 099405, згідно якої його притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 178 КУпАП - розпивання пива, алкогольних, слабоалкогольних напоїв у заборонених законом місцях або поява у громадських місцях у п`яному вигляді, вчинені повторно. За таких обставин заявниця змушена звернутися до суду із вимогою про видачу обмежувального припису. Заявниця просить суд видати обмежувальний припис тривалістю на 6 місяців відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 , та покласти на ОСОБА_3 заборону наближатися на відстань ближче 30 метрів до її місця проживання - квартири за адресою: АДРЕСА_2 .

Заявниця та її представник в судовому засіданні заяву підтримали з мотивів, викладених в заяві та просили суд таку задоволити.

Заінтересована особа ОСОБА_3 в судовому засіданні проти задоволення заяви заперечив.

Представник заінтересованої особи - відділення поліції № 1 Берегівського ВП ГУНП в Закарпатській області в судове засідання не з`явився, хоча про день, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином.

У відповідності до ч.1 ст.350-5 ЦПК України, неявка належним чином повідомлених заінтересованих осіб не перешкоджає розгляду справи про видачу обмежувального припису.

Будучи допитаною в судовому засіданні в якості свідка невістка заявниці ОСОБА_4 суду показала, що дійсно колишній чоловік заявниці ОСОБА_3 поводиться грубо, допускає відносно заявниці психологічний тиск.

Заслухавши пояснення заявниці та її представника, пояснення заінтересованої особи та покази свідка, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що заява обґрунтована і підлягає до часткового задоволення з огляду на наступне.

В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_1 є особою, яка постраждала від домашнього насильства відповідно до Закону України "Про запобігання та протидію домашньому насильству".

12.11.1994 року між ОСОБА_1 та ОСОБА_3 було укладено шлюб, зареєстрований у відділі реєстрації актів цивільного стану Виноградівського РУЮ за актовим записом № 192.

За час шлюбу в сторін спільних дітей не народилися.

Заявниця ОСОБА_1 та заінтересована особа ОСОБА_3 мають дітей від попередніх шлюбів, які проживають окремо.

Спільне життя подружжя не склалося і рішенням Виноградівського районного суду Закарпатської області від 09.11.2020 року по справі за № 299/2631/20 шлюб між ними розірвано.

Заявниця та її колишній чоловік проживають у квартирі за адресою: АДРЕСА_2 , що належить на праві власності заявниці та двом її синам від попереднього шлюбу ОСОБА_5 , ОСОБА_6 .

Факт вчинення ОСОБА_3 домашнього насильства відносно заявниці підтверджується постановами Виноградівського районного суду від 03.12.2020 року за № 299/4037/20 та від 29.01.2021 року за № 299/4258/20 про притягнення ОСОБА_3 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.173-2 КУпАП.

Відповідно до ст.1 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству» домашнє насильство - діяння (дії або бездіяльність) фізичного, сексуального, психологічного або економічного насильства, що вчиняються в сім`ї чи в межах місця проживання або між родичами, або між колишнім чи теперішнім подружжям, або між іншими особами, які спільно проживають (проживали) однією сім`єю, але не перебувають (не перебували) у родинних відносинах чи у шлюбі між собою, незалежно від того, чи проживає (проживала) особа, яка вчинила домашнє насильство, у тому самому місці, що й постраждала особа, а також погрози вчинення таких діянь. Особа, яка постраждала від домашнього насильства (далі - постраждала особа), - особа, яка зазнала домашнього насильства у будь-якій формі. Обмежувальний припис стосовно кривдника - встановлений у судовому порядку захід тимчасового обмеження прав чи покладення обов`язків на особу, яка вчинила домашнє насильство, спрямований на забезпечення безпеки постраждалої особи.

Оскільки після неодноразових заяв до поліції поведінка ОСОБА_3 та погрози не припиняються, заявниця змушена звернутись до суду із вимогою про видачу обмежувального припису. Колишній чоловік заявниці декілька років зловживає алкогольними напоями, постійно її ображає та погрожує фізичною розправою.

Така поведінка ОСОБА_3 свідчить про те, що життя і здоров`я заявниці, зокрема, психічне, перебувають під постійною загрозою.

Відтак систематичні випадки насильницьких дій заінтересованої особи щодо заявниці, приниження честі та гідності заявниці, а також психоемоційна неврівноваженість заінтересованої особи свідчать про те, що станом на сьогодні існує реальна загроза життю та здоров`ю заявниці.

Заявниця постійно переживає за своє життя та здоров`я, а заінтересована особа систематично продовжує свої неправомірні дії, чим завдає заявниці постійних душевних страждань.

Так, відповідно до положень статті 350-2 ЦПК України, заява про видачу обмежувального припису може бути подана особою, яка постраждала від домашнього насильства або її представником у випадках, визначених Законом України «Про запобігання та протидію домашньому насильству».

Відповідно до п.2 ч.1 ст.24 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству» до спеціальних заходів щодо протидії домашньому насильству, серед іншого, належить обмежувальний припис стосовно кривдника.

Обмежувальним приписом визначаються один чи декілька таких заходів тимчасового обмеження прав кривдника або покладення на нього обов`язків: 1) заборона перебувати в місці спільного проживання (перебування) з постраждалою особою; 2) усунення перешкод у користуванні майном, що є об`єктом права спільної сумісної власності або особистою приватною власністю постраждалої особи; 3) обмеження спілкування з постраждалою дитиною; 4) заборона наближатися на визначену відстань до місця проживання (перебування), навчання, роботи, інших місць частого відвідування постраждалою особою; 5) заборона особисто і через третіх осіб розшукувати постраждалу особу, якщо вона за власним бажанням перебуває у місці, невідомому кривднику, переслідувати її та в будь-який спосіб спілкуватися з нею; 6) заборона вести листування, телефонні переговори з постраждалою особою або контактувати з нею через інші засоби зв`язку особисто і через третіх осіб.

Згідно частини другої та третьої статті 26 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству» рішення про видачу обмежувального припису або про відмову у видачі обмежувального припису приймається на підставі оцінки ризиків.

Розроблення законопроекту «Про запобігання та протидію домашньому насильству» було передбачене постановою від 15.05.2013 N 341 Кабінету Міністрів України "Про затвердження Державної цільової соціальної програми підтримки сім`ї до 2016 року", пунктом 4 Плану заходів щодо забезпечення виконання положень Європейської соціальної хартії (переглянутої) на 2015 - 2019 роки, затвердженого розпорядженням Кабінету Міністрів України від 14.05.2015 року N 450-р. Проект Закону було спрямовано на реалізацію положень Національної стратегії у сфері прав людини, затвердженої Указом Президента України від 25.08.2015 року N 501/2015. Необхідність прийняття акта була зумовлена також підготовкою до ратифікації Конвенції Ради Європи про запобігання насильству стосовно жінок і домашньому насильству та боротьбу з цими явищами (Стамбульська конвенція).

Метою цього Закону є узгодження положень чинного законодавства України у сфері протидії домашньому насильству та насильству стосовно жінок та адаптування його до європейських стандартів, що забезпечують підготування бази для ратифікації передбаченої розпорядженням Кабінету Міністрів України від 14.05.2015 N450-p, Стамбульської конвенції.

Таким чином, суд приходить до висновку, що ОСОБА_3 є кривдником заявниці ОСОБА_1 , своєї колишньої дружини, по відношенню до якої ним вчинено домашнє насильство. З цих підстав та з врахуванням наявних ризиків до нього слід застосувати обмежувальний припис, з встановленням заходів тимчасового обмеження прав ОСОБА_3 та покладенням на нього терміном на один місяць обов`язків, про які вказує заявниця у своїй заяві.

Керуючись ст. ст. 1,26 Закону України "Про запобігання та протидію домашньому насильству", ст. ст. 4, 5, 258, 259, 263, 264, 265, 350-350-6 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В :

Заяву ОСОБА_1 - задоволити частково.

Видати обмежувальний припис відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 .

Встановити наступні заходи тимчасового обмеження прав ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та покласти на нього терміном на один місяць наступні обов`язки:

- заборонити ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , наближатися на відстань ближче 30 метрів до місця проживання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , квартири за адресою: АДРЕСА_2 .

Про видачу обмежувального припису кривднику у встановлений законом строк повідомити уповноважені підрозділи органів Національної поліції України за місцем проживання (перебування) постраждалої особи для взяття кривдника на профілактичний облік, а також Берегівську РДА та Виноградівську міську раду.

Рішення суду про видачу обмежувального припису підлягає негайному виконанню, а його оскарження не зупиняє його виконання (ч. 4 ст. 350-6 ЦПК України).

Судові витрати, пов`язані з розглядом справи про видачу обмежувального припису, віднести на рахунок держави.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до Закарпатського апеляційного суду, при цьому відповідно до п. п. 15.5 п. 15 Перехідних положень ЦПК України в редакції Закону України № 2147-VIII від 03.10.2017 року до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією кодексу.

Головуючий Г. І. Рішко