Справа № 202/8666/19
Провадження № 2/932/1147/20
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 лютого 2021 року м. Дніпро

Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська у складі головуючого судді Кондрашова І.А., за участю секретаря судового засідання Тимощук К.А., розглянувши у судовому засіданні в приміщенні суду у м. Дніпрі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , про розірвання шлюбу, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 у грудні 2019 року звернулась до Індустріального районного суду із позовною заявою до відповідача ОСОБА_2 , з вимогою розірвати шлюб (а.с. 2-3).

В обґрунтування своїх позовних вимог вказала, що з відповідачем перебуває у шлюбі з 22 грудня 2006 року, що підтверджується актовим записом № 1296, що внесений Амур-Нижньодніпровським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Дніпропетровського міського управління юстиції у Дніпропетровській області та свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_1 . Від шлюбу сторони мають малолітню доньку - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 .

Як вказує позивач, шлюбні стосунки були припинені з жовтня 2019 року, через те, що відповідач пішов з сім`ї. В сім`ї була відсутня повага та взаєморозуміння. Впродовж подружнього життя, неодноразово припинялись сімейні стосунки, постійно виникають сварки, свідком яких є донька. Сімейні відносини не підтримуються, спільне господарство не ведеться. Строк для примирення позивач прохала не призначати та майнових претензій на час подання позову сторони не мають.

Позовну заяву було подано до Індустріального районного суду м. Дніпропетровська. Ухвалою від 14 січня 2020 року позовну заяву було передано за підсудністю до Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська (а.с. 10).

Протоколом автоматизованого розподілу справу було передано судді Литвиненко І.Ю. (а.с.14).

Ухвалою від 17 лютого 2020 року позов було залишено без руху та надано позивачці строк на усунення недоліків (а.с. 15).

27 квітня 2020 року позивач усунула недоліки, надавши до суду оригінал свідоцтва про шлюб (а.с. 17-18).

Ухвалою від 28 квітня 2020 року провадження по справі було відкрито та призначено підготовче судове засідання на 09 листопада 2020 року (а.с. 19).

14 вересня 2020 року, внаслідок відсторонення судді ОСОБА_4 від здійснення правосуддя, на підставі розпорядження керівника апарату суду від 14.09.2020 року за № 320 та протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями, справу передано у провадження судді Яковлева Д.О. (а.с. 22-23).

29 грудня 2020 року, внаслідок відсторонення судді ОСОБА_5 від здійснення правосуддя, на підставі розпорядження керівника апарату суду від 18.12.2020 року за № 527 та протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями, справу передано у моє провадження. (а.с. 25-26).

Ухвалою від 04 січня 2021 року цивільну справу прийнято до провадження та призначено розгляд справи на 22 лютого 2021 року (а.с. 27).

22 лютого 2021 року позивач та відповідач надали заяви про розгляд справи за їх відсутності. Позивач підтримала позовні вимоги та прохала їх задовольнити (а.с. 30-31).

Перевіривши матеріали справи, вирішивши питання чи мали місце обставини, якими обґрунтовувалися вимоги та якими доказами вони підтверджуються, чи є інші фактичні дані, які мають значення для вирішення справи, та докази на їх підтвердження, яку правову норму належить застосувати до цих правовідносин, суд дійшов наступних висновків.

У судовому засіданні встановлено, що сторони 22 грудня 2006 року уклали шлюб в Амур-Нижньодніпровському відділі державної реєстрації актів цивільного стану Дніпропетровського міського управління юстиції у Дніпропетровській області, актовий запис № 1296 (а.с. 18).

Від шлюбу мають малолітню доньку - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка мешкає разом із позивачкою (а.с. 2-3). Оскільки жоден з подружжя за час знаходження справи у суді не висловив бажання щодо примирення, приймаючи до уваги договірну природу шлюбу та принцип добровільності, суд приходить до висновку, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу буде суперечити їх інтересам, тому шлюб слід розірвати. Крім того з матеріалів справи вбачається, що на час ухвалення даного рішення між сторонами відсутній спір щодо поділу майна подружжя та визначення місця проживання дитини яка залишиться проживати разом з позивачем.

Положенням ст. 24 СК України визначено, що шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Відповідно до ч.3 ст.105 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду. Згідно з вимогами ст. 112 СК України, суд ухвалює рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що має істотне значення. Відповідно до вимог ст. 113 СК України, особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу відновити своє дошлюбне прізвище. Згідно із вимогами ч. 8 ст. 294 ЦПК України у рішенні суду про розірвання шлюбу зазначається про вибір прізвища тим з подружжя, який змінив прізвище під час державної реєстрації шлюбу, що розривається.

Суд, перевіривши фактичні обставини справи, дослідивши письмові докази, дійшов висновку про те, що подальше подружнє життя суперечитиме інтересам позивача, а збереження сім`ї є неможливим. З урахуванням викладеного, позовні вимоги є обґрунтованими та підлягають задоволенню у повному обсязі.

У відповідності до вимог ст. 141 ЦПК України, відповідач повинен відшкодувати позивачу понесений нею судовий збір у розмірі 768 гривень 40 коп.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 24, 105, 112 СК України, ст.ст. 5, 10-11, 60, 76-80, 89, 128, 141, 213-215, 258, 265, 294, 352-355 Цивільного процесуального кодексу України, -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_3 ) до ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 ; РНОКПП НОМЕР_4 ) про розірвання шлюбу - задовольнити.

Шлюб, укладений 22 грудня 2006 року в Амур-Нижньодніпровському відділі державної реєстрації актів цивільного стану Дніпропетровського міського управління юстиції у Дніпропетровській області, актовий запис № 1296, між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 - розірвати.

Після розірвання шлюбу позивачу залишити прізвище « ОСОБА_1 ».

Стягнути із ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судовий збір по справі у сумі 768 гривень 40 копійок.

Рішення суду може бути оскаржене шляхом подачі апеляційної скарги до Дніпровського апеляційного суду через суд першої інстанції протягом 30 днів зо дня його проголошення особами, що брали участь у судовому засіданні, а особами, які не брали участь у судовому засіданні - протягом 30 днів з дня отримання ними копії рішення.

Рішення набирає законної сили протягом 30 днів з дня його проголошення, або через 30 днів з дня отримання його копії учасниками процесу, які не брали участь у судовому засіданні, якщо не буде оскаржено у встановленому порядку.

Суддя І.А. Кондрашов