СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. №6/759/121/21
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 лютого 2021 року

Святошинський районний суд м. Києва в складі: головуючого - судді Горбенко Н.О., за участі секретаря Савіцькій Л.Д., без участі сторін, розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві заяву адвоката Квітіна Р.В., в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю «Факторингова компанія «Паритер» про заміну сторони у виконавчому провадженні у справі №759/10450/15-ц за позовом ПАТ «Банк «Київська Русь», в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення тимчасової адміністрації в ПАТ «Банк «Київська Русь» до ОСОБА_1 , треті особи: ПАТ «Кожухівське», Національний банк України про стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИВ:

У провадженні суду перебуває цивільна справа №759/10450/15-ц про стягнення заборгованості.

Заочним рішенням Святошинського районного суду м.Києва від 10.12.2015р. позов ПАТ «Банк «Київська Русь» задоволено та стягнуто з ОСОБА_1 заборгованість за кредитним договором у розмірі 51 080 678, 45 грн. та 3654,00 грн. судового збору. Рішення набрало законної сили 25.01.2017р.

03.05.2019р. між ПАТ «Банк «Київська Русь» та ТОВ «Фінансова компанія «ВЕСТА» укладено Договір про відступлення прав вимоги №UA-EA-2019-01-27-000010-b/42, відповідно до якого право вимоги за кредитним договором №2053-20/8-1 від 17.01.2008р., укладеним між ПАТ «Банк «Київська Русь» та ПАТ «Кожухівське», Договором застави №s74962-231114-6 від 26/06/2014р., укладеним між ПАТ «Банк «Київська Русь» та Ньюрум Лімітед, Договором поруки №3-1 від 26.12.2013р., укладеним між ПАТ «Банк «Київська Русь» та ТОВ «СІЛЬГОСП-ПРОДУКТ», Договором поруки №10043-23/15-5 від 15.02.2015р., укладеним між ПАТ «Банк «Київська Русь» та ОСОБА_1 , Кредитним договором №32774-20110-1 від 30.07.2010р., укладеним між ПАТ «Київська Русь» та ПАТ «Кожухівське», Договором застави рухомого майна №10069-23/15-6 від 20.02.2015р., укладеним між ПАТ «Банк «Київська Русь» та ПАТ «Кожухівське», Договором поруки №10067-23/15-5 від 20.02.2015р., укладеним між ОСОБА_1 , перейшло до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ВЕСТА».

Ухвалою Святошинського районного суду м.Києва від 22.07.2019р. замінено сторону виконавчого провадження ПАТ «Банк «Київська Русь» його правонаступником ТОВ «Фінансова компанія «ВЕСТА» з виконання рішення у цивільній справі №759/10450/15-ц.

24.07.2019р. між ТОВ «Фінансова компанія «ВЕСТА» та ТОВ «Факторингова компанія «ПАРИТЕТ» укладено Договір про відступлення прав вимоги за кредитними договорами №24/07/2019/1 та за вищевказаними договорами зокрема перейшло до Товариства з обмеженою відповідальністю «ПАРИТЕТ». У зв`язку із тим, що між сторонами був укладений договір про відступлення права вимоги та 04.09.2019р. підписано акт прийому -передачі прав вимоги, адвокат Квітін Р.В., в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю «Факторингова компанія «ПАРТЕТ» звернувся до суду із заявою про заміну сторони у виконавчому провадженні у справі №759/10450/15-ц.

Учасники справи в судове засідання не з`явились, про розгляд справи повідомлялись належним чином, причини своєї неявки суду не повідомили, суд вважає за можливе розглянути заяву за відсутності осіб, які не з`явились.

Суд, дослідивши письмові докази по справі, встановив наступне.

Як вбачається з матеріалів справи, заочним рішенням Святошинського районного суду м. Києва від 10.12. 2015 року позов задоволено. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Банк «Київська Русь» заборгованість за кредитним договором у розмірі 51 080 678, 45 грн. та судовий збір у розмірі 3 654 грн.

Ухвалою Апеляційного суду м. Києва від 25.01.2017 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 відхилено. Заочне рішення Святошинського районного суду м. Києва від 10 грудня 2015 року залишено без змін.

Заочне рішення Святошинського районного суду м. Києва від 10 грудня 2015 року набрало законної сили 25.01.2017 року.

Ухвалою Святошинського районного суду м.Києва від 22.07.2019р. замінено сторону виконавчого провадження ПАТ «Банк «Київська Русь» його правонаступником ТОВ «Фінансова компанія «ВЕСТА» з виконання рішення у цивільній справі №759/10450/15-ц.

Встановлено, що 24.07.2019р. між ТОВ «Фінансова компанія «ВЕСТА» та ТОВ «Факторингова компанія «ПАРИТЕТ» укладено Договір про відступлення прав вимоги за кредитними договорами №24/07/2019/1 відповідно до якого право вимоги за кредитним договором №2053-20/8-1 від 17.01.2008 р., укладеним між ПАТ «Банк «Київська Русь» та ПАТ «КОЖУХІВСЬКЕ», Договором застави Ns74962-231114-6 від 26.06.2014 р„ укладеним між ПАТ «Банк «Київська Русь» та Ньюріум Лімітед, Договором поруки №3-1 від 26.12.2013р., укладеним між ПАТ «Банк «Київська Русь» та ТОВ «СІЛЬГОСП-ПРОДУКТ», Договором поруки №10043-23/15-5 від 15.02.2015р., укладеним між ПАТ «Банк «Київська Русь» та ОСОБА_1 , Кредитним договором №32774-20110-1 від 30.07.2010 р., укладеним між ПАТ «Банк «Київська Русь» та ПАТ «КОЖУХІВСЬКЕ», Договором застави рухомого майна №10069-23/15-6 від 20.02.2015р., укладеним між ПАТ «Банк «Київська Русь» та ПАТ «КОЖУХІВСЬКЕ», Договором поруки №10067-23/15-5 від 20.02.2015 р., укладеним між ПАТ «Банк «Київська Русь» та ОСОБА_1 , перейшло до ТОВ «Факторингова компанія «ПАРИТЕТ».

За змістом статей 512, 514 ЦК, ст. 442 ЦПК, ст. 8 Закону N 606-ХІV, заміна кредитора у зобов`язанні можлива з підстав відступлення вимоги (цесія), правонаступництва (смерть фізичної особи, припинення юридичної особи) тощо, й до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі та на умовах, що існували на момент переходу цих прав, у тому числі бути стороною виконавчого провадження шляхом подання ним та розгляду судом заяви про заміну стягувача.

Підставами виникнення цивільних прав та обов`язків, зокрема, є договори та інші правочини (п. 1 ч. 2 ст. 11 ЦК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні (крім випадків, передбачених ст. 515 ЦК України) може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги), а згідно зі ст. 514 цього Кодексу до нового кредитора переходять права первісного кредитора в зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно з вимогами чинного законодавства заміна осіб в окремих зобов`язаннях через волевиявлення сторін (відступлення права вимоги) с різновидом правонаступництва та можливе на будь-якій стадії процесу.

Відповідно до ст. 512 ЦК України, ст. 378 ЦПК України та ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття кредитора в зобов`язанні він замінюється правонаступником.

Згідно із п. п. 1, 2 ч. 1 ст. 512 ЦК України у разі передання кредитором своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги) чи правонаступництва (припинення юридичної особи шляхом злиття, приєднання поділу, перетворення або ліквідації, спадкування) на стадії виконання судового рішення відбувається вибуття кредитора.

Відповідно до частин 1, 2 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» сторонами у виконавчому провадженні є стягувач і боржник. Стягувачем є фізична або юридична особа, на користь чи в інтересах якої видано виконавчий документ. Боржником є фізична або юридична особа, визначена виконавчим документом.

Згідно ч. 5. ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження, у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив. Отже, наявність судового рішення про задоволення вимог кредитора, яке не виконано боржником, не припиняє зобов`язальних правовідносин сторін договору, тому заміна кредитора у зобов`язанні шляхом відступлення права вимоги із зазначенням у договорі обсягу зобов`язання, яке передається, на стадії виконання судового рішення не обмежує цивільних прав учасників спірних правовідносин і не впливає на правомірність цесії.

Згідно з вимогами чинного законодавства заміна осіб в окремих зобов`язаннях через волевиявлення сторін (відступлення права вимоги) є різновидом правонаступництва та можливе на будь-якій стадії процесу.

Забезпечення належного виконання судових рішень є складовою права на справедливий суд та однією з процесуальних гарантій доступу до суду, що передбачено ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року.

Доказами правонаступництва, залежно від підстав виникнення, можуть бути: свідоцтво про право на спадщину (статті 1296, 1297 ЦК України), передавальний акт комісії з припинення юридичної особи (статті 104, 106 ЦК України), правочин щодо заміни кредитора або боржника у зобов`язанні (статті 512, 513, 520, 521 ЦК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

Відповідно до ч. 2 ст. 442 ЦПК України заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Відповідно до ч. 1 ст. 512 ЦК України, кредитор у зобов`язанні (крім випадків, передбачених ст. 515 ЦК України) може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги),

В даному випадку підставою для заміни сторони виконавчого провадження є вибуття стягувача (кредитора) внаслідок його правонаступництва.

В зв`язку з заміною кредитора відбувається вибуття первісного кредитора і її заміна належним кредитором проводиться відповідно до ст. 442 ЦПК України, за заявою заінтересованої сторони зобов`язання, якою є правонаступник, що отримав від попереднього кредитора всі права та обов`язки в зобов`язанні, у тому числі й право бути стороною виконавчого провадження.

Оскільки відбулася заміна стягувача за договором відступлення права вимоги, суд вважає, що заява про заміну сторони виконавчого провадження підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 442, 353 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Заяву адвоката Квітіна Р.В., в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю «Факторингова компанія «Паритер» про заміну сторони у виконавчому провадженні у справі №759/10450/15-ц ПАТ «Банк «Київська Русь», в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення тимчасової адміністрації в ПАТ «Банк «Київська Русь» до ОСОБА_1 , треті особи: ПАТ «Кожухівське», Національний банк України про стягнення заборгованості - задовольнити.

Замінити сторону - Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ВЕСТА» у виконавчому провадженні у справі №759/10450/15-ц ПАТ «Банк «Київська Русь», в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення тимчасової адміністрації в ПАТ «Банк «Київська Русь» до ОСОБА_1 , треті особи: ПАТ «Кожухівське», Національний банк України про стягнення заборгованості, його правонаступником - Товариство з обмеженою відповідальністю «ФАКТОРИНГОВА КОМПАНІЯ «ПАРИТЕТ» (, місцезнаходження: м.Київ, вул.Кирилівська, 154).

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Н.О.Горбенко