Справа № 392/1508/20
Провадження № 2-р/392/2/21
У Х В А Л А
01 липня 2021 року Маловисківський районний суд Кіровоградської області у складі:
Головуючої судді Кавун Т.В.,
при секретарі Сидоренко Є.І.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Мала Виска заяву ОСОБА_1 про роз`яснення рішення суду по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів, -
08.06.2021 року ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про роз`яснення рішення Маловисківського районного суду Кіровоградської області від 07.05.2021 року, посилаючись на те, що зміст його резолютивної частини є нечітким і незрозумілим, просить конкретизувати чітко і однозначно суму, яка підлягає до стягнення і на який рахунок потрібно сплатити кошти, щоб добровільно виконати дане рішення.
Дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.
Рішенням Маловисківського районного суду Кіровоградської області від 07.05.2021 року позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів задоволено частково. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 кошти на утримання дітей - сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , (аліменти) в розмірі 33% з усіх видів заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку на кожну дитину та не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку на кожну дитину, починаючи з 23.11.2020 року і до досягненння дітьми повноліття. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 кошти на її утримання (аліменти) в розмірі 1000 грн. щомісячно, починаючи з 23.11.2020 року і до досягненння найменшим сином ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , трирічного віку. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 витрати, понесені на професійну правничу допомогу в сумі 4200 грн.
У відповідності до вимог ст.271 ЦПК України, за заявою учасників справи, державного виконавця, приватного виконавця суд роз`яснює судове рішення, яке набрало законної сили, не змінюючи змісту судового рішення.
Подання заяви про роз`яснення судового рішення допускається, якщо судове рішення ще не виконане або не закінчився строк, протягом якого рішення може бути пред`явлене до примусового виконання.
Суд розглядає заяву про роз`яснення судового рішення у порядку, в якому було ухвалено відповідне судове рішення, протягом десяти днів з дня її надходження. У разі необхідності суд може викликати учасників справи, державного чи приватного виконавця в судове засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розглядові заяви про роз`яснення рішення.
Про роз`яснення або відмову у роз`ясненні судового рішення суд постановляє ухвалу, яку може бути оскаржено.
У п.21 постанови Пленуму Верховного суду України «Про судове рішення в цивільній справі» №14 від 18.12.2009 року зазначено, що роз`яснення рішення суду можливе тоді, коли воно не містить недоліків, що можуть бути усунені лише ухваленням додаткового рішення, а є незрозумілим, що ускладнює його реалізацію. Зазначене питання розглядається судом, що ухвалив рішення, і в ухвалі суд викладає більш повно та ясно ті частини рішення, розуміння яких викликає труднощі, не вносячи змін у суть рішення і не торкаючись питань, які не були предметом судового розгляду. Роз`яснення рішення не допускається, якщо воно виконане або закінчився установлений законом строк, протягом якого рішення може бути пред`явлене до виконання. Якщо фактично порушено питання про зміну рішення або внесення в нього нових даних, у тому числі й роз`яснення мотивів ухваленого рішення, суд ухвалою відмовляє в роз`ясненні рішення.
За своєю правовою суттю роз`яснення судового рішення зумовлено його нечіткістю за змістом, коли воно є неясним та незрозумілим як для осіб, стосовно яких воно ухвалене, так і для тих, які будуть здійснювати його виконання. Незрозумілим є рішення суду, в якому припускається кілька варіантів тлумачення; роз`яснюються не висновки, яких дійшов суд, а ухвалене судове рішення; підставою для роз`яснення рішення суду є утруднення чи неможливість його виконання. Зрозумілість судового рішення полягає у тому, що його резолютивна частина не припускає кілька варіантів тлумачення. Роз`яснення інших частин рішення (крім резолютивної) не має правового значення, оскільки вони не мають обов`язкового характеру для примусового виконання.
Досліджуючи подану заяву на предмет наявності підстав для її задоволення, суд виходить з того, що рішення суду може бути роз`яснено у разі, якщо без такого роз`яснення його важко виконати, оскільки існує значна ймовірність неправильного його виконання внаслідок неясності резолютивної частини рішення.
Тобто, роз`яснення рішення суду - це засіб виправлення недоліків судового акта, який полягає в усуненні неясності судового акта і викладенні рішення суду у більш ясній і зрозумілій формі.
Роз`яснення судового рішення спрямоване на усунення незрозумілості, що ускладнює його реалізацію.
Резолютивну частину рішення Маловисківського районного суду Кіровоградської області від 07.05.2021 року викладено в ясній та зрозумілій формі, в ньому чітко і конкретно зазначені висновки суду по суті заявлених позовних вимог позивача.
Порушення заявником питання виконання рішення суду не узгоджується із приписами ст.271 ЦПК України.
Відповідно до ст.1 Закону України "Про органи та осіб, які здійснюють примусове виконання судових рішень і рішень інших органів", примусове виконання судових рішень і рішень інших органів (посадових осіб) покладається на органи державної виконавчої служби та у визначених Законом України "Про виконавче провадження" випадках - на приватних виконавців.
Згідно ч.1 ст.5 Закону України "Про виконавче провадження", примусове виконання рішень покладається на органи державної виконавчої служби (державних виконавців) та у передбачених цим Законом випадках на приватних виконавців, правовий статус та організація діяльності яких встановлюються Законом України "Про органи та осіб, які здійснюють примусове виконання судових рішень і рішень інших органів".
Згідно п.1 ч.1 ст.3 Закону України "Про виконавче провадження", підлягають примусовому виконанню рішення на підставі виконавчих листів та наказів, що видаються судами у передбачених законом випадках на підставі судових рішень, рішень третейського суду, рішень міжнародного комерційного арбітражу, рішень іноземних судів та на інших підставах, визначених законом або міжнародним договором України.
Таким чином, державний виконавець роз`яснює платнику аліментів порядок сплати коштів та обчислює їх розмір.
Тому, заява ОСОБА_1 про роз`яснення рішення суду задоволенню не підлягає.
Керуючись ст.ст. 258-261, 271 ЦПК України,-
У задоволенні заяви ОСОБА_1 про роз`яснення рішення суду по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів, - відмовити.
Ухвалу може бути оскаржено протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення.
Суддя Т.В. Кавун