Справа № 365/546/20 Номер провадження: 2/365/96/21
У Х В А Л А

24.02.2021 смт. Згурівка Київської області

Згурівський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді Денисенко Н.О.

секретар

судового засідання Матвієнко Н.В.

розглянувши у підготовчому відкритому судовому засіданні в залі судового засідання заяву представника позивача про залишення позову без розгляду у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про вилучення з Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна запису про арешт спадкового майна,

В С Т А Н О В И В:

21 грудня 2020 року уповноважений представник позивача звернувся до суду із зазначеним вище позовом, посилаючись на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер його батько ОСОБА_1 , який до дня смерті проживав по АДРЕСА_1 . Позивач прийняв спадщину та є єдиним спадкоємцем. Спадкова справа відкрита. Дружина померлого ОСОБА_2 спадщину не приймала.

Спадкодавцю на праві приватної власності належала Ѕ частки житлової квартири номер АДРЕСА_2 підставі свідоцтва про право власності, б/н, бланк НОМЕР_1 від 06.02.2012, виданого Згурівським комбінатом комунальних підприємств. Інша Ѕ частки цієї квартири належала матері ОСОБА_1 бабі позивача ОСОБА_1 , яку ОСОБА_1 прийняв шляхом спільного проживання після смерті останньої.

При зверненні до Згурівської районної державної нотаріальної контори з метою отримання свідоцтва про право власності на квартиру позивач дізнався про заборону на відчуження житла, що належить ОСОБА_1 за зазначеною адресою, накладену рішенням Згурівського районного суду Київської області від 18.07.2008 у справі № 2-133/08. Відтак позивачу було рекомендовано звернутися до суду, тому представник позивача просить вилучити з Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна запис про арешт нерухомого майна спірну квартиру.

У судове засідання учасники справи повторно не з`явилися, про дату, час і місце його проведення були належним чином повідомлені, представник позивача звернувся із заявою про залишення позову без розгляду, оскільки вбачається можливість досудового врегулювання спору, відповідач причин неявки не повідомила.

Перевіривши матеріали цивільної справи, вбачається за необхідне на підставі п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України залишити позов без розгляду, оскільки представник позивача звернувся із такою заявою до початку розгляду справи по суті.

Повернути до архіву Згурівського районного суду Київської області цивільну справу № 2-133/08.

На підставі викладеного, керуючись п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України,-

П О С Т А Н О В И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про вилучення з Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна запису про арешт спадкового майна залишити без розгляду.

Повернути до архіву Згурівського районного суду Київської області цивільну справу № 2-133/08.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі її подання ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно - телекомунікаційної системи апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Київського апеляційного суду через Згурівський районний суд Київської області протягом п`ятнадцяти днів з моменту її складення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п?ятнадцати днів з дня вручення йому відповідної ухвали.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Ухвала складена 24 лютого 2021 року.

Головуючий суддя Н.О. Денисенко