Справа № 159/4786/20
Провадження № 2/159/83/21
КОВЕЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 липня 2021 року м. Ковель

Ковельський міськрайонний суд Волинської області

під головуванням судді Бойчука П.Ю.,

розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 ) про стягнення матеріальної та моральної шкоди завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до ОСОБА_2 про стягнення матеріальної та моральної шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди.

Позов обґрунтовано тим, що 03.06.2020 року, близько 01 год. 20 хв., ОСОБА_2 керуючи автомобілем марки «DОВLО», номерний знак НОМЕР_1 , по вул. Вітовського в м. Ковелі, в порушення п.п.12.1, 12.3, 1.5 ПДР України, не вибрав безпечної швидкості, та не вжив всіх заходів до повної зупинки транспортного засобу або безпечного об`їзду перешкоди, в результаті чого виїхав за межі проїжджої частини і скоїв наїзд на перешкоду - металевий паркан, який належить ОСОБА_1 , внаслідок чого пошкодив паркан, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

Постановою Ковельського міськрайонного суду Волинської області від 07.07.2020 року ОСОБА_2 було визнаним у вчиненні адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

В результаті дорожньо-транспортної пригоди належний позивачу ОСОБА_1 паркан зазнав механічних пошкоджень.

Відповідно до висновку про оцінку вартості матеріальних збитків, що виникли внаслідок дорожньо-транспортної пригоди від 19.06.2020 року, вартість збитку складає 22861,76 грн.

Крім того, за проведення оцінки вартості матеріальних збитків позивач сплатив 2200,00 грн.

Таким чином, протиправними діями ОСОБА_2 , що виразились в порушенні чинних на транспорті правил, що убезпечують рух, було спричинено майнової шкоди ОСОБА_1 на суму 22861,76 грн.

Крім цього, неправомірними діями відповідача позивачу спричинено моральну шкоду, оскільки позивач отримав переживання внаслідок пошкодження його майна, був вимушений змінити спосіб життя, тривалий час не міг відновити огорожу, змушений був витрачати свої власні час та кошти для відновлення огорожі, додатково нести тягар оплати послуг оцінювача та адвоката. Натомість, відповідач повністю ігнорує нанесення його неправомірними діями матеріальної шкоди позивачу, жодного разу не вибачився за завдані збитки, проігнорував вимоги позивача про відшкодування збитків.

Таким чином, позивач вважає, що розмір моральної шкоди, яка завдана неправомірними діями відповідача, складає 10 000 грн.

На підставі викладеного, позивач просив суд стягнути з відповідача на користь позивача майнову шкоду в розмірі 22861,76 грн., та моральну шкоду в розмірі 10000,00 грн. Крім цього, просить стягнути з відповідача на користь позивача судові витрати.

Ухвалою судді Ковельського міськрайонного суду Волинської області від 18.09.2020 року відкрито провадження в цивільній справі та вирішено розглядати справу за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін. Крім цього, відповідачу визначено п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву.

У строк встановлений судом, відповідач відзив на пред`явлений позов не подав. Таким чином, у зв`язку з ненаданням відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК ).

Оскільки розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, тому, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши письмові докази по справі, прийшов до висновку, що позов підставний та підлягає до задоволення.

Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

Згідно ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 1, ч. 2 ст. 1166 ЦК України, майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Відповідно до ст. 1192 ЦК України, розмір збитків, що підлягають відшкодуванню потерпілому, визначається відповідно до реальної вартості втраченого майна на момент розгляду справи або виконання робіт, необхідних для відновлення пошкодженої речі.

Особа, яка завдала шкоди, звільняється від її відшкодування, якщо вона доведе, що шкоди завдано не з її вини.

Вина відповідача ОСОБА_2 у вчиненні дорожньо-транспортної пригоди, внаслідок якої ОСОБА_1 заподіяні збитки, встановлена постановою судді Ковельського міськрайонного суду Волинської області від 07.07.2020 року, винесеній у справі про притягнення його до адміністративної відповідальності за ст.124 КпАП України.

Розмір збитків, завданих пошкодженням огорожі, розташованої за адресою: АДРЕСА_1 , що належить ОСОБА_1 , підтверджений висновком про оцінку вартості матеріальних збитків, що виникли внаслідок ДТП, огорожі розташованої за адресою: АДРЕСА_1 , та звітом № 464 про незалежну оцінку вартості матеріальних збитків, що виникли внаслідок ДТП вказаної огорожі, від 19.06.2020 року суб`єкта оціночної діяльності ОСОБА_3 .

З вказаного висновку та звіту встановлено, що внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, що мала місце 03.06.2020 року, ОСОБА_1 , завдано збитки в розмірі 22861,76 грн.

Відповідно до акту прийому-передачі виконаних робіт від 06.07.2020 року, ОСОБА_1 здійснив оплату на суму 2200,00 грн. за проведення вказаної оцінки вартості матеріальних збитків.

Таким чином, суд повно, всесторонньо та об`єктивно дослідивши наявні в матеріалах справи докази, прийшов до висновку, що з ОСОБА_2 слід стягнути на користь позивача суму заподіяної матеріальної шкоди, спричиненої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди у розмірі 22861,76., та витрати по сплаті вартості проведення експертної оцінки завданих збитків у розмірі 2200,00 грн.

Відповідач не подав заперечень та доказів на спростування вказаних обставин, в той час як позивач довів ті обставини, на які він посилається як на підставу своїх вимог.

Крім цього, згідно ст. 23 ЦК України, особа має право на відшкодування моральної шкоди, завданої внаслідок порушення її прав.

Суд вважає переконливими твердження позивача про те, що внаслідок протиправних дій відповідача позивачу завдана моральна шкода.

Моральна шкода, яка заподіяна позивачу, полягає в душевних стражданнях, які він був змушений терпіти через понесенні збитки, зміну усталеного ритму свого життя, через перебування в постійному нервовому напруженні через дії відповідача, тощо.

Суд вважає ці страждання відносно інтенсивними та такими, що не можуть бути компенсовані, а тому вони вимагають належного відшкодування. Протиправні дії відповідача безумовно і беззаперечно прямо зумовили для позивача вказану моральну шкоду, що не може бути спростовано.

Враховуючи характер та обсяг страждань, яких зазнав позивач, а також виходячи із засад розумності, виваженості та справедливості, суд визначає розмір відшкодування моральної шкоди для позивача у 2000 грн., тобто в меншій сумі, ніж просив позивач.

Таким чином суд повно, всесторонньо та об`єктивно дослідивши наявні в матеріалах справи докази, прийшов до висновку, що з відповідача слід стягнути на користь позивача завдану моральну шкоду в сумі 2000,00 грн.

Крім цього, у відповідності до вимог ст. 141 ЦПК України, суд стягує з відповідача на користь позивача понесені і документально підтверджені останнім судові витрати в сумі 1681,60 грн. по сплаті судового збору.

Керуючись ст.ст. 10, 12, 81, 82, 89, 141, 263, 264, 265, 274-279 ЦПК України, на підставі ст.ст. 23, 625, 1166, 1192 ЦК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Позов ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 ) про стягнення матеріальної та моральної шкоди завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, - задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 , паспорт серії НОМЕР_2 , виданий Ковельським МРВ УМВС України у Волинській області) в користь ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_3 ) заподіяну матеріальну шкоду внаслідок дорожньо-транспортної пригоди у розмірі 22861 (двадцять дві тисячі вісімсот шістдесят одну) гривню 76 копійок.

Стягнути з ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 , паспорт серії НОМЕР_2 , виданий Ковельським МРВ УМВС України у Волинській області) в користь ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_3 ) витрати по сплаті вартості проведення експертної оцінки завданих збитків у розмірі 2200 (дві тисячі двісті) гривень 00 копійок.

Стягнути з ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 , паспорт серії НОМЕР_2 , виданий Ковельським МРВ УМВС України у Волинській області) в користь ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_3 ) 2000 (дві тисячі) гривень 00 копійок у відшкодування заподіяної немайнової (моральної) шкоди.

Стягнути з ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 , паспорт серії НОМЕР_2 , виданий Ковельським МРВ УМВС України у Волинській області) в користь ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_3 ) судові витрати по сплаті судового збору у справі в сумі 1681 (одну тисячу шістсот вісімдесят одну) гривню 60 копійок.

В задоволенні решти позову - відмовити.

Рішення суду може бути оскаржене безпосередньо до Волинського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його складення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Відповідно до підпункту 15.5 пункту 1 Розділу ХІІІ «Перехідні положення» Цивільного процесуального кодексу України до початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи через Ковельський міськрайонний суд Волинської області.

Головуючий П. Ю. Бойчук