Справа № 215/882/21
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 червня 2021 року Тернівський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі: головуючого судді Науменко Я.О., за участю секретаря Чернокун Н.Ю. згідно з вимогами ч.2 ст.247 ЦПК України, без фіксації судового засідання технічними засобами, розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі Тернівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поновлення пропущеного строку для подання заяви про прийняття спадщини,

ВСТАНОВИВ:

11.02.2021 до суду надійшла вказана позовна заява, в обґрунтування якої позивач зазначив, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла його бабуся ОСОБА_3 , після чого відкрилась спадщина на квартиру АДРЕСА_1 . За життя бабуся склала заповіт, яким заповідала вказану квартиру йому. У випадку, якщо не було б заповіту, спадкоємцем за законом міг би бути його батько - відповідач у справі, який є рідним сином померлої і який на спадщину не претендує. Після шести місяців з дня смерті бабусі він звернувся до нотаріуса з метою оформлення спадщини, оскільки не знав, що йому треба було звернутися до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини до спливу 6-ти місячного строку. Вважав, що наявності заповіту на його ім`я достатньо. Йому було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом у зв`язку з пропуском строку для прийняття спадщини. Посилаючись на вказані обставини, позивач просить визначити для нього додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини, яка відкрилася після смерті його баби ОСОБА_3 ..

Ухвалою від 09.03.2021 відкрито провадження у даній цивільній справі, визначено розглядати справу в порядку загального позовного провадження та призначено проведення підготовчого судового засідання на 25.03.2021.

Ухвалою від 25.03.2012 підготовче судове засідання було відкладено в зв`язку з винесенням ухвали про витребування від приватного нотаріуса Криворізького міського нотаріального округу Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) Биканової Ірини Миколаївни інформації щодо заповітів, складених ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , а також щодо відкритих спадкових справ після її смерті.

Ухвалою від 22.04.2012 підготовче судове засідання було відкладено в зв`язку з винесенням ухвали про витребування з відділу реєстрації місця проживання громадян виконавчого комітету Тернівської районної у місті ради інформацію про осіб, місце проживання яких було зареєстровано за адресою: АДРЕСА_2 , на момент смерті ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відділ реєстрації місця проживання громадян виконавчого комітету Тернівської районної у місті ради на виконання вимог ухвали суду надіслав довідку №3029 від 28.04.2021, з якої вбачається, що ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , на момент свої смерті була зареєстрована одна у квартирі за адресою: АДРЕСА_2 (вх.№8648 від 29.04.2021).

Приватний нотаріус Криворізького міського нотаріального округу Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) Биканова І.М. на виконання вимог ухвали про надання доказів листом вих.№252/01-16 від 03.06.2021 повідомила про наявність заповіту, посвідченого від імені ОСОБА_3 та про відсутність відкритих спадкових справ після її смерті і виданих свідоцтв про право на спадщину (вх.№11386 від 07.06.2021).

Позивач у підготовче судове засідання не з`явився, подав заяву від 22.06.2012 про розгляд справи за його відсутності та підтримку позовних вимог.

Відповідач у підготовче судове засідання не з`явився, подав суду заяву, в якій не заперечує проти заявлених позовних вимог та просив суд розглянути справу за його відсутності (вх.№12355 від 22.06.2021).

Згідно з ч. 3 ст. 211 ЦПК України учасник справи має право заявляти клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів.

В зв`язку з неявкою сторін в судове засідання фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, відповідно до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України не здійснювалось.

У відповідності до вимог ч. 3 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Враховуючи наявність в справі достатніх матеріалів про права та правовідносини сторін, приймаючи до уваги відсутність підстав для відкладення розгляду справи, а також, зважаючи на визнання відповідачем вимог позивача, суд вважає за можливе розглянути справу по суті в підготовчому судовому засіданні.

Суд, дослідивши матеріали справи і оцінивши наявні в справі докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на їх всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні, дійшов висновку про наявність підстав для задоволення вимог позивача, виходячи з наступного.

Відповідно до копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 , виданого Тернівським районним у місті Кривому Розі відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_3 , про що зроблено актовий запис №240 (а.с.7).

Відповідно до заповіту, посвідченого 19 жовтня 2017 року приватним нотаріусом Криворізького міського нотаріального округу Дніпропетровської області Бикановою І.М., ОСОБА_3 на випадок своєї смерті заповіла належну їй квартиру, що знаходиться у АДРЕСА_3 , квартира - сорок один, ОСОБА_1 , 1991 року народження (копія, а.с.8).

Листом №46/01-16 від 29.01.2021 приватний нотаріус Криворізького міського нотаріального округу Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) Биканова І.М. повідомила ОСОБА_1 про пропущення ним строку на подання заяви про прийняття спадщини за заповітом, після смерті ОСОБА_3 (копія, а.с.9).

Згідно з копією свідоцтва про народження ОСОБА_1 народився ІНФОРМАЦІЯ_3 . Його батьками є: ОСОБА_2 та ОСОБА_4 (а.с.40).

Відповідно до свідоцтва про народження ОСОБА_2 він народився ІНФОРМАЦІЯ_4 . Його батьками є: ОСОБА_5 та ОСОБА_3 (копія, а.с.41).

Відповідно до довідки відділу реєстрації місця проживання громадян виконавчого комітету Тернівської районної у місті ради №3029 від 28.04.2021 ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , була зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 з 08.08.1974. Померла ІНФОРМАЦІЯ_1 і знята з реєстрації 19.03.2019 у зв`язку зі смертю. На момент смерті ОСОБА_3 була зареєстрована одна (а.с.33).

Листом №252/01-16 від 03.06.2021 приватний нотаріус Криворізького міського нотаріального округу Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) Биканова І.М. повідомила суд про наявність посвідченого нею 19.10.2017 за реєстровим №1166 заповіту від імені ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , за яким вона заповідала належну їй квартиру, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , ОСОБА_1 , 1991 року народження. Після померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 спадкова справа не заводилась та свідоцтва про право на спадщину не видавались (а.с.42).

Часом відкриття спадщини, згідно з частиною 2 статті 1220 ЦК України є день смерті особи.

Для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини (частина 1 статті 1270 ЦК України).

Відповідно до частини 3 статті 1272 Цивільного кодексу України (далі - ЦК України) за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Позивач зазначає, що не подав заяву до нотаріуса про прийняття спадщини за заповітом,оскільки був впевнений, що цього не потрібно робити за наявності самого заповіту, складеного на його ім`я.

Відповідно до положень ч. 3 ст. 1272 ЦК України, за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Положеннями ст. 17 Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини» встановлено, що суди застосовують при розгляді справ Конвенцію про захист прав людини і основоположних свобод та практику Європейського суду з прав людини та Європейської комісії з прав людини, як джерело права.

Відповідно до рішення Європейського суду з прав людини по справі «Ілхан проти Туреччини» від 27 червня 2000 року при вирішення питання пропуску строку на вчинення дій має застосовуватись правило встановлення всіх обставин з певною гнучкістю і без надзвичайного формалізму, воно не застосовується автоматично і не має абсолютного характеру.

Суд приймає до уваги доводи позивача про те, що у зв`язку з незнанням законодавства, він не звернувся вчасно до нотаріальної контори, а також визнання позову відповідачем, яке не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, а тому дійшов висновку про задоволення позову.

Суд вважає достатнім визначити строк позивачу для прийняття спадщини тривалістю три місяці.

Зважаючи на визнання відповідачем даного позову, суд застосовує частину першу статті 142 ЦПК України, за якою у разі, зокрема, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову. Аналогічна норма закріплена частиною третьою статті 7 Закону України «Про судовий збір».

Враховуючи наведене керуючись статтями 2, 12, 13, 76, 81, 89, 141, 142, 189, 197, 200, 206, 247, 263-265, 273, 352, 354, 355 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поновлення пропущеного строку для подання заяви про прийняття спадщини - задовольнити.

Визначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , додатковий строк для подання ним заяви для прийняття спадщини після смерті його баби ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , тривалістю три місяці з дня набрання судовим рішенням законної сили.

Зобов`язати Головне управління Державної казначейської служби України в Дніпропетровській області повернути ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , (РНОКПП НОМЕР_2 , місце проживання: АДРЕСА_4 ) 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову у АТ "ПУМБ" за квитанцією №30813316 від 10.02.2021, що становить 454 (чотириста п`ятдесят чотири) гривні 00 коп.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Апеляційна скарга подається до Дніпровського апеляційного суду через Тернівський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області.

Відповідно до пункту 3 розділу XII «Прикінцевих положень» ЦПК України, під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), суд за заявою учасників справи та осіб, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов`язки (у разі наявності у них права на вчинення відповідних процесуальних дій, передбачених цим Кодексом), поновлює процесуальні строки, встановлені нормами цього Кодексу, якщо визнає причини їх пропуску поважними і такими, що зумовлені обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином. Суд може поновити відповідний строк як до, так і після його закінчення.

Суд за заявою особи продовжує процесуальний строк, встановлений судом, якщо неможливість вчинення відповідної процесуальної дії у визначений строк зумовлена обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином.

Повне рішення складено 02.07.2021.

Суддя: