Номер провадження 2/243/2089/2021
Номер справи 243/6576/21
У Х В А Л А

про витребування доказів

05 липня 2021 року Слов`янський міськрайонний суд Донецької області в складі:

Головуючого - судді Агеєвої О.В.,

за участю секретаря судового засідання Чуйко Д.М.,

розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовною заявою Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

До Слов`янського міськрайонного суду Донецької області надійшла позовна заява АТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про стягнення заборгованості після смерті ОСОБА_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 43 ЦПК України, учасники справи зобов`язані подавати усі наявні у них докази в порядку та строки, встановлені законом або судом, не приховувати докази.

Згідно з ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи.

У відповідності зі ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до ч. 2 ст. 116 ЦПК України, способами забезпечення судом доказів є допит свідків, призначення експертизи, витребування та (або) огляд доказів, у тому числі за їх місцезнаходженням, заборона вчиняти певні дії щодо доказів та зобов`язання вчинити певні дії щодо доказів. У необхідних випадках судом можуть бути застосовані інші способи забезпечення доказів, визначені судом.

У відповідності до ст. 43 ЦПК України, учасники справи зобов`язані сприяти своєчасному, всебічному, повному та об`єктивному встановленню всіх обставин справи, подавати усі наявні у них докази в порядку та строки, встановлені законом або судом, не приховувати докази.

Відповідно до ч.5, ч.6, ч.7 ст. 81 ЦПК України, докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.

З огляду на те, що позивач у позовній заяві зазначає, що відповідачі постійно проживали з ОСОБА_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 та вважає, що вони фактично прийняли спадщину після її смерті, тому суд приходить до переконання, що для повного та об`єктивного розгляду даної цивільної справи необхідно витребувати з:

- Першої Слов`янської нотаріальної контори Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків), Спадкову справу, заведену після смерті ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 ;

- Відділу з ведення реєстраційного обліку місця проживання та місця перебування фізичних осіб відомості про зареєстрованих осіб з ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , станом на день її смерті.

Керуючись п. 4 ч. 2 ст. 43, ст. ст. 76, 81, 116, 258-261,263 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Витребувати з Першої Слов`янської нотаріальної контори Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків):

- належним чином завірену копію Спадкової справи, заведену після смерті ОСОБА_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Витребувати з Відділу з ведення реєстраційного обліку місця проживання та місця перебування фізичних осіб відомості про зареєстрованих осіб з ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 станом на день її смерті.

Вищевказану інформацію надати до суду до 19 липня 2021 року.

Роз`яснити, що відповідно до вимог ч. 8 ст. 84 ЦПК України за неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Ухвалу постановлено, складено і підписано в нарадчій кімнаті складом суду, який розглянув справу.

Головуючий:

Суддя Слов`янського

міськрайонного суду О.В. Агеєва