Справа № 570/3749/20
Номер провадження 2/570/240/2021
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"24" лютого 2021 р. Рівненський районний суд Рівненської області у складі:

судді Гнатущенко Ю.В.

з участю секретаря судових засідань Іллюк С.Р.

позивачки ОСОБА_1

представника позивача адвоката Сенчука В.П.

відповідача ОСОБА_2

представника відповідача адвоката Повшука В.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Рівне цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів, -

в с т а н о в и в :

У провадженні Рівненського районного суду знаходиться вказана цивільна справа.

24.12.2020 р. від відповідача надійшла зустрічна позовна заява до ОСОБА_1 про визначення способів виховання та спілкування з дитиною.

До початку розгляду справи по суті відповідач та його представник адвокат Повшук В.І. у судовому засіданні просили суд прийняти зустрічний позов для спільного розгляду з первісним позовом.

Позивачка та її представник у судовому засіданні заперечили проти прийняття зустрічного позову для спільного розгляду з первісним позовом, оскільки пропущений строк для такого звернення до суду.

Вислухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали справи та зустрічного позову суд уважає за необхідне відмовити у прийнятті зустрічного позову, виходячи з наступного.

Відповідно до ст.193 ЦПК України відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву.

Зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову.

Вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду об`єднуються в одне провадження з первісним позовом.

Судом встановлено, що ухвалою суду від 13.11.2020 року про відкриття провадження у справі визначено відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву.

Відповідно до ч.1 ст.193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.

Згідно повідомлення про вручення поштового відправлення відповідач отримав ухвалу суду про відкриття провадження, копію позову з додатками 23.11.2020 р., про що не заперечував у судовому засіданні.

Однак відповідач подав зустрічний позов поза межами вище вказаного строку, а саме 24.12.2020 р. Клопотань про поновлення процесуальних строків стороною не подано, а тому зустрічна позовна заява не може бути прийнята до розгляду з первісним позовом про розірвання шлюбу та стягнення аліментів, і підлягає поверненню.

Відповідно до ч.3 ст. 194 ЦПК України зустрічна позовна заява, подана з порушенням вимог частин першої та другої статті 193 цього Кодексу, ухвалою суду повертається заявнику. Копія зустрічної позовної заяви долучається до матеріалів справи.

На підставі наведеного, керуючись ст. 178,193, 353 ЦПК України, суд,-

у х в а л и в :

Відмовити у прийнятті зустрічної позовної заяви ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визначення способів виховання та спілкування з дитиною до спільного розгляду із первісною позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів.

Роз`яснити позивачу ОСОБА_2 за зустрічним позовом право звернутися із вказаним позовом у загальному порядку.

Зустрічну позовну заяву разом із доданими матеріалами повернути ОСОБА_2 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Гнатущенко Ю.В.