Номер провадження: 22-ц/813/6008/21
Головуючий у першій інстанції Мурманова І. М.
Доповідач Дрішлюк А. І.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

08.02.2021 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого судді: Дрішлюка А.І. суддів: Драгмерецького М.М., Громіка Р.Д.,

вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Суворовського районного суду м.Одеси від 21 грудня 2020 року в цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_1

ВСТАНОВИВ:

19 серпня 2020 року ОСОБА_2 звернувся до Суворовського районного суду м. Одеси з позовною заявою до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу. В обґрунтування позову зазначив, що 19.01.2018 року між ним та відповідачем по справі було укладено шлюб. Однак, позивач зазначає, що протягом останнього часу відповідач веде аморальний спосіб життя, що негативно впливає на атмосферу в сімейному житті, що призвело до неможливості збереження шлюбу. Від шлюбу у сторін дітей не має, відповідач уникає розірванню шлюбу в органах РАЦС, на підставі чого, позивач змушений звернутись до суду з даним позовом про розірвання шлюбу (а.с. 2-2зворот).

21 грудня 2020 року рішенням Суворовського районного суду м. Одеси (головуючий-суддя Мурманова І.М..) Позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу задоволено . Шлюб, зареєстрований 19 січня 2018 року Горішньоплавнівським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Полтавській області, актовий запис № 10, між ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ) та ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , останнє відоме місце проживання: АДРЕСА_1 ) - розірвано (а.с.49-50).

30 грудня 2020 року ОСОБА_1 подала апеляційну скаргу на рішення від 21 грудня 2020 року. Апелянт зазначає, що на час звернення позивача із відповідним позовом ним було зазначено адресу проживання відповідача у місті Одесі, у той час як позивач у той час була прописана та постійно проживала у місті Горішні Плавні (Комсомольське), відтак вважає, що справу було розглянуто із порушення правил підсудності. Щодо суті спору зазначає, що із розірванням шлюбу не згодна та має намір зберегти сім`ю, задля забезпечення спільного майбутнього та звертає увагу суду на висновки зроблені Пленумом Верховного суду України в п.10 постанови від 21.12.2007 року за №11 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя». На підставі наведеного просить скасувати оскаржуване рішення та направити справу до Комсомольського міського суду Полтавської області (а.с.53-55).

Відповідно до ч. 1 ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Як вбачається з матеріалів справи, повний текст оскаржуваного рішення Суворовського районного суду м. Одеси було складено 28 грудня 2020 року. Апеляційну скаргу апелянтка подала 30 грудня 2020 року. Таким чином строк на апеляційне оскарження апелянтом пропущено не було.

18 січня 2021 року ухвалою Одеського апеляційного суду (головуючий-суддя Дрішлюк А.І.) вказану апеляційну скаргу було залишено без руху, у зв`язку з несплатою апелянтом судового збору.

02 лютого 2020 року канцелярією Одеського апеляційного суду зареєстровано заяву ОСОБА_1 про усунення недоліків на виконання ухвали про залишення апеляційної скарги без руху,до якої додається квитанція про сплату судового збору, а отже апелянтом було усунуто недоліки які були вказані в ухвалі про залишення апеляційної скарги без руху.

Згідно з ч. 1 ст. 368 ЦПК України справа розглядається судом апеляційної інстанції за правилами, встановленими для розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, з особливостями, встановленими цією главою.

Відповідно до ч. 1 ст. 369 ЦПК України апеляційні скарги на рішення суду у справах з ціною позову менше ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, крім тих, які не підлягають розгляду в порядку спрощеного позовного провадження, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.

Так, оскільки, апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України, перешкоди для відкриття апеляційного провадження у справі відсутні, тому на підставі ч.1 ст. 359 ЦПК України, апеляційний суд відкриває апеляційне провадження за поданою скаргою.

Відповідно до ст. 360 ЦПК України, учасники справ, мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі.

Відзив на апеляційну скаргу має містити:

-найменування суду апеляційної інстанції;

-ім`я (найменування), поштову адресу особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу, а також номер засобу зв`язку, адресу електронної пошти, за наявності;

-обґрунтування заперечень щодо змісту і вимог апеляційної скарги;

-у разі необхідності - клопотання особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу;

-перелік матеріалів, що додаються.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції. До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 185, 352-354, 357, 359, 361 ЦПК України, Одеський апеляційний суд, -

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Суворовського районного суду м. Одеси від 21 грудня 2020 року в цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_1 .

Справу розглядати за правилами встановленими в порядку спрощеного позовного провадження.

Копію апеляційної скарги з поданими матеріалами направити особам, які беруть участь у справі та запропонувати надати суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу протягом десяти календарних днів з дня отримання копії ухвали про відкриття провадження у справі.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню у касаційному порядку не підлягає.

Судді Одеського апеляційного суду А.І. Дрішлюк

М.М. Драгомерецький

Р.Д. Громік