15.06.2021 Єдиний унікальний № 371/1092/20
Миронівський районний суд Київської області
Провадження № 2-о /371/3/21
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 червня 2021 року м. Миронівка

Миронівський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді Поліщука А.С.,

при секретарі Овчаренко В.С.,

за участі заявника ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Зеленьківська сільська рада Миронівського району Київської області про встановлення факту проживання однією сім`єю,

В С Т А Н О В И В :

До Миронівського районного суду із вказаною заявою звернувся заявник ОСОБА_1 та просив встановити факт проживання однією сім`єю з 2006 року до ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Свої вимоги щодо встановлення факту проживання однією сім`єю мотивував тими обставинами, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_2 . Згідно рішення Миронівського районного суду Київської області від 14 квітня 2007 року у справі № 2-167/2007, матір заявника - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 було позбавлено батьківських прав по відношенню неповнолітніх дітей: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Відповідно до рішення Миронівського районного суду Київської області від 10 квітня 2007 року у справі № 2-167/2007 заявника ОСОБА_1 передано під опіку бабі ОСОБА_5 .

Згідно рішення Тернівського районного суду м. Кривогог Рогу у справі № 2-1727/2008 від 04 лютого 2008 року позбавлено батьківських прав ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , уродженця с. Зав`яловка Софіївського району Дніпропетровської області відносно йог осина ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

З часом позбавлення батьків заявника батьківських прав щодо ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , він проживав з бабусею - ОСОБА_5 та її чоловіком ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

З ОСОБА_2 та його дружиною і бабусею заявника ОСОБА_5 , заявник продовжували проживати за адресою: АДРЕСА_1 разом з ОСОБА_2 , до дня його смерті - ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Так з 2006 року і по день смерті ОСОБА_2 заявник проживав з ним постійно однією сім`єю, вели спільне господарство, мали спільний побут та сімейний бюджет.

В судовому засіданні заявник підтримав заявлені вимоги, просив їх задовольнити.

Представник заінтересованої особи в судове засідання не з`явився, про день та час розгляду справи повідомлений належним чином, причини неявки суду не відомі.

За таких обставин, суд вважає за можливе розгляд справи проводити за відсутності сторін, що відповідає положенням ст. 223 ЦПК України.

Суд допитавши заявника, свідків та дослідивши заяву, додані до неї документи і матеріали, всебічно та повно з`ясувавши обставини справи, на яких ґрунтуються вимоги, об`єктивно оцінивши в сукупності докази, які мають значення для розгляду справи, прийшов до висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 від 30 січня 2020 року виданого виконкомом Зеленьківської сільської ради Миронівського району Київській області ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 11).

Рішенням Тернівського районного суду м. Кривого Рогу від 04 лютого 2008 року позбавлено батьківських прав ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , відносно його сина - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с. 12).

Згідно свідоцтва про укладення шлюбу серії НОМЕР_2 зареєстрованого Зеленьківською сільською радою Миронівського району Київської області від 23 січня 1982 року між ОСОБА_2 та ОСОБА_7 зареєстровано шлюб (а.с. 13).

Відповідно до довідок виданих виконкомом Зеленьківської сільської ради Миронівського району Київської області від 28 жовтня 2020 року № 509 та 10 листопада 2020 року №529 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_7 дійсно проживала і була зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , згідно погосподарської книги № 5 ОПО 0353-1 до дня її смерті ІНФОРМАЦІЯ_8 , разом з нею проживав і був зареєстрований: онук - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с. 14-15).

Згідно довідки виконкому Зеленьківської сільської ради Миронівського району Київської області від 28 жовтня 2020 року № 510, відповідно до запису в погосподарських книг Зеленьківської сільської ради Миронівського району Київської області з 2006-2010 р.р. - власником господарства, що знаходиться в АДРЕСА_1 , являвся ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , разом з ним були зареєстровані та проживали: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ; з 2011-2015 р.р. - власником господарства, що знаходиться в АДРЕСА_1 , являвся ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , разом з ним були зареєстровані та проживали: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , померла ІНФОРМАЦІЯ_9 , а/з № 10 від 12 березня 2015 року, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ; з 2016-2020 р.р. - власником господарства, що знаходиться в АДРЕСА_1 , являвся ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , а/з № 5 від 30 січня 2020 року, разом з ним проживав та був зареєстрований ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с. 16).

Відповідно до державного акту серії ІІ-КВ № 025191 виданого на підставі розпорядження Миронівської райдержадміністрації від 22 травня 2002 року №176 власником земельної ділянки розміром 3,270 га, яка розташована на території Зеленськівської сільської ради Миронівського району Київської області являється ОСОБА_2 (а.с. 17).

Згідно свідоцтва про право на спадщину за законом від 14 листопада 2018 року спадкоємцем після померлої ОСОБА_5 , є її чоловік ОСОБА_2 (а.с. 18).

Відповідно до витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності, власником земельної ділянки з кадастровим номером: :01:009:0014 являється ОСОБА_2 (а.с. 19-20).

Згідно державного акту серії ЯБ № 031075 виданого на підставі Рішення 12 сесії IV скликання Зеленьківської сільської ради від 31 серпня 2004 року № 148 власником земельної ділянки розміром 0,2304 га, яка розташована на території Зеленськівської сільської ради Миронівського району Київської області являється ОСОБА_2 (а.с.21).

Відповідно до державного акту серії ЯБ № 031074 виданого на підставі Рішення 12 сесії IV скликання Зеленьківської сільської ради від 31 серпня 2004 року № 148 власником земельної ділянки розміром 0,2500 га, яка розташована на території Зеленськівської сільської ради Миронівського району Київської області являється ОСОБА_2 (а.с.22).

Згідно рішення Миронівського районного суду Київської області від 10 квітня 2007 року ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , позбавлено батьківських прав по відношенню неповнолітніх дітей: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 . Неповнолітнього ОСОБА_1 передати під опіку його бабі ОСОБА_5 .

Будучи допитами в судовому засіданні в якості свідків ОСОБА_8 та ОСОБА_9 повідомили, що дійсно померлий ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 до дня смерті проживав за адресою: АДРЕСА_1 , разом з ним проживав внук його дружини ОСОБА_1 .

За наявних обставин, суд вважає, що у справі наявні досить доказів, які свідчать про те, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 до дня смерті проживав за адресою: АДРЕСА_1 разом з внуком його дружини ОСОБА_1 .

Таким чином у матеріалах справи міститься достатньо доказів, які свідчать, про те, що заявник ОСОБА_1 постійно проживав з ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відповідно до ст. 2 ЦПК України завданнями цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Таким чином суд під час розгляду цивільної справи повинен захищати порушені, невизнані або оспорювані права, свободи чи інтереси фізичних осіб.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Статтею 5 ЦПК України передбачено, що здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.

Заявник звернувся до суду із заявою в порядку окремого провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

У окремому провадженні таким виступає охоронюваний законом інтерес, тобто у цьому виді провадження встановлюються обставини, від яких у конкретної особи може виникнути, змінитися або припинитися певне суб`єктивне право - юридичні факти. Окреме провадження - це самостійний вид цивільного судочинства, у якому суд при розгляді безспірних справ встановлює юридичні факти або обставини з метою захисту охоронюваних законом інтересів громадян і організацій.

Згідно з ч. 2 ст. 315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Відповідно до пункту 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 № 5 "Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення" в порядку окремого провадження судами розглядаються справи про встановлення фактів, якщо згідно із законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто, від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян.

На підставі викладеного з урахуванням показань свідків та пояснень заявника суд вважає доведеним факт того, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженець с. Зеленьки, Миронівського району Київської області, постійно проживав з ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_3 на час його смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 в будинку під АДРЕСА_1 .

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 2, 19, 76-81, 95, 258-259, 263, 272, 293, 315, 354 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

1.Заяву задовольнити.

2.Встановити факт проживання однією сім`єю з 2006 року до ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

3.На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до Київського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а особами, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення - протягом тридцяти днів з дня отримання копії цього рішення.

4.Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя підпис А.С. Поліщук

ЗГІДНО З ОРИГІНАЛОМ

Суддя А.С. Поліщук