Номер справи 220/906/21
Номер провадження № 2/220/356/21
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 липня 2021 року смт. Велика Новосілка Донецької області

Великоновосілківський районний суд Донецької області у складі:

головуючого судді - Яненко Г.М.,

за участю секретаря - Демішева А.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в смт. Велика Новосілка Донецької області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Великоновосілківської селищної ради Великоновосілківського району Донецької області про визнання права власності на спадкове майно,

ВСТАНОВИВ:

31.05.2021 року позивач ОСОБА_1 звернувся з позовом до суду про визнання за ним права власності на житловий будинок з господарськими спорудами та побудовами, що розташований по АДРЕСА_1 , в порядку спадкування, після смерті батька ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В обґрунтування позовних вимог посилається на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер його батько ОСОБА_2 . Після його смерті відкрилася спадщина, яка складається із земельної ділянки площею 5,87 га кадастровий № :01:001:050, цільове призначення для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташованої на території Костянтинопільської сільської ради Великоновосілківського району Донецької області, житлового будинку з господарськими спорудами та побудовами розташованого по АДРЕСА_1 та земельної ділянки для будівництва і обслуговування цього житлового будинку площею 0,20 га. За життя ОСОБА_2 було складено два заповіти.Відповідно до заповіту, який 07.05.2004 року посвідчено секретарем Костянтинопільської сільської ради Великоновосілківського району Донецької області Чейлях Н.Ф. та зареєстровано в реєстрі за № 34, все належне йому майно, що на день його смерті буде йому належати, де б воно не знаходилося та з чого б воно не складалося, в тому числі житловий будинок з усіма господарськими спорудами та побудовами, розташований в АДРЕСА_1 , заповів дітям, ОСОБА_1 та ОСОБА_3 в рівних частках, земельну ділянку площею 5,870 га належний йому на підставі Державного акта на право приватної власності серія ІІ-ДН № 006663 виданого Костянтинопільською сільською радою 01.07.2002 року заповів ОСОБА_1 . Відповідно до заповіту посвідченого 19.08.2008 року секретарем Костянтинопільської сільської ради Великоновосілківського району Донецької області Чейлях Н.Ф. та зареєстрованого в реєстрі за № 176, ОСОБА_2 заповів майновий пай, належний йому на підставі Свідоцтва на право власності на майновий пай серії ДН ІУ № 102866 виданого Костянтинопільською сільською радою 08.11.2001 року заповів ОСОБА_1 .

У визначений законом строк позивач звернувся до приватного нотаріуса Великоновосілківського районного нотаріального округу Донецької області Гукова О.В. з заявою про прийняття спадщини, на підставі якої 16.09.2013 року було заведено спадкову справу. 27.05.2021 р. він звернувся до приватного нотаріуса Великоновосілківського районного нотаріального округу Донецької області Гукова О.В. з заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину на спадкове майно після смерті батька, але постановою нотаріуса йому було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину в зв`язку з відсутністю оригіналу правовстановлюючого документа на майно Свідоцтва про право особистої власності на будівлю. Оскільки вказаний вище правовстановлюючий документ було втрачено, надати його нотаріусу для оформлення спадщини він не має можливості. Зазначене змушує його звернутися до суду.

Позивач та його представник в судове засідання не з`явились, будучи належним чином оповіщеними про день та час розгляду справи. Представник позивача подала заяву про розгляд справи за їх відсутності. Позовні вимоги підтримала в повному обсязі.

Представник відповідача - виконавчого комітету Великоновосілківської селищної ради Великоновосілківського району Донецької області, в судове засідання не з`явився, будучи належним чином оповіщеним про день та час розгляду справи. Подав заяву про розгляд справи за його відсутності та вирішення справи на розсуд суду.

Відтак враховуючи те, що відповідач з позовними вимогами погодився у повному обсязі, розгляд справ є можливим у порядку ч. 3 ст. 200 ЦПК України у підготовчому судовому засіданні.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає позов таким, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 13 ЦПК України, суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

Згідно ст. 81 ЦПК України, кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Відповідно до вимог ст. ст. 1216-1220 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Відповідно до ст. 1258 ЦК України спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово. Кожна наступна черга спадкоємців за законом одержує право на спадкування у разі відсутності спадкоємців попередньої черги, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини або відмови від її прийняття, крім випадків, встановлених статтею 1259 цього Кодексу.

Відповідно до вимог ст. 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають право діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Відповідно до ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.

Відповідно до ст.1269 ЦК України спадкоємиць який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкоємців, має подати нотаріусу або в сільських населених пунктах - уповноваженій на це посадовій особі відповідного органу місцевого самоврядування заяву про прийняття спадщини.

Судом встановлено, що ОСОБА_2 на підставі Свідоцтва про право особистої власності на будівлю належить житловий будинок розташований за адресою: АДРЕСА_1 .

Згідно свідоцтва про смерть Серія НОМЕР_1 , виданого 20.03.2013 року виконкомом Костянтинопільської сільської ради Великоновосілківського району Донецької області, ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Позивач по справі є сином померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 , що підтверджується наданою суду копією свідоцтва про народження серія НОМЕР_2 від 01.03.1958 року , а отже спадкоємцем першої черги за законом.

Після смерті ОСОБА_2 відкрилась спадщина у вигляді зазначеного вище житлового будинку.

Відповідно до заповіту, який 07.05.2004 року посвідчено секретарем Костянтинопільської сільської ради Великоновосілківського району Донецької області Чейлях Н.Ф. та зареєстровано в реєстрі за № 34, все належне ОСОБА_2 майно, що на день його смерті буде йому належати, де б воно не знаходилося та з чого б воно не складалося, в тому числі житловий будинок з усіма господарськими спорудами та побудовами, розташований в АДРЕСА_1 , він заповів дітям, ОСОБА_1 та ОСОБА_3 в рівних частках, земельну ділянку площею 5,870 га належний йому на підставі Державного акту на право приватної власності серія ІІ-ДН № 006663 виданого Костянтинопільською сільською радою 01.07.2002 року заповів ОСОБА_1 .

Відповідно до заповіту посвідченого 19.08.2008 року секретарем Костянтинопільської сільської ради Великоновосілківського району Донецької області Чейлях Н.Ф. та зареєстрованого в реєстрі за № 176, ОСОБА_2 заповів майновий пай, належний йому на підставі Свідоцтва на право власності на майновий пай серії ДН ІУ № 102866 виданого Костянтинопільською сільською радою 08.11.2001 року заповів ОСОБА_1 .

З Інформаційної довідки № 200 виданої КП «Великоновосілківське БТІ» 14.05.2021 року відповідно до архівних даних станом на 31.12.2012 рік право власності на об`єкт нерухомого майна: АДРЕСА_1 , зареєстрований за ОСОБА_2 відповідно до Свідоцтва про право приватної власності на будівлю від 30.05.1988 року. До відповіді було додано посвідчену копію правостновлюючого документу на майно.

Відповідно до відомостей Технічного паспорта на будинок садибного типу з господарськими будівлями та спорудами по АДРЕСА_1 виготовленого «Великоновосілківське БТІ» за замовленням ОСОБА_1 станом на 13.05.2021 рік, домоволодіння складається з житлового будинку (А-1) побудованого у 1955 році загальною площею 25,0 кв.м., з якої житлової 10,5 кв.м., допоміжної 14,5 кв.м., сараю (Б-1) у 1955 році.

Згідно витягу про реєстрацію в Спадковому реєстрі № 35130181 від 16.09.2013 року, який міститься в матеріалах спадкової справи, приватним нотаріусом Великоновосілківського районного нотаріального округу Донецької області Гуковим О.В., 16.09.2013 року заведено спадкову справу на спадкодавця ОСОБА_2 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 , номер у спадковому реєстрі 55016851, номер у нотаріуса 125/2013.

02.11.2019 року за замовленням позивача ОСОБА_1 у Великоновосілківській суспільно-політичній газеті «Сільський край» № 15 (11439) було розміщено оголошення про втрату правовстановлюючого документу на житловий будинок розташований по АДРЕСА_1 , виданого 30.05.1988 року на ім`я ОСОБА_2 .

Як вбачається з постанови приватного нотаріуса Великоновосілківського районного нотаріального округу Донецької області Гукова О.В. про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 27.05.2021 року, ОСОБА_1 відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом та за заповітом на спадкове майно після смерті батька ОСОБА_2 через ненадання оригіналу правовстановлюючого документа на майно Свідоцтва про право особистої власності на будівлю виданого 30.05.1988 року.

Як вбачається з наданої суду копії спадкової справи, заведеної приватним нотаріусом Великоновосілківського районного нотаріального округу Донецької області Гуковим О.В. після смерті ОСОБА_2 , що спадкова справа заведена за № 125/2013 від 16.09.2013 року на підставі заяви про прийняття спадщини поданої ОСОБА_1 . Крім того, 16.09.2013 року за вх.. № 225 до нотаріуса було подано заяву від дружини спадкодавця ОСОБА_4 про відмову від спадщини. Інших спадкоємців, які б прийняли спадщину, не має.

Згідно п.п. 10,23 постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року № 7 «Про судову практику у справах про спадкування» право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців за загальними правилами спадкування (зі збереженням її цільового призначення) при підтвердженні цього права спадкодавця державним актом на право власності на землю або іншим правовстановлюючим документом та що лише у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження з позовом про визнання права власності. Визнання права власності на спадкове майно в судовому порядку є винятковим способом захисту, що має застосовуватися, якщо існують перешкоди для оформлення спадкових прав у нотаріальному порядку, в тому числі й у випадку визначення судом за позовом спадкоємця додаткового строку для прийняття спадщини.

Право власності спадкоємця на спадкове майно підлягає захисту в судовому порядку шляхом її визнання у разі, якщо таке право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності (ст. 392 ЦК).

Позивач є спадкоємцем першої черги за законом після смерті батька ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Отже, доводи позивача знайшли своє повне підтвердження, в зв`язку з чим суд задовольняє позовні вимоги в повному обсязі та визнає за позивачем право власності на житловий будинок з господарськими спорудами та побудовами, розташований по АДРЕСА_1 , в порядку спадкування за законом та за заповітом після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 батька ОСОБА_2 .

Керуючись ст.ст.12,13,81,223,263-265,268 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_3 , зареєстрованою за адресою: АДРЕСА_2 , право власності на Ѕ частину житлового будинку з господарськими спорудами та побудовами, розташованого по АДРЕСА_1 , в порядку спадкування за заповітом після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 батька ОСОБА_2 .

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_3 , зареєстрованою за адресою: АДРЕСА_2 , право власності на Ѕ частину житлового будинку з господарськими спорудами та побудовами, розташованого по АДРЕСА_1 , в порядку спадкування за законом після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 батька ОСОБА_2 .

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Донецького апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом 30 днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Г.М. Яненко