Новоархангельський районний суд Кіровоградської області
394/583/20
2/394/46/21

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Новоархангельський районний суд Кіровоградської області в складі

головуючого судді Краснопольської Л.П.

при секретарі судового засідання Фортуні Л.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт Новоархангельськ цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Підвисоцької громади про встановлення додаткового строку для прийняття спадщини

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до Новоархангельського районного суду з позовом про встановлення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, зазначивши в позові, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 , свідоцтво про смерть серії НОМЕР_1 від 27.12.2018 року який виявляється батьком ОСОБА_1 . Після смерті ОСОБА_2 залишилась спадщина. Факт родинних відносин підтверджується свідоцтвом про народження позивача серії НОМЕР_2 від 14 серпня 1967 року в якому померлий записаний батьком позивача. Позивач звертався до приватного нотаріуса Новоархангельського району нотаріального округу Кіровоградської області, Південно-Східного міжрегіонального Управління Міністерства юстиції (м.Дніпро ) Малютяк Альони Володимирівни з заявою про оформлення спадщини, однак йому було відмовлено у зв`язку з тим, що нібито пропущений строк на прийняття спащини про існування якого йому було відомо так, як юридично необізнаний. До того ж не подавав заяви про прийняття спадщини у встановлений законодавством строк, через те, що хворів тривалий час (копія виписки із медичної картки стаціонарного хворого) та не фізичної можливості, щоб самостійно доїхати до Новоархангельського району. Інших спадкоємців першої черги окрім нього немає. Вказані обставини вважає поважними причинами пропуску строку. Просив визначити додатковий строк для прийняття спадщини. Оскільки в добровільному порядку вирішити даний спір не можливо тому вимушений звертатись до суду. Просить, визначити йому додатковий строк для прийняття спадщини після померлого батька ОСОБА_2 протягом трьох місяців з дня набрання законної сили рішення суду.

В судове засідання позивач та його представник не з`явились, на електронну адресу суду надійшла заява про проведення судового засідання за їх відсутності, просили задовольнити позовні вимоги в повному обсязі.

Представник відповідача Підвисоцької громади, в судове засідання не з`явився, до суду надіслали пояснення на позовну заяву, згідно якого визнають позовні вимоги в повному обсязі, та просили судове засідання проводити без участі представника Підвисоцької сільської ради.

Згідно ч. 3 ст. 211 ЦПК України учасник справи має право заявляти клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів.

Враховуючи те, що відповідно до ч. 1 ст. 223 ЦПК України, неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею, суд не вбачає підстав для відкладення розгляду справи та проводить його в даному судовому засіданні на підставі доказів наявних у справі.

Оскільки розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню в повному обсязі з наступних підстав:

До спірних правовідносин застосовуються такі норми права.

Відповідно до положень ст. ст. 55, 124 Конституції України та ст.4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

За змістом ст.12 ЦПК України, учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно із ч.1 ст.13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Відповідно до вимог ст.19 ЦПК України, суди розглядають у порядку цивільного судочинства справи, що виникають з цивільних, земельних, трудових, сімейних, житлових та інших правовідносин, крім справ, розгляд яких здійснюється в порядку іншого судочинства.

Згідно статей 1216 - 1218 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Спадкування здійснюється за заповітом або за законом. До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Частинами 1, 2 ст. 1223 ЦК України передбачено, що право на спадкування мають особи, визначені у заповіті.

Згідно ст. 1220 ЦК України спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою. Місцем відкриття спадщини згідно ст.1221 ЦК України є останнє місце проживання спадкодавця, а якщо місце проживання невідоме місцезнаходження нерухомого та рухомого майна або їх основної частини.

Відповідно до вимог ст. 1269 ч. 1 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини. Строк для прийняття спадщини відповідно до ст. 1270 ч. 1 ЦК України складає шість місяців.

В абзаці 6 п. 24 постанови №7 Пленуму від 30 травня 2008 року "Про судову практику у справах про спадкування", Верховний Суд України роз`яснив, що вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

Як встановлено в судовому засіданні, що ОСОБА_2 , помер ІНФОРМАЦІЯ_3 , що підтверджується ксерокопією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 від 27.12.2018 року (а.с. 9) .

Позивачу приватнии нотаріусом Новоархангельського районного нотаріального округу Малютяк А.В. було відмовено у вчиненні нотаріальних дій з посиланням на те, що не вчасно подано до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини (а.с. 14-19).

Після смерті ОСОБА_2 залишилася земельна ділянка для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, площею 2,92 га., що належала покійному на підставі Державного акту, серії КР №025519, виданого Новоархангельською райдержадміністрацією 14.06.2002 року, з кадастровим номером :02:000:0492, яка розташована на території Копенкуватської сільської ради Новоархангельського району Кіровоградської області.

Копенкуватською сільською радою від імені ОСОБА_2 , 1937 року народження посвідчувався заповіт, згідно якого він заповідав все своє майно своїм синам ОСОБА_1 та ОСОБА_3 ( а.с. 32).

Судом досліджено виписку №2174 КНП Центральної міської лікарні міської ради м.Кропивницького, виписку із медичної картки КНП «Обласний клінічний онкологічний центр Кіровоградської обласної ради», відповідно до яких ОСОБА_1 знаходився на стаціонарному лікуванні з 14.04.2020 року по 27.04.2020 р. з 23.11.2020 року ро 07.12.2020 року ( а.с. 12-13).

Судом встановлено, що шестимісячний строк для подання позивачем заяви про прийняття спадщини після смерті батька сплинув і пропущений ним строк для подання заяви про прийняття спадщини є незначним.

Згідно з правовою позицією ВСУ від 04.11.2015 р. (справа №6-1486цс15), відповідно до ч.3 ст. 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. За змістом вищезазначеної статті поважними причинами пропуску строку для прийняття спадщини є ті, які пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

Отже, правила ч.3 ст. 1272 ЦК України можуть бути застосовані, якщо: 1) у спадкоємця були перешкоди для подання такої заяви; 2) ці обставини визнані судом поважними.

Таким чином, суд вважає причину пропуску позивачем строку на прийняття спадщини поважною, оскільки в судовому засіданні було встановлено наявність зазначених вище об`єктивних, істотних труднощів для спадкоємця на вчинення дій щодо прийняття спадщини.

Аналізуючи матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов є обгрунтованим, а тому підлягає задоволенню в повному обсязі.

Зважаючи на те, що на підставі ст. 141 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати пропорційно до розміру задоволених позовних вимог, однак такі вимоги позивачем не заявлені, понесені позивачем витрати по оплаті судового збору залишити за ним у зв`язку з поданою про це письмовою заявою.

Керуючись ст.129 Конституції України, ст. ст. 1220 - 1272 ЦК України, ст.ст. 141, 258, 259, 263-265 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Позовні вимоги ОСОБА_1 - задовольнити в повному обсязі.

Визначити ОСОБА_1 додатковий строк для прийняття спадщини, що відкрилася після смерті ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 - 3 (три) місяці з дня набрання рішенням законної сили.

Судові витрати залишити за позивачем.

Рішення може бути оскаржено через Новоархангельський районний суд до Кропивницького апеляційного суду протягом 30 (тридцяти) днів з дня його проголошення. У разі якщо рішення було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом тридцяти днів з дня отримання копії рішення.

Копію даного рішення направити учасникам справи.

Ідентифікаційні дані учасників:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , місце проживання: АДРЕСА_1 , ідентифікаційний код НОМЕР_3 , паспорт серії НОМЕР_4 виданий Ленінським РВ УМВС України в Кіровоградській області.

Підвисоцька громада Голованівського району Кіровоградської області, , місце знаходження: вул. Центральна, 4. с. Підвисоке Голованівського району Кіровоградської області.

Суддя: