Провадження № 2/521/1272/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про витребування доказів

23 лютого 2021 року місто Одеса

Малиновський районний суд міста Одеси в складі:

головуючий суддя - О.С. Леонов,

при секретарі судового засідання - Філозофенко А.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду заяву ОСОБА_1 про витребування доказів у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання житлового будинку об`єктом спільної сумісної власності подружжя, визнання права власності на частину житлового будинку,-

ВСТАНОВИВ:

У провадженні суду знаходиться на розгляді цивільна справа за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання житлового будинку об`єктом спільної сумісної власності подружжя, визнання права власності на частину житлового будинку.

У процесі розгляду справи встановлено, що від позивача ОСОБА_1 разом з позовною заявою про визнання житлового будинку об`єктом спільної сумісної власності подружжя, визнання права власності на частину житлового будинку, надійшла заява про витребування доказів, у якій сторона просить суд витребувати у приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу Пачевої Ірини Іванівни ( АДРЕСА_1 ) належним чином засвідчену копію договору купівлі-продажу від 24.09.2012 року, зареєстрованого в реєстрі за № 2622, щодо придбання ОСОБА_2 98/100 частини житлового будинку за адресою: АДРЕСА_2 та належним чином засвідчену копію договору купівлі-продажу від 24.09.2012 року, зареєстрованого в реєстрі за № 2629, щодо придбання ОСОБА_2 2/100 частини житлового будинку за адресою: АДРЕСА_2 .

Учасники справи у судове засідання, призначене на 23.02.2021 року, не з`явилися, про час, дату та місце судового розгляду були повідомлені належним чином.

Згідно ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень ЦПК України розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Згідно з ч. 1 ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Згідно із ст. 84 ч.1, 2 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83цього Кодексу.

Враховуючи наведене та з огляду на те, що зазначені докази мають істотне значення для всебічного, об`єктивного й вірного вирішення справи.

Таким чином, суд доходить висновку про доцільність задоволення даної заяви та витребування відповідних доказів.

Керуючись ст. 84, 89, 258, 259, 260 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про витребування доказів у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання житлового будинку об`єктом спільної сумісної власності подружжя, визнання права власності на частину житлового будинку,- задовольнити.

Витребувати у приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу Пачевої Ірини Іванівни ( АДРЕСА_1 ) належним чином засвідчену копію договору купівлі-продажу від 24.09.2012 року, зареєстрованого в реєстрі за № 2622, щодо придбання ОСОБА_2 98/100 частини житлового будинку за адресою: АДРЕСА_2 та належним чином засвідчену копію договору купівлі-продажу від 24.09.2012 року, зареєстрованого в реєстрі за № 2629, щодо придбання ОСОБА_2 2/100 частини житлового будинку за адресою: АДРЕСА_2 .

Роз`яснити, що особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: О.С. Леонов