ЧЕРКАСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Номер провадження 22-ц/821/1308/21 Справа № 707/1538/20
УХВАЛА

про залишення без руху апеляційної скарги

06 липня 2021 р. м. Черкаси

Черкаський апеляційний суд у складі судді Гончар Н.І., розглянувши апеляційну скаргу комунального підприємства «Виробниче підприємство «Агроекологія» Червонослобідської сільської ради на ухвалу Черкаського районного суду Черкаської області від 14 травня 2021 року у справі за заявою ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження,

встановив:

До Черкаського апеляційного суду надійшла апеляційна скарга КП «Виробниче підприємство «Агроекологія» Червонослобідської сільської ради на ухвалу Черкаського районного суду Черкаської області від 14 травня 2021 року.

Ухвалою Черкаського апеляційного суду від 14 червня 2021 року апеляційну скаргу було залишено без руху у зв`язку з несплатою судового збору та ненаданням копій скарги та доданих письмових матеріалів відповідно до кількості учасників справи.

01 липня 2021 року директор КП «Виробниче підприємство «Агроекологія» на виконання вимог ухвали Черкаського апеляційного суду від 14 червня 2021 року надіслав до апеляційного суду заяву в якій зазначає, що статтею 4 ЗУ «Про судовий збір» визначено ставки судового збору, що справляються за подання заяв, скарг до суду, за видачу судами документів. Зазначеною статтею не визначено ставки судового збору, що справляються за подання заяви про заміну сторони виконавчого провадження.

Відповідно до підпункту 9 пункту 1 частини 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду апеляційної і касаційної скарги на ухвалу суду юридичною особою або фізичною особою - підприємцем, судовий збір сплачується в розмірі 1 прожитковий мінімум для працездатних осіб.

Отже, Законом України «Про судовий збір» передбачено сплата судового збору за подачу апеляційної скарги на ухвалу суду, а не за подання заяви про заміну сторони виконавчого провадження.

Враховуючи вище викладене, скаржнику слід сплатити 2270 грн. судового збору за подачу апеляційної скарги.

На підтвердження сплати судового збору слід надати суду документ, що підтверджує його сплату.

Крім того, слід зазначити, що скаржником не усунуто недоліки зазначені в ухвалі про залишення без руху в частині надання копій апеляційних скарг для всіх учасників відповідно до п.2 ч. 4 ст. 356 ЦПК України.

Частиною 2 статті 357 ЦПК України встановлено, що до апеляційної скарги, яка оформлена з порушення вимог, встановлених ст. 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 ЦПК України, тобто апеляційна скарга залишається без руху, а апелянту надається строк для усунення недоліків апеляційної скарги.

А тому, апеляційну скаргу КП «Виробниче підприємство «Агроекологія» Червонослобідської сільської ради на ухвалу Черкаського районного суду Черкаської області від 14 травня 2021 року необхідно залишити без руху, надавши скаржнику строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали.

Керуючись статтями 185, 357 ЦПК України, апеляційний суд

у х в а л и в:

Апеляційну скаргу комунального підприємства «Виробниче підприємство «Агроекологія» Червонослобідської сільської ради на ухвалу Черкаського районного суду Черкаської області від 14 травня 2021 року у справі за заявою ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження - залишити без руху, на давши скаржнику строк для усунення недоліків апеляційної скарги, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали, а саме: надання документу про сплату судового збору за подання апеляційної скарги в сумі 2270 гривень та надання копій апеляційних скарг з додатками відповідно до кількості учасників справи.

Копію ухвали направити скаржнику для виконання.

У разі невиконання ухвали суду апеляційну скаргу буде повернуто скаржнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.І. Гончар