Справа № 151/44/21
Провадження №2/151/73/21
РІШЕННЯ

іменем України

01 липня 2021 року смт. Чечельник

Чечельницький районний суд Вінницької області в складі:

головуючої судді Токарчук Л.Г.

за участю секретаря судових засідань Бондаренко В.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт.Чечельник, Вінницької області в порядку загального позовного провадження, цивільну справу №151/44/21 за позовною заявою ОСОБА_1 , який представляє інтереси ОСОБА_2 до товариства з обмеженою відповідальністю "Ободівка-Агро" про скасування запису про державну реєстрацію речового права,

ВСТАНОВИВ:

28.01.2021 року позивач ОСОБА_2 звернувся з позовом в суд до товариства з обмеженою відповідальністю "Ободівка-Агро" (далі-ТОВ "Ободівка-Агро") про скасування запису про державну реєстрацію речового права, мотивуючи позовні вимоги тим, що є власником земельної ділянки площею 1,9164 га, кадастровий номер :04:000:0149 для ведення товарного сільськогосподарського виробництва розташованої на території Поповогребельської (колишньої Червоногребельської) сільської ради Чечельницького району Вінницької області, що підтверджується свідоцтвом про право власності серія та номер НОМЕР_1 , індексний номер 36713260 від 24.04.2015 року, яку успадкував відповідно до заповіту після смерті ОСОБА_3 , що підтверджується свідоцтвом про право на спадщину серія та номер НОМЕР_2 від 26.02.2015 року. Вказану земельну ділянку обробляло ТОВ "Ободівка-Агро". Коли у 2020 році звернувся до них по питанню повернення земельної ділянки дізнався, що між ним та ТОВ "Ободівка-Агро" існує договір оренди землі №679-Ч від 07.01.2015 року, якого він не укладав та не підписував. Не міг зробити цього навіть з причини того, що успадкував її лише 26.02.2015 року. Враховуючи те, що договір він не укладав та не підписував, просить скасувати державну реєстрацію речового права - договору оренди землі №679-Ч від 07.01.2015 року та стягнути з відповідача судові витрати.

Позивач та його представник адвокат Косаківський В.І. в судове засідання не з`явилися, ОСОБА_1 подав до суду письмову заяву про розгляд справи за їх відсутності, позовні вимоги підтримує повністю .

Представник відповідача ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився, подав до суду заяву про розгляд справи без його участі.

Згідно ч.3 ст. 211 ЦПК України, учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, вивчивши матеріали справи, всебічно та повно з`ясувавши обставини, на яких ґрунтуються вимоги та заперечення, об`єктивно оцінивши в сукупності докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення її по суті, вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що позивач є власником земельної ділянки площею 1,9164 га, кадастровий номер :04:000:0149, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташованої на території Червоногребельської (Поповогребельської) сільської ради Чечельницького району Вінницької області, відповідно до свідоцтва про право власності серія та номер НОМЕР_1 , індексний номер 36713260 від 24.04.2015 року, яку успадкував після смерті ОСОБА_3 , що підтверджується свідоцтвом про право на спадщину серія та номер НОМЕР_2 від 26.02.2015 року.

Як вбачається з інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно номер 240767114 від 18.01.2021 року, державним реєстратором реєстраційної служби Чечельницького районного управління юстиції Вінницької області Фаренюком Сергієм Анатолійовичем 19.01.2016 року за № 12949803 зареєстровано договір оренди землі, серія та номер : 679-Ч від 07.01.2015 року між ОСОБА_2 , на належну йому земельну ділянку та ТОВ "Ободівка-Агро" .

Відповідно до висновку експертів №1972/1973/21-21 від 11.05.2021 року за результатами проведення судово-почеркознавчої експертизи, підпис у графі "Підпис Орендодавець _______ ОСОБА_2 " у договорі оренди землі №679-Ч від 07.01.2015 року, укладеному між ОСОБА_2 та ТОВ "Ободівка-Агро" в особі Генерального директора Плетенчука Анатолія Володимировича, який зареєстрований державним реєстратором реєстраційної служби Чечельницького районного управління юстиції Вінницької області Фаренюком Сергієм Анатолійовичем 19.01.2016 року за № 12949803, - виконаний не ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а іншою особою.

Згідно із частинами 1, 4 ст.202 ЦК України правочином є дія особи, спрямована на набуття, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Дво-чи багатостороннім правочином є погоджена дія двох або більше сторін.

Частинами 3, 4 ст.203 ЦК України визначено, що волевиявлення учасника правочину має бути вільним і відповідати його внутрішній волі. Правочин має вчинятися у формі, встановленій законом.

Згідно із ч.2 ст.207 ЦК України правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами).

Відповідно до ч.4 ст.263 ЦПК України, при виборі і застосуванні норми права до спірних правовідносин суд враховує висновки щодо застосування відповідних норм права, викладені в постановах Верховного Суду.

У постанові колегії суддів другої судової палати КЦС від 22.01.2020 у справі № 674/461/16-ц зроблено висновок, що "підпис є обов`язковим реквізитом правочину, вчиненого в письмовій формі. Наявність підпису підтверджує наміри та волю й фіксує волевиявлення учасника(-ів) правочину, забезпечує їх ідентифікацію та цілісність документа, в якому втілюється правочин. Внаслідок цього підписання правочину здійснюється стороною (сторонами) або ж уповноваженими особами".

Відповідно до ч.1 ст.638 ЦК України, договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору. Істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди.

Згідно з ч.1 ст.14 Закону Україгни "Про оренду землі" договір оренди землі укладається в письмовій формі.

Таким чином, судом встановлено, що договір оренди землі позивач ОСОБА_2 не підписував. Відповідно умов не узгоджував, що свідчить про відсутність волевиявлення на укладення договору, тобто договір між ОСОБА_2 та товариством з обмеженою відповідальністю "Ободівка-Агро" є таким, що не укладений.

У постанові Великої палати Верховного Суду від 16.06.2020 у справі №145/2047/16-ц зазначено: "Якщо сторони не досягли згоди з усіх істотних умов, такий договір є неукладеним, тобто таким, що не відбувся, а наведені в ньому умови не є такими, що (договір, який не укладено), не може бути визнаний недійсним. Наслідки недійсності правочину також не застосовуються до правочину, який не вчинено. Відповідно до ст.204 ЦК правочин є правомірним, якщо його недійсність прямо не встановлена законом або якщо він не визнаний судом недійсним. Зазначена норма кореспондує ч.2, 3 ст.215 ЦК, висвітлює різницю між нікчемним і оспорюваним правочином і не застосовується до правочинів, які не відбулися, бо є невчиненими. Разом з тим ВП ВС констатує, що у випадку оспорювання самого факту укладення правочину такий факт може бути спростований не шляхом подання окремого позову про недійсність правочину, а під час вирішення спору про захист права, яке позивач вважає порушеним шляхом викладення відповідного висновку про неукладеність спірних договорів у мотивувальній частині судового рішення".

Згідно з ч.1 ст.15, ч.1 ст.16 ЦК кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Для застосування того чи іншого способу захисту необхідно встановити, які ж права (інтереси) позивача порушені, невизнані або оспорені відповідачем і по захист яких прав (інтересів) позивач звернувся до суду. При оцінці обраного позивачем способу захисту потрібно враховувати його ефективність, тобто спосіб захисту має відповідати змісту порушеного права, характеру правопорушення та забезпечити поновлення порушеного права.

Враховуючи вищезазначене, спірний договір суд вважає не укладеним, однак здійснення його державної реєстрації порушує право позивача на користування земельною ділянкою.

Пунктом 2 ч.1 ст.4 Закону України "Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень" державній реєстрації прав підлягають речові права на нерухоме майно похідні від права власності, в тому числі право постійного користування та право оренди (суборенди) земельної ділянки.

Статтею 22 вищезазначеного Закону передбачено, документи, що подаються для державної реєстрації прав, повинні відповідати вимогам, встановленим цим Законом та іншими нормативно-правовими актами. Відповідальність за достовірність даних, що містяться в документах, поданих для державної реєстрації прав несе заявник, якщо інше не встановлено законом.

Пунктом 1 ч.1 ст.27 цього ж Закону встановлено, що підставою для реєстрації права власності та інших речових прав проводиться на підставі укладеного установленому в законому порядку договору, предметом якого є нерухоме майно, речові права на яке підлягають державній реєстрації.

Як вбачається із витягу з державного реєстру права на нерухоме майно при реєстрації іншого речового права 19.01.2016 року за заявою уповноваженої особи ТОВ "Ободівка-Агро", державним реєстратором реєстраційної служби Чечельницького районного управління юстиції Вінницької області Фаренюком Сергієм Анатолійовичем за №12949803 була здійснена реєстрація договору оренди землі №679-Ч від 07.01.2015 року з правом оренди земельної ділянки, кадастровий номер :04:000:0149, строком на 10 років, з правом пролонгації, з правом передачі в піднайм (суборенду).

Враховуючи вищезазначене, договір оренди землі №679-Ч від 07.01.2015 року між ОСОБА_2 та ТОВ "Ободівка-Агро", що зареєстрований державним реєстратором реєстраційної служби Чечельницького районного управління юстиції Вінницької області Фаренюком Сергієм Анатолійовичем 19.01.2016 року за №12949803, є не укладений, в зв`язку з чим він не підлягав державній реєстрації, а реєстрація цього договору порушує право позивача на вільне використання земельної ділянки власником якої він є, тому державна реєстрація цього договору підлягає скасуванню.

Відповідно до вимог ст.141 ЦПК України, необхідно стягнути з відповідача на користь позивача витрати, понесені ним на оплату за проведення судово-почеркознавчої експертизи №1972/1973/21-21 від 11.05.2021 року в розмірі 5 148 (п`ять тисяч сто сорок вісім) гривень 30копійок та оплату судового збору в розмірі 908 (дев`ятсот вісім) гривен, які підтверджені документально.

Керуючись статтями 15, 16, 202-204, 215, 638 ЦК України, ст.14 Закону України "Про оренду землі", статтями 4, 22, 27 Закону України "Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень", статтями 12, 81, 141, 259, 263-265, 268, 354 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву задовольнити повністю.

Cкасувати державну реєстрацію договору оренди землі серія та №679-Ч від 07.01.2015 року, між ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та товариством з обмеженою відповідальністю "Ободівка-Агро" на земельну ділянку площею 1,9164 га, кадастровий номер :04:000:0149, розташовану на території Поповогребельської (колишня Червоногребельська) сільської ради Чечельницького району Вінницької області, зареєстрованого державним реєстратором реєстраційної служби Чечельницького районного управління юстиції Вінницької області Фаренюком Сергієм Анатолійовичем 19.01.2016 року за № 12949803.

Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю "Ободівка-Агро" на користь ОСОБА_2 витрати пов`язані з проведенням судово-почеркознавчої експертизи №1972/1972/21-21 від 11.05.2021 року в розмірі 5 148 (п`ять тисяч сто сорок вісім) гривень 30копійок.

Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю "Ободівка-Агро" на користь ОСОБА_2 судовий збір в розмірі 908 (дев`ятсот вісім) гривен.

Рішення суду може бути оскаржено протягом тридцяти днів з дня його проголошення шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Вінницького апеляційного суду.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

У відповідності до п.п.15.5 п.15 ч.1 розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України в новій редакції, до дня початку функціювання Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.

Повне найменування (ім`я) сторін, їх місцезнаходження (місце проживання чи перебування) :

Позивач: ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , картка платника податків НОМЕР_3 , місце реєстрації та проживання: АДРЕСА_1 ),

Відповідач: ТОВ "Ободівка-Агро", місцезнаходження: с.Нова Ободівка, вул. Суворова, буд.263, Тростянецького району, Вінницької області, .

Суддя Л.Г.Токарчук