Справа № 705/1032/12
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"29" червня 2021 р. м. Іршава

Іршавський районний суд Закарпатської області у складі:

головуючого - судді Бобик О.І.,

за участю секретаря судового засідання Бобіта Г.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Брайт Інвестмент", де заінтересовані особи: Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Дніпрофінансгруп", Публічне акціонерне товариство "Комерційний Банк "Надра", ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , про поновлення строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання,-

В С Т А Н О В И В :

Товариство з обмеженою відповідальністю "Брайт Інвестмент" звернулося до суду із заявою про поновлення строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання.

Заяву мотивує тим, що 19 квітня 2012 року Іршавський районний суд Закарпатської області ухвалив рішення по справі № 705/1032/12 про стягнення солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» заборгованості за кредитним договором №2008/980-ЕК1/28 від 15.07.2008 року в розмірі 13 936,19 грн. та витрати по сплаті судового збору в сумі 214,60 грн..

05 серпня 2020 року між ПАТ "КБ "Надра" та Товариством з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія Дніпрофінансгруп" укладено Договір про відступлення прав вимоги № GL48N718070_blank, згідно з умовами якого право вимоги до позичальника за зобов`язаннями передбаченими кредитним договором № 2008/980-ЕК1/28 від 15 липня 2008 року, перейшло до ТОВ "ФК «Дніпрофінансгруп".

30 вересня 2020 року між ТОВ "ФК «Дніпрофінансгруп" та ТОВ "Брайт Інвестмент" укладено Договір про відступлення прав вимоги № GL48N718070_blank_01, згідно з умовами якого право вимоги до позичальника за зобов`язаннями передбаченими кредитним договором №2008/980-ЕК1/28 від 15 липня 2008 року, перейшло до ТОВ "Брайт Інвестмент". У матеріалах кредитної справи, яку було передано від ТОВ "ФК «Дніпрофінансгруп" до ТОВ "Брайт Інвестмент" було встановлено наявність оригіналу виконавчого листа по справі № 705/1032/12 про стягнення з ОСОБА_2 на користь ПАТ «КБ «Надра» заборгованість за кредитним договором у розмірі 13 936,19 грн. та судових витрат у сумі 214,60 грн..

Ухвалою Іршавського районного суду Закарпатської області від 07.05.2021 замінено стягувача ПАТ «КБ «Надра» на його правонаступника ТОВ "Брайт Інвестмент" у виконавчому листі по цивільній справі № 705/1032/12 про стягнення заборгованості з ОСОБА_2 на користь ПАТ «КБ «Надра» за кредитним договором №2008/980-ЕК1/28 від 15.07.2008 року.

На теперішній час ТОВ "Брайт Інвестмент" є стороною стягувачем заборгованості за кредитним договором № 2008/980-ЕК1/28 від 15.07.2008 року, але пропущені раніше первісними кредиторами строки для пред`явлення виконавчого листа по справі № 705/1032/12 до примусового виконання унеможливлюють реалізацію своїх прав ТОВ "Брайт Інвестмент" як стягувача.

04.06.2015 року Правлінням Національного банку України прийнято постанову № 356 "Про відкликання банківської ліцензії та ліквідацію ПАТ «КБ «Надра»", на підставі якої виконавчою дирекцією Фонду гарантування вкладів фізичних осіб 05.06.2015 року прийнято рішення про початок процедури ліквідації Банку.

Враховуючи, що ТОВ "Брайт Інвестмент" набуло прав стягувача лише 07.05.2021 ухвалою Іршавського районного суду Закарпатської області і залишає за собою право звернення до примусового виконання рішення Іршавського районного суду Закарпатської області від 19.04.2012 у цивільній справі № 705/1032/12.

За наведених обставин, заявник просить поновити строк для пред`явлення до примусового виконання виконавчого листа по справі № 705/1032/12 від 13.08.2012 року про стягнення заборгованості за кредитним договором №2008/980-ЕК1/28 від 15.07.2008 року у розмірі 13 936,19 грн. та судових витрат у сумі 214,60 грн. з боржника ОСОБА_2 .

Учасники справи в судове засідання не з`явилися, відповідно до ст. 433 ЦПК України, їх неявка не є перешкодою для вирішення питання про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання.

На підставі ч.2 ст.247 ЦПК України, у зв`язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Суд, дослідивши матеріали справи, докази, надані в обґрунтування заяви, дійшов наступного висновку.

З долучених до заяви матеріалів вбачається, що 19 квітня 2012 року Іршавський районний суд Закарпатської області ухвалив рішення по справі № 705/1032/12 про стягнення солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» кредитну заборгованість в розмірі 13 936,19 гривень (тринадцять тисяч дев`ятсот тридцять шість гривень дев`ятнадцять копійок) та витрати по сплаті судового збору в сумі 214,60 гривень.

Вказане рішення суду набрало законної сили 03.05.2012 року.

На виконання вказаного рішення суду 13.08.2012 року виданий виконавчий лист, строк предявлення якого до виконання 03.05.2013 року.

05 серпня 2020 року між ПАТ "КБ "Надра" та ТОВ "ФК «Дніпрофінансгруп" укладено Договір про відступлення прав вимоги № GL48N718070_blank, згідно з умовами якого право вимоги до позичальника за зобов`язаннями передбаченими кредитним договором № 2008/980-ЕК1/28 від 15 липня 2008 року, перейшло до ТОВ "ФК «Дніпрофінансгруп".

30 вересня 2020 року між ТОВ "ФК «Дніпрофінансгруп" та ТОВ "Брайт Інвестмент" укладено Договір про відступлення прав вимоги № GL48N718070_blank_01, згідно з умовами якого право вимоги до позичальника за зобов`язаннями передбаченими кредитним договором № 2008/980-ЕК1/28 від 15 липня 2008 року, перейшло до ТОВ "Брайт Інвестмент".

Ухвалою Іршавського районного суду Закарпатської області від 07.05.2021 замінено вибулого стягувача Публічне акціонерне товариство «Комерційний банк «Надра» на його правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю "Брайт Інвестмент" у виконавчому листі по цивільній справі № 705/1032/12 за позовом Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором у розмірі 13 936,19 грн. та судовий збір в розмірі 214,60 гривень, згідно рішення Іршавського районного суду Закарпатської області від 19.04.2012.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 22 Закону України "Про виконавче провадження" (в редакції чинній станом на момент видачі виконавчого листа) виконавчі документи можуть бути пред`явлені до виконання протягом року, якщо інше не передбачено законом.

Відповідно до ч. 1 ст. 433 ЦПК України у разі пропуску строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Разом з тим, суд зазначає, що поважність причин пропуску строку є оціночним поняттям та має встановлюватись у кожному окремому випадку на підставі відповідних доказів, які у свою чергу оцінюються судом за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. При цьому, поважними причинами пропуску строку можуть бути визнані лише ті обставини, які є об`єктивно непереборними, незалежними від волевиявлення сторони та пов`язані з дійсними істотними перешкодами чи труднощами для вчинення процесуальної дії та підтверджені належними доказами.

В обґрунтування поважності підстав для поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання заявник вказує, що ТОВ "Брайт Інвестмент" набуло прав стягувача у справі № 705/1032/12 лише 07.05.2021 згідно ухвали Іршавського районного суду Закарпатської області, однак вказана причина пропуску строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання є неповажною, оскільки такий строк був пропущений первісним стягувачем, про що було відомо ТОВ "Брайт Інвестмент станом на 30.09.2020, тобто на дату укладення договору про відступлення прав вимоги.

З урахуванням викладеного, суд дійшов висновку, що заявником не надано доказів, які б підтверджували поважність причин пропуску строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання, а тому в задоволенні заяви щодо поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документу для виконання слід відмовити.

Керуючись ст. ст. 258-260, 433 ЦПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

У задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Брайт Інвестмент" про поновлення строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання відмовити.

Апеляційну скаргу на ухвалу суду може бути подано протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Закарпатського апеляційного суду через Іршавський районний суд.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Повний текст ухвали суду виготовлено 05 липня 2021 року.

Суддя Іршавського

районного суду: О. І. Бобик