ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 535/951/17 Номер провадження 22-ц/814/599/21Головуючий у 1-й інстанції Цвітайло П. В. Доповідач ап. інст. Дорош А. І.
У Х В А Л А

01 березня 2021 року м. Полтава

Суддя судової палати у цивільних справах Полтавського апеляційного суду Дорош А. І., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 адвоката Собина Павла Миколайовича

на рішення Котелевського районного суду Полтавської області від 14 грудня 2020 року

у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання незаконним та скасування свідоцтва про право власності на нерухоме майно, скасування державної реєстрації права власності, -

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Котелевського районного суду Полтавської області від 14 грудня 2020 року позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання незаконним та скасування свідоцтва про право власності на нерухоме майно, скасування державної реєстрації права власності - задоволено.

Не погодившись з даним рішенням суду першої інстанції, його в апеляційному порядку оскаржив представник ОСОБА_1 адвокат Собина П.М., направивши апеляційну скаргу до суду першої інстанції засобами поштового зв`язку

Ухвалою судді Полтавського апеляційного суду від 02 лютого 2021 року поновлено ОСОБА_1 та його представнику адвокату Собині Павлу Миколайовичу строк на апеляційне оскарження рішення Котелевського районного суду Полтавської області від 14 грудня 2020 року. Апеляційну скаргу представника ОСОБА_1 адвоката Собина Павла Миколайовича на рішення Котелевського районного суду Полтавської області від 14 грудня 2020 року залишено без руху і надано строк для усунення недоліків, оскільки при подачі апеляційної скарги не сплачено судовий збір в сумі 1920 грн.

Розяснено, що оплата повинна здійснюватися за наступними реквізитами: одержувач: ГУК у Полт.обл/тг м. Полтава/22030101; ; рахунок отримувача: 0016712; банк одержувача: Казначейство України (ЕАП); МФО 899998; Код класифікації доходів бюджету: 22030101 «Судовий збір (Державна судова адміністрація України, 050)», символ звітності 206, відомча ознака 80.

Також даною ухвалою заявника повідомлено про наслідки невиконання вимог ухвали суду, а саме: апеляційна скарга буде визнана неподаною та повернута заявнику.

04 лютого 2021 року вказана ухвала Полтавського апеляційного суду від 02 лютого 2021 року була отримана відповідачем ОСОБА_1 , що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення ( т.5 а.с. 202). Представник відповідача ОСОБА_1 адвокат Собина П. М. отримав копію даної ухвали 05 лютого 2021 року, що також підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення ( т.5 а.с. 201).

Відповідно до частини другої статті 357 ЦПК України у разі якщо апеляційна скарга оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу, про що суддею постановляється відповідна ухвала.

За змістом статті 185 ЦПК України, якщо заявник не усунув недоліки скарги у строк, встановлений судом, скарга вважається неподаною і повертається заявнику.

Як зазначено в частині першій статті 44 ЦПК України, учасники судового процесу та їхні представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами; зловживання процесуальними правами не допускається. З урахуванням практики Європейського суду з прав людини (зокрема у справі «Пономарьов проти України») сторони в розумні інтервали часу мають вживати заходів, щоб дізнатись про стан відомого їм судового провадження.

На підставі викладеного, оскільки у відведений судом строк, станом на 01 березня 2021 року, недоліки апеляційної скарги не усунуто, тому апеляційна скарга підлягає поверненню заявнику.

Одночасно Полтавський апеляційний суд роз`яснює, що повернення апеляційної скарги не перешкоджає повторному зверненню зі скаргою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.

Керуючись ст. ст. 185, 356, 357 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу представника ОСОБА_1 адвоката Собина Павла Миколайовича на рішення Котелевського районного суду Полтавської області від 14 грудня 2020 року визнати неподаною та повернути особі, яка її подала.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з дня її прийняття та може бути оскаржена до Верховного Суду протягом тридцяти днів.

Суддя: А. І. Дорош