Справа № 522/9181/20
Провадження № 2/522/4246/21
УХВАЛА

про направлення справи за підсудністю

06 липня 2021 року

Приморський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого-судді: Абухіна Р.Д.

за участю секретаря судового засідання Баланюк Т.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі цивільну справу за позовом розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення факту проживання однією сім`єю та поділ спільного майна подружжя, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду із позовом, який в подальшому уточнив, по якому просить суд:

1.Встановити факт проживання спільно однією сім`єю без реєстрації шлюбу ОСОБА_1 та ОСОБА_2 з березня 2010 по вересень 2019 року;

2. Визнати спільною сумісною власністю подружжя:

- апатраменти зблокованого дачного котеджу, загальною площею 78,8 кв.м., що розташовані за адресою: АДРЕСА_1 ;

- автомобіль марки Hyundai, модель Tucson, 2016 р.в., реєстраційний номер НОМЕР_1 , номер кузова ( рами, шасі) НОМЕР_2 ;

-квартиру , загальною площею 95,0 кв.м., житловою площею 45,9 кв.м., що розташована за адресою: АДРЕСА_2 .

- машиномісце № НОМЕР_3 , загальною площею 25,8 кв.м., що розташоване за адресою: АДРЕСА_3 .

- апартаменти зблокованого дачного котеджу, загальною площею 77,3 кв.м., розташований за адресою: АДРЕСА_4 ;

3. Визнати право власності за ОСОБА_1 на:

- Ѕ частку апатраментів зблокованого дачного котеджу, загальною площею 78,8 кв.м., що розташовані за адресою: АДРЕСА_1 ;

4. Визнати право власності за ОСОБА_2 на:

- Ѕ частку апатраментів зблокованого дачного котеджу, загальною площею 78,8 кв.м., що розташовані за адресою: АДРЕСА_1 ;

5. стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 компенсацію вартості частки у праві спільної сумісної власності на автомобіль марки Hyundai, модель Tucson, 2016 р.в., реєстраційний номер НОМЕР_1 , номер кузова ( рами, шасі) НОМЕР_2 у розмірі 258 325,00 грн.

6. стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 грошову компенсацію вартості Ѕ частки у праві спільної сумісної власності на квартиру АДРЕСА_5 в сумі 922 212,5 грн.

7. стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 грошову компенсацію вартості Ѕ частки ОСОБА_1 в машиномісці № НОМЕР_3 , загальною площею 25,8 кв.м., по АДРЕСА_6 на суму 269 113,50 грн.

8. стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 грошову компенсацію вартості Ѕ частки в апартаменті № НОМЕР_4 , розташований за адресою: АДРЕСА_7 в сумі 1 246 877,84 грн.

9. Стягнути з відповідача на користь позивача.

Представник відповідача подав до суду клопотання про направлення справи за підсудністю до Овідіопольського районного суду м. Одеси, посилаючись на те, що після уточнення позовних вимог єдиним майном, право на яке оспорююється є апартамент за адресою: АДРЕСА_1 , всі інші позовні вимоги мають компенсаційний характер стягнень грошових коштів та не є позовними вимогами щодо нерухомого майна.

В судовому засіданні представник відповідача підтримав заявлене клопотання.

Представник позивача в судовому засіданні не заперечував щодо передачі справи за підсудністю.

Суд, дослідивши матеріали справи приходить до наступного.

З наведеного вище слідує, що дану справу слід розглядати за правилами виключної підсудності.

Відповідно до ч. 1 ст. 30 ЦПК України, позови, що виникають із приводу нерухомого майна, пред`являються за місцезнаходженням майна або основної його частини. Якщо пов`язані між собою позовні вимоги пред`явлені одночасно щодо декількох об`єктів нерухомого майна, спір розглядається за місцезнаходженням об`єкта, вартість якого є найвищою.

Згідно ч. 1 ст. 31 ЦПК України, суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо: справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Відповідно до п. 9 ст. 187 ЦПК України, якщо за результатами отриманої судом інформації буде встановлено, що справа не підсудні цьому суду, суд надсилає справу за підсудністю в порядку, встановленому ст. 31 цього Кодексу.

Враховуючи вищевикладене вважаю за необхідне цивільну справу № 522/9181/20 направити за підсудністю до Овідіопольського районного суду Одеської області.

На підставі викладеного і керуючись ст. 27, 31, 187, 353 ЦПК України, суд-

УХВАЛИВ:

Цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення факту проживання однією сім`єю та поділ спільного майна подружжя,- направити за підсудністю до Овідіопольського районного суду Одеської області.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги в 15-денний строк з дня проглошення цієї ухвали.

Повний текст ухвали суду виготовлено 07.07.2021 року.

Суддя: Р.Д.Абухін

06.07.2021