Справа № 202/1782/21
Провадження № 2/202/1490/2021
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 червня 2021 року м. Дніпро

Індустріальний районний суду міста Дніпропетровська в складі головуючого судді Марченко Н.Ю. за участю секретаря судового засідання Терещук Л.І., позивача ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа ОСОБА_3 , про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання,-

В С Т А Н О В И В:

23 березня 2021 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом, в якому зазначає, що з відповідачем перебувала у зареєстрованому шлюбі, який розірвано 29 листопада 2005 року. Мають дочку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Наразі дочка є повнолітньою, навчається 3 курсі в Університеті імені Альфреда Нобеля. Вартість навчання складає 2154,20 грн. на місяць. Строк навчання до ступеня бакалавра - 30.06.2022 року. У зв`язку з навчанням дочка не має самостійного заробітку.

В свою чергу, через поширення коронавірусної хвороби, вона не має стабільного заробітку. Крім дочки, на її утриманні знаходиться син від повторного шлюбу - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Звертає увагу, що відповідач ОСОБА_2 є працездатним, зареєстрований як фізична особа-підприємець, неповнолітніх дітей та інших утриманців не має.

За цих підстав позивач просить стягнути з відповідача аліменти на утримання дочки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в твердій грошовій сумі в розмірі 2270 грн. щомісяця, починаючи з дати подання позову та до закінчення дочкою навчання чи до досягнення нею двадцятитрьохрічного віку залежно від того, яка з цих обставин настане першою.

Ухвалою Індустріального районного суду міста Дніпропетровська від 7 червня 2021 року у справі відкрито спрощене позовне провадження з повідомленням (викликом) сторін.

Цією ж ухвалою було залучено до участі у справі як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, ОСОБА_3 .

В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 позовні вимоги підтримала та наполягала на їх задоволенні.

Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання не з`явився, надав заяву, в якій зазначив, що він зареєстрований як фізична особа-підприємець, на даний час не працює, є пенсіонером, на його утриманні знаходиться хвора матір-пенсіонерка. Раніше ним сплачували аліменти на утримання дочки в сумі 1100 грн. З початку навчального року готовий сплачувати 50 відсотків вартості навчання дочки.

Третя особа ОСОБА_3 у судове засідання не з`явилася, надала заяву про розгляд справи в її відсутність.

Суд, з`ясувавши всі обставини по справі та перевіривши їх доказами, вважає, що позовні вимоги підлягають частковому задоволенню за наступних підстав:

Судом установлено, що сторони перебували у зареєстрованому шлюбі.

Мають повнолітню дочку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

В 2005 році шлюб між сторонами був розірваний.

Після розлучення дочка проживає разом із позивачем.

З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_3 навчається на денній формі Університеті імені Альфреда Нобеля, вартість навчання складає 2154,20 грн. в місяць.

Відповідно до статті 199 Сімейного кодексу України якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані їх утримувати до досягнення двадцятитрьохрічного віку при умові, що вони мають можливість надавати матеріальну допомогу.

Право на утримання припиняється у разі припинення навчання.

Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання.

Статтею 200 Сімейного кодексу України передбачено, що суд визначає розмір аліментів на повнолітню дочку, сина в твердій грошовій сумі або в частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у ст. 182 дійсного Кодексу.

При визначенні розміру аліментів з одного із батьків суд приймає до уваги можливість надання утримання другим із батьків, дружиною, чоловіком і повнолітніми дочкою, сином.

Статтею 182 Сімейного кодексу України передбачено, що при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 3-1) наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав; 3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; 4) інші обставини, що мають істотне значення.

Суд вважає доведеним, що у зв`язку з навчанням ОСОБА_3 потребує матеріальної допомоги, яку відповідач як батько має можливість їй надавати.

Приймаючи до уваги матеріальний стан сторін та всі інші обставини, передбачені статтею 182 Сімейного кодексу України, зокрема те, що відповідач є фізичною особою підприємцем, у той же час на даний час відповідач досяг пенсійного віку, отримує пенсію в розмірі 2154,20 грн., суд приходить до висновку, що розмір аліментів, які підлягають стягненню з відповідача на утримання дочки ОСОБА_3 необхідно визначити в твердій грошовій сумі в розмірі 1100 грн. щомісячно, починаючи стягнення з дня пред`явлення позову 23 березня 2021 року до закінчення навчання, але не більш як до досягнення нею двадцятитрьохрічного віку.

На переконання суду, аліменти в твердій грошовій сумі в розмірі 1100 грн. щомісячно будуть відповідати як майновому стану відповідача, так і потребам повнолітньої дитини у матеріальній допомозі на час навчання.

Підстав для визначення аліментів на утримання повнолітньої дочки в розмірі 2270 грн. щомісячно суд не вбачає, оскільки позивачем не надано доказів наявності у відповідача майна та доходів, достатніх для сплати аліментів у такому розмірі.

Таким чином, позов ОСОБА_1 необхідно задовольнити частково.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 430 ЦПК Українислід допустити негайне виконання рішення в межах суми платежу за один місяць.

Крім того, згідно зі статтею 141 ЦПК України, оскільки позивач звільнена від сплати судового збору, судовий збір слід стягнути з відповідача в дохід держави пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Керуючись ст. ст. 258-259, 263-265 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Позов задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання дочки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в твердій грошовій сумі в розмірі 1100 (одна тисяча сто) грн. щомісячно, починаючи стягнення з дня пред`явлення позову 23 березня 2021 року до закінчення навчання, але не більш як до досягнення нею двадцятитрьохрічного віку.

Допустити негайне виконання рішення в межах суми платежу за один місяць.

Стягнути з ОСОБА_2 в дохід держави судовий збір у розмірі 440 (чотириста сорок) грн. 02 коп.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Дані позивача: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 .

Дані відповідача: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 ), РНОКПП НОМЕР_2 .

Дані третьої особи: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_3 .

Суддя Н.Ю. Марченко