Справа № 222/1419/20
Провадження № 2/222/59/2021
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 лютого 2021 року Володарський районний суд Донецької області у складі:

Головуючого - судді Подліпенця Є.О.,

з участю секретаря Темір В.В.,

учасники справи:

позивач ОСОБА_1 ,

відповідач ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Нікольське в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу,-

В С Т А Н О В И В :

Позивачка ОСОБА_1 звернулася до суду з вищезазначеним позовом, в якому просить розірвати шлюб між нею та відповідачем зареєстрований у Ланцівській сільській раді Куйбишевського району Запорізької області 07.08.1976 року за актовим записом № 3, оскільки шлюбні відносини фактично припинені через відсутність взаєморозуміння та різні погляди на життя.

Ухвалою судді Володарського районного суду Донецької області від 28 жовтня 2020 року у цивільній справі відкрито провадження та справу вирішено розглядати за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін.

Ухвалою Володарського районного суду Донецької області від 16 грудня 2020 року сторонам було надано строк для примирення тривалістю 2 місяця, також провадження по справі було зупинено до закінчення зазначеного строку.

30.12.2020 року позивачка ОСОБА_1 надала суду письмову заяву, в якій просила залишити її позов без розгляду, оскільки вона з відповідачем примирилися.

Ухвалою Володарського районного суду Донецької області від 24 лютого 2021 року провадження у справі було поновлено та продовжено зі стадії, на якій його було зупинено.

Позивачка ОСОБА_1 у судове засідання не з`явилася, але в заяві про залишення позову без розгляду просила справу розглянути у її відсутність.

Відповідач ОСОБА_1 у судове засідання не з`явився. Про дату, час і місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

Визнаючи наявні матеріали про права та взаємини учасників справи достатніми, суд розглянув заяву позивачки про залишення позову без розгляду в порядку ч.2 ст. 247 ЦПК України без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу у їх відсутність.

Розглянувши подану заяву позивачки про залишення позову без розгляду, дослідивши наявні матеріали, суд прийшов до наступного.

Так, відповідно до п.5 ч.1 ст. 257 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Відповідно до положень ч.3 ст. 217 ЦПК України розгляд справи по суті розпочинається з оголошенням головуючим судового засідання відкритим.

Як встановлено судом, та вбачається з матеріалів справи, провадження по справі перебуває на стадії судового розгляду, що на даній стадії судового процесу виключає право позивачки на залишення її позову без розгляду, оскільки в контексті положень вищенаведеної ст. 257 ЦПК України така процесуальна дія допускається виключно на стадії - до початку судового розгляду справи по суті, а тому в задоволенні поданої заяви позивачки про залишення позову без розгляду слід відмовити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 247, 252, 253, 257, 258-261, 354, 355, пп.15.5 п. 1 Розділу ХІІІ «Перехідні положення» ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

В задоволенні заяви позивачки ОСОБА_1 про залишення її позову до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу без розгляду відмовити.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на оскарження.

Ухвала може бути оскаржена до Донецького апеляційного суду через Володарський районний суд Донецької області шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її повного складання.

З дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, яка починає функціонувати через 90 днів з дня опублікування Державною судовою адміністрацією України у газеті «Голос України» та на веб-порталі судової влади оголошення про створення та забезпечення функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, апеляційна скарга подається безпосередньо до Донецького апеляційного суду.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Суддя Є.О. Подліпенець