Білоцерківський міськрайонний суд Київської області
Справа № 357/4958/21
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05.07.2021 Білоцерківський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого судді - Ярмола О. Я. ,присяжні - Моргун Т.І., Моргун І.Л.,за участю секретаря судвого засідання- Кривенко О.С. розглянувши заяву присяжного Моргун Ігоря Леонідовича про самовідвід від участі в розгляді цивільної справи за заявою ОСОБА_2 , заінтересовані особи: ОСОБА_3 , орган опіки та піклування в особі Служби у справах дітей Білоцерківської міської ради, ОСОБА_4 про усиновлення дитини,

В С Т А Н О В И В:

У травні 2021 року до суду надійшла вищевказана заява ОСОБА_2 про усиновлення.

14.05.2021 року відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями вказану справу передано на розгляд судді Ярмолі О.Я.

17.05.2021 року ухвалою судді відкрито провадження у справі та призначено до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) учасників справи.

18.05.2021 року протоколом автоматичного визначення присяжних відібрано присяжних - Моргун Тетяну Іванівну та Моргун Ігоря Леонідовича .

05.07.2021 року від присяжного Моргун І.Л. надійшла заява про самовідвід, в якій останній посилається на ст. 36 ЦПК України, вказує про його перебування у зареєстрованому шлюбі з Моргун Т.І , що також визначена присяжною у даній справі.

Розглянувши заяву про самовідвід, суд дійшов наступного висновку.

Згідно з ч. 2 ст. 34 ЦПК України у випадках, встановлених цим Кодексом, цивільні справи у судах першої інстанції розглядаються колегією у складі одного судді і двох присяжних, які при здійсненні правосуддя користуються всіма правами судді.

Відповідно до ч. 3 ст. 36 ЦПК України до складу суду не можуть входити особи, які є членами сім`ї, родичами між собою чи родичами подружжя.

Згідно з вимогами ч. 1 ст. 39 ЦПК України з підстав, зазначених у статтях 36, 37 і 38 цього Кодексу, суддя, секретар судового засідання, експерт, спеціаліст, перекладач зобов`язані заявити самовідвід.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 36 ЦПК України суддя не може розглядати справу і підлягає відводу (самовідводу), якщо він є членом сім`ї або близьким родичем (чоловік, дружина, батько, мати, вітчим, мачуха, син, дочка, пасинок, падчерка, брат, сестра, дід, баба, внук, внучка, усиновлювач чи усиновлений, опікун чи піклувальник, член сім`ї або близький родич цих осіб) сторони або інших учасників судового процесу, або осіб, які надавали стороні або іншим учасникам справи правничу допомогу у цій справі, або іншого судді, який входить до складу суду, що розглядає чи розглядав справу.

За правилами ч. 1, 2 ст. 40 ЦПК України питання про відвід (самовідвід) судді може бути вирішено як до, так і після відкриття провадження у справі. Питання про відвід судді вирішує суд, який розглядає справу. Суд задовольняє відвід, якщо доходить висновку про його обґрунтованість.

Враховуючи наведене, суд вважає заяву про самовідвід присяжного Моргун І.Л.. обґрунтованою, тому вказаного присяжного слід відвести від участі у даній справі.

Керуючись ст. 33, 34, 36, 39, 40 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Заяву присяжного Моргун Ігоря Леонідовича про самовідвід - визнати обґрунтованою.

Відвести присяжного Моргун Ігоря Леонідовича від розгляду цивільної справи № 357/4958/21 за заявою ОСОБА_2 , заінтересовані особи: ОСОБА_3 , орган опіки та піклування в особі Служби у справах дітей Білоцерківської міської ради, ОСОБА_4 про усиновлення дитини.

Визначити присяжного для розгляду справи в порядку, встановленому ст. 33 ЦПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяО. Я. Ярмола

Присяжна Т.І. Моргун