Справа № 315/876/21
Номер провадження № 2/315/306/21
У Х В А Л А

01 липня 2021 року м. Гуляйполе

Гуляйпільський районний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді Романько О.О.

за участі секретаря Денисенко Є.І.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Гуляйполе в залі судових засідань цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «Фінпром Маркет», треті особи: державний виконавець Гуляйпільського районного відділу державної виконавчої служби Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) Бесараб Тетяна Анатоліївна, приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Остапенко Євген Михайлович, про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню, -

ВСТАНОВИВ:

08.06.2021 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою до ТОВ «Фінпром Маркет», треті особи: державний виконавець Гуляйпільського районного відділу державної виконавчої служби Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) Бесараб Тетяна Анатоліївна, приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Остапенко Євген Михайлович, про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню.

10.06.2021 року ухвалою судді Гуляйпільського районного суду Запорізької області Романько О.О. по справі було відкрито провадження та призначено підготовче судове засідання на 01.07.2021 року з повідомленням учасників справи, витребувано у товариства з обмеженою відповідальністю «Фінпром Маркет» (Адреса місцезнаходження: 08200, Київська область, м. Ірпінь, вул. Стельмаха Михайла, буд. 9А, офіс 204) копії усіх матеріалів та документів, які б свідчили про заборгованість позивача ОСОБА_1 перед ТОВ «Фінпром Маркет»; у приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Остапенка Євгена Михайловича (Адреса місцезнаходження: 01001, м. Київ, вул. Мала Житомирська, буд. 6/5) копії усіх матеріалів нотаріальної справи, яка містить документи на підставі яких було вчинено ним 17.12.2020 року виконавчий напис № 29463 (докази безспірності заборгованості позивача, у тому числі копію спірного виконавчого напису) та у державного виконавця Гуляйпільського районного відділу державної виконавчої служби Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) Бесараб Тетяни Анатоліївни (Адреса місцезнаходження: 70202, Запорізька область, м. Гуляйполе, вул. Соборна, 103) копії матеріалів виконавчого провадження №65111903 за виконавчим написом № 29463 виданим 17.12.2020 року приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Остапенком Є.М.

30.07.2021 року до суду надійшла заява позивача про закриття підготовчого судового засідання та призначення справи до судового розгляду, прохав судове засідання провести без його участі.

Відзив на позовну заяву до суду не надійшов.

Від інших учасників процесу будь-яких документів, заяв чи клопотань до суду скеровано не було.

На вимогу суду копії усіх документів, на підставі яких було вчинено виконавчий напис, приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Остапенком Євгеном Михайловичем до суду не надано, тому суд вважає за необхідне витребувати їх повторно.

В підготовче засідання позивач не з`явилися, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, позивачем надано через канцелярію суду заяву про розгляд справи без його участі.

В судове засідання представник відповідача не з`явився, про час і місце його проведення повідомлений належним чином, заяв, клопотань суду не надав.

В судове засідання треті особи не з`явилися, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, заяви про розгляд справи без їх участі не надали.

Підготовче судове засідання проведено без участі учасників справи.

У відповідності до вимог ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного висновку.

Відповідно до ст.189 ЦПК України завданням підготовчого провадження є: 1) остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; 2) з`ясування заперечень проти позовних вимог; 3) визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; 4) вирішення відводів; 5) визначення порядку розгляду справи; 6) вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

У підготовчому судовому засіданні судом з`ясовані питання визначені ст.197 ЦПК України.

Клопотань, які б були пов`язані із підготовкою справи до судового розгляду, від учасників справи не надійшло.

В порядку підготовчого провадження судом були вивчені матеріали справи, визначені фактичні обставини справи, які підлягають з`ясуванню під час судового розгляду та витребувані документи.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає підготовче провадження у справі закінченим, а тому приходить до висновку про необхідність призначення справи до розгляду у відкритому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження, встановивши загальний порядок дослідження доказів у справі.

Справа підлягає розгляду суддею одноособово.

Згідно п.15 ч.2 ст.197 ЦПК України у підготовчому засіданні суд: призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань - у разі складності справи) для розгляду справи по суті.

Відповідно до ч.3 ст.200 ЦПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу, зокрема, про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись ст. ст. 81, 84, 178, 189, 196-200, 260, 353 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Закрити підготовче провадження у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «Фінпром Маркет», треті особи: державний виконавець Гуляйпільського районного відділу державної виконавчої служби Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) Бесараб Тетяна Анатоліївна, приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Остапенко Євген Михайлович, про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню.

Призначити справу до судового розгляду по суті на 22 липня 2021 року о 14 годині 00 хвилин в приміщенні Гуляйпільського районного суду Запорізької області (70202, Запорізька область, м. Гуляйполе, вул. Велика 31, зал судових засідань № 12), встановивши загальний порядок дослідження доказів у справі.

Витребувати повторно у товариства з обмеженою відповідальністю «Фінпром Маркет» (Адреса місцезнаходження: 08200, Київська область, м. Ірпінь, вул. Стельмаха Михайла, буд. 9А, офіс 204) копії усіх матеріалів та документів, які б свідчили про заборгованість позивача ОСОБА_1 перед ТОВ «Фінпром Маркет».

Витребувати у приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Остапенка Євгена Михайловича (Адреса місцезнаходження: 01001, м. Київ, вул. Мала Житомирська, буд. 6/5) копії усіх матеріалів нотаріальної справи, яка містить документи на підставі яких було вчинено ним 17.12.2020 року виконавчий напис № 29463 (докази безспірності заборгованості позивача, у тому числі копію спірного виконавчого напису).

Витребувати у державного виконавця Гуляйпільського районного відділу державної виконавчої служби Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) Бесараб Тетяни Анатоліївни (Адреса місцезнаходження: 70202, Запорізька область, м. Гуляйполе, вул. Соборна, 103) копії матеріалів виконавчого провадження №65111903 за виконавчим написом № 29463 виданим 17.12.2020 року приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Остапенком Є.М.

В судове засідання викликати учасників судового процесу.

Інформацію по справі можна отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет .

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і оскарженню не підлягає.

Суддя: О. О. Романько