СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 2/759/4340/21
ун. № 759/8135/21
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 липня 2021 року Святошинський районний суд м.Києва в складі: головуючого судді - Коваль О.А. при секретарі - Волошин А.О. за участю позивача ОСОБА_1 представника позивача ОСОБА_2 відповідачки ОСОБА_3 розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві заяву представника позивача про забезпечення позову та призначення експертизи у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_3 ( АДРЕСА_2 ) про оспорювання батьківства особою, яка записана батьком дитини, ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_3 про оспорювання батьківства особою, яка записана батьком дитини.

Ухвалою суду від 22.06.2021 року у справі відкрито провадження, справу призначено до розгляду на 08.07.2021 року.

У судовому засіданні 08.07.2021 року представник позивача надала суду заяви про забезпечення позову та призначення судово-медичної (генетична) експертизи, які у судовому засіданні підтримав позивач.

Заява про забезпечення позову мотивована тим, що оскільки наразі існує спір про біологічне батьківство ОСОБА_1 відносно дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , тому є підстави для зобов"язання Святошинського ВДВС у .Києві зупинити виконавче провадження про стягнення з ОСОБА_1 на утримання ОСОБА_4 аліментів та пені до вирішення судом даного позову.

Заява про призначення експертизи мотивована необхідністю спеціальних знань у визначенні біологічного походження дитини від батька, що відноситься до предмету доказування за заявленим спором.

Вдповідачка у судовому засіданні проти зупинення виконання рішення суду про стягнення аліментів на утримання дитини та пені за невиконання такого рішення суду заперечує, проти призначення судово-медичної (генетична) експертизи - ні, пояснюючи, що позивач є батьком їх дочки, який не хоче сплачувати аліменти та утримувати дитину фінансово.

Суд, вислухавши думку сторін у справі, дослідивши матеріали справи, дійшов наступних висновків. Згідно зі статтею 149 ЦПК України, суд за заявою учасника справи має право вжити передбачених статтею 150 цього Кодексу заходів забезпечення позову. Забезпечення позову допускається як до пред`явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду. Статтею 150 ЦПК України визначені види забезпечення позову. Відповідно до п.6 ч.1 ст.150 ЦПК України позов забезпечується зупиненням стягнення на підставі виконавчого документа, який оскаржується боржником у судовому порядку. Тоді як, в даному випадку в судовому порядку оскаржується батьківство дитини, а не виконавчий документ. Крім того, метою забезпечення позову є вжиття судом, у провадженні якого перебуває справа, заходів щодо охорони матеріально-правових інтересів позивача від можливих недобросовісних дій з боку відповідача з тим, щоб забезпечити позивачу реальне та ефективне виконання судового рішення, якщо таке буде прийняте на користь позивача, у тому числі задля перешкоджання потенційним труднощам у подальшому виконанні такого рішення. Пленум Верховного Суду України у вказаній постанові № 9 від 22.12.2006 року «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову» , зокрема п. 4 роз`яснив, що розглядаючи заяву про забезпечення позову, суд (суддя) має з урахуванням доказів, наданих позивачем на підтвердження своїх вимог, пересвідчитися, зокрема, в тому, що між сторонами дійсно виник спір та існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позову; з`ясувати обсяг позовних вимог, дані про особу відповідача, а також відповідність виду забезпечення позову, який просить застосувати особа, котра звернулася з такою заявою, позовним вимогам. Тоді як, проаналізувавши висловлені стороною позивача мотиви та надані суду докази в підтвердження заявленої заяви про забезпечення позову, суд не дійшов позитивного висновку для її задоволення, оскільки відсутні докази та переконливі мотиви вважати, що існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позову про оспорювання батьківства особою, яка записана батьком дитини. Отже, подана заява про забезпечення позову задоволенню не підлягає. Відповідно до ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Відповідно до ст. 103 ЦПК України, суд призначає експертизу у справі для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо. Порядок призначення судової експертизи у науково-дослідних судово-експертних установах міністерства юстиції України, обов`язки, права та відповідальність судового експерта, організація та оформлення їх результатів визначається Законом України «Про судову експертизу», Цивільним процесуальним кодексом України, Інструкцією про призначення та проведення судових експертиз та науково-методичних рекомендацій з питань підготовки та призначення судових експертиз та іншими нормативно-правовими актами з питань судової експертизи. Так, відповідно до ст. 1 Закону України «Про судову експертизу», судова експертиза - це дослідження експертом на основі спеціальних знань матеріальних об`єктів, явищ і процесів, які містять інформацію про обставини справи, що перебуває у провадженні органів дізнання, досудового та судового слідства. Враховуючи, що у сторін виник спір відносно батьківства щодо малолітньої дитини, суд вважає, що клопотання представника позивача підлягає до задоволення та на виконання вимог ст. 10 ЦПК України необхідно призначити судово-медичну (генетичну) експертизу. Щодо визначення установи її проведення, то враховуючи ст. 103 ЦПК України та доводи обох сторін у судовому засіданні, суд вважає її проведення доручити експертам Київського міського клінічного бюро судово-медичної експертизи (03141, м. Київ, вул. Докучаєвська, 4). Оплату за проведення судово-медичної (генетичної) експертизи у справі покласти на позивача, який і заявляв таку експертизу. На час проведення експертизи, провадження у справі підлягає зупиненню. На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 10, 57, 60, 143, 202 189, 196-198 ЦПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Відмовити представнику позивача у задоволенні заяви про забезпечення позову. Заяву представника позивача про призначення судово-медичної (генетичної) експертизи в межах розгляду цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про оспорювання батьківства особою, яка записана батьком дитини, задовольнити. Призначити у зазначеній цивільній справі судово-медичну (генетичну) експертизу, на вирішення якої поставити питання: - Чи являється ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 біологічним батьком дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , матір`ю якої є ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та якою є вірогідність такого батьківства?

Проведення судово-медичної (генетичної) експертизуи доручити експертам Київського міського клінічного бюро судово-медичної експертизи (03141, м. Київ, вул. Докучаєвська, 4). Про день та час проведення судово-медичної (генетичної) експертизи повідомити сторін по справі:

ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ), номер телефона НОМЕР_1 , НОМЕР_2

ОСОБА_3 ( АДРЕСА_2 ), номер телефона НОМЕР_3 , НОМЕР_4 .

Зобов`язати ОСОБА_1 та ОСОБА_3 з дитиною ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на вимогу експерта з`явитися до Київського міського клінічного бюро судово-медичної експертизи. Попередити експертів Київського міського клінічного бюро судово-медичної експертизи про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків. Роз`яснити сторонам, що відповідно до положень ст. 109 ЦПК України, у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні. Провадження по справі зупинити до отримання висновку судово-медичної (генетичної) експертизи. Оплату за проведення судово-медичної (генетичної) експертизи у справі покласти на позивача ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ), номер телефона НОМЕР_1 , НОМЕР_2 . Ухвала може бути оскаржена в частині призначення експертизи та відмові у забезпеченні позову до Київського апеляційного суду через Святошинський районний суд міста Києва протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного тексту ухвали суду. Учасник справи, якому повний текст ухвали суду не був вручений у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду. Повний текст ухвали виготовлено 08.07.2021 року.

Суддя Коваль О.А.