Справа № 754/8319/21
У Х В А Л А

Іменем України

05 липня 2021 року Деснянський районний суд міста Києва

у складі головуючого судді Гринчак О.І.

за участю секретаря судових засідань Чехун Ю.В.,

відповідача ОСОБА_1

представника відповідача ОСОБА_2 ,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про стягнення коштів,

В С Т А Н О В И В:

У травні 2021 року ОСОБА_3 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення коштів у сумі 20000,00 грн. на підставі розписки.

Ухвалою Деснянського районного суду м. Києва від 25.05.2021 прийнято до розгляду вказану позовну заяву та відкрито провадження у справі. Розгляд справи постановлено здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін. Судове засідання для розгляду справи по суті призначено на 05 липня 2021 року.

24 червня 2021 року до суду від представника відповідача ОСОБА_1 - адвоката Онищенка Тараса Олеговича надійшов відзив на позовну заяву, в якому він просить відмовити у задоволенні позовних вимог. Крім того, у відзиві на позовну заяву на підставі ст. 93 ЦПК України відповідач поставив 9 запитань позивачу.

05 липня 2021 року до суду від відповідача надійшло, зокрема, клопотання про зобов`язання позивача надати відповідь на поставлені питання про обставини, що мають значення для справи, в якому відповідач порушив перед позивачем 10 запитань.

У судове засідання 05 липня 2021 року позивач не з`явився, причини неявки суду не повідомив, про розгляд справи повідомлявся належним чином.

У судовому засіданні представник відповідача та відповідач підтримали заявлене клопотання про зобов`язання позивача надати відповідь на поставлені питання про обставини, що мають значення для справи. При цьому представник відповідача уточнив, що просить суд зобов`язати позивача надати відповідь на запитання, які зазначені саме у відзиві на позовну заяву, який є першою заявою по суті, що подана ним.

Відповідно до положень частини першої, другої статті 93 ЦПК України учасник справи має право поставити в першій заяві по суті справи, що ним подається до суду, не більше десяти запитань іншому учаснику справи про обставини, що мають значення для справи. Учасник справи, якому поставлено питання позивачем, зобов`язаний надати вичерпну відповідь окремо на кожне питання по суті.

За приписами частини третьої статті 93 ЦПК України відповіді на запитання подаються до суду учасником справи - фізичною особою, керівником або іншою посадовою особою юридичної особи у формі заяви свідка не пізніш як за п`ять днів до підготовчого засідання, а у справі, що розглядається в порядку спрощеного провадження, - до першого судового засідання. Копія такої заяви свідка у той самий строк надсилається учаснику справи, який поставив письмові запитання.

Відповідно до приписів частини другої статті 43 ЦПК України учасники справи зобов`язані: виявляти повагу до суду та до інших учасників судового процесу; сприяти своєчасному, всебічному, повному та об`єктивному встановленню всіх обставин справи; подавати усі наявні у них докази в порядку та строки, встановлені законом або судом, не приховувати докази; надавати суду повні і достовірні пояснення з питань, які ставляться судом, а також учасниками справи в судовому засіданні; виконувати процесуальні дії у встановлені законом або судом строки.

З огляду на те, що позивач не надав відповіді на поставлені запитання відповідачем у відзиві на позовну заяву, враховуючи те, що відповідно до положень статті 12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін, а також учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання сторони відповідача про зобов`язання позивача надати відповіді на поставлені запитання.

Керуючись ст. 12, 43, 81, 93, 260, 261, 353-354 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Клопотання представника відповідача ОСОБА_1 - адвоката Онищенка Тараса Олеговича про зобов`язання позивача ОСОБА_3 надати відповідь на поставлені питання про обставини, що мають значення для справи задовольнити.

Зобов`язати позивача ОСОБА_3 надати відповідь на поставлені у відзиві на позовну заяву питання про обставини, що мають значення для справи, а саме:

1.«Чи були ви знайомі із ОСОБА_1 до дорожньо-транспортної пригоди, що сталася 03 квітня 2021 року за його та вашою участю?

2.Чим підтверджується ваше знайомство з ОСОБА_1 до дорожньо-транспортної пригоди, що сталася 03 квітня 2021 року за його та вашою участю?

3.Вимагати від ОСОБА_1 складення розписки, що є предметом спору в даній судовій справі, на місці дорожньо-транспортної пригоди, яка мала місце 03 квітня 2021 року було запропоновано вашим адвокатом?

4.Як часто ви надаєте в борг абсолютно незнайомим людям гроші, зокрема й особам винним в дорожньо-транспортних пригодах, де ви є потерпілим?

5.Де ви працюєте та який розмір місячної заробітної плати?

6.В який саме момент 03 квітня 2021 року, на місці дорожньо-транспортної пригоди, вами було передано грошові кошти в борг ОСОБА_1 : до виклику поліції на місце ДТП чи після?

7.В який спосіб Вами чи Вашим адвокатом було отримано паспорт та реєстраційний номер облікової картки платника податків ОСОБА_1 ?

8.Номер телефону НОМЕР_1 , який вказаний в додатку до позовної заяви під № 2 (скріншоти (Screenshot) з мессенджеру Vіbеr) належить Вам?

9.З якою метою Вами було відправлено Відповідачу в мессенджер Vіbеr фотознімок травмованої жінки та які відносини Вас пов`язують?»

Встановити ОСОБА_3 строк для надання таких відповідей до 01 вересня 2021 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя О.І. Гринчак