Справа № 182/8330/19
Провадження № 2/0182/41/2021
У Х В А Л А

Іменем України

24.02.2021 року м. Нікополь

Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області в складі:

головуючого-судді Кобеляцької-Шаховал І.О.

секретар Іванова Т.С.

за участю позивача ОСОБА_1

представника позивача ОСОБА_2

відповідача ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Нікополі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про визнання права власності на спадкове майно в порядку спадкування за законом та за зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про визнання права власності на спадкове майно в порядку за законом та стягнення коштів,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про визнання права власності на спадкове майно в порядку спадкування за законом та за зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про визнання права власності на спадкове майно в порядку за законом та стягнення коштів.

Ухвалою Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 24 січня 2020 року по даній справі було відкрито провадження з призначенням до підготовчого судового засідання.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного.

Відповідно до ч.ч.3,4 ст.3 ЦПК України, провадження в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи. Закон, який встановлює нові обов`язки, скасовує чи звужує права, належні учасникам судового процесу, чи обмежує їх використання, не має зворотної дії в часі.

Відповідно до ч.2 ст.19 ЦПК України, цивільне судочинство у порядку позовного провадження здійснюється за правилами загального та спрощеного провадження. Ці правила визначаються ухвалою суду про відкриття провадження (п.4 ч.2 ст.187 ЦПК України).

При цьому, згідно ч.ч.3-4 ст.274 ЦПК України, при вирішенні питання про розгляд справи в порядку спрощеного або загального позовного провадження, суд враховує: ціну позову; значення справи для сторін; обраний позивачем спосіб захисту; категорію та складність справи; обсяг та характер доказів у справі, в тому числі, чи потрібно у справі призначати експертизу, викликати свідків тощо; кількість сторін та інших учасників справи; чи становить розгляд справи значний суспільний інтерес; думку сторін щодо необхідності розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження. В порядку спрощеного позовного провадження не можуть бути розглянуті справи у спорах: що виникають з сімейних відносин, крім спорів про стягнення аліментів та поділ майна подружжя; щодо спадкування; щодо приватизації державного житлового фонду; щодо визнання необґрунтованими активів та їх витребування; в яких ціна позову перевищує п`ятсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб; інші вимоги, об`єднані з вищезазначеними вимогами.

Враховуючи те, що зазначена позовна заява, будучи віднесеною до категорії справ, яка може бути розглянута за правилами загального позовного провадження, суд вважає за необхідне по даній справі провести підготовче засідання.

У підготовчому судовому засіданні оголошено склад суду, а також прізвище, ім`я та по батькові секретаря судового засідання, з`ясовано наявність підстав для відводів; роз`яснено, які обставини входять до предмета доказування, які докази мають бути подані тим чи іншим учасником справи; з`ясовано чи повідомлено про всі обставини справи; встановлено порядок з`ясування обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог та заперечень.

Крім того, як вбачається з матеріалів справи, представник позивача за первісним позовом ОСОБА_2 до закриття підготовчого судового засідання, подав до суду клопотання, в якому просив суд витребувати докази, які мають істотне значення для вирішення даного спору, а саме, зобов`язати:

-Головне управління пенсійного фонду України в Дніпропетровській області надати відомості про те, хто і в якому розмірі отримував допомогу на поховання, в порядку ст.53 ЗУ «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування» після смерті ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_3 ;

-Акціонерне товариство «ДТЕК Дніпровські електромережі» надати відомості про те, чи встановлено засоби обліку (лічильник) електроенергії в квартирі АДРЕСА_1 та з якого часу;

-Товариство з обмеженою відповідальністю «Дніпропетровськгаз збут» надати відомості про те, чи встановлено засоби обліку (лічильник) газопостачання в квартирі АДРЕСА_1 та з якого часу.

Суд, розглянувши клопотання, приходить до наступного.

Згідно частини першої статті 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу.

Від відповідача заперечень проти клопотання не надходило.

Таким чином, з метою забезпечення повного, всебічного та об`єктивного розгляду справи, клопотання представника позивача про витребування доказів підлягає задоволенню.

Інших заяв та клопотань, передбачених ч.2 ст.197 КПК України, на адресу суду від сторін не надходило.

У підготовчому засіданні були проведені усі необхідні дії, передбачені ст.ст.197, 198 ЦПК України.

Згідно п.3 ч.2 ст.200 ЦПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Враховуючи викладене, суд вважає за доцільне закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.196, 197,198, 200, 210, 211, 353 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Закрити підготовче провадження і призначити цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про визнання права власності на спадкове майно в порядку спадкування за законом та за зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про визнання права власності на спадкове майно в порядку за законом та стягнення коштів, до судового розгляду по суті в порядку загального позовного провадження на 22 квітня 2021 року о 14-30 годин у приміщенні Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області.

Витребувати з Головного управління пенсійного фонду України в Дніпропетровській області відомості про те, хто і в якому розмірі отримував допомогу на поховання, в порядку ст.53 ЗУ «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування» після смерті ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Витребувати з Акціонерного товариства «ДТЕК Дніпровські електромережі» відомості про те, чи встановлено засоби обліку (лічильник) електроенергії в квартирі АДРЕСА_1 та з якого часу.

Витребувати з Товариства з обмеженою відповідальністю «Дніпропетровськгаз збут» відомості про те, чи встановлено засоби обліку (лічильник) газопостачання в квартирі АДРЕСА_1 та з якого часу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала окремо від рішення суду може бути оскаржена в апеляційному порядку лише щодо порушення правил підсудності шляхом подання апеляційної скарги до Дніпровського апеляційного суду до або через Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя: І. О. Кобеляцька-Шаховал