Справа № 180/2096/20
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 лютого 2021 р.

Марганецький міський суд Дніпропетровської області у складі:

головуючої судді Тананайської Ю.А.,

за участю секретаря Новоселецької К.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Марганці цивільну справу №180/2096/20 за позовною заявою Органу опіки та піклування виконавчого комітету Марганецької міської ради Дніпропетровської області, поданої в інтересах дитини - ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав, стягнення аліментів, -

ВСТАНОВИВ:

Орган опіки та піклування виконавчого комітету Марганецької міської ради Дніпропетровської області звернувся в суд з позовною заявою, в інтересах дитини - ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав, стягнення аліментів. В обґрунтування позовних вимог зазначивши, що ОСОБА_2 є матір`ю дитини, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Під час планового виходу в родину ОСОБА_2 , яка фактично проживає в будинку АДРЕСА_1 було виявлено, що ОСОБА_2 декілька днів поспіль не встає з ліжка, знаходиться вкрай хворобливому стані, будинок не опалюється, в будинку антисанітарні умови, дитина голодна. З пояснень свідків стало відомо, що ОСОБА_2 неодноразово помічена в неадекватному стані, систематично вживає спиртні напої та за місцем помешкання водить чоловіків з якими розпиває спиртні напої. ОСОБА_2 на ім`я начальника служби у справах дітей Долгорук В.В. написала заяву про тимчасове влаштування її доньки - ОСОБА_1 до Центру соціально-психологічної реабілітації дітей «Теплий дім» у зв`язку із складними життєвими обставинами. Дівчинка при надходженні до центру була вкрай недоглянутому стані: в брудному одязі. Під час огляду було виявлено педикульоз голови у значній кількості та рани на голові, що утворилися від укусу вошей. Дитина постійно просила їсти. За увесь час перебування дитини у центі, мати жодного разу її не навідала, не поцікавилася її життям та здоров`ям.

Просять суд позбавити батьківських прав ОСОБА_2 по відношенню до дитини - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та стягнути аліменти з відповідача у вигляді частини заробітку (доходу), яка визначається судом, але не меншої, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку на користь опікуна, який буде призначений задля утримання дитини - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Представник позивача на розгляд справи не з`явилася, надала суду заяву про слухання справи без її участі. У наданій заяві зазначила, що позовні вимоги підтримує і просить їз задовольнити з підстав зазначених в позовній заяві.

Відповідач на розгляд справи не з`явилася, надала суду заяву про слухання справи у її відсутність. У наданій заяві зазначила, що позовні вимоги визнає та не заперечує проти їх задоволення.

Відповідно до ч.2 ст. 247 Цивільного процесуального кодексу України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши письмові докази по справі, давши їм оцінку в їх сукупності, суд прийшов до наступного.

ОСОБА_2 є матір`ю дитини, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується свідоцтвом про народження Серія НОМЕР_1 , виданого 15 березня 2016 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Марганецького міського управління юстиції у Дніпропетровській області, актовий запис № 57.

Відповідно Витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про народження відомості про батька дитини, ОСОБА_3 , записаний відповідно до частини 1 статті 135 Сімейного кодексу України.

Відповідачка ухиляється від виховання дитини, ніякої участі у її житті не приймає. З боку відповідача контроль за життям дитини повністю відсутній.

Згідно письмової інформації директора Марганецького міського центру соціальних служб для сім`ї, дітей та молоді Марганецької міської ради Ганжи О.І. за № 144 від 16 грудня 2020 року, ОСОБА_2 має статус внутрішньо переміщеної особи з Донецької області. За час проживання в місті Марганець, родина ОСОБА_2 отримувала від працівників ЦСССДМ послуги консультування, як внутрішньо переміщена особа та одинока матір. Мати дбала про дітей, забезпечувала базові потреби в повній мірі. Стосовно родини до липня 2020 року зауважень не було. У липні 2020 року до центру звернулися працівники управління праці та соціального захисту населення та повідомили, що надходять скарги від сусідів стосовно родини ОСОБА_2 , яка мешкає за адресою: АДРЕСА_2 . Мати пиячить разом із своїм співмешканцем. Сусіди занепокоєні, що донька ОСОБА_2 голодна і потребує допомоги. У серпні, вересні 2020 року працівниками управління, поліції були здійсненні виходи за місцем реєстрації ОСОБА_2 , але до квартири не змогли попасти. В телефонному режимі ОСОБА_2 повідомляла, що її доньки немає у місті. 09.11.2020 року від сусідів стало відомо, що ОСОБА_2 разом із донькою фактично проживає в будинку АДРЕСА_1 . Комісія виїхала за даною адресою і було встановлено, що ОСОБА_2 кілька днів не встає із ліжка, знаходиться у вкрай тяжкому стані. Дитина залишилася без догляду. Будинок знаходиться в антисанітарних умовах, не опалюється, запасів їжі взагалі немає. Співмешканець ОСОБА_2 зловживає алкогольними напоями, не працює. Від запропонованого лікування у лікарні міста ОСОБА_2 відмовилася, оскільки в неї відсутні кошти, співмешканець зняв із її банківської карти всі грошові кошти. ОСОБА_2 написала заяву про влаштування її доньки ОСОБА_4 до Центру соціально-психологічної реабілітації дітей «Теплий дім». 26.11.2020 року до Марганця приїхав рідний брат ОСОБА_2 , влаштував її в лікарню для стаціонарного лікування та забрав доньку ОСОБА_4 у свою родину.

Згідно довідки директора Центру соціально-психологічної реабілітації дітей «Теплий дім» Блажієвської С. за № 219 від 18.11.2020 року. Дівчинка, ОСОБА_4 при надходженні 09.11.2020 року до центру була вкрай недоглянутому стані: в брудному одязі. Під час огляду було виявлено педикульоз голови у значній кількості та рани на голові, що утворилися від укусу вошей. Дитина постійно просила їсти. За увесь час перебування дитини у центі, мати жодного разу її не навідала, не поцікавилася її життям та здоров`ям.

Згідно письмової інформації начальника Марганецького ВП Нікопольського ВП ГУНП Дніпропетровської області ОСОБА_7 , 20.08.2020 року працівниками поліції у відношенні ОСОБА_2 було складено протокол про адміністративне правопорушення за ч. 1 ст. 178 КУпАП «Розпивання пива, алкогольних, слабоалкогольних напоїв у заборонених законом місцях або поява у громадських місцях у п`яному вигляді».

Згідно письмових пояснень ОСОБА_8 , він проживає по сусідству із ОСОБА_2 , розпочинаю з травня 2020 року ОСОБА_2 стала систематично вживати алкогольні напої, додому приводить чоловіків з якими розпиває алкогольні напої в квартирі.

22.12.2020 року виконавчим комітетом Марганецької міської ради Дніпропетровської області надано висновок про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 по відношенню до дитини ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 164 СК України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини.

Відповідно до ст. 180 Сімейного Кодексу батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Відповідно до ч.3 ст. 181 СК України, за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина.

Згідно ч.2 ст. 182 СК України, розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Відповідно до п.16 Постанови Пленуму Верховного Суду України "Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав", ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти.

В судовому засіданні було встановлено, що ОСОБА_2 ухиляється від виконання обов`язків по вихованню дитини ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 : не здійснюють контроль за життям дитини, не забезпечує необхідним харчуванням, не виявляє інтересу до їх внутрішнього світу. На теперішній час дитина знаходиться у родині брата відповідачки.

Таким чином, суд вважає можливим задовольнити позовні вимоги, позбавити батьківських прав ОСОБА_2 по відношенню до дитини, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та стягнути з неї аліменти на утримання неповнолітньої дитини в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку (доходів), щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, щомісячно, до досягнення дитиною віку 18 років на користь особи, яка буде призначена опікуном дитини.

Відповідно до п.1 ч.1 ст. 430 ЦПК України, суд допускає негайне виконання рішень у справах про стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.

На підставі ч. 1 ст. 141 ЦПК України судовий збір підлягає стягненню з відповідача на користь держави.

Керуючись ст.ст. 4, 13, 80, 81, ч.1 ст. 141, 263, 265, 430 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Органу опіки та піклування виконавчого комітету Марганецької міської ради Дніпропетровської області, поданої в інтересах дитини ОСОБА_1 задовольнити.

Позбавити батьківських прав ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , по відношенню до дитини - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 аліменти на утримання дитини - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 1/4 частини заробітку (доходу), але не менше 50% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, щомісячно, до досягнення дитиною віку 18 років на користь особи, яка буде призначена опікуном дитини, починаючи стягнення з 22.12.2020 року.

Допустити негайне виконання рішення суду в межах платежу за один місяць.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 судовий збір у розмірі 1816,00 гривень на користь держави.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його складення до Дніпровського апеляційного суду через Марганецький міський суд Дніпропетровської області. Учасник справи, якому повне рішення суду не були вручені у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Позивач - Орган опіки та піклування виконавчого комітету Марганецької міської ради Дніпропетровської області, адреса: Дніпропетровська область, місто Марганець, вул. Єдності, 29-а, .

Відповідач - ОСОБА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , місце проживання: АДРЕСА_2 .

Повний текст рішення складено 25 лютого 2021 року.

Суддя: Ю. А. Тананайська