Справа № 288/1899/20
Провадження № 2/288/81/21
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 лютого 2021 року. смт.Попільня

Попільнянський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді - Рудника М. І.,

за участю секретаря судових засідань - Франчук Ю.О.,

представника позивача - ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в смт. Попільня цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа на стороні позивача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: ОСОБА_4 про виділ в натурі частки із спільної часткової власності,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Попільнянського районного суду Житомирської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа на стороні позивача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: ОСОБА_4 про виділ в натурі частки із спільної часткової власності.

Ухвалою суду від 29 січня 2021 року в даній справі призначено комісійну судову будівельно технічну та земельно технічну експертизи.

11 лютого 2021 року до суду надійшло клопотання судового експерта про надання додаткових матеріалів необхідних для вирішення питань, поставлених перед експертом та забезпечення натурного обстеження об`єктів дослідження, в зв`язку з чим поновлено провадження в справі.

В підготовчому судовому представник позивача погодила строки проведення експертизи та вказала, що забезпечить можливість судовому експерту безперешкодного доступу до об`єктів та належні умови роботи для проведення візуально-інструментального обстеження об`єктів дослідження, яке відбудеться 05 березня 2021 року, орієнтовно з 13.00 години, при цьому судовому експерту будуть надані всі зазначені в клопотанні документи, також, буде проведена оплата експертизи.

Відповідач та третя особа в підготовче судове засідання не з`явились, про дату, час і місце розгляду справи були належним чином повідомлені.

Суд, вислухавши представника позивача, дослідивши матеріали клопотання судового експерта, приходить до наступного висновку.

Відповідно до статті 1 Закону України «Про судову експертизу», судова експертиза - це дослідження експертом на основі спеціальних знань матеріальних об`єктів, явищ і процесів, які містять інформацію про обставини справи, що перебуває у провадженні, зокрема, суду.

Згідно частини другої, третьої статті 107 ЦПК України, експерт не має права з власної ініціативи збирати матеріали для проведення експертизи, розголошувати відомості, що стали йому відомі у зв`язку з проведенням експертизи, або повідомляти будь-кому, крім суду та учасника справи, на замовлення якого проводилася експертиза, про її результати. Призначений судом експерт не має права спілкуватися з учасниками судового процесу поза межами судового засідання, крім випадків вчинення інших дій, безпосередньо пов`язаних із проведенням експертизи. При визначенні матеріалів, що надаються експерту чи експертній установі, суд у необхідних випадках вирішує питання про витребування відповідних матеріалів за правилами, передбаченими цим Кодексом для витребування доказів.

В поданому клопотанні експерт просить погоди строки проведення експертизи, надати на дослідження додаткові матеріали, забезпечити можливість безперешкодного доступу до об`єктів дослідження та провести оплату експертизи.

Згідно з пунктом 2.1 «Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень», експерт має право відповідно до процесуального законодавства заявляти клопотання про надання додаткових матеріалів і зразків та вчинення інших дій, пов`язаних із проведенням експертизи.

Відповідно до пункту 3.9 «Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень», якщо необхідно провести експертизу (дослідження) на місці події або огляд об`єкта за його місцезнаходженням, орган (особа), який (яка) призначив(ла) експертизу (залучив(ла) експерта) (замовив(ла) дослідження), повинен(на) забезпечити прибуття експерта, безперешкодний доступ до об`єкта, а також належні умови для його роботи, а в разі потреби викликати учасників процесу або інших осіб. У разі неявки осіб чи їх законних представників, що викликалися, у визначений час на місце події або огляду об`єкта дослідження (огляд) проводиться без їх участі, про що зазначається у висновку.

Враховуючи те, що ухвала суду про призначення комісійної судової будівельно технічної та земельно технічної експертизи від 29 січня 2021 року не виконана, з`ясування обставин, що мають істотне значення для справи потребує спеціальних знань, погоджено строки проведення і оплати експертизи, можливість безперешкодного доступу до об`єктів дослідження та надання додаткових матеріалів, суд приходить до висновку про задоволення клопотання експерта.

Оскільки для проведення зазначеної експертизи необхідний значний проміжок часу, на час проведення експертизи провадження у справі належить зупинити.

Керуючись статтями 103, 107, 197, 200, 259-261, 268, 353, 354 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання судового експерта про надання додаткових матеріалів необхідних для вирішення питань, поставлених перед експертом та забезпечення натурного обстеження об`єктів дослідження задовольнити.

Зобов`язати ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 ) та ОСОБА_3 ( АДРЕСА_2 ) забезпечити можливість безперешкодного доступу до об`єктів та належні умови роботи для проведення візуально-інструментального обстеження об`єктів дослідження: житлового будинку та земельних ділянок, що розташовані за адресою: АДРЕСА_1 , яке відбудеться 05 березня 2021 року, орієнтовно з 13.00 години.

Погодити строк проведення комісійної судової будівельно технічної та земельно технічної експертизи у строк, що перевищує встановлений Інструкцією «Про призначення та проведення судових експертиз», затвердженої наказом Міністерства юстиції України від 08 жовтня 1998 року № 53/5.

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду в частині зупинення провадження у справі подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення безпосередньо до Житомирського апеляційного суду.

Суддя Попільнянського

районного суду М. І. Рудник