Справа № 216/6076/20
Провадження 2/216/1110/21

Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

01 лютого 2021 року м. Кривий Ріг

Центрально-Міський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі головуючого судді Сидорака В.В.,

за участю секретаря судового засідання Балі А.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду м. Кривого Рогу в порядку спрощеного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , про розірвання шлюбу.

Стислий виклад позиції позивачки.

26 жовтня 2020 року позивач звернувся до суду з позовною заявою до відповідачки, посилаючись на ті обставини що 05.12.2009 року між ним та відповідачкою по справі ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , було укладено шлюб, у Центрально-Міському відділі актів громадського стану Криворізького міського управління юстиції Дніпропетровської області, актовий запис № 851. В спільному шлюбі у сторін народилася дочка ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Спору з приводу виховання та проживання дочки між сторонами не має.

Сімейні стосунки між сторонами припинені з 1 червня 2019 року, з цього моменту сторони проживають окремо, відповідачка живе зі своїми батьками. Після того як відповідачка покинула їх спільне житло, позивач ще сподівався, що вони будуть проживати разом, робив спроби для примирення, але вони виявилися марними. Позивач зазначає, що з відповідачкою вони більше року не проживають, спільного господарства не ведуть, їх стосунки не можуть бути відновлені, так як відповідачка вже фактично створила сім`ю з іншим чоловіком.

За таких обставин позивач вирішив звернутися до суду з позовною заявою про розірвання шлюбу, тому що не бачить сенсу перебувати в зареєстрованому шлюбі, якого фактично більше року не існує, і кожен з сторін живе окремим життям, не підтримуючі один з одним ніякі стосунки.

Просить суд шлюб розірвати, судові витрати по сплаті судового збору покласти на нього.

Заяви та клопотання сторін, процесуальні дії у справі.

12.11.2020 року ухвала про відкриття провадження та про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

Позивач у судове засідання не з`явився, надав суду заяву з проханням розглядати справу за його відсутності, позовні вимоги підтримав в повному обсязі.

Відповідачка у судове засідання, не з`явилась, надала суду заяву в якій просить, розгляд справи проводити за її відсутності, позовні вимоги визнає в повному обсязі, після розірвання шлюбу просить залишити їй прізвище « ОСОБА_4 ».

У зв`язку із здійсненням розгляду справи за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України.

Встановлені судом фактичні обставини та зміст спірних правовідносин, з посиланнями на докази, на підставі яких встановлені відповідні обставини.

Подружжя перебуває у шлюбі з 05 грудня 2009 року, що підтверджується свідоцтвом про шлюб виданим Центрально-Міським відділом реєстрації актів цивільного стану Криворізького міського управління юстиції Дніпропетровської області, серії НОМЕР_1 , актовий запис № 851

Від спільного шлюбу сторони мають неповнолітню доньку: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , свідоцтво про народження серії НОМЕР_2 від 12.10.2010 р. видане Центрально-Міським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Криворізького міського управління юстиції у Дніпропетровській області, актовий запис № 898. Спору щодо проживання та виховання дитини між сторонами не виникало. Позивач особисто опікується дитиною і ніякої матеріальної допомоги від відповідачки не потребує.

Між сторонами припинено шлюбно-сімейні відносини оскільки вони зовсім різні люди, мають різні погляди на сімейне життя, цінності, також мають несумісні для співжиття звички. Між ними відсутнє взаєморозуміння, втратили почуття любові та довіри один до одного. З червня 2019 року кожен з подружжя живе власним життям та своїми інтересами. Позивач вважає що їх стосунки не можуть біти відновлені, так я відповідачка фактично проживає сім`єю з іншим чоловіком, суд вважає, що за таких обставин сім`я не може бути відновлена, шлюб носить формальний характер, а тому підлягає розірванню.

Відповідно до ч. 2 ст. 104 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання.

Згідно із ч. 3 ст. 105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного із подружжя на підставі рішення суду відповідно до ст. 110 цього Кодексу.

Статтею 112 СК України визначено, що суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини з інвалідністю та інші обставини життя подружжя.

Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Статтею 113 СК України передбачено, що особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.

Ураховуючи викладене, суд приходить до висновку про те, що позов слід задоволити та розірвати шлюб між сторонами, оскільки вони однією сім`єю не проживають, спільне господарство не ведуть, мають різні інтереси та погляди на життя, втратили почуття любові й поваги один до одного, шлюбно-сімейні відносини між ними припинені та поновлені бути не можуть, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу буде суперечити їхнім інтересам, а також положенням ст. 51 Конституції України, відповідно до яких шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 104, 105, 110, 112, 113 СК України, ст. ст. 12, 13, 60, 81, 258-259, 265 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , про розірвання шлюбу, - задоволити.

Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , зареєстрований 05 грудня 2009 року у Центрально-Міському відділі державної реєстрації актів цивільного стану Криворізького міського управління юстиції у Дніпропетровській області, актовий запис № 941 - розірвати

Відповідачці ОСОБА_2 після припинення шлюбу залишити прізвище « ОСОБА_4 ».

Сторони та інші особи, які беруть участь у справі, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їх права та обов`язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду повністю або частково.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Дніпровського апеляційного суду через Центрально - Міський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом тридцяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подачі апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подачі апеляційної скарги рішення суду, якщо його не було скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Учасники цивільного провадження:

позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 ;

зареєстрований: АДРЕСА_1 ;

паспорт: серії НОМЕР_3 , виданий 9 січня 1998 року Жовтневим РВ Криворізького

МУ УМВС України у Дніпропетровській області;

РНОКПП НОМЕР_4 ;

м.т. НОМЕР_5 ;

відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 ;

зареєстрована: АДРЕСА_1 ;

фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 ;

РНОКПП невідомий;

м.т. НОМЕР_6 ; НОМЕР_7 .

Головуючий суддя В.В. Сидорак