СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

ун. № 759/19497/19

пр. № 2/759/505/21

24 лютого 2021 року Святошинський районний суд м. Києва в складі:

головуючої - судді: Шум Л.М.

за участю секретаря: Сніжко І.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Святошинського районного суду м. Києва цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Святошинська районна в місті Києві державна адміністрація, Служба у справах дітей та сім`ї Солом`янської районної в м. Києві державної адміністрації про позбавлення батьківських прав

В С Т А Н О В И В:

21.10.2019 року позивачка звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 , третя особа: Святошинська районна в місті Києві державна адміністрація, Служба у справах дітей та сім`ї Солом`янської районної в м. Києві державної адміністрації про позбавлення останнього батьківських прав відносно малолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Позивачка свої вимоги обґрунтовує тим, що вона 09.10.2009 року зареєструвала шлюб з відповідачем у відділі реєстрації актів цивільного стану Святошинського районного управління юстиції у м. Києві, про що зроблено відповідний актовий запис №1375. В шлюбі у сторін народився син ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Сімейне життя не склалося, тому рішенням Святошинського районного суду м. Києва від 03.10.2013 року шлюб сторін розірвано. Позивачка не зверталась суду про стягнення аліментів з відповідача, оскільки останній не мав постійної роботи. Після розірвання шлюбу з жовтня 2013 року відповідач мешкає окремо від свого сина, не цікавиться його життям, розвитком та станом здоров`я, не утримує сина ні морально ні матеріально, не займається розвитком та вихованням, не є обізнаним про його стан здоров`я, не надає матеріальної допомоги. Дитина перебуває на повному утриманні та забезпеченні позивача. З приводу ухилення відповідача від виконання своїх батьківських обов`язків, вона зверталась до служби у справах дітей Нікопольської міської ради, однак всі дії вказаної служби звелися до направлення запитів та отримання відповідей щодо не перебування ОСОБА_2 на обліку у лікарів психіатрів та наркологів, а також щодо відсутності судимостей у останнього. Тому позивач просить її позов задовольнити.

25.10.2019 року ухвалою суду відкрито провадження у справі (а.с. 25).

14.02.2020 року ухвалою суду залучено в якості третьої особи: Службу у справах дітей та сім`ї Солом`янської районної в м. Києві державної адміністрації (а.с. 33).

27.01.2021 року ухвалою суду закрито підготовче провадження у цивільній справі та призначено справу до судового розгляду по суті у відкритому судовому засіданні (а.с. 63).

Позивач в судове засідання 24.02.2021 року не з`явилась, надіслала до суду заяву в якій просила розглянути справу у її відсутність та не заперечувала проти винесення заочного рішення по справі (а.с. 65).

Представник служби у справах дітей та сім`ї Святошинської районної в місті Києві державної адміністрації просив розглядати справу без присутності представника служби (а.с.59).

Представник служби у справах дітей та сім`ї Солом`янської районної в місті Києві державної адміністрації до суду не з`явився, надіслав до суду висновок про доцільність позбавлення батьківських прав відповідача (а.с.54).

Відповідач двічі в судові засідання не з`явився, про день та час слухання справи був повідомлений відповідно до вимог закону, в тому числі через сайт Судової влади України, від нього не надійшло клопотання про перенесення слухання справи, відзив на позовну заяву не надав до суду, а тому вважаю за можливе розглянути справу у його відсутності на підставі доказів, що містяться в матеріалах справи.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши письмові докази та оцінивши досліджені докази в сукупності, вважає, що позов підлягає задоволенню з таких підстав.

Судом встановлено, що позивач 09.10.2009 року зареєструвала шлюб з відповідачем у відділі реєстрації актів цивільного стану Святошинського районного управління юстиції у м. Києві, про що зроблено відповідний актовий запис №1375. (а.с.10)

Згідно свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 від 02.02.2010 року батьками ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , записані сторони у справі. (а.с.9)

Згідно рішення Святошинського районного суду м. Києва від 03.10.2013 року шлюб сторін розірвано, дане рішення набуло чинності 15.10.2013 року. (а.с.12)

19.10.2016 року на підставі заочного рішення Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області Нарижного М.С. знято з реєстраційного обліку за адресою: АДРЕСА_1 . (а.с.52)

Відповідно до інформації Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровській області останнє відоме місце мешкання гр. ОСОБА_2 : АДРЕСА_2 . (а.с. 15)

Судом встановлено, що сторони проживають окремо, неповнолітній син проживає з позивачкою та перебуває на її утриманні. Проживання дитини з позивачем також стверджується записами у висновку органу опіки та піклування Солом`янської районної в м. Києві державної адміністрації. (а.с.55-56) Також вказаним висновком зазначено, що ОСОБА_3 навчається у загальноосвітній школі №74 м. Києва. Згідно з висновком психологічного обстеження, наданого 08.10.2020 року Міським центром дитини служби у справах дітей та сім`ї Київської міської ради у ОСОБА_3 відсутня прив`язаність, спостерігається порожнеча у відчуттях. Про батька ОСОБА_3 не говорить, у діагностичних матеріалах не відображає. У квартирі де проживає ОСОБА_3 разом з матір`ю створені умови для навчання, відпочинку та розвитку дитини. Тому комісія з питань захисту прав дітей прийняла рішення про доцільність позбавлення ОСОБА_2 батьківських прав відносно малолітнього сина ОСОБА_3 та погодила висновок служби у справах дітей, що підтверджується висновком про доцільність позбавлення батьківських прав (а.с. 55-56)

Відповідно до ст. 164 СК України мати, батько можуть бути позбавлені батьківських прав, якщо вона, він не забрали дитину з пологового будинку або з іншого закладу охорони здоров`я без поважної причини і протягом шести місяців не виявляли щодо неї батьківського піклування; ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини; жорстоко поводяться з дитиною; є хронічними алкоголіками або наркоманами; вдаються до будь-яких видів експлуатації дитини; засуджені за вчинення умисного злочину щодо дитини.

Пленум Верховного Суду України в п.п. 15, 16 постанови від 30 березня 2007 року №3 №Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» роз`яснив, що позбавлення батьківських прав (тобто прав на виховання дитини, захист її інтересів, на відібрання дитини в інших осіб, які незаконно її утримують, та інше), що надані батькам до досягнення дитиною повноліття і гуртуються на факті спорідненості з нею, є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов`язків, а тому питання про його застосування слід вирішувати лише після повного, всебічного, об`єктивного з`ясування обставин справи, зокрема ставлення батьків до дітей.

Особи можуть бути позбавлені батьківських прав лише щодо дитини, яка не досягла вісімнадцяти років, і тільки з підстав, передбачених ст. 164 СК України.

Ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення, не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизначених норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування своїми обов`язками.

Вирішуючи спір, суд враховує зазначені роз`яснення Пленуму Верховного Суду України і з`ясовує які безсумнівні докази свідчать про умисне ухилення відповідача від виконання своїх обов`язків щодо виховання дитини за нормами ст. 141, 150 157 СК України, у чому полягає винна поведінка відповідача, свідоме нехтування ним своїми обов`язками, чи вживались до нього заходи реагування, а також досліджує соціально-побутові умови життя та матеріальне становище відповідача.

Право звернення до суду з даним позовом та правові наслідки позбавлення батьківських прав врегульовані нормами ст. 165-166 СК України.

Згідно із ч. 4 ст. 19 СК України при розгляді судом спорів щодо участі одного з батьків у вихованні дитини, місця проживання дитини, позбавлення та поновлення батьківських прав, побачення з дитиною матері, батька, які позбавленні батьківських прав, відібрання дитини від особи, яка тримає її у себе не на підставі закону або рішення суду, управління батьками майном дитини, скасування усиновлення та визнання його недійсним обов`язковою є участь органу опіки та піклування.

Орган опіки та піклування подає суду письмовий висновок щодо розв`язання спору на підставі відомостей, одержаних в результаті обстеження умов проживання дитини, батьків, інших осіб, які бажають проживати з дитиною, брати участь у її вихованні, а також на підставі інших документів, які стосуються справи (ч. 5 ст. 19 СК України).

Суд зазначає, що позбавлення батьківських прав, як вже зазначалось вище, є винятковим та крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов`язків.

А тому, в даному спорі, суд вважає за доцільне погодитись з висновком органу опіки та піклування, та встановивши повно і об`єктивно обставини спору, позбавити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , батьківських прав відносно малолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відповідно до ч. 6 ст. 164 СК України рішення суду про позбавлення батьківських прав після набрання ним законної сили суд надсилає органу державної реєстрації актів цивільного стану за місцем реєстрації народження дитини.

На підставі вищевикладеного, відповідно до ст. ст. 19, 141, 164, 180-183, 191, 193 СК України, ст. ст. 1, 2, 17 Закону України «Про охорону дитинства», п. 15, 16 постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року №3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ відносно батьківська, материнства і стягнення аліментів», керуючись ст. ст. 12, 81, 141, 258, 259, 263-268, 273, 280-289, 352-355 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Святошинська районна в місті Києві державна адміністрація, Служба у справах дітей та сім`ї Солом`янської районної в м. Києві державної адміністрації про позбавлення батьківських прав - задовольнити.

Позбавити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , останнє відоме місце проживання: АДРЕСА_2 , батьківських прав відносно малолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Заочне рішення може бути переглянуте Святошинським районним судом м. Києва за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом 30 днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подачі апеляційної скарги.

Рішення може бути оскаржено до Київського апеляційного суду через Святошинський районний суд м. Києва шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його складання. Якщо в судовому засіданні було проголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя: Л.М. Шум