Справа №463/7467/21
Провадження №2/463/1446/21
УХВАЛА

про передачу позовної заяви на розгляд іншого суду

02 липня 2021 року суддя Личаківського районного суду м. Львова Головатий Р. Я., отримавши позовну заяву ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал», треті особи: Приватний нотаріус Обухівського районного нотаріального округу Київської області Головкіна Яна Вікторівна, Приватний виконавець виконавчого округу м.Києва Закорко Вадим Вікторович, про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню,-

встановив:

01.07.2021 до суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 , у якій останній просить визнати виконавчий напис, вчинений 05.04.2021 приватним нотаріусом Обухівського районного нотаріального округу Київської області Головкіною Яною Вікторівною, що зареєстрований в реєстрі за №87658, щодо стягнення з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» суми заборгованості в розмірі 24168 грн. 95 коп., таким, що не підлягає виконанню.

Звертаючись із вищевказаною позовною заявою до Личаківського районного суду м.Львова позивач вважає, що спір підсудний цьому суду, оскільки виконавчий напис нотаріуса виконується за місцем роботи позивача в ТОВ «Бі-Ес Косметікс Україна», , місцезнаходження: м.Львів, вул.Б. Хмельницького, 121.

Дійсно, відповідно до ч.12 ст.28 ЦПК України позови до стягувача про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню, або про повернення стягненого за виконавчим написом нотаріуса можуть пред`являтися також за місцем його виконання.

Разом з тим, як вбачається зі змісту позовної заяви та підтверджується доданими до неї документами, а також відомостями з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань на виконання в ході примусового виконання спірного виконавчого напису нотаріуса приватним виконавцем винесено постанову про звернення стягнення на доходи позивача, які він отримує в ТОВ «Бі-Ес Косметікс Україна», яке знаходиться за адресою: м.Львів, вул.Б. Хмельницького, 121, що належить до території Шевченківського, а не Личаківського району м.Львова.

Відповідно до п.1 ч.1, ч.3 ст. 31 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду. Передача справи на розгляд іншого суду за встановленою цим кодексом підсудністю, здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п`яти днів після закінчення строку на її оскарження.

Враховуючи вищенаведене, оскільки позовна заява ОСОБА_1 подана з порушенням правил підсудності, така не підлягає до розгляду Личаківським районним судом м.Львова, а тому її слід передати на розгляд Шевченківського районного суду м.Львова.

Керуючись ст.27, 31, 260, 261, 354 ЦПК України,

постановив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал», треті особи: Приватний нотаріус Обухівського районного нотаріального округу Київської області Головкіна Яна Вікторівна, Приватний виконавець виконавчого округу м.Києва Закорко Вадим Вікторович, про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню передати на розгляд Шевченківського районного суду м.Львова.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга протягом 15 днів з дня її складення до Львівського апеляційного суду через Личаківський районний суд м.Львова. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала суду складена та підписана суддею 02.07.2021.

Суддя: Р.Я. Головатий