ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 546/688/20 Номер провадження 22-ц/814/801/21Головуючий у 1-й інстанції Шарова-Айдаєва О. О. Доповідач ап. інст. Чумак О. В.
У Х В А Л А

26 лютого 2021 року м. Полтава

Полтавський апеляційний суд в складі судді-доповідача Чумак О.В., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Новосанжарського районного суду Полтавської області від 11 січня 2021 року, ухвалене суддею Шаровою-Айдаєвою О.О., у справі за позовом ОСОБА_1 до Держави України в особі Головного управління Національної поліції в Полтавській області та Державної казначейської служби України про відшкодування матеріальної шкоди, -

в с т а н о в и в:

11.01.2021 р. Новосанжарським районним судом Полтавської області ухвалено рішення, яким відмовлено у задоволенні позовної заяви ОСОБА_1 до Держави України в особі: Головного управління Національної поліції в Полтавській області та Державної казначейської служби України про відшкодування матеріальної шкоди.

З цим рішенням не погодилась позивачка ОСОБА_1 , оскарживши його в апеляційному порядку.

Апеляційна скарга подана позивачкою засобами поштового зв"язку 12.02.2021 р. та надійшла до місцевого суду 16.02.2021 р.

Цивільна справа разом з апеляційною скаргою надійшла до апеляційного суду 22.02.2021 р.

В апеляційній скарзі ОСОБА_1 прохає зокрема скасувати рішення суду від 11.01.2021 р., постановити нове рішення по суті позовних вимог, яким задовольнити її позов.

Крім цього, в апеляційній скарзі позивачка прохає прийняти її апеляційну скаргу до розгляду без сплати судового збору, посилаючись на положення п. 13 ч. 2 ст. 3 Закону України "Про судовий збір", а також постановити ухвалу про участь у судовому засіданні у режимі відеоконференції із Решетилівським районним судом Полтавської області.

Апеляційна скарга ОСОБА_1 на рішення Новосанжарського районного суду Полтавської області від 11 січня 2021 року за формою і змістом відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України.

При подачі апеляційної скарги дотримано строк на апеляційне оскарження, визначений ст. 354 ЦПК України.

Відповідно до п. 13 ч. 2 ст. 3 Закону України "Про судовий збір", судовий збір не справляється за подання позовної заяви про відшкодування шкоди, заподіяної особі незаконними рішеннями, діями чи бездіяльністю органу державної влади, органу влади Автономної Республіки Крим або органу місцевого самоврядування, їх посадовою або службовою особою, а так само незаконними рішеннями, діями чи бездіяльністю органів, що здійснюють оперативно-розшукову діяльність, органів досудового розслідування, прокуратури або суду.

Враховуючи те, що позивачка звільнена від сплати судового збору за подання позову на підставі п. 13 ч. 2 ст. 3 Закону України "Про судовий збір", то за подання апеляційної скарги на рішення суду судовий збір також не сплачується.

Підстави для залишення апеляційної скарги без руху, її повернення або відмови у відкритті апеляційного провадження відсутні. За таких обставин апеляційне провадження у зазначеній справі необхідно відкрити.

Справа підлягає розгляду в апеляційному суді у відкритому судовому засіданні з повідомленням учасників справи.

Питання про розгляд справи в режимі відеоконференції буде вирішено судом при призначенні справи до розгляду.

Керуючись ст.ст. 359, 360, 361 ЦПК України, -

у х в а л и в:

Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Новосанжарського районного суду Полтавської області від 11 січня 2021 року.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копією апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів направити учасникам справи.

Роз`яснити учасникам справи право подачі відзиву в письмовій формі на апеляційну скаргу в 15-денний строк з дня вручення копії цієї ухвали з дотриманням норми ч. 4 ст. 360 ЦПК України. Звернути увагу учасників справи, що відзив на апеляційну скаргу повинен відповідати вимогам ч. 2 ст. 360 ЦПК України. Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду судового рішення суду першої інстанції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Полтавського апеляційного суду О. В. Чумак