Справа №705/535/21
2/705/1270/21
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 липня 2021 року м. Умань

Уманський міськрайонний суд Черкаської області в складі:

головуючого судді Єщенко О.І.,

за участю секретаря судового засідання Кучеренка А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду за правилами загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Уманської міської ради про визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування,

ВСТАНОВИВ:

У лютому 2021 року позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом про визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування, в якому просила суд: визнати за нею, ОСОБА_1 , іпн. НОМЕР_1 , право власності в порядку спадкування за законом на земельну ділянку площею 0,0164 га, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 , надана для ведення особистого селянського господарства.

В обґрунтування позову зазначала, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла її мати ОСОБА_2 . Після її смерті відкрилась спадщина на земельну ділянку площею 0,0164 га, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 , надана для ведення особистого селянського господарства рішенням Уманської міської ради № 3.16-32/5 від 10.06.2018. У встановлений законом термін та порядок вона звернулась до Уманської міської державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, проте у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті її матері ОСОБА_2 їй було відмовлено, у зв`язку з відсутністю витягу з Державного земельного кадастру на земельну ділянку, про що державний нотаріус Уманської міської нотаріальної контори 14.07.2020 виніс постанову про відмову у вчиненні нотаріальних дій. Все інше майно, що належало покійній та на що були оригінали правовстановлюючих документів нею без жодних проблем було переоформлено через нотаріальну контору вже на своє ім`я, а саме житловий будинок та земельну ділянку, що належали покійній.

Позивач ОСОБА_1 та представник позивача ОСОБА_3 у судове засідання не з`явилися, проте 07.07.2021 представником ОСОБА_3 подана до суду заява, в якій остання просить розглядати справу без її участі, позовні вимоги підтримує та просить їх задовольнити.

Представник відповідача Уманської міської ради Гладченко Д.В. у судове засідання не з`явилась, 16.02.2021 до суду подала заяву, в якій вказала, що Уманська міська рада не заперечує проти задоволення позовної заяви ОСОБА_1 та просила суд розглядати справу без участі представника Уманської міської ради за наявними матеріалами справи з урахуванням наведеної позиції.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 49 ЦПК України відповідач має право визнати позов (всі або частину позовних вимог) на будь-якій стадії судового процесу.

Згідно з ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

З`ясувавши думку сторін, дослідивши матеріали справи, враховуючи, що визнання відповідачем позову закону не суперечить, прав, свобод чи інтересів інших осіб не порушує, суд вважає можливим ухвалити рішення про задоволення позову з таких підстав.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_2 в місті Умань Черкаської області померла ОСОБА_2 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_2 , виданим 23 жовтня 2010 року Відділом реєстрації актів цивільного стану по місту Умані Уманського міськрайонного управління юстиції Черкаської області, актовий запис № 766.

Позивач ОСОБА_1 є дочкою ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_3 та свідоцтвом про одруження серії НОМЕР_4 .

ОСОБА_2 належала земельна ділянка площею 164 кв. м. за адресою: АДРЕСА_1 , надана для ведення особистого селянського господарства. Зазначене підтверджується витягом з рішення Уманської міської ради від 10.06.2008 та Кадастровим планом земельної ділянки.

Позивач ОСОБА_1 звернулася до державного нотаріуса Уманської міської державної нотаріальної контори Черкаської області із заявою про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , та 01 липня 2011 року отримала свідоцтво про право на спадщину за законом на земельну ділянку розміром 0,0400 га, що знаходиться в АДРЕСА_1 , надану для будівництва та обслуговування жилого будинку, господарських будівель та споруд, та свідоцтво про право на спадщину за законом на 2/5 будинку з відповідною частиною надвірних споруд, що знаходиться в АДРЕСА_1 та розташований на присадибній земельній ділянці розміром 1202 кв. м.

При цьому, постановою від 14 липня 2020 року їй було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на земельну ділянку площею 164 кв. м для ведення особистого селянського господарства, що знаходиться в АДРЕСА_1 , після смерті її матері ОСОБА_2 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 , в зв`язку з відсутністю відомостей у Державному земельному кадастрі.

Позивач ОСОБА_1 є дочкою спадкодавця ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , та єдиною спадкоємницею після її смерті за законом, що підтверджується матеріалами спадкової справи № 142 за 2011 рік, належним чином завірена копія якої була надана суду, та документами, доданими позивачем до позовної заяви.

Відповідно до ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця) до інших осіб (спадкоємців).

Статтею 1217 ЦК України передбачено, що спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Статтею 1218 ЦК України встановлено, що до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Статтею 1268 ЦК України визначено, що спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.

Згідно з ч. 2 ст. 77 ЦПК України предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

Відповідно до ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно з ч. 1 ст. 82 ЦПК України обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню, якщо суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добровільності їх визнання.

За результатами вивчення позовної заяви та доказів, які були надані позивачем, суд не встановив підстав для відмови у прийнятті визнання позову відповідачем.

З урахуванням викладеного, позов належить задовольнити.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 5, 11, 12, 13, 49, 76, 81, 82, 89, 206, 258, 259, 263-265, 268 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 як спадкоємцем за законом право власності на земельну ділянку площею 0,0164 га, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 , надана для ведення особистого селянського господарства, після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 в місті Умані Черкаської області.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення суду може бути оскаржене до Черкаського апеляційного суду шляхом подання через Уманський міськрайонний суд Черкаської області апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Позивач: ОСОБА_1 ( АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ).

Відповідач: Уманська міська рада (20301, Черкаська область, м. Умань, пл. Соборності, 1, ).

Суддя О.І.Єщенко