Справа № 419/2520/20
Провадження № 2/419/90/2021
24 лютого 2021 року Новоайдарський районний суд Луганської області у складі: головуючого судді Глазкової Ю. О.,
за участю секретаря судового засідання Шапка О. О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт Новоайдар Луганської області в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 , в інтересах якої діє представник - адвокат Харченко Олександр Миколайович, до ОСОБА_2 про стягнення аліментів,
Позивач ОСОБА_1 , в інтересах якої діє представник - адвокат Харченко О.М., звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання малолітніх дітей. В обґрунтування позовних вимог представник позивача зазначив, що з 27.06.2015 року позивач ОСОБА_1 та відповідач ОСОБА_2 перебувають у зареєстрованому шлюбі. Від шлюбу мають двох малолітніх дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . На даний час шлюбні відносини між сторонами фактично припинені, спільне господарство не ведеться, вони проживають окремо. Діти знаходяться на повному утриманні позивача та постійно проживають разом з нею. Позивач на даний час не працює, оскільки займається доглядом за дітьми. Відповідач працездатний, офіційно не працевлаштований, має нерегулярний дохід, аліментів нікому не сплачує, однак добровільно матеріальної допомоги на утримання дітей не надає.
На підставі вищевикладеного, ОСОБА_1 , в інтересах якої діє представник - адвокат Харченко О.М., просила суд стягнути з ОСОБА_2 на її користь аліменти на утримання дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 у твердій грошовій сумі у розмірі прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку на кожну дитину, що на момент подачі позову становив 1859,00 грн, щомісячно, починаючиз дня пред`явлення позову до суду і до досягнення дітьми повноліття.
Представник позивача - адвокат Харченко О.М. у судове засідання не з`явився, надав суду письмову заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримав в повному обсязі, просив їх задовольнити, не заперечував проти вирішення справи при її заочному розгляді.
Позивач - ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилась, про дату, час та місце розгляду справи була повідомлена завчасно, надала заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримує у повному обсязі, просить їх задовольнити, проти ухвалення заочного рішення не заперечує.
Відповідач - ОСОБА_2 у судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив, повідомлявся про дату, час та місце судового засідання у відповідності до ст. 1-1 Закону України " Про здійснення правосуддя та кримінального провадження у зв`язку з проведенням антитерористичної операції".
Ухвалою суду від 24 лютого 2021 року вирішено проводити заочний судовий розгляд даної справи.
У відповідності до положень ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про те, що заявлені вимоги підлягають задоволенню за наступних підстав.
Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.
Судовим розглядом встановлено, що з 27.06.2015 року позивач ОСОБА_1 та відповідач ОСОБА_2 перебувають у зареєстрованому шлюбі, що підтверджується копією свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_1 , виданого 27.06.2015 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Новоайдарського районного управління юстиції у Луганській області (а.с.8).
Від шлюбу сторони мають двох малолітніх дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується копіями свідоцтв про їх народження (а.с.18, 19).
Згідно копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 , виданого 22.12.2015 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Старобільського районного управління юстиції у Луганській області, батьком ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 є ОСОБА_2 (а.с.18).
Відповідно до копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_3 , виданого 19.03.2020 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану по Старобільському району та місту Брянка Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків), батьком ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 також є ОСОБА_2 (а.с.19).
З довідки про склад сім`ї № 4786, виданої 17.12.2020 року виконкомом Новоайдарської селищної ради вбачається, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 проживають разом з матір`ю - ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1 (а.с.20).
Згідно довідки про отримання допомоги № 6965 від 17.12.2020 року ОСОБА_1 перебуває на обліку в Управлінні соціального захисту населення Новоайдарської райдержадміністрації Луганської області та їй відповідно до ЗУ «Про державну допомогу сім`ям з дітьми» з 01.03.2020 року до 31.03.2023 року призначено допомогу при народженні дитини (а.с.21)
Як вбачається з довідки № 6964 від 17.12.2020 року ОСОБА_1 знаходиться на обліку в УСЗН Новоайдарської РДА і отримує щомісячну одноразову допомогу при народженні 1-єї дитини у розмірі 860 грн щомісячно, всього за червень-листопад 2020 року 5160,00 грн (а.с.22).
Згідно ст. 180 Сімейного кодексу України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.
Обов`язок утримувати дитину є рівною мірою обов`язком як матері, так і батька.
При ухиленні батьків від обов`язку утримувати своїх неповнолітніх дітей кошти на їх утримання стягуються у судовому порядку.
Згідно ч. 3 ст. 181 Сімейного кодексу України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина. Спосіб стягнення аліментів, визначений рішенням суду, змінюється за рішенням суду за позовом одержувача аліментів.
Згідно ч. 1 ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення.
Відомості про стан здоров`я, матеріальне становище відповідача, наявності у нього інших дітей, непрацездатних членів сім`ї у суду відсутні.
Згідно з ч. 1 ст. 184 СК України суд за заявою одержувача визначає розмір аліментів у твердій грошовій сумі.
Враховуючи положення ч. 1 ст. 3 Конвенції про права дитини, частин 7, 8 ст. 8 Сімейного кодексу України, під час вирішення будь-яких питань щодо дітей, суд повинен виходити з якнайкращого забезпечення, максимально можливого урахування інтересів дитини.
Згідно із ч. 1 ст. 8 Закону України "Про охорону дитинства" кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку.
У Принципі 6 Декларації прав дитини, що була проголошена Генеральною Асамблеєю ООН 20 листопада 1959 року зазначено, що дитина для повного та гармонічного розвитку її особистості потребує любові та розуміння. Вона повинна зростати у піклуванні та під відповідальністю своїх батьків, в атмосфері любові та моральної та матеріальної забезпеченості.
Згідно до ст. 18 Конвенції про права дитини, що була ратифікована Постановою ВР №789-XII від 27.02.1991 р., держави-учасниці докладають всіх можливих зусиль до того, щоб забезпечити визнання принципу загальної та однакової відповідальності обох батьків за виховання і розвиток дитини. Батьки або у відповідних випадках законні опікуни несуть основну відповідальність за виховання і розвиток дитини. Найкращі інтереси дитини є предметом їх основного піклування.
Суд звертає увагу сторін, що відповідно до ст. 179 СК України аліменти, одержані на дитину, є власністю дитини. Той із батьків або інших законних представників дитини, на ім`я якого виплачуються аліменти, розпоряджається аліментами виключно за цільовим призначенням в інтересах дитини. Неповнолітня дитина має право брати участь у розпорядженні аліментами, одержаними на її утримання.
Відповідно до ч. 2 ст. 182 СК України розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Мінімальний рекомендований розмір аліментів на одну дитину становить розмір прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку і може бути присуджений судом у разі достатності заробітку (доходу) платника аліментів.
Відповідно до ст. 7 ЗУ "Про Державний бюджет України на 2020 рік" прожитковий мінімум на одну дитину віком до 6 років з 01 липня 2020 року становив 1859 грн.
Враховуючи принцип диспозитвності, беручи до уваги обов`язок обох батьків по утриманню дитини, майновий стан позивача, яка веде догляд за неповнолітніми дітьми, її дохід та вік дітей, суд вважає за можливе стягнути з відповідача на користь позивачки аліменти на утримання малолітніх дітей в твердій грошовій сумі в розмірі 1859 грн., щомісячно, починаючи стягнення з 22.12.2020 року і до досягнення ними повноліття, оскільки, на думку суду, саме такий розмір аліментів на утримання дітей щомісяця є обґрунтованим та доцільним, так як визначаючи розмір аліментів, суд враховує суми визначені державою як прожитковий мінімум на дитину відповідного віку.
Відповідно до ст. 192 Сімейного кодексу України, розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.
Згідно з п.1 ч.1 ст. 430 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішень у справах про стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.
Відповідно до ч. 6 ст. 141 ЦПК України стягненню з відповідача на користь держави підлягає судовий збір, який на момент пред`явлення позову до суду складав 840,80 грн.
Відповідно до ст. 112, 180, 181,182, 183, 184 Сімейного кодексу України, керуючись ст. 4, 10, 12, 13, 76-81, 211, 223, 247, 263-265, 280-282, 430 ЦПК України, суд,
Позовну заяву ОСОБА_1 , в інтересах якої діє представник - адвокат Харченко Олександр Миколайович, до ОСОБА_2 про стягнення аліментів - задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , (РНОКПП НОМЕР_4 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 ) на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , (РНОКПП НОМЕР_5 , яка зареєстрована та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 ) аліменти на утримання малолітніх дітей:ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 у твердій грошовій сумі у розмірі 1859 (одна тисяча вісімсот п`ятдесят дев`ять) гривень на кожну дитину, щомісячно, починаючи з 22.12.2020 року і до досягнення дітьми повноліття.
Рішення суду в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць допустити до негайного виконання.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

В разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

До дня початку функціонування єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи через Новоайдарський районний суд Луганської області.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом 30 днів з дня його проголошення до Луганського апеляційного суду. Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд, якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Повний текст рішення складено 24 лютого 2021 року.

Суддя Ю. О. Глазкова