УХВАЛА

06 липня 2021 року м. Кропивницький

справа № 398/4648/20

провадження № 22-ц/4809/1179/21

Кропивницький апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати у цивільних справах:

головуючий суддя - Дьомич Л. М. (суддя - доповідач),

судді - Дуковський О.Л., Письменний О.А.,

розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 16 квітня 2021 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Гуртожитку «Авеста» про усунення перешкод у реалізації житлових прав, -

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 16 квітня 2021 року у задоволенні позову ОСОБА_1 відмовлено.

Не погодившись із зазначеним судовим рішенням, позивач оскаржила його в апеляційному порядку.

Ухвалою Кропивницького апеляційного суду від 08 червня 2021 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишено без руху; запропоновано скаржниці у встановлений строк надати до суду докази сплати (доплати) судового збору у сумі 108,60 грн.

Як вбачається з наявного у матеріалах справи повідомлення про вручення поштового відправлення, копію ухвали апеляційного суду від 08 червня 2021 року скаржницею отримано 15 червня 2021 року (а.с. 104). Отже, недоліки апеляційної скарги мали бути усунуті у строк до 25 червня 2021 року включно.

29 червня 2021 року до суду засобами поштового зв`язку надійшли докази доплати судового збору за подання апеляційної скарги.

У період з 01 липня 2021 року по 02 липня 2021 року включно головуючий суддя у справі (суддя - доповідач) Дьомич Л.М. перебувала у відпустці.

Відповідно до статусу поштового відправлення, перевіреного судом за його трек-номером на сайті АТ «Укрпошта», кореспонденція на адресу апеляційного суду направлена представником скаржниці 25 червня 2021 року, тобто у межах встановленого строку.

Таким чином, недоліки апеляційної скарги усунуто у встановлений апеляційним судом строк та у повному обсязі.

За викладеного, перешкоди для відкриття апеляційного провадження у справі відсутні.

Згідно з ч.1 ст.368 ЦПК України, справа розглядається судом апеляційної інстанції за правилами, встановленими для розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, з особливостями, встановленими главою І розділу V Цивільного процесуального кодексу України.

Керуючись ст.ст. 359, 360, 361 Цивільного процесуального кодексу України, апеляційний суд,-

У Х В А Л И В:

Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 16 квітня 2021 року.

Відповідач у строк до 19 липня 2021 року має право подати до суду апеляційної інстанції в письмовій формі відзив на апеляційну скаргу разом з доказами надсилання (надання) копії відзиву та доданих до нього документів позивачу.

Відзив має відповідати вимогам ст. 360 Цивільного процесуального кодексу України.

Роз`яснити учасникам справи, що відповідно до п. 3 розділу ХІІ «Прикінцеві положення» Цивільного процесуального кодексу України під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), суд за заявою особи продовжує процесуальний строк, встановлений судом, якщо неможливість вчинення відповідної процесуальної дії у визначений строк зумовлена обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду оскаржуваного судового рішення суду першої інстанції.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Л. М. Дьомич

Судді О. Л. Дуковський

О. А. Письменний