Провадження 2-п/311/12/2021
Справа № 311/1928/18
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
07 липня 2021 року м. Василівка
Василівський районний суд Запорізької області у складі:
головуючого судді: Задорожка Д.А.
за участі секретаря судового засідання Осінцевої Л.А.
представника заінтересованої особи Хрептової Н.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Василівка заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Василівського районного суду Запорізької області від 26 червня 2018 року в цивільній справі за позовом КП «Дніпрорудненські теплові мережі» до ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості за надані житлово-комунальні послуги,
В С Т А Н О В И В:
Рішенням Василівського районного суду Запорізької області від 26 червня 2018 року задоволено позов Комунального підприємства «Дніпрорудненські теплові мережі» до ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості за надані житлово-комунальні послуги.

Стягнуто солідарно з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (ІПН НОМЕР_1 ), проживає за адресою: АДРЕСА_1 та ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (ІПН НОМЕР_2 ), проживає за адресою: АДРЕСА_1 , на користь КП «Дніпрорудненські теплові мережі», розташованого за адресою: вулиця Героїв праці, будинок 11, місто Дніпрорудне, Василівський район, Запорізька область (р/р НОМЕР_3 АКБ «Ідустріалбанк» м. Запоріжжя, МФО 313849, ) заборгованість за надані житлово-комунальні послуги в розмірі 19 230,00 грн. - за послуги з централізованого опалення і 1 992,84 грн. - за послуги з технічного обслуговування та поточного ремонту внутрішньобудинкових систем теплопостачання, а всього 21 222 (двадцять одна тисяча двісті двадцять дві) грн.. 84 грн.

Стягнуто з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (ІПН НОМЕР_1 ), проживає за адресою: АДРЕСА_1 та ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (ІПН НОМЕР_2 ), проживає за адресою: АДРЕСА_1 , на користь КП «Дніпрорудненські теплові мережі», розташованого за адресою: вулиця Героїв праці, будинок 11, місто Дніпрорудне, Василівський район, Запорізька область (р/р НОМЕР_3 АКБ «Ідустріалбанк» м. Запоріжжя, МФО 313849, ) понесені позивачем витрати на оплату судового збору в розмірі 1 762 грн. 00 коп. по 881 грн. 00 коп. з кожного.

Відповідач ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про перегляд заочного рішення та зазначив, що він не з`явився в судове засідання, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, а докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи, а тому рішення підлягає скасуванню з подальшим розглядом справи в загальному порядку.

В судовому засіданні ОСОБА_1 підтримав заяву та просить задовольнити за підставами, викладеними в ній.

В судовому засіданні представник КП «Дніпрорудненські теплові мережі» просить відмовити у задоволенні заяви про перегляд заочного рішення з підстав, викладених у письмових запереченнях (а.с. 91-92) .

Вислухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи та докази надані особами, які беруть участь у справі, суд вважає, що подана відповідачем заява про перегляд заочного рішення задоволенню не підлягає з наступних підстав.

У відповідності до ч.3 ст.287 ЦПК України, суд може своєю ухвалою за результатами розгляду заяви про перегляд заочного рішення скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду за правилами загального чи спрощеного позовного провадження чи залишити заяву без задоволення.

Відповідно до вимог ч.1 ст.288 ЦПК України, заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзиву з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Судом встановлено, що рішенням Василівського районного суду Запорізької області від 26 червня 2018 року задоволено позов Комунального підприємства «Дніпрорудненські теплові мережі» до ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості за надані житлово-комунальні послуги.

Стягнуто солідарно з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (ІПН НОМЕР_1 ), проживає за адресою: АДРЕСА_1 та ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (ІПН НОМЕР_2 ), проживає за адресою: АДРЕСА_1 , на користь КП «Дніпрорудненські теплові мережі», розташованого за адресою: вулиця Героїв праці, будинок 11, місто Дніпрорудне, Василівський район, Запорізька область (р/р НОМЕР_3 АКБ «Ідустріалбанк» м. Запоріжжя, МФО 313849, ) заборгованість за надані житлово-комунальні послуги в розмірі 19 230,00 грн. - за послуги з централізованого опалення і 1 992,84 грн. - за послуги з технічного обслуговування та поточного ремонту внутрішньобудинкових систем теплопостачання, а всього 21 222 (двадцять одна тисяча двісті двадцять дві) грн.. 84 грн.

Стягнуто з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (ІПН НОМЕР_1 ), проживає за адресою: АДРЕСА_1 та ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (ІПН НОМЕР_2 ), проживає за адресою: АДРЕСА_1 , на користь КП «Дніпрорудненські теплові мережі», розташованого за адресою: вулиця Героїв праці, будинок 11, місто Дніпрорудне, Василівський район, Запорізька область (р/р НОМЕР_3 АКБ «Ідустріалбанк» м. Запоріжжя, МФО 313849, ) понесені позивачем витрати на оплату судового збору в розмірі 1 762 грн. 00 коп. по 881 грн. 00 коп. з кожного.

Винесення саме заочного рішення відбулося на підставі наявних в матеріалах справи конвертів (а.с.26, 27) про виклик сторони у судове засідання, що свідчить про дотримання судом порядку виклику та належного повідомлення відповідача про час та місце проведення судового засідання.

Суд критично відноситься до пояснень відповідача, оскільки, в порушення вимог ст.. 288 ЦПК України, його пояснення є лише формальним запереченням проти встановлених судом у справі обставин. Жодних доказів, які б мали істотне значення для правильного вирішення справи та підтверджували б фактичні дані, на підставі яких суд би міг встановити обставини, що обґрунтовували заперечення відповідача проти позову, відповідачем суду не надано.

З урахуванням вищевикладеного, суд приходить до висновку, що підстав для скасування заочного рішення суду від 26 червня 2018 року та призначення справи до розгляду за правилами загального чи спрощеного позовного провадження немає, оскільки про день та час розгляду справи відповідач був сповіщений судом належним чином та у встановленому законом порядку, відповідно до положень ЦПК України. Жодних належних та достовірних доказів на підтвердження поважності причин неявки в судове засідання, суду не надано, які не надано доказів, на які він посилається, що мали б істотне значення для правильного вирішення справи.

Додатково суд зазначає,що копію заочного рішення суду від 26 червня 2018 року відповідачем ОСОБА_1 отримано особисто 03 липня 2018 року (а.с. 36), проте заява про скасування судового рішення подана ним 27 квітня 2021 року (а.с. 74), тобто з пропуском визначеного положеннями статті 284 ЦПК України строку подання заяви про перегляд заочного рішення. При цьому, заявником не ставилося питання про поновлення вказаного строку, як і не надано жодного доказу на підтвердження поважності його пропуску.

Керуючись ст.ст. 287, 288 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Василівського районного суду Запорізької області від 26 червня 2018 року в цивільній справі за позовом КП «Дніпрорудненські теплові мережі» до ОСОБА_2 , ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за надані житлово-комунальні послуги, залишити без задоволення.

Рішення Василівського районного суду Запорізької області від 26 червня 2018 року в цивільній справі за позовом Комунального підприємства «Дніпрорудненські теплові мережі» до ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості за надані житлово-комунальні послуги, може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому ЦПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її проголошення.

Суддя Василівського районного

Запорізької області Д.А. Задорожко