Справа № 604/443/21
Провадження № 2/604/275/21
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 червня 2021 року сел. Підволочиськ

Підволочиський районний суд Тернопільської області у складі:

головуючого судді Сидорак Г.Б.,

за участю секретаря судового засідання Ілик Г.М.,

розглянувши у підготовчому засіданні в залі суду в сел. Підволочиську цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до Скалатської міської об`єднаної територіальної громади Тернопільської області, про визнання права власності на спадкове майно, -

ВСТАНОВИВ:

Позивачі ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 звернулися до суду з позовом до Скалатської міської об`єднаної територіальної громади Тернопільської області про визнання права власності на павільйон АДРЕСА_1 (в рівних частках), в порядку спадкування за законом після смерті батька ОСОБА_4 . В обґрунтування позовних вимог позивачі покликаються на те, що ОСОБА_4 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , на день його смерті залишилось спадкове майно, до якого вони є спадкоємцями за законом, проте, при зверненні до нотаріуса із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом на павільйон, що залишився після смерті ОСОБА_4 , їм відмовлено у вчиненні нотаріальної дії у зв`язку з відсутністю правовстановлюючих документів на спадкове майно. Враховуючи те, що в позасудовому порядку захистити свої права позивачі не мають можливості - просить позов задовольнити.

В судове засідання позивачі не з`явилися, подали заяви, згідно з якими позовні вимоги підтримують в повному обсязі, просить справу розглянути у їх відсутності.

Представник відповідача Скалатської міської об`єднаної територіальної громади Тернопільської області в судове засідання не з`явився, однак подали до суду заяву, згідно з якою позовні вимоги визнають, просять справу розглянути без їх участі.

Відповідно до ч. 3 ст. 211 ЦПК України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів.

Згідно з ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

На підставі письмових заяв усіх сторін по справі, в зв`язку з визнанням відповідачем позову суд вважає за можливе прийняти рішення у підготовчому засіданні на підставі наявних в матеріалах справи письмових доказів, в порядку, передбаченому ст.ст. 200, 223 ЦПК України.

Суд, дослідивши та оцінивши докази по справі, встановив такі факти.

Відповідно до довідки №69 про технічний опис об`єкта нерухомого майна, виданої Підволочиським БТІ 24 березня 2021 року, павільйон, загальною площею 49,3 м.кв., по АДРЕСА_1 , належить на праві приватної власності ОСОБА_4 , право власності не зареєстроване.

Згідно з рішенням виконавчого комітету Скалатської міської ради Підволочиського району Тернопільської області №3 від 23 січня 2020 року про зміну юридичної адреси об`єкта нерухомого майна (павільйону) в АДРЕСА_1 , вирішено змінити юридичну адресу об`єкту нерухомого майна (павільйону) в АДРЕСА_1 , що належав ОСОБА_4 (помер ІНФОРМАЦІЯ_2 ) та присвоїти адресу АДРЕСА_1 .

Після смерті ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 , зареєстрованим Скалатською міською радою 17 серпня 2001 року спадкоємцями за законом є ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , які спадщину прийняли у встановленому законом порядку, що підтверджується постановою державного нотаріуса Підволочиської державної нотаріальної контори від 17.06.2020 року.

Згідно з роз`ясненням державного нотаріуса Підволочиської державної нотаріальної контори №116/01-16 від 17 червня 2020 року, ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 спадщину прийняли, спадкова справа №710 заведена в 2002 році. 18 листопада 2002 року на ім`я ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_5 видано свідоцтва про право на спадщину за законом на житловий будинок АДРЕСА_2 . проте, у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на павільйон АДРЕСА_1 , їм відмовлено у зв`язку з відсутністю правовстановлюючого документа про належність спадкового майна спадкодавцеві, а відтак відповідно до п.п. 4.15 глави 10 розділу ІІ Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, затвердженого Наказом Міністерства юстиції України 22 лютого 2012 року №296/5 та зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 22 лютого 2012 року за № 282/20595, свідоцтво про право на спадщину не може бути видане.

Таким чином, судом встановлено, що після смерті ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , залишилось спадкове майно - павільйон по АДРЕСА_1 . Позивачі ОСОБА_1 як спадкоємець за законом (свідоцтво про одруження серії НОМЕР_2 , згідно з яким ОСОБА_4 та ОСОБА_6 24 вересня 1983 року зареєстрували шлюб, після реєстрації шлюбу прізвище дружини - ОСОБА_7 ), ОСОБА_2 як спадкоємець за законом (свідоцтво про народження серії НОМЕР_3 ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 батько ОСОБА_4 , мати ОСОБА_1 ), ОСОБА_3 як спадкоємець за законом (свідоцтво про народження серії НОМЕР_4 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 батько ОСОБА_4 , мати ОСОБА_1 ; свідоцтво про одруження серії НОМЕР_5 , згідно з яким ОСОБА_8 та ОСОБА_5 12 квітня 2007 року зареєстрували шлюб, після реєстрації шлюбу прізвище дружини - ОСОБА_9 ) спадщину прийняли, однак при зверненні до нотаріуса із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом на спадкове майно їм відмовлено у вчиненні нотаріальної дії у зв`язку із відсутністю правовстановлюючого документа, який підтверджує право власності спадкодавця на спадкове майно.

Відповідно до п.п. 4 і 5 Прикінцевих та перехідних положень Цивільного кодексу України цей кодекс застосовується до цивільних відносин, що виникли після набуття ним чинності, тобто після 1 січня 2004 року. В даному випадку застосуванню підлягають норми Цивільного кодексу Української РСР в редакції 1963 року.

Відповідно до ст. 524 ЦК УРСР (чинного на момент смерті спадкодавця), спадкоємство здійснюється за законом і за заповітом.

Згідно з ст. 527 ЦК УРСР, спадкоємцями можуть бути особи, що були живими на момент смерті спадкодавця, а також діти померлого, зачаті при його житті і народженні після його смерті.

Відповідно до ст. 549 ЦК УРСР, свідоцтво про право на спадщину видається спадкоємцям, що прийняли спадщину, тобто, таким, що фактично вступили в управління спадковим майном, чи подали заяву в державну нотаріальну контору про прийняття спадщини. Вказані дії повинні бути здійснені протягом 6 місяців з дня відкриття спадщини. За нормами ст.ст. 529, 530 ЦК УРСР спадкоємцями за законом є діти, дружина і батьки померлого (перша черга), брати і сестри, дід та бабка (друга черга).

Відповідно до змісту розділу VII ЦК УРСР, який був чинним на час смерті особи (аналогічні положення ст. 1218 ЦК 2003 року), до складу спадщини входять лише ті права та обов`язки, носієм яких за життя був сам спадкодавець і які належали йому на законних підставах.

У відповідності до ч. 5 ст. 3 Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обмежень» право власності та інші речові права на нерухоме майно, набуті згідно з діючими нормативно-правовими актами до прийняття даного закону, визнаються державою.

Стаття 328 ЦК України зазначає, що право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності чи необґрунтованість активів, які перебувають у власності, не встановлені судом.

Відповідно до положень ст. 392 ЦК України, власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

За вказаних обставин суд приходить до висновку про обґрунтованість заявлених вимог про визнання права власності на спадщину, у зв`язку з чим право позивача підлягає захисту шляхом задоволення позову.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 2, 4, 5, 7, 9, 10, 77, 79, 80, 89, 200, 211, 247, 263, 265, 273, 354, 355 ЦПК України, ст.ст. 328, 392 ЦК України, 524, 527, 529, 530,549 ЦК УРСР, суд -

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 (адреса проживання: АДРЕСА_2 , ІПН НОМЕР_6 , паспорт серії НОМЕР_7 , виданий Підволочиським РВ УМВС України у Тернопільській області), ОСОБА_2 (адреса проживання: АДРЕСА_3 , ІПН НОМЕР_8 , паспорт серії НОМЕР_9 , виданий Підволочиським РС УДМС України у Тернопільській області), ОСОБА_3 (адреса проживання: АДРЕСА_3 , РНОКПП НОМЕР_10 , паспорт серії НОМЕР_11 , виданий Підволочиським РВ УМВС України у Тернопільській області) до Скалатської міської об`єднаної територіальної громади Тернопільської області (юридична адреса: м. Скалат, вул. Грушевського, 2, Підволочиський район, Тернопільська область) про визнання права власності на спадкове майно - задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , право власності на 1/3 частку павільйона АДРЕСА_4 , в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Визнати за ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , право власності на 1/3 частку павільйона АДРЕСА_4 , в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Визнати за ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , право власності на 1/3 частку павільйона АДРЕСА_4 , в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішення суду може бути оскаржене безпосередньо до Тернопільського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в тридцятиденний строк з дня проголошення рішення. В разі проголошення вступної та резолютивної частини або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, в той же строк з дня складання повного судового рішення.

До початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається учасниками справи через Підволочиський районний суд.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Сидорак Г.Б.