Провадження № 6/643/45/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.02.2021 Московського районного суду м. Харкова в складі:

головуючого: судді - Мельникової І.Д.,

за участю секретаря: - Петрової О.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінрайт», заінтересована особа: Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Форінт», боржники: ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , про заміну сторони виконавчого провадження, -

ВСТАНОВИВ:

До Московського районного суду м. Харкова надійшла заява ТОВ ФК «Фінрайт» про заміну стягувача, відповідно до якої просить замінити стягувача з ПАТ «Дельта банк» на його правонаступника ТОВ ФК «Фінрайт» у виконанні рішення по цивільній справі №643/13180/14-ц.

В обгрунтування заяви зазначили, що 22.05.2017 рішенням Харківського апеляційного суду позов ПАТ «Дельта банк» за вимогою про стягнення заборгованості за кредитним договором та звернення стягнення на предмет іпотеки за кредитним договором №334/06-КВ від 24.05.2006 задоволено частково. 16.07.2020 року між ПАТ «ДЕЛЬТА БАНК» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ФОРІНТ» було укладено Договір № 2289/К про відступлення прав вимоги за Кредитним договором №334/06-КВ від 24.05.2006 року, що укладений між Товариством з обмеженою відповідальністю «Український промисловий банк» (ТОВ «Укрпромбанк», правонаступником якого є ПАТ «ДЕЛЬТА БАНК») та ОСОБА_1 , відповідно до якого право грошової вимоги за Кредитним договором №334/06-КВ від 24.05.2006 року та договорами забезпечення перейшло до ТОВ «ФК «ФОРІНТ». 29 жовтня 2020 року між ТОВ «ФК «ФОРІНТ» та ТОВ «ФК «ФІНРАЙТ» було укладено Договір №127 про відступлення прав вимоги за Кредитним договором №334/06-КВ від 24.05.2006 року, що укладений між Товариством з обмеженою відповідальністю «Український промисловий банк» (ТОВ «Укрпромбанк», правонаступником якого є ПАТ «ДЕЛЬТА БАНК») та ОСОБА_1 , відповідно до якого право грошової вимоги за Кредитним договором №334/06-КВ від 24.05.2006 року перейшло до ТОВ «ФК «ФІНРАЙТ».До нового кредитора ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ФІНРАЙТ» перейшли права вимоги до Позичальника у повному обсязі та на умовах, які існували на момент відступлення прав вимоги та згідно ст. 512 Цивільного кодексу України ТОВ «ФК «ФІНРАЙТ» є Новим кредитором у зазначених зобов`язаннях.

Представник заявника у судове засідання не з`явився, надав суду заяву, якою просив справу розглядати без його участі.

Боржники у судове засідання не з`явились, надали суду заяви, згідно з якими просили справу розглядати без їх участі.

Неявка сторін та інших осіб, відповідно до ст. 442 ЦПК України, не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Враховуючи, що розгляд справи відбувався у відсутність сторін, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Суд, вивчивши матеріали справи, докази надані в обґрунтування вимог, приходить до висновку про необхідність відмовити у задоволенні заяви.

Судом встановлено, що 22.05.2017 рішенням Харківського апеляційного суду позов ПАТ «Дельта банк» за вимогою про стягнення заборгованості за кредитним договором та звернення стягнення на предмет іпотеки за кредитним договором №334/06-КВ від 24.05.2006 задоволено частково.

16.07.2020 року між ПАТ «ДЕЛЬТА БАНК» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ФОРІНТ» було укладено Договір № 2289/К про відступлення прав вимоги за Кредитним договором №334/06-КВ від 24.05.2006 року, що укладений між Товариством з обмеженою відповідальністю «Український промисловий банк» (ТОВ «Укрпромбанк», правонаступником якого є ПАТ «ДЕЛЬТА БАНК») та ОСОБА_1 , відповідно до якого право грошової вимоги за Кредитним договором №334/06-КВ від 24.05.2006 року та договорами забезпечення перейшло до ТОВ «ФК «ФОРІНТ».

29 жовтня 2020 року між ТОВ «ФК «ФОРІНТ» та ТОВ «ФК «ФІНРАЙТ» було укладено Договір №127 про відступлення прав вимоги за Кредитним договором №334/06-КВ від 24.05.2006 року, що укладений між Товариством з обмеженою відповідальністю «Український промисловий банк» (ТОВ «Укрпромбанк», правонаступником якого є ПАТ «ДЕЛЬТА БАНК») та ОСОБА_1 , відповідно до якого право грошової вимоги за Кредитним договором №334/06-КВ від 24.05.2006 року перейшло до ТОВ «ФК «ФІНРАЙТ».

Згідно зі ст. 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ч. 1 ст. 512 Цивільного кодексу України кредитор у зобов`язанні (крім випадків, передбачених статтею 515 ЦК України) може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги), а згідно зі статтею 514 цього Кодексу до нового кредитора переходять права первісного кредитора в зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно з вимогами чинного законодавства заміна осіб в окремих зобов`язаннях через волевиявлення сторін (відступлення права вимоги) є різновидом правонаступництва та можливе на будь-якій стадії процесу.

Виходячи із цих норм пунктів 1, 2 частини першої статті 512 ЦК України, у разі передання кредитором своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги) чи правонаступництва (припинення юридичної особи шляхом злиття, приєднання поділу, перетворення або ліквідації, спадкування) на стадії виконання судового рішення відбувається вибуття кредитора.

Така заміна кредитора відбувається поза межами виконавчого провадження у разі смерті кредитора, припинення юридичної особи чи відступлення права вимоги.

У зв`язку з такою заміною кредитора відбувається вибуття цієї особи з виконавчого провадження, у зв`язку із чим припиняється її статус сторони виконавчого провадження і її заміна належним кредитором проводиться відповідно до частини п`ятої статті 15 Закону України «Про виконавче провадження», статті 442 ЦПК України за заявою заінтересованої сторони зобов`язання, якою є правонаступник, що отримав від попереднього кредитора всі права та обов`язки в зобов`язанні, у тому числі й право бути стороною виконавчого провадження.

За таких обставин звернення правонаступника кредитора із заявою про надання йому статусу сторони виконавчого провадження відповідає змісту статей 512, 514 ЦК України та статті 15 Закону України «Про виконавче провадження».

Відповідно до правової позиції, викладеної Верховним Судом України в постанові від 20 листопада 2013 року, справа № 6-122цс13 виходячи зі змісту статей 512, 514 ЦК України, ст. 378 ЦПК України, ст. 8 Закону України «Про виконавче провадження» заміна кредитора у зобов`язанні можлива з підстав відступлення вимоги (цесія), правонаступництва (смерть фізичної особи, припинення юридичної особи) тощо й до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, у тому числі бути стороною виконавчого провадження шляхом подання ним та розгляду судом заяви про заміну стягувача.

Крім того, у п.7.1 договору факторингу №127 від 29.10.2020 зазначено договір набирає сили з моменту його підписання уповноваженими представниками сторін та скріплення печатками сторін.

У відповідності до п. 4.1 договору відступлення прав за договорами поруки від 29.10.2020 договір набирає чинності з моменту його підписання сторонами та скріплення печатками сторін.

Згідно п. 4.18 договору відступлення прав за договорами поруки від 29.10.2020 всі додатки, додаткові угоди до цього договору, зміни і доповнення до нього стають невід`ємною частиною цього договору після їх підписання сторонами, скріплення печатками сторін.

В той же час, на підтвердження обставин викладених у заяві, заявником додано копію договору факторингу №127 від 29.10.2020, договору відступлення прав за договорами поруки від 29.10.2020, акти прийому-передачі документації від 29.10.2020, однак у даних документах відсутні печатки ТОВ «ФК «Форінт».

На підставі викладеного, суд приходить до висновку про необхідність відмовити у задоволенні заяви, оскільки заявником не додано належних доказів на підтвердження обгрунтування вимог, викладених у заяві.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 442 ЦПК України, ст. 512, 514 ЦК України, суд, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінрайт» - відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя І.Д. Мельникова