Справа № 286/1741/21
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 липня 2021 року м. Овруч

Овруцький районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді Гришковець А. Л.

з секретарем Павленко Л. В.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні у місті Овручі справу за позовом ОСОБА_1 до Овруцької міської ради про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини та встановлення факту родинних відносин , -

В С Т А Н О В И В:

Позивач просить встановити факт, що має юридичне значення, а саме, що ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , є рідним братом її батька - ОСОБА_3 , а її, позивача, рідним дядьком, а також визначити їй додатковий строк терміном на 21 день для подання нею заяви до нотаріальної контори про прийняття спадщини після смерті дядька - ОСОБА_2 , мотивуючи тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер її дядько - ОСОБА_2 , але вона не звернулася в нотаріальну контору у встановлений законом строк, так як їй не було відомо про наявність державного акту на землю, а також вона не знала, що має право на спадщину. Про наявність державного акту на землю та те, що вона має право на спадщину, їй стало відомо в березні 2021 року від орендарів землі. Крім того, вона не може довести родинні відносини між нею та рідним дядьком, так як відсутнє свідоцтво про народження її батька, а спадкодавця рідного брата - ОСОБА_3 ..

Сторони в судове засідання не з`явилися. Позивач в своїй позовній заяві просить справу слухати її відсутність. Представник відповідача надала клопотання, в якому просить справу слухати у їх відсутність. Щодо задоволення позову не заперечують.

Відповідно до ч.ч.3,4 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі відмови від позову, визнання позову, укладення мирової угоди проводиться в порядку, встановленому статтями 206, 207 цього Кодексу.

Згідно ч.4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

Дослідивши письмові докази, суд вважає, що визнання відповідачем позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, а тому позов слід задовольнити з наступних підстав.

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , а ОСОБА_3 , 1935 року народження, помер ІНФОРМАЦІЯ_3 , що вбачається з копій свідоцтв про смерть серії НОМЕР_1 від 12.02.2019 та серії НОМЕР_2 від 28.05.2019.

На час смерті ОСОБА_2 відкрилася спадщина на земельну ділянку для ведення товарного сільськогосподарського виробництва розміром 1,0598 га, яка розташована на території Великохайчанської сільської ради, та яка належала йому на підставі державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЖТ №018495, що підтверджується копією вказаного акту.

З копії архівної довідки Державного архіву Житомирської області №Н-1495/01-1 від 16.03.2021 вбачається, що в книзі реєстрації актових записів про народження по с. Велика Хайча Овруцького району Житомирської області за 1937 рік зазначено, що ОСОБА_4 народився ІНФОРМАЦІЯ_4 . Батько - ОСОБА_5 «так в документі», 37 років, українець, мати - ОСОБА_6 «так в документі», 30 років, українка.

Копія листа Державного архіву Житомирської області №Н-1495/01-2 від 16.03.2021 свідчить, що книга реєстрації актових записів про народження по с. Велика Хайча Овруцького району за 1935 рік на зберігання до Державного архіву Житомирської області не надходила, тому підтвердити дату народження ОСОБА_3 неможливо.

З копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_3 (а. с.6) вбачається, що ІНФОРМАЦІЯ_5 народилася ОСОБА_1 , тобто позивач. Її батьками зазначені: батько - ОСОБА_3 , мати - ОСОБА_7 .

Копія свідоцтва про укладення шлюбу, в свою чергу, підтверджує факт укладення шлюбу між ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , та ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_2 є рідним братом ОСОБА_3 підтверджує виписка з погосподарської книги виконавчого комітету Овруцької міської ради №354 від 03.03.2021, з якого вбачається, що станом на 1953 рік згідно із записом у погосподарській книзі №4 особовий рахунок № НОМЕР_4 рахувався слідуючий склад сім`ї: голова - ОСОБА_9 , 1906 року народження, дочка - ОСОБА_10 , 1932 року народження, син - ОСОБА_3 , 1935 року народження, та син - ОСОБА_2 , 1938 року народження (спадкодавець).

У суду не має підстав не довіряти вказаним документам, в яких співпадають дані померлого спадкодавця з даними його померлого брата - ОСОБА_3 , а тому суд вважає факт родинних відносин, а саме той, що ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , є рідним братом ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 , та відповідно рідним дядьком ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , тобто позивача, доведеним.

Встановлення зазначеного факту необхідно позивачу для визначення їй додаткового строку, достатнього для подання нею заяви до нотаріальної контори про прийняття спадщини після смерті рідного дядька, та оформлення права на спадщину.

Згідно ч.1 ст.1269 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу або в сільських населених пунктах - уповноваженій на це посадовій особі відповідного органу місцевого самоврядування заяву про прийняття спадщини.

Позивач є спадкоємцем за законом 5-ї черги на підставі ст.1265 ЦК України. Вона не проживала з померлим дядьком на час відкриття спадщини і до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини у встановлений законодавством строк не звернулася, так як їй не було відомо про наявність державного акту. Інших спадкоємців, які б претендували на спадщину, не має.

Вказані обставини підтверджуються повідомленням Овруцької ДНК №1106/01-16 від 01.06.2021, копією довідки виконавчого комітету Овруцької міської ради №647 від 01.06.2020 та постановою про відмову у вчиненні нотаріальної дії №1010/02-31 від 19.05.2021.

Відповідно до ч.3 ст.1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Позивач мала право звернутися із заявою про прийняття спадщини в нотаріальну контору до 09.08.2019, але не змогла скористатися вказаним правом, так як їй не було відомо про спадкову земельну ділянку та наявність державного акту на неї, а тому суд вважає, що вона пропустила вказаний строк з поважної причини і їй слід надати додатковий строк в 21 день для подання заяви про прийняття спадщини.

Позивачем сплачено судовий збір в сумі 1816 грн. 00 коп. в дохід держави.

Керуючись ст.ст.12, 13, 81, 141, 200, 206, 245, 263-265, 268 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Встановити факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , є рідним братом ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 , та рідним дядьком ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , (ідентифікаційний номер НОМЕР_5 ), яка проживає по АДРЕСА_1 .

Надати ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_5 ), яка проживає по АДРЕСА_1 , додатковий строк в 21 день для подання нею заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , після набрання рішенням законної сили.

На рішення суду до Житомирського апеляційного суду через Овруцький районний суд Житомирської області може бути подана апеляційна скарга протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи без повідомлення учасників справи, апеляційна скарга може бути подана протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя: А. Л. Гришковець Повне рішення виготовлено 05.07.2021.