Провадження № 2/522/5165/21
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 липня 2021 року м. Одеса

Приморський районний суд м. Одеси

у складі: судді - Бондар В.Я.,

за участю секретаря судового засідання Бойко А.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Одесі цивільну справу запозовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернулися до Приморського районного суду м. Одеси з позовом до ОСОБА_2 в якому просить визнати відповідача таким, що втратив право користування житловим приміщенням, а саме квартирою АДРЕСА_1 .

Позовна заява мотивована тим, що ОСОБА_1 належить на праві приватної власності квартира АДРЕСА_1 . Наразі, по вказаній квартирі зареєстрований ОСОБА_2 , реєстрація якого чинить позивачеві перешкоди у користуванні своїм майном.

Ухвалою суду від 22.10.2020 року відкрито провадження у справі, встановлено загальний порядок позовного провадження для її розгляду, призначено підготовче засідання на 24.11.2020 року.

24.11.2020 року з метою належного сповіщення відповідача, розгляд справи відкладено на 02.02.2021 року.

02.02.2021 року судом закрито підготовче провадження та призначено справу до розгляду по суті на 31.03.2021 року.

31.03.2021 року у зв`язку з неявкою сторін, розгляд справи відкладено на 26.05.2021 року.

26.05.2021 року слухання справи відкладено на 06.07.2021 року у зв`язку з необхідністю виклику свідка.

У судовому засіданні 06.07.2021 року позивач позов підтримав, просив задовольнити. Відповідач, який був сповіщений про час, дату і місце судового засідання до суду не з`явився.

Допитаний в судовому засіданні як свідок, мешканець квартири АДРЕСА_2 , ОСОБА_3 , підтвердив обставини не проживання відповідача в квартирі позивача.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення позивача та допитавши свідка, оцінивши докази в їх сукупності доходить наступного висновку.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 на підставі договору дарування від 28.10.2019 року, посвідченого приватним нотаріусом ОМНО Сагановичем О.Ю., реєстр. № 345, належить на праві приватної власності квартира АДРЕСА_1 .

Відповідно до листа Департаменту надання адміністративних послуг ОМР № М3-209834-ф/л від 03.10.2020 року на вказаній житловій площі зареєстрований з 12.02.2004 року ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Факт не проживання відповідача за вказаною адресою підтверджується підписним листом мешканців будинку АДРЕСА_3 щодо не проживання ОСОБА_2 у вказаній квартирі з моменту її отримання позивачем; поясненнями свідка ОСОБА_3 .

Відповідно до ст. 328 ЦК України, право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності чи необґрунтованість активів, які перебувають у власності, не встановлені судом.

Відповідно до ст. 150 ЖК України, громадяни, які мають у приватній власності будинок (частину будинку), квартиру, користуються ним (нею) для особистого проживання і проживання членів їх сімей і мають право розпоряджатися цією власністю на свій розсуд: продавати, дарувати, заповідати, здавати в оренду, обмінювати, закладати, укладати інші не заборонені законом угоди.

Відповідно до ст. 391 ЦК України, власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпоряджання своїм майном.

За таких обставин, суд вважає позовні вимоги ОСОБА_1 обґрунтованими, доведеними та такими, що підлягають задоволенню повністю.

Відповідно до ст. 141 ЦПК України, суд стягує з відповідача на користь позивача, сплачені останнім грошові кошти на оплату судового збору в сумі 840,80 грн.

Керуючись ст.ст. 1, 2, 5, 12, 30, 43, 76, 81, 84, 89, 95, 158, 223, 235, 241, 247, 258, 259, 263-265, 268, 354 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням задовольнити повністю.

Визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , таким, що втратив право користування квартирою АДРЕСА_1 .

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_4 ) сплачений судовий збір в сумі 840 (вісімсот сорок) гривень 80 коп.

Учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду повністю або частково.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його складення.

Учасник справи, якому рішення не було вручене у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому рішення суду.

Апеляційна скарга подається шляхом подання апеляційної скарги через Приморський районний суд м. Одеси до Одеського апеляційного суду.

Повний текст рішення суду складено 08.07.2021 року.

Суддя: В.Я. Бондар