Справа № 484/1508/21
Провадження № 2-о/484/65/21
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.07.2021 року Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області

в складі : головуючого судді - Літвіненко Т.Я.

секретар судового засідання - Шаповалова В.О.

за участю представника заявника Вялової І.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Первомайську цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Вільшанська селищна Рада Кіровоградської області, про встановлення юридичного факту

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин з її бабою ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 в м. Первомайськ, Миколаївської області, вказуючи, що після смерті останньої відкрилась спадщина на все її майно. Звернувшись до нотаріального округу із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину їй було відмовлено через розбіжності в написанні прізвища, ім`я та по-батькові спадкодавця, а саме: відповідно до Повного витягу з ДРАЦС громадян щодо актового запису про народження від 11.03.2021 року за №002987899, виявлені розбіжності в прізвищі та імені дитини (дочки спадкодавця), які записані як « ОСОБА_3 », що не співпадає з прізвищем та ім`ям матері заявниці по Свідоцтву про одруження, яке записано як « ОСОБА_4 », у відомостях про матір дитини прізвище та ім`я записане як « ОСОБА_5 », що не співпадає з прізвищем та ім`ям спадкодавця « ОСОБА_5 », крім того у наданому свідоцтві про народження на ім`я гр. ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , є виправлення імені дитини з « ОСОБА_7 » на « ОСОБА_8 », яке належним чином не застережене. Через зазначені розбіжності вона не має можливості оформити спадщину.

Представник заявника, ОСОБА_9 , в судовому засіданні заяву підтримала повністю та просила її задовольнити.

Заінтересована особа, Вільшанська селищна Рада Кіровоградської області, надала в судове засідання заяву, в якій проти задоволення заяви не заперечувала та просила розглядати справу без участі їхнього представника.

Дослідивши докази, що знаходяться в матеріалах справи, суд приходить до наступного висновку.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Відповідно до ч. 2 ст. 315 ЦПК України у судовому порядку, серед іншого, можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Згідно до свідоцтва про укладення шлюбу, серія НОМЕР_1 від 06 травня 1950 рок, між ОСОБА_10 та ОСОБА_11 , зареєстровано шлюб та зроблено відповідний актовий запис № 5. Після реєстрації шлюбу ОСОБА_11 змінила своє прізвище на прізвище чоловіка « ОСОБА_12 ».(а.с.6)

Відповідно до свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 ІНФОРМАЦІЯ_4 народилась ОСОБА_6 матір`ю якої записана ОСОБА_5 .(а.с.10)

При цьому у вказаному свідоцтві про народження наявні виправлення у іменні дитини з « ОСОБА_7 » на « ОСОБА_8 », які не завірені належним чином.

Згідно до свідоцтва про укладення шлюбу, виданого Вільшанським рай бюро РАДЦ Кіровоградської області, серія НОМЕР_3 від 07 червня 1970 року, між ОСОБА_13 та ОСОБА_6 , зареєстровано шлюб та зроблено відповідний актовий запис №30. Після реєстрації шлюбу ОСОБА_6 змінила своє прізвище на прізвище чоловіка « ОСОБА_14 ».(а.с.9)

Відповідно до свідоцтва про народження серії НОМЕР_4 від 14.03.1972 року народилась ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , матір`ю якої записана ОСОБА_16 .(а.с.7)

Згідно до свідоцтва про укладення шлюбу, виданого міським РАДЦом м. Первомайськ, Миколаївської області, серія НОМЕР_5 від 08 вересня 1990 року, між ОСОБА_17 та ОСОБА_15 , зареєстровано шлюб та зроблено відповідний актовий запис № 508. Після реєстрації шлюбу заявниця змінила своє прізвище на прізвище чоловіка « ОСОБА_18 ».(а.с.8)

Відповідно до свідоцтва про смерть, серія НОМЕР_6 від 20 січня 2021 року, виданого Вільшанським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) ОСОБА_5 померла ІНФОРМАЦІЯ_2 в м. Первомайськ, Миколаївської області.(а.с.5)

В матеріалах справи наявні копії свідоцтва про права на спадщину за законом від 19 червня 1990 року та свідоцтва про право власності від 19 червня 1990 року згідно яких ОСОБА_5 є власником житлового будинку за адресою по АДРЕСА_1 .(а.с.10,11)

Відповідно до копії витягу з Державного земельного кадастру про земельну ділянку від 31.05.2012 року, земельна ділянка для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд присадибна ділянка за адресою по АДРЕСА_1 належить ОСОБА_2 . (а.с.13-15)

Згідно Постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії, наданої приватним нотаріусом Вільшанського районного нотаріального округу Науменко Ф.С., ОСОБА_1 , яка звернулася із заявою про прийняття спадщини, було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 на спадкове майно через розбіжності в написанні прізвища та імені дитини (дочки спадкодавця).(а.с.16)

Твердження заявниці про те, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є її рідною бабою по лінії матері, в судовому засіданні також підтвердили тесть померлої ОСОБА_13 та знайома ОСОБА_19 , які були допитані в якості свідків та пояснили, що дійсно знали померлу дуже багато років, були в гарних та дружніх відносинах та вказали, що заявниця є рідною онукою ОСОБА_2 .

Факт, про встановлення якого просить заявниця, має для неї юридичне значення, а саме надає їй можливість оформити спадщину після смерті ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 .

На підставі вище викладеного, суд знаходить доведеним, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , є рідною бабою по лінії матері заявниці.

Таким чином, враховуючи, що зацікавлена особа проти задоволення заяви не заперечувала, суд приходить до висновку про те, що заява обґрунтована та підлягає задоволенню в повному обсязі.

Керуючись ст. ст. 3, 12, 13, 81, 259, 263, 264, 265 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

Встановити, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 в м. Первомайськ, Миколаївській області є рідною бабою по лінії матері ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

На рішення може бути подано апеляційну скаргу безпосередньо до Миколаївського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Відповідно до п. 14 Перехідних положень Закону України "Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів" № 2147-VIII від 3 жовтня 2017 року до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цим Законом. У разі порушення порядку подання апеляційної чи касаційної скарги відповідний суд повертає таку скаргу без розгляду.

Інформація про сторони:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , паспорт серії НОМЕР_7 виданий Первомайським МВ УМВС України в Миколаївської області від 10 квітня 1996 року, ідентифікаційний номер НОМЕР_8 , проживає та зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 ;

Вільшанська селищна Рада Кіровоградської області: , місце знаходження: вул. Центральна, 15, смт. Вільшанка, Кіровоградської області.

СУДДЯ: Т.Я. Літвіненко