УХВАЛА

04 березня 2021 року м.Одеса Справа №2н-7116/08

Провадження №6/522/102/21

Приморський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді Кузнецової В.В.

за участю секретаря судового засідання Довгань Ж.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «СЕГУРА-КАПІТАЛ» про заміну сторони виконавчого провадження у цивільній справі №2н-7116/08 за заявою ВАТ «Райффайзен Банк Аваль» в особі Одеської обласної дирекції ВАТ «Райффайзен Банк Аваль» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 суми заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Приморського районного суду м. Одеси знаходилась цивільна справа за заявою ВАТ «Райффайзен Банк Аваль» в особі Одеської обласної дирекції ВАТ «Райффайзен Банк Аваль» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 суми заборгованості за кредитним договором.

21 липня 2008 року Приморським районним судом м. Одеси за заявою ВАТ «Райффайзен Банк Аваль» в особі Одеської обласної дирекції ВАТ «Райффайзен Банк Аваль» було винесено судовий наказ про солідарне стягнення з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» в особі Одеської обласної дирекції ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» заборгованості за кредитним договором у розмірі 270 201, 17 грн. та заборгованості за судовими витратами у розмірі 865, 00 грн.

До суду надійшла заява представника ТОВ «Сегура-Капітал» про заміну сторони у виконавчому провадженні, в якій заявник просить замінити сторону стягувача АТ «Райффайзен Банк Аваль» на його правонаступника ТОВ «Сегура-Капітал».

Представник заявника надав суду заяву про розгляд заяви без його участі.

Інші учасники у судове засідання не з`явилися.

Дослідивши заяву та додані до неї документи, а також матеріали цивільної справи, суд приходить до наступного.

Відповідно до статті 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець. Суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб. Неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Судом встановлено, що 21 липня 2008 року Приморським районним судом м. Одеси за заявою ВАТ «Райффайзен Банк Аваль» в особі Одеської обласної дирекції ВАТ «Райффайзен Банк Аваль» було винесено судовий наказ про солідарне стягнення з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» в особі Одеської обласної дирекції ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» заборгованості за кредитним договором у розмірі 270 201, 17 грн. та заборгованості за судовими витратами у розмірі 865, 00 грн.

Ухвалою суду від 21.04.2015 року видано Публічному акціонерному товариству «Райффайзен Банк Аваль» в особі Одеської обласної дирекції АТ «Райффайзен Банк Аваль» дублікат судового наказу №2н-7116/08 від 21 липня 2008 року про солідарне стягнення з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» в особі Одеської обласної дирекції ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» заборгованості за кредитним договором у розмірі 270 201 (двісті сімдесят тисяч двісті одну) грн. 17 коп. та заборгованості за судовими витратами у розмірі 865 (вісімсот шістдесят п`ять) грн. та поновлено строк для пред`явлення до виконання судового наказу №2н-7116/08 від 21 липня 2008 року про солідарне стягнення з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» в особі Одеської обласної дирекції ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» заборгованості за кредитним договором у розмірі 270 201 (двісті сімдесят тисяч двісті одну) грн. 17 коп. та заборгованості за судовими витратами у розмірі 865 (вісімсот шістдесят п`ять) грн.

27.05.2020 року між АТ «ОКСІ БАНК», який є правонаступником АТ «Райффайзен Банк Аваль» та ТОВ «Сегура-Капітал» укладено договір про відступлення прав вимоги, відповідно до якого заявник набув статусу Нового кредитора за у кредитному договорі №014/0054/74/73762 від 25.04.2007 року та нового іпотекодержателя за іпотечним договором від 15.05.2007 року за р.№979.

Підставами виникнення цивільних прав і обов`язків, зокрема, є договори та інші правочини (пункт 1 частина друга стаття 11 ЦК України).

Відповідно до частини першої статті 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні (крім випадків, передбачених статтею 515 ЦК України) може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги), а згідно зі статтею 514 цього Кодексу до нового кредитора переходять права первісного кредитора в зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно з вимогами чинного законодавства заміна осіб в окремих зобов`язаннях через волевиявлення сторін (відступлення права вимоги) є різновидом правонаступництва та можливе на будь-якій стадії процесу.

Аналіз наведених норм матеріального права дає підстави для висновку, що за загальним правилом заміна кредитора у зобов`язанні здійснюється без згоди боржника, оскільки не впливає на характер, обсяг і порядок виконання ним своїх обов`язків, не погіршує становища боржника та не зачіпає його інтересів, що не позбавляє сторін права додатково врегулювати порядок заміни кредитора у договорі.

Процесуальний порядок правонаступництва визначений ст.55 ЦПК України, згідно з якою у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії цивільного процесу.

Під процесуальним правонаступництвом у виконавчому провадженні слід розуміти заміну однієї зі сторін (стягувача або боржника) з переходом прав та обов`язків від право попередників до іншої особи (правонаступника), що раніше не брали участі у виконавчому провадженні.

Підставами правонаступництва є смерть громадянина, що був стороною виконавчого провадження, оголошення його померлим, реорганізація юридичної особи, відступлення права вимоги, переведення боргу (глава 47 ЦК).

Згідно з ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду з заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, обов`язково тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Підставою для заміни сторони виконавчого провадження, тобто процесуального правонаступництва, є наступництво у матеріальних правовідносинах, унаслідок якого відбувається вибуття сторони зі спірних або встановлених судом правовідносин і переходу до іншої особи прав і обов`язків вибулої сторони в цих правовідносинах.

Відповідно до ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

З урахуванням вищевикладеного, суд вбачає, що заява ТОВ «СЕГУРА-КАПІТАЛ» про заміну сторони виконавчого провадження є обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст.4, 12, 76-81, ч.2 ст.247, 258-259, 260, 261, 263, 268, 353- 354, 442, ЦПК України, ст.11, 512, 514 ЦК України, Законом України «Про виконавче провадження», суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «СЕГУРА-КАПІТАЛ» про заміну сторони виконавчого провадження у цивільній справі №2н-7116/08 за заявою ВАТ «Райффайзен Банк Аваль» в особі Одеської обласної дирекції ВАТ «Райффайзен Банк Аваль» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 суми заборгованості за кредитним договором - задовольнити.

Замінити стягувача Акціонерне товариство «Райффайзен Банк Аваль» у виконавчому провадженні щодо виконання судового наказу №2н-7116/08 виданого 21.07.2008 року Приморським районним судом м.Одеси на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «СЕГУРА_КАПІТАЛ» (, юридична адреса: 01042, м. Київ, вул. Івана Кудрі, 206.

Ухвала суду набирає законної сили із моменту її підписання.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного суду через Приморський районний суд м.Одеси, шляхом подачі апеляційної скарги в 15-денний строк з дня проголошення ухвали.

Повний текст ухвали складений та підписаний суддею 04 березня 2021 року.

Суддя: В.В. Кузнецова