Провадження № 2/686/1250/21
УХВАЛА

24 лютого 2021 року

Хмельницький міськрайонний суд в складі:

головуючої судді Чевилюк З.А.,

з участю секретаря судового засідання Перун А.М.,

позивача ОСОБА_1

представників відповідачів Бабіч О.О., Ердоган О.Г.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Хмельницький клопотання експерта про надання додаткових матеріалів для проведення експертизи по цивільній справі за позовомМажар ОСОБА_2 до КП «Хмельницький міський перинатальний центр`Хмельницької міської ради», Управління охорони здоров`я Хмельницької міської ради, ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про стягнення моральної шкоди за надання неякісної медичної допомоги-

ВСТАНОВИВ:

Адвокат Куйдан О.І.заявив клопотання про призначення судово-психологічної експертизи, проведення якої доручити судовим експертам Хмельницького НДЕКЦ МВС України(м.Хмельницький, вул.Молодіжна 12).

Провадження по даній справі було зупинено ухвалою Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 21.12.2020 року у зв`язку із призначенням судом судової психологічної експертизи.

02.02.2021 року від директора Хмельницького науково-дослідного експертно-криміналістичного центру на адресу суду надійшло клопотання судового експерта Нестеренко В. про надання додаткових матеріалів, необхідних для проведення судової психологічної експертизи, а саме: документів про стан психічного здоров`я ОСОБА_1 ( довідки із психоневрологічного диспансеру); детальної, розгорнутої характеристики з останнього місця роботи або за місцем проживання; характеристики від друзів, знайомих, сусідів, рідних, з якими ОСОБА_1 тісно спілкувалась, яким відома ситуація, що розглядається в цивільній справі, з описом її емоційного стану і поведінки до, під час та після ситуації, що розглядається в справі; за наявності документів, що підтверджують зміни в фізичному, психоемоційному стані ОСОБА_1 в період з 02.12.2018 року по теперішній час (виписки з лікарні, консультативні висновки). Провадження у справі поновлено. Заперечень щодо задоволення клопотання не висловлено. Позивач зобов`язалась надати суду витребувані документи.

Суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов:

1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо;

2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Кожна сторона доводить належними та допустимим доказами, обставини на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень.(ст.81 ЦПК).

З метою доведення обставин, на які посилається позивач необхідні спеціальні знання у сфері іншій ніж право. Докази подаються сторонами та іншими учасниками процесу.(ст..81 ЦПК).

Беручи до уваги викладене, суд приходить до висновку про необхідність задоволення заявленого клопотання.

Виходячи з наведеного, керуючись ст. ст. 104,106,107 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи за ухвалою від 21 грудня 2020 року.

Зобов`язати ОСОБА_1 надати витребувані експертом документи, надіславши на адресу суду до 10 березня 2021 року: документи про стан психічного здоров`я ОСОБА_1 ( довідки із психоневрологічного диспансеру); детальні, розгорнуті характеристики з останнього місця роботи або за місцем проживання; характеристики від друзів, знайомих, сусідів, рідних, з якими ОСОБА_1 тісно спілкувалась, яким відома ситуація, що розглядається в цивільній справі, з описом її емоційного стану і поведінки до, під час та після ситуації, що розглядається в справі; за наявності документів, що підтверджують зміни в фізичному, психоемоційному стані ОСОБА_1 в період з 02.12.2018 року по теперішній час (виписки з лікарні, консультативні висновки).

На вирішення експертизи поставити наступні питання:

Чи є у ОСОБА_1 зміни в емоційному стані,індивідуально-психологічних проявах, які перешкоджають активному соціальному функціонуванню її як особистості і виникли внаслідок впливу певних обставин, а саме після надання медичної допомоги, що призвело до відсутності діагностики(редукційна вада верхньої кінцівки)у її дитини?

Чи є ситуація, що досліджується за справою, психотравмувальною для особи ОСОБА_1 ?Якщо так, то чи завдані особі ОСОБА_1 страждання(моральна шкода)?

Чи спричинені ОСОБА_1 страждання(моральна шкода) за неякісне надання медичної допомоги, що призвело до відсутності діагностики(редукційна вада верхньої кінцівки) у її дитини, що досліджується у справі?Якщо ОСОБА_1 завдані страждання(моральна шкода), який можливий розмір становить грошова компенсація за завдані страждання(моральна шкода)?

Оплату експертиз покласти на заявника ОСОБА_1 .

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок чи відмову без поважних причин від дачі висновку.

Роз`яснити сторонам положення ст.109 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизі.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена в апеляційному порядку до Хмельницького апеляційного суду і через Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області шляхом подачі в 15-денний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги.

Суддя

Хмельницького міськрайонного суду З.А.Чевилюк