Справа № 646/3581/20
№ провадження 2/646/431/2021
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
23.02.2021 м.Харків

Червонозаводський районний суд м. Харкова у складі:
судді Янцовської Т.М.,
з участю секретаря Цмоканич У.Я.,
позивачки ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу № 646/3581/20 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа Служба у справах дітей по Основ`янському району Департаменту служб у справах дітей Харківської міської ради, про визначення способу участі у вихованні дитини того з батьків, хто проживає окремо від неї,-
В С Т А Н О В И В:
Представник позивачки адвокат Семеха Д.С. звернувся до суду з позовною заявою про визначення способу участі у вихованні дитини того з батьків, хто проживає окремо від неї. В обґрунтування позову зазначено, що 08.07.2016 року між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 укладено шлюб, від шлюбу ІНФОРМАЦІЯ_1 народилася дитина ОСОБА_3 . Ухвалою Ленінського районного суду м. Харкова від 27.04.2020 року відкрито провадження за позовом відповідача до позивачки про розірвання шлюбу. Непорозуміння, які виникають між позивачкою та відповідачем перешкоджають визначенню й встановленню порядку спілкування з малолітньою дитиною в позасудовому порядку. Враховуючи необхідний час для підготовки до сну, планування наступного дня, розпорядку дитини позивачка просить визначити відповідачу спосіб участі у вихованні дочки, а саме порядок періодичних побачень з можливістю спільного відпочинку по місцю проживання батька, без присутності матері в наступні години: щотижня з 08 год 00 хв кожної п`ятниці до 20 год 00 хв кожної неділі, що відповідатиме потребам дитини та не вплине негативним чином на її розпорядок дня.
В судовому засіданні позивачка позовні вимоги підтримала в повному обсязі, посилаючись на обставини, викладені у позові.

Відповідач в судове засідання не з`явився, просив розглянути справу за його відсутності. У наданих письмових поясненнях зазначив, що з позовними вимогами не погоджується та вважає, що примусити та зобов`язати його щодо періодичних побачень з дитиною за його місцем проживання без участі матері щотижня з 08 год 00 хв кожної п`ятниці до 20 год 00 хв кожної неділі є порушенням його прав. Він не ухиляється від обов`язку утримувати й виховувати дитину, вважає розумним та справедливим встановити порядок періодичних побачень з дитиною наступним чином: у перший та третій тиждень кожного місяця з 09 год 00 хв у суботу до 19 год 00 хв неділі щомісячно. Також відповідач пояснив, що малолітня дитина ОСОБА_3 з понеділку по п`ятницю з 07 год 30 хв до 18 год 00 хв відвідує комунальний заклад «Дошкільний навчальний заклад (ясла-садок) № 105 Харківської міської ради в молодшій групі № 1, можливість спілкуватися з дитиною у матері залишається лише після відвідування ДНЗ№105, позовні вимоги позивачки суперечать інтересам дитини, тому що донька повинна проводити час і з матір`ю й у вихідні дні, постійне місце проживання дитини з матір`ю, дитячий садок знаходиться поблизу місця проживання позивачки. Також відповідач зазначає, що внаслідок тривалої хвороби він потребує постійної медичної терапії та лікарського нагляду. Стан здоров`я не дає можливості відвідувати дитину у час, що вимагає позивачка. Відповідач проживає разом з батьками, один з яких є інвалідом, та комфортні умови для постійного перебування малолітньої дитини в квартирі відсутні. Відповідач офіційно працевлаштований в ТОВ торгова група «Союз» з 26.09.2020 року з графіком роботи з 08 год 00 хв до 18 год 00 хв з понеділка по п`ятниця. У період з 17.03.2020 року до 26.06.2020 року дитина майже весь час знаходилася у матері відповідача, при цьому відповідач продовжував кожного шістнадцятого числа місяця сплачувати 2000 грн. на картковий рахунок позивачки.
Представник Служби у справах дітей по Основ`янському району Департаменту служб у справах дітей Харківської міської ради в судове засідання не з`явився, про час дату та місце розгляду справи повідомлений належним чином.

Суд, заслухавши пояснення позивачки, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного.
Встановлено, що 08.07.2016 року між позивачкою та відповідачем укладено шлюб, що підтверджується копією свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_1 , виданого Жовтневим районним у м. Харкові відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Харківській області, актовий запис № 210 /а.с.13/.
Від шлюбу сторони мають малолітню дитину ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що убачається з свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 , виданого Червонозаводським районним у місті Харкові відділі державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Харківській області, актовий запис № 1448 /а.с. 14/.
З копії довідки № 01-24/35/20 від 03.08.2020 року, виданої комунальним закладом «Дошкільним навчальним закладом (ясла-садок) №105 Харківської міської ради вбачається, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , здобуває освіту в комунальному закладі «Дошкільний навчальний заклад (ясла-садок) № 105 Харківської міської ради в молодшій групі № 1 з 26.01.2018 року (наказ № 39-тк від 27.12.2018 року по ДНЗ№105) й по теперішній час. З понеділка по п`ятницю дитина у садочку перебуває з 07 год 30 хв до 18 год 00 хв /а.с.60/.
З копії консультативно медичного висновку Харківської медичної академії післядипломної освіти МОЗ України від 14.08.2019 року, копією «Спірометрія поток-Об`єм легень» КНП «Міська клінічна лікарня № 13» ХМР від 05.12.2019 року, копією протоколу Військово-медичного клінічного центру північного регіону (військова частина НОМЕР_3 ) дослідження органів грудної клітини від 04.02.2020 року вбачається, що відповідачу внаслідок тривалої хвороби було поставлено діагноз «саркоїдоз легень і внутрішньогрудних лімфатичних вузлів, активна фаза». Захворювання відповідача потребує постійної медичної терапії та постійного лікарського нагляду /а.с.61-62/.
Відповідно до копії свідоцтва про право власності на житло реєстраційний № НОМЕР_4 від 12.12.1996 року відповідачу на праві спільної часткової власності належить ј частка від 61/100 частки комунальної квартири, де він проживає разом з непрацездатними батьками /а.с. 63-64/.
Згідно з довідкою № 3434 від 29.09.2020 року, виданої ТОВ торгова група «Союз», відповідач працює в ТОВ торгова група «Союз» з 26.09.2020 року (наказ № 109-к від 25.09.2020 року) й по теперішній час /а.с.69/.

Відповідно до копій квитанцій № РВ1380_1 від 16.10.2019 року, № РВ0l64_5 від 21.11.2019 року, № РВ3877_1 від 16.12.2019 року, № РВ3456 від 16.01.2020 року, № РВ9524_1 від 16.02.2020 року, № РВ 92576_1 від 16.03.2020 року, № РВ 2952_1 від 16.04.2020 року, № РВ9056_1 від 16.05.2020 року, № РВ 4887_1 від 16.06.2020 року, № РВ 3323 від 16.07.2020 року, № РВ 5674_1 від 16.08.2020 року, № РВ 4783_1 від 16.09.2020 року, відповідач кожного місяця сплачує на картковий рахунок позивачки аліменти на утримання дитини ОСОБА_3 /а.с. 48-59/.
Відповідно до положень ч.1 ст.3, ч.1 ст.18 Конвенції про права дитини від 20 листопада 1989 року в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється як найкращому забезпеченню інтересів дитини. Держави-учасниці докладають всіх можливих зусиль до того, щоб забезпечити визнання принципу загальної та однакової відповідальності обох батьків за виховання і розвиток дитини. Батьки або у відповідних випадках законні опікуни несуть основну відповідальність за виховання і розвиток дитини. Найкращі інтереси дитини є предметом їх основного піклування.

Згідно зі ст. 11 Закону Україну «Про охорону дитинства» сім`я є природним середовищем для фізичного, духовного, інтелектуального, культурного, соціального розвитку дитини, її матеріального забезпечення і несе відповідальність за створення належних умов для цього . Кожна дитина має право на проживання в сім`ї разом з батьками або в сім`ї одного з них та на піклування батьків. Батько і мати мають рівні права та обов`язки щодо своїх дітей. Предметом основної турботи та основним обов`язком батьків є забезпечення інтересів своєї дитини. Статтею 18 вказаного закону передбачено, що держава забезпечує право дитини на проживання в таких санітарно-гігієнічних та побутових умовах, що не завдають шкоди її фізичному та розумовому розвитку. Діти - члени сім`ї наймача або власника жилого приміщення мають право користуватися займаним приміщенням нарівні з власником або наймачем. Органи опіки та піклування зобов`язані здійснювати контроль за додержанням батьками або особами, які їх замінюють, майнових та житлових прав дітей при відчуженні жилих приміщень та купівлі нового житла.

Статтею 141 Сімейного кодексу України встановлено, що мати, батько мають рівні права та обов`язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебувають вони у шлюбі між собою. Розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов`язків щодо дитини.
Згідно зі ст. 142 СК України діти мають рівні права та обов`язки щодо батьків, незалежно від того, чи перебували їхні батьки у шлюбі між собою.
Статтею 150 СК України встановлені обов`язки батьків щодо виховання та розвитку дитини.
У відповідності до ст. 157 СК України, той із батьків, хто проживає окремо від дитини, зобов`язаний брати участь у її вихованні і має право на особисте спілкування з нею. Той із батьків, з ким проживає дитина, не має права перешкоджати тому з батьків, хто проживає окремо, спілкуватися з дитиною та брати участь у її вихованні, якщо таке спілкування не перешкоджає нормальному розвиткові дитини.
Між сторонами не досягнуто згоди щодо часу та способів спілкування відповідача з малолітньою дочкою.
Статтею 159 СК України передбачено, якщо той із батьків, з ким проживає дитина, чинить перешкоди тому з батьків, хто проживає окремо, у спілкуванні з дитиною та у її вихованні, зокрема, якщо він ухиляється від виконання рішення органу опіки та піклування, другий із батьків має право звернутися до суду з позовом про усунення цих перешкод. Суд визначає способи участі одного з батьків у вихованні дитини (періодичні чи систематичні побачення, можливість спільного відпочинку, відвідування дитиною місця його проживання тощо), місце та час їхнього спілкування. В окремих випадках, якщо це викликано інтересами дитини, суд може обумовити побачення з дитиною присутністю іншої особи. Під час вирішення спору щодо участі одного з батьків у вихованні дитини береться до уваги ставлення батьків до виконання своїх обов`язків, особиста прихильність дитини до кожного з них, вік дитини, стан її здоров`я та інші обставини, що мають істотне значення, в тому числі стан психічного здоров`я одного з батьків, зловживання ним алкогольними напоями або наркотичними засобами.
Законодавством України закріплено обов`язок того із батьків, який проживає окремо, брати участь у вихованні дитини. Всі питання виховання дитини батьки зобов`язані вирішувати спільно.
При встановленні способу спілкування суд має дотримуватись розумного балансу на участь обох батьків у вихованні дитини.
Як зазначено в рішенні Європейського Суду з прав людини від 7 грудня 2006 року у справі «Хант проти України» та рішення від 27 листопада 1992 року у справі «Олссон проти Швеції», між інтересами дитини та інтересами батьків повинна існувати справедлива рівновага, і, дотримуючись такої рівноваги, особлива увага має бути до найважливіших інтересів дитини, які за своєю природою та важливістю мають переважати над інтересами батьків.
Разом з тим, суд вважає за необхідне зазначити про те, що батько й мати мають рівні права та обов`язки щодо своїх дітей. Предметом основної турботи та основним обов`язком батьків є забезпечення інтересів своїх дітей, оскільки розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дітей не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов`язків щодо них.
Суд вважає, що позовні вимоги про визначення способу участі у вихованні дитини того з батьків, хто проживає окремо від неї підлягає частковому задоволенню, а саме необхідним встановити порядок участі батька у вихованні та спілкуванні з малолітньою донькою у перший та третій тиждень кожного місяця з 18 год 00 хв п`ятниці до 19 год 00 хв неділі, оскільки саме такий порядок у вихованні і спілкуванні із дитиною відповідатиме найкращим інтересам дитини, якій на час розгляду справи виповнилось 4 роки, і забезпечить реалізацію обов`язків батька, який працює, сплачує добровільно аліменти на утримання доньки. Суд також врахував, що такий графік не порушуватиме режим дня дитини та навчання, не відриватиме її від нормального, звичайного для дитини середовища та не заважатиме нормальному існуванню.
Відповідно до ст. 141 ЦПК України, з відповідача на користь позивача підлягають стягненню понесенні судові витрати у вигляді сплаченого судового збору у розмірі 840,80 грн.
Керуючись ст. ст. 12, 13, 81, 141, 263 - 265 ЦПК України, ст. ст. 7, 19, 141, 142, 150, 157, 159 Сімейного кодексу України, Законом України «Про охорону дитинства», суд -
В И Р І Ш И В :
Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа Служба у справах дітей по Основ`янському району Департаменту служб у справах дітей Харківської міської ради, про визначення способу участі у вихованні дитини того з батьків, хто проживає окремо від неї - задовольнити частково.
Встановити порядок участі ОСОБА_2 у вихованні та спілкуванні з малолітньою донькою ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , визначивши час: перший та третій тиждень кожного місяця з 18 год 00 хв п`ятниці до 19 год 00 хв неділі.
За результатами домовленості між батьками період зустрічей дитини з батьком може бути змінений.
В іншій частині в задоволенні позовних вимог відмовити.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судові витрати у розмірі 840 (вісімсот сорок) грн. 80 коп.
Рішення суду може бути оскаржене до Харківського апеляційного суду через Червонозаводський районний суд м. Харкова протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення суду шляхом подання апеляційної скарги.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Повний текст рішення оголошено 25.02.2021 року.

Суддя: Т.М. Янцовська

Відомості щодо учасників справи:
позивачка: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_5 ;
відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_2 , РНОКПП: НОМЕР_6 ;
третя особа: Служба у справах дітей по Основ`янському району Департаменту служб у справах дітей Харківської міської ради, 61050, м. Харків, вул. Богдана Хмельницького, 8, .