РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 липня 2021 рокусмт ПетровеСправа № 941/370/21
Провадження № 2/941/221/21

Петрівський районний суд Кіровоградської області

в складі: головуючого судді - Колесник С. І.

при секретарі - Проценко К.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Петрове в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

Позивачка звернулася з позовом до суду, мотивуючи тим, що з відповідачем по справі перебувають у шлюбі, зареєстрованому 11 травня 2007 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану Петрівського районного управління юстиції у Кіровоградській області, актовий запис № 18, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_1 , виданого повторно 04.03.2011 року.

Від шлюбу сторони мають п`ятеро дітей: - доньку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , доньку ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , сина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , доньку ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , доньку ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_5 .

В позовній заяві позивачка зазначає, що сімейне життя не склалося, що в кінцевому результаті призвело до фактичного припинення між сторонами шлюбних відносин.

На даний момент шлюбні відносини сторони припинили, проживають в одному помешканні, однак відповідач обіцяє перейтив інше помешкання, яке йому належить, а тому за глибоким переконанням позивачки подальшого сенсу підтримувати сімейні відносини немає.

У зв`язку з вищевказаним позивачка змушена звернутися до суду з позовом про розірвання шлюбу.

Позивачка в судове засідання не з`явився, але письмовою заявою прохала слухати справу без її участі та без фіксування технічними засобами, позовні вимоги підтримала в повному обсязі, посилаючись на обставини викладені в позові.

Відповідач в судове засідання не з`явився, про день, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, причини неявки суду невідомі.

Пунктом 1 частини 3 статті 223 ЦПК України передбачено, що якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки.

Суд, дослідивши документи справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено, що сторони перебувають у шлюбі, зареєстрованому 11 травня 2007 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану Петрівського районного управління юстиції у Кіровоградській області, актовий запис № 18, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_1 , виданого повторно 04.03.2011 року (а.с.7).

Від шлюбу сторони мають п`ятеро дітей: - доньку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , доньку ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , сина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , доньку ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , доньку ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_5 (а.с.8-12).

В позовній заяві позивачка зазначає, що сімейне життя не склалося, що в кінцевому результаті призвело до фактичного припинення між сторонами шлюбних відносин.

Позивачка неодноразово йшла на примирення з відповідачем, однак все це не дало позитивного результату.

Відповідач постійно нехтує сімейними обов`язками, кошти в сім`ю не надає.

на цьому підгрунті у сторін виникають часті сварки, що негативно впливають на розвиток дітей та їхній душевний стан.

На даний момент шлюбні відносини сторони припинили, проживають в одному помешканні, однак відповідач обіцяє перейтив інше помешкання, яке йому належить, а тому за глибоким переконанням позивачки подальшого сенсу підтримувати сімейні відносини немає.

Відповідно до ч.3 ст. 105 Сімейного Кодексу України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, беручи до уваги вимоги ст. 110 Сімейного Кодексу.

Відповідно до ст. 112 ч.2 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що мають істотне значення.

Відповідно до ст.113 СК України, особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.

Як вбачається із матеріалів справи, позивачка бажає після розірвання шлюбу залишити прізвище - « ОСОБА_1 ».

На основі викладеного, оцінюючи досліджені в судовому засіданні докази по справі в їх сукупності, суд вважає за необхідне позов задовольнити, шлюб укладений між позивачкою та відповідачем розірвати.

На підставі ст.ст.104,105,110,112-114 СК України та керуючись ст.ст.263, 264,265,268 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

Позов задовольнити.

Шлюб, зареєстрований 11 травня 2007 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану Петрівського районного управління юстиції у Кіровоградській області, актовий запис № 18, між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 - розірвати.

Після розірвання шлюбу позивачці залишити прізвище - « ОСОБА_1 ».

Судові витрати по справі віднести на рахунок відповідача.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після відмови у відкритті апеляційного провадження, повернення апеляційної скарги, залишення її без розгляду, ухвалення іншого рішення, яким закінчується апеляційне провадження.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Повний текст рішення складено 02 липня 2021 року.

Суддя С.І. Колесник