БОРЗНЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа №730/499/21
Провадження № 2/730/245/2021
У Х В А Л А

підготовчого засідання

"06" липня 2021 р. м. Борзна

Борзнянський районний суд Чернігівської області в складі:

головуючого судді - Луговця О.А.

з участю секретаря судового засідання - Чорнухи Н.О.

представника позивача - адвоката Лук`яненко Р.В.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Борзни в порядку загального позовного провадження справу за позовом ОСОБА_1 до Борзнянської міської ради Чернігівської області про визначення додаткового строку для подачі заяви про прийняття спадщини, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулась до суду з даним позовом, в якому просить визначити їй додатковий строк тривалістю в три місяці для подання в нотаріальну контору заяви про прийняття спадщини після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 батька ОСОБА_2 . Свої вимоги обґрунтовує тим, що передбачений чинним законодавством строк для прийняття спадщини вона пропустила з поважних причин, оскільки доглядала за своєю хворою мамою-інвалідом ОСОБА_3 , з 01.12.2014р. працює на посаді менеджера із збуту в ТОВ «БЮРО ВИН» й в умовах введення карантинних заходів її присутність на робочому місці є важливим та необхідним заходом для забезпечення життєдіяльності населення в м. Києві.

Ухвалою судді Борзнянського районного суду Чернігівської області від 15 червня 2021 року дана позовна заява прийнята до розгляду, відкрито загальне позовне провадження у справі й призначено підготовче судове засідання.

Представник позивачки в підготовчому судовому засіданні заявлені вимоги підтримала, зазначила про відсутність необхідності вступу у справу інших осіб чи зміні складу учасників справи, надання всіх письмових доказів на підтвердження заявлених вимог та викликати свідка ОСОБА_3 , не заперечувала проти призначення справи до розгляду по суті.

Відповідач Борзнянська міська рада була належним чином та своєчасно повідомлена про дату, час і місце проведення підготовчого судового засідання, що підтверджується розпискою про одержання судових документів, але своїм правом на участь не скористалась, повноважного представника не направила, відзиву на позов не надала, подавши заяву, в якій просить розглядати справу без їх участі та не заперечує проти позовних вимог.

Заслухавши пояснення представника позивачки, з`ясувавши коло питань, передбачених приписами ст.197 ЦПК України, необхідних для досягнення завдань підготовчого провадження, визначених ст.189 ЦПК України, суд у відповідності до положень п.3 ч.2 ст.200 ЦПК України приходить до висновку про можливість закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Крім того, відповідно до ч.1, 2 ст.2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави. Суд та учасники судового процесу зобов`язані керуватися завданням цивільного судочинства, яке превалює над будь-якими іншими міркуваннями в судовому процесі.

За змістом положень ч.2 ст.43 ЦПК України учасники справи зобов`язані добросовісно користуватися своїми процесуальними правами та виконувати процесуальні обов`язки, сприяти своєчасному, всебічному, повному та об`єктивному встановленню всіх обставин справи, надавати суду повні і достовірні пояснення з питань, які ставляться судом, а також учасниками справи в судовому засіданні. Згідно з ч.4 ст.43 ЦПК України за введення суду в оману щодо фактичних обставин справи винні особи несуть відповідальність, встановлену законом.

Відповідно до ч.7 ст.81 ЦПК України суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.

Водночас, позивачка в підготовче судове засідання не з`явилась, в позовній заяві та в доданих документах, а її представник у судовому засіданні, не клопочуть про витребування ніяких доказів, тому з огляду на приписи ч.7 ст.81 ЦПК України, з метою повного, всебічного та об`єктивного вирішення справи, досягнення завдань цивільного судочинства й недопущення порушень прав та інтересів інших осіб суд вважає за необхідне витребувати докази з власної ініціативи, оскільки має сумніви у добросовісному здійсненні стороною позивача процесуальних прав та виконанні обов`язків щодо самостійного подання доказів, зокрема, наявності інших спадкоємців, які прийняли спадщину через органи нотаріату, так як прийняте у справі рішення може вплинути на їх права, свободи та інтереси (відповідну інформацію з органів нотаріату щодо кола можливих спадкоємців після смерті ОСОБА_2 ).

На підставі викладеного, керуючись ст.2, 81, 84, 189-200 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Закрити підготовче провадження та справу за позовом ОСОБА_1 до Борзнянської міської ради Чернігівської області про визначення додаткового строку для подачі заяви про прийняття спадщини призначити до судового розгляду по суті у відкритому судовому засіданні в приміщенні Борзнянського районного суду Чернігівської області (м. Борзна Чернігівської області, вул. Незалежності, 4) на 15 липня 2021 року о 10-00 год.

Розгляд справи проводити суддею одноособово.

В судове засідання викликати сторони, свідка ОСОБА_3 .

Витребувати в Приватного нотаріуса Борзнянського районного нотаріального округу Чернігівської області Хайлука Олега Володимировича інформацію про те, чи заводилась спадкова справа після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 , який був зареєстрований і проживав у АДРЕСА_1 , чи подавались заяви про прийняття спадщини, про відмову від спадщини, якщо такі подавались, то вказати ким і до якого нотаріального органу.

Витребувану інформацію (документи) надати до суду в строк до 13 липня 2021 року.

Копію даної ухвали направити Приватному нотаріусу Борзнянського районного нотаріального округу Чернігівської області Хайлуку О.В., учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Борзнянського районного суду О.А.Луговець