СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 2-зз/759/59/21
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 червня 2021 року м. Київ

Святошинський районний суд м. Києва

у складі: головуючого судді Ул'яновської О.В.,

секретаря судового засідання Гаєвської Н.О.,

за участю представника відповідача: Ауксутіса Е.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у м. Києві клопотання представника відповідача Аксутіса Едуарда Станіславовича про скасування заходів забезпечення позову за позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідаальністю «Статус капітал плюс», треті особи: Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Сліпченко Наталія Вікторівна, ОСОБА_2 про скасування реєстрації речового права,

ВСТАНОВИВ:

у провадженні Святошинського районного суду м. Києва знаходиться вищезазначена цивільна справа.

20.05.2021 Святошинським районним судом м. Києва постановлено ухвалу про відкриття підготовчого провадження по справі.

Разом з позовною заявою позивач подала заяву про забезпечення позову шляхом накладення арешту на житловий будинок АДРЕСА_1, кадастровий номер земельної ділянки: :75:758:006 та заборонити Товариству з обмеженою відповідальністю «Статус Капітал Плюс» () проникнення до житлового будинку АДРЕСА_1, кадастровий номер земельної ділянки: :75:758:006, вчинення спроб щодо звільнення будинку та вселення до неї третіх осіб.

Ухвалою суду від 20.05.2021 року у справі вжито заходи забезпечення позову. Накласти арешт на житловий будинок АДРЕСА_1, кадастровий номер земельної ділянки: :75:758:006. Заборонено Товариству з обмеженою відповідальністю «Статус Капітал Плюс» () проникнення до житлового будинку АДРЕСА_1, кадастровий номер земельної ділянки: :75:758:006, вчинення спроб щодо звільнення будинку та вселення до неї третіх осіб.

17.06.2021 року до суду від представника відповідача надійшло клопотання про скасування заходів забезпечення позову, оскільки заходи забезпечення позову є неспіврозмірими.

В судовому засіданні представник відповідача, клопотання підтримав та просив його задовольнити з підстав викладених в позові.

Інші учасники процесу до суду не з'явились причини неявки, останніх суду не відомі.

Вислухавши доводи представника відповідача, суд приходить до наступного.

Згідно ч. 2 ст. 158 ЦПК України клопотання про скасування заходів забезпечення позову розглядається в судовому засіданні не пізніше п'яти днів з дня надходження його до суду.

Відповідно до ч. 7 , ч. 8 ст. 158 ЦПК України у разі ухвалення судом рішення про задоволення позову заходи забезпечення позову продовжують діяти протягом дев'яноста днів з дня набрання вказаним рішенням законної сили або можуть бути скасовані за вмотивованим клопотанням учасника справи.Якщо протягом вказаного строку за заявою позивача (стягувача) буде відкрито виконавче провадження, вказані заходи забезпечення позову діють до повного виконання судового рішення.

Рішення суду від 23.06.2021 року, позовні вимоги у справі за позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідаальністю «Статус капітал плюс», треті особи: Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Сліпченко Наталія Вікторівна, ОСОБА_2 про скасування реєстрації речового права, задоволено.

А тому на переконання суду на даний час відсутні підстави, для скасування заходів забезпечення позову, а обставини, на які посилається представник відповідача, як підставу для скасування заходів забезпечення позову не можуть вважатися обгрунтованими. В зв'язку з чим клопотання, задоволенню не підлягає.

На підставі вищевикладеного, керуючись вимогами ст.ст. 158, 258, 260, 261,354 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

у клопотання представника відповідача Аксутіса Едуарда Станіславовича. про скасування заходів забезпечення позову за позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідаальністю «Статус капітал плюс», треті особи: Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Сліпченко Наталія Вікторівна, ОСОБА_2 про скасування реєстрації речового права відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів з дня його проголошення шляхом подання апеляційної скарги через Святошинський районний суд м. Києва до апеляційного суду у межах територіальної юрисдикції яких перебуває місцевий суд, який ухвалив судове рішення, що оскаржується.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повний текст ухвали суду не було вручено у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у ч. 2 ст. 358 цього Кодексу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя: О.В. Ул'яновська