Справа №431/483/21
Провадження №8/431/1/21
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 липня 2021 року м. Старобільськ

Старобільський районний суд Луганської області у склад

судді Олійник С.В.,

при секретарі Яковенко А.Л.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Старобільську Луганської області заяву ОСОБА_1 про перегляд за нововиявленими обставинами судового наказу Старобільського районного суду Луганської області від 10.02.2021 року за заявою ОСОБА_2 про видачу судового наказу про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини з ОСОБА_1 ,-

встановив:

ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про перегляд за нововиявленими обставинами судового наказу Старобільського районного суду Луганської області від 10.02.2021 року за заявою ОСОБА_2 про видачу судового наказу про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини з ОСОБА_1 .

В обґрунтування заяви боржник посилається на те, що 10.02.2021 року Старобільським районним судом Луганської області по справі № 431/483/21 було видано судовий наказ за заявою ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини - сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1/4 частини усіх видів заробітку (доходу) ОСОБА_1 . Звертаючись до суду з заявою про видачу судового наказу, ОСОБА_2 надав довідку, де зазначено, що разом з ним за адресою АДРЕСА_1 мешкає його син ОСОБА_3 . Звертає увагу на те, що після розірвання шлюбу з 2018 року вона стала проживати разом з неповнолітнім сином за адресою АДРЕСА_2 , про що складено довідку № 25 від 25.02.2021 року. У 2020 році ОСОБА_1 обрала для навчання свого сина навчальний заклад, який найближче розташований до місця її мешкання Старобільський ліцей № 3, про що свідчить довідка № 68 від 25.02.2021 року. Отже її дитина цілком знаходиться на її утриманні. У зв`язку з чим просить суд переглянути за нововиявленими обставинами та скасувати судовий наказ про стягнення з неї аліментів.

Боржник ОСОБА_1 та її представник ОСОБА_4 у судове засідання не з`явилися, надали суду заяву, в якій просили розглянути справу за їх відсутності, заяву підтримали.

Стягувач ОСОБА_2 та його представник ОСОБА_5 у судове засідання не з`явилися, надали суду заяву, в якій просили розглянути справу за їх відсутності.

Суд, дослідивши матеріали справи, прийшов до наступних висновків.

Судом встановлено, що 10.02.2021 року Старобільським районним судом Луганської області по справі № 431/483/21 було видано судовий наказ за заявою ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини - сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1/4 частини усіх видів заробітку (доходу) ОСОБА_1 , але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку та не більше 10 прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку, щомісячно, починаючи з 29 січня 2021 року і до його повноліття.

Згідно довідки Старобільської міської ради № 11 від 25.01.2021 року, ОСОБА_2 проживає за адресою АДРЕСА_1 , разом з ним мешкає його син ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Згідно довідки Старобільської міської ради № 25 від 25.02.2021 року, ОСОБА_1 з 2018 року тимчасово проживає без реєстрації за адресою АДРЕСА_2 , разом з нею мешкає її син ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Згідно довідки Старобільського ліцею № 3 від 25.02.2021 року № 68, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , навчається в 1-А класі Старобільського ліцею № 3.

Відповідно ч.1ст.160 ЦПК України, судовий наказ є особливою формою судового рішення, що видається судом за результатами розгляду вимог, передбачених статтею 161 цього Кодексу.

Частинами 7, 8 ст.170 ЦПК України передбачено, що у разі видачі судового наказу відповідно до пункту 4 частини першої ст.161 цього Кодексу боржник має право звернутися до суду з позовом про зменшення розміру аліментів.

У разі видачі судового наказу відповідно до пунктів 4 і 5 частини першої статті 161 цього Кодексу, судовий наказ може бути переглянуто за нововиявленими обставинами у порядку, встановленому главою 3 розділу V цього Кодексу.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 423 ЦПК України, рішення, постанова або ухвала суду, якими закінчено розгляду справи, що набрали законної сили, можуть бути переглянуті за нововиявленими або виключними обставинами.

Згідно з ч. 2 ст. 423 ЦПК України, підставами для перегляду судового рішення за нововиявленими обставинами є, у тому числі, істотні для справи обставини, що не були встановлені судом та не були і не могли бути відомі особі, яка звертається із заявою, на час розгляду справи.

За приписами ст. 429 ЦПК України, за результатами перегляду судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами суд може відмовити в задоволенні заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами та залишити відповідне судове рішення в силі.

Судом встановлено, що заявником не наведено нововиявлених обставин, які б давали безумовні підстави скасувати судове рішення, а вимоги боржника, на які вона посилається, як на нововиявлені обставини, не відносяться до таких у розумінні ст. 423 Цивільного процесуального кодексу України.

За таких обставин, суд приходить до висновку, що заява ОСОБА_1 про перегляд судового наказу за нововиявленими обставинами не підлягає задоволенню, а судовий наказ скасуванню.

Керуючись ст. 429 ЦПК України, суд, -

постановив:

В задоволенні заяви ОСОБА_1 про перегляд за нововиявленими обставинами судового наказу Старобільського районного суду Луганської області від 10.02.2021 року за заявою ОСОБА_2 про видачу судового наказу про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини з ОСОБА_1 відмовити.

Залишити в силі судовий наказ від 10.02.2021 року № 431/483/21, провадження №2-н/431/48/21 про стягнення з ОСОБА_1 аліментів на утримання неповнолітньої дитини.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Луганського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Старобільський районний суд Луганської області в 15-денний строк з дня її проголошення.

Суддя С.В. Олійник