Справа №212/2-325/11
Провадження № 6/127/31/21
УХВАЛА

22 лютого 2021 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області у складі:

головуючого судді Шаміної Ю.А.,

при секретарі судового засідання Чорнобров О.Л.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» про заміну сторони виконавчого провадження в цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

19.01.2021 року до суду надійшла заява ТОВ «Вердикт Капітал» про заміну стягувача у виконавчому провадженні у цивільній справі №212/2-325/11 за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Заява мотивована тим, що 26.09.2013 року Вінницького міського суду Вінницької області ухвалив рішення по справі №212/2-325/11 про стягнення з боржників (відповідачів), якими є: ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , на користь ПАТ «Дельта Банк» заборгованості за кредитними договорами №0/0.

23.09.2020 року між ПАТ «Дельта Банк» та ТОВ «Вердикт Капітал» було укладено договір №2306/К про відступлення прав вимоги, відповідно до якого ПАТ «Дельта Банк» відступило ТОВ «Вердикт Капітал», а ТОВ «Вердикт Капітал» набуло право вимоги заборгованості за договорами кредиту, в тому числі за договорами кредиту №0/0.

Відповідно до ст. ст. 512, 514 ЦК України, ст. 442 ЦПК України, Закону України «Про виконавче провадження» представник ТОВ «Вердикт Капітал» просив замінити вибулого стягувача Публічне акціонерне товариство «Дельта Банк» на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» у справі №212/2-325/11 за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Учасники справи в судове засідання не з`явилися, про дату час та місце розгляду справи повідомлялись у встановленому законом порядку, клопотань про відкладення розгляду заяви не надходило.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 442 ЦПК України неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

За таких обставин, суд вважає за можливе розглянути заяву без участі учасників справи.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного.

Судом встановлено, що рішенням Вінницького міського суду Вінницької області від 26.09.2013 року у цивільній справі №212/2-325/11 позов задоволено, стягнуто солідарно з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» станом на 24 лютого 2010 року заборгованість за кредитним договором №0 від 11 квітня 2008 року в сумі 648236 гривень 69 копійок, прострочені проценти в сумі 50999 гривень 29 копійок, пеню в розмірі 2870 гривень 65 копійок, неустойку в сумі 500 гривень 00 копійок; за кредитним договором №0 від 11 квітня 2008 року заборгованість за кредитним договором в сумі 40321 гривня 22 копійки, прострочені проценти в розмірі 3410 гривень 45 копійок, пеню в сумі 201 гривня 44 копійки, неустойку в сумі 500 гривень 00 копійок; загальна сума заборгованості в розмірі 747039 гривень 74 копійки, а також стягнуто солідарно з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» витрати на відшкодування державного мита у розмірі 1700 гривень 00 копійок та на відшкодування витрат інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи в суді у розмірі 120 гривень 00 копійок (а.с. 59-61).

На підставі вказаного рішення суду за заявою представника стягувача ПАТ «Дельта Банк» Селезньова М.В. від 14.04.2014 року (вх. №25962) останнім 29.04.2014 року отримано виконавчі листи (а.с. 81).

23 вересня 2020 року між Публічне акціонерним товариством «Дельта Банк» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» укладено Договір №2306/К про відступлення прав вимоги, згідно умов якого ПАТ «Дельта Банк» відступило право вимоги ТОВ «Вердикт Капітал» за кредитними договорами, у тому числі за кредитним договором №0 від 11 квітня 2008 року та за кредитним договором №0 від 11 квітня 2008 року укладеними з ОСОБА_1 .

За цим договором новий кредитор в день укладення цього договору, але в будь-якому випадку не раніше моменту отримання банком у повному обсязі коштів, відповідно до пункту 4 цього договору, набуває усі права кредитора за основними договорами (п. 2 Договору №2306/К про відступлення прав вимоги від 23.09.2020 року).

Згідно пункту 5 цього Договору права вимоги, що відступаються за цим договором, є складовою частиною пулу активів, що є предметом відкритих торгів (аукціону), результати якого оформленні протоколом електронного аукціону №UA-EA-2020-07-30-000034-b від 10.08.2020 року, кредитором за лотом, як переможцем зазначених відкритих торгів (аукціону), АТ «Дельта Банк», складає 2016486,80 грн.

Згідно п. 5.1 вказаного Договору сторони домовились, що за відступлення права вимоги за цим договором новий кредитор сплачує банку грошові кошти у сумі 1973095,06 грн, надалі за текстом - «Ціна договору». Ціна договору сплачується новим кредитором банку у повному обсязі до моменту набуття чинності цим договором на підставі протоколу, сформованого на підставі протоколу, сформованого за результатами відкритих торгів (аукціону), переможцем яких став новий кредитор (п. 5.1 Договору №2306/К про відступлення прав вимоги від 23.09.2020 року).

Сплата коштів у розмірі 2016486,80 гривень підтверджується платіжним дорученням №2288 від 27.08.2020 року.

Згідно ст. 512, 514 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги); до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником.

Частинами 1, 2, 5 ст. 442 ЦПК України передбачено, що у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець. Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Отже, внаслідок укладення вищевказаного договору відбулася зміна кредитора, а саме Товариство з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» набуло статусу нового кредитора/стягувача з примусового виконання рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 26.09.2013 року у цивільній справі №212/2-325/11, а тому заява підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 258-260, 353, 442 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» про заміну сторони виконавчого провадження задовольнити.

Замінити стягувача Публічне акціонерне товариство «Дельта Банк» на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» (, зареєстроване місцезнаходження: вул. Кудрявський узвіз, буд. 5-б, м. Київ, Київська область, 04053) з виконання рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 26.09.2013 року у цивільній справі №212/2-325/11 за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Ухвала набирає законної сили відповідно до ст. 261 ЦПК України.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення. Учасник справи, якому повну ухвалу суду не було вручено у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Шаміна Юлія Анатоліївна