Іванівський районний суд Одеської області
Іванівський районний суд Одеської області
Справа № 499/17/21
Провадження № 2/499/139/21
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

22 лютого 2021 року смт. Іванівка

Іванівський районний суд Одеської області у складі головуючого судді Погорєлова І.В., за участю секретаря судового засідання Дібрової О.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Іванівка Одеської області в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ТОВ «Кардіка Асістанс» до ОСОБА_1 , третя особа на стороні відповідача, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за надані медичні послуги

ВСТАНОВИВ:

12.01.2021 року представник позивача ТОВ «Кардіка Асістанс» звернувся до Іванівського районного суду з позовною заявою про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за надані медичні послуги у розмірі 97775 грн. 90 коп., неустойки у розмірі 9777 грн. 59 коп., трьох відсотків річних у розмірі 1476 грн. 40 коп., інфляційних нарахувань у розмірі 769 грн. 38 коп., посилаючись на невиконання відповідачем договірних умов. А саме зазначив, що позивачем було надано медичні послуги пацієнту Доган Неджли на загальну суму 97775 грн. 90 коп. згідно Договору про надання платних медичних послуг за №б/н від 31.07.2020 року, укладено з ОСОБА_1 на території Медичного центру товариства. Факт надання медичних послуг підтверджується актом прийняття-здачі виконаних робіт за №КА000039233 від 31.07.2020 року. Відповідно до п.5 вищевказаного договору відповідач зобов`язався здійснити оплату наданих послуг до 01.09.2020 року. Однак станом на день звернення до суду відповідач умови договору не виконав, кошти не сплатив.

На підставі чого представник позивача просив суд позовну заяву задовольнити в повному обсязі.

Представник позивача у судове засідання не з`явився, однак надав до суду заяву про розгляд справи у його відсутність, на задоволенні позовних вимог наполягав.

Відповідач у судове засідання не з`явилася, про час та місце слухання справи була повідомлена належним чином, шляхом отримання судової повістки, ухвали про відкриття провадження та копії позовної заяви з додатками, що підтверджується рекомендованим поштовим повідомленням про вручення судових документів, заяв та клопотань не надала, відзиву не надіслала, про причини неявки не повідомила, тому суд визнає її неявку з неповажних причин та вважає за можливе розглянути справу у її відсутність за наявними матеріалами.

Третя особа у судове засідання не з`явилася, про час та місце слухання справи була повідомлена належним чином, шляхом отримання судової повістки, ухвали про відкриття провадження та копії позовної заяви з додатками, що підтверджується рекомендованим поштовим повідомленням про вручення судових документів, заяв та клопотань не надала, про причини неявки не повідомила, тому суд визнає її неявку з неповажних причин та вважає за можливе розглянути справу у її відсутність за наявними матеріалами.

Відповідно до ч. 8 ст. 178 ЦПК України, у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали справи в межах заявлених вимог та наданих доказів, приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню виходячи з наступного.

Судом встановлено, що 31.07.2020 року між ТОВ «Кардіка Асістанс» і відповідачем ОСОБА_1 був укладений договір, за яким позивач надав третій особі Доган Неджли платні медичні послуги, що обговорені у п. 4 зазначеного договору.

Відповідно до п.5 вказаного Договору замовник, тобто відповідач зобов`язаний здійснити оплату послуг в строк до 01.09.2020 року.

Відповідно до акту прийому-передачі наданих медичних послуг № КА000039233 від 31.07.2020 року загальна вартість робіт (послуг) склала 97775 грн. 90 коп. Відповідно до даного акту цей акт підтверджує укладання правочину, замовник, тобто відповідач не має матеріальних чи не матеріальних претензій до кількості та якості послуг.

Згідно зі ст. 526 ЦК України, зобов`язання має виконуватися належним чином, відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства.

Згідно зі ст. 611 ЦК України, у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 612 ЦК України, боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. Боржник, який прострочив виконання зобов`язання, відповідає перед кредитором за завдані простроченням збитки і за неможливість виконання, що випадково настала після прострочення.

Відповідно до ст. 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання та на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу.

Згідно з ч. 1 ст. 624 ЦК України, якщо за порушення зобов`язання встановлено неустойку, то вона підлягає стягненню у повному розмірі, незалежно від відшкодування збитків.

Відповідно до п. 6 зазначеного договору, у разі наявності прострочи оплати більше ніж 20 днів, замовник сплачує виконавцю неустойку (штраф) в сумі 10 відсотків від вартості несплачених в строк послуг.

Згідно з ч. 2 ст. 625 ЦК України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Відповідно до ч.1 ст.81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Суд вважає, що слід задовольнити позовну заяву, оскільки позивачем виконані умови договору, відповідач не виконує умови договору та не сплачує кошти, що відповідачем не спростовано та підтверджено матеріалами справи.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються: у разі задоволення позову - на відповідача; у разі відмови в позові - на позивача; у разі часткового задоволення позову - на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Стягненню з відповідача на користь позивача підлягає судовий збір у розмірі 2102 грн. 00 коп.

Керуючись ст. 2, 4-6, 76-83, 141, 263-265, 274-279,, 354-355 ЦПК України, ст. 526, 610, 611, 612, 624, 625, 1054ЦК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ТОВ «Кардіка Асістанс» (місцезнаходження - м. Одеса, Миколаївська дорога 144, ) до ОСОБА_1 (зареєстрована - АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер - НОМЕР_1 , дата народження - ІНФОРМАЦІЯ_1 ), третя особа на стороні відповідача, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору ОСОБА_2 (зареєстрований - АДРЕСА_1 , дата народження - ІНФОРМАЦІЯ_2 ) про стягнення заборгованості за надані медичні послуги - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Кардіка Асістанс» заборгованість за договором про надання медичної допомоги від 31.07.2020 року, у розмірі 97775 (дев`яносто сім тисяч сімсот сімдесят п`ять) грн. 90 коп.; неустойки у розмірі 9777 (дев`ять тисяч сімсот сімдесят сім) грн. 59 коп., трьох відсотків річних у розмірі 1476 (одна тисяча чотириста сімдесят шість) грн. 40 коп., інфляційних нарахувань у розмірі 769 (сімсот шістдесят дев`ять) грн. 38 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Кардіка Асістанс» судовий збір у розмірі 2102 (дві тисячі сто дві гривні) грн. 00 коп.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

У відповідності до п.п. 15.5) п.п.15 п. 1 Розділу ХШ Перехідних Положень ЦПК України в новій редакції, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно- телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.

СуддяІ. В. Погорєлов