17.05.2021 Єдиний унікальний номер 205/2770/21
Єдиний унікальний номер 205/2770/21
Провадження № 2/205/2042/21
УХВАЛА

17 травня 2021 року м. Дніпро

Ленінський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді Приходченко О.С.

при секретарі Король Т.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпрі в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін клопотання ОСОБА_1 про розгляд справи в спрощеному позовному провадженні з повідомленням (викликом) сторін по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на повнолітнього сина, який продовжує навчання,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 31 березня 2021 року направив поштою до суду позов до відповідача ОСОБА_1 про стягнення аліментів на повнолітнього сина, який продовжує навчання, який надійшов до суду 06 квітня 2021 року.

Ухвалою судді Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 12 квітня 2021 року позов було прийнято до розгляду суду та відкрито провадження у цивільній справі за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

Ухвалою Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 17 травня 2021 року у задоволенні клопотання ОСОБА_1 про залучення до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, ОСОБА_3 відмовлено.

Ухвалою Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 17 травня 2021 року у задоволенні клопотання ОСОБА_1 про виклик та допит свідків було відмовлено.

17 травня 2021 року відповідач ОСОБА_1 подала клопотання про розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін, зазначивши, що вказана справа потребує належного вивчення доказів, зокрема виникла потреба у допиті відповідача в якості свідка.

Ознайомившись із клопотанням та матеріалами цивільної справи, суд вважає, що вказане клопотання не підлягає задоволенню за наступних підстав.

На підставі ч. 1 ст. 274 ЦПК України у порядку спрощеного позовного провадження розглядаються малозначні справи та справи, що виникають із трудових відносин.

Згідно з п. 1 ч. 6 ст. 19 ЦПК України малозначними справами є справи, у яких ціна позову не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до п. 5 ч. 4 ст. 274 ЦПК України в порядку спрощеного позовного провадження не можуть бути розглянуті справи у спорах, в яких ціна позову перевищує п`ятсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Як вбачається з матеріалів цивільної справи, позивач надав судові докази, на які він посилається як на підставу своїх позовних вимог, а самі вимоги були нею викладені у позовній заяві.

Відповідач ОСОБА_1 надала до суду заяву по суті справи, а саме відзив на позовну заяву, в якому зазначила обставини, на які вона посилається як на підставу відмови у задоволенні позовних вимог ОСОБА_2 , а також долучила до відзиву докази, якими вона обґрунтовує свої заперечення.

Крім цього, ухвалою Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 17 травня 2021 року у задоволенні клопотання ОСОБА_1 про допит позивача, відповідача та ОСОБА_3 в якості свідків відмовлено.

З урахуванням зазначеного, підстави для переходу до розгляду справи з повідомленням (викликом) сторін у суду відсутні, тому у задоволенні клопотання про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін відповідачеві слід відмовити.

На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст. 260, п. 2 ч. 1, п. 5 ч. 4 ст. 274 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання про розгляд справи в спрощеному позовному провадженні з повідомленням (викликом) сторін ОСОБА_1 відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: