Справа № 390/1757/20
Провадження №2/390/255/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"25" лютого 2021 р. Суддя Кіровоградського районного суду Кіровоградської області Пасічник Д.І., розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 ), третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Фортечний районний у м. Кропивницькому відділ державної реєстрації актів цивільного стану Південно-Східного міжрегіонального управління юстиції (м. Дніпро) (25031, вул. Космонавта Попова, 26, м. Кропивницький), про встановлення батьківства,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Фортечний відділу у м. Кропивницькому відділ державної реєстрації актів цивільного стану Південно-Східного міжрегіонального управління юстиції (м. Дніпро), про встановлення батьківства.

Ухвалою Кіровоградського районного суду Кіровоградської області від 14 січня 2021 року відкрито провадження у справі та призначено справу до розгляду за правилами загального позовного провадження.

24 лютого 2021 року позивач ОСОБА_1 подав до суду заяву про закриття провадження у справі, відповідно до якої просив закрити провадження у справі № 390/1757/20 з одночасним поверненням сплаченої суми судового збору по позовній вимозі про встановлення батьківства та повернути сплачений судовий збір у повному розмірі згідно квитанції від 01.02.2021 року. В обґрунтування заяви зазначено, що станом на 24.02.2021 року відсутній предмет спору за позовною вимогою про встановлення батьківства, так як Фортечним районним у м. Кропивницькому відділ державної реєстрації актів цивільного стану Південно-Східного міжрегіонального управління юстиції (м. Дніпро) видано свідоцтво про народження дитини. До заяви додано копія Свідоцтва про народження ОСОБА_4 , Серії НОМЕР_1 виданого 24.02.2021 року, Фортечним районним у м. Кропивницькому відділ державної реєстрації актів цивільного стану Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро), актовий запис № 379, де батьком дитини записаний ОСОБА_1 .

Суд, дослідивши матеріали цієї цивільної справи, дійшов до висновку про необхідність закриття провадження у справі з таких підстав.

Згідно з п. 2 ч. 1 ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Відповідно до ч.2 ст. 255 ЦПК України суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з державного бюджету.

Згідно з ч.3 ст. 142 ЦПК України якщо позивач не підтримує своїх вимог унаслідок задоволення їх відповідачем після пред`явлення позову, суд за заявою позивача присуджує стягнення понесених ним у справі витрат з відповідача.

Отже, судом установлено, що станом на 24.02.2021 року у справі відсутній предмет спору у зв`язку із добровільним визнанням відповідачем батьком дитини ОСОБА_1 , що підтверджується Свідоцтвом про народження ОСОБА_4 , Серії НОМЕР_1 виданого 24.02.2021 року, Фортечним районним у м. Кропивницькому відділ державної реєстрації актів цивільного стану Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро), актовий запис № 379.

Відповідно до Квитанції про сплату судового збору № 37763660 від 22.12.2020 року, позивачем під час подачі позову було сплачену суму судового збору у розмірі 840,80 гривень.

Оскільки позивач не підтримує своїх вимог унаслідок задоволення їх відповідачем після пред`явлення позову, позивачем понесено судові витрати по сплаті судового збору в розмірі 840,80 грн., суд закриває провадження у справі, а тому вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача судовий збір у розмірі 840,80 гривень, сплаченого відповідно до квитанції від 22.12.2020 року.

Окрім того, позивачем 01.02.2021 року до позову було долучено заяву про збільшення позовних вимог в порядку п.2 ч.2 ст. 49 ЦПК України, яка не була прийнята судом до розгляду.

Відповідно до Квитанції про сплату судового збору № 39805522 від 01.02.2021 року, позивачем при подачі заяви про збільшення позовних вимог було сплачено суму судового збору у розмірі 908,00 гривень.

Згідно п.2 ч.1 ст.7 Закону Україи "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги. Повернення судового збору в разі закриття провадження через відсудність предмета спору, не передбачено Законом України "Про судовий збір".

На підставі викладеного, суд приходить до висновку, що дана вимога підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 255, 258-261, 353 ЦПК України суд, -

УХВАЛИВ:

Закрити провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 ), третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Фортечний районний у м. Кропивницькому відділ державної реєстрації актів цивільного стану Південно-Східного міжрегіонального управління юстиції (м. Дніпро) (25031, вул. Космонавта Попова, 26, м. Кропивницький), про встановлення батьківства.

Стягнути з ОСОБА_2 , (РНОКПП НОМЕР_2 ) на користь ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_3 ) судовий збір у розмірі 840,80 гривень сплачений відповідно до Квитанції Акціонерного товариства "АКЦЕНТ-БАНК" № 37763660 від 22.12.2020 року.

Повернути ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_3 ) сплачений судовий збій в розмірі 908,00 гривень, перерахований за Квитанцією Акціонерного товариства "АКЦЕНТ-БАНК" № 39805522 від 01.02.2021 року.

Копію ухвали направити позивачу до відома, відповідачу для виконання.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду через Кіровоградський районний суд Кіровоградської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Кіровоградського районного суду

Кіровоградської області Д.І. Пасічник