Номер провадження: 22-ц/813/5971/21
Головуючий у першій інстанції Калашнікова О. І.
Доповідач Дрішлюк А. І.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

12.02.2021 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого судді: Дрішлюка А.І., суддів Драгомерецького М.М., Громіка Р.Д,

вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Чорномор-5» на рішення Київського районного суду м. Одеси від 25 листопада 2020 року по цивільній справі за позовом Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Чорномор-5» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги,-

ВСТАНОВИВ:

07 серпня 2020 року ОСББ «Чорномор-5» звернувся до Київського районного суду м. Одеси з вимогами ухвалити рішення про стягнення в солідарному порядку з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 заборгованості за житлово-комунальні послуги в сумі 135283,02 грн. разом з інфляційними втратами та 3% річних від суми прострочення платежів, що в загальній сумі складає 147376,09 грн (а.с. 1-6).

25 листопада 2020 року рішенням Київського районного суду м. Одеси (головуючий-суддя Калашнікова О.І.) позов Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Чорномор-5» до ОСОБА_1 едоровича, ОСОБА_4 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги залишено без задоволення (а.с. 142).

30 грудня 2020 року засобами поштового зв`язку до Київського районного суду м. Одеси надійшла апеляційна скарга від Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Чорномор-5» на рішення Київського районного суду м. Одеси від 25 листопада 2020 року. Апелянт зазначає, що не погоджується з винесеним рішенням суду та вважає його незаконним та поверхневим. На думку апелянта, при винесенні оспорюваного рішення судом було порушено норми матеріального права, не було в повній мірі здійснено дослідження доказів та взято до уваги всіх обставин справи, що призвело до винесення рішення, яке суперечить нормам законодавства. В апеляційну скаргу Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Чорномор-5» мотивує тим, що суд в оскаржуваному рішенні посилається на Закон України «Про житлово-комунальні послуги», проте, за словами апелянта даний закон втратив чинність. Також, сторона апелянта вважає, що нею було подано до суду всі необхідні докази, що встановлюють та підтверджують розмір заборгованості відповідачів та всі складові, на підставі яких такий розрахунок заборгованості був проведений. На думку апелянта, суд першої інстанції не звернув уваги на дані обставини та неповно з`ясував обставини, що мають значення для справи. Апелянт вважає, що посилання суду на ненадання статуту, як на підставу відмови в позові є безпідставним та незаконним, оскільки факт надання послуги з управління багатоквартирним будинком безпосередня ОСББ «Чорномор-5» підтверджується доказами, що наявні в матеріалах справи. Апелянт просить скасувати рішення Київського районного суду м. Одеси та ухвалити нове рішення, яким позовні вимоги Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Чорномор-5» задовольнити в повному обсязі. Стягнути з відповідача солідарно на користь позивача судові витрати. Поновити строк на апеляційне оскарження (а.с.153-157).

Відповідно до ч.1 ст.354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів,а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його(її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повний текст оскаржуваного рішення було складено 25 листопада 2020 року. Апелянційну скаргу було подано було подано апелянтом засобами поштового зв`язку 30 грудня 2020 року, отже строк на апеляційне оскарження було пропущено.

В апеляційній скарзі Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Чорномор-5» просить поновити строк на апеляційне оскарження у зв`язку з тим, що копію повного тексту судового рішення сторона заявника отримала 04 грудня 2020 року.

Згідно з п. 1 ч. 2 ст. 354 ЦПК України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Оскільки в матеріалах справи наявна розписка, в якій зазначено, що апелянт отримав копію оскаржуваної ухвали 04 грудня 2020 року. Апелційну скаргу направлено засобами поштового зв`язку до Київського районного суду м. Одеси 30 грудня 2020 року, отже строк на апеляційне оскарження підлягає поновленню.

18 січня 2021 року ухвалою Одеського апеляційного суду суду (головуючий суддя Дрішлюк А.І.) вказану апеляційну скаргу залишено без руху, у зв`язку з несплатою апелянтом судового збору.

05 лютого 2021 року представник Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Чорномор-5» - Демчук Ярослав Вікторович направив до Одеського апеляційного суду заяву про усунення недоліків апеляційної скарги, до якої додається платіжне доручення сплати судового збору, а отже апелянтом було усунуто недоліки які були вказані в ухвалі про залишення апеляційної скарги без руху.

Згідно з ч. 1 ст. 368 ЦПК України справа розглядається судом апеляційної інстанції за правилами, встановленими для розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, з особливостями, встановленими цією главою. Стаття 274 ЦПК України визначає перелік справ, які розглядаються в порядку спрощеного провадження та не можуть бути розглянуті в спрощеному порядку. При цьому вказана стаття не містить обмежень щодо розгляду справ про стягнення аліментів в порядку спрощеного провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 369 ЦПК України апеляційні скарги на рішення суду у справах з ціною позову менше ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, крім тих, які не підлягають розгляду в порядку спрощеного позовного провадження, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи. За ч. 3 вказаної статті з урахуванням конкретних обставин справи суд апеляційної інстанції може розглянути апеляційні скарги, зазначені в частинах першій та другій цієї статті, у судовому засіданні з повідомленням (викликом) учасників справи.

Так, оскільки, апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України, перешкоди для відкриття апеляційного провадження у справі відсутні, тому на підставі ч.1 ст. 359 ЦПК України, апеляційний суд відкриває апеляційне провадження за поданою скаргою.

Відповідно до ст. 360 ЦПК України, учасники справ, мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі.

Відзив на апеляційну скаргу має містити:

-найменування суду апеляційної інстанції;

-ім`я (найменування), поштову адресу особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу, а також номер засобу зв`язку, адресу електронної пошти, за наявності;

-обґрунтування заперечень щодо змісту і вимог апеляційної скарги;

-у разі необхідності - клопотання особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу;

-перелік матеріалів, що додаються.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції. До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 185, 352-354, 357, 359, 361 ЦПК України, Одеський апеляційний суд, -

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Чорномор-5» на рішення Київського районного суду м. Одеси від 25 листопада 2020 року по цивільній справі за позовом Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Чорномор-5» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги.

Справу розглядати за правилами встановленими в порядку спрощеного позовного провадження.

Копію апеляційної скарги з поданими матеріалами направити особам, які беруть участь у справі та запропонувати надати суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу протягом десяти календарних днів з дня отримання копії ухвали про відкриття провадження у справі.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її прийняття і оскарженню у касаційному порядку не підлягає.

Судді Одеського апеляційного суду А.І. Дрішлюк

М.М. Драгомерецький

Р.Д. Громік