Провадження № 2/638/36/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 лютого 2021 року Дзержинський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого Штих Т. В.

за участю секретаря Овчаренко К.В.,

розглянувши в відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості по аліментах з урахуванням фактичних доходів відповідача та стягнення додаткових витрат на утримання дитини, -

встановив:

ОСОБА_1 звернулась до Дзержинського районного суду м. Харкова з позовною заявою до ОСОБА_2 , в якій просить стягнути з відповідача заборгованість по оплаті аліментів на ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ), з урахуванням фактичних доходів відповідача, на користь позивача у розмірі 512 588,00 грн.. Стягнути з ОСОБА_2 на її користь додаткові витрати, а саме: 50% від суми оплати за придбання ноутбуку, у розмірі 9 530,50 грн. одноразово.

ОСОБА_2 у відзиві на позовну заяву просив проводити судові засідання за його участю та участю його адвоката в режимі відеоконференції із Хмельницьким міськрайонним судом Хмельницької області.

Суд вважає клопотання щодо участі у справі в режимі відеоконференції таким, що підлягає задоволенню.

Відповідно до ст. 212 ЦПК України, суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції. Учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Згідно вимог ст. 11 ЗУ "Про судоустрій та статус суддів", учасникам судового процесу на підставі рішення суду забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому процесуальним законом. Обов`язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.

Отже, відеоконференція покликана захистити сторони від надмірного затягування судового процесу, оскільки основною причиною затягування справи є неявка учасників процесу до зали судового засідання.

Враховуючи віддаленість місця знаходження відпвідача та його представника, з метою підвищення оперативності судового розгляду справи та полегшення участі в ньому учасників судового провадження і наявну технічну можливість проведення судового засідання в такому режимі, суд вважає за можливе провести судове засідання у режимі відеоконференції.

Керуючись ст. 212, 258 - 260 ЦПК України, суддя, -

постановив:

Призначити дистанційне судове засідання за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості по аліментах з урахуванням фактичних доходів відповідача та стягнення додаткових витрат на утримання дитини на 10:00 годину 06.04.2021 із Хмельницьким міськрайонним судом Хмельницької області.

Виконання ухвали суду в частині забезпечення відеозв`язку Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області з Дзержинським районним судом м. Харкова за адресою: м. Харків, пр. Перемоги, буд. 52В о 10:00 годину 06.04.2021, із обов`язковою участю відповідача ОСОБА_2 та його представника адвоката Панькової О.Ю., доручити керівнику апарату Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області.

Виконання ухвали суду в частині забезпечення відеозв`язку Дзержинського районного суду м. Харкова, за адресою: м. Харків, пр. Перемоги, буд. 52 В з Хмельницьким міськрайонним судом Хмельницької області о 10:00 годину 06.04.2021 для проведення судового засідання за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості по аліментах з урахуванням фактичних доходів відповідача та стягнення додаткових витрат на утримання дитини доручити секретарю судового засідання ОСОБА_4 , поклавши контроль на керівника апарату суду ОСОБА_5 ..

Доручити Хмельницькому міськрайонному суду Хмельницької області забезпечити проведення судового засідання в режимі відеоконференції за участю відповідача ОСОБА_2 та його представника адвоката Панькової О.Ю..

Застосовувані в дистанційному судовому провадженні технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення і звуку, дотримання принципу гласності та відкритості судового провадження, а також інформаційну безпеку.

Учасникам цивільного провадження має бути забезпечена можливість чути та бачити хід судового провадження, ставити запитання і отримувати відповіді, реалізовувати інші надані їм процесуальні права та виконувати процесуальні обов`язки, передбачені ЦПК України.

Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції повинні фіксуватися за допомогою технічних засобів відеозапису.

Про день, час та місце проведення судового засідання повідомити учасників судового провадження.

Копію ухвали негайно направити для виконання, до Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області, що розташований за адресою: м. Хмельницький, вул. Героїв Майдану, 54, факсимільним зв`язком +-40; електронною поштою , та УДППЗ «Укрпошта» для виконання.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Головуючий: Т.В. Штих.