Справа № 708/444/21
Номер провадження № 2/708/174/21
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 липня 2021 року

Чигиринський районний суд Черкаської області в складі:

головуючої судді - Івахненко О.Г.,

при секретарі Тендітній Л.В.,

з участю:

позивача - ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Чигирина Черкаської області в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідачки про розірвання шлюбу, зареєстрованого 20 жовтня 2007 року Трушівською сільською радою Чигиринського району Черкаської області, актовий запис № 3.

Підставою для розірвання шлюбу позивач вказав, що шлюб з відповідачкою виявився невдалим, оскільки стосунки між ними поступово розладились, зникло взаєморозуміння і взаємоповага, стали частими сварки, кожен живе своїм життм і своїми інтересами.

Шлюбні відносини між ними припинилися з весни 2020 року, вони не проживають разом як чоловік та дружина, а також не підтримують шлюбних відносин.

За таких обставин, позивач вважає, що збереження сім`ї, примирення та подальше спільне проживання між ними неможливе і просить суд розірвати шлюб між ним та відповідачкою.

У судовому засіданні позивач підтримав позовні вимоги та просив їх задовольнити, пояснивши, що надавати сторонам строк для примирення не потрібно, оскільки їх сім`я фактично розпалася. А тому позивач наполягає на розірванні шлюбу.

Відповідачка, будучи належним чином і в установленому законом порядку повідомленою про дату, час та місце розгляду справи, у судове засіданн не з"явилась, відзив на позов не подавала.

Суд, вислухавши позивача, дослідивши в порядку спрощеного позовного провадження матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню.

Як встановлено в судовому засіданні і вбачається з матеріалів справи, а саме із свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_1 від 20.10.2007 року, сторони перебувають в зареєстрованому шлюбі з 20 жовтня 2007 року.

Як вбачається із копій свідоцтв про народження серії НОМЕР_2 від 17.09.2013 року та серії НОМЕР_3 від 20.05.2010 року, відповідно, від даного шлюбу сторони мають спільних неповнолітніх дітей - дочку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Враховуючи, що сторони не проживають разом тривалий проміжок часу, а саме, з весни 2020 року, проживають окремо один від одного, не ведуть спільного господарства та не відновлюють сімейних відносин позивач не згіднен на примирення, що свідчить про стійкий розлад подружніх стосунків та те, що шлюб існує формально і сім`ю зберегти неможливо, а тому позов підлягає до задоволення.

Згідно до ст.113 СК України, суд вважає можливим залишити відповідачці прізвище, яке вона отримала у зв`язку з реєстрацією даного шлюбу, тобто " ОСОБА_5 ".

Відповідно до ст. 141 ЦПК України стягненню з відповідачки на користь позивача підлягає сплачений ним судовий збір у розмірі 908,00 грн.

У той же час, заявлені позивачем витрати на професійну правову допомогу в розмірі 500 грн. не підтверджені останнім документально, де надано йому безоплатну правничу допомогу, а тому стягненню з відповідачки не підлягають.

На підставі викладеного, ст.105, 110,112 СК України, керуючись ст.ст. 200, 206, 263-265 ЦПК України, суд-

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задовольнити повністю.

Шлюб, зареєстрований 20 жовтня 2007 року Трушівською сільською радою Чигиринського району Черкаської області, актовий запис № 3, між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 розірвати.

Після розірвання шлюбу ОСОБА_2 і залишити прізвище " ОСОБА_5 ".

Стягнути з ОСОБА_2 (ідентифікаційний номер НОМЕР_4 ) на користь ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_5 ) судовий збір у розмірі 908 (дев`ятсот вісім) гривень 00 коп.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Черкаського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення.

Суддя О.Г.Івахненко