Справа № 426/7119/20
УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження

та призначення справи до розгляду по суті

03 березня 2021 року м.Сватове

Сватівський районний суд Луганської області у складі:

головуючого судді Криви Ю.В.,

за участю секретаря судового засідання Чернишової О.С.,

за участю:

представника відповідача - адвоката Гашинського М.А.,

представника співвідповідача - Гончарової Я.А.,

розглянувши в підготовчому судовому засіданні позовну заяву ОСОБА_1 до Комунального некомерційного підприємства Сватівська багатопрофільна лікарня Сватівської районної ради Луганської області, Комунальної установи «Центр первинної медико - санітарної допомоги, третя особа - Сватівська районна державна адміністрація про відшкодування шкоди, заподіяної ушкодженням здоровя, захист прав та інтересів інших осіб, а саме малолітньої дитини визнання її права на матір та виховання своїм родом - у своїй сім`ї, на захист прав споживача, надання повної необхідної, доступної, достовірної й своєчасної інформації про хворобу, кошторис медичних послуг, визнання права їх вибору і відмови від їх отримання, -

встановив:

В провадженні Сватівського районного суду Луганської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Комунального некомерційного підприємства Сватівська багатопрофільна лікарня Сватівської районної ради Луганської області, Комунальної установи «Центр первинної медико - санітарної допомоги, третя особа - Сватівська районна державна адміністрація про відшкодування шкоди, заподіяної ушкодженням здоров`я, захист прав та інтересів інших осіб, а саме малолітньої дитини визнання її права на матір та виховання своїм родом - у своїй сім`ї, на захист прав споживача, надання повної необхідної, доступної, достовірної й своєчасної інформації про хворобу, кошторис медичних послуг, визнання права їх вибору і відмови від їх отримання.

Ухвалою по даній справі було відкрито провадження, визначено розгляд справи проводити в порядку загального позовного провадження та призначено підготовче судове засідання.

В підготовчому судовому засіданні 11 вересня 2020 року були присутні позивач ОСОБА_1 та її представник ОСОБА_2 та просили суд оголосити перерву для підготовки відповіді на відзив.

В підготовчому судовому засіданні 21 жовтня 2020 року були присутні позивач ОСОБА_1 та її представник ОСОБА_2 , відповіді на відзив не надали, просили оголосити перерву для ознайомлення з копіями медичної документації, які було надано в матеріали справи. Також судом було встановлено позивачу 15-дденний строк для надання відповіді на відзив.

В підготовче судове засідання, призначене на 16 листопада 2020 року позивач не з`явилась, про час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином (т. 1 а.с.230), будь - яких заяв та клопотань від неї не надходило.

Від представника позивача ОСОБА_2 надійшла заява про перенесення розгляду справи, призначене на 16 листопада 2020 року в зв`язку з неможливістю його явки до суду в зв`язку з ожеледицею та наявністю у нього інвалідності (т. 1 а.с. 238).

В наступне підготовче судове засідання, призначене на 10 грудня 2020 року позивач ОСОБА_1 знову не з`явилась, про час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином (т. 2 а.с.12), будь - яких заяв та клопотань від неї не надходило.

Від представника позивача ОСОБА_2 надійшла заява про перенесення розгляду справи, в зв`язку з неможливістю його явки до суду в зв`язку з лікуванням зіниці ока (т. 2 а.с.15).

В подальші підготовчі судові засідання, призначені на 15 січня 2021 року, 05 лютого 2021 року та 03 березня 2021 року позивач ОСОБА_1 також не з`являлась, про час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином (т. 2 а.с.31,47,98), будь - яких заяв та клопотань від неї не надходило.

Відповідь на відзив суду не подала.

ОСОБА_2 також на вказані дати не з`являвся, надав суду заяви про перенесення розгляду справи, однак дані заяви судом не розглядались, оскільки термін дії довіреності на ОСОБА_2 закінчився 31 грудня 2020 року.

Стосовно вказаних заяв ОСОБА_2 слід зазначити, що відповідно до змісту ст. 62 ЦПК України, повноваження представників сторін та інших учасників справи мають бути підтверджені, зокрема, довіреністю фізичної особи. Довіреність фізичної особи має бути посвідчена нотаріально. Повноваження адвоката як представника підтверджуються довіреністю або ордером, виданим відповідно до Закону України «Про адвокатуру і адвокатську діяльність».

В матеріалах справи не міститься довіреності, якою б позивач ОСОБА_1 уповноважувала на ведення справи свого представника після 01.01.2021.

Також, відповідно до ч. 8 ст. 62 ЦПК України, у разі подання представником до суду заяви, скарги, клопотання він додає довіреність або інший документ, що посвідчує його повноваження, якщо в справі немає підтвердження такого повноваження на момент подання відповідної заяви, скарги, клопотання.

Таких документів до суду не надано.

В зв`язку з неодноразовою неявкою в підготовче судове засідання позивача ОСОБА_1 та відсутністю її будь - яких клопотань чи заяв, судом було постановлено провести підготовче судове засідання без участі позивача ОСОБА_1 .

В підготовчому судовому засіданні представник відповідача адвокат Гашинський М.А. подав відзив на позовну заяву, клопотання про виклик свідків та вважав за можливе закрити підготовче судове засідання та справу призначити до судового розгляду.

В підготовчому судовому засіданні представник співвідповідача Гончарова Я.А. зазначила, що вважає за можливе закрити підготовче судове засідання та справу призначити до судового розгляду.

Представник третьої особи в підготовче судове засідання не з`явилась, про час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином.

Суд, ознайомившись з матеріалами позову, вважає, що є підстави для закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті, оскільки до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті процесуальних дій вчиняти не потрібно, справа може бути призначена до судового розгляду по суті.

Статтею 189 ЦПК України визначено, що завданнями підготовчого провадження є: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Окрім того, відповідно до ст. 91 ЦПК України виклик свідка здійснюється за заявою учасника справи. Заява про виклик свідка має бути подана до або під час підготовчого судового засідання.

Заява представника відповідача про виклик свідків подана під час підготовчого судового засідання, отже є підстави для її задоволення.

Також, слід зауважити, що відповідно до ч. ч. 7, 9 ст. 7 ЦПК України, розгляд справи у закритому судовому засіданні проводиться у випадках, коли відкритий судовий розгляд може мати наслідком розголошення таємної чи іншої інформації, що охороняється законом, або за клопотанням учасників справи з метою забезпечення таємниці усиновлення, запобігання розголошенню відомостей про інтимні чи інші особисті сторони життя учасників справи або відомостей, що принижують їхню честь і гідність, а також в інших випадках, установлених законом. Про розгляд справи у закритому судовому засіданні постановляється ухвала. Суд ухвалою може оголосити судове засідання закритим повністю або закритою його частину.

Враховуючи предмет спору, з метою недопущення розголошення відомостей, що становлять лікарську таємницю, захисту права та інтереси позивача та її малолітньої дитини, суд приходить до висновку про необхідність проведення закритого судового засідання, оскільки дана справа стосується стану здоров`я відповідача ОСОБА_1 та її малолітнього сина - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та дослідження медичної документації відносно останніх.

Відповідно до ч.3 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: залишення позовної заяви без розгляду, закриття провадження у справі, закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Згідно п. 15 ч.2 ст. 197 ЦПК України, у підготовчому засіданні суд: призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань - у разі складності справи) для розгляду справи по суті.

Відповідно до ст. 210 ЦПК України, суд має розпочати розгляд справи по суті не пізніше ніж через шістдесят днів з дня відкриття провадження у справі, а у випадку продовження строку підготовчого провадження не пізніше наступного дня з дня закінчення такого строку.

Зважаючи на вищевикладене, суд приходить до висновку про необхідність закриття підготовчого засідання та призначення справи до судового розгляду по суті.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст.7, 189,196-198,200 ЦПК України, суд -

постановив:

Закрити підготовче провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Комунального некомерційного підприємства Сватівська багатопрофільна лікарня Сватівської районної ради Луганської області, Комунальної установи «Центр первинної медико - санітарної допомоги, третя особа - Сватівська районна державна адміністрація про відшкодування шкоди, заподіяної ушкодженням здоров`я, захист прав та інтересів інших осіб, а саме малолітньої дитини визнання її права на матір та виховання своїм родом - у своїй сім`ї, на захист прав споживача, надання повної необхідної, доступної, достовірної й своєчасної інформації про хворобу, кошторис медичних послуг, визнання права їх вибору і відмови від їх отримання та призначити справу до розгляду у закритому судовому засіданні на 24 березня 2021 року на 10 год. 00 хв. у залі судового засідання у приміщенні Сватівського районного суду Луганської області за адресою: Луганська область, м. Сватове, вул. Шевченка, 2.

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає сили з моменту її підписання суддею і оскарженню не підлягає.

Суддя: Ю.В.Крива