Справа № 639/365/21
Провадження №2/639/841/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 лютого 2021 року

Жовтневий районний суд м. Харкова у складі:

головуючого - судді Рубіжного С.О.,

за участю секретаря - Чубенко О.С.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Харкові клопотання представника позивача ОСОБА_1 ОСОБА_2 про витребування доказів по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , третя особа приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Косенко Оксана Олександрівна про визнання договорів купівлі-продажу недійсними, витребування нерухомого майна із володіння, та скасування державної реєстрації,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Жовтневого районного суду м. Харкова перебуває цивільна справа за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , третя особа приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Косенко Оксана Олександрівна про визнання договорів купівлі-продажу недійсними, витребування нерухомого майна із володіння, та скасування державної реєстрації.

23 лютого 2021 року через канцелярію суду від представника позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 надійшло клопотання про витребування відомостей з Державної прикордонної служби України стосовно перетину кордону України ОСОБА_3 , дана інформація не може бути отримана самостійно позивачем або його представником, оскільки є конфіденційною.

Сторони в судове засідання не з`явилися, про день, час та місце слухання справи повідомлені належним чином. Представником позивача надана заява про розгляд клопотання у відсутність позивача та його представника, просила суд його задовольнити. Представником відповідача надана заява, в якій вказано, що клопотання представника позивача підтримує у повному обсязі, а також провести попереднє судове засідання без участі відповідача та його представника.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть учать у справі фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали справи, прийшов до на ступного висновку.

Як вбачається з матеріалів справи предметом позову, зокрема, є визнання недійсним договорів купівлі-продажу нежитлових приміщень від 06.03.2020 року укладених між ОСОБА_1 та ОСОБА_3 , які посвідчені приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Косенко О.О.

Отже, для всебічного та об`єктивного розгляду справ суд вважає за необхідне витруювати інформацію з Державної прикордонної служби України та встановити чи перетинав кордон України відповідач ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у період з 01.01.2019 року по 31.12.2020 року.

Відповідно до вимог ч.1 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу.

На підставі викладеного та керуючись ст. 84, 259 ЦПК України , суд

УХВАЛИВ:

Клопотання представника ОСОБА_1 ОСОБА_2 про витребування доказів задовольнити.

Витребувати з Державної прикордонної служби України (01601, м. Київ, вул. Володимирська, буд. 26) інформацію, чи перетинав кордон України (виїзд з України та в`їзд до України) громадянин України ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у період з 01.01.2019 року по 31.12.2020 року.

Зобов`язати Державну прикордонну службу України надіслати докази безпосередньо до Жовтневого районного суду м. Харкова протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали та у разі неможливості надати докази, повідомити про це суд протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала, що постановлена судом в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С.О. Рубіжний