Провадження № 2-о/127/157/21
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 червня 2021 рокум. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області у складі:

головуючого судді Іщук Т.П.,

за участі секретаря судового засідання Коваленко Д.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Вінниці цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , за участі заінтересованих осіб: Калинівської міської ради, Лисоволисіївської сільської ради в особі комісії з реорганізації Лісоволисіївської сільської ради, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , про встановлення фактів постійного проживання зі спадкодавцями,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою, за участі заінтересованої особи - Лісоволисівської сільської ради в особі комісії з реорганізації Лісоволисіївської сільської ради, та просила встановити факти її постійного проживання із спадкодавцем ОСОБА_4 на час відкриття спадщини, а саме день його смерті, яка сталася ІНФОРМАЦІЯ_1 , та із спадкодавцем ОСОБА_5 на час відкриття спадщини, а саме день її смерті, яка сталася ІНФОРМАЦІЯ_2 , в будинку АДРЕСА_1 . Встановлення даного факту необхідно для оформлення спадщини, оскільки на момент відкриття спадщини вона за вказаною адресою проживала, однак не була зареєстрована, а у встановлений законодавством шестимісячний строк заяву про прийняття спадщини до нотаріальної контори не було подано.

Ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 21 квітня 2021 року заява прийнята до розгляду та відкрите провадження у справі.

Ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 25 травня 2021 року витребувано з Калинівської державної нотаріальної контори Вінницької області копії спадкових справ щодо майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 та щодо майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_5 , а також задоволено клопотання заявника про виклик у судове засідання свідків та залучено до участі в справі Калинівську міську раду з огляду на положення ст.8 Закону України «Про добровільне об`єднання територіальних громад».

Ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 10 червня 2021 року до участі в справі залучені ОСОБА_2 та ОСОБА_3 як заінтересовані особи, крім того було витребувано з Державного нотаріального архіву Вінницької області інформацію щодо спадкової справи відносно ОСОБА_4 .

У судовому засіданні ОСОБА_1 та її представник - адвокат Парпальос В. В. заяву підтримали у повному обсязі з підстав, викладених у ній, та просили її задовольнити.

Представники Калинівської міської ради та Лісоволисівської сільської ради у судове засідання не з`явились, подали заяви про розгляд справи у їх відсутність, проти задоволення заявлених вимог не заперечують.

Заінтересовані особи ОСОБА_2 та ОСОБА_3 в судове засідання не з`явились, однак на адресу суду надійшли їх заяви, за змістом яких просять розгляд заяви провести у їх відсутність та вказують, що не заперечують той факт, що ОСОБА_1 постійно проживала із батьками ОСОБА_4 та ОСОБА_5 на час відкриття спадщини (на день їхньої смерті).

Допитані в судовому засіданні як свідки ОСОБА_6 та ОСОБА_7 вказували, що вони є сусідами спадкодавців та заявниці й підтвердили, що остання постійно проживала в будинку АДРЕСА_1 , де мешкала спільно з батьками, доглядала їх, вони спільно вели господарство (доглядала худобу, обробляла город). ОСОБА_7 також вказував, що часто підвозив заявницю на роботу, яка була за межами села, зазначав, що батьки заявниці були похилого віку та через стан здоров`я потребували стороннього догляду, заявниця здійснила поховання батьків. Сини сусідів ОСОБА_4 та ОСОБА_5 відвідували батьків рідко та доглядом батьків займалась заявниця.

Дослідивши матеріали справи, вислухавши учасників процесу, суд вважає, що заява підлягає задоволенню.

Відповідно до положень ст. 293 ЦПК України, факти, що мають юридичне значення встановлюються судом.

Згідно ч. 2 ст. 315 ЦПК України, у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Згідно п. 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року № 7 «Про судову практику у справах про спадкування», якщо постійне проживання особи зі спадкодавцем на час відкриття спадщини не підтверджено відповідними документами, у зв`язку із чим нотаріус відмовив особі в оформленні спадщини, спадкоємець має право звернутися в суд із заявою про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, а не про встановлення факту прийняття спадщини.

У судовому засіданні установлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_4 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 від 07 липня 2003 року (а.с.12).

Після його смерті відкрилася спадщина, до складу якої входить зокрема право на земельну частку (пай) розміром 2,15 в умовних кадастрових гектарах, яка перебувала в колективній власності КСП «Перемога» с. Лісова Лисіївка Калинівського району Вінницької області, що підтверджується сертифікатом на право на земельну ділянку (пай) серії ВН №0387557, виданим на підставі рішення Калинівської районної державної адміністрації від 19 вересня 1996 року №369 на ім`я ОСОБА_4 (а.с. 14-15).

ІНФОРМАЦІЯ_2 померла ОСОБА_5 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 від 08 грудня 2014 року (а.с. 13).

Після смерті ОСОБА_5 відкрилася спадщина, до складу якої входить, зокрема право власності на земельну ділянку площею 1,7729 га, кадастровий номер :02:000:0068, розташовану в АДРЕСА_1 , згідно Державного Акту на право власності на земельну ділянку серії ЯД №397822, виданого 14 грудня 2007 року на підставі розпорядження Калинівської районної державної адміністрації від 25 вересня 2009 року №436 (а.с. 16).

Заявник ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , є дочкою спадкодавців ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , що підтверджується Свідоцтвом про народження серії НОМЕР_3 від 13 лютого 1956 року. Іншими дітьми вказаних спадкодавців, яким ОСОБА_1 приходиться рідною сестрою, є заінтересовані особи: ОСОБА_2 (ідентифікаційний номер НОМЕР_4 ) та ОСОБА_3 (ідентифікаційний номер НОМЕР_4 ), що вбачається з їх письмових заяв та не заперечується заявником.

За повідомленнями Калинівської державної нотаріальної контори Вінницької області від 31 травня 2021 року №№ 325/01-16, 326/01-16 спадкові справи на майно померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 та на майно померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_5 не заводились.

Заявник ОСОБА_1 у встановлені строки не звернулася із заявою про прийняття спадщини після померлих батьків ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , місце проживання спадкоємиці та спадкодавців зареєстроване за різними адресами.

Встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцями на час відкриття спадщини необхідне заявнику для реалізації права на звернення до нотаріуса за видачею свідоцтва про право на спадщину за законом.

Відповідно до ч.3 ст. 1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Згідно з п.п.4.10 п.4 глави 10 розділу 2 Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, затвердженого наказом Міністерства юстиції України від 22 лютого 2012 року № 296/5, видача свідоцтва про право на спадщину спадкоємцям, які прийняли спадщину, жодним строком не обмежена. Тобто, спадкоємець, який прийняв спадщину, може звернутися за видачею свідоцтва протягом будь-якого часу після закінчення строку, встановленого для прийняття спадщини. Однак, при цьому спадкоємець має довести факт постійного проживання на час відкриття спадщини разом із спадкодавцем, який підтверджує фактичне прийняття спадщини.

Відповідно до п. 211 «Інструкції про порядок вчинення нотаріальних дій нотаріусами України», затвердженої наказом Міністра Юстиції України №20/5 від 03 березня 2004 року - доказом постійного проживання разом зі спадкодавцем можуть бути: довідка житлово-експлуатаційної організації, правління житлово-будівельного кооперативу, відповідного органу місцевого самоврядування про те, що спадкоємець безпосередньо перед смертю спадкодавця проживав разом зі спадкодавцем; копія рішення суду, що набрало законної сили, про встановлення факту своєчасного прийняття спадщини; реєстраційний запис у паспорті спадкоємця або в будинковій книзі, який свідчить про те, що спадкоємець постійно проживав разом зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, та інші документи, що підтверджують факт постійного проживання разом зі спадкодавцем.

Згідно Конституції України та Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні» особи, що мешкають в Україні не зобов`язані постійно проживати в місці своєї реєстрації, отже обставина (факт) спільного проживання спадкодавця та спадкоємців підлягає доведенню належними способами та засобами.

У своїй ухвалі від 14 вересня 2016 року (справа № 505/2085/14-ц) Вищий спеціалізований суд України з розгляду цивільних і кримінальних справ дійшов наступного висновку - «якщо постійне проживання особи зі спадкодавцем на час відкриття спадщини не підтверджено відповідними документами, у зв`язку із чим нотаріус відмовив особі в оформленні спадщини, спадкоємець має право звернутися в суд із заявою про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, а не про встановлення факту прийняття спадщини. Згідно зі ст. 2 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні», реєстрація місця проживання чи місця перебування особи або її відсутність не можуть бути умовою реалізації прав і свобод, передбачених Конституцією, законами чи міжнародними договорами України, або підставою для їх обмеження. З наведених підстав колегія суддів погоджується із висновками апеляційного суду про те, що відсутність реєстрації спадкоємця за останнім місцем проживання спадкодавця сама по собі не є абсолютним підтвердженням обставин про те, що спадкоємець не проживав із спадкодавцем на час відкриття спадщини, якщо обставини ч. 3 ст. 1268 ЦК України підтверджуються достатністю інших належних і допустимих доказів».

Аналогічні правові висновки містяться в ухвалі Верховного Суду України № 6-7165св09 від 03 листопада 2010 року, рішенні ВССУ № 6048327св14 від 11 листопада 2015 року, ухвалі ВССУ № 6-20158св15 від 21 жовтня 2015 року.

Метою встановлення факту спільного проживання заявника зі спадкодавцем є необхідність реалізації права на оформлення спадкового майна, отже такий факт породжує юридичні наслідки; чинним законодавством не передбачено іншого порядку встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем.

Згідно ч. 1ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Як слідує з довідок виконавчого комітету Лісоволисіївської сільської ради Калинівського району Вінницької області від 04 грудня 2019 року №692, 693 ОСОБА_4 (1926 р.н. 07 липня 2003 року) та ОСОБА_5 (1924 р.н. ІНФОРМАЦІЯ_2 ), були зареєстровані та проживали за адресою: АДРЕСА_1 з 1949 по день їх смерті разом зі своєю дочкою ОСОБА_1 , яка також проживала за цією адресою з 2000 року.

Підтвердили вказані обставини й свідки ОСОБА_6 та ОСОБА_7 . Не заперечують їх і заінтересовані особи ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , які є синами померлих.

Таким чином, матеріалами справи та дослідженими в судовому засіданні сукупністю доказів, доводиться факт того, що заявниця проживала разом із батьками ОСОБА_4 та ОСОБА_1 по АДРЕСА_1 на час відкриття спадщин на майно після останніх, а саме станом на 07 липня 2003 року та 07 грудня 2014 року.

Крім того, щодо порядку та підстав спадкування майна після ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , то суд враховує, що відповідно до п.5 Прикінцевих та перехідних положень ЦК України до даної спадщини застосовуються правила книги шостої ( спадкове право) Цивільного кодексу України, зважаючи, що спадщина відкрилася до набрання чинності чинного ЦК України і строк на її прийняття не закінчився до 1 січня 2004 року. На вказане також звернув увагу Верховний Суд України в постанові Пленуму від 30 травня 2008 року №7 «Про судову практику у справах про спадкування».

За таких обставин, суд вважає, що зазначені факти постійного проживання заявниці разом із спадкодавцями (батьками) на час відкриття спадщини після їх смерті знайшов своє підтвердження в судовому засіданні, а отже, заяву про встановлення даних фактів слід задовольнити.

На підставі викладеного, керуючись ст. 11, 76, 293, 315, 352, 354 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 про встановлення фактів постійного проживання зі спадкодавцями задовольнити.

Встановити факт постійного проживання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , разом із батьком ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , на час відкриття спадщини за адресою: АДРЕСА_1 .

Встановити факт постійного проживання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , разом із матір`ю ОСОБА_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , на час відкриття спадщини за адресою: АДРЕСА_1 .

Судові витрати залишити за заявником.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення може бути подана протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не були вручені у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження , якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Учасники справи:

Заявник: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ідентифікаційний номер НОМЕР_5 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 ,

Заінтересовані особи:

Калинівська міська рада, 21000, м.Калинівка, вул. Вадима Нестерчука,39, ,

Лисоволисіївська сільська рада в особі комісії з реорганізації Лісоволисіївської сільської ради, 22400, м.Калинівка, вул. Вадима Нестерчука,39, ,

ОСОБА_3 , ідентифікаційний номер НОМЕР_6 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_3 ,

ОСОБА_2 , ідентифікаційний номер НОМЕР_4 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_4 ,

Повний текст рішення складений 02.07.2021.

Суддя: