єдиний унікальний номер справи 531/1213/21
номер провадження 2-о/531/15/21
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 липня 2021 року м. Карлівка

Карлівський районний суд Полтавської області в складі

головуючого - судді Попова М.С.,

за участі секретаря судового засідання Петренко А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , за участі представника заявника ОСОБА_2 , заінтересована особа: Карлівська територіальна громада в особі виконавчого комітету Карлівської міської ради, про встановлення юридичного факту,

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернулася до суду із заявою в порядку окремого провадження, пізніше надано уточнення до заяви, у якій просить встановити факт, що вона проживала однією сім`єю не менше п`яти років до часу відкриття спадщини з ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 та, що вона за життя була його матір`ю.

Заява обґрунтована тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_3 27.04.2020 заявник звернулася до нотаріуса, якою було заведено спадкову справу. Після огляду документів нотаріусом було встановлено, що з 25.08.1965 заявника призначено опікуном над ОСОБА_3 та його братом ОСОБА_4 , оскільки рідні батьки померли у 1961 та 1965 роках. Але за відсутності заповіту чи документів, що б підтверджували родинний зв`язок між померлим та заявником, нотаріусом відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом. Також нотаріусом виявлено розбіжність у прізвищі спадкоємиці « ОСОБА_1 » та спадкодавця « ОСОБА_1 ». Дане питання можливо вирішити лише в судовому порядку, що змусило заявника звертатися до суду з даною заявою.

Заявник в судове засідання не з`явилася, від її представника - адвоката надійшла письмова заява, в якій просить розглядати справу без його участі та участі заявника, просить задовольнити вимоги заяви у повному обсязі.

Представник заінтересованої особи в судове засідання не з`явився, суду було надано письмову заяву, згідно якої, просять справу розглянути без участі уповноваженого представника, покладаються на розсуд суду.

Дослідивши письмові докази окремо та в їх сукупності, суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до ч. 2 ст. 315 ЦПК України, в судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

З копії свідоцтва про смерть (а.с.7) вбачається, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_3 .

Рішенням Виконкому Карлівської міської Ради депутатів трудящих від 25.08.1965, ОСОБА_1 назначено опікуном над сиротами ОСОБА_4 і ОСОБА_3 (а.с.9).

Згідно довідки ВК Карлівської міської ради від 22.04.2021 (а.с.11) ОСОБА_3 по день смерті був зареєстрований та проживав в АДРЕСА_1 та з 04.07.2011 у складі сім`ї мав ОСОБА_1 .

Постановою нотаріуса, заявнику відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом, оскільки не було надано документи, що підтверджують родинність спадкоємця з спадкодавцем ( а.с.10).

Встановлення даного факту заявнику необхідно для реалізації свого спадкового права.

Таким чином, суд доходить висновку, що є передбачені законом підстави для встановлення факту спільного проживання заявника однією сім`єю не менше п`яти років до часу відкриття спадщини з ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В частині вимоги заяви відносно того, що заявниця при житті була матір`ю померлого ОСОБА_3 , суд вважає за доцільне відмовити у її задоволенні, оскільки встановлено, що його рідні батьки померли: мати померла у 1961 році, батько - у 1965 році, а ОСОБА_1 було призначено опікуном сиріт - спадкодавця та його брата (а.с.9).

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 12, 13, 315-318,365 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 , за участі представника заявника ОСОБА_2 , заінтересована особа: Карлівська територіальна громада в особі виконавчого комітету Карлівської міської ради, про встановлення юридичного факту - задовольнити частково.

Встановити факт спільного проживання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , однією сім`єю понад п`ять років до часу відкриття спадщини з ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

У задоволенні іншої частини вимог відмовити.

Рішення суду може бути оскаржено в апеляційному порядку протягом 30 днів з дня його проголошення до Полтавського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Карлівський районний суд Полтавської області.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя М.С.Попов