Дніпровський районний суд м.Дніпродзержинська
Справа № 209/3043/18
Провадження № 2-во/209/8/21
У Х В А Л А

про виправлення помилки

"25" лютого 2021 р. Дніпровський районий суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі :

головуючого - судді Лобарчук О.О.

при секретарі- Золотих Л.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Кам`янське цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Дніпровський відділ державної виконавчої служби м.Кам`янське Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області, про визнання права власності на майно і зняття з нього арешту, та за зустрічною позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , треті особи: ОСОБА_3 , Дніпровський відділ державної виконавчої служби м. Кам`янське ГТУЮ у Дніпропетровській області, про стягнення заборгованості,-

В С Т А Н О В И В :

23 лютого 2021 року позивач ОСОБА_1 надала до суду заяву про виправлення описок у судовому рішенні, в якій зазначено, що при ознайомленні з текстом судового рішення нею виявлено описки, а саме: неможливо ідентифікувати особу ОСОБА_4 і номер обтяження. Зазначені описки унеможливлюють виконання судового рішення.

Відповідно до ст. 269 ЦПК, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

За таких обставин, враховуючи положення ст. 269 ЦПК України щодо можливості розгляду питання про виправлення описки, суд приходить до висновку про необхідність виправлення описки у зазначеному рішенні.

Керуючись ст.269 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Виправити допущену описку у рішенні Дніпровського районного суду м.Дніпродзержинська Дніпропетровської області по цивільній справі №209/3043/18 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Дніпровський відділ державної виконавчої служби м.Кам`янське Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області, про визнання права власності на майно і зняття з нього арешту, та за зустрічною позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , треті особи: ОСОБА_3 , Дніпровський відділ державної виконавчої служби м. Кам`янське ГТУЮ у Дніпропетровській області, про стягнення заборгованості,вказавши другий абзац резолютивної частини рішення в наступному формуванні:

"Зняти арешт з нерухомого майна у вигляді квартири за адресою АДРЕСА_1 , що належить боржнику ОСОБА_4 , РНОКПП НОМЕР_1 , накладений постановою державного виконавця Дніпровського відділу державної виконавчої служби Дніпродзержинського міського управління юстиції Гусар Я.М. від 02.04.2013 року при примусовому виконанні виконавчого листа №13- 191, за ВП№39277244, номер запису про обтяження №2098807 від 13.08.2013 року виданого Дніпровським районним судом м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області про стягнення зі ОСОБА_4 аліментів на утримання неповнолітньої доньки на користь ОСОБА_2 ".

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею, може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення, шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Суддя О.О.Лобарчук