Провадження № 2-во/161/19/21
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 березня 2021 року місто Луцьк

Луцький міськрайонний суд Волинської області в складі:

головуючого - судді Олексюка А.В.,

при секретарі Самсонюк Ю.Л.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Луцьку заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні Луцького міськрайонного суду Волинської області від 21 січня 2021 року в справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу, -

В С Т А Н О В И В :

02 листопада 2020 року ОСОБА_2 звернулась в суд з позовом до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу.

Рішенням Луцького міськрайонного суду Волинської області від 21 січня 2021 року шлюб між ОСОБА_3 та ОСОБА_1 розірвано.

22 лютого 2021 року ОСОБА_1 через свого представника адвоката Татарин В.М. подав суду заяву про виправлення описки.

На обґрунтування вказаної заяви представник ОСОБА_1 адвокат Татарин В.М. зазначає, що в мотивувальній частині рішення судом допущено описку, а саме: вказано, що сторони більше 2 років проживають окремо. При цьому, згідно з позицією відповідача, він з дружиною почав проживати окремо лише з 14 липня 2020 року. Встановлення в мотивувальній частині рішення обставини спільного чи окремого проживання подружжя має важливе значення та може вплинути на вирішення інших спорів між ними.

З огляду на наведене ОСОБА_1 просить виправити описку в рішенні Луцького міськрайонного суду Волинської області від 21 січня 2021 року в справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу, встановити в мотивувальній частині цього рішення, що подружні стосунки між сторонами припинені, вони не ведуть спільного господарства, з 14 липня 2020 року проживають окремо.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до частин першої, другої статті 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Встановлено, що позивач ОСОБА_2 , звертаючись до суду з позовом до відповідача ОСОБА_1 про розірвання шлюбу вказувала, що подружні відносини між нею та відповідачем припинені та вони більше двох років проживають окремо один від одного.

В матеріалах справи міститься заява ОСОБА_1 від 20 січня 2021 року про визнання позову, де, серед іншого, відповідач зазначає, що вони з дружиною почали проживати окремо з 14 липня 2020 року. На думку відповідача, вищевказана обставина підтверджується письмовими поясненнями їхніх знайомих, які приєднані ним до клопотання про надання строку для примирення.

Відповідно до частин 1, 2 ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків.

Обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування (ч. 2 ст. 78 ЦПК України).

Суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів (ч. 1 ст. 89 ЦПК України).

Суд під час розгляду справи повинен безпосередньо дослідити докази у справі (ч. 1 ст. 213 ЦПК України).

Аналізуючи вищенаведені норми процесуального Закону, суд дійшов висновку, що в матеріалах справи відсутні належні, допустимі та достовірні докази, на підставі яких суд може встановити точну дату припинення між сторонами спільного проживання.

Згідно пункту 19 Постанови Пленуму Верховного Суду України 18.12.2009 № 14 «Про судове рішення у цивільній справі», вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усув ає такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Верховний Суд в своїй постанові від 14 січня 2019 року по справі № 369/8367/16-ц (провадження № 61-10808св18) виходив з того, що описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків. Не є опискою граматичні помилки, які не спотворюють текст судового рішення та не призводять до його неправильного сприйняття. Верховний Суд зауважив, що суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудність.

Наведене дає підстави для висновку, що заява ОСОБА_1 про виправлення описки підлягає до часткового задоволення, зокрема, суд вважає за доцільне виправити описку, допущену в мотивувальній частині рішення, та виключити з тексту рішення формулювання: «більше 2 років проживають окремо».

При цьому суд відхиляє доводи сторони відповідача про встановлення в рішенні суду обставини про те, що ОСОБА_2 та ОСОБА_1 спільно не проживають з 14 липня 2020 року, оскільки така обставина не підтверджена належними, допустимими та достовірними доказами та не досліджувалась судом безпосередньо під час судового розгляду справи.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 260, 269 ЦПК України, с у д, -

у х в а л и в :

Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні Луцького міськрайонного суду Волинської області від 21 січня 2021 року в справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу, - задовольнити частково.

Виправити описку, допущену в рішенні Луцького міськрайонного суду Волинської області від 21 січня 2021 року в справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу.

Викласти дев`ятий абзац мотивувальної частини рішення в такій редакції: «Встановлено, що подружні відносини з відповідачем припинені, сторони не ведуть спільного господарства.».

В решті вимог заяви про виправлення описки відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення, а у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного тексту.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Луцького міськрайонного суду

Волинської області А.В. Олексюк