Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 червня 2021 року Білоцерківський міськрайонний суд Київської області у складі - головуючий суддя Цуранов А. Ю. , при секретарі Севериненко Д. В.,

за участю представника заявника - адвокат Шевчук Ю.І.,

розглянувши в порядку окремого провадження у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Фурсівська сільська рада Білоцерківського району Київської області про встановлення факту родинних відносин,

В С Т А Н О В И В :

У грудні 2020 року до Білоцерківського міськрайонного суду Київської області надійшла вищевказана заява, в якій заявник просив суд: 1) встановити факт родинних відносин, що ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , приходиться ОСОБА_1 двоюрідною сестрою по лінії матері; 2) встановити факт родинних відносин, що ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , приходиться ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 - племінницею.

Заява обґрунтована тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла двоюрідна сестра заявника ОСОБА_2 . Після її смерті відкрилась спадщина, яка складається з житлового будинку під АДРЕСА_1 . Заявник являється єдиним спадкоємцем та бажає прийняти спадщину після смерті своєї двоюрідної сестри, однак оформити спадщину не має можливості, оскільки не збереглися документи, які підтверджують факт родинних відносин. Постановою державного нотаріуса відмовлено у вчиненні нотаріальних дій. Вказані обставини заважають заявнику реалізувати своє право на отримання спадкового майна, тому він звернувся до суду за захистом своїх прав.

16.12.2020 року відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями вказану справу передано на розгляд судді Цуранову А.Ю.

24.12.2020 року ухвалою судді прийнято справу до розгляду, відкрито провадження та призначено розгляд в порядку окремого провадження, витребувано від державного нотаріуса Білоцерківської районної державної нотаріальної контори Карпусь І.О. належним чином завірену копію спадкової справи після померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 .

01.03.2021 року на адресу суду надійшли витребувані документи.

В судових засіданнях заявник та його представник заявник заяву підтримали з підстав зазначених у позові.

В судове засідання представник заінтересованої особи не з`явився, про розгляд справи повідомлений належним чином, 26.02.2021 року на адресу суду надійшло клопотання про розгляд справи без участі їх представника, зазначено про відсутність інформації щодо факту родинних відносин у Фурсівській сільській раді.

Дослідивши матеріали справи та заслухавши покази свідків, судом встановлено наступне.

ОСОБА_3 є матір`ю ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , що підтверджується копією свідоцтва про народження Білоцерківського міського ЗАЦС Київської області серії НОМЕР_1 від 02.03.1960 року, актовий запис № 273.

Заявник вказує, що його мати мала неповнорідну єдиноутробну сестру ОСОБА_4 , оскільки у них була спільна мати - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 . Однак одержати копії актових записів про народження матері та тітки неможливо, оскільки сестри народилися в довоєнний період - 1933 та 1939 роки, а в 1941 році були евакуйовані в місто Фрунзе, тому відсутні відомості в якому місті і в яких органах РАЦС було оформлено запис про їх народження.

Відповідно до оригіналу довідки Фрунзенського міського відділу охорони здоров`я Киргизької ССР № 96 від 03.03.1944 року, ОСОБА_5 направлено в порядку реевакуації в місто Київ в якості лікаря-терапевта.

ОСОБА_6 у 1959 році одружилась з ОСОБА_7 та змінила прізвище на « ОСОБА_8 ».

ОСОБА_4 одружилась з ОСОБА_9 та останній змінив прізвище на « ОСОБА_10 », що підтверджується копією свідоцтва про одруження Лубенського районного ЗАГС Полтавської області серії НОМЕР_2 від 29.04.1960 року, актовий запис № 87.

ОСОБА_4 та ОСОБА_11 мали дочку - ОСОБА_2 , що підтверджується копією свідоцтва про народження ЗАГС Ленінського района м. Києва серії НОМЕР_3 від 28.09.1963 року, актовий запис № 1418.

ІНФОРМАЦІЯ_2 померла ОСОБА_3 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть Відділу РАЦС Білоцерківського міськрайонного управління юстиції Київської області серії НОМЕР_4 від 06.11.2008 року, актовий запис № 1864.

ІНФОРМАЦІЯ_5 помер ОСОБА_11 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть Відділу реєстрації смерті у м. Києві серії НОМЕР_5 від 28.11.2012 року, актовий запис № 20957.

Відповідно до Інформаційної довідки зі Спадкового реєстру № 64675614 від 12.05.2021 року, спадкова справа після померлого ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_11 не відкривалась.

ІНФОРМАЦІЯ_6 померла ОСОБА_4 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть Виконавчого комітету Фурсівської сільської ради Білоцерківського району Київської області серії НОМЕР_6 від 01.04.2019 року, актовий запис № 40.

Відповідно до Інформаційної довідки зі Спадкового реєстру № 64675651 від 12.05.2021 року, спадкова справа після померлої ІНФОРМАЦІЯ_7 ОСОБА_4 не відкривалась.

ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_2 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть Виконавчого комітету Фурсівської сільської ради Білоцерківського району Київської області серії НОМЕР_7 від 12.12.2019 року, актовий запис № 143.

Після смерті ОСОБА_2 відкрилась спадщина, що підтверджується копією матеріалів спадкової справи Білоцерківської районної державної нотаріальної контори Київської області № 158/2020.

З матеріалів спадкової справи вбачається, що з заявою про прийняття спадщини після померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 звернувся лише ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Постановою державного нотаріуса Білоцерківської районної державної нотаріальної контори Київської області Карпусь І.О. від 16.10.2020 року № 1704/02-31 відмовлено ОСОБА_1 в оформленні спадкових прав на майно, яке залишилось після смерті ОСОБА_2 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В матеріалах справи містяться копії лікарських свідоцтв про смерть № 20 від 29.03.2019 року на ОСОБА_4 та № 60 від 12.12.2019 року на ОСОБА_2 , а також оригінали довідок Ритуальної служби спеціалізованого комунального підприємства «Київський крематорій» на одержання праху № 4.27158К по ОСОБА_11 , № 8.110448К по ОСОБА_4 , № 9.122192К по ОСОБА_2 (копія довідки), а також копія чеку про оплату послуг щодо кремації від 14.12.2019 року на суму 2 720,30 грн., копія товарного чеку № 92 від 13.12.2019 року на суму 5 900 грн., виданого на ім`я ОСОБА_1 про замовлення труни та катафалка.

Представником заявника в судовому засіданні надано для огляду оригінали наступних документів: виписка з трудової книжки ОСОБА_5 від 08.09.1941 року; довідка Фрунзенського міського відділу охорони здоров`я Киргизької ССР № 96 від 03.03.1944 року; довідка ОСОБА_5 про роботу лікарем-терапевтом № 144 від 05.11.1946 року; посвідчення ОСОБА_5 про обрання присяжним від 30.01.1949 року; довідка ОСОБА_5 про роботу лікарем; довідка ОСОБА_5 про роботу ординатором від 19.03.1953 року; комсомольський квиток ОСОБА_4 № 13148481 від 07.05.1956 року; профспілковий квиток ОСОБА_5 № 06290795 від 03.01.1961 року; профспілковий квиток ОСОБА_5 № НОМЕР_8 ; пенсійне посвідчення ОСОБА_5 № НОМЕР_9 ; свідоцтво про одруження ОСОБА_9 та ОСОБА_4 серії НОМЕР_2 від 29.04.1960 року; свідоцтво про народження ОСОБА_2 серії НОМЕР_3 від 28.09.1963 року; військовий квиток ОСОБА_4 серії НОМЕР_10 від 19.12.1967 року; профспілковий квиток ОСОБА_4 № НОМЕР_11 від 22.04.1985 року; атестат про середню освіту ОСОБА_2 серії НОМЕР_12 від 26.06.1980 року; диплом ОСОБА_2 серії НОМЕР_13 від 03.07.1984 року; диплом ОСОБА_2 серії НОМЕР_14 від 27.06.1991 року; паспорт для виїзду за кордон ОСОБА_12 № НОМЕР_15 від 31.07.1998 року; картка платника податків ОСОБА_2 № НОМЕР_16 від 25.03.2016 року; пенсійне посвідчення ОСОБА_4 № НОМЕР_17 від 27.09.2017 року.

При вирішення справи суд виходить з наступного.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення факту, що має юридичне значення.

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Згідно пункту 7 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 року №5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» роз`яснено, що суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв`язку із втратою годувальника.

З матеріалів справи вбачається, що родинні зв`язки відслідковуються окремо по двох лініях - ОСОБА_8 та ОСОБА_10 , однак судом приймаються до уваги доводи заявника про неможливість одержання копій актових записів про народження матері та тітки в зв`язку з народженням сестер у довоєнний період - 1933 та 1939 роки, та евакуацією їх у 1941 році в місто Фрунзе (Киргизька ССР).

Крім того, суд бере до уваги, що в наявності у заявника є оригінали документів, досліджені судом, отримані протягом життя ОСОБА_5 , ОСОБА_4 , ОСОБА_3 та ОСОБА_2 .

Свідок ОСОБА_13 в судовому засіданні надав покази, що знайомий з заявником близько 15 років, декілька разів їздив з ним в село Трушки до його сестри ОСОБА_14 , саме заявник займався похованням ОСОБА_14 та тітки, заявник казав, що ОСОБА_14 це його сестра, а матір ОСОБА_14 - це тітка.

Свідок ОСОБА_15 в судовому засіданні зазначив, що заявник є її чоловіком і їй відомо, що ОСОБА_5 - його бабуся, в останньої було дві дочки ОСОБА_16 - мати заявника, і ОСОБА_17 - його тітка.

Судом встановлено, що після смерті ОСОБА_18 відкрилась спадщина за законом, спадкоємців попередніх черг померла не мала, а тому заявник як спадкоємець п`ятої черги за законом має право прийняти спадщину.

Згідно з ч. 1 ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Відповідно до ч. 1 ст. 1265 ЦК України у п`яту чергу право на спадкування за законом мають інші родичі спадкодавця до шостого ступеня споріднення включно, причому родичі ближчого ступеня споріднення усувають від права спадкування родичів подальшого ступеня споріднення.

Відповідно до ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно з ч. 1 ст. 89 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

За таких обставин, суд дійшов висновку, що подана в порядку окремого провадження заява знайшла своє підтвердження під час розгляду справи судом, тому підлягає задоволенню.

Встановлення даного факту має для заявника юридичне значення, оскільки від цього залежить реалізація його права на спадщину.

Керуючись ст. 4, 12, 13, 81, 258, 259, 263-265, 268, 354 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа Фурсівська сільська рада Білоцерківського району Київської області про встановлення факту родинних відносин - задовольнити.

Встановити факт родинних відносин, що ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , приходиться ОСОБА_1 двоюрідною сестрою по лінії матері.

Встановити факт родинних відносин, що ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , приходиться ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 - племінницею.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Рішення може бути оскаржено до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому рішення не було вручене у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Повний текст рішення складено 05.07.2021 року.

СуддяА. Ю. Цуранов