Справа № 143/1486/19
Провадження № 22-ц/801/1576/2021
Головуючий у суді 1-ї інстанції Бойко А. В.
Доповідач :Міхасішин І. В.
УХВАЛА

01 липня 2021 рокуСправа № 143/1486/19м. Вінниця

Вінницький апеляційний суд у складі судді Міхасішина І.В.., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Мишковської Тетяни Миколаївни на рішення Погребищенського районного суду Вінницької області від 20 квітня 2021 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про надання додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини на земельну ділянку,

в с т а н о в и в :

Рішенням Погребищенського районного суду Вінницької області від 20 квітня 2021 року відмовлено у задоволенні вказаного позову.

Не погоджуючись з вказаним рішенням суду першої інстанції, представник позивача ОСОБА_1 - адвокат Мишковська Тетяна Миколаївна подала апеляційну скаргу, в якій просить скасувати рішення суду першої інстанції та ухвалити нове рішення про задоволення позову,.

В апеляційній скарзі заявлено клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення з підстав, що копію оскаржуваного рішення отримано 12 травня 2021 року.

Вирішуючи заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження судового рішення, суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до ст. 354 ЦПК України учасник справи, якому рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому рішення суду.

Оскаржуване рішення ухвалено судом першої інстанції 20 квітня 2021 року, повний текст судового рішення складено 30 квітня 2021 року, відповідно наявної в матеріалах справи розписки, оскаржуване рішення отримано апелянтом 12 травня 2021року. (а.с. 177) Строк на апеляційне оскарження закінчився 12 червня 2021 року(субота). Апеляційна скарга подана через суд першої інстанції 14 червня 2021 року(понеділок).

Згідно зі ст.127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Дослідивши матеріали справи та враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що вказані скаржником причини пропуску строку на апеляційне оскарження є поважними, тому клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження підлягає задоволенню.

Також апелянтом ставиться питання про звільнення її від сплати судового збору на підставі ч. 3 ст. 136 ЦПК України та ч. 2 ст. 8 Закону України «Про судовий збір», мотивуючи тим, що за подання позовної заяви нею було сплачено 768 грн судового збору, отже розмір судового збору за подання апеляційної скарги становить 1362,00 грн. Однак, вона не в змозі сплатити дану суму судового збору, оскільки вона є непрацюючим пенсіонером, що підтверджується довідкою про доходи в якій зазначено, що вона отримує пенсію по втраті годувальника, сума пенсіє за період з 01.01.2020 р. по 31.12.2020 р. складає 25095,47грн.

Ознайомившись із апеляційною скаргою та клопотанням про звільнення від сплати судового збору, апеляційний суд вважає, що таке клопотання підлягає частковому задоволенню, а апеляційна скарга - залишенню без руху з наступних підстав.

Згідно з ч. 1, 3ст. 136 ЦПК Українисуд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на визначений строк у порядку, передбаченому законом, але не більше як до ухвалення судового рішення у справі.

З підстав, зазначених у частині першій цієї статті, суд у порядку, передбаченому законом, може зменшити розмір належних до сплати судових витрат, пов`язаних з розглядом справи, або звільнити від їх сплати.

Порядок звільнення від сплати судового збору визначений Законом України «Про судовий збір».

Уст. 8 Закону України «Про судовий збір» зазначено, що враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою за її клопотанням відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі, зокрема, за умови, що розмір судового збору перевищує 5 відсотків розміру річного доходу позивача- фізичної особи за попередній календарний рік(п. 1 ч. 1).

Суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині першій цієї статті.

Єдиною підставою для звільнення сторони від сплати судового збору є врахування судом її майнового стану.

Особа, яка заявляє відповідне клопотання, згідно з положеннями статті 12 ЦПК України повинна навести доводи і подати докази на підтвердження того, що її майновий стан перешкоджає сплаті нею судового збору у встановленому законодавством порядку і розмірі.

Звільнення від сплати судового збору здійснюється на розсуд суду та не є його обов`язком.

До клопотання про звільнення від сплати судового збору ОСОБА_1 додала довідку про доходи, видану Центральним об`єднаним управлінням ПФУ м. Миколаєва в Миколаївській області , відповідно до якої сума пенсії по інвалідності за період з 01.01.2020 по 31.12.2020 складає 25095,47 грн.

Однак, надана довідка з Пенсійного фонду України, без надання інших доказів на підтвердження майнового стану апелянта (наприклад, довідки фіскальних органів про суми виплачених доходів) не дає у повній мірі оцінити розмір доходу ОСОБА_1 за попередній календарний рік та не свідчить про відсутність у неї інших джерел доходу.

Апеляційний суд бере до уваги той факт, що ОСОБА_1 при подані позову до суду першої інстанції сплатила судовий збір у розмірі 768 грн, про що стверджує остання в апеляційній скарзі.

Враховуючи вищевикладені обставини у їх сукупності, підстав для звільнення ОСОБА_1 від сплати судового збору за подання апеляційної скарги в повному обсязі, на думку апеляційного суду, не має.

Однак, гарантією реалізації права на судовий захист в аспекті доступу до правосуддя є встановлення законом помірного судового збору для осіб, які звертаються до суду.

Вирішення питання про відстрочення, розстрочення або звільнення від сплати судового збору майновий стан сторони (належні стороні майнові права та обов`язки) має визначатися судом у світлі конкретних обставин певної справи, включаючи спроможність заявника сплатити судовий збір. Якщо залежно від рівня майнового стану сторона позбавлена можливості сплатити судовий збір, то такі обставини є підставою на відстрочення та розстрочення сплати судового збору, зменшення його розміру або звільнення сторони від сплати судового збору.

Враховуючи, що однією із засад судочинства визначено рівність усіх учасників судового процесу перед законом та судом, а також те, що сплата судових витрат не повинна перешкоджати доступу до суду, беручи до уваги загальний розмір судового збору, який повинен бути сплачений апелянтом, апеляційний суд приходить до висновку про можливість зменшення ОСОБА_1 розміру судового збору до 550 грн.

Таким чином, апелянту слід сплатити судовий збір та долучити до апеляційної скарги оригінал квитанції про сплату судового збору в розмірі 550 грн за реквізитами: отримувач коштів ГУК у Він.обл./м.Вінниця/22030101, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37979858, банк отримувача Казначейство України (ел. адм. подат.), МФО 899998, рахунок отримувача UA0002856, Код класифікації доходів бюджету 22030101.

Оскільки апеляційну скаргу оформлено з порушенням вимог ст. 356 ЦПК України, її слід залишити без руху з наданням строку для усунення зазначених в ухвалі недоліків, а саме для надання документу про сплату судового збору на належний рахунок у розмірі 550 грн.

Керуючись ст. ст. 185, 354, 356, 357 ЦПК України,

у х в а л и в :

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Мишковської Тетяни Миколаївни задовольнити.

Поновити представнику позивача ОСОБА_1 - адвокату Мишковській Тетяні Миколаївні строк на апеляційне оскарження рішення Погребищенського районного суду Вінницької області від 20 квітня 2021 року.

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Мишковської Тетяни Миколаївни про звільнення її від сплати судового збору - задовольнити частково, зменшити апелянту розмір судового збору за подання апеляційної скарги на рішення Погребищенського районного суду Вінницької області від 20 квітня 2021 року до 550 (п`ятсот п`ятдесят ) гривень.

Апеляційну скаргу представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Мишковської Тетяни Миколаївни на рішення Погребищенського районного суду Вінницької області від 20 квітня 2021 року залишити без руху.

Надати строк протягом десяти днів з дня отримання копії ухвали для усунення зазначених в ній недоліків, в іншому випадку скарга буде вважатися неподаною та буде повернута особі, яка її подала.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя І.В. Міхасішин