Справа № 664/3452/20
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 липня 2021 року Цюрупинський районний суд Херсонської області

у складі:

судді Савчака С.П.,

секретар судового засідання Орлова О. С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Олешки Херсонської області цивільну справу в порядку спрощеного позовного провадження за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про поділ майна та визнання права власності, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , про поділ майна, яке було ними отримано у власність в порядку спадкування після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5 , а саме автомобіля марки ВАЗ 21121, 2006 р.в., реєстраційний номер НОМЕР_1 та визнання за позивачем щодо нього право власності та припинення права власності на нього інших співвласників з відшкодуванням вартості їх часток. Позовні вимоги обґрунтовано тим, що ОСОБА_1 належить 6/10 часток вказаного автомобіля, ОСОБА_2 1/10 частка, ОСОБА_3 1/10 частка, ОСОБА_4 2/10 часток, майно є неподільним, частки відповідачів є незначними і між сторонами не досягнуто згоди стосовно його поділу. Крім того, просить враховуючи, що відповідачі мають перед нею заборгованість за виконавчими провадженнями здійснити оплату вартості їх часток шляхом зменшення заборгованості перед нею. Ухвалою суду від 05.01.2021 року відкрито спрощене позовне провадження у справі.

Від представника позивачки до суду надійшла заява про розгляд справи без її участі та без участі позивача, позовні вимоги підтримує та просить задовольнити, не заперечує проти винесення заочного рішення.

В судове засідання відповідачі повторно не з`явилися, про розгляд справи повідомлені належним чином за зареєстрованим місцем проживання відповідно до ч. 8 ст. 128 ЦПК України та через оголошення на офіційному веб-сайті Цюрупинського районного суду Херсонської області, відзиву на позовну заяву не надали, про поважність причин не з`явлення суд не повідомили. На підставі зазначеного, суд відповідно до ст.ст. 280, 281 ЦПК України ухвалив провести заочний розгляд справи на підставі наявних у справі доказів.

Дослідивши письмові докази у справі суд встановив.

Відповідно до свідоцтва про смерть серія НОМЕР_2 виданого 10.05.2011 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Цюрупинського районного управління юстиції Херсонської області ІНФОРМАЦІЯ_2 помер ОСОБА_5 .

Після смерті чоловіка відкрилася спадщина, яка складається, зокрема з транспортного засобу - автомобіля, марки ВАЗ, модель 21121, випуску 2006 року, тип ТЗ легковий, об`єм двигуна 1596, тип пального В, шасі (кузов, рама) № НОМЕР_3 , реєстраційний № НОМЕР_1 , зареєстрованого Цюрупинським РЕП ДАІ Херсонської області 22 квітня 2006 року, який належав спадкодавцю згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_4 , виданого Цюрупинським РЕП ДАІ Херсонської області 22 квітня 2006 року.

Спадкоємцями померлого ОСОБА_5 першої черги за законом є ОСОБА_1 - його дружина, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 діти померлого. Рішенням Цюрупинського районного суду Херсонської області від 17 травня 2012 року, залишеним без змін ухвалою Апеляційного суду Херсонської області від 13.12.2012 року за ОСОБА_1 визнано право власності на 1/2 частку автомобіля ВАЗ 2121 д.н. НОМЕР_1 2006 року випуску. 12 травня 2015 року приватним нотаріусом Цюрупинського районного нотаріального округу Херсонської області Левківським І.П позивачу було видано свідоцтво про право на спадщину за законом на 1/10 частку автомобіля. За вказаним свідоцтвом ОСОБА_2 належить 1/10 частка, ОСОБА_3 належить 1/10 частка, ОСОБА_4 належить 2/10 часток вказаного автомобіля.

Отже, позивач є власником 6/10 (60/100) частин вказаного автомобіля, ОСОБА_2 є власником 1/10 (10/100) частки автомобіля, ОСОБА_3 є власником 1/10 (10/100) частки автомобіля, ОСОБА_4 є власником 2/10 (20/100) частки автомобіля.

Згідно висновку № Вэ-512 експертного автотоварознавчого дослідження щодо оцінки легкового автомобіля ВАЗ-21121 від 14.12.2018 року, ринкова вартість легкового автомобіля ВАЗ 21121 реєстраційний номер НОМЕР_5 , ідентифікаційний номер НОМЕР_3 , 2006 року випуску складає 56 895,59 грн. Вартість 1/10 (10/100) частки автомобіля, власником якої є ОСОБА_2 становить 5 689,50 грн., тобто розмір грошової компенсації вартості частки ОСОБА_2 складає 5 689,50 грн. Вартість 1/10 (10/100) частки автомобіля, власником якої є ОСОБА_3 , становить 5 689,50 грн., тобто розмір грошової компенсації вартості частки ОСОБА_3 складає 5 689,50 грн. Вартість 2/10 (20/100) частки автомобіля, власником якої є ОСОБА_4 , становить 11 379,00 грн., тобто розмір грошової компенсації вартості частки ОСОБА_4 складає 11 379,00 грн.

Згідно листа Приватного виконавця Манікіна Дмитра Сергійовича № 3643 від 27.05.2021 року на виконанні приватного виконавця виконавчого округу Херсонської області Манікіна Дмитра Сергійовича перебуває зведене виконавче провадження № 60514088 про стягнення заборгованості з ОСОБА_3 , до складу якого входять: - виконавче провадження № 60500722 з виконання виконавчого листа № 664/4850/14-ц, виданого 06.06.2018р., Цюрупинським районним судом Херсонської області, про стягнення з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 25675,60 грн. витрат, понесених на поліпшення домоволодіння розташованого в АДРЕСА_1 ; - виконавче провадження № 60501360 з виконання виконавчого листа № 664/4850/14-ц, виданого 06.06.2018р., Цюрупинським районним судом Херсонської області, про стягнення з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 витрат на надання правничої допомоги представником позивача на користь ОСОБА_1 в сумі 5000,00 грн.; - виконавче провадження № 60501650 з виконання виконавчого листа № 664/4850/14-ц, виданого 06.06.2018р., Цюрупинським районним судом Херсонської області, про стягнення з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 судових витрат по сплаті судового збору на проведення експертизи в сумі 4320,95 грн.; - виконавче провадження № 60500480 з виконання виконавчого листа № 664/2926/15-ц, виданого 22.01.2019р., Цюрупинським районним судом Херсонської області, про про стягнення з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 грошової компенсаці. вартості 1/5 частки у праві спільної часткової власності житлового будинку АДРЕСА_2 , у розмірі 38417,00 грн,; - виконавче провадження № 60496193 з виконання виконавчого листа № 664/2926/15-ц, виданого 22.01.2019р., Цюрупинським районним судом Херсонської області, про стягнення з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 судових витрат за сплатою судового збору, за професійну правничу допомогу, за проведення експертиз у розмірі 20 887 (двадцять тисяч вісімсот вісімдесят сім) гривень 36 копійок по 6962 (шість тисяч дев`ятсот шістдесят дві) гривні 45 копійок з кожного. У зазначеному зведеному виконавчому провадженні стягнення коштів не проводилось, розмір стягнення за виконавчими документами не змінився.

Також на виконанні приватного виконавця виконавчого округу Херсонської області Манікіна Дмитра Сергійовича перебуває зведене виконавче провадження № 60491175 про стягнення заборгованості з ОСОБА_4 , до складу -якого входять: - виконавче провадження № 60490141 з виконання виконавчого листа № 664/4850/14-ц, виданого 06.06.2018р., Цюрупинським районним судом Херсонської області, про стягнення з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_1 судових витрат по сплаті судового збору на проведення експертизи в сумі 4320,95 грн.; - виконавче провадження № 60489921 з виконання виконавчого листа № 664/4850/14-ц, виданого 06.06.2018р., Цюрупинським районним судом Херсонської області, про стягнення з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_1 51351,40 гривень витрат, понесених на поліпшення домоволодіння, розташованого в АДРЕСА_1 ; - виконавче провадження № 60490526 з виконання виконавчого листа № 664/2926/15-ц, виданого 22.01.2019р., Цюрупинським районним судом Херсонської області, про стягнення з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_1 грошову компенсаці. вартості 1/5 частки у праві спільної часткової власності житлового будинку АДРЕСА_2 , у розмірі 38417,00 грн.; - виконавче провадження № 60490658 з виконання виконавчого листа № 664/2926/15-ц, виданого 22.01.2019р., Цюрупинським районним судом Херсонської області, про стягнення з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_1 судових витрат за сплатою судового збору, за професійну правничу допомогу, за проведення експертиз у розмірі 20 887 (двадцять тисяч вісімсот вісімдесят сім) гривень 36 копійок по 6962 (шість тисяч дев`ятсот шістдесят дві) гривні 45 копійок з кожного. Із вказаних проваджень виконавчі провадження №№ 60490658, 60490526, 60490141 закінчені на підставі пункту 9 частини 1 статті 39 Закону України «Про виконавче провадження», у зв`язку з повним фактичним виконанням рішення згідно з виконавчим документом. У виконавчому провадженні № 6048992 кошти, які підлягають стягненню з боржника, стягнуті частково. Залишок боргу, на момент надання відповіді на запит становить 49460,50 грн.

За листом Олешківського районного відділу державної виконавчої служби Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) № 10986 від 28.05.2021 року згідно перевірки автоматизованої системи виконавчих проваджень станом на 28.05.2021 року у відділі на виконанні перебувають виконавчі провадження № 56695960 та № 56697566, які знаходяться в рамках зведеного виконавчого провадження № 57754331 з примусового виконання виконавчого листа № 664/4850/14-ц виданого Цюрупинським районним судом Херсонської області про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 грошових коштів. Залишок заборгованості перед ОСОБА_1 по вказаному зведеному виконавчому провадженню станом 28.05.2021 на становить - 29326,55 грн. та заборгованість зі сплати виконавчого збору на вказану дату становить 2932,65 грн. Згідно перевірки автоматизованої системи виконавчих проваджень відкриті виконавчі провадження відносно ОСОБА_4 та ОСОБА_3 станом на 28.05.2021р. відсутні.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 183 ЦК України подільною є річ, яку можна поділити без втрати її цільового призначення. Неподільною є річ, яку не можна поділити без втрати її цільового призначення.

Відповідно до ч. 3 ст. 358 ЦК України кожен із співвласників має право на надання йому у володіння та користування тієї частини спільного майна в натурі, яка відповідає його частці у праві спільної часткової власності. У разі неможливості цього він має право вимагати від інших співвласників, які володіють і користуються спільним майном, відповідної матеріальної компенсації.

Відповідно до ч. 2 ст. 364 ЦК України якщо виділ у натурі частки із спільного майна не допускається згідно із законом або є неможливим (частина друга статті 183 цього Кодексу), співвласник, який бажає виділу, має право на одержання від інших співвласників грошової або іншої матеріальної компенсації вартості його частки. Компенсація співвласникові може бути надана лише за його згодою. Право на частку у праві спільної часткової власності у співвласника, який отримав таку компенсацію, припиняється з дня її отримання.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 365 ЦК України право особи на частку у спільному майні може бути припинене за рішенням суду на підставі позову інших співвласників, якщо: 1) частка є незначною і не може бути виділена в натурі; 2) річ є неподільною; 3) спільне володіння і користування майном є неможливим; 4) таке припинення не завдасть істотної шкоди інтересам співвласника та членам його сім`ї. Суд постановляє рішення про припинення права особи на частку у спільному майні за умови попереднього внесення позивачем вартості цієї частки на депозитний рахунок суду.

Відповідно до ст. 601 ЦК України зобов`язання припиняється зарахуванням зустрічних однорідних вимог, строк виконання яких настав, а також вимог, строк виконання яких не встановлений або визначений моментом пред`явлення вимоги. Зарахування зустрічних вимог може здійснюватися за заявою однієї із сторін.

Враховуючи, що спірний автомобіль є неподільною річчю, а тому виділення його часток у натурі кожному із власників є неможливим, частка кожного з відповідачів в автомобілі є незначною по відношенню до частки позивача, а тому його слід поділити припинивши право власності на вказаний автомобіль відповідачів визнавши за позивачем право власності на нього. При цьому, враховуючи наявність зобов`язання відповідачів перед позивачем щодо сплати на її користь коштів у розмірі який перевищує вартість компенсації їх часток в автомобілі суд вважає за можливе відрахувати вартість належної їм компенсації з суми заборгованості перед позивачем частковим зарахуванням зустрічних однорідних вимог. У зв`язку з зазначеним позов слід задовольнити.

Судовий збір підлягає стягненню пропорційно до розміру задоволених позовних вимог з відповідачів на користь позивача відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК.

На підставі викладеного та керуючись ст. 1-13, 19, 76-81, 95, 128, 133, 141, 258, 259, 263-266, 273, 274, 280-289, 352, 354, 355 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 задовольнити.

Поділити автомобіль марки ВАЗ, модель 21121, випуску 2006 року, тип ТЗ легковий, об`єм двигуна 1596, тип пального В, шасі (кузов, рама) № НОМЕР_3 , реєстраційний № НОМЕР_1 , зареєстрованого Цюрупинським РЕП ДАІ Херсонської області 22.04.2006 року, який належав померлому ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5 згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_4 виданого Цюрупинським РЕП ДАІ Херсонської області 22.04.2006 року.

Припинити право власності ОСОБА_2 на 1/10 частку, ОСОБА_3 на 1/10 частку, ОСОБА_4 на 2/10 частки автомобіля марки ВАЗ, модель 21121, випуску 2006 року, тип ТЗ легковий, об`єм двигуна 1596, тип пального В, шасі (кузов, рама) № НОМЕР_3 , реєстраційний № НОМЕР_1 , зареєстрованого Цюрупинським РЕП ДАІ Херсонської області 22.04.2006 року, який належав померлому ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5 згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_4 виданого Цюрупинським РЕП ДАІ Херсонської області 22.04.2006 року.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на автомобіль марки ВАЗ, модель 21121, випуску 2006 року, тип ТЗ легковий, об`єм двигуна 1596, тип пального В, шасі (кузов, рама) № НОМЕР_3 , реєстраційний № НОМЕР_1 , зареєстрованого Цюрупинським РЕП ДАІ Херсонської області 22.04.2006 року, який належав померлому ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5 згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_4 виданого Цюрупинським РЕП ДАІ Херсонської області 22.04.2006 року.

У зв`язку з припиненням права власності на 1/10 частку автомобіля стягнути з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 5 689,50 грн. шляхом зменшення заборгованість ОСОБА_2 перед ОСОБА_1 за зведеним виконавчим провадженням № 57754331, яке перебуває на виконанні в Олешківському районному відділі державної виконавчої служби Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса).

У зв`язку з припиненням права власності на 1/10 частку автомобіля стягнути з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_3 5 689,50 грн. шляхом зменшення заборгованість ОСОБА_3 перед ОСОБА_1 за зведеним виконавчим провадженням № 60514088, яке перебуває на виконанні у приватного виконавця виконавчого округу Херсонської області Манікіна Дмитра Сергійовича.

У зв`язку з припиненням права власності на 2/10 частку автомобіля стягнути з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_4 11 379,00 грн. шляхом зменшення заборгованість ОСОБА_4 перед ОСОБА_1 за зведеним виконавчим провадженням № 60491175,яке перебуває на виконанні у приватного виконавця виконавчого округу Херсонської області Манікіна Дмитра Сергійовича.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судовий збір за подання позову у розмірі 210,15 грн.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 судовий збір за подання позову у розмірі 210,15 грн.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_1 судовий збір за подання позову у розмірі 420,30 грн.

Заочне рішення може бути переглянуто Цюрупинським районним судом Херсонської області за письмовою заявою будь-кого з відповідачів, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення/підписання/складення повного рішення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення/підписання/складення повного рішення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому ЦПК України. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

На заочне рішення протягом тридцяти днів з дня складення повного рішення суду може бути подано апеляційну скаргу до Херсонського апеляційного суду через Цюрупинський районний суд Херсонської області.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом зазначених вище строків не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Позивач: ОСОБА_1 ,місце проживання за адресою: АДРЕСА_3 , РНОКПП НОМЕР_6 .

Відповідачі: ОСОБА_2 , місце проживання за адресою: АДРЕСА_3 , РНОКПП НОМЕР_7 , ОСОБА_3 , місце проживання за адресою: АДРЕСА_4 , РНОКПП НОМЕР_8 , ОСОБА_4 , місце проживання за адресою: АДРЕСА_4 , РНОКПП НОМЕР_9 .

Повне рішення суду складено 07 липня 2021 року.

Суддя (підпис) Савчак С. П.