У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"02" липня 2021 р. суддя Дніпровського районного суду м. Києва Чех Н.А. вивчивши матеріали заяви ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про визначення частки у праві власності,

установила:

До Дніпровського районного суду м. Києва надійшла заява ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення від 29.03.2021 року по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про визначення частки у праві власності.

Заочним рішенням Дніпровського районного суду м. Києва від 29.03.2021 року задоволено позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про визначення частки у праві власності.

25.06.2021 року заявник подала заяву про перегляд заочного рішення. Свою заяву обґрунтувала тим, що судові виклики та рішення вона не отримувала. Про наявність судової справи та заочне рішення дізналась з реєстру судових рішень та лише 16.06.2021 року отримала його копію.

Перевіривши матеріали справи, приходжу до наступного.

Згідно ст. 120 ЦПК України строки, в межах яких вчиняються процесуальні дії, встановлюються законом, а якщо такі строки законом не визначені, - встановлюються судом.

Статтею 127 ЦПК України визначено, що суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Одночасно із поданням заяви про поновлення процесуального строку має бути вчинена процесуальна дія (подана заява, скарга, документи тощо), щодо якої пропущено строк.

Згідно ч. 3 ст. 127 ЦПК України якщо інше не встановлено законом, заява про поновлення процесуального строку, встановленого законом, розглядається судом, у якому належить вчинити процесуальну дію, стосовно якої пропущено строк, а заява про продовження процесуального строку, встановленого судом, - судом, який встановив строк, без повідомлення учасників справи.

Заочним рішенням Дніпровського районного суду м. Києва від 29.03.2021 року задоволено позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про визначення частки у праві власності.

Копія рішення 09.04.2021 року була направлена рекомендованим листом на адресу відповідачів, які наявні у матеріалах справи.

Заява про перегляд заочного рішення подана до суду 25.06.2021 року. Заявник не подала заяви із проханням поновити процесуальний строк, пропущений з поважних причин.

В прохальній частині заяви про перегляд заочного рішення міститься прохання поновити строк на подачу заяви, в обґрунтування, яке зазначено в тексті заяви, заявник вказує на те, що рішення суду отримала лише 16.06.2021 року.

Відповідно до пунктів 2-4 ст. 284 ЦПК України заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Встановлено, що заявник пропустила строк звернення до суду із заявою про перегляд заочного рішення, доказів поважності пропуску строку не надано, як і не вказано поважної причини його пропуску.

Окрім того, яв установлено з матеріалів справи, 27.04.2021 року ОСОБА_1 подавала апеляційну скаргу на рішення суду, яка ухвалою Київського апеляційного суду від 24.05.2021 року була повернута скаржнику. Дане свідчить про те, що ОСОБА_1 в квітні 2021 року було відомо про ухвалене рішення суду від 29.03.2021 року, однак заява про перегляд заочного рішення подана лише 25.06.2021 року.

Відповідно ст. 126 ЦПК України право на вчинення процесуальної дії втрачається із закінченням строку, встановленого законом або судом.

Документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Оскільки заявник пропустила строк звернення до суду, доказів поважності його пропуску не подано, то відповідно заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Дніпровського районного суду м. Києва від 29.03.2021 року слід залишити без розгляду.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 2, 4, 5, 18, 120, 126, 127, 259, 260, 284, 353, 354 ЦПК України, -

ухвалила:

Прохання ОСОБА_1 про поновлення строку на подачу заяви про перегляд заочного рішення - залишити без задоволення.

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Дніпровського районного суду м. Києва від 29.03.2021 року по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про визначення частки у праві власності - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до суду апеляційної інстанції. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя: