Справа № 331/682/21
Провадження № 2-о/331/39/2021
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 лютого 2021 року м. Запоріжжя

Жовтневий районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого - судді Світлицької В.М.

за участю секретаря - Рухлової М.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Жовтневого районного суду м. Запоріжжя цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи ОСОБА_2 , Відділ реєстрації актів цивільного стану Центрально-Міського району м. Макіївки Донецької області (Макіївський міський відділ державної реєстрації актів цивільного стану Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) про встановлення факту розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до Жовтневого районного суду м. Запоріжжя з заявою про встановлення факту розірвання шлюбу, заінтересовані особи ОСОБА_2 , Відділ реєстрації актів цивільного стану Центрально-Міського району м. Макіївки Донецької області (Макіївський міський відділ державної реєстрації актів цивільного стану Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків).

В обґрунтування заяви зазначила, що 17.08.1995 року міськрайонний суд міста Макіївка Донецької області прийняв рішення про розірвання шлюбу між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 . Відповідно до рішення суду: «Іменем України 17 серпня 1995 року Суд Центрально-міського району Макіївки Донецької області, в складі: головуючого Ігнатової Л.Є., при секретарі Николишин Н.В. розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Макіївці справу за заявою ОСОБА_2 і ОСОБА_1 «Про розірвання шлюбу». встановив: Сторони знаходяться в першому зареєстрованому шлюбі з 5 червня 1982 року. Від цього шлюбу мають двох неповнолітніх дітей, які проживають з відповідачем. Позивач звернувся до суду з позовом до відповідачки, про розірвання з нею шлюбу посилаючись на те що, він живе разом з іншою жінкою, з якою створив нову сім`ю і бажає узаконити з нею свої відносини. У зв`язку з чим, фактично шлюбні відносини припинені з вересня 1994 року, і з цього часу спільно не проживають. Із загального місця проживання з відповідачем він виписався. Сторонам надавався строк для примирення. Однак примирення не відбулося. При повторному розгляді справи, позивач наполягав на розірванні шлюбу, із зазначених вище причин. Відповідачка в судове засідання не з`явилася, але надала заяву, що на розлучення згодна. Суд вважає, що позов підлягає задоволенню, так як фактично сім`я розпалася з вересня 1994 року і з цього часу проживають окремо, позивач має іншу сім`ю, і зберегти колишню не представляється можливим. З урахуванням матеріального становища сторін і з урахуванням інтересів неповнолітніх дітей, суд вважає, що витрати по розірванню шлюбу необхідно покласти на самого позивача. На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 15,30,62,202,203 ЦПК України та ст. 40 КпШС України, суд Вирішив: Розірвати шлюб між ОСОБА_2 1960 року народження та ОСОБА_1 1963 року народження, дошлюбне прізвище ОСОБА_3 , зареєстровано 5 червня 1982 року, в Палаці одруження Макіївки, Донецької області, актовий запис №1581, мають 2-х неповнолітніх дітей: дочка ОСОБА_4 1983 року народження, син ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_5. При видачі свідоцтва про розірвання шлюбу стягнути з позивача в доход держави держмито в розмірі 1400000 карбованців, відповідачку від витрат звільнити. Рішення може бути оскаржене до Донецького обласного суду, в термін 10 днів.».

12.09.1995 року Відділ реєстрації актів цивільного стану Центрально-Міського району м. Макіївки, Донецької області видав свідоцтво про розірвання шлюбу, про що у Книзі реєстрації розірвань шлюбів зроблено відповідний актовий запис № 290 від 12.09.1995 року. Однак, копію рішення суду про розірвання шлюбу було втрачено та при повторному отриманні - вже рішення суду було видано на непідконтрольній Україні території, яка офіційно не визнана. Будь-яке рішення, видані на тимчасово окупованій території є недійсними.

Встановити юридичний факт ОСОБА_1 необхідно для того, щоб укласти новий шлюб. Для укладення нового шлюбу у зарубіжній країні потребують не тільки свідоцтво про розірвання шлюбу, але і рішення суду про розірвання шлюбу, у зв`язку з чим заявник звернувся до суду про встановлення факту розірвання шлюбу. Рішення суду, яке видається на непідконтрольній території України не підлягає апостилизації (апостилю), а у зв`язку з цим і не може використовуватись за межами України.

Посилаючись на зазначені обставини, просить суд встановити факт розірвання шлюбу між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 на підставі рішення міськрайонного суду міста Макіївки Донецької області від 17.08.1995 року справа 2-797 для подальшого використання у зарубіжній країні.

У судове засідання заявник ОСОБА_1 не з`явилася, через канцелярію суду подала заяву про розгляд справи без її участі, заяву підтримує в повному обсязі.

Представник заінтересованої особи в судове засідання не з`явилася, надала суду пояснення, в яких зазначила, що Макіївський міський відділ ДРАЦС Східного МУ МЮ (м. Харків) знаходиться на тимчасово непідконтрольній території, станом на 19.02.2020 переміщений на контрольовану територію, але не виконує свою діяльність. Згідно Державного реєстру актів цивільного стану громадян актовий запис про розірвання шлюбу подружжя ОСОБА_2 та ОСОБА_1 № 290 від 12.09.1995 р., складений Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Центрально-Міського району м. Макіївки Донецької області, наявний та внесений до ДРАЦС за № 3.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у зв`язку з неявкою всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає заяву такою, що підлягає задоволенню у зв`язку з наступним.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Згідно з п. 4 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту реєстрації шлюбу, розірвання шлюбу, усиновлення.

Відповідно до ст. ст. 12, 81 ЦПК України кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Згідно ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Судом встановлено, що 17.08.1995 року рішенням суду Центрально-міського району Макіївки Донецької області шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 було розірвано.

Згідно з копії свідоцтва про розірвання шлюбу серії НОМЕР_1 , виданого повторно Відділом реєстрації актів цивільного стану Центрально-міського району м. Макіївки від 18.04.2005 р., також вбачається, що шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 розірвано 12.09.1995 року, про що зроблено відповідний актовий запис за № 290.

Листом Олександрівського районного у м. Запоріжжі відділом державної реєстрації актів цивільного стану Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) надано роз`яснення, в яких повідомлено про наявність за даними Державного реєстру актів цивільного стану громадян актового запису про державну реєстрацію шлюбу № 1581, складений 05.06.1982 року Міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Макіївського міського управління юстиції у Донецькій області, відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який розірвано Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Центрально-Міського району міста Макіївки Донецької області, актовий запис № 290 від 12.09.1995 року.

Згідно з п. 3 Наказу Міністерства юстиції України від 17.06.2014, зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 17 червня 2014 р. за № 640/25417, тимчасово призупинено проведення державної реєстрації актів цивільного стану, внесення змін до актових записів цивільного стану, їх поновлення та анулювання, повторну видачу свідоцтв про державну реєстрацію актів цивільного стану та видачу витягів з Державного реєстру актів цивільного стану громадян відділами державної реєстрації актів цивільного стану, в населених пунктах, на території яких органи державної влади тимчасово не здійснюють свої повноваження, згідно з додатком 1 до розпорядження Кабінету Міністрів України від 07 листопада 2014 року № 1085-р «Про затвердження переліку населених пунктів, на території яких органи державної влади тимчасово не здійснюють свої повноваження, та переліку населених пунктів, що розташовані на лінії зіткнення.

Згідно з ст. 9 Закону України «Про забезпечення прав та свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України» будь-який акт (рішення, документ), виданий незаконними органами та/або особами незаконних органів на тимчасово окупованій території є недійсним і не створює правових наслідків.

Підставою звернення заявника до суду є неможливість реєстрації факту розірвання шлюбу в зв`язку з тим, що офіційні документи, що посвідчують зазначені факти, видані органом влади в населеному пункті, на території якого органи державної влади тимчасово не здійснюють свої повноваження.

Рішення суду про встановлення фактів, які підлягають реєстрації в органах реєстрації актів цивільного стану або нотаріальному посвідченню, не замінює собою документів, що видаються цими органами, а є тільки підставою для одержання зазначених документів (ст.319 ЦПК України).

В силу положень Закону України «Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України» основою гуманітарної, соціальної та економічної політики держави Україна стосовно населення тимчасово окупованої території України є захист і повноцінна реалізація національно-культурних, соціальних та політичних прав громадян України, у тому числі корінних народів та національних меншин.

Виходячи з вищевикладеного, оцінюючи всі досліджені судом докази в їх сукупності, беручи до уваги те, що заявник не може у інший спосіб реалізувати свої права, суд приходить до висновку про обґрунтованість заяви, доведеність заявником факту розірвання шлюбу, в зв`язку з чим заява підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 4, 5,12, 13,76-82, 89, 258, 263-265, 293, 315, 354 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи ОСОБА_2 , Відділ реєстрації актів цивільного стану Центрально-Міського району м. Макіївки Донецької області (Макіївський міський відділ державної реєстрації актів цивільного стану Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) про встановлення факту розірвання шлюбу - задовольнити.

Встановити факт розірвання шлюбу між ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , актовий запис про розірвання шлюбу № 290 від 12.09.1995 року, складений Відділом реєстрації актів цивільного стану Центрально-Міського району м. Макіївки Донецької області, який було розірвано на підставі рішення суду Центрально-міського району Макіївки Донецької області від 17 серпня 1995 року справа № 2-797.

Рішення суду може бути оскаржено до Запорізького апеляційного суду через Жовтневий районний суд м. Запоріжжя протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя: В.М. Світлицька