ХЕРСОНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

про поновлення строку на апеляційне оскарження,

відкриття апеляційного провадження

01 березня 2021 року м. Херсон

номер справи: 766/19277/20

номер провадження: 22-ц/819/519/21

Херсонський апеляційний суд в складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Вейтас І.В., розглянувши матеріали цивільної справи за заявою ОСОБА_1 до Херсонської міської ради, Виконавчого комітету Дніпровської районної в м. Херсоні ради про відшкодування моральної шкоди, завданої внаслідок порушення майнових прав за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Херсонського міського суду Херсонської області від 29 грудня 2020 року

встановив:

29 грудня 2020 року Херсонський міський суд Херсонської області постановив у зазначеній справі ухвалу про повернення позовної заяви, на яку 29 січня 2021 року після закінчення установленого ст. 354 ЦПК України строку на апеляційне оскарження ухвали суду ОСОБА_1 подала апеляційну скаргу без порушення питання про поновлення цього строку.

Справа надійшла до суду апеляційної інстанції 05 лютого 2021 року.

Ухвалою апеляційного суду від 09 лютого 2021 року апеляційну скаргу залишено без руху із наданням скаржнику строку протягом десяти днів з дня вручення відповідної ухвали для надання вмотивованої заяви про поновлення процесуального строку на апеляційне оскарження ухвали суду, виправленої апеляційної скарги з її копіями відповідно до кількості учасників справи та квитанції про сплату судового збору.

На виконання ухвали апеляційного суду від 09 лютого 2021 року скаржник подала заяву в якій порушила питання про поновлення строку на апеляційне оскарження, зазначивши, що повний текст ухвали вона отримала 16 січня 2021 року.

Зі змісту ст. 354 ЦПК України, якою визначені строки на апеляційне оскарження, вбачається, що апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення, а у разі оголошення лише вступної та резолютивної частини судового рішення або розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали.

Із матеріалів справи вбачається, що копія оскаржуваної ухвали суду, направлена ОСОБА_1 29 грудня 2020 року, яку остання за зробленими нею на супровідному листі відміткою, отримала 21 січня 2021 року (а.с. 26).

Інших підтверджень отримання ОСОБА_1 копії ухвали Херсонського міського суду Херсонської області від 29 грудня 2020 року матеріали справи не містять.

Враховуючи, що апеляційна скарга подана 29 січня 2021 року, тобто протягом п`ятнадцяти днів з дня коли скаржник отримала ухвалу суду і це підтверджено матеріалами справи, відповідно до пункту другого частини другої статті 354 ЦПК України причини пропуску установленого законом строку апеляційного оскарження ухвали суду слід визнати поважними та поновити його із зазначених підстав.

Крім того, скаржник надала підтвердження наявності в неї пільг щодо сплати судового збору передбачених п.8 ч.1 статті 5 Закону України "Про судовий збір" від 08 липня 2011 року № 3674-VI з послідуючими змінами, та обґрунтувала в чому саме на її думку полягає незаконність та необґрунтованість ухвали Херсонського міського суду Херсонської області від 29 грудня 2020 року.

Враховуючи, що недоліки апеляційної скарги, усунуто у встановлений судом строк і на теперішній час вона відповідає вимогам цивільного процесуального законодавства, від сплати судового збору скаржник звільнений на підставі Закону України "Про судовий збір" від 08 липня 2011 року № 3674-VI з послідуючими змінами, підстав для повернення скарги особі, яка її подала, залишення скарги без руху або повернення справи до суду першої інстанції не вбачається, апеляційне провадження відповідно до статті 359 ЦПК України підлягає відкриттю.

При цьому, за частиною 2 статті 369 ЦПК України, апеляційні скарги на ухвали суду, зазначені в пунктах 1, 5, 6, 9, 10, 14, 19, 37-40 частини першої статті 353 цього Кодексу, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.

До вказаного переліку входить оскарження ухвали суду першої інстанції щодо повернення заяви позивачеві (заявникові) п. 6 ч.1 Стаття 353 ЦПК України .

Відповідно до ч.13 статті 7 ЦПК України, розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

З огляду на те що оскарження ухвала про повернення заяви позивачеві в апеляційному проваджені, розглядається судом без повідомлення учасників справи, в силу ч.13 статті 7 ЦПК України, розгляд справи буде проводитись в порядку письмового провадження.

Керуючись статтями 359, 360 ЦПК України, суд

ухвалив:

Поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження ухвали Херсонського міського суду Херсонської області від 29 грудня 2020 року.

Відкрити апеляційне провадження у справі.

Скаржнику надіслати копію ухвали про відкриття апеляційного провадження, а іншим учасникам справи разом із копією ухвали про відкриття провадження надіслати копії апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів.

Для реалізації учасниками справи права на подання до суду апеляційної інстанції відзиву на апеляційну скаргу в письмовій формі встановити строк у сім днів з дня вручення ухвали про відкриття апеляційного провадження у справі та роз`яснити, що відзив повинен відповідати вимогам ст. 360 ЦПК України і до нього мають додаватися докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Роз`яснити учасникам справи, що відповідно до вимог частини тринадцятої статті 7, частини другої статті 33 та частини другої статті 369 ЦПК України розгляд справи здійснюватиметься Херсонським апеляційним судом у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ: Вейтас І.В. (суддя-доповідач), Радченка С.В., Семиженка Г.В., без повідомлення учасників справи в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами; відповідно до частини 3 статті 39 ЦПК України відвід у справі може бути заявлений протягом десяти днів з дня отримання учасником справи ухвали про відкриття провадження, але не пізніше п`ятнадцяти днів з дня відкриття апеляційного провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя Херсонського

апеляційного суду І.В. Вейтас