Справа № 496/5031/20
Провадження № 2/496/793/21
18 червня 2021 року Біляївський районний суд Одеської області у складі:
головуючого судді Буран В.М.,
за участі секретаря Стрілець Ж. М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференціїв залі суду в м. Біляївка в порядку спрощеного судового провадження цивільну справу за позовом АТ «ДТЕК ОДЕСЬКІ ЕЛЕКТРОМЕРЕЖІ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -
Свої вимоги мотивує тим, що за адресою: АДРЕСА_1 , для обліку спожитої електричної енергії відкрито особовий рахунок № НОМЕР_1 на ім`я ОСОБА_1 на підставі укладеного договору №117/655 про користування електричною енергією з побутовим споживачем від 27.12.2006 року. 11.01.2018 року під час проведеної перевірки уповноваженими представниками АТ «ДТЕК Одеські електромережі» за вищевказаною адресою, був виявлений факт порушення правил користування електричною енергією для населення у вигляді: «самовільне підключення електроустановки споживача до електричної мережі енергопостачальника з порушення електроустановки з порушенням схеми обліку (накид проводів на ЛЕМ», у зв`язку з чим був складений акт про порушення № 8002093 від 11.01.2018 року. На підставі вказаного акта про порушення комісією Біляївського РЕМ з розгляду актів здійснено розрахунок вартості необлікованої електричної енергії (внаслідок порушення) за 269 днів. Таким чином, вартість електричної енергії необлікованої внаслідок порушення правил, визначеної на підставі акта про порушення № 8002093 від 11.01.2018 року, складає 9 343,20 грн. На адресу відповідача була надіслана копія протоколу засідання комісії разом з розрахунком для сплати, але станом на теперішній час вказану суму не сплачено, у зв`язку з чим, сума боргу з урахуванням індексу інфляції та 3% річних 11 309, 34 грн.
Відповідно до ч. 5 ст. 279 ЦПК України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.
В позовній заяві представник позивача просив розглянути справу в порядку спрощеного позовного провадження.
Представник позивача ОСОБА_2 , в судове засідання не з`явився, але до суду надіслав клопотання, в якому просив позовну заяву розглянути за його відсутністю, позов підтримав в повному обсязі, не заперечував проти заочного розгляду справи (а.с. 53).
Відповідач у судові засідання не з`являвся, про дату, час та місце судових засідань повідомлявся шляхом надіслання ухвали та судової повістки на зареєстроване місце проживання (перебування), однак конверт повернувся до суду без вручення адресату (а.с. 52), крім того, судом було здійснено виклик відповідача до суду, шляхом створення оголошення про виклик на офіційному веб-сайті Судової влади (а.с. 37).
В установлений ч. 7 ст. 178 ЦПК України строки, відповідач не подав до суду відзив на позовну заяву.
Відповідно до ч. 1 ст. 223 ЦПК України - неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.
Згідно ч. 1 ст. 280 ЦПК України, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; відповідач не подав відзив; позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
У зв`язку з тим, що відповідач повідомлений належним чином про час та місце слухання справи, відповідач не з`явився в судове засідання без повідомлення причин, відповідач не подав відзив та враховуючи згоду позивача на заочний розгляд справи, суд вважає за необхідне ухвалити рішення про заочний розгляд справи.
Дослідивши матеріали справи, заслухавши представника позивача, оцінивши надані докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.
Як встановлено в судовому засіданні, АТ «ДТЕК Одеські електромережі» на підставі договору про користування електричною енергією з побутовим споживачем ОСОБА_3 № 117/655, здійснювало постачання електричної енергії за адресою: АДРЕСА_1 (а.с. 10-13).
Відповідно до акта про порушення № 8002093 від 11.01.2018 року, складеного електромонтерами ОСОБА_4 і ОСОБА_5 , за участю уповноваженої особи ОСОБА_6 , особовий рахунок НОМЕР_2 , за адресою: АДРЕСА_1 було виявлено порушення правил користування електричною енергією для населення у вигляді самовільного підключення електроустановки споживача до електричної мережі енергопостачальника з порушенням схеми обліку (монтаж проводів на ЛЄП), зауважень до складеного акта у ОСОБА_6 не було (а.с. 15-17).
Актом № 7131412 від 11.01.2018 року встановлення/заміни/технічної перевірки/контрольного огляду/пломбування/збереження пломб вузла обліку (засобу обліку), в квартирі за адресою: АДРЕСА_1 встановлено: пакет з проводом, типа карат, номер С41896417, зеленого кольору, матеріал-пластмас, неушкоджений (а.с. 18-19).
Відповідно до протоколу № 150 від 02.02.2018 року комісією Біляївського РЕМ з розгляду актів про порушення ПКЕЕН у складі уповноважених представників позивача, без присутності ОСОБА_1 , було розглянуто акт про порушення №8002093 від 11.01.2018 року та прийнято рішення розрахунковий добовий обсяг споживання електроенергії визначити у відповідності до п 3.5 Методики за формулою 2.7 Методики. Розрахунок акту про порушення №8002093 від 11.01.2018 року на суму 9 343, 20 грн. (а.с. 21).
Відповідно до розрахунку кількості недорахованої електроенергії та її вартості №8002093, загальна сума нарахування по акту складає 9 343,20 грн. (а.с. 23).
Відповідно до абз. 2 п. 6 Порядку визначення розміру і відшкодування збитків, завданих енергопостачальнику внаслідок викрадення електричної енергії, затвердженого Постановою КМУ від 08.02.2006 року № 122, споживач електричної енергії здійснює оплату протягом 30 днів після отримання рахунка.
На адресу відповідача позивачем були направлені рекомендоване поштове відправлення, а саме: копія протоколу засідання разом з рахунком для сплати 9 343,20 грн. та рекомендоване поштове відправлення, а саме: копія протоколу засідання разом з рахунком для сплати 9 343,20 грн. Конверт з рекомендованим повідомленням повернувся на адресу позивача без вручення (а.с. 24, 25).
На день звернення позивача до суду заборгованість у розмірі 9 343,20 грн., що виникла внаслідок порушення Правил користування електричною енергією для населення, відповідачем сплачена не була.
Як встановлено у судовому засіданні, постачання електричної енергії електропостачальниками здійснюється з дотриманням Правил роздрібного ринку електричної енергії, що затверджені постановою Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг від 14.03.2018 року № 312 (далі ПРРЕЕ), що регулюють взаємовідносини, які виникають під час купівлі-продажу електричної енергії між електропостачальником (електропостачальниками) та споживачем (для власного споживання), а також їх взаємовідносини з іншими учасниками роздрібного ринку електричної енергії.
Відповідно до п. 1.2.1 ПРРЕЕ на роздрібному ринку електричної енергії споживання та використання електричної енергії для потреб електроустановки споживача здійснюється за умови забезпечення розподілу/передачі та продажу (постачання) електричної енергії на підставі договорів про розподіл/передачу, постачання електричної енергії, надання послуг комерційного обліку, які укладаються відповідно до цих Правил, Кодексу системи передачі, Кодексу систем розподілу та Кодексу комерційного обліку.
Як зазначено у п. 1.2.15 ПРРЕЕ укладення, внесення змін, продовження строку дії чи розірвання будь-якого із договорів, передбаченого цими Правилами, здійснюється відповідно до вимог законодавства та цих Правил.
Розрахунок вартості необлікованої електричної енергії здійснюється на підставі Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електричною енергією, затвердженої постановою НКРЕ України №562 від 04.05.2006 р. (із змінами та доповненнями) у відповідності до вимог п. 3.1.5. Методики по пропускній здатності мідного проводу перерізом 2.5 мм.кв. з урахуванням використання навантаження 8 годин на добу (пп. 3.3.в. п. 3.5. Методики).
Розрахунковий добовий обсяг споживання електроенергії визначається у відповідності до п. 3.5. Методики за формулою 2.7 Методики по пропускній здатності мідного проводу перерізом 2,5 кв.мм.
Згідно зі ст. 714 ЦК України, за договором постачання енергетичними та іншими ресурсами через приєднану мережу одна сторона (постачальник) зобов`язується надавати другій стороні (споживачеві, абонентові) енергетичні та інші ресурси, передбачені договором, а споживач (абонент) зобов`язується оплачувати вартість прийнятих ресурсів та дотримуватись передбаченого договором режиму її використання, а також забезпечити безпечну експлуатацію енергетичного та іншого обладнання.
Відповідно до ч. 1 ст. 56 ЗУ «Про ринок електричної енергії» постачання електричної енергії споживачам здійснюється електропостачальниками, які отримали відповідну ліцензію, за договором постачання електричної енергії споживачу.
Згідно зі ст. 77 ЗУ «Про ринок електричної енергії» учасники ринку, які порушили нормативно-правові акти, що регулюють функціонування ринку електричної енергії, несуть відповідальність згідно із законом.
Відповідно до ст. 27 ЗУ «Про електроенергетику» правопорушення в електроенергетиці тягне за собою встановлену законодавством України цивільну, адміністративну і кримінальну відповідальність.
Статтею 612 ЦК України встановлено, що боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.
Відповідно до ч. 2 ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.
Згідно з ч.1 ст. 1166 ЦК України, майнова шкода, заподіяна неправомірними рішеннями, діями або бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, заподіяна майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її заподіяла.
Оскільки, відповідач грошове зобов`язання належним чином не виконав за період з 01 квітня 2018 року по 01 грудня 2020 відповідачу було нараховано інфляційні втрати у розмірі 1214,62 грн., та за весь період прострочення 3% річних у розмірі 751,52 грн.
Враховуючи викладене, вивчивши матеріали справи, суд прийшов до висновку про обґрунтованість позовних вимог позивача та вважає за необхідне стягнути з відповідача суму заборгованості за кредитом у розмірі 11 309,34 грн.
Відповідно до ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір у розмірі 2102 грн.
На підставі викладеного та керуючись ст. 77 Закону України "Про ринок електричної енергії", ст. ст. 11, 526, 610, 611, 623, 1166 ЦК України, ст. ст. 12, 13, 83, 263, 264, 265, 280-281, 354 ЦПК України, суд, -
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «ДТЕК ОДЕСЬКІ ЕЛЕКТРОМЕРЕЖІ» вартість електричної енергії, не облікованої в наслідок порушення правил, в сумі 9 343,20 грн., 3 % річних від розміру боргу у сумі 751,52 грн. інфляційні втрати у сумі 1 214,62 грн., а всього 11 309,34 грн.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «ДТЕК ОДЕСЬКІ ЕЛЕКТРОМЕРЕЖІ» сплачений судовий збір у сумі 2 102,00 грн.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене до Одеського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги до Біляївського районного суду Одеської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення
Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Повний текст рішення складено 30.06.2021 року.
Суддя Буран В.М.