САДГІРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ЧЕРНІВЦІ
Справа № 726/731/21
Провадження №2/726/219/21
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.06.2021 м. Чернівці

Садгірський районний суд м. Чернівці у складі: головуючого судді Проскурняка І. Г., за участю секретаря судових засідань Богонос Г. Й розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Чернівецької міської ради, третя особа друга чернівецька державна нотаріальна контра про визначення додаткового строку на прийняття спадщини,-

ВСТАНОВИВ :

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом про визначення додаткового строку на прийняття спадщини до Чернівецької міської ради, третя особа друга Чернівецька державна нотаріальна контра.

В позові посилається на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер його батько ОСОБА_2 . Після його смерті відкрилась спадщина у вигляді ? частини житлового будинку та господарських споруд, що розташовані в АДРЕСА_1 на земельній ділянці площею 0,0737 га. Згідно заповіту, складеного 16 грудня 2010 року та посвідченого приватним нотаріусом Чернівецького міського нотаріального округу М.Д. Суружіу, все своє майно, де б воно не було і на що ОСОБА_2 за законом матиме право, він заповів позивачу.

У зв`язку з несприятливою епідеміологічною ситуацією, яка склалася в Україні в наслідок епідемії визваної вірусом COVID-19, та враховуючи обставини, що він тричі перехворів запаленням легень, і на даний час ним було обмежено відвідування місць скупчення людей, тому, у встановлений законом для прийняття спадщини у 6 місячний строк, він не мав можливості звернутися до нотаріальної контори з відповідною заявою. Відновив повноцінне суспільне життя він через два тижні після вакцинування 05.04.2021 року.

Вказує, що він звернувся до другої Чернівецької державної нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини лише 23.04.2021 року, однак йому було відмовлено у зв`язку із пропуском встановленого законом шестимісячного строку для прийняття спадщини.

Просить суд визначити йому додатковий строк в два місяці з часу набрання рішення суду законної сили, достатній для подання заяви про прийняття спадщини за заповітом після померлого ОСОБА_2 .

Позивач в судове засідання не з`явився, однак спрямував до суду клопотання про розгляд справи без його участі, просив позов задовольнити.

Представник відповідача Чернівецької міської ради спрямувала до суду клопотання про розгляд справи без її участі та повідомила, що не заперечує проти задоволення позову.

Третя особа нотаріус Другої чернівецької нотаріальної контори Суружіу Н.Д. спрямувала до суду клопотання про розгляд справи без її участі та повідомила, що не заперечує проти задоволення позову.

Суд, дослідивши письмові матеріали справи, вважає, що в позовні вимоги слід задовольнити з наступних підстав.

Постановою державного нотаріуса другої Чернівецької нотаріальної контори від 27.04.2021 року ОСОБА_1 відмовлено у вчиненні нотаріальної дії у вигляді видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом після смерті ОСОБА_2 у зв`язку із пропуску шестимісячного терміну на прийняття спадщини (а.с.3-4).

Заповітом який був складений ОСОБА_2 та посвідчений приватним нотаріусом Чернівецького міського нотаріального округу від 16.12.2010 року встановлено, що він все своє майно заповів ОСОБА_1 (а.с.5).

Свідоцтвом про смерть серія НОМЕР_1 від 27 серпня 2020 року встановлено, що ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.6).

Свідоцтвом про народження серія НОМЕР_2 від 22.08.1975 року встановлено, що ОСОБА_1 є сином ОСОБА_2 (а.с.7).

Надаючи правову оцінку викладеним обставинам, суд зазначає наступне.

За статтею 16 ЦК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.

Згідно статті 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав і обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця) до інших осіб (спадкоємців).

До складу спадщини входять усі права і обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті, за виключенням тих прав і обов`язків, що зазначені у статті 1219 ЦК України.

Згідно ч.1 ст. 1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Відповідно до ст.1272 ЦК України визначено наслідки пропущення строку для прийняття спадщини, зокрема, якщо спадкоємець протягом строку, встановленого ст.1270 ЦК України, не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її. За позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

На підставі викладеного вище, суд приходить до висновків, що позивач пропустив строк прийняття спадщини з поважних причин, що найшло своє підтвердження в судовому засіданні, фактично про відмову позивачу після його звернення в нотаріальну контору було повідомлено письмово, тобто позивач звернувся до нотаріальної контори поза межами шестимісячного строку на прийняття спадщини, суд вважає поважною причиною не своєчасного звернення ОСОБА_1 до нотаріальної контори.

Керуючись ст.ст.16, 1216, 1219, 1270,1272, 1270 ЦК України та ст.ст. 4, 7, 8, 263-265, 273, 315, 354 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ :

Позовну заяву ОСОБА_1 до Чернівецької міської ради, третя особа друга Чернівецька державна нотаріальна контра про визначення додаткового строку на прийняття спадщини - задовольнити.

Визначити ОСОБА_1 додатковий строк в два місяці з часу набрання рішення суду законної сили, достатній для подання заяви про прийняття спадщини за заповітом після померлого ОСОБА_2 .

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Чернівецького апеляційного суду, шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції, протягом 30-ти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 30-ти з дня отримання копії цього рішення.

Головуючий суддя І. Г. Проскурняк