Справа № 191/1996/21
Провадження № 2/191/667/21
У Х В А Л А

іменем України

05 липня 2021 року м. Синельникове

Суддя Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області Прижигалінська Т.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернулася до Синельниківського міськрайонного суду з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню.

Одночасно з поданою до суду вищезазначеною позовною заявою позивач просила витребувати у приватного нотаріуса Житомирського міського нотаріального округу Горай Олега Станіславовича належним чином завірені копії усіх документів, наданих приватному виконавцю ТОВ «Вердикт капітал» для вчинення виконавчого напису від 20.11.2020 року ( зареєстровано в реєстрі за № 93739) щодо стягнення заборгованості з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Вердикт-Капітал», що виникла за кредитним договором № 500906591 від 09.04.2013 року за період з 16.01.2019 року по 11.11.2020 року у розмірі 71090 грн. 06 коп.; зобов`язати відповідача надати суду належним чином завірені копії наступних документів : договір відступлення прав вимоги за кредитними договорами 1 від 21.06.2016 року, укладеного між ПАТ «Альфа-Банк» та ТОВ «Кредитні Ініціативи»; договір відступлення прав вимоги за кредитними договорами 2019-1КІ/ВЕСТА від грудня 2018 року, укладений між ТОВ «Кредитні Ініціативи» та ТОВ «Фінансова компанія «Інвестохіллс Веста»; договір відступлення прав вимоги за кредитними договорами 16-01/19/1 від 16.01.2019 року, укладеного між ТОВ «Фінансова компанія « Інвестохіллс Веста» та ТОВ «Вердикт капітал».

Згідно ст.76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Статтею 79 ЦПК України передбачено, що достовірними є докази, на підставі яких можна встановити дійсні обставини справи.

Згідно ч.1 ст.81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

У відповідності до ст.84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 8,9 ст.84 ЦПК України у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані докази.

Згідно ч.1 6 ст.95 ЦПК України, письмовими доказами є документи (крім електронних документів), які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору. Письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього. Учасники справи мають право подавати письмові докази в електронних копіях, посвідчених електронним цифровим підписом, прирівняним до власноручного підпису відповідно до закону. Електронна копія письмового доказу не вважається електронним доказом. Копії документів вважаються засвідченими належним чином, якщо їх засвідчено в порядку, встановленому чинним законодавством. Учасник справи, який подає письмові докази в копіях (електронних копіях), повинен зазначити про наявність у нього або іншої особи оригіналу письмового доказу. Учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який знаходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення. Якщо подано копію (електронну копію) письмового доказу, суд за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи може витребувати у відповідної особи оригінал письмового доказу. Якщо оригінал письмового доказу не подано, а учасник справи або суд ставить під сумнів відповідність поданої копії (електронної копії) оригіналу, такий доказ не береться судом до уваги.

Оскільки позивач просить визнати виконавчий напис таким, що не підлягає виконанню, вчинений приватним нотаріусом Житомирського міського нотаріального округу Горай Олегом Станіславовичем, а згідно відповіді на запит суду Міністерства юстиції України за № 8841/7752-22-21/19.1.3 від 15.06.2021 року Наказом Міністерства юстиції України від 24.02.2021 року № 727/5 свідоцтво на право на заняття нотаріальною діяльністю, видане Міністерством юстиції України 26.12.2011 року за № 8679 на ім`я ОСОБА_2 , анульоване відповідно до рішення Вищої кваліфікаційної комісії нотаріату від 18.02.2021 року. У зв`язку з чим, нотаріальна діяльність приватного нотаріуса Горая О.С. припинена з 25.02.2021 року. Вказаним наказом приватного нотаріуса зобов`язано протягом місяця передати документи нотаріального діловодства та архіву на зберігання до Житомирського обласного державного нотаріального архіву. Таким чином, суддя вважає за необхідне витребувати з Житомирського обласного державного нотаріального архіву належним чином завірені копії усіх документів, наданих приватному виконавцю ТОВ «Вердикт капітал» для вчиненняприватним нотаріусом Житомирського міського нотаріального округу Горай Олегом Станіславовичем виконавчого напису від 20.11.2020 року ( зареєстровано в реєстрі за № 93739) щодо стягнення заборгованості з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Вердикт-Капітал», що виникла за кредитним договором № 500906591 від 09.04.2013 року за період з 16.01.2019 року по 11.11.2020 року у розмірі 71090 грн. 06 коп. А також витребувати з ТОВ «Вердикт Капітал» належним чином завірені копії наступних документів : договір відступлення прав вимоги за кредитними договорами 1 від 21.06.2016 року, укладеного між ПАТ «Альфа-Банк» та ТОВ «Кредитні Ініціативи»; договір відступлення прав вимоги за кредитними договорами 2019-1КІ/ВЕСТА від грудня 2018 року, укладений між ТОВ «Кредитні Ініціативи» та ТОВ «Фінансова компанія «Інвестохіллс Веста»; договір відступлення прав вимоги за кредитними договорами 16-01/19/1 від 16.01.2019 року, укладеного між ТОВ «Фінансова компанія « Інвестохіллс Веста» та ТОВ «Вердикт капітал».

На підставі викладеного, керуючись ст.76, ст.ст.81,84, 95, 116-118 ЦПК України, суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання позивача про витребування доказів задовольнити.

Витребувати з Житомирського обласного державного нотаріального архіву належним чином завірені копії усіх документів, наданих приватному виконавцю ТОВ «Вердикт капітал» для вчинення приватним нотаріусом Житомирського міського нотаріального округу Горай Олегом Станіславовичем виконавчого напису від 20.11.2020 року ( зареєстровано в реєстрі за № 93739) щодо стягнення заборгованості з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Вердикт-Капітал», що виникла за кредитним договором № 500906591 від 09.04.2013 року за період з 16.01.2019 року по 11.11.2020 року у розмірі 71090 грн. 06 коп.

Витребувати з ТОВ «Вердикт Капітал» належним чином завірені копії наступних документів :

- договір відступлення прав вимоги за кредитними договорами 1 від 21.06.2016

року, укладеного між ПАТ «Альфа-Банк» та ТОВ «Кредитні Ініціативи»;

- договір відступлення прав вимоги за кредитними договорами 2019-1КІ/ВЕСТА від грудня 2018 року, укладеного між ТОВ «Кредитні Ініціативи» та ТОВ «Фінансова компанія «Інвестохіллс Веста»;

- договір відступлення прав вимоги за кредитними договорами 16-01/19/1 від 16.01.2019 року, укладеного між ТОВ «Фінансова компанія « Інвестохіллс Веста» та ТОВ «Вердикт капітал».

Зазначені оригінали документів надати в строк до 09 серпня 2021 року до 09 годин 30 хвилин.

Копію ухвали направити в Житомирський обласний державний нотаріальний архів (10002, м. Житомир, вул. М. Сціборського, 6-А) та ТОВ «Вердикт Капітал» ( 04053, м. Київ, вул. Кудрявський узвіз,5Б) для виконання.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня отримання ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені законом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані докази.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: Т. В. Прижигалінська