Справа № 151/637/20
Провадження № 2/151/55/21
Рішення

іменем України

23 лютого 2021 року

Чечельницький районний суд Вінницької області

в складі: судді Моцного В.С.

за участю секретаря Добровольської М.С.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в смт.Чечельник Вінницької області, цивільну справу №151/637/20 за позовною заявою адвоката Куцяка Федіра Гавриловича, який представляє інтереси ОСОБА_1 до Куренівської сільської ради Чечельницького району Вінницької області та Чечельницької селищної ради Чечельницького району Вінницької області про визнання права на земельну частку (пай) в порядку спадкування, -

ВСТАНОВИВ:

Адвокат Куцяк Ф.Г, який представляє інтереси ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до Куренівської сільської ради Чечельницького району Вінницької області та Чечельницької селищної ради Чечельницького району Вінницької області про визнання права на земельну частку (пай) в порядку спадкування за законом, мотивуючи тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 в с.Красносілка, Лиманського району, Одеської області помер батько позивачки ОСОБА_2 , що підтверджено свідоцтвом про смерть серія НОМЕР_1 від 31 серпня 2017 року. Після смерті батька залишилося спадкове майно, а саме: 1/4 частки житлового будинку АДРЕСА_1 , на яку вона 13 вересня 2018 року отримала свідоцтво про право на спадщину за законом, та право на земельну частку (пай), розміром 1,82 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості), яка знаходиться на території Куренівської сільської ради Чечельницького району, Вінницької області, яку померлий ОСОБА_2 успадкував після смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 матері ОСОБА_3 , фактично вступивши в управління спадковим майном, що підтверджується довідкою Куренівської сільської ради №186 від 15.10.2020 року, але не оформив своїх спадкових прав.

Звернувшись до нотаріальної контори, щодо прийняття спадщини на право на земельну частку (пай) на підставі сертифікату серії ВН №0110728 виданого Чечельницькою райдержадміністрацією згідно розпорядження №358 від 28 жовтня 1996 року, після смерті батька, позивачці відмовили в зв`язку з тим, що вказана довідка Куренівської сільської ради №186 від 15.10.2020 року, не підтверджує факт прийняття спадщини ОСОБА_2 після смерті ІНФОРМАЦІЯ_3 матері ОСОБА_3 , оскільки до повноважень сільських рад не входить визначення факту вступу в управління спадщиною або визначення фактичного прийняття спадщини спадкоємцями і рекомендували звернутись до суду. Просить визнати за позивачкою право на земельну частку (пай) відповідно до сертифікату серії ВН №0110728 виданого Чечельницькою райдержадміністрацією згідно розпорядження №358 від 28 жовтня 1996 року, після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 ..

Ухвалою суду від 08 лютого 2021 року за клопотанням представника позивача, адвоката Куцяка Ф.Г., по вказаній справі, у якості співвідповідача залучено Чечельницьку селищну раду Чечельницького району Вінницької області, оскільки Куренівська сільська рада на даний час ще не ліквідована, і у зв`язку із зміною адміністративно-територіального устрою в Україні вона тепер включена до Чечельницької селищної ради в смт.Чечельник, Вінницької області.

Представник позивачки адвокат Куцяк Ф.Г.в підготовче засідання не з`явився, подавши до суду письмову заяву про слухання справи за його відсутності, позов підтримав повністю, просить задовольнити.

Представник відповідача староста Вербського старостинського округу Недзеленко В.М. в підготовче засідання не з`явилася, подавши до суду письмову заяву про слухання справи за її відсутності, позов визнала та не заперечує проти його задоволення.

Представник відповідача голова Чечельницької селищної ради Чечельницького району Вінницької області Палісіка С.А. в підготовче засідання не з`явилася, подавши до суду письмову заяву про слухання справи за її відсутності, позов визнала та не заперечує проти його задоволення.

Згідно ч.3 ст. 211 ЦПК України, учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів.

Відповідно до ч.3 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

У відповідності до вимог ч.3 ст.200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню по слідуючих підставах:

П.2 ч.4 "Прикінцевих та перехідних положень ЦК України" передбачено, що, щодо цивільних відносин, які виникли до набрання чинності Цивільним кодексом України, положення цього Кодексу застосовуються до тих прав і обов`язків, що виникли або продовжують існувати після набрання ним чинності.

У відповідності до ч.1 ст.534 ЦК Української РСР від 18.07.1963 року № 1540-06 кожний громадянин може залишити за заповітом усе своє майно або частину його (не виключаючи предметів звичайної домашньої обстановки і вжитку) одній або кільком особам як тим, що входять, так і тим, що не входять до кола спадкоємців за законом.

Згідно ст.549 ЦК Української РСР від 18.07.1963 року № 1540-06, визнається, що спадкоємець прийняв спадщину, якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном. Зазначені дії повинні бути вчинені протягом шести місяців з дня відкриття спадщини.

Судом установлено, що ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_2 виданого Куренівською сільською радою Чечельницького району Вінницької області 19 вересня 2000 року .

Як вбачається із заповіту від 05 липня 1988 року ОСОБА_3 заповіла усе своє майно і взагалі все те, що буде їй належати на день її смерті і на що вона за законом матиме право- ОСОБА_2 , що було посвідчено секретарем Вербської сільської ради Чечельницького району Вінницької області Савенко О.П. та зареєстровано в реєстрі за № 97.

Як вбачається з довідки Куренівської сільської ради Чечельницького району Вінницької області від 15.10.2020 року №186 спадкоємцем до майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_3 за заповітом є її син ОСОБА_2 , який фактично вступив в управління майном на протязі шести місяців з часу відкриття спадщини, але не оформив своїх спадкових прав.

Як вбачається з листа відділу у Чечельницькому районі Головного управління Держгеокадастру у Вінницької області ОСОБА_3 належить право на земельну частку (пай) на підставі сертифікату ВН №0110728 виданого рейдержадміністрацією згідно розпорядження №358 від 28 жовтня 1996 року.

Згідно свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 виданого Лиманським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Одеській області 31 серпня 2017 року, ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відповідно до ст.328 ЦК України право власності вважається набуте правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону, або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Як вбачається з копії свідоцтва про право на спадщину за законом від 13 вересня 2018 року, зареєстрованого в реєстрі за №2-350 ОСОБА_1 отримала вказане свідоцтво після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 батька ОСОБА_2 на 1/4 частки житлового будинку АДРЕСА_1 .

Як вбачається з листа-роз`яснення щодо прийняття спадщини державного нотаріуса Лиманської районної державної нотаріальної контори Одеської області А.В.Лисак від 27.11.2020 року №1787/02-17 ОСОБА_1 в оформленні спадкового майна відмовлено в зв`язку в зв`язку з тим, що вказана довідка Куренівської сільської ради №186 від 15.10.2020 року, не підтверджує факт прийняття спадщини ОСОБА_2 після смерті ІНФОРМАЦІЯ_3 матері ОСОБА_3 , оскільки до повноважень сільських рад не входить визначення факту вступу в управління спадщиною або визначення фактичного прийняття спадщини спадкоємцями і рекомендували звернутись до суду.

Верховний Суд у складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду у справі № 305/235/17 роз`яснив, що під фактичним вступом у володіння або управління спадковим майном, що підтверджує факт прийняття спадщини, маються на увазі різні дії спадкоємця по управлінню, розпорядженню і користуванню цим майном, підтриманню його в належному стані або сплаті податків та інших платежів тощо.

Згідно ч. 4 ст.206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

Відповідно до п.24 ч. 3 Постанови Пленуму Верховного Суду України №2 від 12 червня 2009 року "Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції", у разі визнання відповідачем позову, яке має бути безумовним, і якщо таке визнання не суперечить закону і не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб (не відповідача), суд ухвалює рішення про задоволення позову, обмежившись у мотивувальній частині рішення посиланням на визнання позову без з`ясування і дослідження інших обставин справи. Відповідно до рішення Чечельницької селищної ради Чечельницького району Вінницької області №6 від 01.12.2020 року, 1 сесії 8 скликання "Про утворення старостинських округів Чечельницької селищної ради" с.Куренівка відноситься до Вербського старостинського округу з центром в селі Вербка Гайсинського району Вінницької області.

Згідно розпорядження КМУ від 12 червня 2020 р. №707-р "Про визначення адміністративних центрів та затвердження територій територіальних громад Вінницької області" Вербський старостинський округ з центром в селі Вербка Гайсинського району Вінницької області входить до складу Чечельницької селищної ради Чечельницького району Вінницької області з адміністративним центром в смт.Чечельник.

П.17 Перехідних Положень ЗК України зазначено, що сертифікати на право на земельну частку (пай), отримані громадянами, вважаються правовстановлюючими документами при реалізації ними права вимоги на відведення земельної частки (паю) в натурі (на місцевості) відповідно до законодавства. Сертифікати на право на земельну частку (пай) є дійсними до виділення власникам земельних часток (паїв) у натурі (на місцевості) земельних ділянок та видачі їм державних актів на право власності на землю.

Враховуючи вищевикладене таприймаючи до уваги визнання позову відповідачами, яке не суперечить закону і не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, а також, те, що померлий 28.08.2017 року ОСОБА_2 фактично прийняв спадщину після смерті ІНФОРМАЦІЯ_3 матері ОСОБА_3 вступивши в управління спадковим майном, але належним чином не оформив спадкових прав, та приймаючи до уваги, що позивачка вчасно прийняла спадщину після його смертіі іншим шляхом визнати право власності неможливо, тому суд вважає за можливе визнати за ОСОБА_1 право на вищевказану земельну частку (пай).

Судові витрати за клопотанням представника позивача залишити за позивачкою.

Керуючись ст.ст.534, 549 ЦК Української РСР від 18.07.1963 року № 1540-VI, ст.ст. 328, 1258-1261ЦК України, ст.ст.12, 81, 141, 200 ч.3, 206, 258-259, 263-265, 268, 354 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Прийняти визнання позову відповідачами.

Позовну заяву задовольнити повністю.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , картка платника податків НОМЕР_3 , (місце реєстрації та проживання: АДРЕСА_2 ) право на земельну частку (пай), площею 1.82 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості), яка розташована на території Куренівської сільської ради Чечельницького району Вінницької області, в порядку спадкування за законом після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 , яка належала померлій ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 на підставі сертифікату на право на земельну частку (пай) серії ВН №0110728 виданого Чечельницькою райдержадміністрацією згідно розпорядження №358 від 28 жовтня 1996 року.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Апеляційна скарга подається безпосередньо до Вінницького апеляційного суду.

У відповідності до п.п. 15.5) п.п.15 п. 1 Розділу ХШ Перехідних Положень ЦПК України в новій редакції, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно- телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.

Суддя В.С.Моцний