Справа № 196/589/21
№ провадження 2/196/557/2021
УХВАЛА

08.07.2021 смт. Царичанка

Суддя Царичанського районного суду Дніпропетровської області Прекурат А.В., перевіривши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Могилівської сільської ради Царичанського району Дніпропетровської області, третя особа: Царичанська державна нотаріальна контора Дніпропетровської області, про визнання права власності на будинок з господарськими будівлями та спорудами, як спадкоємець за законом,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Могилівської сільської ради Царичанського району Дніпропетровської області, третя особа: Царичанська державна нотаріальна контора Дніпропетровської області, про визнання права власності на будинок з господарськими будівлями та спорудами, як спадкоємець за законом, яка не відповідає вимогам ст.175 ЦПК України.

Частина перша статті 4 ЦПК України визначає, що кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Відповідно до ст.13 ч.1 ЦПК України, суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Стаття 175 ЦПК України встановлює обов`язкові вимоги до змісту та форми позовної заяви, обов`язок дотримання яких покладається на позивача.

В порушення п.5 ч.3 ст.175 ЦПК України, у змісті позовної заяви відсутній виклад обставин, якими представник позивача обґрунтовує позовні вимоги з зазначенням доказів, що підтверджують обставини:

- не зазначено в позові обставини та не надано суду докази щодо наявності чи відсутності інших (крім позивача) спадкоємців померлих ОСОБА_2 та ОСОБА_3 ;

- не зазначено в позові та не надано суду докази звернення позивача до відділу державної реєстрації актів цивільного стану по Магдалинівському, Петриківському, Царичанському районах Південно-Східного міжрегоінального управління Міністерства юстиції (м.Дніпро) та відмови у наданні позивачу запитуваної інформації.

Як вбачається зі змісту позовної заяви, позивачу постановою державного нотаріуса Царичанської державної нотаріальної контори Дніпропетровської області від 01.03.2021 відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом у зв`язку з відсутністю необхідних документів для встановлення родинних відносин з померлим.

Однак, позивачем у прохальній частині позову зазначено лише одну вимогу майнового характеру.

Крім того, судом звертається увага, що спадкодавці ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_2 і застосуванню до спірних правовідносин підлягають норми ЦК УРСР, проте позовна заява містить посилання на норми ЦПК 2004 року.

Відповідно до ч.ч. 1,2 ст.185 ЦПК України, суддя, встановивши, що заяву подано без додержання вимог, викладених у ст.ст.175 і 177 ЦПК України, протягом п`яти днів з дня надходження до суду заяви постановляє ухвалу про залишення даної заяви без руху.

Згідно до ч.2 ст.185 ЦПК України в ухвалі про залишення заяви без руху зазначаються недоліки заяви, спосіб та строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення заяви без руху.

Таким чином, позивачу необхідно викласти обставини, якими він обґрунтовує свої вимоги, вказати докази, що підтверджують вказані обставини, а також уточнити свої позовні вимоги. Тому, враховуючи вищевикладені обставини, суддя вважає за необхідне позовну заяву залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення недоліків.

Керуючись ст. ст.175,185, 258-260 ЦПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Могилівської сільської ради Царичанського району Дніпропетровської області, третя особа: Царичанська державна нотаріальна контора Дніпропетровської області, про визнання права власності на будинок з господарськими будівлями та спорудами, як спадкоємець за законом - залишити без руху.

Надати позивачу ОСОБА_1 строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху, шляхом подання позовної заяви в новій редакції, роз`яснивши, що в іншому випадку позовна заява залишиться без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А.В. ПРЕКУРАТ