Провадження № 2/463/513/21
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 лютого 2021 року Личаківський районний суд м.Львова в складі:

головуючого-судді - Грицка Р.Р.,

з участю секретаря судового засідання - Козак М.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Львові у порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

в с т а н о в и в :

позивач звернувся в суд з позовом до відповідача про розірвання шлюбу, зареєстрованого 19 вересня 2013 року Виконкомом Винниківської міської ради м.Львова, актовий запис № 48.

Свої позовні вимоги обґрунтовує тим, що 19 вересня 2013 уклав з відповідачем шлюб, який зареєстрований Виконкомом Винниківської міської ради м.Львова. У шлюбі у сторін народилася дочка ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Сімейні відносини між ними не склалися, оскільки почали виникати непорозуміння у сім`ї, внаслідок чого фактичні шлюбні відносини припинені. Сторони спільного господарства та сімейного бюджету не ведуть, подальше перебування їх з відповідачем у формальному шлюбі є недоцільним, просить такий розірвати.

Справа поступила до суду 13.11.2020 року.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 13.11.2020 року, автоматизованою системою документообігу суду для розгляду даної справи обрано суддю ОСОБА_4 .

Згідно з розпорядженням керівника апарату Личаківського районного суду м.Львова від 18.01.2021 року та відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями, автоматизованою системою документообігу суду для розгляду даної справи обрано суддю ОСОБА_5 .

Ухвалою Личаківського районного суду м.Львова від 01.02.2021 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі. Призначено судове засідання у порядку спрощеного позовного провадження.

Позивач в судове засідання не з`явився, разом з тим, представником позивача ОСОБА_6 23.02.2021 року подано клопотання про розгляд справи за відсутності позивача та його представника, позовні вимоги позивач підтримує повністю, просить позов задовольнити.

Відповідач в судове засідання не з`явилася, подавши при цьому 16.12.2020 року заяву про розгляд справи у її відсутності, позовні вимоги визнає та просить розірвати шлюб.

У відповідності до ч.2 ст.247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Оскільки учасники процесу в судове засідання не з`явилися, фіксування судового процесу 26.02.2021 року за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Дослідивши матеріали справи в їх сукупності, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.

Як вбачається з наявного у матеріалах справи свідоцтва про шлюб (а.с.7), сторони уклали шлюб 19 вересня 2013 року, який зареєстрований Виконкомом Винниківської міської ради м.Львова, актовий запис № 48.

Від подружнього життя у сторін народилася дочка ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується копією свідоцтва про народження Серія НОМЕР_1 від 10.10.2014 року (а.с.8).

Згідно з ч.1 ст.112 СК України, суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини та інші обставини життя подружжя.

Відповідно до обставин, викладених у позовній заяві, причиною розірвання шлюбу є відсутність бажання у сторін будувати у подальшому сімейні відносини, внаслідок чого вони не підтримують подружніх відносин та перестали розуміти один одного.

Згідно з ч.2 ст.112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що мають істотне значення.

Враховуючи вищенаведене, суд приходить до висновку, що не має підстав для подальшого збереження формального шлюбу, у зв`язку з чим доцільно є такий розірвати, а позов задовольнити.

Керуючись ст.ст.10, 12, 81, 141, 258, 259, 263-265, 268 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

позов ОСОБА_1 - задовольнити.

Шлюб, що був зареєстрований 19 вересня 2013 року Виконкомом Винниківської міської ради м.Львова, актовий запис № 48, між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 - розірвати.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга протягом тридцяти днів з часу складання повного судового рішення до Львівського апеляційного суду через Личаківський районний суд м.Львова. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено в день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повне найменування (ім`я) учасників справи та їх місце проживання (місцезнаходження):

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , місце проживання: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_2 .

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , місце проживання: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_3 .

Суддя Грицко Р.Р.