Справа № 724/1741/20
Провадження № 2/724/35/21
У Х В А Л А

03 березня 2021 року суддя Хотинського районного суду Чернівецької області в складі:

головуючого-судді: Гураль Л.Л.

секретаря судового засідання: Рижак П.С.

розглянувши в судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Кредитної спілки «Рідне коло» в особі голови комісії з припинення або ліквідації Підгурської Ірини Богданівни, третя особа: Приватний нотаріус Чернівецького міського нотаріального округу Чернівецької області Новосельської Інни Людвігівни про визнання припиненою іпотеки за договором іпотеки, зобов`язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

На розгляді Хотинського районного суду Чернівецької області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Кредитної спілки «Рідне коло» в особі голови комісії з припинення або ліквідації Підгурської Ірини Богданівни, третя особа: Приватний нотаріус Чернівецького міського нотаріального округу Чернівецької області Новосельської Інни Людвігівни про визнання припиненою іпотеки за договором іпотеки, зобов`язання вчинити певні дії.

Учасники справи в судове засідання не з`явилися про прочини не повідомили.

Судом звертається увага позивача на те, що відповідно до ч.1 ст.30 ЦПК України, позови, що виникають із приводу нерухомого майна, пред`являються за місцезнаходженням майна або основної його частини. Якщо пов`язані між собою позовні вимоги пред`явлені одночасно щодо декількох об`єктів нерухомого майна, спір розглядається за місцезнаходженням об`єкта, вартість якого є найвищою.

Згідно з положеннями статті 181 ЦК України до нерухомого майна належать: земельні ділянки, а також об`єкти, розташовані на них, переміщення яких є неможливим без їх знецінення та зміни їх призначення. Наприклад, це позови про право власності на таке майно; про право володіння і користування ним (стаття 358 ЦК України); про поділ нерухомого майна, що є у спільній частковій власності та виділ частки із цього майна (статті 364, 367 ЦК України); про поділ нерухомого майна, що є у спільній сумісній власності та виділ частки із цього майна (статті 370, 372 ЦК України); про право користування нерухомим майном (визначення порядку користування ним); про право, яке виникло із договору найму жилого приміщення, оренди тощо; про визнання правочину з нерухомістю недійсним; про звернення стягнення на нерухоме майно - предмет іпотеки чи застави; розірвання договору оренди землі; стягнення орендної плати, якщо спір виник з приводу нерухомого майна; про усунення від права на спадкування та визначення додаткового строку для прийняття спадщини.

Такий висновок викладено в пункті 42 постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 01 березня 2013 року № 3 «Про деякі питання юрисдикції загальних судів та визначення підсудності цивільних справ».

Відповідно до п.4 Постанови Пленуму Пленуму Вищого спеціалізованого суду з розгляду цивільних і кримінальних справ «Про практику застосування судами законодавства при вирішенні спорів, що виникають із кредитних правовідносин» №5 від 30.03.2012 правила про виключну підсудність застосовуються до позовів, що виникають із приводу нерухомого майна (наприклад, звернення стягнення на нерухоме майно, передане в заставу іпотечне майно, передача іпотекодержателю права власності на предмет іпотеки, визнання договору іпотеки недійсним тощо).

Враховуючи те, що судом встановлено місце розташування нерухомого майна (квартири, яка є предметом позову) АДРЕСА_1 , а тому позов про визнання припиненою іпотеки за договором іпотеки, зобов`язання зняти обтяження з нерухомого майнаповинен бути пред`явлений в суд за місцем розташування нерухомого майна.

Відповідно до п.1ч.1 ст. 31 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Таким чином, відповідно до вимог ч.ч. 1, 3 ст. 31 ЦПК України позовна заява ОСОБА_1 до Кредитної спілки «Рідне коло» в особі голови комісії з припинення або ліквідації Підгурської Ірини Богданівни, третя особа: Приватний нотаріус Чернівецького міського нотаріального округу Чернівецької області Новосельської Інни Людвігівни про визнання припиненою іпотеки за договором іпотеки, зобов`язання вчинити певні діїпередається на розгляд іншому суду, тобто за місцем розташування нерухомого майна( АДРЕСА_1 ), що належить до територіальної юрисдикції (підсудності) Шевченківського районного суду м.Чернівців.

На підставі викладеного, та керуючись ст. ст. 27, 31, 187, 258 ЦПК України, суддя,-

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Кредитної спілки «Рідне коло» в особі голови комісії з припинення або ліквідації Підгурської Ірини Богданівни, третя особа: Приватний нотаріус Чернівецького міського нотаріального округу Чернівецької області Новосельської Інни Людвігівни про визнання припиненою іпотеки за договором іпотеки, зобов`язання вчинити певні дії передати на розгляд Шевченківському районному суду м.Чернівців (58000, м.Чернівці, вул. Кафедральна, 4).

Копію ухвали направити позивачу.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення. Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Чернівецького апеляційного суду, а у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Передачу справи на розгляд іншого суду здійснити не пізніше п`яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги - не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення.

Повний текст ухвали складено та підписано 03.03.2021р.

Суддя: Л. Л. Гураль