Дата документу 23.06.2021
Справа № 937/2279/21
Провадження № 2-о/937/229/21
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 червня 2021 року Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області у складі: головуючого судді - Горбачової Ю.В.

з секретарем с/з - Мазуріною О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , в інтересах яких діє адвокат Алексеєнко Віталій Петрович до Терпіннівської сільської ради Мелітопольського району Запорізької області про встановлення факту родинних відносин,

ВСТАНОВИВ:

Заявниці в інтересах яких діє адвокат Алексеєнко В.П. звернувся до суду з заявою до відповідача про встановлення факту родинних відносин, в якому просять встановити факт, що ОСОБА_3 , померлий ІНФОРМАЦІЯ_1 , дійсно доводиться батьком ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2 .

Заявниці свої вимоги обґрунтовують тим, що ІНФОРМАЦІЯ_4 помер їх батько ОСОБА_3 . Для належного оформлення спадщини заявниці звернулися до нотаріальної контори, але при вивченні наявних у них документів з`ясувалось, що в них маються розбіжності в написанні їх прізвища та померлого батька. В свідоцтві про смерть, прізвище померлого батька зазначене як « ОСОБА_3 », в його свідоцтві про народження (мовою оригіналу) « ОСОБА_3 », в свідоцтві про укладення шлюбу батьків заявниць « ОСОБА_3 », відповідно в їх свідоцтвах про народження прізвище зазначене як « ОСОБА_3 ». Враховуючи, що в паспорті громадянина України батька заявниць, прізвище померлого було зазначене « ОСОБА_3 », все спадкове майно, що увійшло до складу спадкового майна, оформлено на ОСОБА_3 , що унеможливлює подальше оформлення спадщини, оскільки розбіжності в прізвищах не дозволяє встановити родинні відносини між померлим та заявницями, у зв`язку з чим вони змушені звернутися до суду з цією заявою та просить встановити факт родинних відносин.

Ухвалю суду від 25 березня 2021 року відкрито провадження по справі та призначено судовий розгляд.

Заявниці та їх представник в судове засідання не з`явилися надавши суду заяву про розгляд справи без їх участі на задоволенні заяви наполягають.

Представник заінтересованої особи Терпіннівської сільської ради Мелітопольського району Запорізької області в судове засідання не з`явився, надавши суду заяву про розгляд справи без його участі.

Суд, дослідивши матеріали справи, оцінивши наявні у справі докази, вважає, що заявлені вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі з наступних підстав.

Згідно свідоцтва про смерть серії НОМЕР_3 , виданого 03.01.2020 року Мелітопольським міськрайонним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро), актовий запис 42, ОСОБА_3 , помер ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.8).

Після його смерті відкрилася спадщина, на належне йому майно, а саме: житловий будинок розташований за адресою: АДРЕСА_1 та земельну ділянку площею 6,59 г., яка розташована на території Терпіннівської сільської ради та передана для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що підтверджується копіями відповідних документів (а.с.12-14).

Заявниці є доньками померлого ОСОБА_3 , що підтверджується копіями свідоцтв про народження (а.с.10).

Згідно свідоцтва про укладення шлюбу НОМЕР_4 від 12.10.1996 року ОСОБА_2 уклала шлюб з ОСОБА_8 та змінила прізвище з « ОСОБА_3 » на « ОСОБА_8 » (а.с.11).

Для належного оформлення спадщини заявниці звернулися до нотаріальної контори, але при вивченні наявних документів з`ясувалось, що в них маються розбіжності в написанні прізвища спадкоємців та померлого батька.

Так, в свідоцтві про смерть, прізвище померлого батька зазначене як « ОСОБА_3 », в його свідоцтві про народження (мовою оригіналу) « ОСОБА_3 », в свідоцтві про укладення шлюбу батьків заявниць « ОСОБА_3 », відповідно в їх свідоцтвах про народження прізвище зазначене як « ОСОБА_3 ».

Враховуючи, що в паспорті громадянина України батька заявниць, прізвище померлого було зазначене « ОСОБА_3 », все спадкове майно, що увійшло до складу спадкового майна, оформлено на ОСОБА_3 , що унеможливлює подальше оформлення спадщини, оскільки розбіжності в прізвищах не дозволяє встановити родинні відносини між померлим та заявницями.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 315ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Відповідно до п.1 постанови Пленуму Верховного Суду України №5 від 31.03.1995 «Про судову практику в справах встановлення фактів, що мають юридичне значення»(далі постанови Пленуму) із змінами та доповненнями від 25.05.1998, в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

В ході розгляду справи судом встановлено, що під час виготовлення документів було допущено помилки у написанні прізвища батька позивачів, про що свідчать копії документів, надані позивачами. Дана обставина на даний час позбавляє позивачів можливості реалізувати своє право на прийняття спадщини.

Враховуючи, що суду надано достатньо доказів, які підтверджують вимоги заявниць, суд вважає їх законними та обгрутногваними, а тому вони підлягають задоволенню.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 4, 80, 293, 315, 316, 319 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , в інтересах яких діє адвокат Алексеєнко Віталій Петрович до Терпіннівської сільської ради Мелітопольського району Запорізької області про встановлення факту родинних відносин - задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , є батьком ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2 .

На рішення може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Запорізького апеляційного суду протягом 30 днів з дня проголошення рішення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, мають право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом 30 днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Якщо в судовому засіданні було проголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

СУДДЯ: Ю.В. Горбачова