Справа №461/1840/21
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 липня 2021 року місто Львів

Галицький районний суд міста Львова у складі:

головуючого - судді Стрельбицького В.В.,

за участю секретаря судового засідання Собко В.В.,

представника позивача Шкарупської-Баранової Н.Б.,

представника відповідача ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Львові за правилами спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_2 в особі представника - адвоката Шкарупської-Баранової Наталії Богданівни до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу,

встановив:

позивач звернулася до суду з позовом, в якому просить розірвати шлюб, укладений з відповідачем 17 липня 2009 року у Міському відділі реєстрації актів цивільного стану Львівського міського управління юстиції, актовий запис №1280.

Позов мотивує тим, що сімейне життя між подружжям не склалось, спільного господарства вони не ведуть, впродовж чотирьох років вони проживають окремо. За час шлюбу у них народилось двоє дітей - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Вказує, що відновлення подружніх відносин неможливе. Зазначає, що примирення між нею та відповідачем неможливе, просить задовольнити позов.

Представник позивача в судовому засіданні позов підтримала.

Представник відповідача вказала, що примирення між сторонами за час наданий судом для цьогоне відбулось.

Суд, дослідивши матеріали справи, оцінивши докази в їх сукупності, вважає, що позов підлягає до задоволення виходячи з наступного.

Згідно ст.110 СК України, позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя.

Як вбачається з матеріалів справи сторони перебувають в зареєстрованому шлюбі з 17 липня 2009 року, що підтверджується свідоцтвом про укладення шлюбу, виданим Міським відділом реєстрації актів цивільного стану Львівського міського управління юстиції за відповідним актовим записом №1280.

Згідно ст.112 СК України, суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя.

Відповідно до статті 24 Сімейного кодексу, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка.

Судом встановлено, що сторони не ведуть спільного господарства, не підтримують подружніх відносин, примирення між ними неможливе та суперечить інтересам подружжя.

За час шлюбу у подружжя народилось двоє дітей - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується свідоцтвами про народження серії НОМЕР_1 та серії НОМЕР_2 .

У ході судового провадження примирення між сторонами не відбулось.

Беручи до уваги вищенаведене, враховуючи те, що шлюб ґрунтується на засадах добровільності, позивач наполягає на розірванні шлюбу, примирення між сторонами є неможливим, сімейний розлад носить тривалий та постійний характер, наявні законні підстави для задоволення позову.

Таким чином, суд приходить до висновку про те, що позов підлягає до задоволення.

Розподіл судових витрат слід провести на підставі ст.141 ЦПК України.

Керуючись ст.ст.258, 259, 263-265 ЦПК України, суд -

вирішив:

Позов задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який укладений 17 липня 2009 року у Міському відділі реєстрації актів цивільного стану Львівського міського управління юстиції (актовий запис №1280).

Після розірвання шлюбу залишити ОСОБА_2 дошлюбне прізвище « ОСОБА_2 ».

Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_3 ) судовий збір в розмірі 908 гривень 00 копійок.

Рішення суду може бути оскаржено протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення не були вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Повне рішення складено 06 липня 2021 року.

Головуючий суддя Стрельбицький В.В.