№2-во/359/76/2021
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 липня 2021 року м. Бориспіль

Бориспільський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого судді Чирки С.С.

при секретарі судового засідання Рожковій Ж.Р.,

розглянувши в приміщенні суду у відкритому судовому засіданні питання про виправлення описки, допущеної в рішенні Бориспільського міськрайонного суду від 30 квітня 2021 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання права власності в порядку спадкування

ВСТАНОВИВ:

Рішенням судді Бориспільського міськрайонного суду від 30 квітня 2021 року, позовні вимоги ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання права власності в порядку спадкування задоволено. Визнано за ОСОБА_1 право власності на 2/15 частку житлового будинку з надвірними господарськими будівлями та спорудами, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 в порядку спадкування після смерті ОСОБА_4 . Визнано за ОСОБА_1 право власності на 13/40 частку житлового будинку, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 в порядку спадкування після смерті ОСОБА_5 . Визнано за ОСОБА_2 право власності на 13/24 частки житлового будинку, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 в порядку спадкування після смерті ОСОБА_6 ..

01 липня 2021 року представник позивачів, звернувся до суду з заявою про виправлення описки в рішенні, а саме в описовій, мотивувальній та резолютивній частині даного рішення невірно вказано адреса житлового будинку, частки в якому отримали ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , вказано « АДРЕСА_1 », необхідно зазначити правильну адресу « АДРЕСА_1 ».

Виклик позивачів та відповідача, на думку судді, є недоцільним, зважаючи на можливість розгляду за їх відсутності з перевіркою матеріалів справи.

За ч.1,2 ст.269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Встановлено, що в рішенні Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 30 квітня 2021 року, допущено описку в написанні адреси місця знаходження житлового будинку АДРЕСА_1 в описовій, мотивувальній та резолютивній частині даного рішення, по всьому тексту судового рішення замість зазначення адреси житлового будинку « АДРЕСА_1 », судом помилково вказано невірну адресу « АДРЕСА_1 », що підтверджується дослідженими судом в ході судового розгляду письмовими доказами: договором про надання в безстрокове користування земельної ділянки для будівництва індивідуального житлового будинку на праві особистої власності з кількістю кімнат від однієї до п`яти включно від 17 листопада 1959 року; будинковою книгою для прописки громадян, що проживають в житловому будинку під АДРЕСА_1 ; технічним паспортом на житловий будинок під АДРЕСА_1 .

Вказана обставина перешкоджає виконанню рішення суду від 30.04.2021 року, а тому вказану описку слід виправити.

Керуючись ст.ст. 269, 353 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву представника позивачів про виправлення описки в судовому рішенні задовольнити.

Виправити описку, допущену у рішенні Бориспільського міськрайонного суду від 30 квітня 2021 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання права власності в порядку спадкування.

В описовій, мотивувальній та резолютивній частині рішення вказати вірну адресу місця знаходження житлового будинку частки в якому отримали ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , вказати « АДРЕСА_1 », замість помилково зазначеного « АДРЕСА_1 ».

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Київського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в п`ятнадцятиденний строк з дня її підписання.

Суддя: С.С. Чирка