Справа № 455/1154/17
Провадження № 2/455/201/2021
УХВАЛА

06 липня 2021 року м.Старий Самбір

Старосамбірський районний суд Львівської області

в складі: головуючого судді Пошивака Ю.П.,

секретар судового засідання Сенета Г.Н.,

розглянувши у підготовчому засіданні в приміщенні суду, цивільну справу №455/1154/17 за позовною заявою за позовною заявою ОСОБА_1 до Нижанковицької селищної ради Старосамбірського району Львівської області, про визнання права власності на житловий будинок з господарськими та надвірними спорудами, в порядку спадкування за законом,

В С Т А Н О В И В:

22.09.2017 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою до Нижанковицької селищної ради Старосамбірського району Львівської області, в якій просить постановити рішення, яким визнати за ним право власності на житловий будинок з господарськими та надвірними спорудами по АДРЕСА_1 в порядку спадкування за законом за правом представлення після смерті дядька ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 . Визнати за ним право на земельну частку (пай) площею 2,336 умовних кадастрових га, яке належало його бабці ОСОБА_3 згідно сертифікату серії ЛВ №117099 виданого 12 вересня 1997 року в порядку спадкування за законом за правом представлення після смерті дядька ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 і яке було ним успадковане після смерті ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 03.08.2020 року справу передано для розгляду судді Пошиваку Ю.П..

Ухвалою судді від 11.08.2020 року дану справу прийнято до розгляду та призначено підготовче засідання на 15 годину 30 хвилин 02.09.2020 року.

Ухвалою суду від 02.09.2020 року позовну заяву ОСОБА_1 залишено без руху.

07.09.2020 року недоліки позову позивачем усунуто, підготовче засідання призначено на 17 годину 22.12.2020 року, яке було відкладено на 14 годину 00 хвилин 06.07.2021 року.

Позивач ОСОБА_1 в підготовче засідання не з`явилася, про час та місце слухання справи повідомлялася належним чином. 22.12.2020 року його представник адвокат Шулак С.В. подала до суду заяву, в якій просила справу розглядати у її відсутності, позовні вимоги підтримує та просить їх задовольнити.

Представник відповідача Нижанковицької селищноїради Старосамбірського району Львівської області в підготовче засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином. 25.02.2021 року до суду надійшло клопотання за підписом міського голови Добромильської міської ради Самбірського району Львівської області Куляса П.П. про заміну відповідача Нижанковицької селищноїради Старосамбірського району Львівської області його правонаступником Добромильською міською радою Самбірського району Львівської області (а.с.165-168).

У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, розгляд справи здійснюється у їх відсутності, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється, що відповідає вимогам ч.2 ст.247 ЦПК України.

Оглянувши клопотання та долучені до нього докази, суд приходить до наступного висновку.

Згідно ч. 2 ст.258 ЦПК України процедурні питання, пов`язані з рухом справи в суді першої інстанції, клопотання та заяви осіб, які беруть участь у справі, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення або закриття провадження у справі, залишення заяви без розгляду, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом шляхом постановлення ухвал.

Згідно з приписами пункту 4 частини 5 статті 12 ЦПК України суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Нормою частини 4 статті 51 ЦПК України передбачено, що про залучення співвідповідача чи заміну неналежного відповідача постановляється ухвала.

Згідно з приписами частини 1 статті 55 ЦПК України у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу.

Відповідно до ч. 1 ст.8-3 Закону України «Про добровільне об`єднання територіальних громад» повноваження сільської, селищної ради та сільського, селищного голови територіальної громади, що приєдналася до сільської, селищної об`єднаної територіальної громади, припиняються з моменту офіційного оголошення відповідною територіальною виборчою комісією на сесії сільської, селищної ради об`єднаної територіальної громади рішення про підсумки додаткових виборів та визнання повноважень не менше половини депутатів від територіальної громади, що приєдналася, обраних на виборах до сільської, селищної ради об`єднаної територіальної громади.

Повноваження сільської, селищної ради, її виконавчого комітету та сільського, селищного голови територіальної громади, що приєдналася до міської об`єднаної територіальної громади, припиняються з дня набрання чинності рішенням сільської, селищної ради та рішенням міської ради об`єднаної територіальної громади про добровільне приєднання до об`єднаної територіальної громади. З моменту припинення повноважень сільської, селищної ради повноваження міської ради поширюються на територію територіальної громади, що приєдналася до міської об`єднаної територіальної громади.

За таких обставин, суд приходить до висновку про необхідність заміни відповідача Нижанковицьку селищну раду Старосамбірського району Львівської областіїї правонаступником Добромильською міською радою Самбірського району Львівської області.

Для виконання вимог ЦПК України щодо подання заяв по суті справи суд вважає за необхідне оголосити перерву.

Керуючись ст. 53, 55, 182, 258-260, 261, 353 суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Замінити у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Нижанковицької селищної ради Старосамбірського району Львівської області, про визнання права власності на житловий будинок з господарськими та надвірними спорудами, в порядку спадкування за законом, відповідача Нижанковицьку селищнураду Старосамбірського району Львівської області її правонаступником Добромильською міською радою Самбірського району Львівської області.

Копію ухвали, копію позовної заяви та доданих документів, надіслати учасникам судового розгляду.

Визначити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідачі мають право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копію відзиву та доданих до нього документів відповідачі зобов`язані надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачами відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідачі мають право пред`явити зустрічний позов.

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам частини третьої п`ятої ст.178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачам п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, яке має відповідати вимогам частини третьої п`ятої ст.178 ЦПК України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Оголосити перерву у підготовчому засіданні до 10 години 00 хвилин 08.12.2021 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Пошивак Ю.П.