Справа № 466/3829/21
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 липня 2021 року м. Львів

Шевченківський районний суд м. Львова

в складі: головуючого судді Едера П. Т.

секретаря с/з Репети К. М.

з участю: представника позивача ОСОБА_1

представника відповідача Колодій Ю. Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Львові цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів,-

у с т а н о в и в:

29 квітня 2021 року ОСОБА_2 звернулась до Шевченківського районного суду м. Львова із позовною заявою до ОСОБА_3 про стягнення аліментів, у якій позивач просить суд ухвалити рішення, яким стягнути з відповідача ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , на користь ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , аліменти на утримання доньки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у твердій грошовій сумі в розмірі 4000,00 грн. (чотири тисячі гривень 00 копійок) щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня пред`явлення позову і до досягнення дитиною повноліття.

Стислий виклад позиції позивача.

Обґрунтування позивача.

07.09.2013 Міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Львівського міського управління юстиції зареєстровано шлюб між позивачем ОСОБА_2 та відповідачем ОСОБА_3 .

У шлюбі народилась донька ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Рішенням Франківського районного суду м. Львова від 14.04.2021 шлюб між позивачем та відповідачем розірвано.

Позивач зазначила, що після фактичного припинення шлюбних відносин донька залишилась проживати разом з нею та перебувати на її утриманні. Орієнтовна середньо визначена сума місячних витрат на утримання дитини становить 9000,00 грн., що складається з витрат на: харчування; придбання одягу, іграшок, речей, необхідних для розвитку дитини; відвідування дитячого садка; відвідування танцювального гуртка; відвідування тренування з карате; уроки англійської мови; придбання ліків, лікарських та профілактичних засобів.

Відповідач ухиляється від покладеного на нього обов`язку щодо утримання дитини.

Крім того, як зазначила позивач, відповідач інших утриманців немає, є працездатним, його стан здоров`я дозволяє працювати, має постійних дохід, тому змушена звернутись до суду за захистом своїх прав.

Обґрунтування заперечень відповідача.

23 червня 2021 року на адресу суду надійшов відзив на позовну заяву, у якому представник відповідача зазначила, що відповідач заявлені вимоги визнає частково в сумі 2000,00 грн., оскільки обов`язок щодо забезпечення розвитку дітей покладений на обох батьків.

Представник відповідача у відзиві зазначила, що за час спільного проживання відповідач постійно брав фінансову участь у забезпеченні сім`ї та утриманні дитини, приймав участь у її вихованні. Продовжував утримувати дитину і після припинення фактичних шлюбних відносин, приймав участь у вихованні дитини. Незважаючи на добровільне виконання відповідачем свого обов`язку по утриманню дитини, позивач звернулась в суд з даним позовом.

Позивачем не подано жодного доказу на підтвердження того, що орієнтовна місячна сума витрат на утримання дитини становить 9000,00 грн.

Крім того, як вказує представник відповідача, відповідач на даний час не працевлаштований, що пов`язано не з його небажанням працювати, а з економічною кризою в Україні. Враховуючи матеріальний стан відповідача, вважають, що достатнім та справедливим буде стягнення з відповідача аліментів на утримання доньки в розмірі 2000,00 грн. на місяць. Враховуючи відсутність постійного джерела доходу відповідача, сплата аліментів у розмірі 4000,00 грн. буде для відповідача непосильним фінансовим тягарем.

Процесуальні дії у справі.

Ухвалою судді Шевченківського районного суду м. Львова від 30 квітня 2021 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі, вирішено проводити розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

Ухвалою Шевченківського районного суду м. Львова від 06 липня 2021 року відмовлено у клопотанні адвоката Угриновської Юлії Володимирівни, яка діє в інтересах ОСОБА_2 про витребування доказів.

Фактичні обставини встановлені судом, зміст спірних правовідносин, оцінка доказів та висновки суду.

У судовому засіданні представник позивача ОСОБА_2 - адвокат Угриновська Ю. В. позовні вимоги підтримала, надавши пояснення, аналогічні викладеному у позовній заяві, просила позов задовольнити.

Представник відповідача ОСОБА_3 адвокат Колодій Ю. Ю. у судовому засіданні позовні вимоги визнала частково у сумі 2000,00 грн., надавши пояснення, аналогічні, що викладені у відзиві на позовну заяву.

У судовому засіданні, поясненнями сторін, перевіркою їхніх доводів і обставин справи та дослідженням письмових доказів у справі встановлено наступне.

Відповідно до положень ст. 12 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно вимог ч. 1 ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Відповідно до вимог ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи.

Судом встановлено, що сторони перебували у зареєстрованому шлюбі, який розірвано, що стверджується рішенням Франківського районного суду м. Львова від 14 квітня 2021 року, копія якого долучена до матеріалів справи (а. с. 12).

У шлюбі у сторін народилась донька ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , що стверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_3 , виданим 29.09.2015 Міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Львівського міського управління юстиції, копія якого долучена до матеріалів справи (а. с. 5).

Згідно трудової книжки НОМЕР_4 та відомості з Державного реєстру фізичних осіб платників податків про суми виплачених доходів та утриманих податків № 1095/51.10-07 від 24.06.2021, станом на 24.06.2021 відповідач ОСОБА_3 звільнений з роботи ТзОВ «СТД» 22.01.2021.

У судовому засіданні встановлено, що дитина знаходиться на утриманні матері. Проте позивачем ОСОБА_2 не підтверджено належними та допустимими доказами, що для забезпечення належних потреб дитини на її утримання сума витрат становить 9000,00 грн. в місяць.

Відповідно до положень ст. 141 СК України мати, батько мають рівні права та обов`язки щодо дітей, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою. Розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов`язків щодо дитини.

Відповідно до ст. 180 Сімейного кодексу України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Цей обов`язок є рівною мірою обов`язком як матері, так і батька.

Відповідно до вимог ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 3-1) наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав; 3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; 4) інші обставини, що мають істотне значення.

Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини.

Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Статтями 183 та 184 СК України передбачено способи стягнення аліментів: у частці від заробітку або у твердій грошовій сумі та підстави стягнення аліментів одним із таких способів.

Згідно ст. 183 СК України частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом.

Відповідно до ст. 184 СК України, якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі. Розмір аліментів, визначений судом у твердій грошовій сумі, підлягає індексації відповідно до закону.

Таким чином, враховуючи стан здоров`я та матеріальне становище відповідача та дитини, зокрема те, що відповідач на даний час не працевлаштований, у нього відсутнє постійне джерело доходу, суд вважає можливим позовні вимоги задовольнити частково.

Згідно ст. 430 ЦПК України, слід допустити негайне виконання рішення суду в частині стягнення аліментів за один місяць.

Розподіл судових витрат між сторонами.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 141 ЦПК України, у разі задоволення позову, судові витрати, пов`язані з розглядом справи покладаються у разі задоволення позову - на відповідача.

Так, з відповідача в дохід держави підлягає стягненню судовий збір у розмірі 908,00 грн. (дев`ятсот вісім гривень 00 копійок).

Керуючись ст. ст. 141, 180, 182-184 СК України, ст. ст. 4, 11, 12, 13, 77, 81, 141, 209, 258, 259, 263-265, 268, 354, 430 ЦПК України, суд,-

у х в а л и в:

позов задовольнити частково.

Стягувати з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , на користь ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , аліменти на утримання доньки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у твердій грошовій сумі в розмірі 2000,00 грн. (дві тисячі гривень 00 копійок) щомісячно, яка підлягає індексації відповідно до закону, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня пред`явлення позову з 29 квітня 2021 року, до досягнення дитиною повноліття.

Стягнути з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , в дохід держави судовий збір у розмірі 908,00 грн. (дев`ятсот вісім гривень 00 копійок).

Допустити негайне виконання рішення суду в частині стягнення аліментів на утримання дитини в межах суми платежу за один місяць.

Позивач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідач: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_2 .

Рішення суду може бути оскаржено в апеляційному порядку до Львівського апеляційного суду Львівської області шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення складено 07 липня 2021 року.

Суддя П. Т. Едер