Номер провадження: 22-з/813/181/21
Номер справи місцевого суду: 520/9694/19
Головуючий у першій інстанції
Доповідач Таварткіладзе О. М.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

02.07.2021 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого Таварткіладзе О.М.,

суддів: Заїкіна А.П., Князюка О.В.

за участю секретаря судового засідання: Томашевської К.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Одесі клопотання представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Поліс» адвоката Добжанського Володимира Володимировича про скасування заходів забезпечення позову, вжитих ухвалою Київського районного суду м.Одеси від 13 травня 2019 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до приватного нотаріуса Дніпровського міського нотаріального округу Бондаренко Ростіслава Олександровича, Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Поліс» про визнання протиправним та скасування рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень,

В С Т А Н О В И В:

У травні 2019 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до приватного нотаріуса Дніпровського міського нотаріального округу Бондаренко Ростіслава Олександровича, Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Поліс» про визнання протиправним та скасування рішення приватного нотаріуса про державну реєстрацію прав та їх обтяжень права власності на земельну ділянку кадастровий номер: :33:013:0091, площею 0,0997 га. за адресою АДРЕСА_1 , за ТОВ «Фінансова компанія «Поліс».

Ухвалою Київського районного суду м.Одеси від 13 травня 2019 року були вжиті заходи забезпечення позову, шляхом накладення арешту на земельну ділянку, кадастровий номер :33:013:0091, площею 0,0997 га, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 101 ), шляхом заборони:

- товариству з обмеженою відповідальніст`ю «Фінансова компанія «Поліс», державним реєстраторам прав на нерухоме майно, а також іншим суб`єктам на яких покладено функції державного реєстратора прав на нерухоме майно, іншим особам, підприємствам, установам та організаціям заборонити вчиняти будь-які дії з користування та розпорядження земельною ділянкою кадастровий номер :33:013:0091, площею 0,0997 що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 101);

- товариству з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Поліс», державним реєстраторам прав на нерухоме майно, а також іншим суб`єктам на яких покладено функції державного реєстратора прав на нерухоме майно, іншим особам, підприємствам, установам та організаціям заборонити вчиняти будь-які дії з передачі земельної ділянки, кадастровий номер :33:013:0091, площею 0,0997 що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 101) в оренду, іпотеку тощо;

- державним реєстраторам прав на нерухоме майно, а також іншим суб`єктам на яких покладено функції державного реєстратора прав на нерухоме майно заборонити вчиняти реєстраційні дії (реєстрація прав та їх обтяжень) з земельною ділянкою, кадастровий номер :33:013:0091, площею 0,0997, що знаходиться за адресою; АДРЕСА_1 (реєстраційний номер об`єкт нерухомою майна 10723 865 5 1 101 ) до вирішення спору судом.

Рішенням Київського районного суду м. Одеси від 12 лютого 2020 року позов ОСОБА_1 задоволено. Визнано протиправним та скасовано рішення про державну реєстрацію прав державного реєстратора - приватного нотаріуса Дніпровського міського нотаріального округу Бондаренко Ростіслава Олександровича про державну реєстрацію прав та їх обтяжень (з відкриттям розділу), індексний номер: 32162367 від 01.11.2016 року про реєстрацію права власності Товариством з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «Поліс», на земельну ділянку кадастровий номер::33:013:0091, площею 0,0997 га. за адресою АДРЕСА_1 . Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Поліс» () на користь позивача ОСОБА_1 витрати по сплаті судового збору в сумі 768 грн. 40 коп.

Не погоджуючись з таким рішенням суду, директор Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Поліс» Кривутенко Андрій Анатолійович подав апеляційну скаргу, в якій просив рішення Київського районного суду м. Одеси від 12 лютого 2020 року скасувати та ухвалити нове, яким у задоволенні позову ОСОБА_1 відмовити, посилаючись на порушення судом першої інстанції норм матеріального і процесуального права.

Постановою Одеського апеляційного суду від 16.02.2021 року апеляційну скаргу директора Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Поліс» Кривутенка Андрія Анатолійовича - задоволено частково. Рішення Київського районного суду м. Одеси від 12 лютого 2020 року скасовано та ухвалено нове судове рішення. Позов ОСОБА_1 до приватного нотаріуса Дніпровського міського нотаріального округу Бондаренко Ростіслава Олександровича, Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Поліс» про визнання протиправним та скасування рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень - залишено без задоволення. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Поліс» судовий збір у розмірі 1 152 грн. 60 коп.

01.06.2021 року представник Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Поліс» адвокат Добжанський Володимир Володимирович звернувся до суду апеляційної інстанції із клопотанням про скасування заходів забезпечення позову, вжитих ухвалою Київського районного суду м.Одеси від 13 травня 2019 року, посилаючись на відмову постановою апеляційного суду ОСОБА_1 у задоволенні позову.

Разом з тим, адвокат Добжанський Володимир Володимирович просив розглянути клопотання без участі представника ТОВ «Фінансова компанія «Поліс».

01.06.2021 року на електронну адресу Одеського апеляційного суду від приватного нотаріуса Дніпровського міського нотаріального округу Бондаренко Ростіслава Олександровича надійшла заява, в якій він повідомив, що йому відомо про звернення представника ТОВ «Фінансова компанія «Поліс» до апеляційного суду із клопотанням про скасування заходів забезпечення позову, вжитих ухвалою Київського районного суду м.Одеси від 13 травня 2019 року, просив розглянути вказане клопотання за його відсутності.

04.06.2021 року від приватного нотаріуса Дніпровського міського нотаріального округу Бондаренко Ростіслава Олександровича надійшло аналогічне клопотання через поштове відділення.

03 червня 2021 року на електронну адресу Одеського апеляційного суду від представника ОСОБА_1 адвоката Попової Олени Анатоліївни надійшло клопотання, скріпленим електронним підписом адвоката, про розгляд заяви представника ТОВ «Фінансова компанія «Поліс» про скасування заходів забезпечення позову за відсутності ОСОБА_1 та його представника. При цьому адвокат зазначила, що ОСОБА_1 не заперечує проти задоволення клопотання про скасування заходів забезпечення позову.

Заслухавши суддю-доповідача, обґрунтування клопотання про скасування заходів забезпечення позову, колегія суддів прийшла до висновку, що клопотання про скасування заходів забезпечення позову є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Відповідно до ст..158 ч.1- 2, 4-5, 9-11 суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи. Клопотання про скасування заходів забезпечення позову розглядається в судовому засіданні не пізніше п`яти днів з дня надходження його до суду. За результатами розгляду клопотання про скасування заходів забезпечення позову, вжитих судом, постановляється ухвала. Ухвала суду про скасування заходів забезпечення позову, вжитих судом, або про відмову в скасуванні забезпечення позову може бути оскаржена. У випадку залишення позову без розгляду, закриття провадження у справі або у випадку ухвалення рішення щодо повної відмови у задоволенні позову суд у відповідному судовому рішенні зазначає про скасування заходів забезпечення позову. У такому разі заходи забезпечення позову зберігають свою дію до набрання законної сили відповідним рішенням або ухвалою суду. Примірник ухвали про скасування заходів забезпечення позову невідкладно після набрання такою ухвалою законної сили надсилається заявнику, всім особам, яких стосуються заходи забезпечення позову і яких суд може ідентифікувати, а також державним та іншим органам, які повинні були та (або) виконували ухвалу про забезпечення позову, для здійснення ними відповідних дій щодо скасування заходів забезпечення позову.

Оскільки постановою Одеського апеляційного суду від 16.02.2021 року апеляційну скаргу директора Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Поліс» Кривутенка Андрія Анатолійовича задоволено частково, рішення Київського районного суду м. Одеси від 12 лютого 2020 року скасовано та ухвалено нове судове рішення, яким в позові ОСОБА_1 до приватного нотаріуса Дніпровського міського нотаріального округу Бондаренко Ростіслава Олександровича, Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Поліс» про визнання протиправним та скасування рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень відмовлено у повному обсязі, то вжиті ухвалою Київського районного суду м.Одеси від 13 травня 2019 року заходи забезпечення позову підлягають скасуванню відповідно до вимог ч.9 ст.158 ЦПК України.

На підставі викладеного та керуючись ст..158 ЦПК України, Одеський апеляційний суд,

У Х В А Л И В:

Клопотання представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Поліс» адвоката Добжанського Володимира Володимировича про скасування заходів забезпечення позову, вжитих ухвалою Київського районного суду м.Одеси від 13 травня 2019 року задовольнити.

Скасувати заходи забезпечення позову, вжиті ухвалою Київського районного суду м.Одеси від 13 травня 2019 року.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її прийняття та касаційному оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено 02.07.2021 року.

Головуючий О.М. Таварткіладзе

Судді: А.П. Заїкін

О.В. Князюк