1Справа № 335/1514/21 2/335/1323/2021
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 червня 2021 року м. Запоріжжя

Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя у складі головуючого судді Калюжної В.В., за участю секретаря судового засідання Фоміної Л.О., розглянувши у підготовчому засіданні у залі суду у м. Запоріжжі клопотання представника позивача про витребування доказів у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя, -

ВСТАНОВИВ:

В провадження Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя.

У підготовчому засіданні представником позивача заявлено клопотання про витребування доказів: від АТ „Альфа-Банк копії кредитного договору, укладеного ПАТ „Укрсоцбанк та ОСОБА_2 з додатковими угодами та угодами, укладеними на виконання зазначеного кредитного договору, довідки щодо суми сплаченого за кредитним договором сум до 21.03.2008 року та після 21.03.2008 року до 18.01.2021 року, договорів банківських вкладів та документів, підтверджуючих рух по рахункам ОСОБА_2 , відкритих в ПАТ „Укрсоцбанк щодо коштів, в період шлюбу з 21.03.2008 року до 18.001.2021 року, які спільною сумісною власністю, а також від відповідача технічний паспорт, технічну документацію на нежиле приміщення, розташоване за адресою: АДРЕСА_1 та від ТОВ „ЗМБТІ оригінал інвентаризаційної справи та її засвідчену копію нежилого приміщення, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідач у судовому засіданні проти клопотання заперечував, вважає його необгрунтованим, суду надав письмові пояснення.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення учасників процесу, суд приходить до наступного висновку.

Згідно ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами, висновками експертів, показаннями свідків.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Відповідно до ч.2 ст. 84 ЦПК України у клопотанні про витребування доказів повинно бути зазначено:1) який доказ випробовується; 2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; 3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; 4) вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

Виходячи зі змісту клопотання про витребування доказів від АТ „Альфа-Банк, суд дійшов до висновку про його необґрунтованість, враховуючи обставини, які заявник має на меті довести за допомогою них у справі, де предметом позову є визнання права власності за сторонами на нерухоме майно. Обставини, які позивач має на меті встановити за допомогою таких доказів, на переконання суду, не входять до предмету доказування у даній справі.

В іншій частині клопотання про витребування доказів, заявник обґрунтовує необхідністю встановити площу нежитлового приміщення, яке є предметом поділу майна подружжя, однак, підстав для встановлення таких даних в межах розгляду даної справи належним чином не наведено і необґрунтовано, а також не наведено, яким чином дана інформація стосується предмету доказування, тому суд приходить до висновку про необґрунтованість клопотання про витребування доказів, у зв`язку з чим вважає за необхідне у його задоволенні відмовити.

Керуючись ст.ст. 84, 293, 315-319 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача про витребування доказів у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Калюжна