Номер провадження: 22-ц/813/6109/21
Номер справи місцевого суду: 521/6147/20
Головуючий у першій інстанції Михайлюк О. А.
Доповідач Комлева О. С.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

01.07.2021 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд у складі:

Головуючого-судді Комлевої О.С.

суддів: Гірняк Л.А., Цюри Т.В.,

перевіривши матеріали апеляційної скарги Першого Малиновського відділу державної виконавчої служби м. Одеси Південного міжрегіонального управління міністерства юстиції на окрему ухвалу Малиновського районного суду м. Одеси від 14 грудня 2020 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ТОВ «Одеський хліб» про стягнення заробітної плати та компенсації за невикористану відпустку,-

встановив:

У квітні 2020 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ТОВ «Одеський хліб» про стягнення заробітної плати та компенсації за невикористану відпустку.

14 грудня 2020 року Малиновським районним судом м. Одеси було винесено окрему ухвалу, якою доведено до відома директора Департаменту державної виконавчої служби, ОСОБА_2 про допущені співробітниками Першого Малиновського відділу державної виконавчої служби у місті Одесі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) державним виконавцем Кубрак Д.А. та старшим державним виконавцем Кисельовим В.В. порушення процесуальних норм права, а саме невиконання вимог встановлених ст.18 ЦПК України підчас розгляду цивільної справи №521/6147/20 для належного реагування та для вжиття заходів щодо усунення причин і умов, що перешкоджають своєчасному, всебічному розгляду та вирішенню цивільної справи.

Не погодившись з ухвалою суду, Перший Малиновський відділ державної виконавчої служби м. Одеси звернувся до суду з апеляційною скаргою, в якій просив скасувати ухвалу.

Ухвалою Одеського апеляційного суду від 08 лютого 2021 року вказана апеляційна скарга залишена без руху з наданням апелянту строку для усунення недоліків апеляційної скарги,а саме для сплати судового збору у розмірі 2102,00 грн., а також надання заяви про поновлення строку із зазначенням поважних причин пропуску строку на апеляційне оскарження.

Копія вказаної ухвали була направлена Першому Малиновському відділу державної виконавчої служби м. Одеси Південного міжрегіонального управління міністерства юстиції за адресою, яка зазначена в апеляційній скарзі, а саме: 65076, м. Одеса, вул. Генерала Петрова, 42, а також на електронну адресу ІНФОРМАЦІЯ_1 , яку апелянт зазначив у своїй апеляційній скарзі.

Ухвала Одеського апеляційного суду від 08 лютого 2021 року про залишення апеляційної скарги без руху була отримана апелянтом 25 лютого 2021 року, про що свідчить рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення (а.с. 78).

Також апеляційним судом ухвала двічі направлялась на електронну адресу апелянта, однак документ не доставлявся через помилку адреси (а.с. 76-77,79-80).

Однак, у встановлений строк апелянтом недоліки усунені не були, а саме не був сплачений судовий збір за розгляд апеляційної скарги, а також не надана заява про поновлення строку на апеляційне оскарження із зазначенням поважних причин пропуску, у зв`язку з чим апеляційна скарга Першого Малиновського відділу державної виконавчої служби м. Одеси Південного міжрегіонального управління міністерства юстиції підлягає поверненню апелянту.

Також, Перший Малиновський відділ державної виконавчої служби м. Одеси Південного міжрегіонального управління міністерства юстиції не звертався до суду із заявою про продовження строку для усунення недоліків по апеляційній скарзі, тому суд прийшов до висновку, що, у встановлений строк, недоліки апеляційної скарги апелянтом усунені не були, а саме апелянтом не сплачений судовий збір.

Відповідно до ч. 2 ст. 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

Згідно положень ч. 3 ст. 185 ЦПК України у разі не усунення недоліків апеляційної скарги у строк, встановлений судом, скарга вважається неподаною і повертається особі, що її подала.

Враховуючи, що недоліки апеляційної скарги, у встановлений строк не усунуті, апеляційна скарга підлягає поверненню у відповідності до вимог ст. 357 ЦПК України.

Одночасно апелянту роз`ясняється, що повернення апеляційної скарги не позбавляє Перший Малиновський відділ державної виконавчої служби м. Одеси Південного міжрегіонального управління міністерства юстиції знову звернутися до суду, однак вже з виправленою апеляційною скаргою наокрему ухвалу Малиновського районного суду м. Одеси від 14 грудня 2020 року, для розгляду в апеляційній інстанції.

Керуючись ст. 185, 356, 357 ЦПК України, суд,-

ухвалив:

Апеляційну скаргу Першого Малиновського відділу державної виконавчої служби м. Одеси Південного міжрегіонального управління міністерства юстиції на окрему ухвалу Малиновського районного суду м. Одеси від 14 грудня 2020 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ТОВ «Одеський хліб» про стягнення заробітної плати та компенсації за невикористану відпустку визнати неподаною та повернути апелянту.

Ухвала набирає законної сили з дня її прийняття та може бути оскаржена протягом тридцяти днів з дня набрання нею законної сили шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду.

Головуючий ________________ О.С. Комлева

Судді ________________ Л.А. Гірняк

________________Т.В. Цюра