Провадження № 2-о/643/72/21
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.03.2021 року м. Харків

Московський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого Поліщук Т.В.,

за участю секретаря судового засідання Новакової Т.С.,

розглянувши у приміщенні суду в м. Харкові цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту перебування на утриманні, заінтересовані особи: Головне управління Пенсійного фонду України в Харківській області, ОСОБА_2 , -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до суду зі заявою, в якій просить встановити факт її перебування на утриманні чоловіка ОСОБА_3 , 1951 р.н., який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 у м. Харкові, та з яким вона проживала однією сім`єю з 03.03.1995 по 16.08.2020.

В обґрунтування заяви заявник зазначає, що з початку 1989 вона перебувала у фактичних шлюбних відносинах, а з 03.03.1995 вона перебувала у зареєстрованому шлюбі із ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 . На день смерті ОСОБА_3 проживав і був зареєстрований у квартирі АДРЕСА_1 , яка належить їх спільному сину ОСОБА_2 . Разом з ним без реєстрації у зазначеній квартирі проживали вона, ОСОБА_1 та їх спільний син ОСОБА_2 , мали спільний бюджет і доходи, вели спільне господарство, виховували сина. Вона сама зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 (малогабаритна квартира у сімейному гуртожитку). Впродовж спільного життя вони з померлим мешкали разом однією родиною, мали спільний бюджет, вели спільне господарство. Досягнувши повноліття, син ОСОБА_2 став проживати окремо за адресою: АДРЕСА_2 . На час смерті її чоловік отримував пенсію за віком у розмірі 7340 грн. на місяць, в той же час вона, як пенсіонер за віком, будучи інвалідом 3 групи, отримує пенсію у розмірі 2218,82 грн. Отже, основним джерелом їх с чоловіком сумісного сімейного проживання була пенсія, яку отримував чоловік. Після смерті чоловіка вона звернулась до ГУ ПФК в Харківській області із заявою про призначення пенсії по втраті годувальника. Проте, рішенням від 09.09.2020 їй відмовлено у призначенні такої пенсії у зв`язку з тим, що надані документи не підтверджують факт її сумісного проживання з чоловіком та факт її перебування на його утриманні, оскільки на час його смерті вони були зареєстровані у різних місцях. Встановлення факту перебування на утриманні померлого чоловіка необхідно їй для переходу на пенсію в разі втрати годувальника.

Ухвалою суду від 17.11.2020 за клопотанням заявника зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України в Харківській області надати до Московського районного суду м. Харкова довідку про розмір пенсії ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 за період з 01.01.2012 по день його смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Учасники справи в судове засідання не з`явились, про дату, час і місце розгляду справи повідомлені належним чином і вчасно.

Заявник заяву підтримала, просила задовольнити, провести судовий розгляд без її участі, про що зазначила у письмовій заяві.

Заінтересована особа Головне управління Пенсійного фонду України в Харківській області подала заперечення на заяву, в яких просить залишити заяву без розгляду, та зазначає, що ОСОБА_1 не надала документу, що засвідчує факт її перебування на утриманні померлого годувальника, в зв`язку з чим переведення з пенсії за віком на пенсію у зв`язку з втратою годувальника неможливо, просила провести судовий розгляд без участі її представника.

ОСОБА_2 проти задоволення заяви не заперечував, просив провести судовий розгляд без його участі, про що зазначив у письмовій заяві.

Суд, вивчивши матеріали справи, дослідивши письмові докази, встановив наступні факти та відповідні ним правовідносини.

Відповідно до вимог статті 19 Цивільного процесуального кодексу України суди розглядають у порядку цивільного судочинства справи, що виникають з цивільних, земельних, трудових, сімейних, житлових та інших правовідносин, крім справ, розгляд яких здійснюється в порядку іншого судочинства.

Судом встановлено, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 уклали шлюб 03.03.1995, що підтверджується копією свідоцтва про укладення шлюбу.

У відповідності до копії свідоцтва про смерть, актовий запис № 12029, виданого Харківським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) 17.08.2020, чоловік заявника - ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішенням відділу з питань перерахунків пенсій № 27 управління застосування пенсійного законодавства ГУ ПФУ в Харківській області № 39/111 від 09.09.2020 за наслідками розгляду заяви ОСОБА_1 від 02.09.2020 про перехід на пенсію у разі втрати годувальника відмовлено ОСОБА_4 у переході на пенсію у разі втрати годувальника з тих підстав, що ОСОБА_1 та померлий ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 на момент його смерті були зареєстровані за різними адресами.

ОСОБА_1 є інвалідом 3 групи загального захворювання, перебуває на обліку в ПФУ та отримує пенсію за віком, розмір якої за період з квітня по вересень 2020 складав 2218,82 грн. щомісячно, що підтверджується копією пенсійного посвідчення, довідкою про доходи.

Згідно довідки ГУ ПФУ в Харківській області про розмір нарахованої та фактично виплаченої пенсії на ОСОБА_3 за період з 01.01.2012 по 16.08.2020, ОСОБА_3 отримував наступну пенсію щомісячно: у 2012 році від 3378,68 грн. по 3595,31 грн.; у 2013 році від 3595,31 грн. по 3766,94 грн.; у 2014 році 3766,94 грн.; у 2015 році від 3766,94 грн. по 3249,33 грн.; у 2016 році 3249,33 грн.; у 2017 році від 3249,33 грн. по 5473,11 грн.; у 2018 році 5473,11 грн.; у 2019 році від 5473,11 грн. по 6918,70 грн.; у 2020 році від 6641,04 грн. по 7343,21 грн.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно до ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту: 1) родинних відносин між фізичними особами; 2) перебування фізичної особи на утриманні; 3) каліцтва, якщо це потрібно для призначення пенсії або одержання допомоги по загальнообов`язковому державному соціальному страхуванню; 4) реєстрації шлюбу, розірвання шлюбу, усиновлення; 5) проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу; 6) належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті; 7) народження особи в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту народження; 8) смерті особи в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту смерті; 9) смерті особи, яка пропала безвісти за обставин, що загрожували їй смертю або дають підстави вважати її загиблою від певного нещасного випадку внаслідок надзвичайних ситуацій техногенного та природного характеру.

Аналіз зазначеної норми закону свідчить про те, що вимога заявника про встановлення факту її проживання однією сім`єю з 03.03.1995 по 16.08.2020 з померлим чоловіком, не підлягає розгляду в порядку окремого провадження, оскільки ОСОБА_1 і ОСОБА_3 перебували у зареєстрованому шлюбі з 03.03.1995 по 16.08.2020, а за приписами п. 5 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд може встановити факт проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу, що є підставою для відмови у задоволенні заяви в цій частині.

Згідно із ст.36 та ч.1 ст.37 Закону «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування» від 09 липня 2003 року N 1058-ІV, пенсія у зв`язку з втратою годувальника призначається, зокрема непрацездатним членам сім`ї померлого годувальника, які були на його утриманні, за наявності в годувальника на день смерті страхового стажу, який був би необхідний йому для призначення пенсії по III групі інвалідності, а в разі смерті пенсіонера або осіб, зазначених у частині другій статті 32 цього Закону, - незалежно від тривалості страхового стажу. Непрацездатними членами сім`ї вважаються, зокрема чоловік (дружина), батько, мати, якщо вони є інвалідами або досягли пенсійного віку, передбаченого статтею 26 цього Закону. Члени сім`ї померлого годувальника, для яких його допомога була постійним і основним джерелом засобів до існування, але які й самі одержували пенсію, мають право, за бажанням, перейти на пенсію у зв`язку з втратою годувальника. Розмір пенсії по втраті годувальника на одного непрацездатного члена сім`ї померлого становить 50 відсотків пенсії за віком померлого годувальника.

Згідно п. 8 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року №5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», з наступними змінами та доповненнями, судам необхідно мати на увазі, що встановлення факту перебування особи на утриманні померлого має значення для одержання спадщини, призначення пенсії або відшкодування шкоди, якщо допомога, яка надавалась, була для заявника постійним і основним джерелом засобів для існування. Одержання заявником заробітку, пенсії, стипендії, інших доходів не є підставою для відмови у встановлені факту перебування на утриманні, коли суд установить, що основним і постійним джерелом засобів для існування була для заявника допомога з боку особи, яка надавала йому утримання. При вирішенні заяв про встановлення факту перебування на утриманні необхідно враховувати, що за загальним правилом право на пенсію в разі смерті годувальника мають непрацездатні члени сім`ї годувальника, які були на його утриманні.

На підставі вищенаведених доказів, судом встановлено, що заявник є інвалідом, досягла пенсійного віку, та перебувала на утриманні у свого чоловіка до його смерті, оскільки отримувана ним пенсія є значно вищою за її дохід (пенсію) та була постійним і додатковим джерелом засобів для існування заявника.

Встановлення факту перебування на утриманні чоловіка заявнику необхідно для переходу на пенсію в зв`язку з втратою годувальника.

Оцінивши наведені докази, суд приходить до висновку про задоволення заявлених заявником вимог про встановлення факту її перебування на утриманні чоловіка.

Керуючись ст. ст. 76-81, 89, 95, 247 ч.2, 293, 294, 315, 319 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву задовольнити частково.

Встановити факт перебування ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_1 , на утриманні її чоловіка, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

У задоволенні інших вимог відмовити.

Заявник ОСОБА_1 - АДРЕСА_2 .

Заінтересована особа Головне управління Пенсійного фонду України в Харківській області - 61022 м. Харків, пл. Свободи, 5, Держпром, 3 під., 2 пов.

Заінтересована особа ОСОБА_2 - АДРЕСА_2 .

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом тридцяти днів з дня його складення.

Учасники справи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, яким повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, мають право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Т.В. Поліщук