ЧУГУЇВСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
Справа № 636/3072/20
Провадження №2/636/339/21
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 лютого 2021 року м. Чугуїв

Чугуївський міський суд Харківської області у складі:

головуючого судді Оболєнської С.А.,

представника відповідача ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою представника позивача ОСОБА_2 - адвоката Халупко Сергія В`ячеславовича до ФО- ОСОБА_3 про стягнення неустойки та моральної шкоди,

встановив:

Позивач звернувся до суду з позовом до ФО-П ОСОБА_4 про стягнення пені в розмірі 33092,50 грн та моральної шкоди в розмірі 3000,00 грн.

26 лютого 2021 року о 08 годині 53 хв. на електронну адресу суду надійшло клопотання представника позивача ОСОБА_2 - адвоката Халупко Сергія В`ячеславовича про проведення судового засідання в режимі відеоконференції, в якому зазначено, що представник позивача перебуває з 25.02.2021 року на лікарняному, найближчий суд, до якого зможе прибути знаходиться за адресою: 04071, м. Київ, вул. Хорива, 21.

Представник відповідача адвокат Новак В.І. заперечував проти задоволення клопотання, оскільки документів, які б підтверджували поважність неприбуття представника позивача в судове засідання не надано, окрім того клопотання надіслано до суду з порушенням строків, передбачених ч.8 ст.212 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши думку представника відповідача, суд приходить до висновку, що клопотання не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч.1, 2 ст. 212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання.

Згідно ч.8 ст.212 ЦПК України у клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання.

Суд констатує, що представником позивача не виконані вимоги ч.8 ст.212 КПК України, в клопотанні не зазначений суд ,в якому необхідно забезпечити проведення відеоконференції, а лише адреса: 04071, м. Київ, вул. Хорива, 21, а також порушені строки подання вказаного клопотання.

Крім того, суд звертає увагу представника позивача, про необхідність підтвердження документально поважності неприбуття в судове засідання, а не лише зазначення його причини.

Оскільки клопотання представника відповідача про проведення судового засідання у режимі відеоконференції необґрунтоване, суд відмовляє в його задоволенні

На підставі викладеного, керуючись ст.212 ЦПК України,-

постановив:

В задоволенні клопотання представника позивача ОСОБА_2 - адвоката Халупко Сергія В`ячеславовича про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції відмовити.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Суддя С.А. Оболєнська