Справа №404/8458/20
Провадження №4-с/173/5/2021
У Х В А Л А

іменем України

01 березня 2021 р. м. Верхньодніпровськ

Суддя Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області Петрюк Т.М., розглянувши скаргу ОСОБА_1 , представник заявника ОСОБА_2 , на дії державного виконавця, орган, дії якого оскаржують ся: Фортечний відділ виконавчої служби у м. Кропивницькому Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро), стягувач, ОСОБА_3 , -

ВСТАНОВИВ:

25.02.2021 року до Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області в порядку підсудності надійшла скарга ОСОБА_1 , представник заявника ОСОБА_2 на дії державного виконавця, орган дії я кого оскаржу.ться Фортечний відділ виконавчої с лужби у м. Кропивницькому південно-Східного міжрегіонального управління юстиції м. Дніпро, стягував, ОСОБА_3

Подана скарга має відповідати вимогам, встановлених ст.ст. 183 Цивільного процесуального кодексу України.

Так відповідно до ч. 1 ст. 183 ЦПК України - Будь-яка письмова заява, клопотання, заперечення повинні містити:

1) повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) особи, яка подає заяву чи клопотання або заперечення проти них, її місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України);

2) найменування суду, до якого вона подається;

3) номер справи, прізвище та ініціали судді (суддів), якщо заява (клопотання, заперечення) подається після постановлення ухвали про відкриття провадження у справі;

4) зміст питання, яке має бути розглянуто судом, та прохання заявника;

5) підстави заяви (клопотання, заперечення);

6) перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви (клопотання, заперечення);

7) інші відомості, що вимагаються цим Кодексом.

В поданій заявником скарзі неконкретизована прохальна частина скарги, а саме є незрозумілим зміст питання, яке має бути розглянуте судом, прохання заявника.

Відповідно до п. 4 ч. 3 ст. 175 ЦПК України - позовна заява повинна містити - зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; якщо позов подано до кількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з них;

Відповідно до ч. 1 ст 185 Цивільного процесуального кодексу України передбачено, що суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених в ст.ст. 175, 177 Цивільного процесуального кодексу України або не сплачено судовий збір, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи вищевикладене, вважаю, що є підстави для залишення поданої скарги без руху з наданням заявникові строку для усунення виявлених недоліків.

З метою усунення недоліків поданої скарги заявникові, ОСОБА_1 , необхідно: викласти прохальну частину скарги у відповідності із вимогами ст. 175, 183, 447, 450 ЦПК України, конкретизувавши вимоги, які ставить заявник і які мають бути розглянуті судом.

У випадку неусунення зазначених недоліків у вказаний строк заяву буде повернуто як не подану.

Керуючись ст. ст. 183, 185, 175, 447, 450 Цивільного процесуального кодексу України, суддя,

УХВАЛИВ:

Скаргу ОСОБА_1 , представник заявника ОСОБА_2 на дії державного виконавця, орган дії якого оскаржуються: Фортечний відділ виконавчої служби у м. Кропивницькому Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро), стягувач, ОСОБА_3 , залишити без руху і надати скаржникові, ОСОБА_1 , строк, який не перевищує десяти днів з дня вручення копії ухвали про залишення поданої заяви без руху, для усунення вказаних недоліків. А саме: викласти прохальну частину скарги у відповідності із вимогами ст. 175, 183, 447, 450 ЦПК України, конкретизувавши вимоги, які ставить заявник і які мають бути розглянуті судом.

У випадку невиконання зазначених вимог протягом вказаного строку скаргу буде повернуто, як не подану.

Ухвала окремо від рішення оскарженню не підлягає.

Ухвала складена 01.03.2021 року

Суддя Петрюк Т.М.