Справа № 495/3675/19
№ провадження 2/495/434/2021
УХВАЛА

Про проведення судового засідання в режимі відеоконференції

"05" липня 2021 р. м.Білгород-Дністровський

Білгород Дністровський міськрайонний суд Одеської області,

у складі головуючого одноособово судді Прийомової О.Ю.,

за участю секретаря судового засідання Іванченко А.С.,

Справа № 495/3675/19,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Білгород Дністровському Одеської області в порядку загального позовного провадження клопотання представника позивача - адвоката Савицької Оксани Миколаївни, представника третьої особи ТОВ "САНАФАРМ" - адвоката Гусарова Олександра Леонідовича про проведення судового засідання в режимі відеоконференції у справі за позовом ФОП ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: ФОП ОСОБА_3 , ТОВ "САНАФАРМ" про внесення змін до договору оренди нежитлових приміщень та спонукання до виконання умов договору оренди нежитлових приміщень,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач ФОП ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 , треті особи: ФОП ОСОБА_3 , ТОВ "САНАФАРМ" про внесення змін до договору оренди нежитлових приміщень та спонукання до виконання умов договору оренди нежитлових приміщень.

До суду від представника позивача - адвоката Савицької Оксани Миколаївни надійшло клопотання про проведення наступного судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою сервісу EASYCON, відповідно до ч. 1-4 ст.212 ЦПК України.

Окрім цього, до суду надійшло клопотання представника третьої особи ТОВ "САНАФАРМ" - адвоката Гусарова Олександра Леонідовича про проведення наступного судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою сервісу EASYCON, відповідно до ч. 1-4 ст.212 ЦПК України.

Відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

В провадженні Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області знаходиться цивільна справа за позовом ФОП ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа ФОП ОСОБА_3 про внесення змін до договору оренди нежитлових приміщень та спонукання до виконання умов договору оренди нежитлових приміщень.

Відповідно до ст. 212 ЦПК України, у клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання.

Копія ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду негайно надсилається до суду, який зобов`язаний організувати її виконання, та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Суд, який забезпечує проведення відеоконференції, перевіряє явку і встановлює особи тих, хто з`явився, а також перевіряє повноваження представників.

Використовувані судом і учасниками судового процесу технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення та звуку, а також інформаційну безпеку. Учасникам судового процесу має бути забезпечена можливість чути та бачити хід судового засідання, ставити запитання і отримувати відповіді, здійснювати інші процесуальні права та обов`язки.

Відеоконференція, у якій беруть участь учасники справи, фіксується судом, який розглядає справу, за допомогою технічних засобів відео- та звукозапису. Відео- та звукозапис відеоконференції зберігається в матеріалах справи.

Таким чином, зважаючи на те, що представник позивача та представник третьої особи не зможуть прибути в судове засідання, у зв`язку з чим надали клопотання про проведення його у режимі відеоконференції, з огляду на їх бажання особисто приймати участь у судовому засіданні, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання представника позивача та клопотання представника третьої особи та судове засідання що призначено на 06 липня 2021 року о 15 годині 20 хвилин провести у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою сервісу EASYCON.

Керуючись ст. ст. 212, 258, 260, 353 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника позивача - адвоката Савицької Оксани Миколаївни, про проведення судового засідання в режимі відеоконференції у справі за позовом ФОП ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: ФОП ОСОБА_3 , ТОВ "САНАФАРМ" про внесення змін до договору оренди нежитлових приміщень та спонукання до виконання умов договору оренди нежитлових приміщень,- задовольнити.

Провести судове засідання по справі за позовом ФОП ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: ФОП ОСОБА_3 , ТОВ "САНАФАРМ" про внесення змін до договору оренди нежитлових приміщень та спонукання до виконання умов договору оренди нежитлових приміщень, призначене на 06 липня 2021 року о 15 годині 20 хвилин, у режимі відеоконференції за участю представника позивача адвоката Савицької Оксани Миколаївни, з використанням власних технічних засобів за допомогою сервісу EASYCON задовольнити.

Клопотання представника третьої особи ТОВ "САНАФАРМ" - адвоката Гусарова Олександра Леонідовича про проведення судового засідання в режимі відеоконференції у справі за позовом ФОП ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи ФОП ОСОБА_3 , ТОВ "САНАФАРМ" про внесення змін до договору оренди нежитлових приміщень та спонукання до виконання умов договору оренди нежитлових приміщень задовольнити.

Провести судове засідання по справі за позовом ФОП ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи ФОП ОСОБА_3 , ТОВ "САНАФАРМ" про внесення змін до договору оренди нежитлових приміщень та спонукання до виконання умов договору оренди нежитлових приміщень, призначене на 06 липня 2021 року о 15 годині 20 хвилин, у режимі відеоконференції за участю представника третьої особи ТОВ "САНАФАРМ" - адвоката Гусарова Олександра Леонідовича, з використанням власних технічних засобів за допомогою сервісу EASYCON.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: