Справа № 646/2831/21
№ провадження 2/646/1603/2021
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02.07.2021 м.Харків

Червонозаводський районний суд м. Харкова в складі:

головуючого судді Демченко С.В.,

секретар судового засідання Хілінський М.І.,

учасники справи:

позивач - ОСОБА_1 ,

відповідач ОСОБА_2 ,

третя особа ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору ОСОБА_3 про стягнення аліментів на повнолітню дитину, яка продовжує навчання,

у с т а н о в и в:

30 квітня 2021 року ОСОБА_1 звернулась до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 , третя особа ОСОБА_3 , яку в подальшому уточнила та остаточно просила стягнути з відповідача на її користь аліменти на повнолітню дитину ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка продовжує навчання, у розмірі 1300 гривень щомісячно, починаючи з дати звернення з позовною заявою та до досягнення дитиною 23 років.

В обґрунтування позовних вимог посилалась на те, що 23 грудня 2013 року шлюб між нею та відповідачем було розірвано, від цього шлюбу сторони мають дитину ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка проживає з позивачем та є студенткою Харківського коледжу текстилю та дизайну. Зазначає, що донька навчається на денній формі навчання та не має змоги влаштуватися на роботу та отримувати самостійний заробіток. З огляду на те, що позивач має мінливий заробіток, просить суд стягнути з відповідача на її користь аліменти на повнолітню дитину, яка продовжує навчання у твердій грошовій сумі.

Ухвалою Червонозаводського районного суду м.Харкова від суду від 24 травня 2021 року провадження у справі відкрито, розгляд справи ухвалено здійснювати в порядку спрощеного позовного провадження в судовому засіданні з викликом сторін. Відповідачу запропоновано надати відзив на позовну заяву.

30 червня 2021 року на адресу суду від відповідача ОСОБА_2 надійшов відзив, в якому останній вказав, що перебував у зареєстрованому шлюбі з позивачем, який рішенням суду від 23 грудня 2013 року розірвано. Від цього шлюбу сторони мають двох дітей: ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , які після розірвання шлюбу залишилися проживати з позивачем. Зазначає, що рішенням суду від 25 червня 2019 року позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів задоволено та стягнуто з нього аліменти у твердій грошовій сумі у розмірі 50% прожиткового мінімуму на кожну дитину. Вказує, що наразі він не має змоги сплачувати аліменти на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання у розмірі 2000 грн., оскільки має мінливий заробіток та розмір його доходів зменшився. Крім того зазначає, що продовжує сплачувати аліменти на утримання його неповнолітньої доньки ОСОБА_4 , а також має на утриманні малолітню доньку ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , від шлюбу з ОСОБА_6 , зареєстрованому 05 березня 2014 року, в якому наразі перебуває. З урахуванням вказаних обставин, а також того факту, що він має ряд хронічних захворювань, не заперечував проти стягнення з нього аліментів в розмірі 1300 грн.

Ухвалою Червонозаводського районного суду м.Харкова від 02 липня 2021 року до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, залучено ОСОБА_3 .

Позивач у судове засідання не з`явилася, надала суду заяву, в якій просила розглянути справу за її відсутності, підтримала уточнені позовні вимоги.

Відповідач у судове засідання не з`явився, надав суду заяву про розгляд справи за його відсутності, в якій зазначив, що не заперечує проти стягнення з нього аліментів на повнолітню дитину ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка продовжує навчання, у розмірі 1300 гривень до досягнення нею 23 років.

Третя особа ОСОБА_3 у судове засідання не з`явилася, надала суду заяву, в якій просила розглянути справу за її відсутності та зазначила, що підтримує уточнені позовні вимоги.

Оскільки сторони у судове засідання не з`явились, у відповідності до вимог ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового засідання технічними засобами не здійснювалось.

Суд, дослідивши надані докази у їх сукупності, встановив наступні обставини та відповідні їм правовідносини.

Судом встановлено, що батьками повнолітньої ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 є ОСОБА_2 та ОСОБА_1 (свідоцтво про народження серії НОМЕР_1 , видане 11 березня 2003 року Міським відділом реєстрації актів громадянського стану Харківського обласного управління юстиції).

З інформаційної довідки з Реєстру територіальної громади міста Харкова від 28 квітня 2021 року слідує, що за адресою: АДРЕСА_1 зареєстровані: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Зі змісту довідки №05-01/109 від 29 квітня 2020 року, виданої директором ДВНЗ «Харківський коледж текстилю та дизайну» ОСОБА_7 вбачається, що ОСОБА_3 є студенткою третього курсу денного відділення ДВНЗ «Харківський коледж текстилю та дизайну». Закінчує навчання 30 червня 2022 року.

Відповідно до рішення Червонозаводського районного суду м. Харкова від 23 грудня 2013 року, шлюб укладений між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 , зареєстрований 08 жовтня 1999 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану по місту Харкову реєстраційної служби Харківського міського управління юстиції, актовий запис - №1682, розірвано.

Від цього шлюбу сторони також мають неповнолітню дитину ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_2 , виданим Міським відділом реєстрації актів цивільного стану № 3 Харківського обласного управління юстиції 30 червня 2004 року.

Як слідує зі змісту судового наказу, виданого 25 червня 2019 року Червонозаводським районним судом м. Харкова, стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання двох дітей ОСОБА_3 та ОСОБА_4 у твердій грошовій сумі в розмірі 50% прожиткового мінімуму на кожну дитину відповідного віку, щомісячно, з подальшою індексацією відповідно до закону, починаючи з 21 червня 2019 року і до досягнення дітьми повноліття.

У зв`язку з досягненням старшою донькою ОСОБА_3 повноліття, відповідач припинив сплачувати на неї аліменти і на даний час добровільно матеріальної допомоги на утримання повнолітньої доньки, яка продовжує навчання не надає.

Зі змісту копії свідоцтва про шлюбу серії НОМЕР_3 , виданого 06 березня 2014 року Комінтернівським відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Харківського міського управління юстиції слідує, що 06 березня 2014 року ОСОБА_2 уклав шлюб зі ОСОБА_8 , яка після реєстрації шлюбу змінила своє дошлюбне прізвище зі « ОСОБА_9 » на « ОСОБА_10 », актовий запис №121.

Від цього шлюбу ОСОБА_2 має малолітню доньку ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_4 , виданого Комінтернівським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Харківського міського управління юстиції.

З виписки із медичної картки №5677 стаціонарного хворого в поліклініку за місцем проживання вбачається, що ОСОБА_2 має бронхіальну астму ІІІ ст., персистуюча, середнього ступеню тяжкості, неконтрольована, загострення ІІІ ст. Емфізема легень, пневмосклероз. ЛН ІІ ст.

Суд, на підставі повно і всебічно з`ясованих обставин та досліджених в судовому засіданні наданих доказів, прийшов до висновку про задоволення позовних вимог, виходячи з таких підстав.

Відповідно до ч.1 ст.199 Сімейного кодексу України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу.

Згідно з ч. 3 ст.199 Сімейного кодексу України право звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання.

У відповідності до п. 20 Постанови Пленуму Верховного суду України №3 від 15 травня 2006року «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів", обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу.

Стягнення аліментів на утримання дитини, яка продовжує навчання є одним із способів захисту інтересів дитини, забезпечення одержання нею коштів, необхідних для її життєдіяльності, оскільки на період навчання вона не має самостійного заробітку та потребує матеріальної допомоги з боку батьків, які зобов`язані утримувати своїх повнолітніх дітей, що продовжують навчатися, до досягнення ними двадцяти трьох років.

Згідно зі ст.200 СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 СК України. При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином.

Відповідно до ч. 1 ст.182 Сімейного кодексу України при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 3-1) наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; 3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; 4) інші обставини, що мають істотне значення.

Частиною першою статті198 СК України передбачено, що батьки зобов`язані утримувати своїх повнолітніх непрацездатних дочку, сина, які потребують матеріальної допомоги, якщо вони можуть таку матеріальну допомогу надавати.

Згідно зі ст.181 СК України способи виконання батьками обов`язку утримувати дитину визначаються за домовленістю між ними. За домовленістю між батьками дитини той із них, хто проживає окремо від дитини, може брати участь у її утриманні в грошовій і (або) натуральній формі. За рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина. Спосіб стягнення аліментів, визначений рішенням суду, змінюється за рішенням суду за позовом одержувача аліментів.

Зі змісту ст.183 СК України випливає, що за загальним правилом аліменти визначаються судом у частці від заробітку (доходу) матері, батька дитини.

В ході судового розгляду встановлено, що ОСОБА_3 досягла 18 років, проживає разом з матір`ю ОСОБА_1 , тобто перебуває на її утриманні, є студенткою ДВНЗ «Харківський коледж текстилю та дизайну», не працює та потребує матеріальної допомоги у зв`язку з навчанням.

Отже, суд прийшов до висновку про наявність передбачених ст.199 СК України підстав для виникнення у відповідача обов`язку на участь у утриманні повнолітньої доньки, яка продовжує навчання.

При визначенні розміру аліментів, що підлягають сплаті, суд враховує матеріальний стан сторін, стан здоров`я дитини, наявність на утриманні у платника аліментів інших неповнолітніх дітей та непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, повнолітніх дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення.

Суд враховує, що відповідач має на своєму утриманні малолітню дитину ОСОБА_5 від шлюбу, в якому наразі перебуває, а також продовжує сплачувати аліменти на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_4 від попереднього шлюбу. Вказані обставини звісно впливають на результат вирішення справи та визначення розміру аліментів, однак не свідчать про відсутність підстав для звільнення від обов`язку утримувати повнолітню доньку на період навчання або до досягнення нею 23 років, крім того, відповідач не заперечує щодо стягнення з нього аліментів в розмірі 1300 (одна тисяча триста) гривень на утримання повнолітньої доньки, яка продовжує навчання.

Відповідно до ч.4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

Визнання відповідачем позову не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

З урахуванням викладеного, з огляду на положення закону про державний бюджет, беручи до уваги положення частини 2 статті 182 СК України про розмір аліментів на одну дитину, враховуючи обов`язок обох батьків утримувати повнолітню доньку, суд вважає за можливе задовольнити позов та стягнути з відповідача на користь позивача аліменти на утримання повнолітньої дитини ОСОБА_3 у розмірі 1300 гривень щомісячно, починаючи з дати звернення до суду, тобто з 30 квітня 2021 року та до закінчення навчання, але не більше ніж до досягнення донькою двадцяти трьох років.

Відповідно до ч.1 ст.191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову.

Відповідно до п. 1 ч. 1ст.430 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішення у частині стягнення аліментів в межах суми платежу за один місяць.

Питання про розподіл судових витрат суд вирішує відповідно до вимог ст. 141 ЦПК України, а саме - судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Оскільки суд дійшов висновку про задоволення позовних вимог у повному обсязі, а відповідачка звільнена від сплати судового збору на підставі п.3 ч.1 ст.5 Закону України «Про судовий збір», з відповідача в дохід держави підлягають стягненню витрати по сплаті судового збору у розмірі 908 гривень.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст.12,81,141,247,263-265, 430 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору ОСОБА_3 про стягнення аліментів на повнолітню дитину, яка продовжує навчання- задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання повнолітньої доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1300 (одна тисяча триста) гривень щомісячно, починаючи з 30 квітня 2021 року до закінчення ОСОБА_3 навчання, але не більше ніж до досягнення ОСОБА_3 двадцяти трьох років.

Рішення в частині стягнення з ОСОБА_2 аліментів у межах суми виплати за один місяць підлягає негайному виконанню.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір у розмірі 908 (дев`ятсот вісім) гривень на користь держави.

Рішення може бути оскаржене протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення або з дня складення повного судового рішення у разі оголошення вступної та резолютивної частини рішення або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через Харківський районний суд Харківської області.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Позивач - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_5 , зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання (перебування): АДРЕСА_1 .

Відповідач - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_6 , останнє відоме зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання (перебування): АДРЕСА_2 .

Третя особа ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_7 , зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання (перебування): АДРЕСА_1 .

Повний текст рішення складений та підписаний без проголошення 02 липня 2021 року.

Суддя С.В. Демченко