2-317/11
6/465/102/21
Ухвала

судового засідання

25.02.2021 року м. Львів

Франківський районний суд м. Львова в складі:

головуючого судді Кузь В.Я.

при секретарі судового засідання Галімурці О.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Львові заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інвестохіллс Веста» про видачу дубліката виконавчого листа №2-317/11 для його пред`явлення на примусове виконання, -

встановив:

Заявник - товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інвестохіллс Веста» звернулось до суду із заявою про видачу дубліката виконавчого листа №2-317/11 для його пред`явлення на примусове виконання. Заяву обґрунтовує тим, що 23.09.2013 року Франківським районним судом м. Львова винесено рішення у цивільні справі №2-317/11, стягнуто в солідарному порядку з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства "Банк Форум" заборгованість по кредитному договору № 0001/08/6.10 - ZL v від 02 червня 2008 року в сумі 725090 (сімсот двадцять п`ять тисяч дев`яносто) грн. 74 коп., що еквівалентно 90749 (дев`яносто тисяч сімсот сорок дев`ять) доларів 78 центів США. Стягнуто в солідарному порядку з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства "Банк Форум" штрафні санкції за порушення виконання умов по кредитному договору № 0001/08/6.10 - ZL v від 02 червня 2008 року в сумі 56122 (п`ятдесят шість тисяч сто двадцять дві) грн. 69 коп. Стягнуто в солідарному порядку з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства "Банк Форум" судові витрати в сумі 3129 (три тисячі сто двадцять девять) грн. 00 коп. На виконання заяви представника ПАТ «Банк Форум» Франківським районним судом було видано два виконавчі листи у даній цивільній справі. Ухвалою Франківського районного суду м. Львова від 11.11.2019 року замінено сторону стягувача Публічне акціонерне товариство «Банк Форум» на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія "Веста". Протоколом загальних зборів учасників Товариства з обмеженою відповідальністю ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ВЕСТА» за №06/08-2019 від 06.08.2019 року «Про перейменування ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ВЕСТА» на Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інвестохіллс Веста», ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ВЕСТА» змінило назву на Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інвестохіллс Веста». У зв`язку із перебуванням ПАТ «Банк Форум» на стадії ліквідації, кадрових змін, а саме скорочення штатів та звільнення працівників відділу повернення проблемної заборгованості виникла необхідність передачі документів до інших структурних підрозділів та продажу частини кредитного портфелю через електронний майданчик (електронну торгову систему ProZorro), через що було пропущено строки на пред`явлення виконавчого листа до виконання. Після купівлі частини кредитного портфелю, що складається із прав вимоги за кредитними договорами, виникла необхідність у передачі від ПАТ «Банк Форум» до ТОВ «Фінансова компанія «Інвестохіллс Веста» оригіналів кредитних справ клієнтів (боржників), що у свою чергу є довготривалою процедурою, яка включає в себе, поміж іншого, процедуру звірки за актами прийому - передачі переданої документації, виявлення наявності чи відсутності оригіналів відповідних документів, у т.ч. оригіналів виконавчих листів та аналіз строку на їх пред`явлення, що також стало однією з підстав пропуску строків на пред`явлення виконавчого листа до виконання. Відтак, просить видати дублікат виконавчого листа №2-317/11 на виконання рішення Франківського районного суду м. Львова від 23.09.2013р. про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , та поновити строк його пред`явлення до виконання.

Відповідно до ч.1 ст.433 ЦПК України, у разі пропуску строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Заява розглядається в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Їх неявка не є перешкодою для вирішення питання про поновлення пропущеного строку. Суд розглядає таку заяву в десятиденний строк.

П.17.4. Перехідних положень Цивільно-процесуального Кодексу України встановлено, що у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви.

У відповідності до вимог п.2 ст.247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання усіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали цивільної справи, заяву з додатками, суд приходить до наступного.

Судом встановлено, що рішенням Франківського районного суду м. Львова від 23 вересня 2013 року, стягнуто в солідарному порядку з ОСОБА_1 (ідентифікаційний код НОМЕР_1 ) та ОСОБА_2 ( ідентифікаційний код НОМЕР_2 ) , що проживають за адресою: АДРЕСА_1 на користь Публічного акціонерного товариства Банк Форум ( код ЄДРПОУ 21574573) заборгованість по кредитному договору № 0001/08/6.10 ZL v від 02 червня 2008 року в сумі 725090 (сімсот двадцять п`ять тисяч дев`яносто) грн. 74 коп., що еквівалентно 90749 (дев`яносто тисяч сімсот сорок дев`ять) доларів 78 центів США, штрафні санкції за порушення виконання умов по кредитному договору № 0001/08/6.10 ZL v від 02 червня 2008 року в сумі 56122 (п`ятдесят шість тисяч сто двадцять дві) грн. 69 коп., судові витрати в сумі 3129 (три тисячі сто двадцять дев`ять) грн. 00 коп.

З матеріалів цивільної справи вбачається, що 03.12.2013р. представником ПАТ «Банк Форум» Дільним Н.З. отримано наручно два виконавчих листа.

Ухвалою Франківського районного суду м. Львова від 11.11.2019р. замінено сторону стягувача Публічне акціонерне товариство «Банк Форум» на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія "Веста".

06.08.2019 р. ТОВ ФК "Веста" змінило назву наТОВ «Фінансова Компанія «Інвестохіллс Веста».

П.17.4. Перехідних положень Цивільно-процесуального Кодексу України встановлено, що у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви.

Ч. 3 ст. 12 ЦПК України передбачено, що кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Під час звернення до суду із заявою про видачу дублікату виконавчого листа, а також про поновлення строків для його пред`явлення, доказуванню підлягають наступні обставини, зокрема, чи надала сторона, яка звертається до суду із заявою, докази втрати виконавчого листа, чи звертається особа із заявою про видачу дублікату виконавчого листа в межах строку, передбаченого п.17.4 Розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України.

Видача дублікату виконавчого листа передбачена законодавством лише у разі його втрати. Оригінал виконавчого листа вважається втраченим, коли його загублено, украдено, знищено або істотно пошкоджено, що унеможливлює його виконання.

Посилання на акт про втрату виконавчих документів в результаті перевірки матеріалів кредитної справи № 0001/08/6.10- ZL v не є належним доказом втрати такого виконавчого листа, оскільки такий складений працівниками заявника та не містить об`єктивних відомостей про обставини втрати такого виконавчого листа. Таким чином, у суду відсутні достовірні підстави вважати, що згаданий виконавчий документ був втрачений.

В матеріалах справи відсутні докази, які б свідчили про те, що виконавчий лист втрачений за обставин, які виникли об`єктивно, незалежно від волі сторони заявника.

Відповідно до ч.1 ст.76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Статтею 81 ЦПК України визначено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи.

Відтак, суд приходить до висновку, що в задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інвестохіллс Веста» про видачу дубліката виконавчого листа №2-317/11 для його пред`явлення на примусове виконання слід відмовити.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.12, 433, п.17.4 Перехідних положень ЦПК України, суд

постановив:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інвестохіллс Веста» про видачу дубліката виконавчого листа №2-317/11 для його пред`явлення на примусове виконання - залишити без задоволення.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення, до Львівського апеляційного суду, шляхом подачі через суд першої інстанції.

Суддя В. Кузь