Справа № 443/134/21
Провадження № 2-о/444/20/2021
УХВАЛА

про відмову у відкритті провадження у справі

01 березня 2021 року суддя Жовківського районного суду Львівської області Олещук М. М., розглянувши матеріали цивільної справи за заявою ОСОБА_1 (адреса проживання: АДРЕСА_1 ), заінтересовані особи: ОСОБА_2 (адреса проживання: АДРЕСА_2 ), ОСОБА_3 (адреса проживання: АДРЕСА_2 ), про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини,-

ВСТАНОВИВ:

20.01.2021 року заявник ОСОБА_1 , звернувся в Жидачівський районний суд Львівської області із заявою до заінтересованих осіб: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини.

04.02.2021 року ухвалою судді Жидачівського районного суду Львівської області Павлів А.І. дану справу за заявою ОСОБА_1 передано (за підсудністю) на розгляд Жовківського районного суду Львівської області.

24.02.2021 року на підставі протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями справу для розгляду по суті передано судді Жовківського районного суду Львівської області Олещук М.М.

Дослідивши заяву та додані до неї матеріали, вважаю, що у відкритті провадження у справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, належить відмовити з таких підстав.

Окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Згідно з п. 5 ч. 2 ст. 293 Цивільного процесуального кодексу України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Перелік справ про встановлення фактів, що мають юридичне значення визначено в ст. 315 Цивільного процесуального кодексу України.

Згідно з ч. 2 ст. 315 Цивільного процесуального кодексу України, у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

В Постанові Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31.03.1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» роз`яснено, що суд вправі розглядати справи про встановлення факту, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки. Тобто, від встановлення такого факту залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян та встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

Як роз`яснено у пункті 2 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року №7 «Про судову практику у справах про спадкування» справи про спадкування розглядаються судами за правилами позовного провадження, якщо особа звертається до суду з вимогою про встановлення фактів, що мають юридичне значення, які можуть вплинути на спадкові права й обов`язки інших осіб та (або) за наявності інших спадкоємців і спору між ними.

Так, у порядку окремого провадження суд може вирішити спір про факт, про стан, але не спір про право цивільне, так як метою такого судового розгляду є лише встановлення наявності або відсутності самого факту, і факт, що встановлюється судом у порядку окремого провадження, повинен мати юридичне значення, і мати безспірний характер, оскільки якщо під час розгляду справи у порядку окремого провадження виникає спір про право, який вирішується в порядку позовного провадження, суд повинен залишити заяву без розгляду і роз`яснити заявнику право подачі позову на загальних підставах.

З урахуванням наведеного, встановлення факту, що має юридичне значення в окремому провадженні можливе при умові, що факти, які підлягають встановленню, повинні мати юридичне значення, тобто від них мають безпосередньо залежати виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичної особи без повторного звернення до суду на підставі цього рішення та встановлення такого факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

Зі змісту поданої заяви вбачається спір про право, оскільки заявник просить встановити факт постійного проживання із ОСОБА_4 , який був батьком заявника ОСОБА_1 , так як після смерті батька відкрилася спадщина. З метою реалізації свого права на спадщину заявник звернувся до нотаріуса за місцем відкриття спадщини та заступником нотаріуса Жидачівської ДНК постановою "...відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті тітки, у зв`язку з тим, що пропущено додатковий строк для прийняття спадщини та відсутні докази про прийняття спадщини, у зв`язку з тим, що на момент смерті батька я не був зареєстрований по місцю фактичного свого проживання на той час...".

З поданих до суду матеріалів встановлено, що заявник звернувся до нотаріуса за місцем відкриття спадщини та завідувачем Жидачівської ДНК ОСОБА_5 постановою відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом після смерті батька - ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , оскільки ОСОБА_1 пропустив піврічний термін з дня смерті спадкодавця, із заявю про прийняття спадщини в Жидачівську державну нотаріальну контору вчасно не звернувся (арк.спр.12) .

Згідно з ч. 4 ст. 315 ЦПК України, суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо з заяви про встановлення факту, що має юридичне значення, вбачається спір про право, а якщо спір про право буде виявлений під час розгляду справи, - залишає заяву без розгляду.

З огляду на викладене, із поданої ОСОБА_1 заяви про встановлення факту вбачається спір про право, так як вимога про встановлення факту постійного проживання пов`язана з доведенням факту прийняття спадщини, на яку також можуть мати права інші спадкоємці, а тому у відкритті провадження у цивільній справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини належить відмовити, роз`яснивши заявнику, що він має права звернутися до суду із позовом у порядку позовного провадження.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.186, 258-261, 272, 315,353 ЦПК України, суддя,-

ПОСТАНОВИВ :

Відмовити у відкритті провадження в справі № 443/134/21 за адміністративним позовом за заявою ОСОБА_1 (адреса проживання: АДРЕСА_1 ), заінтересовані особи: ОСОБА_2 (адреса проживання: АДРЕСА_2 ), ОСОБА_3 (адреса проживання: АДРЕСА_2 ), про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини.

Роз`яснити заявнику право на звернення до суду в порядку позовного провадження.

Копію ухвали про відмову у відкритті провадження у справі направити заявнику.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання до Львівського апеляційного суду. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Повний текст ухвали складено 01.03.2021 року.

Суддя Олещук М. М.