Справа № 444/2892/20
Провадження № 2/444/194/2021
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 червня 2021 року м. Жовква

Жовківський районний суд Львівської області у складі:

головуючий суддя Зеліско Р. Й.

секретар судового засідання Мамедова Г.І.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Жовква Львівської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Рава-Руської державної нотаріальної контори Західного міжрегіального управління Міністерства юстиції (м. Львів) про визначення додаткового строку, достатнього для подання заяви про прийняття спадщини,-

В С Т А Н О В И В :

Позивачі звернулися до суду з позовом про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, мотивуючи свої позовні вимоги тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла їх мама ОСОБА_3 . Після смерті їх матері відкрилась спадщина на все належне їй майно, яке вона залишила їм по спадщині за заповітом, що належало їй. Вказують, що до спадкового майна ОСОБА_3 входить житловий будинок АДРЕСА_1 , що належав їй на праві особистої та земельна ділянка площею 0,1 га, що знаходиться по АДРЕСА_1 . Також вказують, що крім них інших спадкоємців немає. Зазначають, що коли вони звернулися до нотаріуса, щоб оформити майно, виявилось, що вони не можуть прийняти спадщину, так як вважаються такими, що пропустили строк на прийняття спадщини. Просять задоволити позов та визначити їм додатковий строк, достатній для подачі заяви в нотаріальну контору про прийняття спадщини.

Позивачі у судове засідання не прибули, однак направили на адресу суду клопотання, у якому просять слухати справу без їх участі. Позов підтримали в повному обсязі.

Представник відповідача Рава-Руської державної нотаріальної контори в судове засідання не прибув, хоча про дату, час та місце розгляду справи був належним чином повідомлений, про причини неявки суд не повідомив, однак направив до суду заяву, в якому просить розглядати справу за його відсутності, самостійних вимог не заявляє і повністю покладається на думку суду.

Оскільки сторони в судове засідання не з`явились, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи та перевіривши їх доказами, а відтак, з`ясувавши дійсні обставини справи, суд приходить до наступного висновку.

Ч. 3 ст. 200 ЦПК України встановлено, що за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Так як відповідач не заперечує проти позовних вимог, фактично визнав їх, суд вважає за можливе ухвалити рішення за результатами підготовчого провадження.

Згідно ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

Ч. 1 статті 4 ЦПК України визначено, що кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Відповідно до положень ст. 15 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання.

З копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 вбачається, що ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .

З копії заповіту від 14.04.2003 року вбачається, що ОСОБА_3 все своє майно заповіла ОСОБА_2 та ОСОБА_1 в рівних частках кожному. Заповіт посвідчений приватним нотаріусом Жовківського районного нотаріального округу Шайдою С.С. 14.04.2003 року та зареєстровано в реєстрі за №456.

З довідки виданої Рава - Руським будинкоуправлінням № 2 від 16.10.2020р. № 1748 ОСОБА_2 дійсно проживав однією сім`єю без реєстрації та вів спільне господарство зі своєю мамою ОСОБА_3 до дня її смерті ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Згідно довідки виданої Рава - Руським будинкоуправлінням № 2 від 16.10.2020р. № 1747 ОСОБА_1 дійсно проживав однією сім`єю та вів спільне господарство зі своєю мамою ОСОБА_3 до дня її смерті ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Із копії витягу державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності №4978727 вбачається, що ОСОБА_3 належав на праві особистої власності житловий будинок АДРЕСА_1 .

Згідно із ч.1 ст. 5 ЦПК України здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.

Відповідно до ч.1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Відповідно до ст. ст. 81, 82 Цивільного процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.Обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню, якщо суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добровільності їх визнання.

Згідно ст. 1216, 1218 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). До складу спадщини входять всі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Відповідно до ст. 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Відповідно до ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.

Відповідно до ч.3 ст. 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

У позовній заяві позивачі вказали, що були юридично необізнаними щодо строків на подання заяви про прийняття спадщини, а також вважали, що оскільки проживали без реєстрації разом з матірю, то фактично вступили у спадкове майно.

Виходячи з наведеного, зазначена причина не повинна стати на перешкоді в реалізації законного права позивачів, що й передбачено чинним законодавством.

Інших фактичних даних, які мають значення для вирішення справи, немає.

За таких обставин позов потрібно задовольнити повністю.

Керуючись статтею 23, ч. 3 ст. 200, ч. 4 ст. 206, ч. 2 ст. 247, статтями 258, 259, 264, 265, 354 Цивільного процесуального кодексу України, суд,-

У Х В А Л И В :

Позов задоволити.

Визначити ОСОБА_1 додатковий строк для подачі заяви в нотаріальну контору про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_3 терміном три місяці з часу набрання рішенням законної сили.

Визначити ОСОБА_2 додатковий строк для подачі заяви в нотаріальну контору про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_3 терміном три місяці з часу набрання рішенням законної сили.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Апеляційна скарга з врахуванням п. 15.5 розділу ХIII "Перехідні положення" ЦПК України, тобто до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, подається до Львівського апеляційного суду через Жовківський районний суд Львівської області.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Повне рішення складено 30.06.2021 року.

Суддя: Зеліско Р. Й.