Справа № 316/3072/20
Провадження № 2/316/271/21
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"24" лютого 2021 р. м.Енергодар

Енергодарський міський суд Запорізької області

у складі головуючого судді Бульби О.М.,

за участю секретаря судового засідання Журавльової Ю.В.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі судового засідання приміщення суду в м. Енергодарі Запорізької області цивільну справу №316/3072/20 за позовною заявою ОСОБА_1 в інтересах якої діє адвокат Галька Назар Олександрович до Виконавчого комітету Енергодарської міської ради Запорізької області, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору: Комунальне підприємство «Енергодарське бюро технічної інвентаризації» Енергодарської міської ради, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , про визнання права на приватизацію житлового приміщення, -

ВСТАНОВИВ:

28.09.2020 року позивач ОСОБА_1 в інтересах якої діє адвокат Галька Назар Олександрович звернулась до Енергодарського міського суду Запорізької області з позовною заявою до Виконавчого комітету Енергодарської міської ради Запорізької області треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору: Комунальне підприємство «Енергодарське бюро технічної інвентаризації» Енергодарської міської ради, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , в якій просить суд визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , право на приватизацію житлового приміщення квартири розташованої за адресою: АДРЕСА_1 (а.с.2-3).

Ухвалою Енергодарського міського суду Запорізької області від 01.10.2020 року по справі призначено підготовче судове засідання (а.с.15).

В підготовче судове засідання учасники справи не з`явились.

Позивач ОСОБА_1 та її представник ОСОБА_4 , який діє на підставі ордеру, через канцелярію суду надали письмову заяву про розгляд справи без їх участі (а.с.25, 31).

Представник відповідача Виконавчого комітету Енергодарської міської ради Запорізької області Поліщук Д.В., який діє на підставі довіреності, через канцелярію суду надав письмове клопотання про розгляд справи у його відсутності, проти заявлених вимог не заперечує (а.с.35).

Представник третьої особи: Комунальне підприємство «Енергодарське бюро технічної інвентаризації» Енергодарської міської ради, в особі директора установи Романової В., через канцелярію суду надав повідомлення про розгляд справи без участі представника (а.с.24).

Треті особи ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , через канцелярію суду надали письмові заяви про розгляд справи провести без їх участі (а.с.29,30).

У зв`язку з неявкою у судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося на підставі ч.2 ст.247 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України).

Відповідно до приписів частин 3, 4 ст.200 ЦПК України, за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі відмови від позову, визнання позову, укладення мирової угоди проводиться в порядку, встановленому статтями 206, 207 цього Кодексу.

Згідно ч.1 ст.206 ЦПК України, відповідач може визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.

Згідно ч.4 ст.206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову, суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Відповідно до п.24 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції» №2 від 12.06.2009 року у разі визнання відповідачем позову, яке має бути безумовним, і якщо таке визнання не суперечить закону й не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд ухвалює рішення про задоволення позову, обмежившись у мотивувальній частині рішення посиланням на визнання позову.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позовні вимоги обґрунтовані, підтверджуються наступними наданими доказами: копією контрольного талону №3 від 17.01.1978 року на імя ОСОБА_1 про заселення в житлове приміщення за адресою: АДРЕСА_1 (а.с.4), довідками Сектора реєстрації Енергодарської міської ради від 10.08.2020 року про реєстрацію місця проживання особи (а.с.5-7), письмовим повідомленням від 01.07.2020 року №01-01-36/2816 Виконавчого комітету Енергодарської міської ради про неможливість видачі ордеру або його дублікату (а.с.10), відповіддю Комунального підприємства «Енергодарське бюро технічної інвентаризації» Енергодарської міської ради від 09.09.2020 року №01-25/298/1 (а.с.11).

Відповідно до матеріалів справи позовні вимоги визнаються відповідачем - Виконавчим комітетом Енергодарської міської ради Запорізької області, не заперечуються третіми особами - Комунальним підприємством «Енергодарське бюро технічної інвентаризації» Енергодарської міської ради, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , не суперечать вимогам закону, не порушують права, свобод чи інтереси інших осіб, у зв`язку з чим, суд вважає можливим прийняти визнання позову та задовольнити позовні вимоги.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст. 4, 10, 200, 206, 247, 258, 259, 263-265, 352, 354, 355 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 в інтересах якої діє адвокат Галька Назар Олександрович до Виконавчого комітету Енергодарської міської ради Запорізької області, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору: Комунальне підприємство «Енергодарське бюро технічної інвентаризації» Енергодарської міської ради, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , про визнання права на приватизацію житлового приміщення задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , право на приватизацію житлового приміщення квартири розташованої за адресою: АДРЕСА_1 .

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Запорізького апеляційного суду (з урахуванням п.15.5 Перехідних положень ЦПК України в редакції від 15.12.2017 р. із змінами).

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи якому повне рішення не було вручено в день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: О. М. Бульба