Справа № 752/773/13- ц
Провадження № 2/752/189/21
У Х В А Л А

Іменем України

25 червня 2021 року Голосіївський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді Плахотнюк К.Г.

за участі секретаря судового засідання Коротун Т.В.,

вирішивши у підготовчому судовому засіданні спільну заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про затвердження мирової угоди у справі за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про поділ в натурі земельної ділянки з господарськими надвірними будівлями та зобов`язання не чинити перешкод у користуванні нерухомим майном,

встановив:

у провадженні суду знаходиться справа за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про поділ в натурі земельної ділянки з господарськими надвірними будівлями та зобов`язання не чинити перешкод у користуванні нерухомим майном.

Справа прийнята до провадлження головуючим суддею 04 серпня 2020 року з призначенням до розгляду за правилами загального позовного провадження.

Під час підготовчого провадження сторони у справі заявили про укладення між ними мирової угоди щодо вирішення заявленого спору, просили затвердити укладену ними ж мирову угоду.

Дослідивши матеріали справи за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про поділ в натурі земельної ділянки з господарськими надвірними будівлями та зобов`язання не чинити перешкод у користуванні нерухомим майном, а також текст укладеної сторонами у справі мирової угоди, суд приходить до висновку, що заява сторін у справі про затвердження судом їх мирової угоди підлягає задоволенню з огляду на наступне.

Так у провадженні суду перебуває справа за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про поділ в натурі земельної ділянки з господарськими надвірними будівлями та зобов`язання не чинити перешкод у користуванні нерухомим майном.

Кожна зі сторін у справі володіє часткою домоволодіння з господарськими будівлями за адресою: АДРЕСА_1 , а також земельної ділянки на якій вони розташовані. Позивачі у справі заявили про виділення кожному із них в натурі частини земельної ділянки від загальної площі 0,0950 га призначеної для обслуговування житлового будинку і господарських будівель., та зобов`язання відповідачів не чинити їм перешкод у користуванні належними їм частками земелдьної ділянки та господарських надвірних будівель, розташованих за адресою - АДРЕСА_1 .

Як видно зі змісту укладеної сторонами у справі мирової угоди, заявлений ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 спір про поділ в натурі земельної ділянки з господарськими надвірними будівлями та зобов`язання не чинити перешкод у користуванні нерухомим майном, сторони врегулювали мирним шляхом у спосіб:

1.виділити в натурі позивачу ОСОБА_1 належні їй на праві часткової власності 20/100 частин земельної ділянки площею 190,0 м?, від загальної площі земельної ділянки 0.0950 га. призначеної для обслуговування житлового будинку і господарських будівель, розташованої за адресою: АДРЕСА_1 , кадастровий номер :79:005:0012, зі складу нерухомого майна, яке перебуває у спільній частковій власності, в самостійний об`єкт права власності згідно Варіанту № 1 висновку судової земельно-технічної та будівельно-технічної експертизи № 15291/14-41/15292/14-43 від 22.10.2015 року, яка знаходиться в таких межах:

-від точки 3, що розташована на правій межі земельної ділянки на відстані 22,2 м від точки А (правий тильний кут земельної ділянки) під кутом 89° в напрямку лівої межі на відстань 8,55 м до точки 2;

-від точки 2 в напрямку тильної межі земельної ділянки до точки 4, що розташована на тильній межі земельної ділянки на відстані 6,85 м від точки Г (лівий тильний кут земельної ділянки);

-від точки 4 до точки А (правий тильний кут земельної ділянки);

-від точки А (правий тильний кут земельної ділянки) вздовж правої межі в напрямку фасадної межі на відстань 22,2 м до точки 3;

2.виділити в натурі позивачу ОСОБА_2 належні йому на праві часткової власності 15/100 частин земельної ділянки площею 142,5 м?, від загальної площі земельної ділянки 0.0950 га. призначеної для обслуговування житлового будинку і господарських будівель, розташованої за адресою: АДРЕСА_1 , кадастровий номер :79:005:0012, зі складу нерухомого майна, яке перебуває у спільній частковій власності, в самостійний об`єкт права власності згідно Варіанту № 1 висновку судової земельно-технічної та будівельно-технічної експертизи № 15291/14-41/15292/14-43 від 22.10.2015 року, яка знаходиться в таких межах:

-від точки 1, що розташована на лівій межі земельної ділянки на відстані 22,2 м від точки Г (лівий тильний кут земельної ділянки) під кутом 93° в напрямку правої межі на відстань 6,0 м до точки 2;

-від точки 2 в напрямку тильної межі земельної ділянки до точки 4, що розташована на тильній межі земельної ділянки на відстані 8,52 м від точки А (правий тильний кут земельної ділянки);

-від точки 4 до точки Г (лівий тильний кут земельної ділянки);

-від точки Г (лівий тильний кут земельної ділянки) вздовж лівої межі в напрямку фасадної межі на відстань 22,2 м до точки 1;

3.припинити право спільної часткової власності позивачів ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на земельну ділянку загальною площею 0.0950 га, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 , кадастровий номер :79:005:0012;

4.визнати за ОСОБА_1 право приватної власності на виділені їй в натурі 20/100 частини земельної ділянки площею 190,0 м?, призначеної для обслуговування житлового будинку і господарських будівель, розташованої за адресою: АДРЕСА_1 , як на самостійний об`єкт нерухомого майна;

5.визнати за ОСОБА_2 право приватної власності на виділені йому в натурі 15/100 частин земельної ділянки площею 142,5 м?, призначеної для обслуговування житлового будинку і господарських будівель, розташованої за адресою: АДРЕСА_1 , як на самостійний об`єкт нерухомого майна;

6.успільній частковій власності відповідачів ОСОБА_3 і ОСОБА_4 залишити 65/100 частин земельної ділянки площею 617,5 м?, призначеної для обслуговування житлового будинку і господарських будівель, розташованої за адресою: АДРЕСА_1 , кадастровий номер :79:005:0012, згідно Варіанту № 1 висновку судової земельно-технічної та будівельно-технічної експертизи № 15291/14-41/15292/14-43 від 22.10.2015 року, яка знаходиться в таких межах:

-від точки В (лівий фасадний кут земельної ділянки) в напрямку тильної межі вздовж лівої межі на відстань 44,75 м до точки 1;

-від точки 1, що розташована на лівій межі земельної ділянки на відстані 22,2 м від точки Г (лівий тильний кут земельної ділянки) під кутом 93° в напрямку правої межі на відстань 14,55 м в напрямку до точки 3;

-від точки 3 вздовж правої межі в напрямку фасадної межі земельної ділянки на відстань 45,16 м до точки Б (правий фасадний кут земельної ділянки);

-від точки Б (правий фасадний кут земельної ділянки) до точки В (лівий фасадний кут земельної ділянки);

7.у зв`язку із виділом в натурі частин належних позивачам ОСОБА_1 та ОСОБА_2 із загального складу земельної ділянки розміром 0.0950 га., кадастровий номер :79:005:0012, та фактичним зменшенням при цьому площі земельної ділянки, яка залишаться у спільній частковій власності (950 м? - 332,5 м? = 617,5 м?), визначити частки інших співвласників, що залишаються у спільній частковій власності, в одиницях площі наступним чином:

- ОСОБА_3 - 51/100 часток (313,5 м? / 617,5 м? = 0,51);

- ОСОБА_4 - 49/100 часток (304 м? / 617,5 м? = 0,49).

На момент укладення даної мирової угоди сторонами самостійно здійснено фактичний поділ спірної земельної ділянки та встановлено огорожу між належними їм земельними ділянками по лінії її розподілу згідно із Варіантом № 1 висновку судової земельно-технічної та будівельно-технічної експертизи № 15291/14-41/15292/14-43 від 22.10.2015 року, в зв`язку з чим сторони не мають взаємних претензій одна до одної з цього приводу, а також домовились самостійно, і за власний рахунок, звернутись до відповідних компетентних органів для виготовлення технічної документації із землеустрою на новостворені земельні ділянки, присвоєння їм нових кадастрових номерів та в установленому порядку зареєструвати право власності на належні їм новостворені земельні ділянки.

Визначені сторонами у справі умови щодо врегулювання заявленого до вирішення судом спору не порушують прав та інтересів учасників справи, а також стосується тільки їх прав та інтересів, не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб.

Відповідно до правил ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого засідання суд може постановити ухвалу про закриття прорвадження у справі. Ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі відмови від позову, визнання позову, укладення мирової угоди проводиться в порядку, встановленому статтями 206, 207 цього Кодексу.

Правилами статті 207 ЦПК України встановлено, що мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, що мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб. Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу. До ухвалення судового рішення у зв`язку з укладенням сторонами мирової угоди суд роз`яснює сторонам наслідки такого рішення, перевіряє, чи не обмежені представники сторін вчинити відповідні дії. Укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією ж ухвалою одночасно закриває провадження у справі.

Звертаючись до суду з заявою про укладення мирової угоди, представник позивачів ОСОБА_1 та ОСОБА_2 - ОСОБА_5 , представник відповідачки ОСОБА_4 - ОСОБА_6 належним чином підтвердили свої повноваження для вчинення таких дій.

Крім того, представники позивачів ОСОБА_1 та ОСОБА_2 - ОСОБА_5 , представник відповідачки ОСОБА_4 - ОСОБА_6 , а також відповідач ОСОБА_3 повідомили про обізнанність настання наслідків затвердження судом укладеної ними мирової

Приймаючи до уваги, що сторони у справі прийняли спільне рішення про врегулювання заявленого ОСОБА_1 та ОСОБА_2 спору мирним шляхом, умови на яких сторони врегулювали спірні правовідносини стосуються тільки їхніх прав та інтересів, не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб, відповідно є такими, що можуть бути затверджені судом, а провадження у справі закрито на підставі п. 5 ч. 1 ст. 255 ЦПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 200,207,255,256 ЦПК України, суд -

ухвалив:

спільну заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про затвердження мирової угоди у справі за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про поділ в натурі земельної ділянки з господарськими надвірними будівлями та зобов`язання не чинити перешкод у користуванні нерухомим майном, задовольнити.

Затвердити мирову угоду укладену Осадчук Галини Петрівни, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 відповідно до якої сторони у справі № 752/773/13-ц за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про поділ в натурі земельної ділянки з господарськими надвірними будівлями та зобов`язання не чинити перешкод у користуванні нерухомим майном, дійшли згоди про врегулювання спору на умовах:

1.виділити в натурі позивачці ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) належні їй на праві часткової власності 20/100 частин земельної ділянки площею 190,0 м?, від загальної площі земельної ділянки 0.0950 га. призначеної для обслуговування житлового будинку і господарських будівель, розташованої за адресою: АДРЕСА_1 , кадастровий номер :79:005:0012, зі складу нерухомого майна, яке перебуває у спільній частковій власності, в самостійний об`єкт права власності згідно Варіанту № 1 висновку судової земельно-технічної та будівельно-технічної експертизи № 15291/14-41/15292/14-43 від 22.10.2015 року, яка знаходиться в таких межах:

-від точки 3, що розташована на правій межі земельної ділянки на відстані 22,2 м від точки А (правий тильний кут земельної ділянки) під кутом 89° в напрямку лівої межі на відстань 8,55 м до точки 2;

-від точки 2 в напрямку тильної межі земельної ділянки до точки 4, що розташована на тильній межі земельної ділянки на відстані 6,85 м від точки Г (лівий тильний кут земельної ділянки);

-від точки 4 до точки А (правий тильний кут земельної ділянки);

-від точки А (правий тильний кут земельної ділянки) вздовж правої межі в напрямку фасадної межі на відстань 22,2 м до точки 3;

-

2.виділити в натурі позивачу ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_2 ) належні йому на праві часткової власності 15/100 частин земельної ділянки площею 142,5 м?, від загальної площі земельної ділянки 0.0950 га. призначеної для обслуговування житлового будинку і господарських будівель, розташованої за адресою: АДРЕСА_1 , кадастровий номер :79:005:0012, зі складу нерухомого майна, яке перебуває у спільній частковій власності, в самостійний об`єкт права власності згідно Варіанту № 1 висновку судової земельно-технічної та будівельно-технічної експертизи № 15291/14-41/15292/14-43 від 22.10.2015 року, яка знаходиться в таких межах:

-від точки 1, що розташована на лівій межі земельної ділянки на відстані 22,2 м від точки Г (лівий тильний кут земельної ділянки) під кутом 93° в напрямку правої межі на відстань 6,0 м до точки 2;

-від точки 2 в напрямку тильної межі земельної ділянки до точки 4, що розташована на тильній межі земельної ділянки на відстані 8,52 м від точки А (правий тильний кут земельної ділянки);

-від точки 4 до точки Г (лівий тильний кут земельної ділянки);

-від точки Г (лівий тильний кут земельної ділянки) вздовж лівої межі в напрямку фасадної межі на відстань 22,2 м до точки 1;

3.припинити право спільної часткової власності позивачів ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на земельну ділянку загальною площею 0.0950 га, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 , кадастровий номер :79:005:0012;

4.визнати за ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) право приватної власності на виділені їй в натурі 20/100 частини земельної ділянки площею 190,0 м?, призначеної для обслуговування житлового будинку і господарських будівель, розташованої за адресою: АДРЕСА_1 , як на самостійний об`єкт нерухомого майна;

5.визнати за ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_2 ) право приватної власності на виділені йому в натурі 15/100 частин земельної ділянки площею 142,5 м?, призначеної для обслуговування житлового будинку і господарських будівель, розташованої за адресою: АДРЕСА_1 , як на самостійний об`єкт нерухомого майна;

6.у спільній частковій власності відповідачів ОСОБА_3 (РНОКПП НОМЕР_3 ) і ОСОБА_4 (РНОКПП НОМЕР_4 ) залишити 65/100 частин земельної ділянки площею 617,5 м?, призначеної для обслуговування житлового будинку і господарських будівель, розташованої за адресою: АДРЕСА_1 , кадастровий номер :79:005:0012, згідно Варіанту № 1 висновку судової земельно-технічної та будівельно-технічної експертизи № 15291/14-41/15292/14-43 від 22.10.2015 року, яка знаходиться в таких межах:

-від точки В (лівий фасадний кут земельної ділянки) в напрямку тильної межі вздовж лівої межі на відстань 44,75 м до точки 1;

-від точки 1, що розташована на лівій межі земельної ділянки на відстані 22,2 м від точки Г (лівий тильний кут земельної ділянки) під кутом 93° в напрямку правої межі на відстань 14,55 м в напрямку до точки 3;

-від точки 3 вздовж правої межі в напрямку фасадної межі земельної ділянки на відстань 45,16 м до точки Б (правий фасадний кут земельної ділянки);

-від точки Б (правий фасадний кут земельної ділянки) до точки В (лівий фасадний кут земельної ділянки);

7.у зв`язку із виділом в натурі частин належних позивачам ОСОБА_1 та ОСОБА_2 із загального складу земельної ділянки розміром 0.0950 га., кадастровий номер :79:005:0012, та фактичним зменшенням при цьому площі земельної ділянки, яка залишаться у спільній частковій власності (950 м? - 332,5 м? = 617,5 м?), визначити частки інших співвласників, що залишаються у спільній частковій власності, в одиницях площі наступним чином:

- ОСОБА_3 - 51/100 часток (313,5 м? / 617,5 м? = 0,51);

- ОСОБА_4 - 49/100 часток (304 м? / 617,5 м? = 0,49).

8.на момент укладення даної мирової угоди Сторони самостійно здійснили фактичний поділ спірної земельної ділянки та встановили огорожу між належними їм земельними ділянками по лінії її розподілу згідно із Варіантом № 1 висновку судової земельно-технічної та будівельно-технічної експертизи № 15291/14-41/15292/14-43 від 22.10.2015 року, в зв`язку з чим Сторони не мають взаємних претензій одна до одної з цього приводу;

9.сторони домовились самостійно, і за власний рахунок, звернутись до відповідних компетентних органів для виготовлення технічної документації із землеустрою на новостворені земельні ділянки, присвоєння їм нових кадастрових номерів та в установленому порядку зареєструвати право власності на належні їм новостворені земельні ділянки.

Провадження у справі закрити.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Апеляційна скарга подається до Київського апеляційного суду через Голосіївський районний суд м. Києва шляхом подачі апеляційної скарги (зважаючи на п. 15.5 перехідних положень ЦПК України щодо порядку подання апеляційних скарг на судові рішення).

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя К.Г. Плахотнюк