справа №619/4342/15-ц
провадження №2/619/8/21
У Х В А Л А

24 лютого 2021 року Дергачівський районний суд Харківської області

у складі: головуючого судді - Якименко Л.О.,

за участю секретаря судового

засідання - Ломанової І.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дергачі цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про виділ 2/3 частини жилого будинку з надвірними будівлями в натурі та визначення порядку користування земельною ділянкою.

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про виділ 2/3 частини жилого будинку з надвірними будівлями в натурі та визначення порядку користування земельною ділянкою.

Відповідач не визнає позивача права на належну їй в житловому будинку частину, добровільно вирішити спір, який виник, відмовляється, а тому позивач вимушена звернутися до суду з позовом про виділ належної позивачу частини жилого будинку та надвірних будівель в натурі та визначити порядок користування земельною ділянкою у відповідності з належними сторонам частками.

Ухвалою Дергачівського районного суду Харківської області від 18 серпня 2016 року у справі було призначено судово-технічну експертизу.

Згідно висновку судової будівельно-технічної, земельно-технічної експертизи №8884 від 13.02.2017 року: в дослідженні запропоновано два варіанти виділу житлового будинку з надвірними будівлями, що розташовані за адресою: АДРЕСА_1 у відповідності з належними сторонами часток та з урахуванням фактичного користування, що склалося; в дослідженні зазначені переобладнання, які необхідно провести в житловому будинку відповідно до запропонованого варіанту виділу (ІІ варіант); в досліджені запропоновано два варіанти порядку користування земельною ділянкою у відповідності до часток співвласників та з урахуванням фактичного користування.

23.02.2021 від представника відповідача ОСОБА_2 ОСОБА_4 надійшло клопотання про призначення судової будівельно-технічної, земельно-технічної експертизи.

В судове засідання позивач ОСОБА_1 та її представник ОСОБА_5 не з`явилися, згідно заяви просять розглянути клопотання про призначення судової будівельно-технічної, земельно-технічної експертизи за їх відсутності, не заперечують проти задоволення клопотання.

Відповідач ОСОБА_2 та її представник ОСОБА_4 в судове засідання не з`явилися, згідно заяви наданої суду представником відповідача ОСОБА_2 ОСОБА_4 , представник відповідача ОСОБА_4 просить розглянути клопотання про призначення судової будівельно-технічної, земельно-технічної експертизи за їх відсутності та задовольнити його.

Відповідач ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилася, згідно наданої суду заяви просить справу розглядати за її відсутності.

Суд вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню, так як для з`ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань необхідно призначення і проведення експертизи.

Керуючись ст.ст. 103, 104, 105, 108, 113, 252 ч.1 п. 5 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Призначити по справі додаткову судову будівельно-технічну, земельно-технічну експертизу, проведення якої доручити судовим експертам ХНДІСЕ ім. Засл. Проф. М.С. Бокаріуса (м. Харків, вул. Золочівська, 8а, 61000).

На вирішення судовим експертам поставити наступні питання:

1.Які варіанти виділення часток жилого будинку з надвірними будівлями, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , можливо визначити відповідно до часток співвласників, які складають: 1/3 у власності ОСОБА_2 , 2/3 у власності ОСОБА_1 , з урахуванням фактичного користування, що склалося, наявного обладнання окремими системами водопостачання, каналізації, газопостачання (без необхідності їх переобладнання) та вимог нормативно-правових актів?

2.Які варіанти порядку користування земельною ділянкою за адресою: АДРЕСА_1 , можливі відповідно до часток співвласників, які складають: 1/3 у власності ОСОБА_2 , 2/3 у власності ОСОБА_1 та вимог нормативно-правових актів?

3.Які технічно можливі варіанти для влаштування окремого проїзду (проходу) на земельну ділянку кожного із співвласників жилого будинку з надвірними будівлями, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 .

Оплату за проведення експертизи покласти на відповідача ОСОБА_2 .

В розпорядження експертів надати матеріали цивільної справи н.с. 619/4342/15-ц, н.п. 2/619/8/21.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

На період проведення експертизи справу провадженням зупинити.

Суддя Л. О. Якименко