печерський районний суд міста києва
22 червня 2021 року Печерський районний суд міста Києва в складі: головуючого - судді Волкової С.Я. за участю секретаря судових засідань Зінченко М.М., позивача ОСОБА_1 , представника позивача ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , треті особи: Служба у справах дітей та сім`ї Печерської районної в місті Києві державної адміністрації, Служба у справах дітей та сім`ї Подільської районної в місті Києві державної адміністрації, про позбавлення батьківських прав,
ОСОБА_1 у квітні 2020 р. звернулася до суду із позовом до відповідача, просить позбавити ОСОБА_3 батьківських прав відносно дітей: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Позов ОСОБА_1 обґрунтований тим, що їх спільні від шлюбу із ОСОБА_3 діти знаходяться на повному її утриманні, відповідач ухиляється від своїх обов`язків по їх вихованню та матеріальному забезпеченню, життям та вихованням дітей взагалі не цікавиться.
Ухвалою суду від 08.07.2020 р. відкрито провадження у справі.
Ухвалою суду від 03.09.2020 р. Службу у справах дітей та сім`ї Подільської районної в місті Києві державної адміністрації залучено у справу як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору.
Ухвалою суду від 27.01.2021 р. витребувано уСлужби у справах дітей та сім`ї Подільської районної в місті Києві державної адміністрації висновок щодо доцільності позбавлення батьківських прав ОСОБА_3 .
Ухвалою суду від 24.02.2021 р. закрито підготовче провадження.
Відповідачем ОСОБА_3 відзив на позовну заяву не подано.
Третьою особою: Службою у справах дітей та сім`ї Печерської районної в місті Києві державної адміністрації пояснення щодо позову не подано.
Третьою особою: Службою у справах дітей та сім`ї Подільської районної в місті Києві державної адміністрації пояснення щодо позову не подано.
Згідно частини першої статті 174 ЦПК України, що регулює питання видів та змісту заява про суті справи, при розгляді справи судом у порядку позовного провадження учасники справи викладають письмово свої вимоги, заперечення, аргументи, пояснення та міркування щодо предмета спору виключно у заявах по суті справи, визначених цим Кодексом. Означене є правом учасників справи.
Суд вважає за можливе розглянути справу у відсутність відповідача ОСОБА_3 , який належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання, відзив не подав, та відповідно до статті 280 ЦПК України ухвалити заочне рішення, оскільки позивач не заперечує проти такого вирішення справи, та, вислухавши позивача ОСОБА_1 , представника позивача ОСОБА_2 , допитавши свідків ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , дослідивши письмові докази, наявні у матеріалах справи, дійшов наступних висновків.
Судом встановлено, що батьками малолітніх ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженки м. Києва, є відповідач ОСОБА_3 , позивач ОСОБА_1 , про що свідчать: свідоцтво про народження серії НОМЕР_1 , видане повторно 03.08.2012 р. Відділом реєстрації актів цивільного стану Печерського районного управління юстиції у м. Києві; свідоцтво про народження серії НОМЕР_2 , видане повторно 23.06.2010 р. Відділом реєстрації актів цивільного стану Печерського районного управління юстиції у м. Києві.
Відповідно до статті 150 СК України батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток, забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя.
Відповідно до статті 155 СК України здійснення батьками своїх прав та виконання обов`язків мають ґрунтуватися на повазі до прав дитини та її людської гідності. Батьківські права не можуть здійснюватися всупереч інтересам дитини. Відмова батьків від дитини є неправозгідною, суперечить моральним засадам суспільства. Ухиляння батьків від виконання батьківських обов`язків є підставою для покладення на них відповідальності, встановленої законом.
Пунктом 2 частини першої статті 164 СК України передбачено, що батько може бути позбавлений батьківських прав, якщо він ухиляється від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини.
Абзацом 1 і 2 пункту 16 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 3 від 30.03.2007 р. «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення батьківських прав» встановлено, зокрема, що особи можуть бути позбавлені батьківських прав лише щодо дитини, яка не досягла вісімнадцяти років, і тільки з підстав, передбачених ст. 164 СК. Ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розглядати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками.
Щодо відсутності пояснень третіх осіб, то суд звертає увагу на наступне.
Статтею 19 СК України, що регулює питання участі органу опіки та піклування у захисті сімейних прав та інтересів, передбачено, що при розгляді судом спорів щодо позбавлення та поновлення батьківських правобов`язковою є участь органу опіки та піклування, представленого належною юридичною особою. Орган опіки та піклування подає суду письмовий висновок щодо розв`язання спору на підставі відомостей, одержаних у результаті обстеження умов проживання дитини, батьків, інших осіб, які бажають проживати з дитиною, брати участь у її вихованні, а також на підставі інших документів, які стосуються справи. Суд може не погодитися з висновком органу опіки та піклування, якщо він є недостатньо обґрунтованим, суперечить інтересам дитини. Отже висновок органу опіки та піклування є дорадчим і не тягне за собою виникнення будь-яких прав чи обов`язків для осіб, яких він стосується, при цьому правові наслідки для сторін виникають виключно в результаті прийняття рішення судом, в ході якого і відбувається оцінка всіх доказів в сукупності, в тому числі, і висновку органу опіки та піклування, який не має наперед встановленої сили для суду, що розглядає спір.
Суд, враховуючи характер поведінки відповідача, його відношення до виконання своїх батьківських обов`язків, ту обставину, що він взагалі не піклується про фізичний і духовний розвиток дітей, їх навчання, повністю усунувся від матеріального забезпечення своїх доньки, сина, вважає, що він має бути позбавлений батьківських прав.
Керуючись статтями 150, 157, 164, 165, 180 СК України, статтями 1-23, 76-81, 95, 131, 141, 258-259, 264-265, 280-282, 352, 353, 355 ЦПК України, суд
Позов - задовольнити.
Позбавити ОСОБА_3 батьківських прав відносно сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , місце народження Україна, місто Київ (актовий запис № 05 від 23 червня 2010 року), свідоцтво про народження серії НОМЕР_1 видане повторно 03 серпня 2012 р. Відділом реєстрації актів цивільного стану Печерського районного управління юстиції у м. Києві.
Позбавити ОСОБА_3 батьківських прав відносно доньки ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , місце народження Україна, місто Київ (актовий запис № 06 від 23 червня 2010 року), свідоцтво про народження серії НОМЕР_2 видане повторно 23 червня 2010 р. Відділом реєстрації актів цивільного стану Печерського районного управління юстиції у м. Києві.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.
Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. В такому випадку рішення суду може бути оскаржене шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня складання повного тексту судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення не були вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Повторне заочне рішення позивач та відповідач можуть оскаржити в загальному порядку, встановленому цим Кодексом.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Апеляційні скарги подаються учасниками справи до Київського апеляційного суду або через Печерський районний суд м. Києва.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Позивач: ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_3 ).
Відповідач:ОСОБА_3 ( АДРЕСА_2 )
Суддя Волкова С.Я.