Доманівський районний суд Миколаївської області
Справа № 475/890/20
Провадження № 2/475/61/21
У Х В А Л А

01.07.2021смт. Доманівка

Доманівський районний суд Миколаївської області в складі:

головуючої судді: Єгорової Н.І.,

при секретареві: Маковецькій Л.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт.Доманівка цивільну справу за позовом Акціонерного товариства комерційного банку «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості в сумі 11938.50 доларів США,

В С Т А Н О В И В:

Позивач АТ КБ Приватбанк звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості в сумі 11938.50 доларів США.

Представник відповідача- адвокат Мотельчук Ю.І. надіслала до суду письмове клопотання про витребування у позивача детальний розрахунок заборгованості ОСОБА_1 за кредитним договором №7ММ/2008 від 16.09.2008р. станом на 01.07.2021р. із визначенням за періодами: сум простроченого кредиту; сум прострочених відсотків із визначенням порядку їх нарахування; сум нарахованих штрафних санкцій із визначенням порядку їх нарахування. Крім того, просить витребувати у позивача інформацію про суму продажу заставного транспортного засобу- автобуса -Д, марки Мерседес-Бенц, 1980 р. випуску, номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_1 , реєстраційний номер НОМЕР_2 , який був здійснений 26 червня 2020р.

Представник позивача в судове засідання не зявився, про час та місце розгляду справи належним чином були повідомлені.

Дослідивши клопотання представника відповідача, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ст.84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У клопотанні повинно бути зазначено: який доказ витребовується, обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які може спростувати; підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів або причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

Представник відповідача обгрунтувала заявлене клопотання , зазначивши, що отримати самостійно зазначені відомості не має можливості, так як вони містять таємницю.

З метою всебічного та повного розгляду даного спору, прийняття законного та справедливого рішення, суд вважає доцільним клопотання представника відповідача задовольнити, витребувати у АТ КБ Приватбанк детальний розрахунок заборгованості ОСОБА_1 за кредитним договором №7ММ/2008 від 16.09.2008р. станом на 01.07.2021р. із визначенням за періодами: сум простроченого кредиту; сум прострочених відсотків із визначенням порядку їх нарахування; сум нарахованих штрафних санкцій із визначенням порядку їх нарахування. Крім того, витребувати у позивача інформацію про суму продажу заставного транспортного засобу- автобуса -Д, марки Мерседес-Бенц, 1980 р. випуску, номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_1 , реєстраційний номер НОМЕР_2 , який був здійснений 26 червня 2020р., надавши можливість стороні по справі довести суду докази, якими вони обгрунтовуть свою позицію.

Керуючись ст. 84 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Клопотання представника відповідача задовольнити.

Витребувати у АТ КБ Приватбанк детальний розрахунок заборгованості ОСОБА_1 за кредитним договором №7ММ/2008 від 16.09.2008р. станом на 01.07.2021р. із визначенням за періодами: сум простроченого кредиту; сум прострочених відсотків із визначенням порядку їх нарахування; сум нарахованих штрафних санкцій із визначенням порядку їх нарахування.

Витребувати у позивача інформацію про суму продажу заставного транспортного засобу- автобуса -Д, марки Мерседес-Бенц, 1980 р. випуску, номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_1 , реєстраційний номер НОМЕР_2 , який був здійснений 26 червня 2020р.

Копію ухвали направити АТ КБ Приватбанк, місце розташування якого м.Дніпро, вул.Набережна Перемоги 50, 49094 для виконання.

Справу розглядом відкласти та призначити на 28 вересня 2021р. о 10 год.

суддя : Н. І. Єгорова