Справа №2-2580/2010
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.06.2021 року м. Житомир

Богунський районний суд м. Житомира в складі:

головуючого судді Чішман Л.М.,

за участі секретаря судового засідання Лайчук В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінанс Проперті Груп» про заміну сторони виконавчого провадження по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «КБ «Надра» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернувся до суду та просить замінити стягувача у виконавчому провадженні Публічне акціонерне товариство «Комерційний банк «Надра» на правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінанс Проперті Груп». В обґрунтування вимог вказано, що рішенням Богунського районного суду м. Житомира №2-2580/2010 від 26.08.2010 року з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 стягнуто заборгованість за кредитним договором №03/04/2008/980-АП/92 від 03.04.2008 року, відповідно до якого видано виконавчі листи.

04.08.2020 року між ПАТ «КБ «Надра» та ТОВ «ФК «Дніпрофінансгруп» укладено договір про відступлення прав вимоги №GL48N718070_А_3, відповідно до умов якого до ТОВ «ФК «Дніпрофінансгруп» перейшло право вимоги за кредитним договором №03/04/2008/980-АП/92 від 03.04.2008 року. У подальшому, 20.08.2020 року між ТОВ «ФК «Дніпрофінансгруп» та ТОВ «Фінанс Проперті Груп» укладено договір про відступлення прав вимоги №GL48N718070_А102, згідно з умовами якого право вимоги до позичальника за кредитним договором №03/04/2008/980-АП/92 від 03.04.2008 року, перейшло до ТОВ «Фінанс Проперті Груп».

Заявник вказує, що зважаючи на вищезазначене, існують підстави для заміни стягувача на його правонаступника - ТОВ «Фінанс Проперті Груп».

У заяві міститься клопотання про проведення розгляду заяви без участі представника заявника.

В судове засідання представник позивача, відповідачі по справі не з`явились, про час та місце розгляду справи повідомлялись належним чином.

Відповідно до ч. 3 ст. 442 ЦПК України неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Дослідивши заяву, матеріали цивільної справи, суд приходить до наступного висновку.

Встановлено, що рішенням Богунського районного суду м. Житомира від 26.08.2010 року розірвано кредитний договір №03/04/2008/980-АП92 від 03.04.2008 року, укладений між ВАТ КБ «Надра» та ОСОБА_1 ; стягнуто з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в солідарному порядку на користь ВАТ КБ «Надра» заборгованість за кредитним договором, яка станом на 12.01.2020 року становить 70606,67 грн, з них: сума заборгованості по кредиту 55632,24 грн, сума заборгованості по відсотках 11888,70 грн, пеня за несвоєчасну сплату платежів 3085,73 грн; стягнуто з відповідачів на користь ВАТ КБ «Надра» по 110,00 грн з кожного витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи та по 353,04 грн з кожного сплаченого судового збору (а.с. 42).

Рішення суду набрало законної сили та на його виконання видано виконавчі листи.

З матеріалів справи вбачається, що заборгованість утворилась на підставі кредитного договору №03/04/2008/980-АП/92 від 03.04.2008 року, укладеного між ВАТ КБ «Надра» та ОСОБА_1 ; та договору поруки №03/04/2008/980-АП/92/1 від 03.04.2008 року, укладеного між ВАТ КБ «Надра» та ОСОБА_2 (а.с. 7-9, 18).

Згідно ч. 1 ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою сторони суд змінює таку сторону її правонаступником.

Відповідно до ч. 5 ст. 442 ЦПК України положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Відповідно до вимог ст. 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Згідно ст. 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до правової позиції, викладеній у постанові Верховного Суду України від 20 листопада 2013 року № 6-122цс13, виходячи із змісту цих норм, зокрема, пунктів 1 і 2 частини першої статті 512 ЦК України, у разі передання кредитором своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги) чи правонаступництва (припинення юридичної особи шляхом злиття, приєднання, поділу, перетворення або ліквідації, спадкування) на стадії виконання судового рішення відбувається вибуття кредитора. Заміна кредитора відбувається поза межами виконавчого провадження у разі смерті кредитора, припинення юридичної особи чи відступлення права вимоги.

Заявляючи вимогу про заміну сторони виконавчого провадження, заявник посилається на те, що 04.08.2020 року між ПАТ «КБ «Надра» та ТОВ «ФК «Дніпрофінансгруп», та у подальшому - 20.08.2020 року між ТОВ «ФК «Дніпрофінансгруп» та ТОВ «Фінанс Проперті Груп» укладено договори про відступлення прав вимоги, на підставі яких до ТОВ «Фінанс Проперті Груп» перейшло право вимоги за кредитним договором №03/04/2008/980-АП/92 від 03.04.2008 року.

Заявником до заяви додано договір про відступлення прав вимоги №GL48N718070_А_3 від 04.08.2020 року, який укладений між ПАТ «Комерційний банк «Надра» та ТОВ «ФК «Дніпрофінансгруп», а також договір про відступлення прав вимоги №GL48N718070_А102 від 20.08.2020 року, який укладений між ТОВ «ФК «Дніпрофінансгруп» та ТОВ «Фінанс Проперті Груп» (а.с. 62-63, 67-68).

Відповідно до п. 1 договору про відступлення прав вимоги №GL48N718070_А_3 від 04.08.2020 року, який укладений між ПАТ «КБ «Надра» та ТОВ «ФК «Дніпрофінансгруп», за цим договором в порядку та на умовах, визначених цим договором, банк відступає новому кредитору належні банку, а новий кредитор набуває права вимоги банку до позичальників за кредитними договорами, та всіма іншими похідними договорами, права з якими виникають у нового кредитора у зв`язку із набуттям прав на умовах цього договору, зазначених у додатку №1 до цього договору, надалі за текстом боржники, включаючи права вимоги до правонаступників боржників, спадкоємців боржників або інших осіб, до яких перейшли обов`язки боржників, за кредитними договорами (договорами про надання кредиту, договорами поруки, договорами застави, з урахуванням усіх змін, доповнень і додатків до них, згідно реєстру у додатку №1 до цього договору, надалі за текстом основні договори, надалі за текстом права вимоги. Новий кредитор сплачує банку за права вимоги грошові кошти у сумі та у порядку, визначених цим договором.

Також заявником надано додаток №1 до договору №GL48N718070_А_3 про відступлення прав вимоги від 04.08.2020 року реєстр договорів, права вимоги за якими відступаються, та боржників/поручителів/заставодавців/дебіторів за такими договорами. Однак у переліку боржників та договорів, який міститься у вказаному реєстрів, відсутні боржники ОСОБА_1 та ОСОБА_2 та договори кредиту та поруки, які були укладені між вказаними особами та ВАТ «КБ «Надра».

Заявником долучено до додатку №1 до договору №GL48N718070_А_3 про відступлення прав вимоги від 04.08.2020 року аркуш з таблицею, у якій зазначено боржників ОСОБА_1 та ОСОБА_2 та кредитний договір №03/04/2008/980-АП/92 від 03.04.2008 року та договір поруки №03/04/2008/980-АП/92/1 від 03.04.2008 року, однак, як видно зі змісту вказаної таблиці, конструктивно вона не є частиною додатку №1 до договору №GL48N718070_А_3, а є частиною додатку №1 до договору №GL48N718070_А102 від 20.08.2020 року, який укладений між ТОВ «ФК «Дніпрофінансгруп» та ТОВ «Фінанс Проперті Груп».

Отже, належних доказів того, що право вимоги до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 за кредитним договором №03/04/2008/980-АП/92 від 03.04.2008 року та договором поруки №03/04/2008/980-АП/92/1 від 03.04.2008 року було предметом договору №GL48N718070_А_3 про відступлення прав вимоги від 04.08.2020 року, який укладений між ПАТ «КБ «Надра» та ТОВ «ФК «Дніпрофінансгруп», заявником до зави не долучено.

Крім того, відповідно до частини першої статті 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно з п. 2 договору про відступлення прав вимоги №GL48N718070_А_3 від 04.08.2020 року визначено, що за цим договором новий кредитор в день укладена цього договору, але в будь якому випадку не раніше моменту отримання банком у повному обсязі коштів, відповідно до п. 4 цього договору, набуває усі права кредитора за основними договорами.

Відповідно до змісту п. 4 договору про відступлення прав вимоги №GL48N718070_А_3 від 04.08.2020 року, сторони домовились, що за відступлення прав вимоги за основними договорами, відповідно до цього договору новий кредитор сплачує банку грошові кошти у сумі 16 743 266,42 гри, надалі за текстом - ціна договору. Ціна договору сплачується новим кредитором банку у повному обсязі до моменту набуття чинності цим договором, відповідно до пункту 14 цього договору, на підставі протоколу, сформованого за результатами відкритих торгів (аукціону), переможцем яких став новий кредитор.

Заявником до заяви додано копію платіжного доручення №1 від 06.07.2020 року, відповідно до якого ТОВ «ФК «Дніпрофінансгруп» перерахувало на рахунок ПАТ «КБ «Надра» кошти у сумі 188 900 625,00 грн, що є оплатою за лот GL48N71870, протокол UA-EA-2020-05-12-000017-b від 22.05.2020 року.

В той же час, в матеріалах справи відсутні докази на підтвердження того, що оплата за вказаним платіжним дорученням включає, у тому числі, оплату ціни договору про відступлення прав вимоги №GL48N718070_А_3 від 04.08.2020 року, оскільки зі змісту цього договору не вбачається за можливе встановити, на підставі якого протоколу переможцем став новий кредитор.

Отже, доказів, з яких було б можливо достовірно та безсумнівно встановити обставини здійснення повної оплати за договором відступлення, тобто доказів, які б підтверджували належність виконання заявником своїх зобов`язань за договором №GL48N718070_А_3 від 04.08.2020 року, до заяви не додано.

Викладене узгоджується з правовими висновками Верховного Суду, викладеними у постановах №910/16109/14 від 20.02.2019 року та №916/2286/16 від 17.01.2020 року.

Таким чином, оскільки заявником не підтверджено належними доказами того, що ПАТ «КБ «Надра» передало ТОВ «ФК «Дніпрофінансгруп» право вимоги ОСОБА_1 та ОСОБА_2 за кредитним договором №03/04/2008/980-АП/92 від 03.04.2008 року та договором поруки №03/04/2008/980-АП/92/1 від 03.04.2008 року, отже й відсутні докази, які б підтверджували право ТОВ «ФК «Дніпрофінансгруп» відступати права вимоги за вказаними договорами кредиту та поруки ТОВ «Фінанс Проперті Груп».

За таких обставин, оскільки заявником не надано доказів того, що ТОВ «Фінанс Проперті Груп» набуло у встановлено законом порядку права вимоги до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , суд вважає передчасною та не обґрунтованою заяву про заміну сторони виконавчого провадження, а тому відмовляє в її задоволенні.

Керуючись ст. ст. 258, 268, 354, 442 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінанс Проперті Груп» про заміну сторони виконавчого провадження по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «КБ «Надра» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Богунський районний суд м. Житомира, протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Л.М. Чішман