УХВАЛА

19 лютого 2021 року

м. Київ

справа № 554/5630/19

провадження № 61-60св20

Верховний Суд у складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду: Карпенко С. О. (судді-доповідача), Ігнатенка В. М., Стрільчука В. А.,

учасники справи:

позивач - ОСОБА_1 ,

відповідач - Полтавська обласна спілка споживчих товариств,

розглянувши клопотання Полтавської обласної спілки споживчих товариствпро зупинення виконання рішення Октябрського районного суду м. Полтави від 1 жовтня 2019 року та постанови Полтавського апеляційного суду від 2 грудня 2019 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Полтавської обласної спілки споживчих товариств про визнання протиправним і скасування наказу про звільнення, зобов`язання вчинити дії та стягнення моральної шкоди,

ВСТАНОВИВ:

26 грудня 2019 року подана касаційна скарга Полтавської обласної спілки споживчих товариств на рішення Октябрського районного суду м. Полтави від 1 жовтня 2019 року та постанову Полтавського апеляційного суду від 2 грудня 2019 року, повний текст якої складено 3 грудня 2019 року.

Ухвалою Верховного Суду від 13 січня 2020 року вказану касаційну скаргу залишено без руху та надано заявнику десять днів з дня вручення копії цієї ухвали для усунення зазначених недоліків.

Ухвалою Верховного Суду від 20 березня 2020 року відкрито касаційне провадження у даній справі.

8 лютого 2021 року до Верховного Суду від Полтавської обласної спілки споживчих товариств надійшло клопотання про зупинення виконання оскаржуваних рішення Октябрського районного суду м. Полтави від 1 жовтня 2019 року та постанови Полтавського апеляційного суду від 2 грудня 2019 рокудо закінчення їх перегляду в касаційному порядку.

В обґрунтування заявник посилається на те, що постановами державного виконавця Шевченківського відділу державної виконавчої служби у місті Полтаві Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) Палька В. П. від 24 червня 2020 року відкрито виконавчі провадження № 62341745, № 62342691, № 62342150з виконання виконавчих листів за № 554/5630/19, виданих 19 грудня 2019 року Октябрським районним судом м. Полтави.

Відповідно до частини першоїстатті 436 Цивільного процесуального кодексу

(далі - ЦПК) України суд касаційної інстанції за заявою учасника справи або за своєю ініціативою може зупинити виконання оскарженого рішення суду або зупинити його дію (якщо рішення не передбачає примусового виконання) до закінчення його перегляду в касаційному порядку.

Верховний Суд виходить із того, що клопотання про зупинення виконання (дії) судових рішень має бути мотивованим, містити підстави для зупинення виконання судового рішення, підтверджені доказами.

Вирішуючи питання про зупинення виконання (дії) судового рішення, суд касаційної інстанції враховує необхідність у цьому, зокрема у разі ймовірності утруднення повторного розгляду справи внаслідок можливого скасування судового рішення, забезпечення збалансованості інтересів сторін, запобігання порушенню прав осіб, які брали участь у справі, та які не брали такої участі, але рішенням суду вирішено питання про їх права, свободи чи обов`язки.

Рішенням Октябрського районного суду м. Полтави від 1 жовтня 2019 року позов задоволено частково.

Визнано протиправним і скасовано розпорядження Полтавської обласної спілки споживчих товариств № 20-к від 4 червня 2019 року про звільнення ОСОБА_1 з посади помічника голови правління з економічної та інформаційної безпеки на підставі пункту 4 частини першої статті 40 КЗпП України з 7 грудня 2018 року.

Змінено формулювання підстав та дати звільнення та вказано, що ОСОБА_1 звільнений з Полтавської обласної спілки споживчих товариств за власним бажанням у зв`язку із невиконанням роботодавцем законодавства про працю на підставі частини третьої статті 38 КЗпП України з 20 травня 2019 року.

Зобов`язано Полтавську обласну спілку споживчих товариств внести запис до трудової книжки ОСОБА_1 про його звільнення з посади помічника голови правління з економічної та інформаційної безпеки за власним бажанням у зв`язку із невиконанням роботодавцем законодавства про працю на підставі статті 38 КЗпП України з 20 травня 2019 року.

Стягнено з Полтавської обласної спілки споживчих товариств на користь ОСОБА_1 1 000 грн у відшкодування моральної шкоди.

У іншій частині позову відмовлено.

Стягнено з Полтавської обласної спілки споживчих товариств на користь держави судовий збір у розмірі 3 073,60 грн.

Постановою Полтавського апеляційного судувід 2 грудня 2019 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 задоволено частково, апеляційну скаргу Полтавської обласної спілки споживчих товариств залишено без задоволення.

Рішення Октябрського районного суду м. Полтави від 1 жовтня 2019 року в частині відмови у задоволенні позовних вимог про покладення на Полтавську обласну спілку споживчих товариств обов`язку видати ОСОБА_1 трудову книжку серії НОМЕР_1 із записом про звільнення з 20 травня 2019 року на підставі частини третьої статті 38 КЗпП України, копію наказу про звільнення з 20 травня 2019 року на підставі частини третьої статті 38 КЗпП України, копії всіх наказів про надання йому відпусток а також довідку із зазначенням спеціальності, кваліфікації, посади, часу роботи і розміру заробітної плати за весь період його роботи скасовано і ухвалено у цій частині нове судове рішення, яким вказані вимоги задоволено.

У іншій частині рішення суду першої інстанції залишено без змін.

З урахуванням предмета спору, змісту оскаржуваних судових рішень та наданих заявником доказів відкриття виконавчих проваджень, касаційний суд зупиняє виконання рішення Октябрського районного суду м. Полтави від 1 жовтня 2019 року в частині зобов`язання Полтавської обласної спілки споживчих товариств внести запис до трудової книжки ОСОБА_1 про його звільнення з посади помічника голови правління з економічної та інформаційної безпеки за власним бажанням у зв`язку із невиконанням роботодавцем законодавства про працю на підставі статті 38 КЗпП України з 20 травня 2019 року.

Касаційний суд дійшов висновку про відмову у задоволенні клопотання про зупинення виконання рішення у іншій частині, оскільки заявником не надано доказів відкриття виконавчого провадження.

Також касаційних суд зупиняє виконання постанови Полтавського апеляційного суду від 2 грудня 2019 року в частині покладення на Полтавську обласну спілку споживчих товариств обов`язку видати ОСОБА_1 трудову книжку

серії НОМЕР_1 із записом про звільнення з 20 травня 2019 року на підставі частини третьої статті 38 КЗпП України.

У частині покладення на Полтавську обласну спілку споживчих товариств обов`язку видати ОСОБА_1 копію наказу про звільнення з 20 травня 2019 року на підставі частини третьої статті 38 КЗпП України, копії всіх наказів про надання йому відпусток а також довідку із зазначенням спеціальності, кваліфікації, посади, часу роботи і розміру заробітної плати за весь період його роботи касаційний суд відмовляє у задоволенні клопотання, оскільки заявником не обґрунтовано необхідності у цьому та не наведено правових підстав, за яких суд касаційної інстанції може зупинити виконання оскаржуваного судового рішення.

У іншій частині, враховуючи зміст оскаржуваної постанови суду апеляційної інстанції, касаційний суд дійшов висновку про відмову у задоволенні клопотання заявника, оскільки оскаржуване судове рішення у цій частині не підлягає примусовому виконанню, тому підстав для зупинення виконання постанови немає.

Керуючись статтею 436 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду

УХВАЛИВ:

Клопотання Полтавської обласної спілки споживчих товариств про зупинення виконання рішення Октябрського районного суду м. Полтави від 1 жовтня 2019 року та постанови Полтавського апеляційного судувід 2 грудня 2019 року задовольнити частково.

Зупинити виконання рішення Октябрського районного суду м. Полтави від 1 жовтня 2019 року в частині зобов`язання Полтавської обласної спілки споживчих товариств внести запис до трудової книжки ОСОБА_1 про його звільнення з посади помічника голови правління з економічної та інформаційної безпеки за власним бажанням у зв`язку із невиконанням роботодавцем законодавства про працю на підставі статті 38 КЗпП України з 20 травня 2019 року до закінчення його перегляду в касаційному порядку.

Зупинити виконання постанови Полтавського апеляційного суду від 2 грудня 2019 року в частині покладення на Полтавську обласну спілку споживчих товариств обов`язку видати ОСОБА_1 трудову книжку

серії НОМЕР_1 із записом про звільнення з 20 травня 2019 року на підставі частини третьої статті 38 КЗпП України.

У іншій частині клопотання відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: С. О. Карпенко

В. М. Ігнатенко

В. А. Стрільчук