Справа № 575/1383/17
Провадження № 2-п/575/3/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 липня 2021 р. смт. Велика Писарівка

Суддя Великописарівського районного суду Сумської області Семенова О.С., розглянувши заяву відповідача ОСОБА_1 про поновлення пропущеного строку подання заяви про перегляд заочного рішення у справі за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

УСТАНОВИВ:

12.05.2021 ОСОБА_1 звернувся до Великописарівського районного суду Сумської області з заявою про перегляд заочного рішення від 23.01.2018 про стягнення з нього на користь ПАТ КБ «ПриватБанк» заборгованості за кредитним договором у розмірі 18800,44 грн та судових витрат у розмірі 1600 грн. Ухвалою судді Великописарівського районного суду Сумської області від 13.05.2021 вказана заява залишена без руху та надано строк для усунення недоліків, а саме: надання доказів про поважність причин неявки у судове засідання, пропуску строку звернення до суду з заявою та /або/ заяву про поновлення строків звернення до суду. Копію цієї ухвали ОСОБА_1 отримав 23.05.2021, що підтверджується відповідною розпискою.

31.05.2021 від ОСОБА_1 в електронному вигляді надійшла заява про поновлення пропущеного терміну подання заяви про перегляд заочного рішення, яка не відповідає вимогам ч. 8 ст. 14 ЦПК України, так як не містила власного електронного цифрового підпису заявника і не мала додатків, вказаних у заяві. В зв`язку з цим вказана заява не була долучена до матеріалів цивільної справи.

Оригінал вказаної заяви ОСОБА_1 надійшов поштовою кореспонденцією до суду 07.06.2021. В зв`язку з перебуванням судді у щорічній основній відпустці з 02.06.2021 по 02.07.2021 заява не була розглянута своєчасно після її надходження.

В заяві про поновлення пропущеного строку подання заяви про перегляд заочного рішення ОСОБА_1 вказав, що 25.05.2021 ним отримана ухвала Великописарівського районного суду Сумської області від 13.05.2021. В зв`язку з цим він надав аргументацію поважності пропущеного строку оскарження та перегляду заочного рішення тим, що 18.04.2011 на його користь ОСОБА_2 , 1936 року народження склала заповіт № 51055924 на все належне їй майно, в зв`язку з її похилим віком він був змушений доглядати її до смерті, ІНФОРМАЦІЯ_1 . З 25.11.2019 почалося розповсюдження в світі і в Україні короно вірусної інфекції, що унеможливило вчасне оскарження ним заочного рішення.

Вивчивши матеріали заяви, суддя дійшов висновку, що заява відповідача про поновлення пропущеного строку подання заяви про перегляд заочного рішення у справі не підлягає задоволенню, виходячи з такого.

Відповідно до частин 1, 3 ст. 127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення. Якщо інше не встановлено законом, заява про поновлення процесуального строку, встановленого законом, розглядається судом, у якому належить вчинити процесуальну дію, стосовно якої пропущено строк, а заява про продовження процесуального строку, встановленого судом, - судом який встановив строк, без повідомлення учасників справи.

В обґрунтування своєї заяви ОСОБА_1 надав копію заповіту ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканки АДРЕСА_1 , посвідченого 18.04.2011 Вищевеселівською сільською радою Великописарівського району Сумської області, реєстраційний № 23, на користь ОСОБА_1 та свідоцтво про смерть 24.11.2019 ОСОБА_2 .

Інших доказів у підтвердження викладених обставин ОСОБА_1 суду не надано.

Відповідно до довідки Кириківської селищної ради № 123 від 29.11.2017, ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , разом з матір`ю ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 . Тобто на момент винесення заочного рішення ОСОБА_1 був зареєстрований за адресою місця проживання заповідача та за цією адресою повідомлявся про судовий розгляд.

Його доводи про те, що він тільки 01.04.2021 року через сайт Судова влада випадково взнав, що відносно нього прийняте заочне рішення, спростовуються матеріалами цивільної справи № 575/1383/17, з яких слідує, що він отримав копію позовної заяви з додатками, був повідомлений належним чином про час, дату та місце судового розгляду, та 29.01.2018 отримав копію заочного рішення від 23.01.2018 /а.с. 53-54, 59/. Крім цього, заявник 14.11.2019 надав суду заяву про надання йому копії судового заочного рішення від 23.01.2018 /а.с. 64/, 15.11.2019 подав до суду клопотання про ознайомлення з матеріалами судової справи з можливістю зробити їх фото-копії, 19.11.2019 його було ознайомлено з матеріалами цивільної справи і видано копію судового рішення /а.с. 63, 69/.

Доказів його відсутності в період розгляду цивільної справи за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до нього про стягнення заборгованості за вищевказаною адресою ОСОБА_1 не надав.

В такому разі відсутні підстави для визнання вказаних причин пропуску процесуального строку для звернення до суду з заявою про перегляд заочного рішення Великописарівського районного суду Сумської області від 23.01.2018, а тому заява не підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 127, 285 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні заяви відповідача ОСОБА_1 про поновлення пропущеного строку подання заяви про перегляд заочного рішення у справі за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_4 про стягнення заборгованості, відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Сумського апеляційного суду шляхом подачі протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення (ухвали) суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені в день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущення строку на апеляційне оскарження, зокрема, на ухвали суду якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

До початку функціонування Єдиної судової інформаційно телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається учасниками справи через Великописарівський районний суд Сумської області.

Суддя Великописарівського

районного суду Сумської області О.С.Семенова