Справа №524/1059/21
Провадження №2/524/1742/21
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 липня 2021 року Автозаводський районний суд м. Кременчука в складі головуючого судді Андрієць Д.Д., за участю секретаря Чернуся Т.О., представника позивача Калініченко В.С. розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кременчуці цивільну справу за позовом Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області до ОСОБА_1 про відшкодування переплати пенсії в сумі 6206,40 грн, ухвалив таке рішення.

ПОЗИЦІЯ ПОЗИВАЧА

Свої вимоги позивач мотивував тим, що відповідач перебував на обліку в ГУ ПФУ в Полтавській області та отримував пенсію по втраті годувальника. Після поновлення відповідачу виплати пенсії з 01.09.2018 у зв`язку із навчанням виникла помилка програмного забезпечення, що виразилась в автоматичному нарахуванні та виплаті пенсії із завищеним відсотком 100, замість встановлених законом 50%. У зв`язку із цим виникла переплата пенсії за період з 01.09.2018 по 31.03.2019 в сумі 6206,40 грн. Добровільно відповідачем не було повернуто кошти.

Представник позивача, в судовому засіданні підтримала позовні вимоги, просила задовольнити з підстав, викладених у позові.

ЗАПЕРЕЧЕННЯ ВІДПОВІДАЧА

Відповідач проти задоволення позову заперечував. В своєму відзиві на позов зазначив, що позивачем не було доведено наявність рахункової помилки, зокрема не було долучено відповідних актів або інших документів, які б давали підстави стверджувати, що помилка є дійсно рахунковою, а не пов`язаною із неналежним виконанням службових обов`язків. Вказав, що жодних даних, які б свідчили про зловживання з його боку або подання недостовірних даних, позивачем не наведено. Звертав увагу на те, що у відповіді на претензію позивача він вказав, що не знав і не міг знати про помилкове нарахування пенсії та просив УПФУ надати інформацію щодо нарахування пенсії, однак позивачем інформація надана не було.

ОБСТАВИНИ, ВСТАНОВЛЕНІ СУДОМ

Судом було встановлено та не заперечувалось сторонами, що ОСОБА_1 перебував на обліку в ГУ ПФУ у Полтавській області та отримував пенсію по втраті годувальника.

З 01.09.2018 відповідачу відновлено виплату пенсії у зв`язку із продовженням навчання

Вказані обставини підтверджуються копіями протоколів призначення пенсії з ІКІС ПФУ(а.с.4-6), довідкою Кременчуцького національного університету ім.Михайла Остроградського від 03.09.2018 №370, заявою про призначення/перерахунок пенсії від 14.09.2018.

Згідно довідки про отримання пенсії, за період з вересня 2018 року по березень 2019 року ОСОБА_1 отримав пенсію в сумі 12412,80 грн.

НОРМИ ПРАВА

Відповідно до частини першої статті 1212 ЦК України особа, яка набула майно або зберегла його у себе за рахунок іншої особи (потерпілого) без достатньої правової підстави (безпідставно набуте майно), зобов`язана повернути потерпілому це майно. Особа зобов`язана повернути майно і тоді, коли підстава, на якій воно було набуте, згодом відпала.

Згідно ст.1215 ЦК України не підлягає поверненню безпідставно набуті: заробітна плата і платежі, що прирівнюються до неї, пенсії, допомоги, стипендії, відшкодування шкоди, завданої каліцтвом, іншим ушкодженням здоров`я або смертю, аліменти та інші грошові суми, надані фізичній особі як засіб до існування, якщо їх виплата проведена фізичною або юридичною особою добровільно, за відсутності рахункової помилки з її боку і недобросовісності з боку набувача.

В ст. 50 ЗУ «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування» визначено, що суми пенсій, виплачені надміру внаслідок зловживань з боку пенсіонера або подання страхувальником недостовірних даних, можуть бути повернуті пенсіонером добровільно або стягуються на підставі рішень територіальних органів Пенсійного фонду чи в судовому порядку.

Порядком відшкодування коштів, надміру виплачених за призначеними пенсіями, та списання сум переплат пенсій та грошової допомоги, що є безнадійними до стягнення, затвердженим Постановою правління Пенсійного фонду України від 21 березня 2003 року № 6-4, визначається механізм повернення коштів, надміру виплачених за призначеними пенсіями.

Відповідно до п.З цього Порядку суми пенсій, виплачені надміру внаслідок зловживань з боку пенсіонера або подання страхувальником недостовірних даних, можуть бути повернуті пенсіонером добровільно або стягуються на підставі рішень територіальних органів Пенсійного фонду України чи в судовому порядку відповідно до статті 50 ЗУ Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування.

В ч.1 ст. 81 ЦПК України визначено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

ОЦІНКА СУДУ

Суд відзначає, що положення ЦК України та ЗУ «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування» передбачають, що повернення надмірно сплачених сум пенсій відбувається у випадку, якщо така надмірна сплата відбулась з вини пенсіонера, а саме через зловживання, зокрема у випадку надання недостовірної інформації або взагалі ненадання відповідної інформації, а також якщо виплата вказаних платежів є результатом рахункової помилки з боку особи, яка проводила цю виплату.

Суд наголошує на тому, що позивачем не надано суду доказів, які б підтверджували факт недобросовісності відповідача, а також зловживання ним своїми правами.

Суд також вважає обґрнутованими доводи відповідача про те, що виплата відповідачу пенсії в розмірі 12412,80 грн була результатом саме збою програмного забезпечення.

За відсутності встановленого та доведеного факту недобросовісності набуття ОСОБА_1 отриманих грошових коштів, які є пенсійною виплатою, наявності рахункової помилки, а також зловживань з боку відповідача, суд приходить до висновку про відсутність правових підстав для задоволення позову.

Отже, позов ГУ ПФУ у Полтавської області задоволенню не підлягає.

Відповідно до ст.141 ЦПК України судові витрати покладаються на позивача.

Керуючись ст. ст.10, 12, 81, 258, 259, 263 265 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позов Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області до ОСОБА_1 про відшкодування переплати пенсії - залишити без задоволення.

Судові витрати покласти на позивача.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене до Полтавського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повне судове рішення складено 06.07.2021

Суддя Д.Д.Андрієць