Справа № 171/3151/13-ц
У х в а л а
"02" липня 2021 р. м. Апостолове
Апостолівський районний суд Дніпропетровської області, у складі:
головуючого судді Хоруженко Н.В.,
за участю секретаря Харченко О.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Апостолове Дніпропетровської області заяву кредитної спілки «Союз-Дніпро» про видачу дублікату виконавчого листа та про поновлення строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання,-
12.04.2021 року на адресу суду надійшла відповідь заявника на заперечення, оскільки не погоджуються із запереченням та вважають, що заява про видачу дублікату виконавчого листа та поновлення строку подана до суду є обґрунтованою, правомірною і такою, що підлягає задоволенню повністю, докази, які маються в матеріалах справи підтверджують, що позивач має правові підстави отримання дублікату виконавчого листа відносно боржника ОСОБА_1 . Як слідує з листа Соборного (Жовтневого) відділу ДВС у місті Дніпрі Південно-Східного МРУМЮ (м.Дніпро) від 05.01.2021 за № б/н, виконавчий лист на ОСОБА_1 перебував на виконанні у відділі і був повернутий разом з постановою про повернення виконавчого документа стягувачу. Відповідно до вказаного та з врахуванням п.5 ст.12 ЗУ «Про виконавче провадження» строк пред`явлення до виконання виконавчого листа на ОСОБА_1 подовжено з дати винесення постанови про повернення виконавчого документу стягувачу - 19.12.2018 року до 18.12.2021 року. Крім того, за адресою вказаною у виконавчому документі знаходиться представництво КС «Союз-Дніпро», тому вся поштова кореспонденція вчасно отримується. В той же час, слід зазначити, що постанова про повернення виконавчого документу та оригінал виконаного листа були ймовірно відправлені простим поштовим відправленням, що і призвело до їх витрати. З боку КС «Союз-Дніпро» вчинялись всі необхідні дії для контролю за погашенням проблемної заборгованості, в той же час ОСОБА_1 будучи солідарним відповідачем несе солідарну відповідальність, тому Кредитор має право вимагати виконання обов`язку частково або в повному обсязі як від усіх боржників разом, так і від будь-якого з них окремо.
Представник заявника в судове засідання не з`явилася, про день, місце та час розгляду справи повідомлена належним чином.
Від представника боржника ОСОБА_1 - ОСОБА_4 надійшла заява згідно якої просить всі справи, які призначені на 02.07.2021 року за його участі зняти з розгляду і призначити їх розгляд і призначити їх розгляд на інші дати. В попередньому судовому засіданні просив відмовити в задоволенні заяви, оскільки вона є безпідставною та відсутні поважні причини пропуску строку для пред`явлення виконавчого документу для виконання.
Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ч.1 ст. 431 ЦПК України, виконання судового рішення здійснюється на підставі виконавчого листа, виданого судом, який розглядав справу як суд першої інстанції.
Відповідно п. 17.4 РозділуХІІ(Перехідні положення) ЦПК України, у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний чи приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для предявлення виконавчого документа до виконання.
Із заявою про видачу дублікату виконавчого листа або судового наказу можливо звернутись лише в межах строків предявлення їх до виконання. У разі пропуску такого строку одночасно із заявою про видачу дублікату згідно ст.433 ЦПК України, ч.6 ст.12 Закону України «Про виконавче провадження» стягувачем подається заява про поновлення пропущеного строку для предявлення виконавчого документу до виконання до суду, який видав виконавчий документ, або до суду за місцем виконання, із обґрунтуванням причин поважності пропуску строку.
На виконання даного рішення суду, Апостолівським районним судом Дніпропетровської області 27.08.2014 року позивачу КС «Союз-Дніпро» було видано виконавчий лист.
Згідно з запиту від 19.08.2016 року за №1657/16 вбачається, що КС «Союз-Дніпро» звернулася із запитом до начальника Апостолівського РВ ДВС ГТУЮ у Дніпропетровській області, в якому просила повідомити про хід виконавчих дій по справі №171/3451/14 від 20.03.2014 року.
Згідно повідомлення начальника Соборного відділу ДВС у місті Дніпрі Південно-Східного МРУМЮ (м.Дніпро) від 05.01.2021 року вбачається, що виконавчий лист на ОСОБА_1 перебував на виконанні у відділі і був повернутий разом з постановою про повернення виконавчого документа стягувачу від 19.12.2018 року, з підстав передбачених п.2 ч.1 ст. 37 ЗУ «Про виконавче провадження».
З метою з`ясування обставин справи, 14.04.2021 року судом було здійснено запит до Соборного відділу державної виконавчої служби у місті Дніпрі Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Дніпро) про надання копії повідомлення про вручення поштового повідомлення, а саме оригіналу виконавчого листа з копією постанови про повернення виконавчого документу стягувачу КС «Союз-Дніпро», за адресою АДРЕСА_1 .
Однак станом на 02.07.2021 року доказів того, що оригінал виконавчого листа про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості на користь КС «Союз-Дніпро» з копією постанови про повернення виконавчого документу стягувачу, отримано КС «Союз-Дніпро» суду не надано.
Тому, враховуючи, що дійсність втрати оригіналу виконавчого листа та відсутність його на виконанні знайшли своє підтвердження в ході судового розгляду, суд приходить до висновку про необхідність видачі його дублікату з поновленням строку пред`явлення його на виконання, який пропущено з поважних причин.
Керуючись ст.ст.351-353, 431, 433, п.п.15, 17.4 Перехідних положень ЦПК України суд, -
Заяву кредитної спілки «Союз-Дніпро» про видачу дублікату виконавчого листа та про поновлення строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання - задовольнити.
Видати дублікат виконавчого листа на ім`я ОСОБА_1 по рішенню Апостолівського районного суду Дніпропетровської області від 20.03.2014 року по цивільній справі №171/3151/14 за позовом Кредитної Спілки «Союз-Дніпро» до ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , ОСОБА_5 про солідарне стягнення заборгованості за кредитним договором.
Поновити строк для пред`явлення виконавчого листа по справі №171/3151/14 на виконання рішення Апостолівського районного суду Дніпропетровської області від 20.03.2014 року про стягнення заборгованості за кредитним договором.
На ухвалу може бути подана апеляція в Апеляційний суд Дніпропетровської області через Апостолівський районний суд протягом 15 днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя Н. В. Хоруженко