Справа пр. № 2/756/2502/21
У Х В А Л А

22 червня 2021 року Оболонський районний суд міста Києва в складі:

головуючого - судді Андрейчука Т.В.,

за участю секретаря судових засідань - Колесник А.В.,

розглянувши у спрощеному позовному провадженні у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань в м. Києві клопотання ОСОБА_1 про закриття провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу, -

в с т а н о в и в:

У провадженні суду перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу.

14 квітня 2021 року від ОСОБА_1 надійшла заява про визнання позову та закриття провадження у справі.

Позивач у судове засідання не з`явилась, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялась, подала до суду заяву, у якій просила розглянути справу за її відсутності.

Відповідач у судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся, подав до суду заяву, у якій просив розглянути справу за його відсутності.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

У провадженні суду перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу.

14 квітня 2021 року від ОСОБА_1 надійшла заява про визнання позову та закриття провадження у справі. В цій заяві ОСОБА_1 вказував, що позов визнає, не заперечує проти розірвання шлюбу, укладеного між ним та ОСОБА_2 18 лютого 1995 року, зареєстрований у Карапишівській сільській раді Миронівського району, актовий запис № 3. Крім того просить провадження у справі закрити у зв`язку з визнанням позову.

Ст. 255 ЦПК України, визначено вичерпний перелік підстав, з яких суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, а саме: справа не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства;відсутній предмет спору;набрали законної сили рішення суду або ухвала суду про закриття провадження у справі, ухвалені або постановлені з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав, або є судовий наказ, що набрав законної сили за тими самими вимогами;позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом;сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом;суд встановить обставини, які є підставою для відмови у відкритті провадження у справі відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 186 цього Кодексу; настала смерть фізичної особи або оголошено її померлою чи припинено юридичну особу, які були однією із сторін у справі, якщо спірні правовідносини не допускають правонаступництва; після відкриття провадження у справі між сторонами укладено угоду про передачу спору на вирішення до третейського суду, якщо тільки суд не визнає, що така угода є недійсною, втратила чинність або не може бути виконана.

Таким чином, визнання позову не є підставою для закриття провадження у справі.

При цьому суд звертає увагу ОСОБА_1 на те, що наслідком визнання позову є ухвалення рішення про задоволення позову.

З огляду на зазначене суд вважає за необхідне відмовити у задоволенні клопотання ОСОБА_1 про закриття провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу.

За таких обставин, керуючись ст. 255 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

У задоволенні клопотання ОСОБА_1 про закриття провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Т.В. Андрейчук