Справа 930/1722/20
Провадження №2/930/96/21
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К РА Ї Н И

31.03.2021 року Немирівський районний суд

Вінницької області

в складі головуючого судді Алєксєєнка В.М.

при секретарі Путій З.О.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м. Немирові клопотання представника позивача - адвоката Дунаєва І.Б. про заміну неналежного відповідача по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Боблівського сільської ради Немирівського району Вінницької області, третя особа яка не заявляє самостійних вимог на стороні відповідача ОСОБА_2 про визнання недійсним та скасування рішення сільської ради, -

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Немирівського районного суду Вінницької області знаходиться вищевказана цивільна справа.

Представник позивача - адвокат Дунаєв І.Б. подав через канцелярію суду письмове клопотання про заміну неналежного відповідача Боблівську сільську раду Немиівського району Віницької області на наледного - Немирівську міську раду Вінницької області, оскільки 10.12.2020 рішенням 1 сесії 8 скликання Немирівської міської ради Вінницької області №17 "Про реорганізацію Боблівської сільської ради шляхом приєднання до Немирівської міської ради" було розпочато реорганізацію Боблівської сільської ради.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про задоволення клопотання представника позивача про заміну неналежного відповідача з наступних підстав.

Відповідно до ст.51 ЦПК України, суд до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання за клопотанням позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі; після спливу цих строків, суд може залучити до участі у справі співвідповідача або замінює первісного відповідача належним відповідачем виключно у разі, якщо позивач доведе, що не знав та не міг знати до подання позову у справі про підставу залучення такого співвідповідача чи заміну неналежного відповідача.. Про залучення співвідповідача чи заміну неналежного відповідача постановляється ухвала. За клопотанням нового відповідача або залученого співвідповідача розгляд справи починається спочатку.

На підставі викладеного, суд вважає, що клопотання про заміну неналежного відповідача підлягає задоволенню, оскільки по результатам розгляду цивільної справи у нового відповідача - Немирівської міської ради Вінницької області виникнуть права та обов`язки, пов`язані з виконанням рішення суду.

Керуючись ст.51 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Клопотання представника позивача - адвоката Дунаєва І.Б. про заміну неналежного відповідача - задовольнити.

Замінити у цивільній справі №930/1722/20 за позовом ОСОБА_1 до Боблівського сільської ради Немирівського району Вінницької області, третя особа яка не заявляє самостійних вимог на стороні відповідача ОСОБА_2 про визнання недійсним та скасування рішення сільської ради первісного відповідача Боблівську сільську раду Вінницької області на належного відповідача - Немирівську міську раду Вінницької області (), розташовану за адресою: 22800, Вінницька область, Немирівський район, м. Немирів, вул. Соборна, 26.

Підготовче судове засідання перенести на іншу дату.

Направити належному відповідачу копію ухвали та позовної заяви з додатками та роз`яснити йому право на участь у справі.

Роз`яснити відповідачу, що він має право подати до суду відзив на позов протягом 15 днів з дня вручення ухвали про заміну неналежного відповідача. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: В.М. Алєксєєнко