Провадження № 2-о/702/2/21
Справа № 702/517/20
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 червня 2021 року м. Монастирище

Монастирищенський районний суд Черкаської області

під головуванням судді: Мазай Н.В.

за участю секретаря судового засідання: Кольц І.С.

сторони: не з`явились

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Монастирище справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Селищенська сільська рада Звенигородського району Черкаської областіпро встановлення факту, що має юридичне значення,

в с т а н о в и в :

Заявник звернувся в суд з заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, а саме встановлення факту належності правовстановлюючого документу.

Підставою звернення з заявою вважає те, що на підставі рішення сесії Квітчанської сільської ради № 22-1 від 22 березня 2002 року він є власником земельної ділянки площею 1,4825 га згідно з планом, яка розташована на території Квітчанської сільської ради. Про що на його ім`я 24 березня 2002 року Квітчанською сільською радою видано Державний акт на право приватної власності на землю, серія І-ЧР № 036396, який зареєстровано в книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за № 792. При видачі Державного акту на право приватної власності на землю серія I- ЧР № 036396, який зареєстровано в книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за № 792 було допущено помилку в написанні по батькові, замість ОСОБА_1 , записали ОСОБА_1 . Дану помилку виправити жодним чином не має можливості.

Факт належності правовстановлюючого документа - Державного акта йому потрібно, щоб уникнути проблем під час оформлення документів та можливості вільно користуватись та розпоряджатись своєю землею. Довідкою Долинківської сільської ради Монастирищенського району Черкаської області, №188 від 15.09.2020 року підтверджується факт, що ОСОБА_1 та ОСОБА_1 є однією і тією ж людиною і проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Зважаючи на те, що він у інший спосіб не може довести факт належності йому Державного акту на право власності на земельну ділянку, просить встановити факт належності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 , Державного акту на право власності на земельну ділянку серії І-ЧР № 036396, який видано 24 березня 2002 року Квітчанською сільською радою на ім`я ОСОБА_1 .

Ухвалою суду 05.10.2020 заяву залишено без руху, заявнику надано строк для усунення недоліків заяви, які заявником усунуто в строк.

Ухвалою суду 17.11.2020 прийнято заяву до розгляду та відкрито провадження у справі, призначено судове засідання.

Ухвалою суду 11.02.2021 замінено заінтересовану особу Квітчанську сільську раду Корсунь-Шевченківського району Черкаської області на її правонаступника Селищенську сільську раду Звенигородського району Черкаської області.

В судовому засіданні заявник ОСОБА_1 заяву підтримав повністю з підстав які викладі в ній. В судове засідання 30.06.2021 не з`явився. Про дату, час та місце розгляду справи повідомлений у встановленому законом порядку. На адресу суду надав заяву про розгляд справи у його відсутність у зв`язку зі станом здоров`я. Заяву підтримує повністю просить її задоволити.

Представник заінтересованої особи Селищенської сільської ради Звенигородського району Черкаської області в судове засідання не з`явився. Про дату, час та місце розгляду справи повідомлений у встановленому законом порядку.

Заслухавши пояснення заявника, покази свідка, перевіривши викладені у заяві по суті справи обставини та безпосередньо дослідивши письмові докази, суд встановив такі факти і відповідні їм правовідносини.

Відповідно до п.6 ч.1 ст. 315 ЦПК України суди розглядають справи про встановлення фактів належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у паспорті.

Згідно з роз`ясненнями, які містяться в п.12 постанови Пленуму Верховного Суду України №5 від 31.03.1995 року «Про встановлення фактів, що мають юридичне значення» при розгляді справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаними у свідоцтві про народження або в паспорті, у тому числі, факту належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки у прізвищі, імені, по батькові або замість імені чи по батькові зазначені ініціали, суд повинен запропонувати заявникові надати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому і що організація, яка видала документ, не має можливості внести до нього відповідні виправлення.

На підтвердження факту належності правовстановлюючого документу заявник надав наступні документи: копію Державного акта на право приватної власності на землю серії І-ЧР №036396 від 24 березня 2002 року виданого ОСОБА_1 ; копію паспорту ОСОБА_1 , серії НОМЕР_1 , виданий 25 березня 2008 року Корсунь-Шевченківським РВ УМВС України в Черкаській області; довідку № 188 яка видана 15.09.2020 виконавчим комітетом Долинківської сільської ради про те, що ОСОБА_1 та ОСОБА_1 є однією і тією ж людиною і проживає за адресою: АДРЕСА_1 ; довідку № 56 від 28.05.2021 яка видана виконавчим комітетом Монастирищенської міської ради про те, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт НОМЕР_1 виданий Корсунь-Шевченківським РВ УМВС України в Черкаській області 25.03.2008 та ОСОБА_1 є однією і тією ж людиною і проживає за адресою: АДРЕСА_1 . Державний акт на право приватної власності на землю серії І-ЧР № 036396 виданий 24 березня 2002 року на основі рішення Квітчанської сільської ради № 22-1 від 22 березня 2002 року належить ОСОБА_1 (а.с.17-19, 67).

Також факт наявності помилки в написанні по-батькові заявника в паспорті та Державному акті на право приватної власності на землю підтвердив у судовому засіданні свідок ОСОБА_2 .

Кожна особа, як убачається зі змісту ст.4 ЦПК України, має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Відповідно до ст. 13 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах встановлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

Відповідно до ч.1 ст.293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Таким чином, для заявника важливо не саме одержання документа, а оформлення особистих чи майнових прав, які випливають з цього факту. Це означає, що в судовому порядку можна встановити належність громадянину такого документа, який є правовстановлюючий.

На підставі належним чином оцінених доказів, поданих заявником, показів свідка, суд вважає, що заявником надано належні та допустимі докази на підтвердження того, що Державний акт на право приватної власності на землю серії І-ЧР №036396 від 24 березня 2002 року виданий на ім`я ОСОБА_1 належить заявнику ОСОБА_1 , а тому за таких обставин суд вважає за необхідне винести рішення, яким задовольнити заявлені вимоги.

На підставі викладеного та керуючись статтями 2-7, 9-13, 141, 223, 258, 259, 263-265, 268, 272, 273, 293, 315, 351, 352, 354, 355 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Селищенська сільська рада Звенигородського району Черкаської областіпро встановлення факту, що має юридичне значення задоволити повністю.

Встановити юридичний факт про те, що Державний акт на право приватної власності на землю серії І-ЧР № 036396, який видано 24 березня 2002 року Квітчанською сільською радою на ім`я ОСОБА_1 , належить ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Черкаського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Заявник: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає: АДРЕСА_1 .

Заінтересована особа: Селищенська сільська рада Звенигородського району Черкаської області, місцезнаходження: вул Центральна, 17 с Селище Звенигородського району Черкаської області.

Суддя: Н.В. Мазай