Ухвала

30 червня 2021 року

м. Київ

справа № 542/814/18

провадження № 61-6221св21

Верховний Суд у складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду:

Ткачука О. С. (суддя-доповідач), Калараша А. А., Петрова Є. В.,

розглянув у попередньому судовому засіданні у порядку письмового провадження справу за позовом ОСОБА_1 (правонаступник позивача ОСОБА_2 ) до Товариства

з обмеженою відповідальністю виробничо-комерційна фірма «Укрсельхозпром», про визнання договору міни земельних ділянок недійсним, повернення земельної ділянки із чужого незаконного володіння,

за касаційною скаргою товариства з обмеженою відповідальністю виробничо-комерційна фірма «Укрсельхозпром» на рішення Новосанжарського районного суду Полтавської області від 14 грудня

2020 року та постанову Полтавського апеляційного суду від 15 березня

2021 року,

ВСТАНОВИВ:

У червні 2018 року ОСОБА_2 звернулася до суду з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю виробничо-комерційна фірма «Укрсельхозпром» (далі - ТОВ ВКФ «Укрсельхозпром») та просила визнати недійсним, укладений від її імені ОСОБА_3 27 вересня 2002 року договір міни земельної ділянки площею 4,13 га, що розташована на території Малоперещепинської сільської ради Новосанжарського району Полтавської області, на земельну ділянку площею 0,125 га, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 .

Ухвалою Новосанжарського районного суду Полтавської області

від 14 грудня 2020 року до участі у цій справі, в якості правонаступника ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , залучено ОСОБА_1 .

Рішенням Новосанжарського районного суду Полтавської області

від 14 грудня 2020 року, залишеним без змін постановою Полтавського апеляційного суду від 15 березня 2021 року, позов ОСОБА_1 задоволено. Визнано недійсним договір міни земельних ділянок

від 27 вересня 2002 року, укладений між ТОВ ВКФ «Укрсельхозпром» та ОСОБА_3 , який діяв від імені ОСОБА_2 . Визнано недійсним державний акт від 07 лютого 2008 року на право власності

ТОВ ВКФ «Укрсельхозпром» на земельну ділянку площею 4,13 га, що знаходиться на території Малоперещепинської сільської ради Новосанжарського району. Зобов`язано ТОВ ВКФ «Укрсельхозпром» повернути із чужого незаконного володіння ОСОБА_1 , як спадкоємиці померлої ОСОБА_2 , вказану земельну ділянку. Вирішено питання розподілу судових витрат.

У квітні 2021 року до Верховного Суду ТОВ ВКФ «Укрсельхозпром» подало касаційну скаргу, у якій просило скасувати рішення Новосанжарського районного суду Полтавської області від 14 грудня 2020 року, постанову Полтавського апеляційного суду від 15 березня 2021 року та ухвалити нове рішення про відмову ОСОБА_1 у задоволенні позову. Заявник посилався на те, що суди в оскаржуваних судових рішеннях застосували норми права без урахування висновків щодо застосування норм права у подібних правовідносинах, викладених у постановах Верховного Суду (пункт 1 частини другої статті 389 ЦПК України).

Заслухавши доповідь судді-доповідача, Верховний Суд у складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду вважає, що справа підлягає призначенню до судового розгляду, оскільки доводи касаційної скарги викликають необхідність перевірки матеріалів справи.

Відповідно до частини першої статті 402 ЦПК України у суді касаційної інстанції скарга розглядається за правилами розгляду справи судом першої інстанції в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи з урахуванням статті 400 цього Кодексу.

Згідно з частиною першою статті 7 ЦПК України розгляд справ у судах проводиться усно і відкрито, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Такий випадок передбачено у частині тринадцятій статті 7 ЦПК України, згідно з якою розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Оскільки колегією суддів не приймалось рішення про виклик учасників справи для надання пояснень у справі, то справа розглядатиметься в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у ній матеріалами (у письмовому провадженні), а копія судового рішення у такому разі надсилається у порядку, передбаченому частиною п`ятою статті 272 ЦПК України.

Ураховуючи, що згідно з частиною першою статті 8 ЦПК України ніхто не може бути позбавлений права на інформацію про дату, час і місце розгляду своєї справи, колегія суддів інформує учасників справи про те, що зазначена інформація оприлюднюється на офіційному веб-порталі судової влади України.

Відповідно до частини одинадцятої статті 34 ЦПК України, з урахуванням категорії і складності справи, справу розглянути колегією у складі п`яти суддів.

Керуючись частиною тринадцятою статті 7, частиною одинадцятою статті 34, частиною першою статті 401, частиною першою статті 402 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду,

УХВАЛИВ:

Справу за позовом ОСОБА_1 (правонаступник позивача ОСОБА_2 ) до Товариства з обмеженою відповідальністю виробничо-комерційна фірма «Укрсельхозпром», про визнання договору міни земельних ділянок недійсним, повернення земельної ділянки із чужого незаконного володіння призначити до розгляду в складі колегії з п`яти суддів у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у ній матеріалами.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: О. С. Ткачук

А. А. Калараш

Є. В. Петров