Справа № 463/697/20
Провадження № 2/463/595/21
У Х В А Л А

про призначення експертизи

24 лютого 2021 року Личаківський районний суд м.Львова в складі:

головуючого-судді - Грицка Р.Р.,

з участю секретаря судового засідання - Козак М.В.,

позивача - ОСОБА_1 ,

представника відповідача - ОСОБА_2 ,

представника третьої особи - Шиманської О.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Львові цивільну справу за правилами загального позовного провадження за позовом ОСОБА_1 до Четвертої Львівської державної нотаріальної контори, треті особи ОСОБА_3 , приватний нотаріус Львівського міського нотаріального округу Гузела Неля Михайлівна про визнання заповіту недійсним,

в с т а н о в и в :

позивач звернувся в суд з позовною заявою до відповідача про визнання недійсним заповіту ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , посвідченого 21.09.2015 року державним нотаріусом Четвертої Львівської державної нотаріальної контори Мельник Г.Я., зареєстрованого в реєстрі за № 3-2735.

В судовому засіданні позивачем подано клопотання про призначення у справі посмертної судово-психіатричної експертизи, на вирішення якої просить поставити наступні запитання: чи ОСОБА_4 станом на 21.09.2015 року була в такому стані, що усвідомлювала наслідок дій по змісту ст.ст.1241, 1254, 1307 ЦК України; чи мала ОСОБА_4 такі фізичні вади, які унеможливлювали прочитати нею заповіт 21.09.2015 року. Клопотання мотивує тим, що ОСОБА_4 була інвалідом 1-ої групи, мала цукровий діабет, постійно змушена була приймати знеболюючі та психотропні препарати. Вказані обставини викликають сумніви у фізичній здатності ОСОБА_4 до підпису оскаржуваного заповіту, а також здатності усвідомлювати свої дії та розуміти їх значення на момент посвідчення заповіту - 21.09.2015 року.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 підтримав клопотання з підстав наведених у такому, просить клопотання задовольнити.

Представник відповідача ОСОБА_2 в судовому засіданні відносно клопотання заперечив, зазначив, що позивачем до позовної заяви не додано доказів, які б могли свідчити, що ОСОБА_4 на момент складання заповіту за станом здоров`я не могла усвідомлювати значення своїх дій та керувати. Просить відмовити у задоволенні клопотання.

Представник третьої особи ОСОБА_3 - адвокат Шиманська О.С. в судовому засіданні просила відмовити у задоволенні клопотання про призначення експертизи, зазначила, що позивачем не доведено жодними доказами необхідність призначення експертизи, своїми діями позивач має намір затягнути судовий процес та перешкодити третій особі ОСОБА_3 у реалізації її права на спадщину.

Третя особа приватний нотаріус Гузела Н.М. будучи належним чином повідомленою про час і місце судового розгляду, в судове засідання не з`явилася, разом з тим, подала заяву про розгляд справи без її участі, при вирішенні спору покладається на розсуд суду.

Враховуючи думку учасників процесу, суд вважає за можливим вирішити заявлене позивачем клопотання у відсутності третьої особи.

Згідно з ч.ч.1, 2 ст.76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів; показаннями свідків.

Відповідно до ч.1 ст.103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Згідно з положеннями ст.105 ЦПК України призначення експертизи судом є обов`язковим у разі заявлення клопотання про призначення експертизи обома сторонами. Призначення експертизи судом є обов`язковим також за клопотанням хоча б однієї із сторін, якщо у справі необхідно встановити: характер і ступінь ушкодження здоров`я; психічний стан особи; вік особи, якщо про це немає відповідних документів і неможливо їх одержати.

Відповідно до ч.1 ст.104 ЦПК України про призначення експертизи суд постановляє ухвалу, в якій зазначає підстави проведення експертизи, питання, з яких експерт має надати суду висновок, особу (осіб), якій доручено проведення експертизи, перелік матеріалів, що надаються для дослідження, та інші дані, які мають значення для проведення експертизи.

Оглянувши матеріали справи, заслухавши думку учасників процесу, суд вважає, що у справі слід призначити посмертну судово-психіатричну експертизу, оскільки така необхідна для з`ясування обставин, що мають значення для справи, у зв`язку з чим необхідні спеціальні знання у сфері іншій ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо та сторонами не надано відповідні висновки експертів із цих самих питань. Проведення експертизи слід доручити експертам Комунального закладу Львівської обласної ради «Львівська обласна клінічна психіатрична лікарня» (м.Львів, вул.Кульпарківська,95).

Слід роз`яснити сторонам положення ст.109 ЦПК України, відповідно до яких у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів, або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.252 ЦПК України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення судом експертизи.

Оскільки для проведення експертизи потрібний значний проміжок часу, на час проведення експертизи провадження у справі слід зупинити.

Керуючись ст.ст.103-105, п.5 ч.1 ст.252 ЦПК України, суд, -

п о с т а н о в и в :

призначити у справі за позовом ОСОБА_1 до Четвертої Львівської державної нотаріальної контори, треті особи ОСОБА_3 , приватний нотаріус Львівського міського нотаріального округу Гузела Неля Михайлівна про визнання заповіту недійсним, посмертну судово-психіатричну експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання:

1. Яким був характер та ступінь психічного здоров`я ОСОБА_4 , станом на 21 вересня 2015 року?

2. Чи могла (в якій мірі) ОСОБА_4 усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними під час підписання заповіту 21 вересня 2015 року?

Проведення експертизи доручити експертам Комунального закладу Львівської обласної ради «Львівська обласна клінічна психіатрична лікарня» (м.Львів, вул.Кульпарківська,95), попередивши їх про кримінальну відповідальність за дачу завідомо неправдивого висновку та за відмову від дачі висновку за ст.ст.384, 385 КК України.

Направити в розпорядження експерта матеріали цивільної справи Личаківського районного суду м.Львова № 463/697/20, провадження № 2/463/595/21, дві медичні карти амбулаторного хворого ОСОБА_4 (дата заповнення карти 28.02.2011 року, дата заповнення картки 20.01.2017 року).

Оплату за проведення експертизи покласти на позивача ОСОБА_1 , роз`яснити сторонам положення ст.109 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизі.

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Львівського апеляційного суду через Личаківський районний суд м.Львова.

Повне найменування (ім`я) учасників справи та їх місце проживання (місцезнаходження):

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , місце проживання: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_1 .

Відповідач: Четверта Львівська державна нотаріальна контора, місцезнаходження: 79005, м.Львів, вул.Зелена,2, .

Третя особа: ОСОБА_3 , місце проживання: АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_2 .

Третя особа: приватний нотаріус Львівського міського нотаріального округу Гузела Неля Михайлівна, місцезнаходження: 79049, м.Львів, пр.Червоної Калини,58А/1.

Суддя Грицко Р.Р.