Справа № 682/1052/20
Провадження № 2-п/682/1/2021
У Х В А Л А

про залишення заяви без руху

16 лютого 2021 року суддя Славутського міськрайонного суду Хмельницької області Маршал І.М. ознайомившись із заявою ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення ухваленого Славутським міськрайонним судом Хмельницької області 15.07.2020 року в справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення інфляційних витрат,-

встановив:

ОСОБА_1 15.02.2021 року звернулася до суду з заявою про перегляд заочного рішення ухваленого Славутським міськрайонним судом Хмельницької області 15.07.2020 року в справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення інфляційних витрат.

В поданій заяві, серед іншого, як на підставу її обгрунтованості щодо перегляду заочного рішення заявниця посилається на те, що сума її боргу перед ОСОБА_2 , яку було покладено в основу проведених розрахунків за змістом заочного рішення про перегляд якого заявником подано заяву, є значно меншою, оскільки органом ДВС в рамках виконавчого провадження з примусового виконання рішення Славутського міськрайонного суду від 25.12.2014 року з неї на користь ОСОБА_2 частково було стягнуто забргованість в розмірі 5500 гривень. Проте, заявницею на підтвердження доводів своєї заяви про перегляд заочного рішення, як доказ до її матеріалів не долучено відповідної довідки органу ДВС або іншого документа, який би свідчив про факт сплати нею частини боргу на суму 5500 грн.

Відповідно до ч. 7 ст. 285 ЦПК України до заяви про перегляд заочного рішення додаються докази, на які посилається заявник.

Відповідно до ч. 8 ст. 285 ЦПК України до неналежно оформленої заяви про перегляд заочного рішення застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що заяву подано без додержання вимог до її змісту, викладених у статті 285 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду заяви постановляє ухвалу про залишення її без руху.

Зважаючи на те, що заявницею на підтвердження доводів своєї заяви про перегляд заочного рішення, як доказ до її матеріалів не долучено відповідної довідки органу ДВС або іншого документа, який би свідчив про факт сплати нею частини боргу на суму 5500 грн., є підстави для залишення її без руху.

Заявниці слід усунути вказані недоліки та надати суду відповідні докази на підтвердження факту сплати нею частини боргу на суму 5500 грн. на що вона посилається у своїй заяві про перегляд заочного рішення, як на підставу її задоволення.

Керуючись ч. 1 ст. 185 ЦПК України, суддя, -

ухвалив:

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення ухваленого Славутським міськрайонним судом Хмельницької області 15.07.2020 року в справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення інфляційних витрат залишити без руху, надавши заявнику строк у межах десяти днів з дня отримання ухвали для усунення її недоліків.

Якщо заявник відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені ч. 1 ст. 185, ст. 285 цього Кодексу, заява вважатиметься поданою в день первісного її подання до суду. Якщо заявник не усуне недоліки заяви у строк, встановлений судом, заява вважатиметься неподаною і буде повернута заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Маршал І. М.