Номер провадження: 22-ц/813/4459/21
Номер справи місцевого суду: 503/831/20
Головуючий у першій інстанції Сердюк Б. С.
Доповідач Таварткіладзе О. М.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

(протокольна)

15.06.2021 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого - Таварткіладзе О.М.,

суддів: Громіка Р.Д., Князюка О.В.,

за участю секретаря судового засідання: Томашевської К.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі питання про витребування інформації в межах розгляду апеляційної скарги ОСОБА_1 на рішення Кодимського районного суду Одеської області від 16 вересня 2020 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Зернятко-Південь» про витребування майна з чужого незаконного володіння, -

ВСТАНОВИВ:

У червні 2020 року ОСОБА_1 звернувся до Кодимського районного суду Одеської області з позовною заявою до ТОВ «Зернятко-Південь», в якому просив суд витребувати від відповідача на користь позивача належні останньому причеп ПТС-12, інвентарний номер 1275 , та борону БДТ-6,3, інвентарний номер 1321, стягнути судові витрати.

Рішенням Кодимського районного суду Одеської області від 16 вересня 2020 року у задоволенні позову ОСОБА_1 відмовлено в повному обсязі.

Не погоджуючись з таким рішенням суду, ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати рішення Кодимського районного суду Одеської області від 16 вересня 2020 року та ухвали нове рішення про задоволення позовних вимог у повному обсязі, посилаючись на порушення судом першої інстанції норм матеріального та процесуального права.

Під час дослідження матеріалів справи апеляційним судом встановлено, що в судовому засіданні суду першої інстанції представник відповідача факт знаходження належного позивачу майна в ТОВ «Зернятко-Південь» не підтвердив, проте зазначив про перебування в товаристві майна за договором схову, не вказуючи про власника цього майна.

Також, в судовому засіданні суду апеляційної інстанції апелянт повідомив суду про те, що працював у ДП «Зернятко», яке припинено у березні 2019 року.

У зв`язку з чим, з метою перевірки доводів апеляційної скарги, за для повного, об`єктивного та всебічного розгляду справи в апеляційному суді виникла необхідність у витребуванні інформації від ТОВ «Зернятко-Південь» щодо перебування в їхньому віданні спірного майна: причепу ПТС-12, інвентарний номер 1275, та борони БДТ-6,3, інвентарний номер 1321, які належать ОСОБА_1 та які свого часу передано ДП «Зернятко», а також надати відомості про перелік майна, яке зберігається за договором схову, про яке згадував представник ТОВ «Зернятко-Південь» в суді першої інстанції по даній справі.

Матеріали справи не містять відповідних доказів, проте такі відомості мають значення для правильного вирішення апеляційної скарги.

Позивач, який був присутній в судовому засіданні суду апеляційної інстанції, не заперечував проти витребування інформації.

Відповідно ч. 2 ст. 13 ЦПК України збирання доказів у цивільних справах не є обов`язком суду, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Суд має право збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи лише у випадках, коли це необхідно для захисту малолітніх чи неповнолітніх осіб або осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

За змістом ч. 7 ст. 81 ЦПК України суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.

Статтею 84 ЦПК України встановлено, що суд своєю ухвалою витребує відповідні докази. Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Оскільки учасниками справи не було надано до матеріалів справи відповідних документів, які мають істотне значення для повноти і правильності розгляду справи, що у суду апеляційної інстанції викликає обґрунтований сумнів у добросовісному здійснені учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, судова колегія вважає, що є підстави для застосування ч.7 ст. 84 ЦПК України і витребування необхідної інформації апеляційним судом без отримання відповідного клопотання від сторін у справі.

На підставі викладеного та керуючись ч. 2 ст. 13, ч. 7 ст. 81, ст. 84 ЦПК України, апеляційний суд -

УХВАЛИВ:

Витребувати від Товариства з обмеженою відповідальністю «Зернятко-Південь» (01133, м. Київ, вул. Генерала Алмазова, будинок 18/7, кімната 506):

-інформацію про перебування в їхньому віданні майна, а саме: причепу ПТС-12, інвентарний номер 1275 , та борони БДТ-6,3, інвентарний номер 1321, які належать ОСОБА_1 (Ідентифікаційний номер: НОМЕР_2 ) та які було передано Дочірньому підприємству «Зернятко» (Ідентифікаційний код: 32550727);

-відомості про перелік майна, яке зберігається за договором схову, про яке вказував представник Товариства з обмеженою відповідальністю «Зернятко-Південь» в засіданні суду першої інстанції по справі № 503/831/20.

Визначити строк виконання ухвали у 5 днів з дня її отримання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено: 22.06.2021 року.

Головуючий: О.М. Таварткіладзе

Судді: Р.Д. Громік

О.В. Князюк