печерський районний суд міста києва
Справа № 755/6756/21-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 червня 2021 року Печерський районний суд м. Києва в складі: головуючого - судді Волкової С.Я. при секретарі Зінченко М.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві цивільну справу за заявою ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ) про встановлення факту родинних відносин, заінтересована особа: Київська міська рада (01044, м. Київ, вул. Хрещатик, 36),

установив:

Заявник ОСОБА_1 у квітні 2021 р. звернулася до Дніпровського районного суду м. Києва із зазначеною заявою, у якій просив встановити факт, що є троюрідним братом померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 у м. Києві ОСОБА_2 . Заява обґрунтовується, тим, що після смерті останньої відкрилася спадщина, померла не мала дітей і одружена не була.

Ухвалою Дніпровського районного суду м. Києва від 21.04.2021 р. цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин, заінтересована особа: Київська міська рада, передано до Печерського районного суду м. Києва; матеріали справи надійшли до суду 24.05.2021 р., 26.05.2021 р. передані судді Волковій С.Я. (протокол автоматизованого розподілу судової справи між суддями).

Ухвалою суду від 28.05.2021 р. відкрито провадження у справі.

У судове засідання заявник ОСОБА_1 не з`явився, про розгляд справи повідомлявся належним чином, подав заяву про розгляд заяви за його відсутності.

У судове засідання Київська міська рада не з`явилася, про розгляд справи повідомлялася належним чином.

Статтею 6 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод та статтею 8 Конституції України гарантовано кожному право звернення до суду за захистом конституційних прав і свобод людини і громадянина.

Згідно частини першої статті 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Згідно частини першої статті 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

За правилами статті 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту: 1) родинних відносин між фізичними особами; 2) перебування фізичної особи на утриманні; 3) каліцтва, якщо це потрібно для призначення пенсії або одержання допомоги по загальнообов`язковому державному соціальному страхуванню; 4) реєстрації шлюбу, розірвання шлюбу, усиновлення; 5) проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу; 6) належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті; 7) народження особи в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту народження; 8) смерті особи в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту смерті; 9) смерті особи, яка пропала безвісти за обставин, що загрожували їй смертю або дають підстави вважати її загиблою від певного нещасного випадку внаслідок надзвичайних ситуацій техногенного та природного характеру. У судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Факти, що мають юридичне значення - це факти, з якими закон пов`язує виникнення, зміну або припинення правовідносин. Справи про встановлення юридичних фактів можуть бути предметом розгляду суду у порядку окремого провадження, зокрема, за умови, що факти, які підлягають встановленню, повинні мати юридичний характер, тобто відповідно до закону викликати юридичні наслідки: виникнення, зміну або припинення особистих чи майнових прав фізичних та юридичних осіб.

Згідно статті 318 ЦПК України у заяві повинно бути зазначено: який факт заявник просить встановити та з якою метою; причини неможливості одержання або відновлення документів, що посвідчують цей факт; докази, що підтверджують факт. До заяви додаються докази, що підтверджують викладені в заяві обставини, і довідка про неможливість відновлення втрачених документів.

В порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

Аналіз зазначених норм права дає можливість дійти висновку, що не можуть розглядатися в порядку окремого провадження заяви про встановлення факту, що має юридичне значення, якщо чинним законодавством передбачений інший порядок його встановлення.

Згідно пунктів 4.1, 4.2, 4.12, 4.14 Глави 10 Розділу ІІ Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, затвердженого наказом Міністерства юстиції України № 296/5 від 22.02.2012 р., зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 22.02.2012 р. за № 282/20595, при видачі свідоцтва про право на спадщину за законом нотаріус перевіряє наявність підстав для закликання до спадкування за законом осіб, які подали заяву про видачу свідоцтва. Доказом родинних та інших відносин спадкоємців зі спадкодавцем є: свідоцтво органів реєстрації актів цивільного стану, повний витяг з реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису, копії актових записів, копії рішень суду, що набрали законної сили, про встановлення факту родинних та інших відносин. Свідоцтва про право на спадщину видається за наявності у спадковій справі всіх необхідних документів. При видачі свідоцтва про право на спадщину нотаріус обов`язково перевіряє: факт смерті спадкодавця, час і місце спадкування за законом, прийняття спадкоємцем спадщини у встановлений законом спосіб, склад спадкового майна, на яке видається свідоцтво про право на спадщину. На підтвердження цих обставин від спадкоємців витребовуються документи, які підтверджують вказані факти.

У абзаці 2 пункту 2 постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 30.05.2008 р. «Про судову практику у справах про спадкування» судам роз`яснено, що якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд із заявою про встановлення цих фактів, яка, у разі відсутності спору, розглядається за правилами окремого провадження.

У пункті 1, 7 постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31.03.1995 р. «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» судам роз`яснено, що в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право. Суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки. Суд не може відмовити в розгляді заяви про встановлення факту родинних відносин з мотивів, що заявник може вирішити це питання шляхом встановлення неправильності запису в актах громадянського стану.

У своїй заяві ОСОБА_1 просить суд встановити факт, який породжує юридичні наслідки, встановлення факту родинних відносин необхідно для оформлення спадщини. При цьому чинним законодавством не передбачено іншого порядку встановлення такого факту, а також його встановлення не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

Суд, вивчивши заяву ОСОБА_1 , матеріали справи, оцінюючи належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок в їх сукупності за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів, знаходить необхідним заяву задовольнити, оскільки в судовому засіданні достовірно встановлено юридичний факт родинних відносин, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , народився у м. Києві, є троюрідним братом померлої ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_2 .

Означене знайшло своє підтвердження в судовому засіданні: Свідоцтві про народження ОСОБА_1 серії НОМЕР_2 , видане Відділом ЗАГС Ленінського району м. Києва 09 лютого 1966 року, що свідчить про те, що батьками заявника є ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ; Свідоцтві про одруження серії НОМЕР_3 , видане 29 січня 1965 року, яке свідчить про те, що ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_4 одружився із ОСОБА_5 , про що в книзі записів актів громадянського стану про одруження зроблено відповідний запис за № 757; Посвідці про народження № НОМЕР_4 , видана Бюро ЗАГС Петровського району м. Києва, яка свідчить про те, що ОСОБА_5 народилася ІНФОРМАЦІЯ_5 , її батьками є ОСОБА_6 та ОСОБА_7 ; Свідоцтві про народження серії НОМЕР_5 , видане б/ЗАГС Ленінського району м. Києва, яке свідчить про те, що ОСОБА_2 народилася ІНФОРМАЦІЯ_6 , про що в книзі записів актів громадянського стану про народження зроблено відповідний запис за № 860, її батьками є ОСОБА_8 та ОСОБА_9 ; Свідоцтві про народження серії НОМЕР_6 , видане повторно 14 квітня 1983 року Обласним архівом актів громадянського стану Виконавчого комітету Харківської районної ради народних депутатів, яке свідчить про те, що ОСОБА_10 народилася ІНФОРМАЦІЯ_7 , про що в книзі реєстрації актів про народження зроблено запис за № 131, її батьками є ОСОБА_11 та ОСОБА_12 ; архівною довідкою Державного архіву Харківської області від 03 серпня 2020 року № 01-29/3-1144, яка свідчить про те, що ОСОБА_9 народилася ІНФОРМАЦІЯ_8 , її батьками є ОСОБА_13 та ОСОБА_10 ; Свідоцтві про одруження серії НОМЕР_7 , видане 26 грудня 1964 року бюро ЗАГС Ленінського району м. Києва, яке свідчить про те, що ОСОБА_8 та ОСОБА_9 26 грудня 1964 року укладено шлюб, про що в книзі записів актів громадянського стану про одруження зроблено відповідний запис за № 760; Свідоцтві про смерть серії НОМЕР_8 , видане 04 червня 2019 року Відділом державної реєстрації смерті Головного територіального управління юстиції у місті Києві, яке свідчить про те, що ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_3 , про що 04 червня 2019 року складено відповідний актовий запис № 9449.

Обставини, які б спростовували зазначені факти, судом не здобуто.

На підставі викладеного, керуючись статтями 1-18, 76-81, 95, 228, 229, 235, 258, 259, 293, 294, 315, 319, 354 ЦПК України, суд

вирішив:

Задовольнити заяву і встановити факт родинних відносин, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , народився у місті Києві, є троюрідним братом померлої ІНФОРМАЦІЯ_3 у місті Києві, Україна, ОСОБА_2 .

Рішення суду може бути оскаржено в апеляційному порядку до Київського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Печерський районний суд м. Києва протягом тридцяти днів з дня складання цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду.

Суддя Волкова С.Я.