ЧУГУЇВСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 636/3476/19
Провадження № 2/636/449/21
17 червня 2021 року м. Чугуїв
Чугуївський міський суд Харківської області у складі:
головуючого судді - Оболєнської С.А.,
за участю секретаря судового засідання - Гамоліної О.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні за правилами спрощеного провадження в м. Чугуєві цивільну справу за позовом Чугуївської міської ради Харківської області до ОСОБА_1 про відшкодування матеріальної шкоди,
В обґрунтування позовних вимог зазначено, що в рамках проведення ІІІ Фестивалю Писанок у м. Чугуєві, на виконання вимог розпорядження міського голови № 155 від 04.04.2019 року Відділом культури і туризму Чугуївської міської ради в особі начальника відділу Цибульнік О.В., 8 квітня 2019 року було укладено договір на закупівлю склопластикових писанок у кількості 2 штук, підставки під писанку. 9 квітня 2019 року Відділом культури і туризму Чугуївської міської ради в особі начальника відділу Цибульнік О.В. було укладено договір на закупівлю будівельних матеріалів, господарчих товарів, побутової хімії, канцелярських товарів по попередньо погодженому підбору. Працівником КП «Культурний центр «Імідж», художником - оформлювачем, було виконано роботи зі створення пасхальних композицій у вигляді двох задекорованих яєць, а саме: виконана декоративна ліпка та розпис акриловими фарбами. Зазначені готові пасхальні композиції було встановлено напередодні свята Великодня, ІНФОРМАЦІЯ_1 , у парку «Центральний» по бульвару Комарова в м. Чугуєві.
Ухвалою від 18.10.2019 справа прийнята до розгляду та провадження у ній відкрито.
В судове засідання представник позивача не з`явилася, просила про розгляд справи за її відсутності та ухвалити заочне рішення у справі в разі неявки відповідача.
Відповідач у судове засідання повторно не з`явився, причини неявки суду не повідомив, про дату та час розгляду справи повідомлявся своєчасно та належним чином, шляхом направлення судових повісток.
Враховуючи, що відповідно до положень ст. 128 ЦПК України, особа вважається повідомленою про дату, час і місце розгляду справи, а також те, що позивач не заперечує проти заочного вирішення справи, а відповідач відзив не подав, наявні всі умови, встановлені ст.280 ЦПК України, які необхідні для ухвалення заочного рішення.
Таким чином, суд вважає за можливе розглядати справу у відсутність сторін за доказами, що містяться в матеріалах справи при заочному розгляді справи, відповідно до положень ст. 281 ЦПК України.
Оцінивши письмові докази, що містяться в матеріалах справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлено, що в рамках проведення ІІІ Фестивалю Писанок у м. Чугуєві, на виконання вимог розпорядження міського голови № 155 від 04.04.2019 року, між Відділом культури і туризму Чугуївської міської ради в особі начальника відділу Цибульнік О.В. та ФО-П ОСОБА_2 8 квітня 2019 року укладено договір № 15 на закупівлю склопластикових писанок, підставок під писанку (а.с.6-12).
9 квітня 2019 року між Відділом культури і туризму Чугуївської міської ради в особі начальника відділу Цибульнік О.В. та ФО-П ОСОБА_3 укладено договір на закупівлю будівельних матеріалів, господарчих товарів, побутової хімії, канцелярських товарів по попередньо погодженому підбору (а.с.13-15). Працівником КП «Культурний центр «Імідж», художником - оформлювачем, було виконано роботи зі створення пасхальних композицій у вигляді двох задекорованих яєць, а саме: виконана декоративна ліпка та розпис акриловими фарбами. Зазначені готові пасхальні композиції було встановлено напередодні свята Великодня, ІНФОРМАЦІЯ_1 , у парку «Центральний» по бульвару Комарова в м. Чугуєві.
Постановою Чугуївського міського суду Харківської області від 17.05.2019 року ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП, та накладено адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 51,00 грн, а саме за те, що він 28.04.2019 року о 23-45 годині ОСОБА_1 , перебуваючи в громадському місці в парку «Центральний» по бул. Комарова в м. Чугуєві, вчинив дрібне хуліганство, а саме: пошкодив композицію «Пасхальне яйце» (а.с.74).
Згідно із ст.22 ЦК України особа, якій завдано збитків у результаті порушення її цивільного права, має право на їх відшкодування. Збитками є: втрати, яких особа зазнала у зв`язку зі знищенням або пошкодженням речі, а також витрати, які особа зробила або мусить зробити для відновлення свого порушеного права (реальні збитки); доходи, які особа могла б реально одержати за звичайних обставин, якби її право не було порушене (упущена вигода). Збитки відшкодовуються у повному обсязі, якщо договором або законом не передбачено відшкодування у меншому або більшому розмірі.
Відповідно до ч.1 ст.1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.
У п.2 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику розгляду судами цивільних справ за позовами про відшкодування шкоди» від 27.03.1992 року № 6 роз`яснено, що розглядаючи позови про відшкодування шкоди, суди повинні мати на увазі, що шкода, заподіяна особі, підлягає відшкодуванню в повному обсязі особою, яка її заподіяла, за умови, що дії останньої були неправомірними, між ними і шкодою є безпосередній причинний зв`язок та є вина зазначеної особи.
У відповідності до вимог ст.81 ЦПК України, кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог і заперечень. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.
Судові витрати стягуються відповідно до ст. 141 ЦПК України.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 12, 13, 81, 141, 223, 258, 259, 263-265, 280-282 ЦПК України, суд, -
Позов Чугуївської міської ради Харківської області до ОСОБА_1 про відшкодування матеріальної шкоди - задовольнити.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Рішення може бути оскаржене протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції. Якщо в судовому засіданні було проголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга може бути подана до або через Чугуївський міський суд Харківської області.

Позивач: Чугуївська міська рада Харківської області, , адреса місцезнаходження: Харківська область, м. Чугуїв, вул. Старонікольська, 35-а.

Відповідач: ОСОБА_1 , ІН НОМЕР_1 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 .

Суддя: С.А. Оболєнська