Провадження № 2-о/521/24/21
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.02.2021 року місто Одеса

Малиновський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді - Леонова О.С.,

при секретарі судового засідання - Філозофенко А.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі цивільну справу в порядку окремого провадження за заявою ОСОБА_1 , за участю заінтересованої особи ОСОБА_2 про встановлення факту родинних відносин, -

ВСТАНОВИВ:

1. Описова частина

Короткий зміст заявлених вимог

У серпні 2020 року ОСОБА_1 звернувся до Малиновського районного суду м. Одеси з заявою про встановлення факту родинних відносин, в якій просив встановити факт, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 є рідним сином ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 .

ОСОБА_1 , народився ІНФОРМАЦІЯ_4 у м. Одесі, про що 21 травня 1982 року складено відповідний актовий запис № 1020 Київським відділом ЗАГС м. Одеси, що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 . Свідоцтво про народження видане російською мовою і прізвище заявника вказане російською мовою « ОСОБА_1 ». У свідоцтві про народження заявника російською мовою батьками записані: батько - « ОСОБА_3 », мати - « ОСОБА_4 ».

Батьки заявника у свідоцтві про розірвання шлюбу українською записані - шлюб між чоловіком « ОСОБА_3 » і дружиною « ОСОБА_4 » розірвано, про що 22.11.2001 року в книзі реєстрації розірвань шлюбів зроблено відповідний актовий запис № 796 Першим відділом реєстрації актів цивільного стану Суворовського районного управління юстиції у м. Одесі, що підтверджується копією свідоцтва про розірвання шлюбу серії НОМЕР_2 . Після реєстрації розірвання шлюбу батькам присвоєно прізвища: батьку - « ОСОБА_3 », мати - « ОСОБА_5 ».

Батько Заявника ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 отримав спадщину за заповітом після померлого ІНФОРМАЦІЯ_5 батька (діда заявника ОСОБА_7 , 1927 року народження) Ѕ частину кв. АДРЕСА_1 що підтверджується копією свідоцтва про право на спадщину за заповітом від 18.10.2016 року.

19 листопада 2019 року батько заявника ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , уродженець м. Одеси, помер, про що 21 листопада 2019 року складено відповідний актовий запис № 11893 Одеським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Одеській області, що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_3 . У свідоцтві про смерть прізвище батька Заявника записано - ОСОБА_3 .

07.05.2020 року Заявник звернувся до державного нотаріуса Малиновської державної нотаріальної контори у м. Одесі Мельник Л.В. з приводу оформлення спадщини. У спадковому реєстрі за № 65803956, зареєстрована спадкова справа, що підтверджується копією витягу про реєстрацію у спадковому реєстрі.

02.08.2020 року Заявник отримав лист від державного нотаріуса Малиновської державної нотаріальної контори у м. Одесі Мельник Л.В. 3368/02-14 про неможливість видачі свідоцтва про право на спадщину за законом, є розбіжності, а саме: В паспорті заявника серії НОМЕР_4 виданому Суворовським РВ ОМУ України в Одеській області 18.02.1999 року прізвище записано як « ОСОБА_8 », проте в повному витязі з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про народження прізвище заявника записано як « ОСОБА_3 ».

Свої вимоги заявник мотивує тим, що після смерті брата, він бажає оформити спадщину, але не може цього зробити, оскільки в спадковій справі відсутні документи, які підтверджуюсь наявність родинних відносин між ним та його батьком.

Посилаючись на викладені обставини, заявник просить задовольнити заявлені вимоги.

Ухвалою Малиновського районного суду м. Одеси від 04.09.2020 року відкрито провадження по справі в порядку окремого провадження та призначено судове засідання.

Ухвалою Малиновського районного суду м. Одеси від 29.10.2020 року витребувано докази, а саме у державного нотаріуса Малиновської державної нотаріальної контори у м. Одесі Мельник Людмили Василівни (65072, площа Дерев`янка Бориса, буд. 1) належним чином засвідчену копію спадкової справи № 286/2020 заведеної після смерті ОСОБА_3 померлого ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Заявник в судове засідання не з`явився, проте подав заяву (вхід. № 46659 від 29.10.2020 року) про розгляд справи за його відсутності, в якій додатково зазначив, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі, та просить суд їх задовольнити.

Зацікавлена особа ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився з невідомих суду причин, про дату час та місце розгляду справи повідомлявся судом у відповідності до вимог ст. 128 ЦПК України.

У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснюється.

Враховуючи обставини справи, суд приходить до висновку про можливість розглянути справу у відсутність сторін по справі за наданими до справи документами.

2. Мотивувальна частина

Фактичні обставини, встановлені судом

Дослідивши матеріали справи, оцінивши надані докази, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Як встановлено судом, ОСОБА_1 , народився ІНФОРМАЦІЯ_4 у м. Одесі, про що 21 травня 1982 року складено відповідний актовий запис № 1020 Київським відділом ЗАГС м. Одеси, що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 . Свідоцтво про народження видане російською і прізвище заявника вказане російською « ОСОБА_1 ». У свідоцтві про народження заявника російською мовою батьками записані: у графі батько - « ОСОБА_3 », у графі мати - « ОСОБА_4 » (а.с.14).

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який народився в м. Одеса, помер ІНФОРМАЦІЯ_3 , про що 21 листопада 2019 року складено відповідний актовий запис № 11893 Одеським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Одеській області, що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_3 . У свідоцтві про смерть прізвище батька Заявника записано- « ОСОБА_3 » (а.с.20).

Після смерті ОСОБА_3 відкрилася спадщина.

ОСОБА_1 в установлений законом строк подав заяву до державного нотаріуса Малиновської державної нотаріальної контори у м. Одесі Мельник Л.В. про прийняття спадщини.

02.08.2020 року Заявник отримав лист від державного нотаріуса Малиновської державної нотаріальної контори у м. Одесі Мельник Л.В. 3368/02-14 про неможливість видачі свідоцтва про право на спадщину за законом, є розбіжності, а саме: В паспорті заявника серії НОМЕР_4 виданому Суворовським РВ ОМУ України в Одеській області 18.02.1999 року прізвище записано як « ОСОБА_8 », проте в повному витязі з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про народження прізвище заявника записано як « ОСОБА_3 » (а.с.22).

Батьки заявника у свідоцтві про розірвання шлюбу українською записані - шлюб між чоловіком « ОСОБА_3 » і дружиною « ОСОБА_4 » розірвано, про що 22.11.2001 року в книзі реєстрації розірвань шлюбів зроблено відповідний актовий запис № 796 Першим відділом реєстрації актів цивільного стану Суворовського районного управління юстиції у м. Одесі, що підтверджується копією свідоцтва про розірвання шлюбу серії НОМЕР_2 . Після реєстрації розірвання шлюбу батькам присвоєно прізвища: батьку - « ОСОБА_3 », мати - « ОСОБА_4 » (а.с.15).

Батько Заявника ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 отримав спадщину за заповітом після померлого ІНФОРМАЦІЯ_5 батька (діда заявника ОСОБА_7 , 1927 року народження) Ѕ частину кв. АДРЕСА_1 що підтверджується копією свідоцтва про право на спадщину за заповітом від 18.10.2016 року (а.с.16-17).

Причиною звернення до суду є те, що оскільки прізвище заявника в паспорті « ОСОБА_8 », проте в повному витязі з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про народження прізвище Заявника записано як « ОСОБА_3 », тому є розходження у букві написання «і» та «и», які виникли у результаті помилки при перекладі прізвищ з російської на українську мову. Встановлення юридичного факту необхідне для звернення до Малиновської державної нотаріальної контори у м. Одеса, з метою оформлення спадщини.

Суд приймає до уваги, що заявник вичерпав можливість довести належними доказами факт родинних відносин іншим, позасудовим, способом.

Суд знаходить повністю доведеним даний юридичний факт, в зв`язку із чим ці вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі.

Мотиви, з яких виходить суд та застосовані норми права

Відповідно до ч. 1 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту: родинних відносин між фізичними особами. Частиною 2 вказаної статті передбачено, що у судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

У відповідності до п. 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику про справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення» № 5 від 31.03.1995 року, в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян.

Згідно з п. 7 Пленуму Верховного суду України № 5 від 31.03.1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв`язку із втратою годувальника. Суд не може відмовити в розгляді заяви про встановлення факту родинних відносин з мотивів, що заявник може вирішити це питання шляхом встановлення неправильності запису в актах громадянського стану.

Відповідно до ст.4 ЦПК України та ст.20 ЦК України кожна особа має право на звернення до суду з метою захисту своїх цивільних прав, свобод чи інтересів у разі їх порушення, невизнання або оспорювання.

Згідно ст. ст. 12, 13 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не 3інакше як за зверненням фізичних або юридичних осіб в межах заявлених вимог і на підставі доказів наданих сторонами. Кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог.

Статтею 76 ЦПК України передбачено, що доказами є будь-які фактичні дані на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін.

Встановлення факту родинних відносин між ОСОБА_1 та ОСОБА_3 необхідно для оформлення спадщини заявнику.

Враховуючи подані письмові докази, відсутність даних про наявність спору про право, суд прийшов до висновку про встановлення факту родинних відносин між ОСОБА_1 та ОСОБА_3 як батька та сина.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 4, 81, 293, 294, 315-316, 319 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_2 , РНОКПП - НОМЕР_5 ) за участю заінтересованої особи ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_7 про встановлення факту родинних відносин, - задовольнити повністю.

Встановити юридичний факт того, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 є рідним сином ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Рішення суду може бути оскаржене до Одеського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення складено 01.03.2021 року.

Суддя: О. С. Леонов

01.03.21