Справа № 456/1020/21
Провадження № 2/456/717/2021
УХВАЛА

іменем України

08 липня 2021 року місто Стрий

Стрийський міськрайонний суд Львівської області в складі:

головуючого судді Саса С. С. ,

при секретарі Карпин О.О.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м. Стрий справу за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Альфа-Банк», приватного нотаріуса Львівського міського нотаріального округу Львівської області Барбуляк Христини Миколаївни, треті особи Міністерство юстиції України, Управління державної реєстрації юридичного департаменту Львівської міської ради про визнання протиправними та скасування рішення державного реєстратора (нотаріуса) про державну реєстрацію права власності на об`єкт нерухомого майна,

встановив:

В провадженні Стрийського міськрайонного суду Львівської області знаходиться справа за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Альфа-Банк», приватного нотаріуса Львівського міського нотаріального округу Львівської області Барбуляк Христини Миколаївни, треті особи Міністерство юстиції України, Управління державної реєстрації юридичного департаменту Львівської міської ради про визнання протиправними та скасування рішення державного реєстратора (нотаріуса) про державну реєстрацію права власності на об`єкт нерухомого майна.

В судове засідання на 19.04.2021 року, 20.05.2021 року та 08.07.2021 року викликалася позивач, яка в судове засідання не з`явилася, хоча своєчасно та належним чином повідомлялася про час та місце розгляду справи.

20.05.2021 року позивач ОСОБА_1 подала заяву про відкладення розгляду справи у зв`язку із хворобою, довідку про хворобу подасть в наступне судове засідання. Однак жодних доказів на підтвердження поважності причини неявки в судове засідання 20.05.2021 року суду не представила.

08.07.2021 року позивач ОСОБА_1 подала до суду клопотання про відкладення розгляду справи покликаючись на те, що вона працює начальником відділу бухгалтерського обліку, фінансів та інвестицій у Грабовецько-Дулібській сільській раді, а тому її присутність на сесії є обов`язковою. Вказане клопотання про відкладення розгляду справи суд вважає безпідставним, оскільки жодних доказів про поважність причин неявки до суду позивач не представила.

В судовому засіданні представник відповідача Акціонерного товариства «Альфа-Банк» Блажевський П.І. просить залишити позов без розгляду у зв`язку з повторною неявкою у судове засідання позивача без поважних причин.

Проаналізувавши матеріали справи, заслухавши думку представника відповідача, суд приходить до висновку, що позов слід залишити без розгляду.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.257 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з`явився в судове засідання або не повідомив про причини неявки, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає розгляду справи.

Враховуючи те, що позивач повторно не з`явилася в судове засідання без поважних причин, проявляє зневагу до суду та зловживає своїми процесуальними правами позивача, а тому суд вважає необхідним залишити позов без розгляду.

Керуючись п. 3 ч. 1 ст. 257 ЦПК України, суд

ухвалив:

Позов ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Альфа-Банк», приватного нотаріуса Львівського міського нотаріального округу Львівської області Барбуляк Христини Миколаївни, треті особи Міністерство юстиції України, Управління державної реєстрації юридичного департаменту Львівської міської ради про визнання протиправними та скасування рішення державного реєстратора (нотаріуса) про державну реєстрацію права власності на об`єкт нерухомого майна залишити без розгляду.

На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу до Львівського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів.

Головуючий суддя С. С. Сас