У Х В А Л А

23 лютого 2021 року

м. Рівне

Справа № 562/1784/19

Провадження № 22-ц/4815/501/21

Рівненський апеляційний суд в особі судді судової палати з розгляду цивільних справ Хилевича С.В., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 - адвоката Януля Віктора Степановича на рішення Здолбунівського районного суду Рівненської області від 05 січня 2021 року в справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Здолбунівський районний відділ ДВС Західне міжрегіональне управління Міністерства Юстиції (м. Львів) про звільнення майна з-під арешту та зустрічним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору державний реєстратор Шпанівської сільської ради Рівненського району Рівненської області Чернацька Оксана Володимирівна, ОСОБА_3 про визнання права власності, скасування державної реєстрації,

в с т а н о в и в :

Рішенням Здолбунівського районного суду Рівненської області від 05 січня 2021 року відмовлено у задоволенні позову ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Здолбунівський районний відділ ДВС Західне міжрегіональне управління Міністерства Юстиції (м. Львів); про звільнення майна з-під арешту, а також у задоволенні зустрічного позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: державний реєстратор Шпанівської сільської ради Рівненського району Рівненської області Чернацька Оксана Володимирівна, ОСОБА_3 ; про визнання права власності, скасування державної реєстрації.

На рішення суду представником відповідача - адвокатом Янулем В.С. подано апеляційну скаргу, де він, зокрема, просив звільнити свого довірителя від сплати судового збору. Обґрунтовуючи таке клопотання зазначав, що розмір судового збору перевищує 5% розміру річного доходу ОСОБА_1 , його майновий стан є тяжким і він має на триманні трьох дітей, в підтвердження чого додано відомості про суми виплачених доходів та утриманих податків.

Згідно з ч. 1, 2 ст. 136 ЦПК України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на визначений строк у порядку, передбаченому законом, але не більше як до ухвалення судового рішення у справі.

З зазначених підстав, суд у порядку, передбаченому законом, може зменшити розмір належних до сплати судових витрат, пов`язаних з розглядом справи, або звільнити від їх сплати.

Особа, яка заявляє відповідне клопотання, згідно з ч. 3 ст. 12 ЦПК України повинна навести доводи і подати докази на підтвердження того, що її майновий стан перешкоджав (перешкоджає) сплаті нею судового збору у встановленому законодавством порядку і розмірі.

Оцінюючи фінансове становище особи, яка звертається до суду з вимогою про звільнення її від сплати судового збору, зменшення його розміру, надання відстрочки чи розстрочки в його сплаті, національні суди повинні встановлювати наявність у такої особи реального доходу (розмір заробітної плати, стипендії, пенсії, прибутку тощо), рухомого чи нерухомого майна, цінних паперів, можливості розпорядження ними без значного погіршення фінансового становища (Рішення Європейського суду з прав людини в справах "Kniat v. Poland" від 26.07.2005 та "Jedamski and Jedamska v. Poland". Від 25.07.2005).

Між тим, доводи про відсутність можливості сплати коштів самі по собі не можуть бути підставою для звільнення від сплати судового збору, оскільки заявник має не лише навести обставини, які свідчать про його тяжке матеріальне становище, але й подати до суду відповідні докази.

Щодо наданих представником відповідача відомостей про суми виплачених доходів та утриманих податків, то вони не можуть бути взяті до уваги, оскільки не відображають доходу за попередній календарний рік, а лише з першого по третій квартал 2020 року. Крім того, документ містить примітку, де зазначено, що інформація потребує уточнення у податкових агентів (джерел доходів).

Отже доводи заявника про тяжкий майновий стан належними та допустимими доказами не підтверджені, а тому підстави для задоволення клопотання про звільнення від сплати судового збору відсутні.

З матеріалів справи видно, що при звернені в вересні 2019 року до суду першої інстанції з зустрічним позовом ОСОБА_1 було сплачено 1 536,80 гривень судового збору (768,40 х 2).

Відповідно до п.6 ч.2 ст.4 Закону України "Про судовий збір" розмір ставки судового збору за подання апеляційної скарги на рішення суду становить 150 відсотків від суми, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви.

Тому відповідачу необхідно сплатити судовий збір за подання апеляційної скарги його представником в сумі 2 305,20 гривень (1 536,80 х 150%) на вказані реквізити та надати квитанцію із обов`язковим зазначенням усіх перелічених вимог:

Номер рахунка: UA0017527

Одержувач: ГУК у Рівн.обл/Рiвнен.міс.тг/22030101

Назва рахунка: Судовий збір (Рівненський апеляційний суд)

Реквізити одержувача:

Код:

Банк: Казначейство України (ел. адм. подат.)

Код банку отримувача (МФО): 899998

У призначенні платежу платник судового збору повинен вказати "Судовий збір за апеляційною скаргою ОСОБА_1 "

Згідно з п. 3 ч. 4ст. 356 ЦПК України до апеляційної скарги додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Відповідно до ч. 2ст. 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених ст. 356 ЦПК України, застосовуються положення ст. 185 ЦПК України.

В зв`язку з наведеним, вказана апеляційна скарга підлягає залишенню без руху до усунення вказаних недоліків у встановлений строк.

Керуючись ст. ст.185, 356, 357 ЦПК України,

у х в а л и в :

Відмовити представнику ОСОБА_1 - адвокату Янулю Віктору Степановичу в задоволення клопотання про звільнення від сплати судового збору, а апеляційну скаргу на рішення Здолбунівського районного суду Рівненської області від 05 січня 2021 року залишити без руху.

Надати ОСОБА_1 строк, не пізніше п`яти днів з дня отримання копії даної ухвали, для усунення вказаних в ній недоліків, шляхом надання Рівненському апеляційному суду оригіналу платіжного документу про сплату судового збору в сумі 2 305 (дві тисячі триста п`ять) гривень 20 копійок, або документів, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону .

У випадку невиконання вимог ухвали судді в зазначені строки апеляційну скаргу буде визнано неподаною і повернуто особі, яка її подала.

Суддя Рівненського

апеляційного суду С.В. Хилевич