Єдиний унікальний номер 242/2345/17
Номер провадження 22-з/804/79/21

Головуючий в І інстанції Пирогова Л.В. Єдиний унікальний номер 242/2345/17
Доповідач Папоян В.В. Номер провадження 22-з/804/79/21
У Х В А Л А
06 липня 2021 року Донецький апеляційний суд в складі:
судді-доповідача Папоян В.В.
суддів Агєєва О.В., Мальованого Ю.М.
розглянувши в приміщенні суду в м.Бахмуті Донецької області заяву Державного підприємства «Селидіввугілля» про ухвалення додаткового рішення у цивільній справі № 242/2345/17 за позовом ОСОБА_1 до Державного підприємства «Селидіввугілля», третя особа Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Донецькій області про скасування акту проведення розслідування та зобовязання скласти акт за формою Н1 про нещасний випадок на виробництві, -
Рішенням Селидівського міського суду Донецької області від 01 березня 2018 року позов ОСОБА_1 задоволено частково. Визнано недійсним акт проведення розслідування нещасного випадку, що стався з ОСОБА_1 20.04.2017 року о 15 годині 30 хвилин під час виконання ним трудових обов`язків у державному підприємстві «Селидіввугілля» відокремлений підрозділ «Шахта «Росія», від 25.05.2017 року, затверджений виконуючим обов`язки директора ДП «Селидіввугілля» ВП «Шахта «Росія» за формою Н-5 та зобов`язано ДП «Селидіввугілля» ВП «Шахта «Котляревська» провести повторне розслідування вказаного нещасного випадку що стався з ОСОБА_1 під час виконання ним трудових обов`язків та скласти акт за формою Н-1 відповідно Порядку розслідування та ведення обліку нещасних випадків, професійних захворювань і аварій на виробництві, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 30.11.2011 року № 1232. У задоволенні решти позовних вимог відмовлено. Стягнуто з відповідача на користь держави судовий збір в сумі 320 грн.

Не погодившись із вказаним рішенням, відповідач подав апеляційну скаргу, за результатами розгляду якої постановою Апеляційного суду Донецької області від 17 липня 2018 року апеляційну скаргу державного підприємства «Селидіввугілля» задоволено. Рішення Селидівського міського суду Донецької області від 01 березня 2018 року скасовано. У задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 відмовлено.

Згідно з підпунктом 3 пункту 3 Розділу ХП «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України «Про судоустрій і статус суддів» апеляційні суди, утворені до набрання чинності цим Законом, продовжують здійснювати свої повноваження до утворення апеляційних судів у відповідних апеляційних округах. Такі апеляційні суди у відповідних апеляційних округах мають бути утворені та розпочати здійснювати правосуддя не пізніше трьох років з дня набрання чинності цим законом.

Відповідно до пункту 8 розділу ХIII Перехідних положень ЦПК України у редакції Закону України № 2147-VIII від 03 жовтня 2017 року «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів» (далі - Закон № 2147-VIII), що набув чинності 15 грудня 2017 року, до утворення апеляційних судів в апеляційних округах їхні повноваження здійснюють апеляційні суди, у межах територіальної юрисдикції яких перебуває місцевий суд, який ухвалив судове рішення, що оскаржується.

Указом Президента України від 29 грудня 2017 року № 452/2017 «Про ліквідацію апеляційних судів та утворення апеляційних судів в апеляційних округах» Апеляційний суд Донецької області ліквідовано та утворено Донецький апеляційний суд в апеляційному окрузі, що включає Донецьку область, з місцезнаходженням у містах Донецьк, Бахмут та Маріуполь.

До Донецького апеляційного суду надійшла заява Державного підприємства «Селидіввугілля» про ухвалення додаткового рішення щодо розподілу судових витрат, понесених у результаті перегляду справи у апеляційній інстанції.

Відповідно до ч. 1 ст. 270 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати. За ч. 3 ст. 270 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів із дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення.

Таким чином, Донецький апеляційний суд вважає, що заява про винесення додаткового рішення підлягає призначенню до розгляду у судовому засіданні.

Керуючись ст.270 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Справу за заявою Державного підприємства «Селидіввугілля» про ухвалення додаткового рішення у цивільній справі №242/2345/17 призначити до розгляду у судовому засіданні на 12 липня 2021 року о 15 годині 00 хвилин в приміщенні Донецького апеляційного суду (м. Бахмут) для вирішення питання про ухвалення додаткового рішення.

Про дату, час та місце судового засідання повідомити осіб, які беруть участь у справі.

Судді: