Справа № 152/212/21
Р І Ш Е Н Н Я
Іменем України

23 лютого 2021 року м. Шаргород

Шаргородський районний суд Вінницької області у складі:
головуючого судді Мельник А.Г.
за участі секретаря судового засідання Сербіної М.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Шаргород цивільну справу:
за заявою ОСОБА_1
заінтересована особа Головне управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області
вимоги заявника: про встановлення юридичного факту належності правовстановлюючого документа,
учасники справи:
заявник ОСОБА_1 ;
представник заінтересованої особи в судове засідання не з`явився;
негайно після закінчення судового розгляду, перебуваючи в нарадчій кімнаті, ухвалив рішення про наступне:
І. Стислий виклад позиції заявника та заінтересованої особи.
1. ОСОБА_1 10 лютого 2021 року звернувся до суду з цією заявою та вказав, що тривалий час пропрацював у КСГП «Урожай» с. Дерев`янки Шаргородського району Вінницької області, а після реорганізації цього підприємства в СТОВ «Урожай». На даний час оформляється на пенсію, проте при подачі заяви та документів до Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області було встановлено, що в архівній довідці від 22 березня 2019 року № 01-13-129, виданої Шаргородським районним Трудовим архівом Шаргородської районної ради Вінницької області зазначено, що у книгах обліку трудового стажу членів КСГП «Урожай» с. Дерев`янки, у книгах обліку праці та розрахунків з членами СТОВ «Урожай» с. Дерев`янки Шаргородського району Вінницької області значиться ОСОБА_1 (1993-2000 роки), ОСОБА_1 (2001 рік), ОСОБА_1 (2002-2003 роки), ОСОБА_1 (2004 рік) - «так в документах», тобто має місце невідповідність імені та по батькові заявника із записами у паспорті, трудовій книжці та інших документах. У зв`язку з цим, Головним управлінням Пенсійного фонду України у Вінницькій області було надано письмову відмову у врахуванні зазначеної довідки при обрахунку страхового стажу заявника. Вказує, що у 2006 році СТОВ «Урожай» с. Дерев`янки Шаргородського району Вінницької області господарським судом визнано банкрутом і ліквідовано, тому внести зміни до документів неможливо. Заявник просить встановити юридичний факт, що архівна довідка № 01-13-129 видана 22 березня 2019 року Шаргородським районним Трудовим архівом Шаргородської районної ради Вінницької області належить йому (а.с.2-3).

2. На підтвердження заяви заявник надав копію паспорта, копії архівних довідок, копію листа Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області про відмову в підрахунку страхового стажу заявника, копію свідоцтва про народження, копію трудової книжки, копію військового квитка, копію довідки Шаргородського відділу обслуговування громадян Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області про перебування на обліку в головному управлінні, копію довідки Шаргородського районного військового комісаріату Вінницької області про проходження служби в Збройних Силах, а також представив двох свдків.
3. Представник заінтересованої особи Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області в судове засідання не з`явився, хоча був належним чином повідомлений про час, дату та місце розгляду справи. 22 лютого 2021 року подав до суду клопотання про розгляд справи у його відсутність, при вирішенні даної справи покладається на розсуд суду (а.с.29,30).
ІІ. Пояснення учасників справи.
4. Заявник в судовому засіданні заяву підтримав повністю та просив її задовольнити. Пояснив, що наразі отримує пенсію, однак в меншому розмірі у зв`язку з тим, що період роботи з 1993 року по 2004 рік Головне управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області відмовляється враховувати для обрахунку стажу. Відомості, що вказані в архівній довідці про його трудовий стаж не відповідають його паспортним даним, а внести зміни до довідки неможливо з обставин, що викладені у заяві. Крім цієї довідки у нього немає іншого документу, який би підтвердив, що він дійсно у вказаний період працював в КСГП «Урожай» с. Дерев`янки Шаргородського району Вінницької області, а після реорганізації цього підприємства в СТОВ «Урожай». Трудова книжка, яка містила записи про роботу була втрачена з невідомих заявнику причин.
ІІІ. Інші процесуальні дії у справі.
5. Ухвалою суду від 11 лютого 2021 року заява прийнята до розгляду та відкрито провадження у справі. Цією ж ухвалою запропоновано заінтересованій особі надати в строк до 23 лютого 2021 року свої пояснення щодо заяви (а.с.25).
6. Копію заяви з додатками було надіслано заінтересованій особі за адресою, що вказана в заяві. Згідно з роздруківки електронного відправлення, заінтересована особа отримала вказані документи 11 лютого 2021 року (а.с.28).
ІV. Фактичні обставини встановлені Судом.
7. Відповідно до копії паспорта громадянина України, ОСОБА_1 , народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Дерев`янки Шаргородського району Вінницької області (а.с.4-5).
8. Згідно з копією архівної довідки №01-13-129 від 22 березня 2021 року, виданої Шаргородським районним Трудовим архівом Шаргородської районної ради Вінницької області, у книгах обліку праці та розрахунків з членами СТОВ «Урожай» с. Дерев`янки Шаргородського району Вінницької області значиться ОСОБА_1 (1993-2000 роки), ОСОБА_1 (2001 рік), ОСОБА_1 (2002-2003 роки), ОСОБА_1 (2004 рік) (а.с.6).
9. Відповідно до копії листа Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області від 20 вересня 2019 року №96/02-26-21 в архівній довідці №01-13-129 від 22 березня 2019 року виявлено розбіжності в написанні імені та батькові, що не відповідає даним паспорту заявника. Тому для підрахунку страхового стажу відсутні правові підстави. Заявнику рекомендовано звернутися до суду з приводу встановлення факту належності документа (а.с.7).
10. Згідно з копією архівної довідки №736 від 26 вересня 2019 року, виданої Шаргородською районною державною адміністрацією Вінницької області, СТОВ «Урожай» с. Дерев`янки в 2006 році господарським судом визнано банкрутом і ліквідовано (а.с.8).
11. Відповідно до копії свідоцтва про народження, прізвище, ім`я та по батькові заявника записано ОСОБА_1 (а.с.9).
12. Відповідно до копій трудових книжок серії НОМЕР_1 , прізвище, ім`я та по батькові заявника записано ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.17-22). Записи про роботу за 1993-2004 рр. відсутні.
13. Згідно з копією військового квитка серії НОМЕР_2 , прізвище, ім`я та по батькові заявника записано ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.21).
14. Відповідно до копії довідки, виданої Шаргородським відділом обслуговування громадян Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області 24 жовтня 2019 року №173/02-26/18, заявник перебуває на обліку в головному управлінні Пенсійного фонду України у Вінницькій області та отримує пенсію за віком з 18 жовтня 2019 року (а.с.22).
15. Згідно з копією довідки, виданої Шаргородським районним військовим комісаріатом Вінницької області 4 жовтня 2019 року №200, заявник ОСОБА_1 , 1959 року народження, проходив службу в Збройних Силах з листопада 1977 року по 20 листопада 1979 року (а.с.22).
16. Допитані в судовому засіданні свідки ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , суду пояснили, що працювали разом із заявником і в КСП «Урожай», і в СТОВ «Урожай» с. Дерев`янки та знають його, як ОСОБА_1 . Причини некоректного написання його по-батькові в документах про роботу в період з 1993-2004 рр. їм невідомі, вважають, що це халатність з боку осіб, які були відповідальні за ведення обліку працівників колгоспу.
V. Оцінка Суду.
17. Відповідно до пункту 5 частини другої статті 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.
18. Окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав (частина перша статті 293 ЦПК України).
19. Відповідно до пункту шостого частини першої статті 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.
20. Частиною першою статті 319 цього ж Кодексу визначено, що у рішенні суду повинно бути зазначено відомості про факт, встановлений судом, мету його встановлення, а також докази, на підставі яких суд установив цей факт.
21. Судом установлено, що факт, про встановлення якого просить заявник, має юридичне значення, при цьому спір про право цивільне відсутній, від встановлення факту належності архівної довідки залежить виникнення особистих майнових прав заявника, а метою встановлення факту, що має юридичне значення є можливість врахування вказаних в цій довідці періодів роботи для підрахунку страхового стажу.
22. Суд вважає, що заявник у цьому випадку вочевидь позбавлений можливості у позасудовому порядку встановити факт належності йому архівної довідки, тому його звернення до суду підставне.
23. Суд, повно і всебічно з`ясувавши обставини, на які заявник посилається як на підставу своїх вимог, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні; відповідно до норм матеріального права із дотриманням норм процесуального права ухвалює рішення про задоволення заяви, яке відповідає завданню цивільного судочинства, визначеному ЦПК України щодо справедливого, неупередженого і своєчасного вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.
VI. Розподіл судових витрат.
24. Згідно з частиною сьомою статті 294 ЦПК України, при ухваленні судом рішення судові витрати не відшкодовуються, якщо інше не встановлено законом.
З цих підстав,
Керуючись статтями 259, 263, 264, 265, 294, 315, 319 Цивільного процесуального кодексу України, Суд, -
У Х В А Л И В :
1. Заяву ОСОБА_1 (заінтересована особа Головне управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області) про встановлення юридичного факту належності правовстановлюючого документа задовольнити.

2. Встановити, що архівна довідка Шаргородського районного Трудового архіву Шаргородської районної ради Вінницької області № 01-13-129 від 22 березня 2019 року на ім`я ОСОБА_4 . Лог. (1993-2000 рр.), ОСОБА_4 (2001р.), ОСОБА_4 (2002-2003 рр.), ОСОБА_4 (2004 р.) - дійсно належить ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

3. Судові витрати залишити за заявником.

На рішення може бути подана апеляція до Вінницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення через Шаргородський районний суд Вінницької області.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повне рішення суду складено 26 лютого 2021 року.

Ім`я (найменування) учасників :

Заявник: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянин України, паспорт серії НОМЕР_3 , ід. № НОМЕР_4 , мешканець АДРЕСА_1 .

Заінтересована особа: Головне управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області, вул. Хмельницьке шосе, 7 м. Вінниця, .

Головуючий суддя Андрея МЕЛЬНИК