Справа № 390/1638/15-ц
Провадження №2-п/390/1/21
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"23" лютого 2021 р. Кіровоградський районний суд Кіровоградської області у складі:

головуючого судді Гершкул І.М.,

при секретарі Магомедовій А.С.,

за участю:

позивача ОСОБА_1 ,

відповідача ОСОБА_2 ,

представника відповідача адвоката Калінка-Бондар О.Б.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Кропивницькому заяву ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення Кіровоградського районного суду Кіровоградської області від 17.09.2015 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 звернувся до суду з заявою про перегляд заочного рішення Кіровоградського районного суду Кіровоградської області від 17.09.2015 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів. Вимоги заяви обґрунтовано тим, що заочним рішенням Кіровоградського районного суду Кіровоградської області від 17.09.2015 року розірвано шлюб між сторонами та стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання неповнолітніх дітей ОСОБА_3 і ОСОБА_4 у розмірі Ѕ частини всіх видів заробітку (доходу), але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи стягнення з 06.08.2015 року і до 17.07.2025 року, а також судові витрати. Про існування вказаного рішення суду ОСОБА_2 дізнався у грудні 2020 року, після ознайомлення з матеріалами виконавчого провадження. ОСОБА_2 не був повідомлений про час і місце розгляду справи, повістки не отримував, оскільки судову кореспонденцію отримував батько відповідача ОСОБА_5 , за місцем проживанням якого зареєстрований ОСОБА_2 . Зі змістом рішення Кіровоградського районного суду Кіровоградської області від 17.09.2015 року ознайомився лише 30.12.2020 року через представника. На момент ухвалення заочного рішення Кіровоградського районного суду Кіровоградської області від 17.09.2015 року вже існувало рішення Кіровського районного суду м. Кіровограда від 13.03.2012 року, яким зменшено розмір аліментів, утримуваних з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_3 , згідно рішення Кіровського районного суду м. Кіровограда від 18.01.2006 року, до 1/6 частини всіх видів (заробітку) доходів, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, з дня набрання рішенням законної сили. Отже, загальна сума, яку ОСОБА_2 сплачує на утримання дітей, складає 86% доходу, що є неприпустимим і суперечить вимогам чинного законодавства, адже коштів на власне утримання майже не лишається.

Позивач у судовому засіданні заперечила проти задоволення заяви про перегляд заочного рішення, оскільки вважає її необґрунтованою та безпідставною.

Відповідач і його представник у судовому засіданні просили заяву про перегляд заочного рішення задовольнити та скасувати заочне рішення.

Заслухавши думку сторін, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява не підлягає задоволенню, виходячи з таких підстав.

Відповідно ст.3 ч.3 ЦПК України провадження в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.

Згідно ст.284 ч.1 ЦПК України заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Відповідно ст.287 ч.3 ЦПК України у результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення суд може своєю ухвалою: 1) залишити заяву без задоволення; 2) скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду за правилами загального чи спрощеного позовного провадження.

Згідно ст.288 ч.1 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Судом встановлено, що 06.08.2015 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів (а.с.2-3). Заочним рішенням Кіровоградського районного суду Кіровоградської області від 17.09.2015 року розірвано шлюб укладений між ОСОБА_2 і ОСОБА_1 , а також стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання неповнолітніх дітей ОСОБА_3 та ОСОБА_4 у розмірі Ѕ частини всіх видів заробітку (доходу), але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи стягнення з 06.08.2015 року і до 17.07.2025 року (а.с.25-26). Повідомлення про вручення поштових відправлень свідчать, що ОСОБА_2 направлялись та були отримані судові повістки про виклик у судові засідання, які були призначені по справі, а також копія рішення суду (а.с.19, 23, 28, 29). На підставі вказаного рішення 18.10.2017 року ОСОБА_1 видано виконавчий лист (а.с.33). Постанова про закінчення виконавчого провадження від 05.11.2018 року свідчить, що з ОСОБА_2 стягнуто судовий збір на виконання вище вказаного рішення суду (а.с.37-39). Довідка виконкому Могутненської сільської ради Кропивницького району Кіровоградської області №531 від 18.11.2020 року та копія паспорта відповідача свідчать, що ОСОБА_2 із 26.11.2002 року зареєстрований і проживає за адресою: АДРЕСА_1 , разом із батьком ОСОБА_5 (а.с.52-53, 56). Рішенням Кіровського районного суду м. Кіровограда від 13.03.2012 року зменшено розмір аліментів, утримуваних з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , згідно рішення Кіровського районного суду м. Кіровограда від 18.01.2006 року, до 1/6 частини всіх видів (заробітку) доходів, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, з дня набрання рішенням законної сили (а.с.57-58). Відповідно розрахунку заборгованості зі сплати аліментів, який виконано Кропивницьким РВ ДВС Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) №60257696/4 від 15.12.2020 року вбачається, що заборгованість ОСОБА_2 зі сплати аліментів, які стягнуто заочним рішенням Кіровоградського районного суду Кіровоградської області від 17.09.2015 року, станом на 01.12.2020 року становить 46956,03 грн., оскільки ОСОБА_2 сплачувались алменти, проте не в повному обсязі (а.с.59). Результати пошуку виконавчих проваджень в АСВП станом на 09.01.2021 року свідчать, що на виконанні Кропивницького РВ ДВС є виконавчі провадження щодо стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_6 відкрите 08.01.2013 року та ОСОБА_1 відкрите від 09.10.2019 року (а.с.62-63).

Таким чином, суд дійшов висновку, що відповідачем не надано доказів, які свідчать, що він не з`явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин. Натомість, матеріали справи свідчать, що відповідач був повідомлений у встановленому законом порядку про дату, час і місце розгляду справи та ухвалення рішення суду, частково виконував заочне рішення протягом 2018 та 2020 років. Докази, на які посилається відповідач, мають значення для справи в частині позовних вимог щодо аліментів, проте зважаючи на викладене вище самостійно не можуть бути визнані достатньою підставою для скасування заочного рішення. Крім цього, відповідач не позбавлений права звернутись до суду щодо зменшення розміру аліментів. Отже, суд вважає, що заява про перегляд заочного рішення не підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.260, 288-289 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Заяву ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення Кіровоградського районного суду Кіровоградської області від 17.09.2015 року, яким розірвано шлюб укладений між ОСОБА_2 і ОСОБА_1 , а також стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання неповнолітніх дітей ОСОБА_3 та ОСОБА_4 у розмірі Ѕ частини всіх видів заробітку (доходу), але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи стягнення з 06.08.2015 року і до 17.07.2025 року залишити без задоволення.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому ЦПК України, до Кропивницького апеляційного суду. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено 01.03.2021 року.

Суддя Кіровоградського районного суду

Кіровоградської області І.М. Гершкул