Справа №203/1501/19
Провадження №2/0203/86/2021
УХВАЛА

23 червня 2021 року Кіровський районний суд міста Дніпропетровська у складі:

головуючого судді Католікяна М.О.,

при секретарі Дзьомі Ю.О.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні клопотання про збирання доказів у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу Міссіяж Олени Анатоліївни, ОСОБА_2 про визнання відмови від прийняття спадщини недійсною,

у с т а н о в и в:

1. 19 квітня 2019 року позивач звернувся до суду з позовом до приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу Міссіяж О.А., ОСОБА_2 про визнання відмови від прийняття спадщини недійсною (а.с.а.с. 2 - 8, 54).

2. 11 червня 2021 року представниця позивача засобами електронного зв`язку звернулася до суду з клопотанням про збирання доказів за межами територіальної юрисдикції суду, а саме допит свідків ОСОБА_3 (м. Кременчук), ОСОБА_4 та ОСОБА_5 (м. Харків).

3. Представниця позивача до суду не з`явилася, звернувшись із заявою про розгляд справи за її відсутності.

4. Суд, вивчивши матеріали справи, дійшов висновку про необхідність задоволення заявленого клопотання з таких підстав.

5. Відповідно до статті 87 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК) суд, який розглядає справу або заяву про забезпечення доказів, в разі виникнення потреби в збиранні доказів за межами його територіальної юрисдикції доручає відповідному суду вчинити певні процесуальні дії. В ухвалі про судове доручення коротко викладається суть справи, що розглядається, зазначаються особи, які беруть у ній участь, обставини, що підлягають з`ясуванню, докази, які повинен зібрати суд, що виконує доручення, зокрема перелік питань, поставлених учасниками справи та судом свідку.

6. Із змісту заявленого клопотання вбачається, що зазначені свідки мешкають за такими адресами:

- ОСОБА_4 - АДРЕСА_1 (номер телефону: НОМЕР_1 );

- ОСОБА_5 - АДРЕСА_2 (номер телефону: НОМЕР_2 );

- ОСОБА_3 - АДРЕСА_3 (номер телефону: НОМЕР_3 ).

7. Таким чином, суд має усі підстави для направлення до суду за місцем проживання свідків судового доручення про їхній допит.

8. Керуючись статтями 87, 258 - 260 Цивільного процесуального кодексу України, суд

у х в а л и в:

Доручити Автозаводському районному суду міста Кременчука Полтавської області допитати в якості свідка ОСОБА_3 ( АДРЕСА_3 ; номер телефону - НОМЕР_3 ).

Доручити Дзержинському районному суду міста Харкова допитати в якості свідків:

- ОСОБА_4 ( АДРЕСА_1 ; номер телефону - НОМЕР_1 );

- ОСОБА_5 ( АДРЕСА_2 ; номер телефону - НОМЕР_2 ).

Під час допиту з`ясувати у свідків:

-чи знайомий свідок з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 і з якого часу?;

-чи відомо свідкові про хворобу ОСОБА_1 протягом 2013 - 2017 років? Як вона протікала? Які мала наслідки для нього? Чи потребував він матеріальної допомоги?;

-чи відомо свідкові про смерть батька ОСОБА_1 - ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ?;

-чи відомо свідкові про обставини відмови ОСОБА_1 від прийняття спадщини 2014 року, а також причини такої відмови?;

-чи відомо свідкові про домовленість між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на випадок відмови ОСОБА_1 від прийняття спадщини?;

-чи чув свідок особисто розмови ОСОБА_1 та ОСОБА_2 щодо спадщини після смерті батька, грошових коштів у сумі 43 000,00 доларів США, а також порядку перерозподілу спадщини в разі відмови ОСОБА_1 від її прийняття?;

-чи відомо свідкові про зберігання грошових коштів ОСОБА_1 в сумі 40 000,00 доларів США на рахунку його батька в Російській Федерації?;

-чи відомо свідкові про відмову ОСОБА_2 перерахувати ОСОБА_1 грошові кошти в сумі 43 000,00 доларів США від продажу спадкового будинку і земельної ділянки? Чи чув свідок особисто таку відмову або дізнався про неї зі слів ОСОБА_1 ?

Направити усі зібрані при виконанні доручення матеріали до Кіровського районного суду міста Дніпропетровська (проспект Пушкіна, 29,

місто Дніпро, 49101).

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана через Кіровський районний суд м. Дніпропетровська протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється від дня складення повного судового рішення. Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на її апеляційне оскарження.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів від дня вручення йому відповідної ухвали суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК.

Ухвала є обов`язковою для виконання установою, якій вона адресована.

Суддя М.О. Католікян