ЄУН справи 678/217/20
Провадження №2-678-51/21
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 травня 2021 року смт.Летичів

Летичівський районний суд Хмельницької області

в складі: головуючого-судді Лазаренка А.В.,

при секретарі судового засідання Козка Л. М.

розглянувши в порядку загального позовного провадження у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт.Летичів справу за позовною заявою ОСОБА_1 , до Летичівської селищної ради Хмельницького (Летичівського) району, Хмельницької області, третя особа ОСОБА_2 про визнання права власності на земельну частку (пай),

ВСТАНОВИВ:

03.03.2020 року до суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 , в якій позивач просить визнати за нею, право власності на земельну частку (пай) в розмірі 2.43 га в умовних кадастрових гектарах, із земель КСП «Прогрес», с. Голенищево, що знаходиться та території Голенищівської сільської ради, Хмельницького (Летичівського) району, Хмельницької області, як на спадкове майно, після смерті ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В обґрунтування своїх вимог позивач посилається на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер її батько ОСОБА_3 , який на день смерті проживав в с. Соколівка, Літинського району, Вінницької області. Після його смерті відкрилася спадщина на земельну частку (пай), що розташована на території Голенищівської сільської ради Летичівського району, Хмельницької області, а також на інше спадкове майно.

Померлий ОСОБА_3 заповіт не складав, а тому позивач ОСОБА_1 , являється спадкоємцем за законом, сестра позивачки ОСОБА_2 спадщини не приймала та відмовляється від її прийняття, а інших спадкоємців не має.

При зверненні до державного нотаріуса Літинської державної нотаріальної контори Вінницької області позивачці було відмовлено у оформлені спадщини, з підстав, ненадання оригіналу Сертифікату на земельну частку (пай), який було втрачено та рекомендовано звернутися до суду.

При зверненні до Летичівської районної державної адміністрації для отримання дублікату Сертифікату, їй також було відмовлено, у зв`язку із відсутністю бланків Сертифікатів та рекомендовано звернутися до суду.

В судове засідання сторони не з`явилися, проте до суду надійшли заяви про розгляд справи у їх відсутність, та без застосування звукозапису, крім того у заявах відповідач та третя особа позов визнають не заперечують проти його задоволення.

Справу розглянуто в порядку ст.247 ЦПК України, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, на підставі наявних матеріалів.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що вимоги підлягають задоволенню.

Відповідно до ч.1 ст.82 ЦПК України, обставини, визнані сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі, не підлягають доказуванню.

Відповідно до ч.4 ст.206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Відповідно до абз.3 п.24 Постанови Пленуму Верховного Суду України, від 12.06.2009 року №2 "Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції" у разі визнання відповідачем позову, яке має бути безумовним, і якщо таке визнання не суперечить закону й не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб (не відповідача), суд ухвалює рішення про задоволення позову, обмежившись у мотивувальній частині рішення посиланням на визнання позову без з`ясування і дослідження інших обставин справи.

Аналізуючи встановлені обставини справи, суд приходить до висновку, що визнання позову не суперечить закону і не порушує права, свободи та інтереси інших осіб, тому наявні законні підстави для ухвалення рішення про прийняття визнання позову і задоволення вимог, а саме визнання за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , права власності на земельну частку (пай) в розмірі 2.43 га в умовних кадастрових гектарах, із земель КСП «Прогрес», с. Голенищево, (сертифікат серії ХМ № 025417), що знаходиться на території Голенищівської сільської ради, Хмельницького (Летичівського) району Хмельницької області, як на спадкове майно, після смерті ОСОБА_3 , що помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Керуючись ст.ст.392, 1223, 1261, 1269 ЦК України, 2, 4, 5, 7, 10, 12, 13, 17, 18, 82, 206, 247, 258, 259, 263-265, 273, 352, 354 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позов задовольнити.

Визнати за за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , права власності на земельну частку (пай) в розмірі 2.43 га в умовних кадастрових гектарах, із земель КСП «Прогрес», с. Голенищево, (сертифікат серії ХМ № 025417), що знаходиться на території Голенищівської сільської ради, Хмельницького (Летичівського) району Хмельницької області, як на спадкове майно, після смерті ОСОБА_3 , що помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана Хмельницькому апеляційному суду через Летичівський районний суд протягом тридцяти днів з дня складення судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя: А.В. Лазаренко