Справа № 648/432/21
Провадження № 2-во/648/5/21
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 лютого 2021 року Білозерський районний суд Херсонської області

в складі: головуючого судді Сокирко Л.М.,

секретаря судових засідань Онофрійчук Л.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву в смт. білозерка Херсонської області в залі судових засідань № 4 Білозерського районного суду Херсонської області заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у судовому рішенні,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 15 лютого 2021 року звернувся до суду із заявою про виправлення описки у судовому рішенні Білозерського районного суду Херсонської області від 4 травня 2007 року у справі № 2-532/2007 за позовом ОСОБА_1 , зацікавлені особи: ОСОБА_2 , Білозерська державна нотаріальна контора про визнання таким, що прийняв спадщину та визнання права власності. Вказаним рішенням його - ОСОБА_1 визнано таким, що прийняв спадщину у вигляді домобудівлі, розташованої по АДРЕСА_1 , земельної ділянки площею 0,93 га, розташованої на території Станіславської сільської ради Білозерського району Херсонської області, які залишилися після смерті ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 ; а також визнано за ним - ОСОБА_1 право власності на домобудівлю, розташовану по АДРЕСА_1 , земельну ділянку площею 0,93га, розташованої на території Станіславської сільської ради Білозерського району Херсонської області, майновий пай у розмірі 70 531 грн 01 коп., а також грошові вклади у відділенні Ощадбанку № 5900/01 в селі Станіслав Білозерського району Херсонської області.

Заяву мотивував тим, що в абзацах 2 та 3 резолютивної частини рішення міститься помилка у правильності написання місця знаходження земельної ділянки площею 0,93 га, а саме в рішенні суду зазначено, що земельна ділянка розташована на території Станіславської сільської ради Білозерського району Херсонської області, однак насправді земельна ділянка розташована на території Олександрівської сільської ради Білозерського району Херсонської області, про що об`єктивно свідчить Державний акт на право власності на землю серії ІІ-ХС № 031668 виданий 28 грудня 2002 року.

Просив заяву задовольнити, виправити описку у рішенні суду; справу розглянути без його участі.

Інші учасники справи в судове засідання не прибули, про причини неявки суд не повідомили.

Неявка учасників справи в судове засідання, у відповідності до частини 2 статті 269 ЦПК України, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Суд, вивчивши матеріали справи, прийшов до висновку про задоволення заяви, виходячи з наступного.

Відповідно до частини 1 статті 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Дослідивши матеріали справи № 2-532/07 за позовом ОСОБА_1 , зацікавлені особи: ОСОБА_2 , Білозерська державна нотаріальна контора про визнання таким, що прийняв спадщину та визнання права власності, вбачається, що в матеріалах цієї справи містяться зокрема:

копія Державного акту на право приватної власності на землю серії ІІ-ХС № 031668 оформленого на ім`я ОСОБА_3 , згідно якого він виданий на підставі розпорядження голови Білозерської районної державної адміністрації від 17 грудня 2002 року за № 844, площею 0,93 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва та ця земельна ділянка розташована на території Олександрівської сільської ради Білозерського району Херсонської області (а.с. 14);

довідка від 12 грудня 2006 року за № 1313 видана начальником Білозерського відділу земельних ресурсів про правовий статус та кількісну характеристику земельної ділянки, розподілення земель серед власників і користувачів, з якої вбачається, що місце розташування земельної ділянки (Державний акт ІІ-ХС № 031668) - Олександрівська сільська рада Білозерського району Херсонської області, контур № 5 ділянка № 3 (а.с. 15, 16);

про місце розташування земельної ділянки на території Олександріської сільської ради Білозерського району Херсонської області також свідчать довідка № 20 від 29 січня 2007 року реєстратора Білозерського реєстраційного округу Херсонської регіональної філії Центру ДЗК та Витяг з технічної документації про нормативну грошову оцінку земельної ділянки (а.с. 17, 18).

Враховуючи, що при ухваленні рішення дійсно допущено описку у правильності розташування спірної земельної ділянки, а саме зазначено «… на території Станіславської сільської ради…», то ця описка підлягає виправленню.

Керуючись статтями 260, 269 ЦПК України,

п о с т а н о в и в :

Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у судовому рішенні - задовольнити.

Виправити описки в абзацах 2 та 3 резолютивної частини рішення Білозерського районного суду Херсонської області від 4 травня 2017 року у справі № 2-532/07 за позовом ОСОБА_1 , зацікавлені особи: ОСОБА_2 , Білозерська державна нотаріальна контора про визнання таким, що прийняв спадщину та визнання права власності, а саме в частині правильності написання місця розташування спірної земельної ділянки - Олександрівська сільська рада Білозерського району Херсонської області, замість Станіславська сільська рада Білозерського району Херсонської області.

Ухвала може бути оскаржена учасниками процесу протягом 15 днів до Херсонського апеляційного суду, з урахуванням Перехідних Положень ЦПК України, а особами, які не були присутні в судовому засіданні в той же строк і в тому ж порядку, з моменту отримання ними копії ухвали.

Суддя: Сокирко Л.М.