КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Головуючий у суді першої інстанції: Рибалка Ю.В.
Єдиний унікальний номер справи № 758/6839/19
У Х В А Л А

про поновлення строку та відкриття провадження

05 липня 2021 року м. Київ

Київський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого судді Мережко М.В.,

суддів: Верланова С.М., Савченка С.І., розглянувши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою Головного управління Державної податкової служби у Харківській області на рішення Подільського районного суду м. Києва від 17 березня 2021 року у справі за заявою Головного управління Державної податкової служби у Харківській області, заінтересовані особи: акціонерне товариство «УкрСиббанк», ОСОБА_1 , про розкриття банком інформації, яка містить банківську таємницю,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Подільського районного суду м. Києва від 17 березня 2021 року у задоволенні заяви відмовлено.

Не погоджуючись із таким рішенням суду першої інстанції, ГУ ДПС у Харківській області подало апеляційну скаргу з пропуском строку апеляційного оскарження, у якій заявило клопотання про поновлення пропущеного строку.

За правилами ст. 354 ЦПК України, учасник справи, якому рішення не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому копії рішення суду.

Так, оскаржуване рішення постановлено 17 березня 2021 року за відсутності учасників справи.

У матеріалах справи відсутні докази отримання апелянтом копії повного тексту оскаржуваного рішення. Скаржник вказує, що копію рішення не отримував, із рішенням ознайомився в Єдиному державному реєстрі судових рішень. Доказів, що спростовують вказану обставину, матеріали справи не містять.

При цьому, як видно із Єдиного державного реєстру судових рішень, повний текст рішення Подільського районного суду м. Києва від 17 березня 2021 року у вказаній справі надіслано судом 19 травня 2021 року, оприлюднено - 21 травня 2021 року.

Апеляційну скаргу направлено до суду першої інстанції 16 червня 2021 року.

За таких обставин суд вважає за можливе поновити ГУ ДПС у Харківській області строк на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції.

Апеляційну скаргу подано до належного суду особою, що має право на апеляційне оскарження. За формою і змістом відповідає ст. 356 ЦПК України.

Учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі згідно ст. 360 ЦПК України.

Відзив на апеляційну скаргу має містити: найменування суду апеляційної інстанції; ім`я (найменування), поштову адресу особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу, а також номер засобу зв`язку, адресу електронної пошти, за наявності; обґрунтування заперечень щодо змісту і вимог апеляційної скарги; у разі необхідності - клопотання особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу; перелік матеріалів, що додаються.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Керуючись ст. ст. 359, 360, 361 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Клопотання Головного управління Державної податкової служби у Харківській області про поновлення процесуального строку на апеляційне оскарження рішення суду задовольнити.

Поновити Головному управлінню Державної податкової служби у Харківській області строк на апеляційне оскарження рішення Подільського районного суду м. Києва від 17 березня 2021 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Головного управління Державної податкової служби у Харківській області на рішення Подільського районного суду м. Києва від 17 березня 2021 року.

Зупинити дію рішення Подільського районного суду м. Києва від 17 березня 2021 року.

Надіслати копію ухвали про відкриття апеляційного провадження учасникам судового провадження разом з копією апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів.

Надати учасникам справи строк для подачі відзиву на апеляційну скаргу в письмовій формі до 19 липня 2021 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий:

Судді: