справа №2-16/06
провадження №2-зз/619/20/21
У Х В А Л А

Іменем України

05 липня 2021 року м. Дергачі

Дергачівський районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді - Остропілець Є.Р.,

за участю секретаря судового засідання Суржкової В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду м. Дергачі заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Дергачівського районного суду Харківської області перебувала цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання договору купівлі-продажу квартири недійсним та застосування правових наслідків його недійсності.

01.07.2021 до Дергачівського районного суду Харківської області надійшла заява ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову.

В обґрунтування своєї заяви посилається на те, що ухвалою Дергачівського районного суду Харківської області від 10.09.2018 року було задоволено заяву ОСОБА_2 про забезпечення позову, накладено арешт на квартиру, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 ; заборонено вчинення будь яких дій надання довідки на відчуження вказаної квартири, реєстрації (перереєстрації) права власності за будь якою фізичною чи юридичною особою на квартиру, заборонено вчинення будь яких дій по реалізації квартири за адресою: АДРЕСА_1 .

В подальшому рішенням Дергачівського районного суду Харківської області від 01.10.2019 року по справі №619/3569/18 у задоволенні позову відмовлено. Рішення набрало законної сили 12.11.2019 року.

Сторони по справі в судове засідання не з`явились.

Відповідно до ст. 247 ЦПК України, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося, оскільки сторони не з`явилися у судове засідання.

Судом встановлено, що в провадженні Дергачівського районного суду Харківської області перебувала цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання договору купівлі-продажу квартири недійсним та застосування правових наслідків його недійсності.

Згідно ухвали Дергачівського районного суду Харківської області від 10.09.2018 було накладено арешт на квартиру, розташовану за адресою: АДРЕСА_1 ; заборонено вчинення будь яких дій надання довідки на відчуження вказаної квартири, реєстрації (перереєстрації) права власності за будь якою фізичною чи юридичною особою на квартиру, заборонено вчинення будь яких дій по реалізації квартири за адресою: АДРЕСА_1 .

Рішенням Дергачівського районного суду Харківської області від 01.10.2019 по справі №619/3569/18 у задоволенні позову ОСОБА_2 відмовлено.

Вищевказане судове рішення набрало законної сили, однак заходи забезпечення позову накладені ухвалою Дергачіського районного суду Харківської області від 01.10.2019 не були скасовані.

Відповідно до ч.9 ст.158 ЦПК України у випадку залишення позову без розгляду, закриття провадження у справі або у випадку ухвалення рішення щодо повної відмови у задоволенні позову суд у відповідному судовому рішенні зазначає про скасування заходів забезпечення позову.

Відповідно до п.1-4, 10 ст.158 ЦПК України суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи.

Таким чином, заява ОСОБА_1 є обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 158, 258-261, 354, 354 ЦПК України суд,-

ПОСТАНОВИВ :

Заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову - задовольнити.

Ухвалу Дергачівського районного суду Харківської області від 10 вересня 2018 року, якою накладено арешт на квартиру розташовану за адресою: АДРЕСА_1 та заборонено вчинення будь яких дій надання довідки на відчуження вказаної квартири, реєстрації (перереєстрації) права власності за будь якою фізичною чи юридичною особою на квартиру, заборонити вчинення будь яких дій по реалізації квартири за адресою: АДРЕСА_1 - скасувати.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Харківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів в порядку ч.2 ст.261, ст.354 ЦПК України.

Суддя Є. Р. Остропілець