25.02.2021 227/593/21
У Х В А Л А

25 лютого 2021 року м.Добропілля

Суддя Добропільського міськрайонного суду Донецької області Здоровиця О.В., розглянувши клопотання позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «Донецькі енергетичні послуги» про витребування доказів,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 25 лютого 2021 року за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Донецькі енергетичні послуги» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожиту енергію провадження відкрито та вирішено її розглядати за правилами спрощеного позовного провадження.

Разом з позовом, представник позивача надав клопотання про витребування доказів у порядку ст.ст. 83-84 ЦПК України, в якому просить суд:

витребувати з відділу реєстрації Добропільської міської ради Донецької області довідку стосовно осіб зареєстрованих за адресою: АДРЕСА_1 ;

зробити витяг з Державного реєстру прав власності на нерухоме майно, яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 для з`ясування власника житла;

витребувати з ТОВ «Добропільське БТІ» відомості щодо належності квартири АДРЕСА_2 .

Позивач зазначає, що вказана інформація має суттєве значення для розгляду його позову. Вказує, що отримати ці докази самостійно не має можливості, оскільки вказана інформація є конфіденційною відповідно до вимог Закону України «Про інформацію».

Вирішуючи клопотання представника позивача про витребування інформації, що має значення для розгляду справи, суд виходить з такого.

Відповідно до ч.1 ст.84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу.

Згідно норм ч.2 ст.182 та ч.1 ст.183 ЦПК України, клопотання подаються в письмовій або усній формі та повинні містити відомості, що вимагаються цим Кодексом.

Відповідно до ч.2 ст.84 ЦПК України, у клопотанні про витребування доказів судом повинно бути зазначено:

1) який доказ витребовується;

2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати;

3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа;

4) вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

Натомість, в порушення ч. 2 ст. 84 ЦПК України позивачем не наведені вжиті заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

Таким чином вбачається, що заявляючи таке клопотання представник позивача формально підійшов до його складання та не виконав вимог, передбачених п.2 ч.2 ст.84 ЦПК України.

При цьому слід зазначити, що відповідано до ст.ст.76-77 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення. Сторони мають право обґрунтовувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень. Суд не бере до розгляду докази, що не стосуються предмета доказування.

З урахуванням викладеного, суд приходить до висновку, що клопотання не підлягає задоволенню, оскільки, представником позивача не дотримано вимог п.4. ч.2 ст.84 ЦПК України.

Керуючись ст.ст.84, 182-183 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання представника позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «Донецькі енергетичні послуги», про витребування доказів відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Здоровиця