Справа №524/1239/21
Провадження №2/524/1816/21
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 червня 2021 року м. Кременчук

Автозаводський районний суд м. Кременчука в складі:

головуючого судді Погрібняк О.М.,

секретар судового засідання - Швець Д.С.,

учасники справи та їх представники:

позивач - ОСОБА_1 ,

представник позивача - адвокат Таранкова Олена Олегівна,

відповідач - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін в приміщенні Автозаводського районного суду м. Кременчука цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення додаткових витрат на утримання дитини,

встановив :

17.02.2021 року позивач ОСОБА_1 звернулася до Автозаводського районного суду м. Кременчука з позовною заявою до ОСОБА_2 про стягнення додаткових витрат на утримання дитини в розмірі 5490,00 грн.

В обґрунтування своїх позовних вимог позивач посилалася на те, що вона із ОСОБА_2 перебувають у зареєстрованому шлюбі з 24.04.2004. Від шлюбу мають доньку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та доньку ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , які проживають разом з позивачкою і перебувають на її утриманні. На даний час ОСОБА_1 перебуває у декретній відпустці по догляду за дитиною до 3-х років. Відповідач допомоги на утримання позивачки та на утримання дітей добровільно та в достатньому розмірі не надає. З відповідача на користь позивача судовим наказом Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 09.12.2019 у справі №524/8347/19 стягнуто аліменти на утримання доньки, ОСОБА_3 в розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку щомісячно, але не менше 50% від, прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 13.11.2019 року і до досягнення дитиною повноліття. Рішенням Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 24.07.2020 у справі №524/876/20 на користь ОСОБА_1 з відповідача стягнуто аліменти на утримання доньки, ОСОБА_4 в розмірі 1/6 частини з усіх видів заробітку щомісячно, але не менше від прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 20.02.2020 року і до досягнення дитиною повноліття та аліменти на утримання позивача в розмірі 1/6 частини з усіх видів заробітку до досягнення дитиною трирічного віку, починаючи з 20.02.2020. Донька ОСОБА_3 відвідує танцювальний гурток, абонемент на відвідування цих занять складає 400 грн. щомісячно. Всього позивачкою було здійснено витрати на суму 4800 грн. Також за медичні послуги на доньку ОСОБА_3 позивачкою було витрачено 690 грн. (130 грн. за фолікулометрію, 340 грн. за узд щитовидної залози, 220 грн. за УЗД кульшового суглобу). Таким чином, позивачем було здійснено витрати всього на суму 5490 грн. Вказує, що у відповідача є можливість надавати матеріальну допомогу на додаткові витрати на дітей. У зв`язку зі скрутним матеріальним становищем позивача, оскільки вона не може працювати у зв`язку з доглядом за дитиною до 3-х років, її доходи складаються лише з соціальної допомоги на дитину, та недостатністю розміру аліментів для покриття додаткових витрат на дитину, по яким є заборгованість, вважає, що з відповідача підлягає стягненню сума у розмірі 5490,00 грн. на оплату додаткових витрат на утримання дитини.

Ухвалою судді Автозаводського районного суду м.Кременчука від 09.04.2021 відкрито провадження у справі, справу призначено до судового розгляду за правилами спрощеного позовного провадження.

Позивач та її представник в судове засіданні не прибули. Представник позивача адвокат Таранкова О.О. надала до суду заяву з проханням розглянути справу без її участі.

Відповідач, належним чином повідомлений про дату, час та місце судового розгляду в судове засідання не прибув, відзив на позов не подав.

За ч. 8 ст. 178 ЦПК України у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Враховуючи відсутність підстав для відкладення розгляду справи, суд ухвалив розглянути справу за відсутності осіб, які в засідання не з`явились.

На підставі ч.2 ст.247 ЦПК України у зв`язку із неявкою в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Суд, дослідивши наявні у справі докази, дійшов висновку, що позов підлягає частковому задоволенню, виходячи з такого.

Судом встановлено, що з 24.04.2004 сторони перебували в зареєстрованому шлюбі, від якого мають двох дітей: доньку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та доньку ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , які проживають разом з позивачкою і перебувають на її утриманні.

Судовим наказом Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 09.12.2019 у справі №524/8347/19 з відповідача на користь позивача стягнуто аліменти на утримання неповнолітньої дитини - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 1/4 частини зі всіх видів заробітку, щомісячно, починаючи з 13.11.2019 до досягнення дитиною повноліття, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, як мінімального гарантованого розміру аліментів на одну дитину.

Рішенням Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 24.07.2020 у справі №524/876/20 з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 стягнуто аліменти на утримання доньки - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у розмірі 1/6 частини з усіх видів заробітку (доходу) відповідача, але не менше мінімального гарантованого розміру аліментів, встановлено законодавством, щомісячно, починаючи з 20.02.2020 і до досягнення дитиною повноліття. Стягнуто із ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на її утримання в розмірі 1/6 частини з усіх видів заробітку (доходу) відповідача щомісячно, починаючи з 20.02.2020 і до досягнення ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 трьох років.

Відповідно до анкети «Dance life» від 10.01.2019 дитина ОСОБА_3 відвідує танцювальний гурток. Щомісячна вартість абонементу становить 400,00 грн.

З наданих позивачем доказів вбачається, що за відвідування гуртка дитиною нею було сплачено за період з жовтня 2019 року до березня 2020 року та з червня 2020 року до листопада 2020 року грошові кошти в розмірі 4800,00 грн.

Крмі того, позивачем понесено витрати із оплати за медичні послуги, надані доньці ОСОБА_3 : відповідно до чека №413032 від 16.06.2020 позивачем сплачено 220,00 грн. ЛДЦ «Арніка плюс» за узд кульшового суглобу, 21.11.2019 відповідно до талону надання послуг сплачено ПП «Медіасервіс» за узд щитоподібної залози та фолікулометрію 340,00 грн, 22.01.2020 відповідно до талону надання послуг сплачено ПП «Медіасервіс» за фолікулометрію 130,00 грн. Всього медичні витрати позивача складають 690,00 грн.

За ст. 180 Сімейного кодексу України, батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

За ч. 1 ст. 141 СК України мати, батько мають рівні права та обов`язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою.

Відповідно до ст. 185 СК України той з батьків, з кого присуджено стягнення аліментів на дитину, а також той з батьків, до кого вимога про стягнення аліментів не була подана, зобов`язані брати участь у додаткових витратах на дитину, що викликані особливими обставинами (розвитком здібностей дитини, її хворобою, каліцтвом тощо). Розмір участі одного з батьків у додаткових витратах на дитину в разі спору визначається за рішенням суду, з урахуванням обставин, що мають істотне значення. Додаткові витрати на дитину можуть фінансуватися наперед або покриватися після їх фактичного понесення разово, періодично або постійно.

Згідно з роз`ясненнями, викладених у пункті 18 постанові Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», до передбаченої статтею 185 СК України участі в додаткових витратах на утримання дитини, викликаних особливими обставинами (розвитком її здібностей, хворобою, каліцтвом тощо), можна притягати лише батьків. У цих випадках ідеться про фактично зазнані або передбачувані витрати, тому їх необхідно визначати у твердій грошовій сумі.

Враховуючи те, що батьки мають рівні права та обов`язки щодо дитини суд дійшов висновку, що як позивач так і відповідач зобов`язані порівну нести додаткові витрати на свою дитину. У зв`язку із цим з відповідача на користь позивача необхідно стягнути половину понесених нею додаткових витрат в розмірі 5490,00 грн., тобто 2745,00 грн., а отже позов підлягає частковому задоволенню.

За ч. 1, п. 1 ч. 2 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Інші судові витрати пов`язані з розглядом справи, покладаються у разі задоволення позову - на відповідача.

У зв`язку із частковим задоволенням вимог про стягнення додаткових витрат на утримання дитини, за якою позивач від сплати судового збору звільнена, з відповідача на користь держави підлягає стягненню судовий збір в розмірі 454 грн. 00 коп.

На підставі наведеного, керуючись статтями 12, 81, 141, 247, 263, 265, 354 ЦПК України, суд

вирішив:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення додаткових витрат на утримання дитини задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 додаткові витрати на утримання неповнолітньої дочки, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 2745 грн. 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в розмірі 454 грн. 00 коп.

В іншій частині у задоволенні позовних вимог відмовити.

Рішення може бути оскаржено до Полтавського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Автозаводський районний суд м. Кременчука в 30-денний термін з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасники справи:

Позивач - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 .

Відповідач - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 .

Повне судове рішення складено 05 липня 2021 року.

Головуючий суддя О.М. Погрібняк