Справа № 390/1287/20
Провадження №2/390/97/21
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"23" лютого 2021 р. Кіровоградський районний суд Кіровоградської області у складі:

головуючого судді Гершкул І.М.,

при секретарі Магомедовій А.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Кропивницький цивільну справу за позовом Акціонерного товариства "Державний Ощадний банк України" від імені якого діє філія-Кіровоградське обласне управління АТ "Ощадбанк до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В:

АТ "Державний Ощадний банк України" від імені якого діє філія Кіровоградське обласне управління АТ "Ощадбанк" звернулись до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості в сумі 12084,80 грн. В обґрунтування позовних вимог зазначено, що 25.09.2019 року сторонами було укладено Заяву про приєднання до договору Комплексного банківського обслуговування фізичних осіб. На підставі вказаної заяви позивач відкрив на ім`я відповідача кредитну лінію з лімітом кредитування 16000 грн., а відповідач зобов`язався повернути кошти та сплатити відсотки за користування кредитом. Через неналежне виконання умов договору виникла заборгованість на вказану суму, яку позивач просить стягнути та судові витрати.

Представник позивача у судове засідання не з`явився, проте подав суду заяву в якій просив розглянути справу без його участі, підтримав позовні вимоги з урахуванням залишку заборгованості станом на 22.02.2021 року, а саме 184,11 грн, що складається з 3% річних 143,40 грн., інфляційні втрати 40,71 грн., а також просив стягнути судові витрати (а.с.69).

Відповідач у судове засідання не з`явився, проте подав суду заяву в якій просив розглянути справу без його участі, а також врахувати погашену заборгованість (а.с.65-66).

Дослідивши матеріали справи суд вважає, що позов підлягає частковому задоволенню, виходячи з таких підстав.

Відповідно ст.ст.525, 526, 527, 530, 625 ЦК України: одностороння відмова від виконання зобов`язань не допускається; зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України; боржник зобов`язаний виконати свій обов`язок; якщо у зобов`язанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк; боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання.

За кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти, що передбачено ст.1054 ч.1 ЦК України.

Судом встановлено, що 25.09.2019 року між ОСОБА_1 і АТ "Державний Ощадний банк України" укладено заяву на встановлення (збільшення) відновлюваної кредитної лінії (Кредиту) відповідно до умов Договору комплексного обслуговування фізичних осіб, згідно якого АТ "Державний Ощадний банк України" надано ОСОБА_1 платіжну картку з встановленою кредитною лінією лімітом кредитування 16000 грн., а ОСОБА_1 зобов`язався повернути кошти та сплатити відсотки за користування кредитом у розмірі 38% річних і 0,001% річних за користування кредитними коштами протягом Грейс-періоду у випадках безготівкового розрахунку за товари та послуги з використанням платіжної картки. Згідно пунктів 3.1, 3.2 Заяви підписанням заяви ОСОБА_1 ініціював та погодився на одержання (збільшення) кредиту та погодився з умовами користування кредитом відповідно до умов договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб, а також підтвердив укладення між ним та банком кредитного договору з істотними умовами кредитування викладеними в цій заяві (зокрема розмір кредиту) та Умовах користування кредитною лінією (кредитом). ОСОБА_1 просив встановити/збільшити наданий кредит, а саме бажаний розмір кредиту 16000 грн. Крім цього ОСОБА_1 ознайомлений з Умовами користування кредитною лінією (кредитом), паспортом споживчого кредиту, таблицею сукупної вартості кредиту (а.с.13-31). Виписка по рахунку свідчить, що ОСОБА_1 отримав кошти згідно договору (а.с.32-36). У зв`язку з неналежним виконанням ОСОБА_1 умов договору станом на 04.09.2020 року утворилася заборгованість на загальну суму 12084,80 грн., яка складається: прострочений борг 11923,94 грн., заборгованість за РКО 5,98 грн., пеня 40,15 грн., а також 3% річних 143,40 грн., інфляційні втрати 40,71 грн., що підтверджується наданим позивачем розрахунком (а.с.8-12). ОСОБА_1 надано до суду виписку по картковому рахунку, згідно якої станом на 15.01.2021 року доступна сума 9,47 грн., заблоковано 0,00 грн., кредитний ліміт 0,00 грн. (а.с.66). Відповідно розрахунку АТ "Державний Ощадний банк України" станом на 22.02.2021 року за ОСОБА_1 є залишок несплаченої заборгованості, а саме 3% річних 143,40 грн. та інфляційні втрати 40,71 грн. (а.с.69).

Таким чином, зваживши у сукупності подані АТ "Державний Ощадний банк України" докази по справі, суд приходить до висновку, що позов підлягають частковому задоволенню, а з відповідача на користь позивача підлягає стягненню заборгованість у сумі 184,11 грн, яка складається з 3% річних 143,40 грн. та інфляційних втрат 40,71 грн., а також судові витрати.

Керуючись ст.ст.525-527, 530, 625, 1054 ЦК України, ст.ст.4, 12, 13, 76-81, 89, 141, 258, 259, 263-265, 268 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Позов Акціонерного товариства "Державний Ощадний банк України" від імені якого діє філія-Кіровоградське обласне управління АТ "Ощадбанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , зареєстрованого: АДРЕСА_1 ) на користь Акціонерного товариства "Державний Ощадний банк України" від імені якого діє філія Кіровоградське обласне управління АТ "Ощадбанк" (25006, м. Кропивницький, вул. Декабристів, 9, , р/р НОМЕР_2 в ОПЕРВ в філії Кіровоградське обласне управління АТ "Ощадбанк", МФО 323475) заборгованість за договором від 25.09.2019 року в сумі 184 грн. 11 коп., а також судові витрати у сумі 2102 грн.

У задоволенні решти позовних вимог відмовити.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Кропивницького апеляційного суду через Кіровоградський районний суд Кіровоградської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Кіровоградського районного суду

Кіровоградської області І.М. Гершкул