Справа № 209/1782/21
Провадження № 2-о/209/37/21
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 липня 2021 року Дніпровський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді Байбари Г.А.,

присяжних Коломоєць В.С., Ковальчук О.П.,

за участі: секретаря Кулік О.О.,

заявника ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кам`янське Дніпропетровської області в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа - Дніпровський районний у місті Кам`янське відділ державної реєстрації актів цивільного стану Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро), про оголошення фізичної особи померлою,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою, в якій просить оголосити померлим її сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області.

На обґрунтування заяви зазначила, що вона з 06 березня 1982 року перебувала у зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_3 . Вони мають сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Вони проживали разом з сином однією сім`єю до травня 2016 року у квартирі, розташованій за адресою: АДРЕСА_1 , яка, згідно свідоцтва про право власності від 15 травня 2007 року, належить на праві спільної часткової власності їй - заявниці, її чоловікові та сину. ІНФОРМАЦІЯ_2 син ОСОБА_2 виїхав до Центру реабілітації, що знаходиться в с. Туровичі Турійського району Волинської області, для лікування від алкогольної залежності. 13 травня 2016 року він пішов із Центру реабілітації та з цього часу з ним було втрачено будь-який зв`язок. ЇЇ чоловік ОСОБА_3 звертався із заявами про розшук сина та встановлення його місця перебування до Дніпровського відділення поліції м. Кам`янське, до Турійського відділення поліції ГУНП у Волинській області, де було останнє відоме місце його перебування. Вони також розшукували сина за допомогою друзів, знайомих, засобів масової інформації, але ці пошуки виявилися безрезультатними. Рішенням Турійського районного суду Волинської області від 13 червня 2017 року син ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , був визнаний безвісно відсутнім з 13 травня 2016 року. На час винесення рішення суду вона ще сподівалася на те, що їх син відшукається, бо між ними були добрі відносини і син не міг залишити своїх батьків без звістки про себе. В сина залишилася неповнолітня дитина - їх онук ОСОБА_5 , 2011 року народження, про якого ОСОБА_2 також завжди піклувався, а тому він не міг без поважної причини залишити свою дитину та не цікавитися її життям. Проте, її сподівання стосовно того, що її син живий та повернеться, виявилися марними, а його подальші пошуки безрезультатними. 27 травня 2021 року ВП №1 Кам`янського РУП надало повідомлення, де було зазначено, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебуває у державному розшуку, як безвісно зниклий з 19 травня 2016 року по теперішній час; згідно ЦП «Аркан» державний кордон України станом на 27 травня 2021 року не перетинав; згідно ІС ДП «НАІС» станом на 27 травня 2021 року будь-які операції з нерухомим майном не проводив; згідно електронної бази РАЦС станом на 27 травня 2021 року прізвище не змінював, у шлюб не вступав, актовий запис про смерть відсутній; станом на 27 травня 2021 року місцезнаходження ОСОБА_2 невідоме. Отже, більше п`яти років їх сім`ї нічого невідомо про долю сина ОСОБА_2 та його місцезнаходження. Тому вона вимушена змиритися з тим, що її сина немає серед живих і можливо стався нещасний випадок або злочин, в результаті яких їх син загинув. ІНФОРМАЦІЯ_3 помер її чоловік ОСОБА_3 . Після його смерті відкрилася спадщина на належну йому одну/третю частку квартири по АДРЕСА_1 , яку мають право отримати спадкоємці першої черги, у тому числі його син ОСОБА_2 . Крім того, сина необхідно зняти з реєстраційного обліку по квартирі, а також оголошення ОСОБА_2 померлим необхідно для вирішення інших юридичних питань, призначення його малолітньому сину соціальних виплат.

Представник Дніпровського районного у місті Кам`янське відділу державної реєстрації актів цивільного стану Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) в судове засідання не з`явився. Від начальника відділу Циватої М. надійшло письмове клопотання про розгляд справи без представника відділу (а.с. 30).

Виходячи з наведеного, відповідно до ч.3 ст. 211 ЦПК України, суд ухвалив розглядати справу у судовому засіданні за відсутності представника заінтересованої особи.

Заявник ОСОБА_1 у вступному слові стисло викликала зміст та підстави своєї заяви, просила її задовольнити та надала пояснення, аналогічні тим, що викладені у заяві. Крім того, допитана як свідок згідно ст. 234 ЦПК України, надала показання про те, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є її сином. Вона, її чоловік ОСОБА_3 та їх син ОСОБА_2 мешкали та були зареєстровані у квартирі за адресою: АДРЕСА_1 . Син зловживав алкогольними напоями та прийняв рішення про лікування від алкогольної залежності, для чого 12 травня 2016 року поїхав до реабілітаційного центру в м. Туровичі Турійського району Волинської області. По дорозі син ще телефонував їй, а 13 травня 2006 року їм подзвонив лікар з центру та повідомив, що син зранку пішов з центру і більше не повернувся, його речі та документи залишилися в центрі. ЇЇ чоловік поїхав до цього центру, щоб розшукати сина, але пошуки виявилися безрезультатними і він написав заяву до поліції в Турійському районі про розшук сина. З того часу вони більше не бачили сина і не мають ніякої інформації про нього. Їх спроби розшукати сина не дали ніяких результатів. Рішенням Турійського районного суду Волинської області від 13 червня 2017 року син ОСОБА_2 був визнаний безвісно відсутнім. Вона вважає, що її син помер, бо в іншому випадку він повідомив би про себе. ІНФОРМАЦІЯ_3 помер її чоловік ОСОБА_3 . Квартира по АДРЕСА_1 на праві власності належить їй, чоловікові та сину. В теперішній час у цій квартирі вона мешкає разом із своїм малолітнім онуком ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , який є сином ОСОБА_2 . Оголошення сина ОСОБА_2 померлим необхідно їй для вирішення юридичних питань, пов`язаних із прийняттям спадщини після смерті чоловіка та сина, а також для оформлення онуку пенсії.

Вислухавши заявника, вивчивши матеріали справи та дослідивши письмові докази у справі, суд вважає, що заява ОСОБА_1 підлягає задоволенню.

Згідно п. 3 ч.2 ст. 293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про визнання фізичної особи безвісно відсутньою чи оголошення її померлою.

Частиною 1 статті 308 ЦПК України визначено, що суд розглядає справу за участю заявника, свідків, зазначених у заяві, та осіб, яких сам суд визнає за потрібне допитати, і ухвалює рішення про визнання фізичної особи безвісно відсутньою або про оголошення її померлою.

В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_1 є матір`ю ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , батьком якого є ОСОБА_3 , що підтверджується свідоцтвом про народження, виданим 09 жовтня 1986 року Дніпродзержинським міським ЗАГС, актовий запис № 3354 (а.с. 11).

Згідно свідоцтва про право власності на нерухоме майно, виданого 15 травня 2007 року Управлінням комунальної власності м. Дніпродзержинська міської ради на підставі розпорядження № 5/2341-р від 15 травня 2007 року (а.с. 16), та Витягу про реєстрацію прав власності від 02 листопада 2007 року (а.с. 17), ОСОБА_1 , ОСОБА_3 та ОСОБА_2 на праві спільної часткової власності належить квартира, загальною площею 49,1 кв.м., житловою площею 28,7 кв.м., яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 .

У вказаній квартирі зареєстрована заявник ОСОБА_1 та її син ОСОБА_2 , що підтверджується довідкою про склад сім`ї, виданої 26 травня 2021 року ТОВ «Абонент ХХІ» (а.с. 21).

ІНФОРМАЦІЯ_5 чоловік заявниці та батько ОСОБА_2 - ОСОБА_3 помер, що підтверджується свідоцтвом про смерть (а.с. 15).

В судовому засіданні допитана як свідок заявник надала показання про те, що її син, який зловживав алкогольними напоями, 12 травня 2016 року поїхав на лікування до реабілітаційного центру що знаходиться в с. Туровичі, Турійського району, Волинської області, а 13 травня 2016 року він пішов із Центру реабілітації та зник і з цього часу з ним втрачено будь-який зв`язок. Вона вважає, що її син загинув. В теперішній час вона мешкає в квартирі по АДРЕСА_1 разом із онуком ОСОБА_5 , 2011 року народження, батьком якого є її зниклий син ОСОБА_2 . Оголошення сина померлим необхідно їй для оформлення спадщини після смерті чоловіка та призначення онуку пенсії.

Рішенням Турійського районного суду Волинської області від 13 червня 2017 року, за заявою чоловіка заявниці - ОСОБА_3 , їх син ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , був визнаний безвісно відсутнім з 13 травня 2016 року (а.с. 20).

Згідно повідомлення Відділення поліції № 1 Кам`янського районного управління поліції ГУНП в Дніпропетровській області від 27 травня 2021 року, вих. № 44-1/3-4510 (а.с. 22), в ході перевірки громадянина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 по ІПНП «Цунамі» було встановлено, що ОСОБА_2 перебуває у державному розшуку, як безвісно зниклий громадянин з 19 травня 2016 року по теперішній час за Ковельським РУП ГУНП у Волинській області; згідно ЦП «Аркан» він державний кордон України станом на 27 травня 2021 року не перетинав; згідно ІС ДП «НАІС» станом на 27 травня 2021 року будь-які операції з нерухомим майном не проводив; згідно електронної бази РАГС станом на 27 травня 2021 року прізвище не змінював, у шлюб не вступав, актовий запис про смерть відсутній; станом на 27 травня 2021 року місцезнаходження ОСОБА_2 невідоме.

Таким чином, судом встановлено, що в місці постійного проживання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 , відсутні відомості про його місце перебування більше п`яти років.

Відповідно до ч. 1 ст. 46 ЦК України фізична особа може бути оголошена судом померлою, якщо у місці її постійного проживання немає відомостей про місце її перебування протягом трьох років, а якщо вона пропала безвісти за обставин, що загрожували їй смертю або дають підставу припускати її загибель від певного нещасного випадку - протягом шести місяців.

Стаття 47 ЦК України передбачає, що правові наслідки оголошення фізичної особи померлою прирівнюються до правових наслідків, які настають у разі смерті.

У пункті 13 постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31.03.1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» зазначено, що необхідно відрізняти оголошення особи померлою від встановлення факту смерті особи. Оголошення фізичної особи померлою - це ствердження судовим рішенням припущення про смерть даної особи, тобто констатація високого ступеня ймовірності смерті. Встановлення факту смерті можливо, якщо суд на підставі незаперечних доказів ствердить, тобто доведе обставини, які вірогідно свідчать про смерть особи у точно визначений час, обставини, за яких настала смерть і факт неможливості реєстрації органом державної РАЦС факту смерті.

Враховуючи вищевикладене та те, що у місці постійного проживання ОСОБА_2 п`ять років немає відомостей про місце його перебування і неможливо встановити місце його знаходження, суд приходить до висновку про наявність достатніх підстав для оголошення ОСОБА_2 померлим.

Оголошення сина померлим потрібно заявниці для вирішення питання щодо прийняття спадщини та оформлення пенсії його малолітньому сину ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Відповідно до ч.3 ст.46 ЦК України фізична особа оголошується померлою від дня набрання законної сили рішенням суду про це.

Керуючись статтями 10, 13, 81, 259, 263-265, 293, 294, 305 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Задовольнити заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа - Дніпровський районний у місті Кам`янське відділ державної реєстрації актів цивільного стану Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро), про оголошення фізичної особи померлою.

Оголосити померлим ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області, громадянина України, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

Повне судове рішення складено 05 липня 2021 року.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Г.А. Байбара

Присяжні: В.С. Коломоєць

О.П. Ковальчук