Справа № 539/3057/20
Провадження № 2/539/31/2021
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 лютого 2021 року м. Лубни

Лубенський міськрайонний суд Полтавської області у складі:

головуючого судді - Алтухової О.С.,

за участю секретаря - Гусак А.О.,

представника позивача - Лисенка А.Ф.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Лубенського міськрайонного суду у порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Лубенської міської ради Лубенського району Полтавської області, ОСОБА_2 про встановлення факту проживання із спадкодавцем, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернулась в суд до територіальної громади в особі Засульської сільської ради Лубенського району Полтавської області, ОСОБА_2 з позовною заявою про встановлення факту проживання із спадкодавцем, в якій просила: встановити факт постійного проживання її із ОСОБА_3 , померлим ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 , на час відкриття спадщини.

Позовні вимоги мотивувала тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер її батько ОСОБА_3 , який був рідним сином ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 в с. Оріхівка Лубенського району Полтавської області.

Після смерті її бабусі ОСОБА_4 залишилась спадщина у вигляді земельної частки (пай), площею 2,92 ум. кад. га, розташованого у ВАТ «Оріхівське бурякогосподарство» Лубенського району Полтавської області, яке фактично успадкував її батько ОСОБА_3 , оскільки проживав на час смерті з матір`ю ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 в с. Оріхівка Лубенського району Полтавської області.

Крім того, разом із спадкодавцями ОСОБА_4 та ОСОБА_3 на час смерті ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 також проживала вона разом із своєю матір`ю ОСОБА_5 , яка проживала з батьком ОСОБА_3 спільно, однією сім`єю без реєстрації шлюбу і яка приймала участь у похованні бабусі ОСОБА_4 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 .

При зверненні до приватного нотаріуса Лубенського нотаріального округу Юрченко М.А. для прийняття спадщини після померлого батька ОСОБА_3 , їй стало відомо, що в даній нотаріальній конторі відкрито спадкову справу на майно померлого за заявою ОСОБА_2 , яка являється племінницею її батька ОСОБА_3 , а їй відповідно двоюрідною сестрою. При зверненні до нотаріуса з заявою ОСОБА_2 не вказала, що спадкодавець ОСОБА_3 має рідну дочку, на підставі рішення Лубенського міськрайонного суду Полтавської області від 19.12.2016 року їй був наданий додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини. Однак, оскарживши його в апеляційному порядку, дане рішення скасоване рішенням апеляційного суду Полтавської області від 25.05.2017 року( справа № 539/3526/16-ц).

Крім того, постановою нотаріуса у прийняті спадщини після померлого ОСОБА_3 їй було відмовлено в зв`язку з тим, що в неї відсутні документи, які підтверджують спільне проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Оріхівка Лубенського району Полтавської області.

Вона вказує на те, що факт спільного проживання її із спадкодавцем ОСОБА_3 на час його смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Оріхівка, вул. Центральна Лубенського району Полтавської області можуть підтвердити свідки в судовому засіданні.

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_1 - адвокат Лисенко А.Ф. заявлені вимоги підтримав, просив їх задовольнити.

Відповідач Лубенська міська рада Лубенського району Полтавської області явку свого представника в судове засідання не забезпечила. Надали суду листа в якому просили вирішити позов на розсуд суду.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилася, надала заяву, в якій позов визнала, просила справу розглядати за її відсутності.

Свідок ОСОБА_6 , допитаний в судовому засіданні, пояснив, що був сусідом померлого ОСОБА_3 , вони проживали в сусідніх квартирах в будинку АДРЕСА_2 . ОСОБА_7 є рідною донькою ОСОБА_8 . На час його смерті в 2005 році з ним разом проживали цивільна дружина та донька ОСОБА_9 .

Свідок ОСОБА_10 суду пояснила, що тривалий час працювала в сільській лікарні разом із матір`ю ОСОБА_11 - ОСОБА_12 , яка була цивільною дружиною ОСОБА_8 , а ОСОБА_9 є їхньою спільною донькою. На момент смерті ОСОБА_8 разом з ним проживала як ОСОБА_13 , так і ОСОБА_7 .

Вислухавши представника позивача, допитавши свідків, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що позивач ОСОБА_14 народилася ІНФОРМАЦІЯ_3 в с. Оріхівка Лубенського району Полтавської області. Її батьками були ОСОБА_3 та ОСОБА_5 , що підтверджується свідоцтвом про народження (Повторно) серія НОМЕР_1 виданий виконавчим комітетом Оріхівської сільської ради Лубенського району Полтавської області 06.03.2019 року.( а.с.5).

Згідно повного витягу з Державного реєстру цивільного стану громадян щодо актового запису про народження, сформованого 08.12.2016 року ОСОБА_3 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_4 в с.Олексіївка Лубенського району Полтавської області мав батьків ОСОБА_15 та ОСОБА_16 .( а.с.9-10).

Згідно повного витягу з Державного реєстру цивільного стану громадян щодо актового запису про смерть сформованого 08.12.2016 року ОСОБА_4 померла ІНФОРМАЦІЯ_2 в с. Оріхівка Лубенського району Полтавської області. Заявником, який надав документ про смерть ОСОБА_4 зазначена ОСОБА_5 , яка проживала в с. Оріхівка Лубенського району Полтавської області ( а.с. 11-12).

Згідно повного витягу з Державного реєстру цивільного стану громадян щодо актового запису про смерть сформованого 08.12.2016 року ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 . Місцем його проживання вказано Полтавська область, Лубенський район, с. Оріхівка. ( а.с.8).

Відповідно до довідки № 285 виданої 08.05.2020 року виконавчим комітетом Засульської сільської ради Лубенського району Полтавської області останнім місцем реєстрації ОСОБА_8 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 було АДРЕСА_1 . На час його смерті за цією адресою був зареєстрований один.

Після смерті ОСОБА_3 відкрилась спадщина, яка складається із земельної частки (пай), площею 2,92 ум.кад.га, розташованого у ВАТ «Оріхівське бурякогосподарство» Лубенського району Полтавської області, який належав його матері ОСОБА_4 , померлій ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Згідно постанови приватного нотаріуса Лубенського районного нотаріального округу Полтавської області Юрченко М.А.18.01.2017 року було заведено Спадкову справу № 2/2017 за заявою ОСОБА_2 . Інших заяв в справі немає. У видачі свідоцтва про право на спадщину на ім`я ОСОБА_1 на спадкове майно померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_8 було відмовлено у зв`язку з тим, що відсутній документ, підтверджуючий реєстрацію місця проживання ОСОБА_1 разом із ОСОБА_3 за адресою АДРЕСА_1 ( а.с.18).

На теперішній час позивач ОСОБА_1 не має можливості отримати у нотаріуса свідоцтва про право на спадщину за законом на майно належне ОСОБА_3 померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 , оскільки у неї відсутні докази постійного проживання із спадкодавцем

на час відкриття спадщини.

Згідно ч.2 ст. 256 ЦПК України в судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Відповідно до п. 23 Постанови Пленуму Верховного суду України № 7 від 30.05.2008 року «Про судову практику у справах про спадкування» визначено, що якщо постійне проживання особи зі спадкодавцем на час відкриття спадщини не підтверджено відповідними документами вказаний факт може бути встановлено в судовому порядку.

У зв`язку з тим, що нотаріус відмовив особі в оформленні спадщини спадкоємець має право звернутися в суд із заявою про встановлення факту постійного проживання із спадкодавцем на час відкриття спадщини.

З огляду на вищевикладене, враховуючи покази свідків, письмові докази, суд вважає, що в судовому засіданні знайшов підтвердження факт постійного проживання ОСОБА_1 із спадкодавцем ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Враховуючи те, що законом не передбачено іншого порядку встановлення цього факту, суд приходить до висновку про необхідність задоволення позову ОСОБА_1 .

Керуючись ст.ст. 13, 81, 259, 263-265, 268, 293, 315 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Лубенської міської ради Лубенського району Полтавської області, ОСОБА_2 про встановлення факту проживання із спадкодавцем - задовольнити.

Встановити факт постійного проживання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , на час відкриття спадщини із спадкодавцем ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_6 , за адресою: АДРЕСА_1 .

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення, безпосередньо до Полтавського апеляційного суду або через Лубенський міськрайонний суд Полтавської області.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Відомості про учасників справи згідно п. 4 ч. 5 ст.265 ЦПК України:

-позивач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП НОМЕР_2 , адреса реєстрації: АДРЕСА_3 ;

-відповідач Лубенська міська рада Лубенського району Полтавської області, місце знаходження: Полтавська область, м. Лубни, вул. Я.Мудрого, 33;

-відповідач ОСОБА_2 , адреса місця проживання: АДРЕСА_4 .

Повне судове рішення складено та підписано 25 лютого 2021 року.

Суддя Лубенського

міськрайонного суду О.С. Алтухова