328/339/21
УХВАЛА

Іменем України

26 лютого 2021 року м. Токмак

Суддя Токмацького районного суду Запорізької області Погрібна О.М., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

встановила:

ОСОБА_1 звернувся в суд з позовною заявою до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Згідно з ч. 1 ст. 27 ЦПК України позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

Згідно з ч.ч. 1, 2 ст. 28 ЦПК України позови про стягнення аліментів, збільшення їх розміру, оплату додаткових витрат на дитину, стягнення неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів, індексацію аліментів, зміну способу їх стягнення, про визнання батьківства відповідача, позови, що виникають з трудових правовідносин, можуть пред`являтися також за зареєстрованим місцем проживання чи перебування позивача. Позови про розірвання шлюбу можуть пред`являтися за зареєстрованим місцем проживання чи перебування позивача також у разі, якщо на його утриманні є малолітні або неповнолітні діти або якщо він не може за станом здоров`я чи з інших поважних причин виїхати до місця проживання відповідача. За домовленістю подружжя справа може розглядатися за зареєстрованим місцем проживання чи перебування будь-кого з них.

08 лютого 2021 року на підставі ч. 6 ст. 187 ЦПК України судом направлено запит до відповідного органу реєстрації місця перебування та місця проживання особо щодо надання інформації про зареєстроване місце проживання (перебування) відповідача ОСОБА_2 .

Згідно з відомостями, які були надані 25.02.2021 на запит Токмацького районного суду Запорізької області Василівською міською радою Запорізької області, місце проживання відповідача ОСОБА_2 зареєстровано за адресою: АДРЕСА_1 .

Позивачем, в обґрунтування звернення з даною позовною заявою до Токмацького районного суду Запорізької області зазначено, що донька подружжя ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрована та фактично проживає з позивачем, на підтвердження чого надано довідку про реєстрацію місця проживання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою позивача: АДРЕСА_2 , яка видана виконавчим комітетом Таврійської сільської ради 07.08.2017 року.

Також в позові позивач зазначив, що з відповідачем ОСОБА_2 подружні стосунки припинилися з січня 2020 року.

Відтак, підсудність цього спору Токмацькому районному суду Запорізької області потребує належного обґрунтування, а саме: подання доказів того, що на утриманні позивача перебуває неповнолітня дитина - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , чи наявності домовленості подружжя про розгляд справи за місцем проживання позивача. Однак, позивач не додає до позовної заяви документального підтвердження того, що неповнолітня дитина проживає з ним та знаходиться на його утриманні або що існує домовленість між нею та відповідачем про розгляд справи за місцем проживання позивача.

З метою вирішення питання про підсудність даної позовної заяви Токмацькому районному суду Запорізької області позивачу пропонується повідомити суд про існування обставин, які можуть бути підставою для застосування підсудності за його вибором, зокрема надати суду відомості, які свідчать про те, що неповнолітня дитина мешкає разом із позивачем та знаходиться на його утриманні.

Відповідно до ч.7 ст. 81 ЦПК України, суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.

Слід також зауважити, що в силу ст. 378 ЦПК України, якщо рішення прийнято судом з порушенням правил територіальної юрисдикції (підсудності), судове рішення, яким закінчено розгляд справи, підлягає скасуванню з направленням справи на розгляд за встановленою законом підсудністю.

Відповідно до прецедентної практики Європейського суду з прав людини, реалізуючи п. 1ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод щодо доступності правосуддя та справедливого судового розгляду кожна держава-учасниця Конвенції вправі встановлювати правила судової процедури, в тому числі й процесуальні заборони й обмеження, зміст яких - не допустити судовий процес у безладний рух.

Наведені недоліки позовної заяви виключають можливість відкриття провадження у справі, у зв`язку з чим, на підставі ст. 185 ЦПК України, її слід залишити без руху та надати позивачу строк для усунення недоліків.

Якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає визначені ЦПК України вимоги, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Керуючись ст.ст.175,177,185 ЦПК України, -

постановила:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,- залишити без руху.

Надати позивачу для усунення зазначених недоліків п`ятиденний строк з дня отримання ухвали про залишення заяви без руху, а саме: надати докази існування обставин, які можуть бути підставою для застосування підсудності за вибором позивача, зокрема надати суду відомості, які свідчать про те, що неповнолітня дитина мешкає разом із позивачем та знаходиться на його утриманні.

Роз`яснити позивачу, що у випадку не усунення зазначених недоліків у встановлений строк, заява вважатиметься неподаною і буде йому повернута.

Копію ухвали надіслати позивачу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя: