набрало чинності "___"_________20____р.
Справа № 665/1968/20
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"12" лютого 2021 р. Чаплинський районний суд Херсонської області в складі:

головуючого судді Березнікова О.В.,

за участю секретаря судового засідання Собчук М.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Чаплинського районного суду Херсонської області цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , поданої представником заявника адвокатом Чавурською Олесею Валеріївною, заінтересована особа: Хрестівська сільська рада Чаплинського району Херсонської області про встановлення факту родинних відносин, -

ВСТАНОВИВ:

Представник заявника адвокат Чавурська О.В. звернулась до суду із зазначеною заявою, посилаючись на те, що заявник являється сином ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 . Після смерті матері залишилась спадщина. Заявник звернулася до нотаріуса, проте нотаріусом було роз`яснено, що неможливо встановити факт родинних відносин, так як в свідоцтві про народження заявника вказано прізвище матері « ОСОБА_3 », а в свідоцтві про смерть матері « ОСОБА_2 ». Досудово врегулювати спір не вдалось з причини того, що відсутні актові записи, щодо зміни прізвища матері.

Просить суд встановити факт родинних відносин, що ОСОБА_1 є рідним сином ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Заявник в судове засідання не з`явився, її представник подала заяву про розгляд справи без її участі, в якій підтримала заявлені вимоги та просила суд їх задовольнити.

Представник заінтересованої особи - Хрестівська сільська рада Чаплинського району Херсонської області рада в судове засідання не з`явився, від них надійшла заява про розгляд справи за відсутності представника, проти заяви не заперечують.

Суд, дослідивши письмові матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Вивчивши матеріали справи, суд вбачає факт того, що заявник ОСОБА_1 є рідним сином ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Даний факт підтверджується свідоцтвом про смерть ОСОБА_2 серії НОМЕР_1 , свідоцтвом про народження заявника НОМЕР_2 , довідками Хрестівської сільської ради від 17.12.2020 №815 та №499/0337 про те, що ОСОБА_2 постійно проживала за місцнм своєї реєстрації в АДРЕСА_1 , та разом з нею на день смерті проживали зокрема її син ОСОБА_1 , Заповітом від 30.08.2007, зареєстрованого в реєстрі за №178, де ОСОБА_2 заповіла своєму синові житловий будинок садибного типу.

Частиною 2 ст. 315 ЦПК України передбачено, що у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення..

Таким чином, в судовому засіданні доведений факт того, що заявник ОСОБА_1 є рідним сином ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Судом під час судового засідання були встановлені факти та відповідні їм правовідносини, у суду немає жодних підстав ставити під сумнів обставини, викладені заявником в своїй заяві, крім того, вказані факти ніким не заперечуються.

Враховуючи вищенаведені обставини суд вважає, що заявлені вимоги підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст. 12, 13, 81, 259, 265, 273, 234, 293,315,319 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Заяву ОСОБА_1 - задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_3 , є рідним сином ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга, яка подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом тридцяти днів з дня його проголошення. У відповідності до п.п. 15.5 Перехідних Положень ЦПК України в новій редакції, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через Чаплинський районний суд.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя О.В. Березніков