Справа № 727/1725/21
Провадження № 2/727/906/21
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

24 лютого 2021 року суддя Шевченківського районного суду м.Чернівці Семенко О.В. перевіривши вимоги ст.175-177 ЦПК України по матеріалам цивільної справи за позовною заявою ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 ) про стягнення аліментів на дитину, яка продовжує навчання, -

ВСТАНОВИВ :

24 лютого 2021 року до суду надійшла позовна ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на дитину, яка продовжує навчання.

Згідно ч. 1 ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

У відповідності до вимог ст. 184 ЦПК України, позов пред`являється шляхом подання позовної заяви до суду першої інстанції.

Згідно ч. 1 ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Вивчивши позовну заяву та додані до неї документи, приходжу до висновку, що зазначену позовну заяву слід залишити без руху, як таку, що не відповідає вимогам статей 175, 177 ЦПК України з наступних підстав.

Відповідно до ч. 3 ст. 199 СК України право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання.

Так, позивач звертаючись до суду в інтересах повнолітнього сина не прилучає до позовної заяви доказів з приводу зареєстрованого місця проживання дитини з нею.

Крім цього, необхідно звернути увагу позивача на те, що відповідно до закону повнолітня дитина, яка продовжує навчання, має повний обсяг цивільної процесуальної дієздатності та може звернутись самостійно з позовом про стягнення аліментів на її утримання, та у разі подання позову батьком дитини, повнолітню дитину має бути залучено до розгляду справи, про що має бути зазначено у позовній заяві.

Так, позивач не визначився зі складом учасників справи, зокрема, заявляючи про досягнення сином повноліття та вимоги про стягнення аліментів на його утримання, позивач не включила його до учасників справи, та, відповідно, не вказав його місце проживання, реєстраційний номер облікової картки платника податків, та інших відомостей відповідно до вимог ч. 3 ст. 175 ЦПК України.

Згідно п.20 Постанови Пленуму Верховного Суду України №3 від 15.05.2006 "Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів", обов`язок батьків утримувати повнолітню дочку, сина, які продовжують навчання після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов`язковою сукупністю таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження навчання; потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу.

Так, позивачем не викладено в позовній заяві всі обставини, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; із зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини. Зокрема, позивач вказує, що відповідач взмозі сплачувати аліменти на навчання дитини, однак доказів з даного приводу, а саме про матеріальне становище відповідача до матеріалів позову не прилучає.

Згідно ч.1 ст.191 СК України, аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову, а в разі подання заяви про видачу судового наказу - із дня подання такої заяви.

Однак, позивач звертаючись до суду з позовною заявою 23 лютого 2021 року, не обґрунтовує свої вимоги з посиланням на Закон, з приводу позовної вимоги про стягнення аліментів з відповідача починаючи з 13.11.2019 року.

Окрім цього, позивач прилучає до позовної заяви копії квитанцій, ряд з яких є нечитабельними. А також, в позовній заяві позивач не посилається, на докази які долучає до матеріалів справи, зокрема який факт підтверджують прилучені копії квитанцій та копія договору-доручення про здійснення представництва на надання послуг від 11.03.2019 року. А саме, позивач не вказує в позовній заяві де навчається дитина, яка форма навчання, яка вартість навчання.

Крім цього, відповідно до ч.2 ст.95 ЦПК України письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Згідно до ч.4 ст.95 ЦПК України копії документів вважаються засвідченими належним чином, якщо їх засвідчено в порядку встановленому чинним законодавством.

Однак, всупереч вимог ст.95 ЦПК України копії документів, додані до позову, не засвідчені належним чином, визначеним законом (відсутні назва посади, ініціали, прізвище особи яка засвідчила документ, дата засвідчення копії документа, ряд документів взагалі не містить відмітки «Згідно з оригіналом»).

Аналогічна правова позиція висвітлена в рішенні ВС/КГС у справі №904/8549/17 від 11 липня 2018 року, а саме що незасвідчені або неправильно засвідчені копії документів можуть бути належними, проте недопустимими доказами у справі і є підставою для скасування судового рішення.

Окрім того, не засвідчені належним чином і копія позовної заяви та додані до неї копії документів, для відповідача по справі. Відтак, позивачу додані до позову письмові докази слід засвідчити належним чином.

Відповідно до ч.1 ст.185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог викладених у статтях 175, 177 ЦПК України, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи наявність у позовній заяві зазначених вище недоліків, суддя дійшов висновку про те, що її слід залишити без руху.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.83, 95, 175, 177, 185, 260, 261 ЦПК України, суддя,

ухвалив:

Позовну заяву ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 ) про стягнення аліментів на дитину, яка продовжує навчання - залишити без руху.

Повідомити позивача про необхідність виправити зазначені в ухвалі недоліки в п`ятиденний термін з дня отримання копії цієї ухвали.

Копію ухвали направити позивачу для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: