Справа № 462/5730/20
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 лютого 2021 року м.Львів

Залізничний районний суд м.Львова в складі:

головуючого судді - Кирилюка А.І.

при секретарі - Бондаренко А.О.

за участі: позивача - ОСОБА_1

представника позивача - ОСОБА_2 ,

відповідача - ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду, в м.Львові цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_4 , ОСОБА_3 /третя особа: приватний нотаріус Львівського міського нотаріального округу Юзва Ярина Ярославівна/ про визнання права власності в порядку спадкування,

в с т а н о в и в :

Позивач звернулася до суду з позовною заявою, в якій просить визнати за нею в порядку спадкування за заповітом право власності на земельну ділянку площею 0,05 га, що знаходиться за адресою: Львівська обл., Пустомитівський район, Солонківська сільська рада, садівничий кооператив «Пролісок», кадастровий номер :04:0002052, право власності на садовий будинок загальною площею 32,0 кв.м., що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , визначити частку ОСОБА_5 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 на квартиру, яка перебуває у приватній спільній сумісній власності, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , у розмірі 1/8 частини, а також визнати за позивачем, в порядку спадкування за законом право власності на 1/8 частку квартири, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , яка належала ОСОБА_5 , померлому ІНФОРМАЦІЯ_1 . Свої вимоги обгрунтовує тим, ІНФОРМАЦІЯ_1 помер батько позивача, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , після смерті якого залишилось наступне нерухоме майно: садовий будинок, загальною площею 32,0 кв.м., що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , земельна ділянка площею 0,05 га для ведення садівництва, кадастровий номер :04:0002052, що розташована за адресою: Львівська область, Пустомитівський район, Солонківська сілька рада, садівничий кооператив «Пролісок» та 1/8 частка в квартирі АДРЕСА_2 , що належала йому на праві спільної сумісної власності, разом із ОСОБА_4 , ОСОБА_3 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_1 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 . За час свого життя батько позивача склав заповіт, яким заповів їй вищевказані садовий будинок та земельну ділянку, проте, частку у спільній сумісній квартирі АДРЕСА_2 не заповів нікому. Стверджує, що вона прийняла спадщину у належний спосіб, як спадкоємець першої черги, оскільки вона проживала разом із спадкодавцем за адресою: АДРЕСА_2 . Після спливу шестимісячного строку на прийняття спадщини, позивач звернулася до приватного нотаріуса Юзви Я.Я. із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину. Однак, 21.08.2020 року у своєму листі №53/02-14 приватний нотаріус Юзва Я.Я. відмовила у видачі такого свідоцтва мотивуючи тим, що відсутні оригінали документів, які б підтверджували право власності та належність вищезазначеного садового будинку та земельної ділянки спадкодавцеві ОСОБА_5 , у зв`язку з чим неможливо видати свідоцтва про право на спадщину на садовий будинок та земельну ділянку, окрім цього розмір частки у праві власності ОСОБА_5 на квартиру АДРЕСА_2 - не визначений, у зв`язку з чим неможливо встановити склад спадкового майна. Окрім цього, позивач стверджує, що право власності у даному випадку вже існує, а відтак, вона як спадкоємець за заповітом має право на успадкування вказаних садового будинку та земельної ділянки, а також як спадкоємець за законом першої черги має право на успадкування частки в зазначеній квартирі, співвласниками якої є 8 осіб.

Ухвалою Залізничного районного суду м.Львова від 21.09.2020 року відкрито провадження у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_4 , ОСОБА_3 /третя особа: приватний нотаріус Львівського міського нотаріального округу Юзва Ярина Ярославівна/ про визнання права власності в порядку спадкування та вирішено проводити розгляд справи в порядку загального позовного провадження. /50/

19.01.2021 року на виконання ухвали суду від приватного нотаріуса Львівського міського нотаріального округу Юзви Ярини Ярославівни надійшли належним чином завірені копії матеріалів спадкової справи №01-2020, відкритої після смерті ОСОБА_5 . /а.с.86-115/

В підготовчому судовому засіданні, яке відбулося 27.10.2020 року, позивач позовну заяву підтримала, відповідач ОСОБА_3 позовну заяву визнав повністю.

Представник позивача - адвокат Стецик О.П. в судове засідання не з`явилась, проте, подала до суду заяву, в якій просила проводити розгляд справи у її та позивача відсутності. /а.с.122/Відповідач ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, проте подав до суду письмову заяву, в якій позовну заяву визнав та просив проводити розгляд справи у його відсутності. /а.с.64/

Відповідач ОСОБА_4 в судове засідання не з`явилась, подавши до суду письмову заяву, в якій зазначила про те, що позовну заяву визнає та просить проводити розгляд справи у її відсутності. /а.с.67/

Третя особа - приватний нотаріус Львівського міського нотаріального округу Юзва Ярина Ярославівна в судове засідання не з`явилась, проте, подала до суду письмову заяву, в якій просила проводити розгляд справи у її відсутності. /ас.57/

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Суд, дослідивши матеріали справи, з`ясувавши обставини справи та перевіривши їх доказами, приходить до висновку, що позовна заява підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Сторони перебувають у спадкових правовідносинах.

Судом встановлено, що ОСОБА_5 06.09.1964 року одружився з ОСОБА_4 , що підтверджується свідоцтвом про одруження № НОМЕР_1 , виданого 19.03.1986 року Палацом урочистих подій м.Львова, актовий запис №2165. /а.с.25/

У шлюбі у них народилось двоє дітей, син - ОСОБА_3 та донька - ОСОБА_3 , відповідно до свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 , виданого 25.11.1966 року, Львівським міським бюро ЗАГС. /а.с.23/

З наведеного вбачається, що ОСОБА_5 є батьком ОСОБА_3 .

Відповідно до свідоцтва про укладення шлюбу серії НОМЕР_3 , виданого 23.05.1993 року Відділом запису актів громадянського стану виконавчого комітету Львівської міської Ради народних депутатів, актовий запис №8844, між ОСОБА_8 та ОСОБА_3 23.05.1993 року укладено шлюб, у зв`язку з чим позивач змінила прізвище з « ОСОБА_10 » на « ОСОБА_11 ». /а.с.24/

27.11.2018 року ОСОБА_5 склав заповіт, посвідчений приватним нотаріусом Львівського міського нотаріального округу Максимів Л.Д., зареєстрований в реєстрі за №2637, за яким на випадок своєї смерті зробив таке розпорядження: належні йому на праві приватної власності садовий будинок АДРЕСА_1 , що розташований на території Солонківської сільської ради, садівничий кооператив «Пролісок» та земельну ділянку, площею 0,0500 га, надану для ведення садівництва, кадастровий номер :04:000:2052, що за адресою: Львівської область, Пустомитівський район, яка розташована на території Солонківської сільської ради - заповів доньці ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . /а.с.7/

ОСОБА_5 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_4 , виданого Залізничним районним у місті Львові відділом державної реєстрації актів цивільного стану Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Львова), актовий запис №43. /а.с.6/

21.07.2020 року позивач звернулася до приватного нотаріуса Львівського міського нотаріального округу Юзви Я.Я. із заявою про видачу свідоцтв про право на спадщину за заповітом та законом. /а.с.88/

Cпадкова справа, заведена після смерті ОСОБА_5 , зареєстрована в спадковому реєстрі за №66142118, що підтверджується витягом №60999391. /а.с.106/

Приватний нотаріус Львівського міського нотаріального округу Юзва Я.Я. в листі-відповіді №53/02-14 від 21.08.2020 року зазначила про те, що відсутні оригінали документів, які б підтверджували право власності та належність вищезазначеного садового будинку та земельної ділянки спадкодавцеві ОСОБА_5 , у зв`язку з чим неможливо видати позивачу свідоцтва про право на спадщину на садовий будинок та земельну ділянку. Окрім цього, розмір частки ОСОБА_5 у праві власності на квартиру АДРЕСА_2 - не визначений, в зв`язку з чим неможливо встановити склад спадкового майна. /а.с.9/

Як убачається з державного акту на право приватної власності на землю серії ЛВ №5876, актовий запис №2040, виданого 04.04.1996 року, ОСОБА_5 на підставі рішення виконавчого комітету Солонківської сільської Ради народних депутатів від 19.10.1995 року передано у приватну власність земельну ділянку, площею 0,0500 гектарів для ведення садівництва, яка розташована на території Солонківської сільської Ради. /а.с.10/

Земельна ділянка, площею 0.0500 га, кадастровий номер: :04:000:2052, категорії сільськогосподарського призначення, для ведення садівництва, що розташована за адресою: Львівська область, Пустомитівський район, яка знаходиться на території Солонківської сільської ради, зареєстрована за ОСОБА_5 на праві приватної власності, що підтверджується витягом з державного земельного кадастру про земельну ділянку №HB-020. /а.с.11-12/

Відповідно до витягу про реєстрацію права власності на нерухоме майно №27295707 від 13.09.2010 року, виданого Обласним комунальним підприємством Львівської обласної ради «Бюро технічної інвентаризації та експертної оцінки», садовий будинок АДРЕСА_1 , який знаходиться на території Солонківської сільської ради, садовий кооператив «Пролісок» належить на праві приватної власності ОСОБА_5 , яке виникло на підставі свідоцтва про право власності, виданого 06.09.2010 року на підставі рішення Солонківської сільської ради №476 від 19.05.2008 року. Садовий будинок складається з веранди, кухні, кімнати, на території якого розташовані допоміжні приміщення, зокрема, сарай та вбиральня, що підтверджується технічним паспортом на вказаний будинок, складеного 04.04.2008 року /а.с.13-17/

Згідно із свідоцтва № НОМЕР_5 про право власності на квартиру, виданого 20.11.1996 року виконавчим комітетом Львівської міської Ради народних депутатів на підставі розпорядження від 20.11.1996 року №865, убачається, що квартира АДРЕСА_2 , загальною площею 93,70 кв.м., належить на праві спільної сумісної власності ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_3 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_1 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 . Вказана квартира зареєстрована Львівським міжміським бюром технічної інвентаризації, про що зроблено запис в реєстрову книгу за №18321. Вказана квартира складається з 5 кімат, житловою площею 66,8 кв.м., кухні площею 9,2 кв.м., вбиральні 0,9 кв.м., коридор 2,5 кв.м., 7,6 кв.м, 4,3 кв.м., шафи 1,3 кв.м., загальна площа квартири 93,7 кв.м., що підтверджується технічним паспортом №26, який складений 12.11.1996 року. /а.с.18-19/

З довідки №1/4321, виданої Обласним комунальним підприємством «Бюро технічної інвентаризації та експертної оцінки» 03.08.2020 року вбачається, що згідно даних ОКП ЛОР «БТІ та ЕО» станом на 29.12.2012 року квартира АДРЕСА_2 зареєстрована за ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_3 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_1 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , відповідно до свідоцтва № НОМЕР_5 про право власності на квартиру, виданого виконавчим комітетом Львівської міської Ради народних депутатів на підставі розпорядження від 20.11.1996 року №865. Станом на 03.08.2020 року квартира складається з 5-ти житлових кімнат та кухні, загальною площею 93,7 кв.м., житловою площею 66,8 кв.м. Комора в підвалі - 2,0 кв.м. /а.с.20/

Відповідно до ч.2 ст.328 ЦК України, право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності чи необґрунтованість активів, які перебувають у власності, не встановлені судом.

Судом встановлено, що ОСОБА_5 за життя на праві приватної власності належали вказані земельна ділянка та садовий будинок, окрім цього на праві спільної сумісної власності належала зазначена квартира, що підтверджується наявними в матеріалах справи копіями правовстановлюючих документів.

Згідно із ст.1216-1218 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Спадкування здійснюється за заповітом або за законом. До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Як убачається з положень ст.1225 ЦК України, право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців на загальних підставах, із збереженням її цільового призначення. До спадкоємців житлового будинку, інших будівель та споруд переходить право власності або право користування земельною ділянкою, на якій вони розміщені. До спадкоємців житлового будинку, інших будівель та споруд переходить право власності або право користування земельною ділянкою, яка необхідна для їх обслуговування, якщо інший її розмір не визначений заповітом.

Зі змісту ч.1 ст.1241 ЦК України встановлено, що малолітні, неповнолітні, повнолітні непрацездатні діти спадкодавця, непрацездатна вдова (вдівець) та непрацездатні батьки спадкують, незалежно від змісту заповіту, половину частки, яка належала б кожному з них у разі спадкування за законом (обов`язкова частка). Розмір обов`язкової частки у спадщині може бути зменшений судом з урахуванням відносин між цими спадкоємцями та спадкодавцем, а також інших обставин, які мають істотне значення.

Відповідно до положень ст.1268, 1270 ЦК України, спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Згідно із ч.1 ст.1273 ЦК України, спадкоємець за заповітом або за законом може відмовитися від прийняття спадщини протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу. Заява про відмову від прийняття спадщини подається нотаріусу або в сільських населених пунктах - уповноваженій на це посадовій особі відповідного органу місцевого самоврядування за місцем відкриття спадщини.

Як убачається з роз`яснень, викладених у п.3.1. листа Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ №24-753/0/4-13 від 16.05.2013 року «Про судову практику розгляду цивільних справ про спадкування», право власності спадкоємця на спадкове майно підлягає захисту в судовому порядку шляхом його визнання у разі, якщо таке право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності (ст. 392 ЦК). Умовою для переходу в порядку спадкування права власності на об`єкти нерухомості, в тому числі житловий будинок, інші споруди, земельну ділянку є набуття спадкодавцем зазначеного права у встановленому законодавством України порядку. Відповідно до ст. 67 Закону України "Про нотаріат" свідоцтво про право на спадщину видається за письмовою заявою всіх спадкоємців, які прийняли спадщину в порядку, встановленому цивільним законодавством. Якщо нотаріусом обґрунтовано відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, виникає цивільно-правовий спір, що підлягає розглядові у позовному провадженні. Визнання права власності на спадкове майно в судовому порядку є винятковим способом захисту, що має застосовуватися, якщо існують перешкоди для оформлення спадкових прав у нотаріальному порядку, в тому числі й у випадку визначення судом за позовом спадкоємця додаткового строку для прийняття спадщини. Відповідно до ч. 1 ст. 1298 ЦК свідоцтво про право на спадщину видається спадкоємцям після закінчення шести місяців із часу відкриття спадщини, тому спір про спадкування може бути вирішений лише після закінчення цього строку.

Відповідно до довідки №53 про склад сім`ї, виданої ТОВ «Управляюча компанія «Нова Оселя» 16.07.2020 року, до складу сім`ї/зареєстрованих у квартирі АДРЕСА_2 , входять: ОСОБА_4 , ОСОБА_3 , ОСОБА_1 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та згідно акту від 16.07.2020 року, ОСОБА_5 був зареєстрований та проживав до дня смерті за вищевказаною адресою. /а.с.21/

Позивач у справі є єдиним спадкоємцем за заповітом на садовий будинок АДРЕСА_1 , що розташований на території Солонківської сільської ради, садівничий кооператив «Пролісок» та земельну ділянку, площею 0,0500 га, надану для ведення садівництва, кадастровий номер :04:000:2052, що за адресою: Львівської область, Пустомитівський район, яка розташована на території Солонківської сільської ради, померлого ОСОБА_5 , яка прийняла спадщину після його смерті, спадкоємці, які б мали право на обов`язкову частку у спадщині на вказане майно, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 позовну заяву визнали в повному обсязі, зустрічний позов не заявляли.

Враховуючи наведене та те, що іншим способом, окрім судового порядку, позивач не може захистити свої спадкові права, відповідачі позовну заяву визнають, відсутність оригіналів правовстановлюючих документів на садовий будинок та земельну ділянку унеможливлює позивачу належне оформлення спадкових прав, тому відповідно до ст.16 ЦК України вони підлягають захисту, шляхом визнання за ОСОБА_1 права власності на вказані садовий будинок та земельну ділянку в порядку спадкування за заповітом, після смерті її батька - ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Судом встановлено, що ОСОБА_1 , ОСОБА_4 , ОСОБА_3 є спадкоємцями, які у першу чергу мають право на спадкування за законом квартири АДРЕСА_2 , яка на праві спільної сумісної власності належить ОСОБА_4 , ОСОБА_3 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_1 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та померлому ОСОБА_5 , сторони не оспорюють, що частки у праві спільної сумісної власності на спірну квартиру - не визначені та ОСОБА_4 , ОСОБА_3 дали згоду на визначення за померлим 1/8 частини зазначеної квартири.

Згідно із ч.1 ст.355 ЦК України, майно, що є у власності двох або більше осіб (співвласників), належить їм на праві спільної власності (спільне майно).

Відповідно до ч.1 ст.368 ЦК України, спільна власність двох або більше осіб без визначення часток кожного з них у праві власності є спільною сумісною власністю.

Положеннями ч.2 ст.370 ЦК України встановлено, що у разі виділу частки із майна, що є у спільній сумісній власності, вважається, що частки кожного із співвласників у праві спільної сумісної власності є рівними, якщо інше не встановлено домовленістю між ними, законом або рішенням суду.

Зі змісту ст.372 ЦК України вбачається, що майно, що є у спільній сумісній власності, може бути поділене між співвласниками за домовленістю між ними. У разі поділу майна, що є у спільній сумісній власності, вважається, що частки співвласників у праві спільної сумісної власності є рівними, якщо інше не встановлено між ними або законом.

Згідно з роз`яснень, викладених у п.3.4. листа Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ №24-753/0/4-13 від 16.05.2013 року «Про судову практику розгляду цивільних справ про спадкування» встановлено, що відповідно до ст. 1226 ЦК частка у праві спільної сумісної власності спадкується на загальних підставах. У разі відмови нотаріуса видати свідоцтво про право на спадщину спадкоємці учасника спільної сумісної власності мають право звернутися з позовом про визначення частки майна, належної померлому на праві спільної сумісної власності.

У зв`язку зі смертю одного з співвласників, позивач не може реалізувати своє право на прийняття спадщини за законом через те, що нотаріус відповідно до Інструкції про порядок вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, не може видати свідоцтво про право на спадщину за законом після смерті одного з учасників спільної сумісної власності без виділення (визначення) частки померлого у спільному майні. Оскільки вищевказана квартира є об`єктом права спільної сумісної власності, частки у праві спільної сумісної власності у даній квартирі не визначались, ні за домовленістю співвласників, ні за рішенням суду, тому в силу положень, закріплених ч.2 ст.370 ЦК України, частки кожного співвласника квартири є рівними.

За таких обставин, беручи до уваги те, що квартира АДРЕСА_2 перебуває у спільній сумісній власності восьми осіб, виходячи з рівності часток кожного з учасників спільної сумісної власності на майно, суд приходить до висновку, що частка ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 на момент його смерті в праві спільної сумісної власності на вказану квартиру становила 1/8 частину.

Відповідно до положень ст.1258,1261 ЦК України, спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово. У першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Судом встановлено, що спадкоємцями першої черги, окрім позивача, є ОСОБА_3 та ОСОБА_4 .

Як зазначалось вище, листом державного нотаріуса №53/02-14 від 21.08.2020 року, ОСОБА_1 повідомлено про неможливість видачі свідоцтва про право на спадщину за законом, оскільки не надано оригіналів документів, які підтверджують право власності на спадкове майно, зокрема частка у майні померлого за його життя не була виділеною, в зв`язку з чим неможливо встановити склад спадкового майна.

Беручи до уваги наведене та те, що відповідачі позовну заяву визнають, приватним нотаріусом повідомлено про неможливість видачі свідоцтва про права на спадщину за законом, суд приходить до висновку, що за позивачем, в порядку спадкування за законом, слід визнати право власності на 1/8 частину вищезазначеної квартири.

Окрім цього, з відповідачів на користь позивача слід стягнути судовий збір, відповідно до положень ст.141 ЦПК України.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.263-265 ЦПК України,

у х в а л и в:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_4 , ОСОБА_3 /третя особа: приватний нотаріус Львівського міського нотаріального округу Юзва Ярина Ярославівна/ про визнання права власності в порядку спадкування - задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 , в порядку спадкування за заповітом право власності на земельну ділянку площею 0,05 га, яка розташована за адресою: Львівська область, Пустомитівський район, територія Солонківської сільської ради, садівничий кооператив «Пролісок», кадастровий номер :04:0002052.

Визнати за ОСОБА_1 , в порядку спадкування за заповітом право власності на садовий будинок АДРЕСА_1 .

Визначити за ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 частку в розмірі 1/8 у праві спільної сумісної власності на квартиру АДРЕСА_2 .

Визнати за ОСОБА_1 , в порядку спадкування за законом право власності на 1/8 частину квартири АДРЕСА_2 .

Стягнути з ОСОБА_4 , ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 судовий збір, в розмірі 4 344, 00 (чотири тисячі триста сорок читири) гривні.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Львівського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Позивач: ОСОБА_1 ( АДРЕСА_2 , РНОКПП: НОМЕР_6 )

Відповідачі: ОСОБА_4 ( АДРЕСА_2 , РНОКПП: НОМЕР_7 )

ОСОБА_3 ( АДРЕСА_2 , РНОКПП: НОМЕР_8 )

Третя особа: Приватний нотаріус Львівського міського нотаріального округу - Юзва Ярина ярославівна (79021, м.Львів, вул.Щирецька, 36)

Суддя (підпис)

З оригіналом згідно.

Суддя: А.І. Кирилюк