Провадження № 2-п/524/42/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 червня 2021 року Автозаводський районний суд м. Кременчука в складі головуючого судді Андрієць Д.Д., за участю секретаря Лобової А.Ю., представника заявника ОСОБА_1 , позивача ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кременчуці цивільну справу за заявою ОСОБА_3 про перегляд заочного рішення Автозаводського районного суду м.Кременчука від 07.04.2014 по цивільній справі №524/10913/13-ц за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_4 про стягнення боргу за договором позики

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Автозаводського районного суду м.Кременчука перебуває цивільна справа за заявою ОСОБА_3 про перегляд заочного рішення Автозаводського районного суду м.Кременчука від 07.04.2014 по цивільній справі №524/10913/13-ц за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_4 про стягнення боргу за договором позики

Згідно ч.7 ст.81 ЦПК України суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.

Враховуючи те, що в судовому засіданні представник заявника як на підставу для скасування заочного рішення посилався, в тому числі, на те, що відповідач не знав про ухвалення судом рішення про стягнення коштів, а також приймаючи до уваги пред`явлені позивачем виписки щодо виконання рішення суду в примусовому порядку, шляхом стягнення коштів із заробітної плати, суд вважає за необхідне витребувати від Автозаводського відділу державної виконавчої служби у місті Кременчуці Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) належним чином завірені копії матеріалів виконавчого провадження № 46613206 з примусового виконання виконавчого листа по справі 524/10913/13-ц, боржником в якому зазначений ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а стягувачем ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ..

Керуючись ст.84, 258-260 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Витребувати від Автозаводського відділу державної виконавчої служби у місті Кременчуці Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) належним чином завірені копії виконавчого провадження № 46613206 з примусового виконання виконавчого листа по справі 524/10913/13-ц боржником в якому зазначений ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а стягувачем ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ..

Документи направити на адресу суду із посиланням на номер справи №524/10913/13-ц до 16.07.2021

Роз`яснити, що особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази. У разі неподання учасником справи з неповажних причин або без повідомлення причин доказів, витребуваних судом, суд залежно від того, яка особа ухиляється від їх подання, а також яке значення мають ці докази, може визнати обставину, для з`ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у його визнанні, або може здійснити розгляд справи за наявними в ній доказами, або, у разі неподання таких доказів позивачем, - також залишити позовну заяву без розгляду.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення та окремо від рішення оскарженню не підлягає.

Суддя Д.Д.Андрієць