Справа № 496/627/20
Провадження № 2/496/684/21
У Х В А Л А

22 лютого 2021 року суддя Біляївського районного суду Одеської області Буран В.М., розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «ФІДОБАНК», Товариства з обмеженою відповідальністю «РОСВЕН ІНВЕСТ УКРАЇНА», треті особи: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про захист прав споживачів, шляхом визнання припиненими Кредитного договору № 014/1581/74/05376 від 09.10.2007 року та Іпотечного договору № б/н від 09.10.2007 року,-

В С Т А Н О В И В:

Впровадженні суду перебуває вищевказана цивільна справа.

В матеріалах справи наявне клопотання представника ПУАТ «ФІДОБАНК» про проведення судових засідань у режимі відеоконференції, посилаючись на те, що у зв`язку з процесом ліквідації відділень в м. Одеса, великою завантаженістю представників судовими процесами робить неможливим участь представника у судовому засіданні в залі судових засідань Біляївського районного суду Одеської області. Найближчий суд до якого може прибути представник ПУАТ «ФІДОБАНК» Дарницький районний суд м. Києва або до Дніпровський районний суду м. Києва для участі у судовому засіданні у режимі відеоконференції.

Суд, вивчивши клопотання, дослідивши матеріали справи, дійшов до наступного висновку.

Відповідно до ч. 2 та ч. 7 ст. 212 ЦПК України, учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відео конференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніше як за п`ять днів до відповідного судового засідання.

Суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.

Під час створення заявки на бронювання майданчиків через онлайн систему бронювання встановлено, що майданчики для проведення відеоконференції Дарницького районного суду м. Києва та Дніпровського районного суду м. Києва, заброньовані іншим судом на 17.03.2021 року о 10 годинні 30 хвилин, тому бронювання майданчика на зазначену дату та час неможливе.

Враховуючи викладене, у задоволенні клопотання представника ПУАТ «ФІДОБАНК» про проведення судового засідання, призначеного на 10 годину 30 хвилин 17 березня 2021 року, у режимі відеоконференції з Дарницьким районним судом м. Києва або з Дніпровським районним судом м. Києва, слід відмовити, у зв`язку з відсутністю вільних майданчиків для проведення відеоконференції.

Керуючись ст. 212, 260 ЦПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Відмовити у задоволенні клопотання представника ПУАТ «ФІДОБАНК» - Гапановича С.В. про призначення слухання справи в режимі відеоконференції по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «ФІДОБАНК», Товариства з обмеженою відповідальністю «РОСВЕН ІНВЕСТ УКРАЇНА», треті особи: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про захист прав споживачів, шляхом визнання припиненими Кредитного договору № 014/1581/74/05376 від 09.10.2007 року та Іпотечного договору № б/н від 09.10.2007 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Буран В.М.