Справа № 453/119/15-ц
№ провадження 6/453/17/21
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 липня 2021 року Сколівський районний суд Львівської області в складі:

головуючого судді Ясінського Ю.Є.

секретаря судового засідання Гринюк Л.Я.

розглянувши в судовому засіданні м. Сколе Львівської області заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» Головачової Аліни Сергіївни про видачу дублікату виконавчого листа у цивільній справі №453/119/15-ц за позовом ПАТ «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

в с т а н о в и в :

представник ТзОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» Головачова А.С. 01.06.2021 року звернулася до суду із заявою про видачу дубліката виконавчого листа у цивільній справі №453/119/15-ц за позовом ПАТ «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

В обгрунтування заяви покликається на те, що Сколівським районним судом Львівської області видано виконавчий лист №453/119/15 ц про стягнення з ОСОБА_1 на користь АТ «Дельта Банк» заборгованість за кредитним договором. Ухвалою Сколівського районного суду Львівської області у справі №453/119/15-ц від 19.11.2020 року замінено стягувача АТ «Дельта Банк» на його правонаступника ТзОВ«Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів». При укладенні договору про відступлення прав вимоги за кредитними договорами між «Дельта Банк» та ТОВ «ФК «ЄАПБ» вказаний виконавчий лист №453/119/15 ц щодо стягнення заборгованості з ОСОБА_1 не передавався до ТОВ «ФК «ЄАПБ». Згідно відповіді Сколівського ВДВС відомо, що у відділі на виконанні перебував виконавчий лист №453/119/15 ц виданий Сколівським районним судом Львівської області про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості та був повернутий стягувачеві 24.12.2019 року , тобто оригінал виконавчого листа втрачено не з вини стягувача. Повторно даний виконавчий лист не надходив

В судове засідання учасники справи не з`явилися, про час, дату та місце розгляду заяви були повідомлені належним чином, однак їхня неявка у відповідності до вимог ч. 1 ст. 223ЦПК України не перешкоджає розгляду заяви про видачу дубліката виконавчого листа.

Згідно з ч.2 ст. 247ЦПК України у разі неявки в судове засідання усіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

З огляду на вказане, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу під час розгляду даної справи не здійснювався.

Вивчивши матеріали заяви, перевіривши зібрані у справі докази, оглянувши матеріали цивільної справи №453/119/15 ц суд приходить до наступного.

Заочним рішенням Сколівського районного суду Львівської області від 13 лютого 2015 року задоволено позов ПАТ «Дельта Банк» та ухвалено стягувати з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Дельта Банк»» заборгованість за кредитним договором у розмірі 5179 грн. 88 коп. та судові витрати 243 грн. 60 коп.

Як вбачається із матеріалів цивільної справи №453/119/15 ц позивачем 17.11.2015 року отримано виконавчий лист по вище вказаній справі.

Ухвалою Сколівського районного суду Львівської області у справі №453/119/15-ц від 19.11.2020 року замінено стягувача АТ «Дельта Банк» на його правонаступника ТзОВ«Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів».

Згідно відповіді Сколівського ВДВС у відділі на виконанні перебував виконавчий лист №453/119/15 ц виданий Сколівським районним судом Львівської області про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості та був повернутий стягувачеві 24.12.2019 року на підставі п.2 ч.1 ст.37 Закону України «Про виконавче провадження»

Зі змісту заяви та доданих до неї матеріалів вбачається, що оригінал виконавчого листа було втрачено.

Відповідно до ч. 1 ст.431ЦПК України виконання судового рішення здійснюється на підставі виконавчого листа, виданого судом, який розглядав справу як суд першої інстанції. Виконавчі листи викладаються в електронній формі з використанням Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи шляхом заповнення відповідних форм процесуальних документів, передбачених Положенням про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему, і підписуються електронним цифровим підписом судді (в разі колегіального розгляду - електронними цифровими підписами всіх суддів, які входять до складу колегії).

Відповідно до п.17.4 розділуХІІІПерехідних положень Цивільного процесуального кодексу України, у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для предявлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви. За видачу стягувачу дубліката виконавчого документа справляється судовий збір у розмірі 0,03 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Ухвала про видачу чи відмову у видачі дубліката виконавчого документа може бути оскаржена в апеляційному та касаційному порядку.

Пленум Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ в своїй постанові №8 «Про узагальнення практики розгляду судами процесуальних питань, повязаних із виконанням судових рішень у цивільних справах» від 25 вересня 2015 року вказав, що заява про видачу дубліката виконавчого листа повинна містити необхідні відомості для вирішення питання видачі дубліката виконавчого листа. У таких заявах потрібно зазначати назви сторін виконавчого провадження, підстави для видачі дубліката виконавчого листа; посилання на докази, якими підтверджувалась би втрата виконавчого листа.

Відповідно до ч.1 ст. 12Закону України«Про виконавчепровадження» виконавчі документи можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом трьох років, крім посвідчень комісій по трудових спорах та виконавчих документів, за якими стягувачем є держава або державний орган, які можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом трьох місяців.

Частиною 3 ст. 12зазначеного Закону виконавчий документ про стягнення періодичних платежів у справах про стягнення аліментів, відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок каліцтва чи іншого ушкодження здоров`я, втрати годувальника тощо може бути пред`явлено до виконання протягом усього періоду, на який присуджені платежі.

Суд зауважує, що рішення суду від 13.02.2015 в справі №453/119/15-ц (провадження 2/453/155/15), яке набрало законної сили, будучи обов`язковим до виконання в силу приписів ст. 129-1 Конституції Українита вимог ст. 18 ЦПК України, залишається не виконаним.

Крім цього, суд вважає за необхідне зазначити, що необґрунтована відмова у видачі дубліката виконавчого листа фактично унеможливлює виконання прийнятого судом рішення, яке набрало законної сили.

Враховуючи вище наведене, а також те, що рішення суду не виконано, виконавчий лист втрачено, а тому слід видати дублікат виконавчого листа для примусового виконання рішення Сколівського районного суду Львівської області від 13 лютого 2015 року.

Керуючись ч. 1 п. 17.4 розділу ХІІІ перехідних положеньЦПК України, ст. 258, 260, 261 ЦПК України, -

п о с т а н о в и в:

Заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» Головачової Аліни Сергіївни про видачу дубліката виконавчого листа - задовольнити.

Видати дублікат виконавчого листа у цивільній справі №453/119/15-ц за позовом ПАТ «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором для пред`явлення до виконання.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги усіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається безпосередньо до Львівського апеляційного суду. До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається учасниками справи через Сколівський районний суд Львівської області.

Суддя Сколівського районного суду Ю.Є. Ясінський

Львівської області