У Х В А Л А

"26" лютого 2021 р. Справа № 596/1037/20

Гусятинський районний суд Тернопільської області

в складі: головуючого судді Цвинтарної Т.М.

при секретарі судового засідання Перцовій В.В.

за участю: представника позивача - адвоката Печінки П.В.

відповідача - державного реєстратора

Гусятинської селищної ради Пшика О.Є..

представника третьої особи адвоката Возьного Я.В.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в селищі Гусятин за правилами загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , в інтересах якого діє представник адвокат Печінка Павло Володимирович до виконавчого комітету Хоростківської міської ради Гусятинського району Тернопільської області, державного реєстратора комунального підприємства Лазарівської сільської ради з питань державної реєстрації речових прав на нерухоме майно, бізнесу та громадських формувань Царик Наталії Михайлівни, державного реєстратора Гусятинської селищної ради Пшика Олександра Євгеновича, третя особа: ОСОБА_2 про визнання неправомірним та скасування рішення органу місцевого самоврядування, визнання недійсною та скасування реєстрації права власності,-

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Гусятинського районного суду Тернопільської області від 23 липня 2020 року прийнято до розгляду позовну заяву ОСОБА_1 , в інтересах якого діє представник адвокат Печінка Павло Володимирович до виконавчого комітету Хоростківської міської ради Гусятинського району Тернопільської області, державного реєстратора комунального підприємства Лазарівської сільської ради з питань державної реєстрації речових прав на нерухоме майно, бізнесу та громадських формувань Царик Наталії Михайлівни, державного реєстратора Гусятинської селищної ради Пшика Олександра Євгеновича, третя особа: ОСОБА_2 про визнання неправомірним та скасування рішення органу місцевого самоврядування, визнання недійсною та скасування реєстрації права власності, відкрито провадження у справі №596/1037/20 за вищевказаним позовом та призначено підготовче судове засідання.

17.02.2021 року представник позивача адвокат Печінка П.В. подав до суду клопотання про витребування доказів, згідно якого просив витребувати у Гусятинському районному комунальному бюро технічної інвентаризації (адреса місцезнаходження: смт. Гусятин, проспект Незалежності, 7, Гусятинського району, Тернопільської області) копії документів інвентаризаційної справи №13035, на підставі яких 28 листопада 2017 року працівниками бюро складено оцінювальний акт щодо призначення будинку по АДРЕСА_1 під приміщення кафе і виготовлено та видано ОСОБА_2 технічний паспорт на зазначений будинок, як на нежитлове приміщення.

В обґрунтування клопотання зазначив, що 16.02.2021 року державним реєстратором Гусятинської селищної ради Пшиком О.Є. на виконання ухвали суду надано до суду копії документів, що стали підставою для прийняття ним рішення від 18.01.2018 року, про державну реєстрацію речових прав не нерухоме майно за реєстраційним номером об`єкту №216 за ОСОБА_2 , як на нежитлове приміщення, розташоване в АДРЕСА_1 . Ознайомившись із вказаними документами ним з`ясовано, що ОСОБА_2 подала реєстратору технічний паспорт, виготовлений 28.11.2017 року Гусятинським РК БТІ (інвентаризаційна справа №13035) на належну їй частину будинку, було змінено правовий статус приміщення із житлового у нежитлове.

Представник позивача адвокат Печінка П.В. в підготовчому судовому засіданні клопотання підтримав з наведених у ньому підстав та просив його задовольнити. Також вказав, що вказане клопотання не міг подати швидше, оскільки про документи, які просить витребувати дізнався з отриманих документів, які подано державним реєстратором Пшик О.Є..

Відповідач - державний реєстратор Гусятинської селищної ради Пшик О.Є. та представник третьої особи адвокат Возьний Я.В. в підготовчому судовому засіданні заперечували щодо задоволення клопотання представника позивача.

Інші учасники судового розгляду справи в підготовче судове засідання не з`явилися, хоча належним чином були повідомленими про день, час та місце розгляду справи.

Суд, розглянувши клопотання представника позивача, заслухавши відповідача державного реєстратора Гусятинської селищної ради Пшика О.Є. та представника третьої особи адвоката Возьного Я.В., перевіривши матеріали справи, які стосуються заявленого клопотання, приходить до наступного.

Згідно з вимогами ст. ст. 12, 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, які мають значення для справи, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків встановлених цим Кодексом.

Відповідно до вимог п.4 ч.5 ст.12 ЦПК України суд сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ч.1 ст.84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Враховуючи вищенаведені вимоги закону та встановлені обставини, з метою повного, всебічного, об`єктивного розгляду та вирішення справи, суд вважає, що клопотання представника позивача про витребування вищевказаних документів слід задовольнити.

Керуючись ст. ст. 12, 81, 84, 260, 261 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання представника позивача адвоката Печінки П.В. задовольнити.

Витребувати в Гусятинському районному комунальному бюро технічної інвентаризації (адреса місцезнаходження: смт. Гусятин, проспект Незалежності, 7, Гусятинського району, Тернопільської області) копії документів інвентаризаційної справи №13035, на підставі яких 28 листопада 2017 року працівниками бюро складено оцінювальний акт щодо призначення будинку по АДРЕСА_1 під приміщення кафе і виготовлено та видано ОСОБА_2 технічний паспорт на зазначений будинок, як на нежитлове приміщення.

Усі витребувані документи необхідно надати суду до 09 березня 2021 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Гусятинського районного суду

Тернопільської області Т.М. Цвинтарна