Справа № 708/497/21
Номер провадження № 2/708/184/21
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 липня 2021 року

Чигиринський районний суд Черкаської області в складі:

головуючої судді - Івахненко О.Г.,

при секретарі - Тендітній Л.В.,

з участю:

позивача - ОСОБА_1 ,

відповідачки - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Чигирина Черкаської області в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідачки про розірвання шлюбу, зареєстрованого 24 вересня 2000 року Рацівською сільською радою Чигиринського району Черкаської області, актовий запис № 10.

Підставою для розірвання шлюбу позивач вказав, що шлюб з відповідачкою виявився невдалим, оскільки вони мають різні характери, різні погляди на життя, втратили почуття любові один до одного.

Шлюбні відносини між ними припинилися, вони не проживають разом як чоловік та дружина, а також не підтримують шлюбних відносин.

За таких обставин, позивач вважає, що збереження сім`ї, примирення та подальше спільне проживання між ними неможливе і просить суд розірвати шлюб між ним та відповідачкою.

В судовому засіданні позивач підтримав позовні вимоги та прохав їх задовольнити, пояснивши, що надавати їм строк для примирення не потрібно, оскільки їх сім`я фактично розпалася. А тому він наполягає на розірванні шлюбу.

Відповідачка позов визнала та пояснила суду, що вона згідна з тими причинами розпаду сім`ї, на які вказав позивач, а також підтвердила, що дійсно протягом останнього часу вони проживають окремо один від одного, тому строк для примирення їй теж не потрібний. Проти розірвання шлюбу не заперечує.

Суд, вислухавши учасників процесу, дослідивши в порядку спрощеного позовного провадження матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню.

Як встановлено в судовому засіданні і вбачається з матеріалів справи, а саме із свідоцтва про одруження серії НОМЕР_1 від 24.09.2000 року, сторони перебувають в зареєстрованому шлюбі з 24 вересня 2000 року.

Як вбачається із копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 від 01.09.2010 року від даного шлюбу сторони мають спільну неповнолітню дочку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Враховуючи, що сторони не проживають разом тривалий проміжок часу, не відновлюють сімейних відносин, сторони не згідні на примирення, що свідчить про стійкий розлад подружніх стосунків та те, що шлюб існує формально і сім`ю зберегти неможливо, а тому позов можливо задовольнити.

Згідно до ст.113 СК України, суд вважає можливим залишити відповідачці прізвище, яке вона отримала у зв`язку з реєстрацією даного шлюбу, тобто " ОСОБА_2 ", за її проханням.

Відповідно до пенсійного посвідчення № НОМЕР_3 , відповідачка є інвалідом другої групи довічно, а тому з неї судовий збір стягненню не підлягає.

На підставі викладеного, ст.105, 110,112 СК України, керуючись ст.ст. 200, 206, 263-265 ЦПК України, суд-

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задовольнити повністю.

Шлюб, зареєстрований 24 вересня 2000 року Рацівською сільською радою Чигиринського району Черкаської області, актовий запис № 10, між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 - розірвати.

Після розірвання шлюбу ОСОБА_2 і залишити прізвище " ОСОБА_2 ".

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Черкаського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення.

Суддя О.Г.Івахненко