Провадження №2/512/136/21
УХВАЛА

про відмову у поверненні сплаченого судового збору

05 липня 2021 року суддя Савранського районного суду Одеської області Бростовська Н.О., розглянувши заяву АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК «ПРИВАТБАНК» про повернення судового збору по цивільній справі за його позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

ВСТАНОВИЛА:

АТ КБ «ПРИВАТБАНК» звернулося до Савранського районного суду Одеської області з заявою про повернення 50 відсотків сплаченого судового збору в сумі 1135,00грн., обґрунтовуючи вимоги тим, що рішенням Савранського районного суду від 23.03.2021р. на його користь було стягнуто з ОСОБА_1 , окрім заборгованості за кредитним договором, судовий збір в сумі 2270,00грн. В мотивувальній частині даного рішення зазначено, що відповідач позовні вимоги визнав, а тому, як вважає заявник, на підставі ст.206 ЦПК України та ст.7 Закону України «Про судовий збір» наявні підстави для повернення позивачу 50 відсотків сплаченого ним судового збору. Крім того, заявник посилається на ч.1 ст.142 ЦПК України, згідно з якою у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову, а також на практику Верховного Суду, зокрема постанову від 17.06.2020р. у справі № 755/6872/17.

Суддею встановлено наступні обставини.

Відповідно до ч.2 ст.133 ЦПК України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Згідно ч.1 ст.142 цього Кодексу та ч.3 ст.7 Закону України «Про судовий збір» у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Частиною 1 ст.206 ЦПК України передбачено, що позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.

При зверненні з позовом до суду позивачем АТ КБ «ПРИВАТБАНК» було сплачено судовий збір в сумі 2270,00грн.. Рішенням Савранського районного суду від 23.03.2021р. на користь АТ КБ «ПРИВАТБАНК» було стягнуто з ОСОБА_1 , окрім заборгованості за кредитним договором, судовий збір в сумі 2270,00грн. Розподіл судових витрат при ухваленні зазначеного рішення проведено відповідно до вимог ч.1 ст.141 ЦПК України, згідно якої судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Таким чином, позивач отримав повне відшкодування сплаченого судового збору, а тому відсутні підстави для повернення йому 50 відсотків сплаченого судового збору.

Повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору при наявності рішення суду про стягнення судового збору у повному обсязі призведе до подвійного отримання позивачем 50 відсотків судового збору.

Стосовно ухвали Верховного Суду від 17.06.2020р. у справі № 755/6872/17, на яку посилається заявник у своїй заяві, слід зазначити, що Верховний суд цією ухвалою прийняв відмову приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «ВУСО» від позовних вимог, визнав нечинним рішення суду першої інстанції та рішення суду апеляційної інстанції, провадження у справі закрив, у зв`язку з чим повернув з державного бюджету 50 відсотків судового збору в розмірі 960,00грн., сплаченого при поданні касаційної скарги. Однак, обставини цивільної справи №512/65/21 за позовом АТ КБ «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором є іншими.

Враховуючи наведене, керуючись ч.2 ст.258, ст.ст.259, 260 ЦПК України,

ПОСТАНОВИЛА:

У задоволенні заяви АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК «ПРИВАТБАНК» про повернення судового збору відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ (підпис)

Суддя Савранського районного

суду Одеської області Бростовська Н.О.