Справа № 175/1091/21
Провадження № 2/175/345/21
Р І Ш Е Н Н Я

І м е н е м У к р а ї н и

(заочне)

02 липня 2021 року Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області в складі:

головуючої судді Озерянської Ж.М.

з участю секретаря Паленко І.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у смт. Слобожанське цивільну справу за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Менеджмент Інвестицій» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором споживчого кредиту, -

В С Т А Н О В И В:

В березні 2021 року ТОВ «Менеджмент інвестицій» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором споживчого кредиту.

Даний позов позивач мотивує тим, що 30 березня 2018 року між позивачем ТОВ «Менеджмент інвестицій» та ОСОБА_1 було укладено договір споживчого кредиту № 89-18/СК від 30 березня 2018 року, за яким відповідачу надано кредит у розмірі 10000 грн., терміном на 29 календарних днів: з 30.03.2018 року до 27.04.2018 року, зі сплатою відсотків за користування кредитом в розмірі 1,00% в день від суми заборгованості.

У зв`язку з невиконанням відповідачем ОСОБА_1 своїх зобов`язань за договором кредиту станом на 12 лютого 2021 склалася заборгованість в загальній сумі 86304 грн. 17 коп., з яких:

заборгованість по кредиту 10000 грн.; заборгованість по відсоткам 2900 грн.; заборгованість по простроченим відсоткам 18000 грн.; заборгованість по нарахованим та несплаченим штрафним санкціями 52994 грн.; 3% річних від простроченої суми 839 грн. 17 коп.; інфляційне збільшення боргу 1571 грн.

Тому позивач звернувся з даним позовом до суду, яким просить суд стягнути з відповідача вищезазначену суму боргу 86304 грн. 17 коп. та вирішити питання по судових витратах.

Ухвалою судді від 16 квітня 2021 року відкрито провадження у даній справі та вирішено справу розглянути у порядку спрощеного провадження ( а.с.24).

В судове засідання представник позивача не з`явився, надав суду заяву, в якій просить розглянути справу у його відсутність, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, вирішити справу за наявними матеріалами справи (а.с.17).

Відповідачка ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилася, по невідомим суду причинам, про час, дату та місце проведення судових засідань повідомлявся належним чином, що підтверджується реєстром відправки рекомендованих листів (а.с.26) та конвертом з рекомендованим повідомленням, які повернулися до суду з відміткою «адресат відсутній за вказаною адресою» (а.с.27). Відзиву та заяви про відкладення розгляду справи до суду відповідач не надавав, у зв`язку з чим, суд вирішив провести заочний розгляд справи.

Суд, вважає за можливе розглянути справу у відсутності нез`явившихся осіб та постановити процесуальне рішення на підставі наданих позивачем письмових доказів у справі.

Суд, дослідивши матеріали справи приходить до такого.

30 березня 2018 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «Менеджмент Інвестицій» та відповідачем ОСОБА_1 був укладений кредитний договір №89-18/СК відповідно до якого кредитодавець видав позичальнику кредит у розмірі 10000 грн. зі сплатою процентів за користування кредитом у розмірі 1,00 % у строк до 27 квітня 2018 року. Розмір процентної ставки 365% на рік або 1,00% на день.

п. 1.2. Договору встановлено: «Кредитор надає, а Позичальник отримує Кредит на таких умовах: Сума кредиту: 10000 гривень; Строк кредиту: 29 календарних днів з моменту отримання його Позичальником, а саме з 30 березня 2018 року до 27 квітня 2018 року; Термін повернення кредиту: до 27 квітня 2018 року. Термін сплати відсотків за користування Кредитом: відсоткова ставка становить 1,00 % в день від суми заборгованості та сплачується в день фактичного повернення кредиту, але у будь-якому випадку не пізніше 27 квітня 2018 року включно; у разі порушення термінів повернення кредиту відсоткова ставка становить 1,00% в день від суми заборгованості до повного погашення; Вид кредиту: споживчий кредит; Цільове використання: задоволення споживчих потреб; Сукупна вартість кредиту становить: 365% річних, або 1,00 % в день від суми заборгованості, що у грошовому вираженні складає 100 грн. за день; Тип процентної ставки: фіксована. Крім того, відповідно до п. 8.3. Договору, у разі порушення строків повернення Позичальником обумовленої суми кредиту та нарахованих процентів за користування кредитом, Позичальник зобов`язаний сплатити на вимогу Кредитора штраф у розмірі 2 % від суми кредиту за кожний день такого порушення, починаючи із першого календарного дня, наступного за днем повернення Кредиту. Починаючи із третього дня порушення строків повернення Кредиту штраф встановлюється у розмірі 2,98% від суми кредиту за кожний день порушення строків та нараховується виходячи із фактичного числа календарних днів такого порушення. 27 квітня 2018 року дотримуючись чинного законодавства України, а саме ч. 6 ст. 232 Господарського кодексу України, яка регламентує що нарахування штрафних санкцій за прострочення виконання зобов`язання припиняється через шість місяців від дня, коли зобов`язання мало бути виконано, Отже, станом на 12 лютого 2021 року прострочена заборгованість Позичальника становить 86303 гривень 17 копійок та складається з заборгованості по кредиту в розмірі 10000 гривень; заборгованості по відсоткам в розмірі 2900 гривень; заборгованості по простроченим відсоткам в розмірі 18000 гривень; заборгованості по нарахованим та несплаченим штрафним санкціям в розмірі 52994 гривень; 3% річних від простроченої суми в розмірі 839, 17 гривень; інфляційного збільшення боргу в розмірі 1571 гривень. Відповідачка взяті на себе зобов`язання за договором не виконала, вказана заборгованість за договором споживчого кредиту залишається несплаченою відповідачем до теперішнього часу, незважаючи на повідомлення про факт виникнення заборгованості.

Згідно ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобов`язується надати грошові кошти позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до ст. 629 ЦК України договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Згідно ст. ст. 526, 530 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином і у встановлений строк відповідно до умов договору.

Згідно ч. 1 ст. 1049 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне задовольнити в повному обсязі позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю Менеджмент інвестицій до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором споживчого кредиту.

У зв`язку із задоволенням позовних вимог в повному обсязі, суд керуючись ст. 141 ЦПК України, вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача понесені останнім у справі судові витрати: судовий збір в сумі 2270 грн. 00 коп.

Виходячи з викладеного, керуючись ст. ст. 526, 527, 530, 629, 1049, 1050, 1054 ЦК України, ст. ст. 12, 13, 81, 141, 259, 263 265, 279, 280 284 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

Задовольнити позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Менеджмент Інвестицій» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором споживчого кредиту.

Стягнути з ОСОБА_1 (ІПН: НОМЕР_1 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю Менеджмент інвестицій (ідентифікаційний код юридичної особи: 36295902, м. Дніпро, пр. Дмитра Яворницького 22) заборгованість за договором споживчого кредиту № 89-18/СК від 30березня 2018 року в сумі 86304 (вісімдесят шість тисяч триста чотири) гривні 17 копійок, яка складається з заборгованості по кредиту в розмірі 10000 гривень; заборгованості по відсоткам в розмірі 2900 гривень; заборгованості по простроченим відсоткам в розмірі 18000 гривень; заборгованості по нарахованим та несплаченим штрафним санкціям в розмірі 52994 гривень; 3% річних від простроченої суми в розмірі 839,17 гривень; інфляційного збільшення боргу в розмірі 1571 гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю Менеджмент інвестицій судовий збір в сумі 2270 грн. 00 коп.

Рішення суду може бути оскаржене безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому рішення суду не було вручено у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення повного рішення суду.

Заочне рішення може бути переглянуте Дніпропетровським районним судом Дніпропетровської області за письмовою заявою відповідача про перегляд заочного рішення, яка може бути подана до суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручено у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення повного заочного рішення суду.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подані заяви про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Суддя Озерянська Ж.М.