Справа № 559/498/21
Провадження № 2-о/559/46/2021
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 липня 2021 року місто Дубно Рівненська область

Дубенський міськрайонний суд Рівненської області

в складі головуючого судді Ралець Р.В.,

секретаря судового засідання Федорук О.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Дубно цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , заінтересована особа Семидубська сільська рада про встановлення факту родинних відносин,-

ВСТАНОВИВ:

Заявники ОСОБА_1 та ОСОБА_2 звернулися до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин. В обґрунтування заявлених вимог посилаються на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла їхня мама ОСОБА_3 , а ІНФОРМАЦІЯ_2 помер батько ОСОБА_4 , які на день смерті проживали та були зареєстровані в с. Залужжя Дубенського району Рівненської області. У спадщину заявники як спадкоємці за законом вступили вчасно шляхом звернення із заявою до нотаріуса про прийняття спадщини. До маси спадкового майна увійшов житловий будинок АДРЕСА_1 .

Під час підготовки та видачі свідоцтва про право на спадщину за законом нотаріус виявив розбіжності в написані прізвищ батьків в свідоцтвах про народження заявників у порівняні із правовстановлюючими документами на спадкове майно та свідоцтвах про смерть батьків. Так, у свідоцтві про народження заявника ОСОБА_1 , її прізвище та прізвище спадкодавців в графі батьки записано ОСОБА_5 . У свідоцтві про народження заявника ОСОБА_2 її прізвище та прізвище спадкодавців в графі батьки також записано ОСОБА_5 .

Натомість свідоцтво про право особистої власності на домоволодіння, а саме житловий будинок АДРЕСА_1 , акт на право власності на земельну ділянку площею 2,58 га серії ЯЖ №278402 та свідоцтво про смерть видано на прізвище ОСОБА_4 . Державний акт на право власності на земельну ділянку площею 2,09 га серії ЯЖ №278401 та свідоцтво про смерть видано на прізвище ОСОБА_3 .

Оскільки документально підтвердити факт наявності родинних відносин між заявниками та їх батьками в позасудовому порядку немає можливості, тому вони змушені звернутися до суду із вказаною заявою. Просять встановити факт, що померла ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 та померлий ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_4 є батьками ОСОБА_1 та ОСОБА_2 .

Ухвалою суду від 16 березня 2021 року заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами окремого провадження.

Заявник ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилася, просить справу розглядати у її відсутності, про що зазначила у заяві.

Заявник ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилася, просить справу розглядати у її відсутності, про що зазначила у заяві.

Представник заінтересованої особи Семидубської сільської ради в судове засідання не з`явився, згідно поданої заяви просить розгляд заяви провести без їх участі, заявлені вимоги визнають.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Відповідно до ч. 4 ст. 268 ЦПК України, у разі неявки всіх учасників справи у судове засідання, яким завершується розгляд справи, або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, суд підписує рішення без його проголошення.

Суд, з`ясувавши обставини справи, вважає, що заява підлягає задоволенню.

Згідно ст. 293, 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Судом встановлено, що ОСОБА_6 народилася ІНФОРМАЦІЯ_3 . У свідоцтві про народження серії НОМЕР_1 її батьками зазначені ОСОБА_7 та ОСОБА_8 . Після укладення шлюбу ОСОБА_6 змінила прізвище на ОСОБА_9 (а.с.12).

ОСОБА_10 народилася ІНФОРМАЦІЯ_4 . У свідоцтві про народження серії НОМЕР_2 її батьками зазначені ОСОБА_7 та ОСОБА_8 . Після укладення шлюбу ОСОБА_10 змінила прізвище на ОСОБА_11 (а.с.13).

Згідно свідоцтва про смерть серії НОМЕР_3 ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.4).

ОСОБА_4 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_4 (а.с.5).

Як вбачається із матеріалів справи, ОСОБА_3 є власником земельної ділянки площею 2,09 га на території Семидубської сільської ради для ведення особистого селянського господарства, що підтверджується Державним актом на право власності на земельну ділянку серії ЯЖ №278401 (а.с.14).

Покійний ОСОБА_4 є власником домоволодіння, яке розташоване в АДРЕСА_1 , що підтверджується свідоцтвом про право власності на домоволодіння від 06.02.1989 року. Крім того, ОСОБА_12 на праві приватної власності належить земельна ділянка площею 2,58 га на території Семидубської сільської ради для ведення особистого селянського господарства згідно Державного акта на право власності на земельну ділянку серії ЯЖ №278402 (а.с.15,16).

Згідно повідомлення приватного нотаріуса Дубенського районного нотаріального округу Коник Б.М., заявникам відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину та рекомендовано звернутись до суду, оскільки відсутні документи, які б підтверджували факт родинних відносин із спадкодавцями (а.с.17,18).

Частиною 2 ст. 293 ЦПК України визначено, що в судовому порядку можуть бути встановлені факти, що мають юридичне значення.

Відповідно до п. 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31.03.1995 року «Про судову практику у справах встановлення фактів, що мають юридичне значення» із змінами та доповненнями від 25.05.1998, в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

Згідно п. 1 ч.1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Метою встановлення даного факту є необхідність реалізації права на спадщину, отже такий факт породжує юридичні наслідки, чинним законодавством не передбачено іншого порядку встановлення факту родинних відносин, встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 209, 293, 294, 315, 319 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_5 , адреса: АДРЕСА_2 , ІПН НОМЕР_5 ), ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_6 , адреса: АДРЕСА_3 , ІПН НОМЕР_6 ), заінтересована особа: Семидубська сільська рада Дубенського району Рівненської області (адреса: вул. Центральна, 53 с. Семидуби, Дубенського району, Рівненської області, код ЄДРПОУ 04385362) про встановлення факту родинних відносин - задовольнити.

Встановити факт, що померла ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 в с. Залужжя Дубенського району Рівненської області, актовий запис №53 та померлий ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_4 в с. Залужжя Дубенського району Рівненської області, актовий запис №59 є батьками ОСОБА_1 , народженої в с. Залужжя Дубенського району Рівненської області ІНФОРМАЦІЯ_3 , ІПН НОМЕР_5 .

Встановити факт, що померла ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 в с. Залужжя Дубенського району Рівненської області, актовий запис №53 та померлий ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_4 в с. Залужжя Дубенського району Рівненської області, актовий запис №59 є батьками ОСОБА_2 , народженої в с. Залужжя Дубенського району Рівненської області ІНФОРМАЦІЯ_4 , ІПН НОМЕР_6 .

Апеляційна скарга подається до Рівненського Апеляційного суду через Дубенський міськрайонний суд протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, але не раніше закінчення строку карантину, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Р.В. Ралець