Справа № 324/1264/15-ц
Провадження № 6/324/63/2021
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 червня 2021 року Пологівський районний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді Кацаренко І.О.,

за участю секретаря судового засідання Божко В.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м.Пологи заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів», заінтересована особа ОСОБА_1 , про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення строку пред`явлення виконавчого листа до виконання,

В С Т А Н О В И В:

До Пологівського районного суду Запорізької області надійшла вказана заява про видачу дубліката виконавчого листа по цивільній справі №324/1264/15-ц, в якій заявник також просив поновити пропущений строк для пред`явлення виконавчого документа до виконання.

В обґрунтування заяви зазначено, що рішенням Пологівського районного суду Запорізької області від 25 червня 2015 року у справі №324/1264/15-ц було задоволено позов ПАТ «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором №003-07046-291010 від 29 жовтня 2010 року, стягнуто з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Дельта Банк» заборгованість за кредитним договором у сумі 13002,21 грн. та судові витрати в розмірі 243,60 грн. На виконання даного рішення було видано виконавчий лист, який було передано на виконання до Пологівського РВ ВДВС ГТУЮ у Запорізькій області. 12 жовтня 2017 року було винесено постанову про повернення виконавчого документа стягувачу, однак ні постанова, ні сам виконавчий документ на адресу стягувача не повертався.

Ухвалою Пологівського районного суду Запорізької області від 30 жовтня 2020 року замінено стягувача АТ «Дельта Банк» у виконавчому провадженні з примусового виконання рішення у цивільній справі №324/1264/15-ц його правонаступником - Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів».

Згідно відповіді Пологівського РВ ДВС Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Дніпро) відомо, що у відділі на виконанні перебував виконавчий лист №324/1264/15-ц, виданий Пологівським районним судом Запорізької області, про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості, який був повернутий стягувачу 12 жовтня 2017 року на підставі п.2 ст.37 Закону України «Про виконавче провадження». Повторно даний виконавчий лист на виконання не надходив. Вказане також підтверджується інформацією з Єдиного реєстру боржників та автоматизованої системи виконавчих проваджень.

У судове засідання представник заявника не з`явився, проте у своїй заяві про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення строку пред`явлення виконавчого листа до виконання просив розгляд справи здійснити за відсутності представника заявника.

Заінтересована особа ОСОБА_1 у судове засідання не з`явилася, викликалися до суду відповідно до вимог ч.11 ст.128 ЦПК України через оголошення на офіційному веб-сайті суду.

Відповідно до ч.3 ст.433, п.17.4 Розділу ХІІІ Прикінцеві та Перехідні положення ЦПК України неявка учасників справи не перешкоджає розгляду заяви про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення строку пред`явлення виконавчого листа до виконання.

За таких обставин суд розглядає заяву про видачу дублікату виконавчого листа та поновлення строку пред`явлення виконавчого листа до виконання за відсутності учасників справи в порядку ст.247 ч.2 ЦПК України без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Дослідивши заяву і додані матеріали, суд прийшов до висновку, що вона підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що рішенням Пологівського районного суду Запорізької області від 25 червня 2015 року у справі №324/1264/15-ц було задоволено позов ПАТ «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором №003-07046-291010 від 29 жовтня 2010 року, стягнуто з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Дельта Банк» заборгованість за кредитним договором у сумі 13002,21 грн. та судові витрати в розмірі 243,60 грн..

На виконання даного рішення було видано виконавчий лист, який було передано на виконання до Пологівського РВ ВДВС ГТУЮ у Запорізькій області.

Ухвалою Пологівського районного суду Запорізької області від 30 жовтня 2020 року замінено стягувача АТ «Дельта Банк» у виконавчому провадженні з примусового виконання рішення у цивільній справі №324/1264/15-ц його правонаступником - Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів».

Однак, при укладанні Договору про відступлення прав вимоги за кредитними договорами між АТ «Дельта Банк» та ТОВ «ФК «ЄАПБ» вказаний виконавчий лист №324/1264/15-ц щодо боржника ОСОБА_1 не передавався до ТОВ «ФК «ЄАПБ».

Згідно відповіді Пологівського РВ ДВС Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Дніпро) від 08 січня 2021 року №18.12/339, у Пологівському РВ ДВС Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Діпро) на примусовому виконанні перебувало виконавче провадження ВП №50415268 з примусового виконання виконавчого листа №324/1264/15-ц 2/324/613/2015 та 12 жовтня 2017 року державним виконавцем було завершено виконавче провадження на підставі п.2 ст.37 Закону України «Про виконавче провадження». Борг, витрати та виконавчий збір не стягнуто. Постанова про повернення виконавчого документу стягувачу разом з оригіналом виконавчого листа була направлена на адресу стягувача ПАТ «Дельта Банк».

З відповіді Пологівського РВ ДВС Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Дніпро) від 02 червня 2021 року №13108 встановлено, що згідно проведеної перевірки даних автоматизованої системи виконавчих проваджень в розділах «Пошук ВП/ВД», «Пошук ВП/ВД (аріхів) було встановлено, що виконавче провадження ВП №50415268 (останнє пред`явлення стягувачем виконавчого документа) з виконання виконавчого листа №324/1264/15-ц 2/324/613/201,5 виданого 02 жовтня 2015 року Пологівським районним судом Запорізької області про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Дельта Банк» заборгованості у розмірі 13002,88 грн. було відкрито 10 березня 2016 року та завершено 12 жовтня 2017 року згідно п.2 ст.37 Закону України «Про виконавче провадження». Надати будь-які інші відомості відділ ДВС не має можливості, оскільки матеріали виконавчого провадження, які були завершені у 2017 році включно, у зв`язку із закінченням терміну їх зберігання знищенні відповідно до ч.ХІ Правил ведення діловодства та архіву в орган державної виконавчої служби та приватними виконавцями, затвердженого наказом Міністерства юстиції України №1829/5 від 07 червня 2017 року.

В своїй заяві ТОВ «ФК «ЄАПБ» посилається на те, що оригінал вищезазначеного виконавчого листа втрачено не з вини стягувача і його місцезнаходження не відоме. За таких обставин можна дійти висновку, що оригінал виконавчого листа було втрачено при пересиланні поштовою кореспонденцією. На даний час строк пред`явлення до виконання сплив через втрату виконавчого листа.

Процесуальні питання, пов`язані з виконанням судових рішень у цивільних справах, вирішуються судом, який розглядав справу як суд першої інстанції, якщо інше не визначено цим розділом (ст.446 ЦПК України).

Разом з тим, відповідно до п.17.4 Розділу XIII "Перехідні положення" Цивільного процесуального кодексу України у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви. За видачу стягувачу дубліката виконавчого документа справляється судовий збір у розмірі 0,03 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Ухвала про видачу чи відмову у видачі дубліката виконавчого документа може бути оскаржена в апеляційному та касаційному порядку.

Згідно з ч.1, 2 ст.433 ЦПК України, у разі пропуску строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено. Заява про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документа, виданого судом, подається до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції. Заява про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документа, виданого іншими органами (посадовими особами), подається до суду за місцем виконання відповідного рішення.

Відповідно до ч.6 ст.12 Закону України «Про виконавче провадження», стягувач, який пропустив строк пред`явлення виконавчого документа до виконання, має право звернутися із заявою про поновлення такого строку до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції.

Відповідно до п.5 Розділу ХІІІ Прикінцевих таперехідних положень Закону України «Про виконавче провадження» виконавчі документи, видані до набрання чинності цим Законом, пред`являються до виконання у строки, встановлені цим Законом.

З урахуванням викладеного, підстав для відмови у задоволенні заяви про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення строку для його пред`явлення до виконання суд не вбачає.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.260, 433, 446, п.17.4 Розділу XIII "Перехідні положення" ЦПК України, ст.12, п.5 Розділу ХІІІ закону України «Про виконавче провадження», суд

УХВАЛИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів», заінтересована особа ОСОБА_1 , про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення строку пред`явлення виконавчого листа до виконання задовольнити.

Видати дублікат виконавчого листа у цивільній справі №324/1264/15-ц за позовом публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором на підставі рішення Пологівського районного суду Запорізької області від 25 червня 2015 року, яким стягнуто з ОСОБА_1 на користь публічного акціонерного товариства «Дельта Банк», р/р НОМЕР_1 , МФО 380236, , заборгованість за кредитним договором №003-07046-291010 від 29 жовтня 2010 року у сумі 13002 грн. 88 коп. та судові витрати в розмірі 243 грн. 60 коп.

Поновити пропущений строк для пред`явлення до виконання виконавчого листа по цивільній справі №324/1264/15-ц, виданого Пологівським районним судом Запорізької області.

На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу до Запорізького апеляційного суду через Пологівський районний суд Запорізької області протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала, що постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя: Кацаренко І. О.