єдиний унікальний номер справи 423/1587/21
номер провадження 2/423/484/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 липня 2021 року м. Попасна

Попаснянський районний суд Луганської області у складі судді Лизенко І.В., вивчивши позовну заяву ОСОБА_1 (зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_2 (зареєстрована: АДРЕСА_2 ), про витребування майна з чужого незаконного володіння,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся із вказаним вище позовом до суду в якому просив зобов`язати відповідачку ОСОБА_2 повернути йому, ОСОБА_3 , належний йому на праві власності шлакоблок у кількості 1100 (одна тисяча сто ) штук вартістю 28500 грн., який знаходиться на території подвір`я житлового будинку АДРЕСА_2 .

Одночасно з позовною заявою 09.06.2021 до суду від позивача надійшла заява про забезпечення позову шляхом накладання арешту на шлакоблок у кількості 1100 ( одна тисяча сто) штук вартістю 28500грн., який належить йому, ОСОБА_1 , та який перебуває у володінні ОСОБА_2 і знаходиться на території подвір`я житлового будинку АДРЕСА_2 .

В обґрунтування заяви позивач послався на те, що він звернувся до Попаснянського районного суду із позовною заявою до ОСОБА_2 про витребування майна з чужого незаконного володіння, у зв`язку з тим, що ОСОБА_2 категорично відмовляється повертати йому в добровільному порядку належний йому на праві власності шлакоблок. Відповідачка погрожує розпорядитися належним йому шлакоблоком на власний розсуд, продавши цей шлакоблок будь-кому із мешканців м.Попасна. Тому виникла необхідність у забезпеченні позову, щоб забезпечити реальне та ефективне виконання судового рішення, якщо воно буде прийняте на користь позивача, в тому числі задля попередження труднощів у подальшому виконанні такого рішення.

Відповідно до вимог ст.153 ч.1 ЦПК України заява про забезпечення позову розглядається не пізніше двох днів з дня її надходження та без повідомлення учасників даної цивільної справи.

Суд вважає, що заява про забезпечення позову підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ч.2 ст.149 ЦПК України забезпечення позову допускається як до пред`явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

Згідно п.1 ч.1 ст.150 ЦПК України позов забезпечується, зокрема, накладенням арешту на майно та (або) грошові кошти, що належать або підлягають передачі або сплаті відповідачеві і знаходяться у нього чи в інших осіб.

Суд вважає, що невжиття саме такого виду забезпечення позову може істотно ускладнити ефективний захист або поновлення оспорюваних прав позивача у разі задоволення вищевказаних позовних вимог.

За таких обставин, накладення арешту на шлакоблок у кількості 1100 (одна тисяча сто) штук вартістю 28500 грн., який є предметом позовних вимог є обґрунтованим.

Даних щодо наявності підстав для зустрічного забезпечення, в тому числі з підстав, передбачених ст.154 ч.3 ЦПК України, суду не надано.

На підставі викладеного, керуючись ст.149-153, 258, 260 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Заяву позивача ОСОБА_1 про забезпечення позову у цивільній справі №423/1587/21 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про витребування майна з чужого незаконного володіння, задовольнити.

Забезпечити позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про витребування майна з чужого незаконного володіння

шляхом накладання арешту на шлакоблок у кількості 1100 (одна тисяча сто) штук вартістю 28500 грн., який належить ОСОБА_1 , та який перебуває у володінні ОСОБА_2 і знаходиться на території подвір`я житлового будинку АДРЕСА_2 , до вирішення по суті поданої позовної заяви про витребування майна з чужого незаконного володіння.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення шляхом подачі апеляційної скарги до Луганського апеляційного суду через Попаснянський районний суд Луганської області.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення.

Оскарження ухвали про забезпечення позову не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає подальшому розгляду справи.

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Суддя І.В. Лизенко