Справа № 603/271/21
Провадження №2/603/152/2021
УХВАЛА

"01" липня 2021 р. м. Монастириська

Монастириський районний суд Тернопільської області в складі:

головуючого судді Галіяна І.М.

секретаря судового засідання Чікало В.Б.

розглянувши в підготовчому судовому засіданні цивільну справу:

позивачі: ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4

представник позивачів: адвокат Андрусенко Ігор Ярославович

відповідач: Монастириська міська рада,

предмет позову: визнання у порядку спадкування прав засновника (учасника) селянського-фермерського господарства,

В С Т А Н О В И В:

24.05.2021 року до Монастириського районного суду Тернопільської області надійшла вказана позовна заява.

24.05.2021 року протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями матеріали справи передані на розгляд судді Галіяну І.М.

Підставою звернення позивачів до суду з позовом про визнання у порядку спадкування прав засновника (учасника) селянського-фермерського господарства є відмова нотаріальної контори у вчиненні нотаріальної дії - видачі свідоцтва про право на спадщину у зв`язку з тим, що у селянському (фермерському) господарстві «Маслянка» не оформлений (складений) статутний капітал, в зв`язку з чим неможливо встановити склад спадку селянського фермерського господарства «Маслянка».

Ухвалою судді Монастириського районного суду Тернопільської області ОСОБА_5 від 25.05.2021 року відкрито провадження у справі та вирішено справу розглядати за правилами загального позовного провадження.

17.06.2021 року представником позивачів через канцелярію суду подано клопотання про передачу справи судді Гудковій Ю.Г. для об`єднання.

Клопотання мотивоване тим, що в провадженні Монастириського районного суду Тернопільської області перебуває цивільна справа (№603/270/21, суддя Гудкова Ю.Г.) за позовом ОСОБА_6 до Монастириської міської ради про визнання у порядку спадкування прав засновника (учасника) сільськогосподарського господарства, цивільна справа (603/269/21, суддя Іванчук В.М.) за позовом ОСОБА_7 до Монастириської міської ради про визнання у порядку спадкування прав засновника (учасника) селянського-фермерського господарства.

Сторони по справі в підготовче судове засідання не з`явилися.

Суд, дослідивши матеріали цивільної справи, ознайомившись з клопотанням представника позивачів, дійшов наступного висновку.

Так у провадженні Монастириського районного суду Тернопільської області знаходяться:

-Цивільна справа №603/271/21 (суддя Галіян І.М.) за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 до Монастириської міської ради, про визнання у порядку спадкування прав засновника (учасника) селянського-фермерського господарства. Станом на час вирішення питання за клопотанням про передачу справи іншому судді для об`єднання, справа №603/271/21 по суті не розглянута, підготовче засідання не проведене;

-Цивільна справа №603/270/21 (суддя Гудкова Ю.Г.) за позовом ОСОБА_6 до Монастириської міської ради про визнання у порядку спадкування прав засновника (учасника) сільськогосподарського господарства.Станом на час вирішення питання за клопотанням про передачу справи іншому судді для об`єднання, справа №603/27о/21 по суті не розглянута, підготовче засідання не проведене.

Відповідно до ст. 2 ЦПК України, завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави. Суд та учасники судового процесу зобов`язані керуватися завданням цивільного судочинства, яке превалює над будь-якими іншими міркуваннями в судовому процесі.

Стаття 4 ЦПК України визначає, що кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Згідно з ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів поданих учасниками справи. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмету спору на власний розсуд.

Частиною 2 ст. 19 ЦПК України визначено, що цивільне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку позовного провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 50 ЦПК України позов може бути пред`явлений спільно кількома позивачами або до кількох відповідачів. Кожен із позивачів або відповідачів щодо другої сторони діє в цивільному процесі самостійно.

Участь у справі кількох позивачів і (або) відповідачів (процесуальна співучасть) допускається, якщо:

1) предметом спору є спільні права чи обов`язки кількох позивачів або відповідачів;

2) права та обов`язки кількох позивачів чи відповідачів виникли з однієї підстави;

3) предметом спору є однорідні права і обов`язки.

Питання об`єднання позовів вирішуються судом в порядку ст. 188 ЦПК України, якою, зокрема, передбачено, що суд, з урахуванням положень частини першої цієї статті може за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи об`єднати в одне провадження декілька справ за позовами:

1) одного й того самого позивача до одного й того самого відповідача;

2) одного й того самого позивача до різних відповідачів;

3) різних позивачів до одного й того самого відповідача.

Об`єднання справ в одне провадження допускається до початку підготовчого засідання, а у спрощеному позовному провадженні - до початку розгляду справи по суті у кожній із справ.

Разом з тим, відповідно до п. 15 постанови Пленуму Верховного Суду України від 12.06.2009 року № 2 «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції» позовні вимоги кількох осіб до одного й того ж відповідача або позивача до кількох відповідачів можуть бути об`єднані в одне провадження, якщо ці вимоги однорідні, зокрема такі, які нерозривно пов`язані між собою, або від вирішення однієї з них залежить вирішення інших. Таке об`єднання не допускається, коли відсутня спільність предмета позову.

Враховуючи викладене, суд встановив, що предметом спору є спільні права та обов`язки кількох позивачів; права та обов`язки кількох позивачів виникли з однієї підстави; предметом спору є однорідні права і обов`язки, а тому клопотання представника позивачів є обґрунтованим, та таким що відповідає приписам ЦПК України.

Керуючись ст. 188, ст. 260 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

1.Клопотання представника позивачів адвоката Андрусенка Ігоря Ярославовича «про передачу справи судді Гудковій Ю.Г. для вирішення питання про об`єднання цивільних справ в одне провадження» - задовольнити.

2.Передати цивільну справу №603/271/21 провадження № 2/603/152/21 за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 до Монастириської міської ради, про визнання у порядку спадкування прав засновника (учасника) селянського-фермерського господарства, судді Гудковій Ю.Г. для вирішення питання про її об`єднання в одне провадження із цивільною справою №603/270/21 за позовом ОСОБА_6 до Монастириської міської ради про визнання у порядку спадкування прав засновника (учасника) сільськогосподарського господарства.

3.Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І. М. Галіян