Справа №464/4887/19
пр.№ 6/464/57/21
У Х В А Л А

24.02.2021 року м.Львів

Сихівський районний суд м.Львова

суддя Тімченко О.В.

справа № 464/4887/19

учасники справи:

державний виконавець Сихівського ВДВС у м.Львові Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (мЛьвів) Лодинська О.І.

боржник ОСОБА_1

стягувач ОСОБА_2

вимоги: привід боржника

Обставини справи

Державний виконавець Сихівського ВДВС у м.Львові Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (мЛьвів) Лодинська О.І. звернулась до суду із поданням про привід ОСОБА_1 , покликаючись, що такий на неодноразові виклики державного виконавця не з`являється.

Розшук боржника або дитини, привід боржника оголошуються за місцем виконання рішення або за останнім відомим місцем проживання (перебування) боржника або дитини чи місцезнаходженням їхнього майна, або за місцем проживання (перебування) стягувача. Суд розглядає подання виконавця протягом десяти днів (ч.1, ч.3 ст.438 ЦПК України).

Вирішення подання виконавця про привід боржника розглядається без виклику осіб, які беруть участь у справі, в порядку письмового провадження, як це передбачено ч.13 ст.7 ЦПК України.

На підставі ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснюється.

Мотиви та висновки суду

Судом встановлено, що на виконанні Сихівського ВДВС у м.Львові Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (мЛьвів) перебуває виконавче провадження ВП № 61180707 з примусового виконання виконавчого листа № 464/4887/19, виданого 24.12.19. Сихівським районним судом м.Львова про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліментів на утримання дітей: ОСОБА_3 та ОСОБА_4 у розмірі по 1500 грн. на кожну дитину щомісячно, починаючи з 09.09.19. і до досягнення дітьми повноліття.

За умовами ст.18 Закону України «Про виконавче провадження» у разі, якщо боржник без поважних причин не з`явився за викликом виконавця, виконавець має право звернутися до суду щодо застосування до нього приводу.

Матеріали наданого суду подання не містять доказів, що боржник обізнаний про відкриття виконавчого провадження, що такий викликався державним виконавцем і без поважних причин не з`являється на такі виклики.

Суду надано лише копію одного виклику від 03.02.21. та один акт 10.02.21. із зазначенням про неявку боржника до державного виконавця і про неповідомлення ним про причини неявки.

Державним виконавцем суду не надано доказів надсилання боржникові постанови про відкриття виконавчого провадження та неодноразових викликів за адресою місця проживання ОСОБА_1 АДРЕСА_1 , як зазначено у поданні. Надано нечитабельну копію реєстру відправлень, де відсутні як дата такого, де не видно і поштового штемпеля, та фіскальний чек без дати відправлення/прийняття поштовим відділенням. Крім того державним виконавцем не надано підтверджень про вручення чи причини невручення з довідкою поштового відділення з відповідною відміткою такого виклику для боржника.

З урахуванням наведеного підстави для приводу ОСОБА_1 всупереч вимогам ст.ст.12, 13, 81 ЦПК України не доведені, тому у задоволенні подання слід відмовити.

Керуючись ст.ст.258-260, 438 ЦПК України, суд,

п о с т а н о в и в :

Відмовити у задоволенні подання Державного виконавця Сихівського ВДВС у м.Львові Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (мЛьвів) Лодинської О.І. про привід ОСОБА_1 .

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання 24.02.21. та згідно з вимогами ст.353 ЦПК України апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя О.В.Тімченко