Справа № 212/4085/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 липня 2021 року Тернівський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі: головуючого судді Камбул М.О., за участю секретаря судового засідання: Новикової К.М., розглянувши в порядку ст.247 ч.2 ЦПК України без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу заяву заступника керівника Тернопільської спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері Західного регіону Шафранюка В. про заміну сторони виконавчого провадження,-

ВСТАНОВИВ:

16.06.2021 заступник керівника Тернопільської спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері Західного регіону Шафранюка В. звернувся до суду з заявою заміну сторони виконавчого провадження.

В обґрунтування вказує, що рішенням Тернівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 19.10.2020 задоволено позов заступника військового прокурора Тернопільського гарнізону в інтересах держави в особі його органів, уповноважених здійснювати відповідні функції у спірних відносинах: Міністерства внутрішніх справ України, Навчального центру Національної гвардії України (військова частина НОМЕР_1 ) до ОСОБА_1 про відшкодування майнової шкоди, заподіяної державі, стягнуто з ОСОБА_1 на користь Навчального центру Національної гвардії України (військова частина НОМЕР_1 ) заборгованість за виплачену одноразову грошову допомогу після укладання першого контракту за 27 місяців, які залишились до закінчення дії контракту на загальну суму 9954, 89 грн.; 50 % сплаченого при подачі позову судового збору в сумі 1051 грн., та у зв`язку із визнанням позову відповідачем до початку розгляду справи по суті, відповідно до ч.1 ст.142 ЦПК України повернуто військовій прокуратурі Західному регіону України з державного бюджету 50 відсотків судового збору, що складає суму 1051 грн., сплаченого ним в сумі 2102 грн. при подачі позову до суду.

Відповідно до наказу Офісу Генерального прокурора від 17.02.2021 №3ш, з 15.03.2021 утворено Тернопільську спеціалізовану прокуратуру у військовій та оборонній сфері (на правах окружної), та припинено діяльність шляхом реорганізації військової прокуратури Тернопільського гарнізону.

Таким чином, з метою виконання рішення суду разом із заявою про повернення коштів судового збору, прокуратурою 06.05.2021 направлено до ГУДКС України у Дніпропетровській області. Однак, ГУДКС України у Дніпропетровській області повернула документи прокуратурі без прийняття до виконання, оскільки у рішенні суду від 19.10.2020 по справі №212/4085/20 зазначено стягувача військову прокуратуру Західного регіону України, але у заяві зазначено про повернення коштів судового збору іншій юридичній особі Спеціалізована прокуратура у військовій та оборонній сфері Західного регіону.

Заступник керівника Тернопільської спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері Західного регіону Шафранюк В. в судове засідання не з`явився, надав заяву, в якій просить розглядати заяву про заміну сторони виконавчого провадження за його відсутності.

Боржник ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив.

Відповідно до ч.3 ст. 442 ЦПК України, неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Згідно з ч.2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали цивільної справи, заяву про заміну сторони виконавчого провадження, суд вважає необхідним заяву задовольнити, з наступних підстав.

Судом встановлено, що 19.10.2020 рішенням Тернівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області задоволено позов заступника військового прокурора Тернопільського гарнізону в інтересах держави в особі його органів, уповноважених здійснювати відповідні функції у спірних відносинах: Міністерства внутрішніх справ України, Навчального центру Національної гвардії України (військова частина НОМЕР_1 ) до ОСОБА_1 про відшкодування майнової шкоди, заподіяної державі, стягнуто з ОСОБА_1 на користь Навчального центру Національної гвардії України (військова частина НОМЕР_1 ) заборгованість за виплачену одноразову грошову допомогу після укладання першого контракту за 27 місяців, які залишились до закінчення дії контракту на загальну суму 9954, 89 грн.; 50 % сплаченого при подачі позову судового збору в сумі 1051 грн., та у зв`язку із визнанням позову відповідачем до початку розгляду справи по суті, відповідно до ч.1 ст.142 ЦПК України повернуто військовій прокуратурі Західному регіону України з державного бюджету 50 відсотків судового збору, що складає суму 1051 грн., сплаченого ним в сумі 2102 грн. при подачі позову до суду (а.с. 51-54).

Ухвалою суду від 11.02.2021 задоволено частково заяву заступника військового прокурора Тернопільського гарнізону про виправлення описки в рішенні суду 19.10.2020, виправлено описку в рішенні суду 19.10.2020 за позовом заступника військового прокурора Тернопільського гарнізону в інтересах держави в особі його органів, уповноважених здійснювати відповідні функції у спірних відносинах: Міністерства внутрішніх справ України, Навчального центру Національної гвардії України (військова частина НОМЕР_1 ) до ОСОБА_1 про відшкодування майнової шкоди, заподіяної державі, а саме: - у тексті слова «на користь Навчального центру Національної гвардії України (військова частина НОМЕР_1 ) 50 % сп лаченого при подачі позову судового збору в сумі 1051 грн.» виправлено на слова: «на користь військової прокуратури Західного регіону України 50 % сплаченого при подачі позову судового збору в сумі 1051 грн.»., в іншій частині заяви - відмовлено (а.с. 69-70).

Відповідно до наказу Офісу Генерального прокурора від 17.02.2021 №3ш, з 15.03.2021 утворено Тернопільську спеціалізовану прокуратуру у військовій та оборонній сфері (на правах окружної), та припинено діяльність шляхом реорганізації військової прокуратури Тернопільського гарнізону.

Згідно п. 2.10 наказу Генерального прокурора від 05.02.2020 №66, з дня початку роботи обласних прокуратур військову прокуратуру Західного регіону України перейменовано у Спеціалізовану прокуратуру у військовій та оборонній сфері Західного регіону (на правах обласної прокуратури) без зміни ідентифікаційного коду юридичної особи в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань.

Згідно листа ГУДКС України у Дніпропетровській області від 27.05.2021 за вих.№05-06-06/7902, повернуто документи прокуратурі без прийняття до виконання, оскільки у рішенні суду від 19.10.2020 по справі №212/4085/20 зазначено стягувача військову прокуратуру Західного регіону України, та у заяві зазначено про повернення коштів судового збору іншій юридичній особі Спеціалізована прокуратура у військовій та оборонній сфері Західного регіону.

Згідно ст.129 Конституції України передбачено обов`язковість судового рішення.

Відповідно до ст. 442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець. Суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб.

Згідно ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив. У разі якщо сторона виконавчого провадження змінила найменування (для юридичної особи) або прізвище, ім`я чи по батькові (для фізичної особи), виконавець, за наявності підтверджуючих документів, змінює своєю постановою назву сторони виконавчого провадження.

Так, оскільки з 15.03.2021 утворено Тернопільську спеціалізовану прокуратуру у військовій та оборонній сфері (на правах окружної), та припинено діяльність шляхом реорганізації військової прокуратури Тернопільського гарнізону на користь якої було повернуто половину сплаченого судового збору відповідно до рішення суду від 19.10.2020, тому суд вважає, що існують всі правові підстави для задоволення заяви про заміну сторони виконавчого провадження.

На підставі ст. 15 ЗУ «Про виконавче провадження», керуючись ст.ст. 258-259, 353, 442 ЦПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву заступника керівника Тернопільської спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері Західного регіону Шафранюка В. про заміну сторони виконавчого провадження задовольнити.

Замінити сторону виконавчого провадження, а саме: стягувача військову прокуратуру Західного регіону України (місцезнаходження: 46024, м. Тернопіль, проспект Злуки, 47 в, а/с 7) на його правонаступника Спеціалізовану прокуратуру у військовій та оборонній сфері Західного регіону (місцезнаходження за адресою: 46024, м. Тернопіль, проспект Злуки, 47 в, а/с 7, ), у справі № 212/4085/20 за позовною заявою заступника військового прокурора Тернопільського гарнізону в інтересах держави в особі його органів, уповноважених здійснювати відповідні функції у спірних відносинах: Міністерства внутрішніх справ України, Навчального центру Національної гвардії України (військова частина НОМЕР_1 ) до ОСОБА_1 про відшкодування майнової шкоди, заподіяної державі.

Ухвалу складено та підписано суддею 05 липня 2021 року.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Дніпровського апеляційного суду або через Тернівський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Роз`яснити учасникам справи, що відповідно до п.3 розділу XII «Прикінцевих положень» ЦПК України, Під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), суд за заявою учасників справи та осіб, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов`язки (у разі наявності у них права на вчинення відповідних процесуальних дій, передбачених цим Кодексом), поновлює процесуальні строки, встановлені нормами цього Кодексу, якщо визнає причини їх пропуску поважними і такими, що зумовлені обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином.

СУДДЯ: