ЄУН №337/2981/21
Провадження №2-с/337/57/2021
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 липня 2021 року м. Запоріжжя

Суддя Хортицького районного суду міста Запоріжжя Бредун Д.С., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу,

ВСТАНОВИВ:

05 липня 2021 року ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою, в якій просить скасувати судовий наказ, виданий 07 червня 2021 року Хортицьким районним судом м. Запоріжжя по справі № 337/2981/21, провадження № 2-н/337/703/2021.

В обґрунтування заяви боржниця зазначила, що квартира в будинку, за управління яким з неї стягнуто борг, окрім неї, на праві спільної часткової власності належить також ОСОБА_2 , тож останній теж має нести витрати, пов`язані з утриманням квартири. Вважає також, що стягувач не мав права звернення до суду з вимогами про стягнення заборгованості за вказаний в заяві період (з червня 2018 року по квітень 2021 року), оскільки договір з ним було укладено строком на 1 рік (з 06.09.2017 року по 05.09.2018) без автоматичної його пролонгації. Крім цього, зазначає, що стягувач жодних послуг з утримання будинку не надавав, адже на чисельні звернення боржника до стягувача з приводу наявних у торцевій стіні будинку тріщин управитель повідомляв, що не має матеріальної можливості усунути зазначені недоліки будівлі, у зв`язку з чим ОСОБА_2 наприкінці 2019 року за власні кошти забезпечив виконання відповідних робіт, вартість яких склала 18 228,00 грн. На підтвердження зазначеного додала до заяви копії відповідних документів.

Перевіривши матеріали справи, суддя дійшов наступних висновків.

Встановлено, що 07 червня 2021 року Хортицьким районним судом м. Запоріжжя видано судовий наказ про стягнення зОСОБА_1 на користь ТОВ «Місто для людей Запоріжжя» заборгованості з оплати послуг з управління багатоквартирним будинком за період з червня 2018 року по квітень 2021 року з урахуванням інфляційних втрат та трьох відсотків річних на загальну суму (всього) 11 471,99 грн., а також судового збору в сумі 227,00 гривень.

Згідно ч.1 ст.170 ЦПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав.

Як вбачається з матеріалів справи, копію судового наказу ОСОБА_1 отримала 01.07.2021 року, а вже 05 липня 2021 року, тобто в межах передбаченого ч. 1 ст.170 ЦПК України строку, подала до суду заяву про його скасування.

Вимоги, встановлені ч. ч.2-5 ст.170 ЦПК України щодо форми та змісту заяви про скасування судового наказу, боржником дотримано.

Згідно ч.3 ст. 171 ЦПК України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Враховуючи викладені обставини, вимоги процесуального законодавства, суд вважає за необхідне скасувати судовий наказ.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 170, 171 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу задовольнити.

Скасувати судовий наказ Хортицького районного суду м. Запоріжжя від 07 червня 2021 року у справі ЄУН №337/2981/21, № провадження №2-н/337/703/2021 про стягнення зОСОБА_1 на користь ТОВ «Місто для людей Запоріжжя» заборгованості з оплати послуг з управління багатоквартирним будинком за період з червня 2018 року по квітень 2021 року з урахуванням інфляційних втрат та трьох відсотків річних на загальну суму 11 471,99 грн. та судового збору в сумі 227,00 гривень.

Роз`яснити ТОВ «Місто для людей Запоріжжя» про право на звернення до суду з тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала набирає законної сили негайно з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя: Д.С. Бредун