Єдиний унікальний номер судової справи: 225/923/21
Номер провадження: 2-п/225/17/2021
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 липня 2021 року м. Торецьк

Дзержинський міський суд Донецької області у складі:

головуючого-судді Соляник А.В.,

за участю секретаря судового засідання Андрієвої Т.О.,

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі Дзержинського міського суду Донецької області заяву представника заявника - адвоката Саєнко Олександра Миколайовича (адреса: АДРЕСА_1 ), який діє в інтересах ОСОБА_1 (адреса реєстрації: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 ) про перегляд заочного рішення суду по цивільній справі №225/923/21 за позовом Приватного акціонерного товариства «Українська страхова компанія» до ОСОБА_1 про стягнення матеріальної шкоди за виплачене страхове відшкодування,-

ВСТАНОВИВ:

Представник заявника звернувся до суду із заявою про перегляд заочного рішення суду по цивільній справі №225/923/21 за позовом Приватного акціонерного товариства «Українська страхова компанія» до ОСОБА_1 про стягнення матеріальної шкоди за виплачене страхове відшкодування, в якій просить скасувати зазначене рішення та призначити справу до нового розгляду в загальному порядку.

В обґрунтування своїх вимог зазначив наступне.

Заочним рішенням Дзержинського міського суду Донецької області від 18.05.2021 року за позовом Приватного акціонерного товариства «Українська страхова компанія» до ОСОБА_1 про стягнення матеріальної шкоди за виплачене страхове відшкодування, позовні вимоги задоволені в повному обсязі.

Так, з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь Приватного акціонерного товариства «Українська страхова компанія» стягнуто 18125,49 грн. матеральної шкоди за виплачене страхове відшкодування та судові витрати на оплату судового збору в розмірі 2270 грн.

17 травня 2021 року між адвокатом Саєнко О.М. та відповідачем у справі ОСОБА_1 був укладений договір про надання правової допомоги № 96.

Клієнтом, ОСОБА_1 , при укладенні вищезазначеного договору були надані адвокату матеріали цивільної справи № 225/923/21, які були направлені йому, як стороні у справі Дзержинським міським судом, зокрема судову повістку про виклик до суду від 29.04.2021 року, в якій зазначено, що розгляд справи призначений до розгляду на 19 травня 2021 року об 14:15.

Адвокатом Саєнко О.М., до Дзержинського міського суду 19 травня 2021 року була спрямована заява про перенесення розгляду справи у зв`язку з необхідністю ознайомлення з матеріалами справи та підготовки відзиву на позовну заяву. До заяви були долученні всі документи на підтвердження повноважень адвоката по представництву ОСОБА_1 у Дзержинському міському суді.

25 травня 2021 року в приміщенні Дзержинського міського суду адвокатові було вручене заочне рішення Дзержинського міського суду Донецької області від 18 травня (!) 2021 року у цивільній справі № 225/923/21. Рішення прийняте без участі Відповідача у судовому засіданні та на день раніше, аніж зазначено в повістці.

Представник відповідача не згоден з позовними вимогами позивача та прийнятим заочним рішенням, у зв`язку з чим просить скасувати заочне рішення та призначити справу до розгляду за правилами загального позовного провадження.

Заявник та його представник надали до суду письмову заяву про розгляд справи за їх відсутністю. Наполягали на задоволенні заяви.

В судове засідання представник заінтересованої особи ПрАТ «Українська страхова компанія» не прибув, надав до суду письмову заяву про розгляд справи за його відсутності. Заперечував щодо задоволення заяви.

Відповідно до приписів ч. 1 ст. 287 ЦПК України неявка осіб, належним чином повідомлених про дату, час і місце засідання з розгляду заяви про перегляд заочного рішення суду, не перешкоджає розгляду такої заяви.

Суд, дослідив матеріали справи, доходить висновку, що заява представника заявника адвоката Саєнко Олександра Миколайовича, який діє в інтересах ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення суду по цивільній справі №225/923/21 за позовом Приватного акціонерного товариства «Українська страхова компанія» до ОСОБА_1 про стягнення матеріальної шкоди за виплачене страхове відшкодування підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 3ст. 287 ЦПК України, у результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення суд може своєю ухвалою: залишити заяву без задоволення; скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду за правилами загального чи спрощеного позовного провадження.

Згідно з ч. 1 ст. 288 ЦПК України, заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Заочним рішенням Дзержинського міського суду Донецької області від 18.05.2021 року за позовом Приватного акціонерного товариства «Українська страхова компанія» до ОСОБА_1 про стягнення матеріальної шкоди за виплачене страхове відшкодування, позовні вимоги задоволені в повному обсязі, з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь Приватного акціонерного товариства «Українська страхова компанія» стягнуто 18125,49 грн. матеральної шкоди за виплачене страхове відшкодування та судові витрати на оплату судового збору в розмірі 2270 грн.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 не мав змоги надати відзив на позовну заяву, зазначити свої заперечення та надати докази, що підтверджують його заперечення, адже не був належним чином повідомлений про розгляд справи саме 18 травня 2021 року, тому суд визнає причину неявки ОСОБА_1 та його представника в судове засідання поважною.

Також суд приймає до уваги аргументи представника заявника про те, що заперечення проти позовних вимог, викладені у заяві про перегляд заочного рішення, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

На підставі викладеного, суд дійшов висновку про те, що заочне рішення Дзержинського міського суду Донецької області від 18.05.2021 року за позовом Приватного акціонерного товариства «Українська страхова компанія» до ОСОБА_1 про стягнення матеріальної шкоди за виплачене страхове відшкодування, необхідно скасувати, а цивільну справу - призначити до розгляду.

Відповідно до ч.3 ст. 287 ЦПК України у результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення суд може своєю ухвалою:

1) залишити заяву без задоволення;

2) скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду за правилами загального чи спрощеного позовного провадження.

Враховуючи категорію та складність справи, наявність у справі доказів, суд вважає можливим розглядати справу у порядку загального провадження з повідомленням сторін.

Керуючись ст. ст.19,178,258-261,287,288,353, п.п.15.5 розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

Заяву представника заявника - адвоката Саєнко Олександра Миколайовича (адреса: АДРЕСА_1 ), який діє в інтересах ОСОБА_1 (адреса реєстрації: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 ) про перегляд заочного рішення суду по цивільній справі №225/923/21 за позовом Приватного акціонерного товариства «Українська страхова компанія» до ОСОБА_1 про стягнення матеріальної шкоди за виплачене страхове відшкодування - задовольнити.

Скасувати заочне рішення Дзержинського міського суду Донецької області від 18.05.2021 року за позовом Приватного акціонерного товариства «Українська страхова компанія» до ОСОБА_1 про стягнення матеріальної шкоди за виплачене страхове відшкодування та призначити справу до розгляду за правилами загального позовного провадження з повідомленням сторін.

Призначити засідання на 29 липня 2021 року о 13:00 год. у приміщенні Дзержинського міського суду Донецької області (Донецька область, м. Торецьк, вул. Дружби, 4).

В підготовче засідання викликати учасників справи.

Визначити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення ухвали суду про відкриття провадження у справі для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст.178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копію відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч.8 ст.178 ЦПК України).

Учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Сторони можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України http://dgm.dn.court.gov.ua E-mail: .

Копію ухвали про відкриття провадження у справі направити сторонам по справі. Крім того, одночасно з копією ухвали про відкриття провадження у справі надіслати копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів відповідачу.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи пеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності ЦПК України в редакції від 03.10.2017 року (п.15.5 Перехідних Положеннь).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя: А.В.Соляник