У Х В А Л А Справа № 200/920/16-ц

Провадження № 6/932/262/21

04 червня 2021 року м. Дніпро

Суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська Куцевол В.В., ознайомившись з заявою товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Горизонт» про заміну стягувача його правонаступником, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська перебуває цивільна справа за позовом публічного акціонерного товариства «Фідобанк» до ОСОБА_1 , публічного акціонерного товариства «Перший Дніпропетровський авторемонтний завод» про стягнення заборгованості за договором овердрафту.

У зв`язку зі смертю відповідача ОСОБА_1 , провадження у справі зупинено до залучення до участі у ній його правонаступників.

05.06.2020 року до суду надійшла заява товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Горизонт» про заміну стягувача його правонаступником, у якій посилаються на те, що дана цивільна справа вже є вирішеною та постановленим рішенням стягнуто з відповідачів на користь банку заборгованість. Зазначають, що примірник рішення у товариства відсутній, однак його оригінал зберігається у матеріалах справи. Через те, що ПАТ «Фідобанк» відступило право вимоги за договором про надання овердрафту на користь заявника, прохають замінити вибулого стягувача до відкриття виконавчого провадження.

Стадія судового розгляду закінчується ухваленням судового рішення по суті позовних вимог, як це передбачено ч. 1 ст. 268 ЦПК України.

Згідно з вимогами ст. 512 ЦК України, кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги). Нормою статті 514 ЦК України встановлено, що до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до вимог ст. 442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець. Суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб. Неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження. Ухвала про заміну сторони виконавчого провадження надсилається (надається) учасникам справи, а також державному виконавцю, приватному виконавцю в порядку, передбаченому статтею 272 цього Кодексу.

Згідно ч. 5 ст. 442 ЦПК України, положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Оскільки у цивільній справі за позовом публічного акціонерного товариства «Фідобанк» до ОСОБА_1 , публічного акціонерного товариства «Перший Дніпропетровський авторемонтний завод» про стягнення заборгованості за договором овердрафту рішення суду по суті позовних вимог не приймалось, заявник має звернутись до суду з заявою про залучення його правонаступником позивача у порядку ст. 55 ЦПК України. З цієї ж причини, суд не може вирішувати по суті заяву про заміну стягувача, у порядку розділу VI «Процесуальні питання, пов`язані з виконанням судових рішень у цивільних справах та рішень інших органів (посадових осіб)», при відсутності судового акту, що підлягає виконанню. Оскільки вирішення заяви товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Горизонт» про заміну стягувача в іншому порядку, а саме: ст. 55 ЦПК України, буде порушенням принципів рівності сторін та змагальності процесу, самостійним пришукуванням судом доводів на користь заявника, суд приходить до висновку про залишення заяви без задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 3, 13, 17, 55, 126, 185, 258, 260, 268, 284, 285, 352, 353, 442 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Горизонт» про заміну стягувача його правонаступником залишити без задоволення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська, протягом 15 днів з дня її складення.

Суддя В.В. Куцевол