Справа № 450/2973/20 Провадження № 2-во/450/5/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 лютого 2021 року Пустомитівський районний суд Львівської області в складі:

головуючого судді Мусієвського В.Є.

при секретарі Нестерак Д.В.

розглянувши питання виправлення описки в рішенні суду по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Держгеокадастру у Львівській області, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третьої особи на стороні відповідачів приватного нотаріуса Львівського міського нотаріального округу Кушнерик Наталії Петрівни про визнання протиправним та скасування рішення, скасування державного акту, скасування державної реєстрації,

в с т а н о в и в:

В провадженні Пустомитівського районного суду Львівської області перебувала на розгляді цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Держгеокадастру у Львівській області, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третьої особи на стороні відповідачів приватного нотаріуса Львівського міського нотаріального округу Кушнерик Наталії Петрівни про визнання протиправним та скасування рішення, скасування державного акту, скасування державної реєстрації.

16 лютого 2021 року судом постановлено рішення по справі відповідно до вимог ч. 6 ст. 259 ЦПК України.

25 лютого 2021 року виготовлено повний текст рішення.

26 лютого 2021 року до суду від ОСОБА_1 надійшла заява, у якій він просив виправити описку, допущену у рішенні суду від 16 лютого 2021 року, у якому замість вірної дати рішення приватного нотаріуса Львівського міського нотаріального округу Кушнерик Наталії Петрівни про державну реєстрацію прав та їх обтяжень (з відкриттям розділу), індексний № 28128507 «08 лютого 2016 року» вказана невірна дата «08 лютого 2018 року».

Як вбачається зі змісту рішення суду, у такому дійсно допущено описки, а саме замість вірної дати рішення приватного нотаріуса Львівського міського нотаріального округу Кушнерик Наталії Петрівни про державну реєстрацію прав та їх обтяжень (з відкриттям розділу), індексний № 28128507 «08 лютого 2016 року» вказана невірна дата «08 лютого 2018 року».

Розглянувши матеріали справи, суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Згідно ст. 247 ЦПК України суд розглядає справу без фіксування судового засідання технічними засобами.

Інформаційною довідкою з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомості № 222372698 від 02 вересня 2020 року стверджується, що рішення приватного нотаріуса Львівського міського нотаріального округу Кушнерик Наталії Петрівни про державну реєстрацію прав та їх обтяжень (з відкриттям розділу), індексний № 28128507 датоване 08 лютого 2016 року.

З огляду на вказане, суд приходить до висновку, що описки, допущені в рішенні суду, слід виправити.

На підставі викладеного, керуючись ст. 269 ЦПК України, суд,

п о с т а н о в и в:

Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки задовольнити.

Виправити описки в рішенні Пустомитівського районного суду Львівської області від 16 лютого 2021 року у цивільній справі № 450/2973/20 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Держгеокадастру у Львівській області, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третьої особи на стороні відповідачів приватного нотаріуса Львівського міського нотаріального округу Кушнерик Наталії Петрівни про визнання протиправним та скасування рішення, скасування державного акту, скасування державної реєстрації.

Зазначити в рішенні суду замість неправильної дати рішення приватного нотаріуса Львівського міського нотаріального округу Кушнерик Наталії Петрівни про державну реєстрацію прав та їх обтяжень (з відкриттям розділу), індексний № 28128507 «08 лютого 2018 року» правильну дату «08 лютого 2016 року».

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Львівського апеляційного суду протягом 15 днів з дня проголошення ухвали.

Суддя Мусієвський В.Є.