Провадження № 2/337/1550/2021
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

05 липня 2021 року Хортицький районний суд м.Запоріжжя у складі:

головуючого судді Сидорової М.В.

за участю секретаря Сабліної А.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Запоріжжя цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Запоріжжяелектропостачання» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожиту електричну енергію,

В С Т А Н О В И В:

У травні 2021р. позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за спожиту електричну енергію, який мотивує тим, що ТОВ «Запоріжжяелектропостачання» є суб`єктом господарювання, який починаючи з 01.01.2019 року виконує функції постачальника універсальних послуг на території Запорізької області. Між ТОВ «Запоріжжяелектропостачання» та ОСОБА_2 було укладено договір про постачання електричної енергії постачальником універсальних послуг шляхом фактичного споживання будь-яких обсягів електричної енергії за адресою: АДРЕСА_1 з 01.01.2019р. За вказаною адресою також мешкають ОСОБА_1 та ОСОБА_3 , які також є споживачами послуг позивача. В порушення норм чинного законодавства оплату за спожиту електроенергію вказані особи не здійснюють, у зв`язку з чим за період з січня 2019 року по серпень 2020 року за спожиту електричну енергію у кількості 7609 кВт/год. утворилась заборгованість в розмірі 11449,10грн.

Просить стягнути з вказаних осіб суму заборгованості за спожиту електричну енергію у період з січня 2019 року по серпень 2020 року в сумі 11449,10 грн., пеню за період з 01.05.2019 р. по 11.03.2020 р. в сумі 232,49 грн., три проценти річних за період з 21.02.2019р. по 08.04.2020 р. в сумі 566,05 грн., інфляційні втрати за період з 01.04.2019р. по 28.02.2021р. в сумі 1078,74 грн., а також судові витрати по сплаті судового збору в сумі 2270,00 грн.

Ухвалою суду від 08.06.2021р. у відкритті провадження у цивільній справі за позовом ТОВ «Запоріжжяелектропостачання» до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 відмовлено у зв`язку із смертю вказаних осіб. Водночас вказаною ухвалою відкрито спрощене позовне провадження за позовом ТОВ «Запоріжжяелектропостачання» до ОСОБА_1 та призначено розгляд справи по суті у відкритому судовому засіданні з викликом сторін

Представник позивача в судове засідання не прибув, подав заяву про розгляд справи у його відсутності, позов підтримав повністю, просить його задовольнити, проти ухвалення заочного рішення не заперечує.

Суд вважає можливим розглянути справу у відсутність представника позивача.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не прибув за невідомими причинами, про час та місце судового засідання повідомлявся у встановленому законом порядку за зареєстрованим місцем проживання, відзиву на позов або зустрічного позову не подав.

Виходячи з вимог ст.280 ЦПК України, суд вважає можливим провести заочний розгляд справи у відсутність відповідача.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу звукозаписувальними технічними засобами не здійснювалось.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає позов обґрунтованим та таким, що підлягає повному задоволенню за такими підставами.

Відповідно до ст. 509 ЦК України, зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку.

Згідно зі ст.ст.526,530 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу у встановлений договором строк.

Згідно зі ст. 610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Згідно зі ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором чи законом.

Відповідно до вимог ст.625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

У відповідності до п.3.1.5 Правил роздрібного ринку електричної енергії, затверджених постановою НКРЕКП від 14.03.2018 № 312 (далі - ПРРЕЕ), електропостачальник розміщує у відкритому доступі форму відповідного договору, який пропонується споживачам до укладення. До договору про постачання електричної енергії постачальником універсальних послуг відповідний електропостачальник має розробити з урахуванням вимог законодавства публічні комерційні пропозиції та розмістити їх на своїх офіційних веб-сайтах. Вищезазначений договір є публічним договором приєднання та укладається сторонами з урахуванням ст. ст. 633, 634, 641, 642 Цивільного кодексу України. Згідно з п.п.2) п.5.5.5 ПРРЕЕ споживач електроенергії зобов`язаний сплачувати за електричну енергію та надані йому послуги відповідно до укладених договорів.

У відповідності до п. 4.10 ПРРЕЕ побутові споживачі здійснюють повну оплату вартості обсягу спожитої електричної енергії, як правило, один раз за фактичними показами засобів комерційного обліку електричної енергії на початку періоду, наступного за розрахунковим, відповідно до договору про постачання електричної енергії споживачу.

Згідно з п. 4.12 ПРРЕЕ плата за спожиту протягом розрахункового періоду електричну енергію вноситься не пізніше 20 числа наступного місяця, якщо договором не встановлено іншого терміну.

Рахунок за спожиту електричну енергію оплачується, зокрема, протягом 10 робочих днів від дня отримання рахунка побутовим споживачем або в інший термін, передбачений договором, але не пізніше 20 календарного дня після закінчення розрахункового періоду.

Згідно з п. 4.19 ПРРЕЕ розрахунки споживача за електричну енергію здійснюються за розрахунковий період, який, як правило, становить календарний місяць відповідно до умов договору (обраної споживачем комерційної пропозиції під час укладення відповідного договору).

За несвоєчасну оплату передбачених договором (комерційною пропозицією) платежів понад обумовлений термін споживач сплачує неустойку (пеню) та інші платежі згідно з законодавством та договором (пункт 4.17. ПРРЕЕ).

Суд встановив, що з 01.01.2019р. ТОВ «Запоріжжяелектропостачання» є виконавцем функцій постачальника універсальних послуг - постачання електричної енергії побутовим споживачам (фізичним особам, які використовують електричну енергію для забезпечення власних побутових потреб, що не включають професійну та/або господарську діяльність), що гарантує їхні права бути забезпеченими електричною енергією визначеної якості на умовах, визначених відповідно до Закону України «Про ринок електричної енергії» на території Запорізької області.

Відповідач ОСОБА_1 мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , є споживачем електричної енергії, яку постачає позивач згідно Закону України «Про ринок електричної енергії».

ОСОБА_1 приєднався до умов публічного договору про постачання електричної енергії постачальником універсальних послуг ТОВ «Запоріжжяелектропостачання» на умовах комерційної пропозиції, що опублікована на веб-сайті постачальника, шляхом фактичного споживання електричної енергії, якому відкрито особовий рахунок споживача електроенергії № НОМЕР_1 .

Згідно з розрахунком заборгованості наданим позивачем по особовому рахунку № НОМЕР_1 , за період з січня 2019 року по серпень 2020 року заборгованість за спожиту електроенергію у кількості 7609 кВт/год. складає 11410 грн. 40 коп., яку відповідач не оплачує.

Згідно з розрахунком позивача на зазначену суму заборгованості нараховано пеню за період з 01.05.2019 р. по 11.03.2020 р. в сумі 232,49 грн., три проценти річних за період з 21.02.2019р. по 08.04.2020 р. в сумі 566,05 грн., інфляційні втрати за період з 01.04.2019р. по 28.02.2021р. в сумі 1078,74 грн.

Відповідно до ст.12, 13, 81 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

З`ясувавши повно, всебічно та об`єктивно обставини справи, оцінивши надані докази, виходячи з вищевикладених вимог діючого законодавства, суд вважає встановленим та доведеним, що відповідач ОСОБА_1 , як споживач електричної енергії, яку постачає ТОВ «Запоріжжяелектропостачання», в порушення вищевказаних норм діючого законодавств, не виконує свої зобов`язання щодо оплати за спожиту електричну енергію, у зв`язку з чим утворилась заборгованість за період з січня 2019 року по серпень 2020 року в сумі 11410 грн. 40 коп., яку суд вважає необхідним стягнути з відповідача на користь позивача.

При цьому, суд виходить з того, що факт постачання позивачем електричної енергії в зазначений період відповідачу не спростований. Жодних належних та допустимих доказів на підтвердження невиконання чи неналежного виконання позивачем своїх обов`язків, відповідач суду не надав.

Крім того, суд вважає необхідним задовольнити вимоги позивача про стягнення з відповідача пені за період з 01.05.2019 р. по 11.03.2020 р. в сумі 232,49 грн., та в порядку ст.625 ЦК України - трьох процентів річних за період з 21.02.2019р. по 08.04.2020 р. в сумі 566,05 грн., інфляційні втрати за період з 01.04.2019р. по 28.02.2021р. в сумі 1078,74 грн., оскільки в даному випадку відповідач прострочив виконання грошового зобов`язання.

Наданий позивачем розрахунок пені, трьох процентів річних та інфляційних втрат суд вважає вірним.

При цьому, суд вважає, що відповідач обґрунтованого заперечення проти позову не надав, в судове засідання не прибув і жодним чином позовні вимоги не спростував.

Таким чином, позов слід задовольнити повністю.

Згідно ст. 141 ЦПК України суд вважає необхідним стягнути з відповідача на користь позивача понесені ним витрати по сплаті судового збору в сумі 2270,00 грн.

Керуючись ст.2,4,5,12,13,76-82,89,141,259,263-265,280,282 ЦПК України, ст.526, 530, 610, 611 ЦК України, Правилами роздрібного ринку електричної енергії, затверджені постановою Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг № 312 від 14.03.2018р., суд,

В И Р І Ш И В:

Позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Запоріжжяелектропостачання» - задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 , на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Запоріжжяелектропостачання», , місце знаходження: м. Запоріжжя, вул. Олександрівська, буд. 35, заборгованість за спожиту електричну енергію за адресою: АДРЕСА_1 , за період з січня 2019р. по серпень 2020р. у розмірі 11449,10 грн., пеню за період 01.05.2019 р. по 11.03.2020 р. в сумі 232,49 грн., три відсотки річних за період з 21.02.2019 р. по 08.04.2020 р. в сумі 566,05 грн., інфляційні втрати за період з 01.04.2019 р. по 28.02.2021 р. в сумі 1078,74 грн., а також судові витрати по сплаті судового збору в сумі 2270,00грн. а всього 15596 (п`ятнадцять тисяч п`ятсот дев`яносто шість) грн. 38 коп.

Рішення суду може бути оскаржене до Запорізького апеляційного суду через Хортицький районний суд м. Запоріжжя протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя М.В. Сидорова