ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

01 березня 2021 року

м. Харків

справа № 2-2815/09

провадження № 22-ц/818/770/21

Харківський апеляційний суд у складі:

головуючого - Пилипчук Н.П.,

суддів колегії - Маміної О.В., Кругової С.С.,

розглянувши у порядку ст.359 ЦПК України апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Фрунзенського районного суду м.Харкова від 14 серпня 2009 року, по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення суми за договором позики,

в с т а н о в и в :

Ухвалою Фрунзенського районного суду м.Харкова від 14 серпня 2009 року задоволено заяву про забезпечення позову шляхом накладення арешту на житловий будинок, розташований за адресою АДРЕСА_1 .

На зазначену ухвалу суду першої інстанції 23 жовтня 2020 року ОСОБА_1 подала апеляційну скаргу.

В апеляційній скарзі заявлено клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Фрунзенського районного суду м.Харкова від 14 серпня 2009 року, в якому зазначає що не приймала участі в розгляді справи в суді першої інстанції, про існування оскаржуваної ухвали дізналась лише в жовтні 2020 року, та отримала її копію 21.10.2020 року (а.с.31).

В матеріалах справи відсутні інші дані щодо отримання апелянтом копії оскаржуваної ухвали, які б спростовували твердження апелянта.

Враховуючи вищенаведене, колегія суддів вважає за можливе визнати причину пропуску строку поважною та поновити апелянту строк на апеляційне оскарження ухвали Фрунзенського районного суду м.Харкова від 14 серпня 2009 року.

Апеляційна скарга ОСОБА_1 на ухвалу Фрунзенського районного суду м.Харкова від 14 серпня 2009 рокуоформлена відповідно до вимог статті 356 ЦПК України.

Підстави для залишення апеляційної скарги без руху або повернення, відповідно до ст.357 ЦПК України, немає.

Відповідно до ч.1 ст.360 ЦПК України учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом строку, встановленого судом апеляційної інстанції в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.

Вважаю за необхідне відкрити апеляційне провадження по справі за апеляційною скаргою Харківської обласної прокуратури на ухвалу ОСОБА_1 на ухвалу Фрунзенського районного суду м.Харкова від 14 серпня 2009 року.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 356, 360, 368 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Клопотання ОСОБА_1 задовольнити, поновити строк на апеляційне оскарження ухвали Фрунзенського районного суду м.Харкова від 14 серпня 2009 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Фрунзенського районного суду м.Харкова від 14 серпня 2009 року, по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення суми за договором позики.

Роз`яснити учасникам справи, що відповідно до ст.360 ЦПК України вони мають право подати до Харківського апеляційного суду, в письмовій формі відзив на апеляційну скаргу в продовж 5 днів з дня отримання ухвали про відкриття апеляційного провадження. До відзиву також додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи. У разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Направити копію ухвали про відкриття провадження у справі та копію апеляційної скарги сторонам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий Н.П. Пилипчук

Судді С.С. Кругова

О.В. Маміна