Справа № 127/2717/21
Провадження № 2/127/470/21
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(ЗАОЧНЕ)

05.07.2021 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:

головуючого судді Бессараб Н.М.,

при секретарі Поливаній Ю.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вінниці в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

В С Т А Н О В И В:

В лютому 2021 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу. Позовні вимоги мотивовані тим, що 21.01.1988 року сторони зареєстрували шлюб у Чикській селищній раді Коченьовського району Новосибірської області, актовий запис №2. Від шлюбу сторони мають двох спільних повнолітніх дітей.

У позовній заяві позивач вказував, що спочатку у сторін були нормальні сімейні відносини, але з часом його взаємини з дружиною почали погіршуватися, постійно виникали непорозуміння. В сім`ї створилася несприятлива психологічна атмосфера, подальше спільне проживання стало неможливим, тому сторони припинили подружні відносини і сумісне проживання близько семи років тому. Позивач має намір створити сім`ю з іншою жінкою, тому виникла необхідність у розірванні шлюбу.

Позивач ОСОБА_1 до судового засідання не з`явився, однак надав суду заяву, відповідно до якої просив слухати справу у його відсутність, шлюб розірвати, судові витрати з відповідача не стягувати.

Відповідач ОСОБА_2 до судового засідання також не з`явилася, хоча про день, час і місце судового засідання повідомлялася належним чином, про причину своєї неявки суд не повідомила. Відзив на позовну заяву від відповідача до суду не надходив.

Тому, суд на підставі ч. 1 ст. 280 ЦПК України розглянув справу у відсутність відповідача в порядку заочного провадження, оскільки в справі достатньо матеріалів про права та взаємовідносини сторін.

Дослідивши матеріали цивільної справи, оцінивши докази в їх сукупності, суд прийшов до висновку про задоволення позову.

Судом встановлено, що 21.01.1988 року сторони зареєстрували шлюб у Чикській селищній раді Коченьовського району Новосибірської області, актовий запис №2.

Від шлюбу сторони мають двох спільних повнолітніх дітей.

Зі змісту позовної заяви судом встановлено, що спочатку у сторін були нормальні сімейні відносини, але з часом його взаємини з дружиною почали погіршуватися, постійно виникали непорозуміння. В сім`ї створилася несприятлива психологічна атмосфера, подальше спільне проживання стало неможливим, тому сторони припинили подружні відносини і сумісне проживання близько семи років тому. Позивач має намір створити сім`ю з іншою жінкою, тому виникла необхідність у розірванні шлюбу.

Відповідно до ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

З урахуванням обставин справи суд прийшов до висновку, що сім`я сторін розпалася і зберегти її неможливо, позивач примиритися не погодився, тому шлюб необхідно розірвати.

За клопотанням позивача понесені судові витрати з відповідача не стягувати.

Керуючись ст. ст. 110, 112 СК України, ст. ст. 12, 13, 76-81, 141, 263-265, 274-282 ЦПК України, -

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , зареєстрований 21.01.1988 року у Чикській селищній раді Коченьовського району Новосибірської області, актовий запис №2.

Судові витрати залишити за позивачем.

Рішення суду може бути оскаржено позивачем до Вінницького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано відповідачем протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Суддя: