ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 554/2148/20 Номер провадження 22-з/814/26/21 Доповідач ап. інст. Триголов В. М.
У Х В А Л А

24 лютого 2021 року м. Полтава

Полтавський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючий судя: Триголов В.М.,

судді: Дорош А.І., Лобов О.А.,

розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження у м. Полтаві заяву ОСОБА_1 про повернення судового збору

по справі за позовом ОСОБА_1 до Департаменту з питань реєстрації про зобов`язання вчинити дії з реєстрації будинку, відновлення у державному реєстрі приватного підприємства та нерухомого майна, зобов`язання вчинити певні дії, стягнення матеріальної та моральної шкоди, повернення коштів,-

в с т а н о в и в :

Рішенням Октябрського районного суду м. Полтави від 09 липня 2020 року у задоволенні позову ОСОБА_1 до Департаменту з питань реєстрації про зобов`язання вчинити дії з реєстрації будинку, відмовлено у повному обсязі.

Додатковим рішенням Октябрського районного суду м.Полтави від 29 вересня 2020 року у задоволенні додаткових вимог ОСОБА_1 до Департаменту з питань реєстрації про відновлення у державному реєстрі приватного підприємства та нерухомого майна, зобов`язання вчинити певні дії, стягнення моральної та матеріальної шкоди, повернення коштів, відмовлено у повному обсязі.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь держави за подання до суду додаткових вимог суму судового збору у загальному розмірі 5044,80 грн.

Постановою Полтавського апеляційного суду від 09 грудня 2020 року апеляційні скарги ОСОБА_1 у справі за позовом ОСОБА_1 до Департаменту з питань реєстрації про зобов`язання вчинити дії з реєстрації будинку, відновлення у державному реєстрі приватного підприємства та нерухомого майна, зобов`язання вчинити певні дії, стягнення матеріальної та моральної шкоди, повернення коштів залишино без задоволення.

Рішення Октябрського районного суду м.Полтави від 09 липня 2020 року та додаткове рішення Октябрського районного суду м.Полтави від 29 вересня 2020 року, - залишено без змін.

13 січня 2021 року до Полтавського апеляційного суду надійшла заява ОСОБА_1 про повернення судового збору, сплаченого при подачі апеляційної скарги по справі №554/2148/20.

Апеляційний суд, перевіривши матеріали справи, прийшов до висновку, що клопотання не підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до ч.1 ст.7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі: 1) зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом; 2) повернення заяви або скарги; 3) відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі; 4) залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв`язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням); 5) закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Повернення сплаченої суми судового збору здійснюється в порядку, встановленому центральним органом виконавчої влади із забезпечення реалізації державної фінансової політики.

Статтею 7 Закону України «Про судовий збір» урегульовано загальні питання повернення сплачених сум судового збору з підстав, визначених цією статтею, і перелік яких є вичерпним.

Пунктом 42 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України №10 від 17 жовтня 2014 року «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах» роз`яснено, що питання про повернення сплаченої суми судового збору вирішується судом за результатами розгляду справи за клопотанням особи, яка його сплатила, що відповідає принципу диспозитивності цивільного судочинства.

Враховуючи, що розгляд апеляційних скарг ОСОБА_1 на рішення Октябрського районного суду м. Полтави від 09 липня 2020 року та додаткове рішення Октябрського районного суду м. Полтави від 29 вересня 2020 року відбувся та за його результатами було ухвалено постанову про залишення апеляційних скарг без задоволення, то підстав для повернення судового збору, колегія суддів не вбачає.

Керуючись п.2 ч.1 ст. 7 ЗУ «Про судовий збір», ст. 258-261, 381 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

Заяву ОСОБА_1 про повернення судового збору залишити без задоволення.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її прийняття, касаційна скарга на неї подається протягом тридцяти днів з дня її прийняття безпосередньо до суду касаційної інстанції

Головуючий: В.М. Триголов

Судді : А.І. Дорош

О.А. Лобов