Єдиний унікальний номер 341/976/21
Номер провадження 2/341/647/21
УХВАЛА

про залишення зустрічного позову без руху

06 липня 2021 року місто Галич

Галицький районний суд Івано-Франківської області в складі головуючого судді Мергеля М. Р., за участю:

секретаря судового засідання Матейко О. С.,

позивача ОСОБА_1 ,

представниці позивача ОСОБА_2 ,

розглянув у підготовчому судовому засіданні питання прийняття зустрічного позову у справі за позовом ОСОБА_1 до ПАТ «Комерційний банк «Надра» Філія Івано-Франківське регіональне управління, виконавчої дирекції Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, ТОВ «Преміум Лігал Колекшн», третя особа: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Чернелюх Людмила Василівна, про зняття заборони та припинення обтяження в Державному реєстрі речових прав.

встановив:

01 червня 2021 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом, в якому просить скасувати накладене на об`єкт нерухомого майна квартиру, що належить йому та знаходиться за адресою АДРЕСА_1 , обтяження шляхом виключення із Державного реєстру речових прав на нерухоме майно запису 7050566 про обтяження майна та запису 37376926 (спеціальний розділ) про іпотеку.

Ухвалою суду від 02 червня 2021 року відкрито провадження у справі, залучено третю особу: приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Чернелюх Л. В. та призначено підготовче судове засідання на 06 липня 2021 року.

У підготовче засідання з`явились позивач та його представниця, представники відповідачів та третя особа не з`явились, хоча повідомлені про розгляд справи належним чином.

26 червня 2021 року представник ОСОБА_3 в інтересах відповідача ТОВ «Преміум Лігал Колекшн» надіслав до суду зустрічний позов до ОСОБА_1 , ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Суд, заслухавши позивача та його представника, вивчивши зустрічнний позов, дійшов наступного висновку.

Згідно зі ст. 193 ЦПК України відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву. Зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову. Вимоги за зустрічним позов ухвалою суду об`єднуються в одне провадження з первісним позовом.

Згідно ч. 6 ст. 6 ЗУ «Про судовий збір» за подання зустрічних позовних заяв, а також заяв про вступ у справу третіх осіб із самостійними позовними вимогами судовий збір справляється на загальних підставах.

Відповідно до ч. 4 ст. 177 ЦПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Відповідно до п.п. 2 п. 1 ч. 2 ст. 4 цього ж Закону за подання до суду позовної заяви майнового характеру, яка подана юридичною особою, сплачується судовий збір в розмірі 1,5 % ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Разом з тим, жодних документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документів, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону, позивачем за зустрічним позовом та його представником не надано.

У додатках до зустрічного позову зазначено копію платіжного доручення про сплату судового збору, однак при надходженні зустрічного позову до суду виявлено відсутність копії платіжного доручення про сплату судового збору, про що складено відповідний акт.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

На підставі вище викладеного, вважаю за необхідне зустрічну позовну заяву ТОВ «Преміум Лігал Колекшн» до ОСОБА_1 , ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором залишити без руху, оскільки вона не відповідає вимогам ст. 175 ЦПК України, зобов`язавши позивача за зустрічним позовом усунути вище вказані недоліки в строк, протягом десяти днів з дня отримання позивачем ухвали.

Керуючись ст.ст. 175, 176, 177, 185, 260 ЦПК України, суд

ухвалив:

Зустрічну позовну заяву ТОВ «Преміум лігал колекшн» до ОСОБА_1 , ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором залишити без руху.

Зазначені недоліки позивачу за зустрічним позовом усунути протягом десяти днів з дня отримання ним копії цієї ухвали шляхом надання суду доказів, які підтверджують сплату судового збору.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя:М. Р. Мергель