Справа № 419/1397/21
Провадження № 2-о/419/126/2021
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

02 липня 2021 року суддя Новоайдарського районного суду Луганської області Глазкова Ю.О., розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 про встановлення факту смерті особи, третя особа Відділ обслуговування громадян №6 (сервісний центр) ГУ ПФУ в Луганській області, -

встановив:

24 червня 2021 року ОСОБА_1 звернулась до Новоайдарського районного суду Луганської області з заявою про встановлення факту смерті особи, яка загинула або пропала безвісти в районах проведення воєнних дій або АТО, третя особа Відділ обслуговування громадян №6 (сервісний центр) ГУ ПФУ в Луганській області.

Ухвалою судді Новоайдарського районного суду Луганської області від 25 червня 2021 року заяву ОСОБА_1 про встановлення факту смерті особи, яка загинула або пропала безвісти в районах проведення воєнних дій або АТО, третя особа Відділ обслуговування громадян №6 (сервісний центр) ГУ ПФУ в Луганській області було залишено без руху та надано заявнику строк для усунення недоліків заяви протягом десяти днів з дня отримання копії цієї ухвали, роз`яснено, що у випадку не виконання вимог даної ухвали заява буде вважатися неподаною і буде повернута.

Копія ухвали про залишення заяви без руху отримана заявником ОСОБА_1 в системі «Електронний суд».

30 червня 2021 року на адресу суду надійшла заява ОСОБА_1 після усунення недоліків.

Заявником надано копію дублікату квитанції від 29 червня 2021 року про сплату судового збору у розмірі 454,00 грн відповідно до ухвали суду, вказані кошти зараховані до спеціального фонду Державного бюджету України, надано уточнену заяву про встановлення факту смерті особи.

Разом з тим, заявником не усунуто всі недоліки, визначені ухвалою судді Новоайдарського районного суду Луганської області від 25 червня 2021 року.

Так, відповідно до ч. 3 ст. 42 ЦПК України у справах окремого провадження учасниками справи є заявники, інші заінтересовані особи.

Згідно з ч. 4 ст. 294 ЦПК України справи окремого провадження суд розглядає за участю заявника і заінтересованих осіб.

Заінтересованими особами є суб`єкти, на охорону або реалізацію суб`єктивних прав і обов`язків яких може вплинути рішення у справі.

При зверненні до суду з заявою ОСОБА_1 не визначено як учасника справи заінтересовану особу відповідно до вимог Цивільного процесуального кодексу України. Разом з тим, як «третю особу» зазначено Відділ обслуговування громадян №6 (сервісний центр) ГУ ПФУ в Луганській області, що не відповідає вимогам ЦПК України.

Крім того, при зверненні до суду заявник зазначає, що встановлення факту смерті необхідне їй, для отримання свідоцтва смерть, проте заявником не визначено процесуальний статус відповідного органу реєстрації актів цивільного стану, а тому заява не відповідає вимогам п. 2 ч. 3 ст. 175 ЦПК України.

Таким чином, заявнику необхідно визначити заінтересованих осіб у справі та зазначити всі необхідні дані, визначені п. 2 ч. 3 ст. 175 ЦПК України.

Також подана заява не відповідає вимогам п.п. 8-10 ч. 3 ст. 175 ЦПК України, відповідно до яких позовна заява повинна містити зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви; попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у зв`язку із розглядом справи; підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Крім того, заявником не виконано вимоги ч. 1 ст. 177 ЦПК України, відповідно до якої у разі подання до суду позовної заяви та документів, що додаються до неї в електронній формі, позивач зобов`язаний додати до позовної заяви доказ надсилання листом з описом вкладення іншим учасникам справи копій поданих до суду документів.

Відповідно до ч. 1 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Відповідно до частини другої статті 127 ЦПК України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Оскільки заявником, станом на 02 липня 2021 року, не в повному обсязі виконані вимоги ухвали судді Новоайдарського районного суду Луганської області від 25 червня 2021 року та зважаючи на необхідність забезпечення принципу доступу до правосуддя, вважаю за необхідне продовжити строк на усунення недоліків заяви.

Керуючись ст. 13,127, 175, 177, 185 ЦПК України, суддя,

ухвалив:

Продовжити ОСОБА_1 строк для усунення недоліків заяви, встановлений ухвалою судді Новоайдарського районного суду Луганської області від 25 червня 2021 року.

Встановити строк для усунення недоліків десять днів з дня отримання цієї ухвали.

Роз`яснити заявнику, що у випадку невиконання вимог даної ухвали, заява буде вважатися неподаною і буде повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ю. О. Глазкова