Ухвала

08 липня 2021 року

м. Київ

справа № 554/14426/15-ц

провадження № 61-3194св21

Верховний Суд у складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду:

Литвиненко І. В. (суддя-доповідач), Висоцької В. С., Грушицького А. І.,

учасники справи:

позивач - Публічне акціонерне товариство Комерційний банк «Правекс-Банк»,

відповідачі - ОСОБА_1 , ОСОБА_2 ,

розглянувши заяву ОСОБА_1 про зупинення виконання постанови Полтавського апеляційного суду від 21 грудня 2020 року у справі за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційного банку «Правекс-Банк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 24 лютого 2021 року засобами поштового зв`язку звернулася до Верховного Суду із касаційною скаргою на постанову Полтавського апеляційного суду від 21 грудня 2020 року у вказаній вище справі.

Верховний Суд ухвалою від 09 червня 2021 року відкрив касаційне провадження у цій справі та витребував справу із Октябрського районного суду міста Полтави.

ОСОБА_1 02 липня 2021 року засобами поштового зв`язку звернулася до Верховного Суду із клопотанням про зупинення виконання судового рішення, яке обґрунтовувала тим, що відповідно до даних з Єдиного реєстру боржників станом на 29 червня 2021 року відкрито два виконавчих провадження про стягнення судового збору та про стягнення боргу за кредитом на користь ПАТ «Правекc-Банк». На підставі цих виконавчих документів приватний виконавець наклав арешти на всі рахунки, в тому числі і на рахунок на який надходить соціальна виплата на дитину, що призвело до списання коштів у розмірі 1 300 грн (повна державна соціальна допомога).

На підтвердження зазначених доводів заявником надано копії постанов про відкриття виконавчого провадження від 18 травня 2021 року; копію постанови про арешт коштів боржника від 18 червня 2021 року.

Згідно з частиною третьою статті 3 ЦПК України провадження в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.

Відповідно до абзацу 2 частини восьмої статті 394 ЦПК України за наявності клопотання особи, яка подала касаційну скаргу, суд у разі необхідності вирішує питання про зупинення виконання рішення (ухвали) суду або зупинення його дії.

Згідно з частиною першою статті 436 ЦПК України суд касаційної інстанції за заявою учасника справи або за своєю ініціативою може зупинити виконання оскарженого рішення суду або зупинити його дію (якщо рішення не передбачає примусового виконання) до закінчення його перегляду в касаційному порядку.

Заява (клопотання) про зупинення виконання судового рішення має містити обґрунтування необхідності зупинення виконання рішення, такими мотивами, зокрема може бути відкриття виконавчого провадження щодо примусового виконання судового рішення, неможливість повороту виконання рішення у разі його скасування тощо.

З урахуванням завдань та основних засад цивільного судочинства, визначених частинами першою, третьою статті 2 ЦПК України, вирішуючи питання про зупинення виконання судового рішення або зупинення його дії, суд касаційної інстанції враховує необхідність у цьому, зокрема, у разі ймовірності утруднення повторного розгляду справи внаслідок можливого скасування судового рішення, забезпечення збалансованості інтересів сторін, запобігання порушенню прав осіб, які брали участь у справі, та які не брали такої участі, але рішенням суду вирішено питання про їх права, свободи чи обов`язки. Клопотання про зупинення виконання судового рішення або зупинення його дії має бути мотивованим та містити обґрунтовані підстави для зупинення виконання судового рішення, які підтверджені належними та допустимими доказами.

Отже, метою вирішення питання про зупинення виконання судового рішення або зупинення його дії є недопущення порушення прав, свобод та охоронюваних законом інтересів особи, яка подала касаційну скаргу та інших осіб, які беруть участь у справі, якщо такі наслідки можуть настати у зв`язку з виконанням (дією) судового рішення.

Колегія суддів, з огляду на необхідність забезпечення балансу інтересів сторін та юридичні наслідки, які можуть настати в результаті виконання оскарженого судового рішення, дійшла висновку про наявність підстав для зупинення виконання постанови Полтавського апеляційного суду від 21 грудня 2020 року до закінчення її перегляду в касаційному порядку.

Керуючись статтями 394, 436 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про зупинення виконання постанови Полтавського апеляційного суду від 21 грудня 2020 року задовольнити.

Зупинити виконання постанови Полтавського апеляційного суду від 21 грудня 2020 року до закінчення касаційного провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Судді: І. В. Литвиненко

В. С. Висоцька

А. І. Грушицький