Справа № 646/4354/21
№ провадження 2/646/1934/2021
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

07.07.2021 року м. Харків

Суддя Червонозаводського районного суду м. Харкова Власова Ю.Ю., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,

в с т а н о в и в:

05 липня 2021 року ОСОБА_1 звернулась до Червонозаводського районного суду м. Харкова з позовною заявою до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.

Дослідивши позовну заяву з доданими до неї матеріалами, приходжу до висновку про залишення її без руху як таку, що подану без додержання вимог, викладених у ч. 6 ст. 175 ЦПК України, з огляду на наступне.

Так, частиною 6 ст. 175 ЦПК України визначено, що у позовній заяві можуть бути вказані й інші відомості, необхідні для правильного вирішення спору.

Відповідно до ч. 9 ст. 28 ЦПК України, позови до відповідача, місце реєстрації проживання або перебування якого невідоме, пред`являються за місцезнаходженням майна відповідача чи за останнім відомим зареєстрованим його місцем проживання або перебування чи постійного його заняття (роботи).

Зі змісту позовної заяви вбачається, що саме з підстав останнього відомого зареєстрованого місця проживання ОСОБА_2 на території Основ`янського району м. Харкова, вказаного відповідачем в розписці: АДРЕСА_1 , ОСОБА_1 подано позовну заяву до Червонозаводського районного суду м. Харкова.

Проте, зазначення відповідачем даної адреси не є доказом зареєстрованого місця проживання останнього на території Основ`янського району м. Харкова в розумінні положень ч. 9 ст. 28 ЦПК України.

Зауважую, що на виконання вимог ч. 6 ст. 187 ЦПК України, суд намагався отримати інформацію з Реєстру територіальної громади м. Харкова про зареєстроване місце проживання (перебування) ОСОБА_2 , однак через відсутність даних про дату, місяць та рік народження відповідача, а також зазначення позивачем неповної адреси останнього (відсутній номер квартири), суд позбавлений можливості встановити його зареєстроване місце проживання (перебування).

Таким чином, відсутність доказів на підтвердження місцезнаходження майна відповідача чи останнього відомого зареєстрованого його місця проживання або перебування чи постійного його заняття (роботи) на території Основ`янського району м. Харкова унеможливлює визначитися з належною підсудністю розгляду справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

З огляду на наведене, позовна заява підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків.

Керуючись ст. 185 ЦПК України, суддя -

п о с т а н о в и в:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості - залишити без руху.

Встановити позивачу строк для усунення зазначених в ухвалі недоліків - десять днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без рухушляхом подання до Червонозаводського районного суду м. Харкова доказів на підтвердження місцезнаходження майна відповідача чи останнього відомого зареєстрованого його місця проживання або перебування чи постійного його заняття (роботи) на території Основ`янського району м. Харкова.

Роз`яснити ОСОБА_1 , що у разі неусунення недоліків позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

З інформацією щодо тексту судового рішення учасники справи можуть ознайомитися за веб-адресою Єдиного державного реєстру судових рішень: http://www.reyestr.court.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя - Ю.Ю. Власова