Новоархангельський районний суд Кіровоградської області
-----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
01.03.2021 2/394/9/21
У Х В А Л А

п р о з а т в е р д ж е н н я м и р о в о ї у г о д и

01 березня 2021 року Новоархангельський районний суд Кіровоградської області

в складі головуючого - судді: Запорожець О.М.

при секретарі: Лясковській О.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт Новоархангельськ позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа служба у справах дітей Новоархангельської районної державної адміністрації про усунення перешкод у спілкуванні з дитиною та визначення способів участі у вихованні, спілкуванні з малолітньою дитиною,

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідачки про усунення перешкод у спілкуванні з дитиною та визначення способів участі у вихованні, спілкуванні з малолітньою дитиною.

01.03.2021 року через канцелярію Новоархангельського районного суду Кіровоградської області сторонами у справі було подано заяву про затвердження мирової угоди наступного змісту: встановити ОСОБА_1 для участі у вихованні та спілкуванні з неповнолітнім сином ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , побачення за адресою проживання АДРЕСА_1 у такі дні :середа з 16:00 год. до 07:30 год. наступного дня; субота з 12:00 год. до 12:00 год. наступного дня; сплачений судовий збір залишити за позивачем ОСОБА_1 .

Позивач в судове засідання не з`явився, але надав суду заяву про проведення розгляду справи за його відсутності та затвердити мирову угоду.

Відповідачка в судове засідання не з`явилася, але надала суду заяву в якій просила розгляд справи проводити за її відсутності та затвердити мирову угоду.

Представник органу опіки і піклування в судове засідання не з`явилася, але надала суду заяву в якій просила розгляд справи проводити за її відсутності, не заперечувала проти затвердження мирової угоди судом, оскільки це відповідає інтересам дитини.

Суд вважає, що розгляд справи можливо проводити за відсутності учасників цивільного провадження на підставі наявних доказів.

Фіксування судового засідання технічними засобами відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України не здійснювалось.

Дослідивши матеріали цивільної справи, надану сторонами мирову угоду суд приходить до наступного висновку.

Завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Ч. 3 ст. 13 ЦПК наголошує на тому, що учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. Таке право мають також особи, в інтересах яких заявлено вимоги, за винятком тих осіб, які не мають процесуальної дієздатності.

В розумінні п. 3 ч. 1 ст. 43 ЦПК України учасники справи мають право подавати до суду заяви та клопотання.

Пунктом 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, ратифікованої Законом України від 17 липня 1997 року № 475/97-ВР «Про ратифікацію Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року, Першого протоколу та протоколів № 2, 4, 7 та 11 до Конвенції», визначено, що кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру або встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення.

10.02.2021 року ухвалою Новоархангельського районного суду Кіровоградської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа служба у справах дітей Новоархангельської районної державної адміністрації про усунення перешкод у спілкуванні з дитиною та визначення способів участі у вихованні, спілкуванні з малолітньою дитиною призначено до судового розгляду на 01.03.2021 року.

01.03.2021 року сторони у справі подали суду заяву про укладення мирової угоди.

На це суд зауважує, що кожна особа користується своїми суб`єктивними та об`єктивними правами на власний розсуд і переконання, що унормовано у ст. ст. 13, 43, 49 ЦПК України.

Як вбачається з матеріалів справи сторони мають на утриманні малолітню дитину ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується світлокопією свідоцтва про народження дитини серії НОМЕР_1 .

Рішенням Новоархангельського районного суду Кіровоградської області від 03.09.2020 року позов ОСОБА_4 до ОСОБА_1 , третя особа - орган опіки та піклування Новоархангельської районної державної адміністрації Кіровоградської області про розірвання шлюбу та визначення місця проживання дитини - задоволено в повному обсязі.

Розірвано шлюб, укладений між ОСОБА_4 та ОСОБА_1 , та зареєстрований 27 січня 2017 року у Новоархангельському районному відділі державної реєстрації актів цивільного стану ГТУЮ у Кіровоградській області за актовим записом № 2.

Після розірвання шлюбу ОСОБА_4 залишено дошлюбне прізвище - « ОСОБА_5 ».

Шлюб між сторонами вважати припиненим у день набрання чинності цим рішенням.

Визначено місце проживання малолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 разом з матір`ю ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Судове рішення не оскаржено та набрало чинності.

Суд констатує, що мирова угода по своїй суті є одним із механізмів домовленості між сторонами, метою якого є вирішення спору в добровільному порядку з урахуванням інтересів кожної із сторін. Це виражається в тому, що ухвалене у справі судове рішення буде влаштовувати обидві сторони.

Нормою процесуального права, а саме частин 1, 2 , 4 та 5 ст. 207 ЦПК України визначено, що мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, що мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб. Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу. Укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією ж ухвалою одночасно закриває провадження у справі. Суд постановляє ухвалу про відмову у затвердженні мирової угоди і продовжує судовий розгляд, якщо: 1) умови мирової угоди суперечать закону чи порушують права чи охоронювані законом інтереси інших осіб, є невиконуваними; або 2) одну із сторін мирової угоди представляє її законний представник, дії якого суперечать інтересам особи, яку він представляє.

З огляду на наведене суд приходить до наступного висновку, що сторони самостійно обрали спосіб вирішення спору, що ґрунтується на їх взаємних поступках, сторонами вжито всіх заходів для мирного вирішення спору.

Вирішуючи питання про затвердження мирової угоди в даній цивільній справі, суд перш за все враховує інтереси малолітньої дитини, її вік, розуміння певного кола подій, ставлення до кожного із батьків, та вважає, що затвердження мирової угоди у даній справі не буде порушувати її прав на фізичний, духовний та гармонійний розвиток, підготовку до самостійного життя та вона не буде відучувати не достатку уваги з боку обох батьків.

Також суд констатує, що умови мирової угоди не суперечать закону, не порушують охоронювані законом інтереси інших осіб, є реальними та викладений у ній (угоді) зміст направлений насамперед на захист інтересів малолітньої дитини.

Відповідно до положень п. 5 ч. 1, 2 ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо: сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом. Про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з державного бюджету.

З таких обставин суд, враховуючи вмотивоване, приходить до обґрунтованого висновку про затвердження наданої суду мирової угоди та закриття провадження у справі по цивільні справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа служба у справах дітей Новоархангельської районної державної адміністрації про усунення перешкод у спілкуванні з дитиною та визначення способів участі у вихованні, спілкуванні з малолітньою дитиною, у зв`язку з волевиявленням сторін, яке виразилось у поданні заяви про укладення мирової угоди.

Приймаючи до уваги викладене та керуючись ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод ст. ст. 2, 13, 43, 141, 247, 255, 258, 259, 260 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Затвердити мирову угоду по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа служба у справах дітей Новоархангельської районної державної адміністрації про усунення перешкод у спілкуванні з дитиною та визначення способів участі у вихованні, спілкуванні з малолітньою дитиною по наступним умовам: встановити ОСОБА_1 для участі у вихованні та спілкуванні з неповнолітнім сином ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , побачення за адресою проживання АДРЕСА_2 у такі дні:

- ОСОБА_7 з 16:00 год. до 07:30 год. наступного дня;

-Субота з 12:00 год. до 12:00 год. наступного дня.

Судові витрати по справі відносяться за рахунок ОСОБА_1 .

Закрити провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа служба у справах дітей Новоархангельської районної державної адміністрації про усунення перешкод у спілкуванні з дитиною та визначення способів участі у вихованні, спілкуванні з малолітньою дитиною.

Роз`яснити сторонам положення ст. 208 ЦПК України, що виконання мирової угоди здійснюється особами, які її уклали, в порядку і в строки, передбачені цією угодою. Ухвала про затвердження мирової угоди є виконавчим документом та має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим Законом України «Про виконавче провадження». У разі невиконання затвердженої судом мирової угоди ухвала суду про затвердження мирової угоди може бути подана для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень.

Роз`яснити учасникам положення ч. 2 ст. 256 ЦПК України, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Наявність ухвали про закриття провадження у зв`язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору.

Копію ухвали негайно направити сторонам.

Ухвала може бути оскаржена через Новоархангельський районний суд до Кропивницького Апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: