Справа № 186/384/21
Провадження № 2/188/322/2021
УХВАЛА

06 липня 2021 року смт.Петропавлівка

Суддя Петропавлівського районного суду Дніпропетровської області Курочкіна О.М.,

Заявник: ОСОБА_1

Сторони по справі:

позивач: ОСОБА_2

відповідач: ОСОБА_1

ВСТАНОВИВ:

До Петропавлівського районного суду Дніпропетровської області надійшла позовна заява ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на утримання повнолітнього сина.

Ухвалою суду від 23.04.2021 року по справі відкрито провадження, ухвалою суду від 01.06.2021 року справу призначено до судового розгляду на 05.07.2021 року.

05.07.2021 року ОСОБА_1 подано до суду пояснення по справі в якому зазначено вимогу про витребування доказів, а саме витребувати з Державної міграційної служби України та Державної Митної Служби України факт перетину кордону, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за період навчання з 01.10.2020 року по теперішній час.

Сторони по справі для розгляду справи 05.07.2021 року до суду не з`явились.

Вивчивши пояснення відповідача суд вважає, що воно містить в резолютивній частині вимогу про забезпечення доказів, яку слід розглянути до розгляду справи по суті.

Вимога про забезпечення доказів, викладена у поясненні відповідача, не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Стаття 182 ЦПК України передбачає, що при розгляді справи судом учасники справи викладають свої вимоги щодо процесуальних питань у заявах та клопотаннях. Заяви, клопотання і заперечення подаються в письмовій або усній формі.

Відповідно до положень ст.83 ЦПК України відповідач повинен подати суду докази разом з поданням відзиву, як було зазначено в ухвалі суду від 23.04.2021 року, у п`ятнадцятиденний строк з дня отримання даної ухвали.

Якщо доказ не може бути поданий у встановлений законом строк з об`єктивних причин, учасник справи повинен про це письмово повідомити суд та зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк; докази, які підтверджують, що особа здійснила всі залежні від неї дії, спрямовані на отримання вказаного доказу.

Витребування доказів є способом їх забезпечення судом (ч.2 ст. 116 ЦПК України).

Відповідно до п. 4 ч.2 ст.84 ЦПК України у клопотанні про витребування доказів повинно бути зазначено вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

Пункт 3 частини 1 статті 117 ЦПК України передбачає, що у заяві про забезпечення доказів зазначається повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) іншої сторони (сторін), якщо вона відома заявнику, а також якщо відомі відомості, що її ідентифікують: її місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштові індекси, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України, реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серія паспорта для фізичних осіб - громадян України, відомі номери засобів зв`язку та адреси електронної пошти.

Частина 3 ст.117 ЦПК України передбачає, що за подання заяви про забезпечення доказів сплачується судовий збір у розмірі, встановленому законом. Документ, що підтверджує сплату судового збору, додається до заяви..

З пункту 4 ч. 2 ст. 84 ЦПК України вбачається, представник заявника у клопотанні не зазначив сторони по справі та не зазначив підстави звільнення позивача від сплати судового збору.

З письмового пояснення ОСОБА_1 вбачається, що заявником вимога про витребування доказів оформлена неналежним чином, також не зазначено вжиті ним заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

Відповідно до ч.3 ст.117 ЦПК України заявник не зазначив підстави звільнення його від сплати судового збору.

Одночасно заявнику повідомляється, що у відповідності до пункту 4 частини 2 статті 4 Закону України Про судовий збір від 8 липня 2011 року, який набрав чинності 1 листопада 2011 року, зі змінами, в якому ставки судового збору встановлюються у таких розмірах:

заяви про забезпечення доказів або позову, які подано фізичною особою 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що складає 454,00 грн.

Згідно ч. 4 ст. 117 ЦПК України суд встановивши, що заяву про забезпечення доказів подано без дотримання вимог цієї статті, повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу.

За таких обставин пояснення заявника про витребування доказів підлягає поверненню.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 84,116-117, 230, 258, 260-261,353, 354 ЦПК України, ЗУ «Про судовий збір» суд

ПОСТАНОВИВ :

Вважати заяву ОСОБА_1 про витребування доказів, викладену у наданому ним до суду письмовому поясненні, повернутою заявнику.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

У відповідності до п.п. 15.5 п. 1 Розділу ХШ Перехідних Положень ЦПК України апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, тобто до Дніпровського апеляційного суду через Петропавлівський районний суд Дніпропетровської області, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу. У разі порушення порядку подання апеляційної чи касаційної скарги відповідний суд повертає таку скаргу без розгляду.

Суддя О. М. Курочкіна