У Х В А Л А

29 червня 2021 року

м. Київ

справа №487/8351/19

провадження № 61-9697ск21

Верховний Суд у складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду Калараша А. А. (суддя-доповідач), Петрова Є. В., Ткачука О. С., розглянувши питання про відкриття касаційного провадження за касаційною скаргою акціонерного товариства «Українська залізниця» на постанову Миколаївського апеляційного суду від 12 травня 2021 року в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Українська залізниця», треті особи: Регіональна філія «Одеська залізниця» Акціонерного товариства «Українська залізниця», виробничий підрозділ служби приміських пасажирських перевезень «Моторвагонне депо Христинівка» та структурний підрозділ «Оборотне моторвагонне депо Миколаїв», про поновлення на роботі та стягнення заробітної плати за час вимушеного прогулу,

ВСТАНОВИВ:

У грудні 2019 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до Акціонерного товариства «Українська залізниця» (далі - відповідач) про поновлення на роботі та стягнення заробітної плати за час вимушеного прогулу.

Рішенням Корабельного районного суду м. Миколаєва від 19 лютого 2021 року у задоволенні позовних вимог відмовлено.

Постановою Миколаївського апеляційного суду від 12 травня 2021 року рішення Корабельного районного суду м. Миколаєва від 19 лютого 2021 року скасовано і ухвалено нове судове рішення, яким поновлено ОСОБА_1 на роботі у виробничому підрозділі приміських пасажирських перевезень «Моторвагонне депо Христинівка» АТ «Українська залізниця» на посаді провідника пасажирського вагону з 01 листопада 2019 року. Стягнуто з відповідача на користь позивача середній заробіток за час вимушеного прогулу у розмірі 95 410 грн. Вирішено питання про розподіл судових витрат.

11 червня 2021 року відповідачзасобами поштового зв`язку надіслав на адресу Верховного Суду касаційну скаргу на постанову Миколаївського апеляційного суду від 12 травня 2021 року.

Після усунення недоліків підлягає вирішенню питання про відкриття касаційного провадження у справі.

Як на підставу касаційного оскарження скаржник посилається на пункт перший частини другої статті 389 ЦПК України. Касаційна скарга подана з дотриманням вимог статті 392 ЦПК України.

Скаржником сплачено судовий збір у розмірі 8612,50 грн та кошти зараховані до спеціалізованого фонду Державного бюджету України.

Повний текст оскаржуваної постанови складено 14 травня 2021 року. Строк на касаційне оскарження, визначений статтею 390 ЦПК України, сплинув 13 червня 2021 року. Касаційну скаргу подано 11 червня 2021 року, тобто, в межах строку на касаційне оскарження.

Враховуючи вищенаведене, керуючись статтями 394, 395 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою акціонерного товариства «Українська залізниця» на постанову Миколаївського апеляційного суду від 12 травня 2021 року.

Витребувати з Корабельного районного суду м. Миколаєва матеріали цивільної справи №487/8351/19 за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Українська залізниця», треті особи: Регіональна філія «Одеська залізниця» Акціонерного товариства «Українська залізниця», виробничий підрозділ служби приміських пасажирських перевезень «Моторвагонне депо Христинівка» та структурний підрозділ «Оборотне моторвагонне депо Миколаїв», про поновлення на роботі та стягнення заробітної плати за час вимушеного прогулу.

Надіслати учасникам справи копії касаційної скарги та доданих до неї документів, роз`яснити їм право подати відзив на касаційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України, у строк, що не перевищує п`ятнадцяти днів з моменту отримання ухвали суду.

Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Судді А. А. Калараш

Є. В. Петров

О. С. Ткачук