Справа №203/878/21
Провадження №2/0203/660/2021
02.07.2021 року Кіровський районний суд міста Дніпропетровська у складі:
головуючого судді Католікяна М.О.,
при секретарі Дзьомі Ю.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у порядку спрощеного позовного провадження питання щодо ухвалення додаткового рішення у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до приватного акціонерного товариства «Дніпропетровський тепловозоремонтний завод» про визнання незаконним та скасування наказу, поновлення на роботі, стягнення середньої заробітної плати за час вимушеного прогулу,
1. 04 березня 2021 року позивач звернувся до суду з позовом до ПрАТ «ДТРЗ» про визнання незаконним та скасування наказу, поновлення на роботі, стягнення середньої заробітної плати за час вимушеного прогулу. До позовної заяви, у тому числі було додано копію посвідчення позивача учасника бойових дій серії НОМЕР_1 , виданого Державною фіскальною службою України (а.с.а.с. 1 - 4, 14, 21, 25 - 29).
2. При зверненні до суду позивач сплатив судовий збір у сумі 908,00 грн (а.с. 23).
3. 25 червня 2021 року суд ухвалив рішення, яким відмовив у задоволенні позову. При цьому судом не було вирішене питання повернення позивачеві сплаченого ним судового збору.
4. Сторони, їхні представники до суду не з`явилися, були повідомлені належним чином.
5. Вивчивши матеріали справи, суд дійшов висновку про те, що у справі необхідно ухвалити додаткове рішення з таких підстав.
6. Відповідно до пункту 3 частини 1 статті 270 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК), суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.
7. Згідно з частиною 1 статті 133 ЦПК судові витрати складаються із судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи.
8. За правилами, встановленими пунктом 13 статті 5 Закону України від 08.07.2011 №3674-VI «Про судовий збір» (далі - Закон №3674-VI) від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються учасники бойових дій, постраждалі учасники Революції Гідності, Герої України - у справах, пов`язаних з порушенням їхніх прав.
9. Пунктом 1 частини 1, частиною 2 статті 7 Закону №3674-VI встановлено, що сплачена сума судового збору повертається в разі зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом. У випадках, установлених пунктом 1 частини першої цієї статті, судовий збір повертається в розмірі переплаченої суми; в інших випадках, установлених частиною першою цієї статті, - повністю.
10. Відтак, беручи до уваги те, що позивач як учасник бойових дій при зверненні до суду був звільнений від сплати судового збору, суд вважає за необхідне зобов`язати Управління Державної казначейської служби України у Центральному районі м. Дніпра повернути йому сплачені ним кошти.
11. Керуючись статтями 133, 141, 258 - 260, 270 Цивільного процесуального кодексу України, суд
Апеляційна скарга на додаткове рішення може бути подана через Кіровський районний суд м. Дніпропетровська протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється від дня складення повного судового рішення. Рішення набирає законної сили, якщо протягом вказаних строків не подана апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Суддя М.О. Католікян