25.06.2021 Справа № 756/2952/21
Справа №756/2952/21
Провадження № 2/756/3482/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 червня 2021 року Оболонський районний суд м. Києва у складі:

головуючого - судді Тихої О.О.,

за участю секретаря судового засідання Кренджеляк А.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Приватного акціонерного товариства «Українська транспортна страхова компанія.» до ОСОБА_1 про відшкодування в порядку регресу витрат, пов`язаних з виплатою страхового відшкодування,

УСТАНОВИВ:

Приватне акціонерне товариство «Українська транспортна страхова компанія.» звернулося до Оболонський районного суду м. Києва з позовом до ОСОБА_1 про відшкодування в порядку регресу витрат, пов`язаних з виплатою страхового відшкодування.

Ухвалою від 29.03.2021 відкрито спрощене позовне провадження у справі, призначено справу до судового розгляду.

Від представник позивача надійшла заява про розгляд справи за його відсутністю.

Відповідач у судове засідання не з`явився з невідомих суду причин, про день, час та місце розгляду справи був повідомлений у встановленому законом порядку.

Враховуючи, що в судове засідання не з`явились всі учасники справи, відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Ознайомившись із матеріалами позову суддя дійшов наступного висновку.

Підсудністю у цивільному судочинстві визначено розмежування компетенції між окремими ланками судової системи і між судами однієї ланки щодо розгляду і вирішення підвідомчих їм цивільних справ.

Згідно ч. 1 ст. 27 ЦПК України позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

Приписами статті 6 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні» місце проживання особи повинно бути зареєстрованим у встановленому законом порядку.

Так, у позовній заяві зазначено, що відповідач ОСОБА_1 мешкає за адресою: АДРЕСА_1 .

Проте, згідно з довідкою про реєстрацію місця проживання особи від 03.03.2021 вбачається, що відомості відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у Реєєстрі територіальної громади м . Києва відсутні, вказаний факт також підтверджується відповіддю Відділу обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання ЦМУ ДМС у м. Києві та Київської області від 18.03.2021.

Таким чином, у матеріалах справи відсутні докази на підтвердження зареєстрованого місця проживання/перебування відповідача ОСОБА_1 саме в Оболонському районі м. Києва, тобто на території, яка відносить до територіальної юрисдикції (підсудності) Оболонського районного суду м. Києва.

Інші матеріали справи також не містять даних щодо зареєстрованого місця проживання/перебування відповідача ОСОБА_1 в Оболонському районі м. Києва.

За наведених обставин у суду відсутні підстави вважати, що дана справа підсудна Оболонському районному суду м. Києва на підставі положень ч. 1 ст. 27 або ч. 9 ст. 28 ЦПК України.

При цьому, згідно з ч.6 ст. 28 ЦПК України позови про відшкодування шкоди, заподіяної майну фізичних або юридичних осіб, можуть пред`являтися також за місцем заподіяння шкоди.

З матеріалів справи, які долучені до позовної заяви вбачається, що дорожньо-транспортна пригода, за участю автомобіля «Mitsubishi Lanser», номерний знак НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_2 , під керуванням ОСОБА_1 , та автомобіля Mazda CX-5, номерний знак НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_3 , яка мала місце 18.06.2019 року відбулася на перехресті бул. Лесі Українки та бул. Дружби народів у м. Києві, що відноситься до Печерського району міста Києва.

Таким чином, компетентним та належним судом для розгляду даної справи є Печерський районний суд м. Києва.

Згідно Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод від 04.11.1950 Закону України «Про виконання рішень, застосування практики Європейського суду з прав людини», інститут підсудності безпосередньо пов`язаний із забезпеченням права на справедливий судовий розгляд, який закріплений у п. 1 ст. 6 Конвенції, оскільки за його допомогою визначається «належний суд», тобто суд, уповноважений розглядати конкретну справу.

Недотримання правил територіальної юрисдикції (підсудності) є порушенням процесуального закону, який є підставою для скасування рішення з направленням справи на розгляд за встановленою законом підсудністю (ч. 1 ст. 378 ЦПК України).

Згідно з ч. 9 ст. 187 ЦПК України якщо за результатами отриманої судом інформації буде встановлено, що справа не підсудна цьому суду, суд надсилає справу за підсудністю в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу.

Відповідно до п.1 ч.1 ст. 31 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

За приписами ст. 32 ЦПК України спори між судами про підсудність не допускаються. Справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.

За таких обставин, беручи до уваги, що відповідач не має зареєстрованого місця проживання в Оболонському районі м. Києва, а також той факт, що дорожньо-транспортна пригода за участю ОСОБА_1 мала місце у Печерському району міста Києва, враховуючи приписи ч.6 ст. 28 ЦПК України, суд вважає за необхідне передати за підсудністю вказану цивільну справу на розгляд до Печерського районного суду м. Києва (01601, м. Київ, вулиця Володимирська, 15).

Керуючись ст. ст. 27, 28, 31, 32, 187, 260, 261, 353 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Цивільну справу за позовом Приватного акціонерного товариства «Українська транспортна страхова компанія.» до ОСОБА_1 про відшкодування в порядку регресу витрат, пов`язаних з виплатою страхового відшкодування, передати на розгляд за підсудністю до Печерського районного суду м. Києва (01601, м. Київ, вулиця Володимирська, 15).

Передача справи на розгляд іншого суду за підсудністю здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п`яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги - не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Оболонський районний суд м. Києва протягом п`ятнадцяти днів з моменту її підписання суддею.

Учасник справи, якому ухвалу суду не було вручені у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя О.О. Тиха