ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 2/753/3395/21
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"05" липня 2021 р. суддя Дарницького районного суду м. Києва Каліушко Ф.А., розглянувши письмові зауваження ОСОБА_1 до протоколу судового засідання від 24 червня 2021 року щодо неповноти та неправильності його запису у цивільній справі №753/21490/19 за позовом Управління освіти Дарницької районної в м. Києві державної адміністрації до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за комунальні послуги

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Дарницького районного суду м. Києва знаходилась справа за позовом Управління освіти Дарницької районної в м. Києві державної адміністрації до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за комунальні послуги.

25 червня 2021 року проголошено вступну та резолютивну частину рішення у даній справі, яким частково задоволено позовні вимоги Управління освіти Дарницької районної в м. Києві державної адміністрації та стягнуто з ОСОБА_1 суму заборгованості за комунальні послуги у розмірі 60 784,87 грн., а також судовий збір в сумі 1 747,92 грн. У задоволенні решти позовних вимог відмовлено.

25 червня 2021 року ОСОБА_1 ознайомився з матеріалами справи та цього ж дня отримав лазерний диск з копією технічного запису судових засідань, які відбулись 18.03.2021 року, 24.06.2021 року та 25.06.2021 року.

29 червня 2021 року ОСОБА_1 повторно ознайомився з матеріалами справи та 01 липня 2021 року отримав копії протоколів судових засідань, які відбулись 18.03.2021 року, 24.06.2021 року та 25.06.2021 року.

02 липня 2021 року на адресу суду надійшли письмові зауваження ОСОБА_1 до протоколу судового засідання від 24 червня 2021 року щодо неповноти та неправильності його запису, в обґрунтування яких вказав, що під час судового засідання у протоколі неправильно та неповно відображені суть процесуальних дій, зміст викладених головуючим суддею та представником відповідача повідомлень та виступів, у зв`язку з чим, просив суд посвідчити правильність зауважень на протокол судового засідання та приєднати їх до справи.

Розгляд зауважень щодо технічного запису судового засідання та на протокол судового засідання, визначений ст. 249 Цивільного процесуального кодексу України (далі по тексту - ЦПК України), якою передбачено, що учасники справи мають право ознайомитися із технічним записом судового засідання, протоколом судового засідання та протягом п`яти днів з дня проголошення рішення у справі подати до суду письмові зауваження щодо неповноти або неправильності запису.

У відповідності до ч. 2 ст. 249 ЦПК України головуючий розглядає зауваження щодо технічного запису судового засідання та протоколу судового засідання, про що постановляє відповідну ухвалу.

Дослідивши подані зауваження, головуючий приходить до висновку про відсутність підстав для задоволення зауважень до протоколу судового засідання, виходячи з наступного.

Ведення запису судового процесу є елементом принципу гласності і відкритості судового процесу, що передбачений чч.13, 14 ст. 7 ЦПК України.

Так, відповідно до чч. 13, 14 ст. 7 ЦПК України, суд під час розгляду справи в судовому засіданні здійснює повне фіксування його перебігу за допомогою відео- та (або) звукозаписувального технічного засобу, крім випадків, визначених цим Кодексом. Порядок такого фіксування встановлюється цим Кодексом.

Офіційним записом судового засідання є лише технічний запис, здійснений судом у порядку, визначеному цим Кодексом.

Згідно до чч. 1, 2 та 4 ст. 247 ЦПК України, суд під час судового розгляду справи здійснює повне фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу в порядку, передбаченому Положенням про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

Фіксування судового засідання технічним засобом здійснює секретар судового засідання.

Технічний запис судового засідання є додатком до протоколу судового засідання і після закінчення судового засідання приєднується до матеріалів справи.

Відповідно до чч. 1-3 ст. 248 ЦПК України у судовому засіданні секретар судового засідання забезпечує ведення протоколу судового засідання, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

У протоколі судового засідання зазначаються такі відомості: 1) рік, місяць, число і місце судового засідання; 2) найменування суду, який розглядає справу, прізвища та ініціали судді, секретаря судового засідання; 3) справа, що розглядається, імена (найменування) сторін та інших учасників справи; 4) порядковий номер вчинення процесуальної дії; 5) назва процесуальної дії; 6) час вчинення процесуальної дії; 7) ухвали суду, постановлені в судовому засіданні, не виходячи до нарадчої кімнати; 8) інші відомості, визначені цим Кодексом.

Протокол судового засідання ведеться секретарем судового засідання та підписується ним невідкладно, але не пізніше наступного дня після судового засідання і приєднується до справи.

При цьому, процесуальними гарантіями законності та об`єктивності технічного запису судового засідання і протоколу судового засідання є право осіб, які беруть участь у справі, ознайомитися з технічним записом та протоколом.

Протягом п`яти днів з дня проголошення рішення у справі особи, які беруть участь у справі, мають право подати до суду письмові зауваження щодо неповноти або неправильності їх запису.

Неповнота запису - це не відображення в записі усіх обставин, що відбувалися в судовому засіданні, а також відсутність відомостей, передбачених процесуальним законом. Неповнота може бути зумовлена несвоєчасним записом, неправильним використанням записуючого комплексу, випадковим знищенням частини запису. Неправильність запису - це відображення відомостей не в тій послідовності та не в тому порядку, в якій передбачає закон чи запис відомостей, які не відповідають дійсності. Наприклад, неправильний запис прізвищ учасників процесу (коли пояснення одного учасника фіксуються як пояснення іншого), помилка в даті запису тощо.

Суд, ознайомившись із звукозаписом судового засідання та протоколом, дійшов висновку про відсутність неповноти та неправильності записів у протоколі судового засідання. При цьому суд зазначає, що Конституцією України встановлено у числі основних засад судочинства повне фіксування його технічними засобами.

Фіксування судового засідання є важливою гарантією його законності і дозволяє відтворити весь або частини процесу.

Фіксування судового процесу технічними засобами - технічний запис судового засідання за допомогою комплексу з фіксування судового процесу, що включає в себе створення аудіофонограми судового засідання. Саме фонограма судового засідання в повній мірі відображає хід судового засідання, усі репліки, пояснення та твердження учасників судового процесу.

За таких обставин, фіксування процесу полягає у сукупності цих двох засобів фіксування: протокол судового засідання відображає у хронологічному порядку процесуальні дії, які проводилися у судовому засіданні, а технічний запис містить інформацію про їх зміст.

Фіксація судового процесу здійснюється за допомогою програми звукозапису судових засідань «Акорд», звукозапис не підлягає будь-яким змінам або ж доповненням та здійснюється автоматично. Інформація, що вноситься до протоколу судового засідання, має містити наступні графи: порядковий номер дії; час її вчинення; назва дії, яка вчиняється; дійова особа, яка вчиняє дію та «інші відомості».

Протокол судового засідання - це документ технічного характеру, який не дає можливості скласти уявлення про те, як саме відбувалося судове засідання, хто та що запитав або відповів, оскільки з цією метою проводиться аудіозапис.

У зауваженнях ОСОБА_1 фактично висловлено його незгоду з тими чи іншими процесуальними діями, що не може вважатися зауваженням у розумінні ст. 249 ЦПК України.

Крім того, суд зазначає, що забезпечення повної деталізації в протоколі судового засідання усіх, без виключень, фраз учасників судового процесу, є об`єктивно неможливою за нормального перебігу судового розгляду, дискусій у судовому засіданні, реплік та зауважень, а також з врахуванням механічного введення записів в протоколі. Тому, саме з метою забезпечення повної фіксації судового засідання та подій, які відбуваються під час судового розгляду, і здійснюється звукозапис судового засідання.

Оскільки, при веденні протоколу судового засідання дотримані норми процесуального закону, які регламентують ведення протоколу судового засідання, то відсутні підстави для врахування зауважень до протоколу судового засідання.

Щодо інших зауважень позивача, суд не приймає їх до уваги, так як зауваження іншого характеру, крім неповноти чи неправильності, з урахуванням приписів ст. 249 ЦПК України судом не розглядаються.

Відповідно до вимог ч.3 ст.231 КАС України розглянувши зауваження, суд постановляє ухвалу, якою враховує зауваження або мотивовано відхиляє їх.

З огляду на наведене, суд не вбачає підстав для задоволення заяви ОСОБА_1 та відхиляє зауваження до протоколу судового засідання та технічного запису судового процесу.

На підставі вищевикладеного та керуючись стст. 7, 247, 248, 249, 258, 260 ЦПК України суд,

УХВАЛИВ:

Зауваження ОСОБА_1 до протоколу судового засідання від 24 червня 2021 року щодо неповноти та неправильності його запису у цивільній справі №753/21490/19 - відхилити.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання, окремо від рішення по справі оскарженню не підлягає.

СУДДЯ КАЛІУШКО Ф.А.