Ухвала

05 липня 2021 року

м. Київ

справа № 758/1500/21

провадження № 61-9886ск21

Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду:

Шиповича В. В. (суддя - доповідач), Синельникова Є. В., Хопти С. Ф.,

розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Овод Андрій Петрович, на постанову Київського апеляційного суду від 26 травня 2021 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, - товариство з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи», про витребування майна з чужого незаконного володіння,

ВСТАНОВИВ:

У лютому 2021 року ОСОБА_2 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, - товариство з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи» (далі - ТОВ «Кредитні ініціативи»), про витребування квартири

АДРЕСА_1 .

У березні 2021 року ОСОБА_2 подала заяву про забезпечення позову шляхом накладення арешту на квартиру.

Ухвалою Подільського районного суду м. Києва від 16 березня 2021 року у задоволенні заяви про забезпечення позову відмовлено.

Постановою Київського апеляційного суду від 26 травня 2021 року апеляційну скаргу ОСОБА_2 задоволено, ухвалу Подільського районного суду м. Києва від 16 березня 2021 року скасовано, накладено арешт на квартиру.

15 червня 2021 року засобами поштового зв`язку представник ОСОБА_1 - адвокат Овод А. П. подав касаційну скаргу на постанову Київського апеляційного суду від 26 травня 2021 року.

Частиною першою статті 394 ЦПК України передбачено, що одержавши касаційну скаргу, оформлену відповідно до вимог статті 392 цього Кодексу, колегія суддів у складі трьох суддів вирішує питання про відкриття касаційного провадження (про відмову у відкритті касаційного провадження).

Підставами касаційного оскарження судових рішень, зазначених у пункті 2 частини першої цієї статті, є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права (частина друга статті 389 ЦПК України).

Заявник вважає, що апеляційним судом неправильно застосовано норми матеріального права та порушено норми процесуального права при вирішенні питання про забезпечення позову.

Касаційна скарга оформлена відповідно до вимог статті 392 ЦПК України. Наявні підстави для відкриття касаційного провадження.

Керуючись статтями 389, 394, 395, пунктом 15.10 Перехідних положень

ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду

УХВАЛИВ:

Відкрити касаційне провадження у справі № 758/1500/21 за касаційною скаргою ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Овод Андрій Петрович, на постанову Київського апеляційного суду від 26 травня 2021 року.

Витребувати із Подільського районного суду м. Києва копії матеріалів цивільної справи № 758/1500/21 щодо вирішення питання про забезпечення позову в суді першої та апеляційної інстанцій.

Ухвалу про відкриття касаційного провадження надіслати особі, яка подала касаційну скаргу,а також іншим учасникам справи із копіями касаційної скарги та доданих до неї документів.

Роз`яснити учасникам справи право подати до суду касаційної інстанції з додержанням вимог статті 395 ЦПК України відзив на касаційну скаргу у строк до 23 липня 2021 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Судді: В. В. Шипович

Є. В. Синельников

С. Ф. Хопта