24.02.2021 Справа № 363/3/21
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 лютого 2021 року Вишгородський районний суд Київської області в складі: головуючого - судді Свєтушкіної Д.А., за участі секретаря - Коргун К.Р., заявника ОСОБА_1 , представника заявника адвоката Рибитви О.А., заінтересованої особи ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Вишгород цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи - ОСОБА_2 , Київська міська рада, про встановлення факту родинних відносин,-

ВСТАНОВИВ:

До Вишгородського районного суду Київської області надійшла заява ОСОБА_1 , заінтересовані особи - ОСОБА_2 та Київська міська рада, про встановлення факту родинних відносин, в якій він просить встановити факт родинних відносин, як батька та сина, а саме, що ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 є сином ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (за старим стилем), який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 . Свої вимоги заявник мотивує тим, що у 2020 року померла його двоюрідна тітка ОСОБА_5 . Після її смерті нотаріусом Другої київської державної нотаріальної контори була відкрита спадкова справа №357/2020. Однак, оскільки для встановлення родинних відносин між ним та спадкодавця відсутні відомості про народження його батька ОСОБА_3 , державним нотаріусом Другої Київської державної нотаріальної контори йому було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину після смерті двоюрідної тітки ОСОБА_5 , що змусило його звернутися до суду.

Заявник ОСОБА_1 та його представник адвокат Рибитва О.А. у судовому засіданні заявлені вимоги підтримали з підстав наведених у заяві, просили заяву задовольнити.

Заінтересована особа ОСОБА_2 в судовому засіданні не заперечував проти задоволення заяви ОСОБА_1 та підтвердив, що ОСОБА_3 є сином ОСОБА_4 .

Представник заінтересованої особи Київської міської ради, будучи належним чином повідомленим про дату, час та місце розгляду справи, у судове засідання не з`явився, причини неявки не повідомив, заперечень на заяву ОСОБА_1 суду не подав.

Дослідивши всі обставини у справі та перевіривши їх доказами, суд дійшов наступного.

Судом встановлено, що заявником у цій справі є ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 . (а.с.5)

ІНФОРМАЦІЯ_5 у м. Вишгороді Київської області померла ОСОБА_5 (а.с. 9)

03 липня 2020 року ОСОБА_1 звернувся до Другої Київської нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини після смерті його двоюрідної тітки ОСОБА_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_5 . (а.с.33)

18 листопада 2020 року постановою Другої Київської державної нотаріальної контори Кравченко М.М. було відмовлено у вчинені нотаріальних дій - видачі свідоцтва про право на спадщину за законом, після смерті його двоюрідної тітки - ОСОБА_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_5 , у зв`язку з відсутністю родинних зв`язків.

Факт родинних відносин, як батька та сина, а саме, що ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 є сином ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (за старим стилем), який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 знайшов своє підтвердження у сукупності досліджених доказів по справі.

Свідки ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , в судовому засіданні пояснили що були сусідами ОСОБА_4 та ОСОБА_3 , а також підтвердили що ОСОБА_3 є сином ОСОБА_4 .

Також цей факт в судовому засіданні підтвердив Зацікавлена особа ОСОБА_2 .

Відповідно до копії свідоцтва про народження НОМЕР_1 ОСОБА_3 є батьком ОСОБА_1 (а.с. 11)

Згідно з копією листа № 01-43/1604 від 07 вересня 2020 року Державного архіву Київської області Київської обласної державної адміністрації стосовно надання інформації про народження ОСОБА_3 у с. Вишгород Києво-Святошинського району Київської області (нині м. Вишгород Вишгородського району Київської області) у 1935 році, - актова книга про народження по вищезазначеному населеному пункту за вказаний період на зберігання до Держаного архіву Київської області не передавалася. (а.с. 12)

Згідно з копією листа № 21167/21-9-20 від 05 грудня 2020 року Відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Київській області Управління державної реєстрації Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) - перевіркою встановлено факт відсутності другого примірника поновленого актового запису про народження ОСОБА_3 , за період з 1944 року по теперішній час по місту Вишгород Київської області. (а.с.13)

Відповідно до копії особового рахунку на господарство ОСОБА_4 по АДРЕСА_1 , який зберігається у складі погосподарських книг №1-3 на 1958-1960 рр. Вишгородської сільської ради Києво-Святошинського району Київської області, вбачається, що голова сім`ї ОСОБА_4 , а один із членів його сім`ї - син ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_6 . (а.с. 21-22)

Згідно з копією свідоцтва про смерть НОМЕР_2 , ОСОБА_3 помер у м. Вишгород Київської області ІНФОРМАЦІЯ_1 у віці 43 років (а.с. 104).

Відповідно до копії архівної довідки №02-2228 від 12 серпня 2020 року ОСОБА_4 народився ІНФОРМАЦІЯ_2 за старим стилем (а.с.15)

Згідно з копією свідоцтва про смерть НОМЕР_3 , ОСОБА_4 помер у м. Вишгород Київської області ІНФОРМАЦІЯ_3 у віці 83 років (а.с. 166).

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Пунктом 7 Постанови Пленуму Верховного Суду України "Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення" № 5 від 31.03.1995 року передбачено, що суд вправі розглядати справи про встановлення факту родинних відносин , коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідно заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину тощо.

На підставі викладеного, а також враховуючи те, що законом не передбачено іншого порядку встановлення цього факту, суд приходить до висновку про задоволення заяви ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин, що надасть йому можливість отримати свідоцтво про право на спадщину за законом.

За таких обставин подана заява є обґрунтованою та підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст. 315-319 ЦПК України, -

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи - ОСОБА_2 та Київська міська рада, про встановлення факту родинних відносин, задовольнити повністю.

Встановити факт родинних відносин, як батька та сина, а саме: що ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 є сином ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (за старим стилем), який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Київського апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення шляхом подання в зазначений строк апеляційної скарги через Вишгородський районний суд Київської області.

Заявник:

ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_4 , адреса реєстрації: АДРЕСА_2 .

Заінтересовані особи:

ОСОБА_2 , РНОКПП НОМЕР_5 , адреса реєстрації:

АДРЕСА_3. Київська міська рада , місце розташування: 01044, м. Київ вул. Хрещатик, 36 .

Суддя Д.А.Свєтушкіна