УХВАЛА

02 липня 2021 року

м. Київ

справа № 713/1937/19

провадження № 61-11683св20

Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду:

Тітова М. Ю. (суддя - доповідач) Дундар І. О., Краснощокова Є. В.,

учасники справи:

позивач - ОСОБА_1 ,

відповідач - Акціонерне товариство Комерційний банк «ПриватБанк»,

провівши у порядку письмового провадження попередній розгляд справи за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» про стягнення коштів за депозитним договоромза касаційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Вижницького районного суду Чернівецької області від 26 березня 2020 року в складі судді Пилип`юка І. В. та постанову Чернівецького апеляційного суду від 15 червня 2020 року в складі колегії суддів: Лисака І. Н., Владичана А. І., Литвинюк І. М.,

ВСТАНОВИВ:

У жовтні 2019 року ОСОБА_1 звернулась до суду з вищевказаним позовом, в якому просила стягнути з відповідача: 15 000, 00 доларів США, внесених нею за депозитним договором № SAMDN7855; 4 236 393, 00 грн - пені за неповернення депозитних коштів; 2 618 293, 86 грн - пені за неповернення відсотків за користування депозитом; 2 424, 00 доларів США - річних на суму неповернутого депозиту; 12 150, 00 доларів США - відсотків за депозитним договором; 854, 40 долари США - річних на суму несплачених відсотків за депозитом, а всього 6 854 686, 86 грн та 30 428, 40 доларів США.

Рішенням Вижницького районного суду Чернівецької області від 26 березня 2020 року у задоволенні позовних вимог відмовлено.

Постановою Чернівецького апеляційного суду від 15 червня 2020 рокузазначене рішення суду першої інстанції в частині відмови у задоволені вимог ОСОБА_1 до Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» про стягнення 15 000, 00 доларів США за депозитним договором № SAMDN7855 від 11 травня 2011 року скасовано, а провадження в цій частині вимог закрито. В іншій частині рішення суду залишено без змін.

05 серпня 2020 року ОСОБА_1 через свого представника ОСОБА_2 звернулася до Верховного Суду із касаційною скаргою на рішення Вижницького районного суду Чернівецької області від 26 березня 2020 року та постанову Чернівецького апеляційного суду від 15 червня 2020 року.

Ухвалою Верховного Суду від 26 серпня 2020 року відкрито касаційне провадження у справі та витребувано її матеріали з Вижницького районного суду Чернівецької області.

23 вересня 2020 року справа № 713/1937/19 надійшла до Верховного Суду.

Згідно з частиною п`ятою статті 401 ЦПК України суд касаційної інстанції призначає справу до судового розгляду за відсутності підстав, встановлених частинами третьою, четвертою цієї статті. Справа призначається до судового розгляду, якщо хоча б один суддя із складу суду дійшов такого висновку. Про призначення справи до судового розгляду постановляється ухвала, яка підписується всім складом суду.

Виходячи з викладеного, зважаючи на те, що під час проведення попереднього розгляду справи не встановлено обставин, передбачених частинами третьою, четвертою статті 401 ЦПК України, справу слід призначити до судового розгляду.

Відповідно до частини першої статті 402 ЦПК України у суді касаційної інстанції скарга розглядається за правилами розгляду справи судом першої інстанції в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи з урахуванням статті 400 цього Кодексу.

Враховуючи категорію і складність справи, з огляду на положення частини одинадцятої статті 34 ЦПК України, справа підлягає розгляду колегією у складі п`яти суддів.

Керуючись статтями 34, 401 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду

УХВАЛИВ:

Справу за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» про стягнення коштів за депозитним договоромза касаційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Вижницького районного суду Чернівецької області від 26 березня 2020 року та постанову Чернівецького апеляційного суду від 15 червня 2020 року призначити до судового розгляду колегією у складі п`яти суддів в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: М. Ю. Тітов

І. О. Дундар

Є. В. Краснощоков