Справа № 758/4180/19
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частина)

23 лютого 2021 року м. Київ

Подільський районний суд м. Києва у складі головуючого судді Гребенюка В.В., за участю секретаря судового засідання Жванко О.Є., позивача (за первісним позовом) ОСОБА_1 , представника позивача (за первісним позовом) ОСОБА_2 , відповідача (за первісним позовом) ОСОБА_3 , відповідача (за первісним позовом) ОСОБА_4 , представника відповідача (за первісним позовом) ОСОБА_3 ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , Подільської районної у м. Києві державної адміністрації, про усунення перешкод у користуванні квартирою шляхом виселення, за зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , ОСОБА_6 , про визнання договору дарування недійсним, визнання майна спільною сумісною власністю, -

У С Т А Н О В И В :

У зв`язку зі складністю справи та певним часом, який потрібен суду для виготовлення повного тексту судового рішення, виникла необхідність у судовому засіданні оголосити вступну та резолютивну частину рішення, при цьому, керуючись ч. 6 ст. 259 ЦПК України, роз`яснивши сторонам, що повний текст рішення буде виготовлений протягом десяти днів, з яким вони зможуть ознайомитися у суді.

Керуючись ст. ст. 19, 259, 263-265, 268, 273, 352, 354-356 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні позову ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , Подільської районної у м. Києві державної адміністрації, про усунення перешкод у користуванні квартирою шляхом виселення - відмовити;

У задоволенні зустрічного позову ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , ОСОБА_6 , про визнання договору дарування недійсним, визнання майна спільною сумісною власністю - відмовити;

Повне найменування:

позивач (за первісним позовом), відповідач 1 (за зустрічним позовом) - ОСОБА_1 (адреса: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 );

відповідач 1 (за первісним позовом), позивач (за зустрічним позовом) - ОСОБА_3 (адреса: АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 );

відповідач 2 (за первісним позовом) - ОСОБА_4 (адреса: АДРЕСА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 );

відповідач 3 - Подільська районна у м. Києві державна адміністрація (адреса: 04070, м.Київ, Контрактова площа, б. 2);

відповідач 2 (за зустрічним позовом) - ОСОБА_6 (адреса: АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_3 );

Рішення суду може бути оскаржене учасниками справи, а також особами, що не брали участі у справі (якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки) - повністю або частково шляхом подання апеляційної скарги до Київського апеляційного суду у письмовій формі з дотриманням вимог ст. 356 ЦПК України, - протягом тридцяти днів з дня його проголошення; учасником справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - з дня отримання копії повного рішення суду. Строк на апеляційне оскарження може бути поновлений в разі його пропуску й з інших поважних причин;

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано протягом встановленого законом строку. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду;

Відповідно до п. п. 15.5 п. 15 ч. 1 Розділу ХШ Перехідних Положень ЦПК України в новій редакції, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди;

Повний текст Рішення буде виготовлений 05.03.2021 року.

Суддя В.В. Гребенюк