Справа № 0538/8038/2012
Провадження № 6/265/37/21
У Х В А Л А

26 лютого 2021 року місто Маріуполь

Орджонікідзевський районний суд міста Маріуполя Донецької області у складі:

головуючого судді Вайновського А.М.,

за участю секретаря судового засідання Гавшиної А.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у місті Маріуполі подання головного державного виконавця Лівобережного відділу державної виконавчої служби у місті Маріуполі Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) Олєйник Л.І. про оголошення розшуку боржника ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , -

В С Т А Н О В И В

Головний державний виконавець Лівобережного відділу державної виконавчої служби у місті Маріуполі Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) Олєйник Л.І. звернулася до суду із поданням про оголошення розшуку боржника ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Подання вмотивоване тим, що на примусовому виконанні Лівобережного відділу ДВС в місті Маріуполі знаходиться виконавче провадження № 60042527 з примусового виконання виконавчого листа № 0538/8038/12, виданого Орджонікідзевським районним судом міста Маріуполя Донецької області від 22 листопада 2012 року, про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 на утримання неповнолітніх дітей ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 аліментів у розмірі 1/3 частини всіх видів заробітку щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму, для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 20.09.2012 і до повноліття дитини.

Боржник від сплати аліментів ухиляється, станом на 01.02.2021 рахується заборгованість у загальній сумі 69 928,00 гривень. При цьому на сьогодення місцезнаходження боржника не встановлено.

Будь-якого майна у власності боржник ОСОБА_1 не має, транспортних засобів за боржником також не зареєстровано.

Відповідями з ДФС та ПФУ встановлено, що інформація щодо сум доходу, нарахованого податковим агентом на користь платників податку, та сум утриманого з них податку в ДРФО відсутня, розрахункових рахунків в установах банків не має, пенсію боржник не отримує.

Згідно відповіді Відділу аналітичного забезпечення Департаменту адміністративних послуг Маріупольської міської ради, ОСОБА_1 зняти з реєстрації за адресою: АДРЕСА_1 , на теперішній час в місті Маріуполі не зареєстрований.

Згідно із ч. 1 ст. 36 ЗУ «Про виконавче провадження» у разі відсутності відомостей про місце проживання, перебування боржника - фізичної особи, а також дитини за виконавчими документами про відібрання дитини виконавець звертається до суду з поданням про винесення ухвали про розшук боржника або дитини.

Відповідно до ч. 1 ст. 438 ЦПК України розшук боржника або дитини, привід боржника оголошується за місцем виконання рішення або за останнім відомим місцем проживання (перебування) боржника або дитини чи місцезнаходженням їхнього майна, або за місцем проживання (перебування) стягувача.

Таке ж положення передбачено п. 1.5 ст. 1 Порядку розшуку боржника фізичної особи, затвердженого Наказом МВС України № 408 від 27.08.2008.

Дослідивши доводи подання та перевіривши їх наданими доказами, суд приходить до висновку про обґрунтованість пред`явленого подання та вважає за необхідне оголосити розшук боржника ОСОБА_1 .

На підставі викладеного і керуючись ст. 438 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В

Подання головного державного виконавця Лівобережного відділу державної виконавчої служби у місті Маріуполі Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) Олєйник Л.І. про оголошення розшуку боржника ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - задовольнити.

Оголосити розшук боржника ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , останнє відоме місце проживання: АДРЕСА_1 .

Копії ухвали у двох примірниках направити для виконання до Відділу поліції № 2 (Лівобережний район)Маріупольське районне управління поліції.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Донецького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Ухвала складена 26 лютого 2021 року.

Суддя ___________________________