Дата документу 10.08.2021
Справа № 937/5366/20
Провадження №2/937/358/21
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 серпня 2021 року м. Мелітополь

Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області у складі:

головуючого - судді Бахаєва І.М.,

за участю секретаря - Драгун В.О.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в приміщенні Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ житлового будинку в натурі та визначення порядку користування земельною ділянкою,

ВСТАНОВИВ:

В липні 2020 року позивачка ОСОБА_1 звернулася до Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області з позовом до ОСОБА_2 про поділ житлового будинку в натурі та визначення порядку користування земельною ділянкою.

09 серпня 2021 року від позивачки ОСОБА_1 та представника відповідачки ОСОБА_3 адвоката Рабушко В.С. на адресу суду надійшла мирова угода на наступних умовах:

- поділити житловий будинок розташований за адресою АДРЕСА_1 , в натурі за фактичним користуванням співвласників, виділивши у власність ОСОБА_1 наступні приміщення житлового будинку: коридор І площею 4,6 кв.м.; коридор ІІ площею 5,6 кв.м.; кухня 1-1 площею 11,0 кв.м.; кімната 1-2 площею 8,1 кв.м; кімната 1-3 площею 8,7 кв.м.; кімната І-4 площею 13,7 кв.м.; підсобне приміщення 1-5 площею 10,9 кв.м.; ванна 1-6 площею 3,1 кв.м., всього загальною площею 65,7 кв.м.; виділити слідуючи господарчі та побутові будівлі і споруди гаражі літери «В-1», «Г-1»; літня кухня літера «Е-1»; сараї літери «Ж-1», «З-1». Відповідачу ОСОБА_4 виділити у власність наступні приміщення житлового будинку: кухня 2-1 площею 17,1 кв.м.; кладова 2-2 площею 2,0 кв.м.; ванна 2-3 площею 3,2 кв.м.; кімната 2-4 площею 14,8 кв.м.; кімната 2-5 площею 11,8 кв.м.; кімната 2-6 площею 10,9 кв.м., всього загальною площею 59,8 кв.м.

- визначити порядок користування земельною ділянкою за адресою АДРЕСА_1 , за фактичним користуванням співвласників, виділивши в користування ОСОБА_1 земельну ділянку площею 843 кв.м., яка позначена в схематичному плані від 18.04.1992 року штрихом синього кольору, відповідачу ОСОБА_4 виділити в користування земельну ділянку 327 кв.м., яка позначена в схематичному плані від 18.04.1992 року штрихом красного кольору

- стягнути з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_1 суму судового збору у розмірі 1816,00 гривень

В підготовче судове засідання сторони не з`явились.

Від позивачки ОСОБА_1 та її представника адвоката Сивової Я.В. до суду надійшла заява про розгляд справи за їх відсутності, просять затвердити мирову угоду.

Від представника відповідачки ОСОБА_2 адвоката Рабушко В.С. до суду надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, просить затвердити мирову угоду.

Після виконання умов цієї мирової угоди сторони не мають ніяких інших матеріальних та моральних вимог відносно друг друга по вищевказаній цивільній справі.

Наслідки укладання мирової угоди та затвердження її судом згідно ст. 207

Цивільного процесуального кодексу України сторонам роз`яснені та зрозумілі.

Зокрема, сторони розуміють, що у випадку визнання вказаної мирової угоди судом, провадження у цій цивільній справі підлягає закриттю. Сторони розуміють,що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Мирова угода укладена у трьох примірниках - по одному для кожної із сторін та один для суду.

У зв`язку з неявкою всіх осіб, які беруть участь у справі, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Відповідно до положень ч. 7 ст. 49 ЦПК України, сторони можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії судового процесу.

Частинами 1, 2 ст. 207 ЦПК України визначено, що мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, що мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб. Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу.

Відповідно до ч. 4 ст. 207 ЦПК України, укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 255 ЦПК України,суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом.

Вивчивши зміст мирової угоди, суд приходить до висновку, що укладення мирової угоди та її зміст не суперечить вимогам закону, умови мирової угоди не порушують права чи охоронювані законом інтереси сторін та інших осіб, стосуються лише прав та обов`язків сторін і сторони наполягають на її затверджені.

В зазначеній мировій угоди позивачка ОСОБА_1 та представник відповідачки ОСОБА_3 адвокат Рабушко В.С. зазначили про обізнаність щодо правових наслідків підписання та виконання даної угоди, тому суд вважає за можливе затвердити мирову угоду сторін, а справу провадженням закрити.

На підставі викладеного та керуючись статтями 49,142,207,208, 247, 255,256 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Затвердити мирову угоду, укладену між позивачкою ОСОБА_1 та представником відповідачки ОСОБА_2 адвокатом Рабушко В`ячеславом Степановичем по цивільній справі № 937/5366/20 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ житлового будинку в натурі та визначення порядку користування земельною ділянкою, на наступних умовах:

- поділити житловий будинок розташований за адресою АДРЕСА_1 , в натурі за фактичним користуванням співвласників, виділивши у власність ОСОБА_1 наступні приміщення житлового будинку: коридор І площею 4,6 кв.м.; коридор ІІ площею 5,6 кв.м.; кухня 1-1 площею 11,0 кв.м.; кімната 1-2 площею 8,1 кв.м; кімната 1-3 площею 8,7 кв.м.; кімната І-4 площею 13,7 кв.м.; підсобне приміщення 1-5 площею 10,9 кв.м.; ванна 1-6 площею 3,1 кв.м., всього загальною площею 65,7 кв.м., а також виділити слідуючи господарчі та побутові будівлі і споруди гаражі літери «В-1», «Г-1»; літня кухня літера «Е-1»; сараї літери «Ж-1», «З-1». Відповідачу ОСОБА_2 виділити у власність наступні приміщення житлового будинку: кухня 2-1 площею 17,1 кв.м.; кладова 2-2 площею 2,0 кв.м.; ванна 2-3 площею 3,2 кв.м.; кімната 2-4 площею 14,8 кв.м.; кімната 2-5 площею 11,8 кв.м.; кімната 2-6 площею 10,9 кв.м., всього загальною площею 59,8 кв.м.;

- визначити порядок користування земельною ділянкою за адресою АДРЕСА_1 , за фактичним користуванням співвласників, виділивши в користування ОСОБА_1 земельну ділянку площею 843 кв.м., яка позначена в схематичному плані від 18.04.1992 року штрихом синього кольору, відповідачу ОСОБА_2 виділити в користування земельну ділянку 327 кв.м., яка позначена в схематичному плані від 18.04.1992 року штрихом красного кольору.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 суму судового збору у розмірі 1816 гривень.

Провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ житлового будинку в натурі та визначення порядку користування земельною ділянкою закрити.

Мирова угода набирає чинності з дати її затвердження судом у порядку, встановленому чинним законодавством України, є обов`язковою для сторін та є підставою для закриття провадження у справі.

Роз`яснити сторонам процесу, що повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Ухвала про затвердження мирової угоди є виконавчим документом. У разі невиконання затвердженої судом мирової угоди ухвала суду про затвердження мирової угоди може бути подана для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень.

Ухвала може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в 15-ти денний строк з дня винесення ухвали. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення (складення), має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Повні відомості сторін у справі:

позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 ;

відповідач: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_2 .

СУДДЯ: І.М.БАХАЄВ