СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 2/759/4711/21
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

20 травня 2021 року м. Київ

суддя Святошинського районного суду м. Києва Кириленко Т.В. розглянувши матеріали позовної заяви Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «ОЛЕВСЬКА 3» (адреса: 03164, м. Київ, вул. Олевська, 3) до ОСОБА_1 (адреса: АДРЕСА_1 ), ОСОБА_2 (адреса: АДРЕСА_1 ) про витребування майна з чужого незаконного володіння,-

ВСТАНОВИВ:

Позовна заява подана і оформлена у порядку, передбаченому ст.ст. 175-177 ЦПК України.

Підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в цивільній справі, встановлених ЦПК України, на стадії вирішення питання про відкриття провадження у справі не встановлено.

Врахувавши положення статті 274 ЦПК України, при вирішенні питання про розгляд справи в порядку спрощеного або загального позовного провадження, вбачається необхідність розгляду даної справи у порядку загального позовного провадження.

Крім цього представником позивача було заявлено клопотання про витребування доказів (перелік наводится).

Відповідно до ч. 2 ст. 83 ЦПК України позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви.

Відповідно до ч. 4 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Відповідно до ч. 6 ст. 84 ЦПК України у разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Суд дослідивши матеріали позовної заяви, враховуючи його предмет, приходить до висновку, що вказане клопотання підлягає задоволенню

На підставі викладеного, керуючись ст. 83-84, 187 ЦПК України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Відкрити провадження у цивільній справі за позовом Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «ОЛЕВСЬКА 3» (адреса: 03164, м. Київ, вул. Олевська, 3) до ОСОБА_1 (адреса: АДРЕСА_1 ), ОСОБА_2 (адреса: АДРЕСА_1 ) про витребування майна з чужого незаконного володіння.

Призначити підготовче судове засідання на 08 вересня 2021р. о 12:00 год. у приміщенні Святошинського районного суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Якуба Коласа, 27-А, каб № 604.

Витребувати від Комунального підприємства Київської міської ради «Київське міське бюро технічної інвентаризації» завірені належним чином копії технічної документації на багатоквартирні будинки за адресою: АДРЕСА_2 , керуючись положеннями: Інструкції про порядок проведення технічної інвентаризації об`єктів нерухомого майна, затвердженої Наказом Державного комітету будівництва, архітектури та житлової політики України від 24 травня 2001 року № 127 у редакції наказу Міністерства регіонального розвитку, будівництва та житлово-кумунального господарства України від 26 липня 2018 року № 186 та листом Міністрества регіонального розвитку, будівництва та житлово-комунального господарства України від 20.02.2019 № 7/9.3.1/2870-19.

Витребувати у Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Морозова Геннадія Вікторовича завірені належним чином копії всіх наявних документів, що стали підставою для проведення державної реєстрації права власності на Ѕ частку у праві спільної часткової власності на нежитлове приміщення НОМЕР_1, загальною площею 93,3 кв. м. за адресою: АДРЕСА_2 , у тому числі:

-належним чином завірену копію рішення приватного нотаріуса Морозова Геннадія Вікторовича, як державного реєстратора, про державну реєстрацію прав та їх обтяжень об`єкта нежитлової нерухомості: Реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 00; Номер запису: 13966144; дата, час державної реєстрації: 31.03.2016 15:57:18; Власник: ОСОБА_1 ;

-належним чином завірені копії документів з реєстраційної справи, що стали підставою для прийняття рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень - Реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 00; Номер запису: 13966144; дата, час державної реєстрації: 31.03.2016 15:57:18; Власник: ОСОБА_1 , в тому числі: належним чином завірену договору купівлі продажу нежитлового приміщення, серія та номер: 421, виданий 31.03.2016, вдав ник: Морозов Г.В. , приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу .

Витребувати у Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Морозова Геннадія Вікторовича завірені належним чином копії всіх наявних документів, що стали підставою для проведення державної реєстрації права власності на Ѕ частку у праві спільної часткової власності на нежитлове приміщення НОМЕР_1, загальною площею 93,3 кв. м. за адресою: АДРЕСА_2 , у тому числі:

- належним чином завірену копію рішення приватного нотаріуса Морозова Геннадія Вікторовича, як державного реєстратора, про державну реєстрацію прав та їх обтяжень об`єкта нежитлової нерухомості: Реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 00; Номер запису: 13968558; дата, час державної реєстрації: 31.03.2016 17:13:52; Власник: ОСОБА_2 ;

- належним чином завірені копії документів з реєстраційної справи, що стали підставою для прийняття рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень - Реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 00; Номер запису: 13968558; дата, час державної реєстрації: 31.03.2016 17:13:52; Власник: ОСОБА_2 , в тому числі: належним чином завірену договору купівлі продажу нежитлового приміщення, серія та номер: 421, виданий 31.03.2016, вдав ник: Морозов Г.В., приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу.

Витребувати у Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Морозова Геннадія Вікторовича завірені належним чином копії всіх наявних документів, що стали підставою для проведення державної реєстрації права власності на нежитлове приміщення № 109-Б, загальною площею 65,9 кв. м. за адресою: АДРЕСА_2 , у тому числі:

-належним чином завірену копію рішення приватного нотаріуса Морозова Геннадія Вікторовича, як державного реєстратора, про державну реєстрацію прав та їх обтяжень об`єкта нежитлової нерухомості: Реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 00; Номер запису: 13964522; дата, час державної реєстрації: 31.03.2016 15:23:00; Власник: ОСОБА_2 ;

-належним чином завірені копії документів з реєстраційної справи, що стали підставою для прийняття рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень - Реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 00; Номер запису: 13964522; дата, час державної реєстрації: 31.03.2016 15:23:00; Власник: ОСОБА_2 , в тому числі: належним чином завірену договору купівлі продажу нежитлового приміщення, серія та номер: 419, виданий 31.03.2016, вдав ник: Морозов Г.В., приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу.

Строк виконання даної ухвали - десять днів з дня отримання ухвали суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Не пізніше п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали про відкриття провадження, копії позовної заяви та додатків до неї, відповідач має право надіслати відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову до суду з підтвердженням направлення позивачу копії відзиву та доданих до нього документів.

Звернути увагу учасників справи, що копії доказів (крім речових доказів), що подаються до суду, заздалегідь надсилаються або надаються особою, яка їх подає, іншим учасникам справи. Суд не бере до уваги відповідні докази у разі відсутності підтвердження надсилання (надання) їх копій іншим учасникам справи, крім випадку, якщо такі докази є у відповідного учасника справи або обсяг доказів є надмірним, або вони подані до суду в електронній формі, або є публічно доступними

Роз`яснити учасникам справи, що подання заяв по суті справи (позовна заява; відзив на позовну заяву (відзив); відповідь на відзив; заперечення; пояснення третьої особи щодо позову або відзиву) є їхнім правом. У разі ненадання учасником розгляду заяви по суті справи у встановлений судом або законом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на офіційному вебпорталі судової влади України за веб-адресою http://sv.ki.court.gov.ua

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п`ятнадцяти днів окремо від рішення суду виключно у випадку відкриття провадження у справі з порушенням правил підсудності. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Т.В. Кириленко