Справа № 198/160/21
Провадження № 2/0198/154/21
07.07.21
У Х В А Л А

про витребування доказів

07 липня 2021 року суддя Юр`ївського районного суду Дніпропетровської області Маренич С.О., розглянувши клопотання позивача ОСОБА_1 про витребування доказів, подане в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Перший Український Міжнародний Банк» про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню,

В с т а н о в и в:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом про визнання виконавчого напису № 6081, вчиненого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Хара Н.С. 15 лютого 2021 року, про стягнення з ОСОБА_1 на користь АТ «ПУМБ» заборгованості в розмірі 27 592,14 грн., таким, що не підлягає виконанню.

06.07.2021 року, через канцелярію суду, надійшло клопотання позивача про витребування від приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Клітченко Оксани Анатоліївни належним чином засвідчених копій матеріалів виконавчого провадження № 64972235 від 26.03.2021 року, в тому числі і копію виконавчого напису, виданого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Харою Наталією Станіславівною за реєстраційним номером 6081 від 15.02.2021 року (ас.67-68).

Відповідно до ч. 2 ст. 83 ЦПК України позивач повинен подати докази разом з поданням позовної заяви.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у ч. 2 ст. 83 ЦПК України.

Відповідно до ч. 3 ст. 84 ЦПК України у разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Відповідно до ч. 6 ст. 84 ЦПК України будь яка особа у якої знаходиться доказ повинна видати його на вимогу суду.

З огляду на викладене, враховуючи неможливість позивачем самостійно отримати вказані докази, те, що зазначені матеріали мають значення для правильного та об`єктивного вирішення справи, встановлення всіх обставин у справі, ухвалення законного і обґрунтованого рішення, вважаю, що клопотання позивача про витребування доказів підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 83, 84, 260, 261 ЦПК України, суддя,

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання позивача ОСОБА_1 про витребування доказів - задовольнити.

Витребувати від приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Клітченко Оксани Анатоліївни, місцезнаходження - 02002, вул. Раїси Окіпної, буд. 4, корпус А, офіс 35 А м. Київ, для огляду в судовому засіданні, наступні докази:

-належним чином засвідчені копії матеріалів виконавчого провадження № 64972235 від 26.03.2021 року, в тому числі і копію виконавчого напису, виданого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Харою Наталією Станіславівною за реєстраційним номером 6081 від 15.02.2021, заведеного у зв`язку із вчиненням виконавчого напису № 6081 від 15.02.2021 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь АТ «ПУМБ» заборгованості за кредитним договором № 501 від 26.12.2018 року у розмірі 27 592, 14 гривень.

Витребувані докази надати на адресу Юр`ївського районного суду Дніпропетровської області у строк до 26 липня 2021 року.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажним, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Ухвала підписана суддею 07 липня 2021 року.

Суддя С. О. Маренич