Справа № 503/806/21
Провадження № 6/503/13/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 липня 2021 року м. Кодима

Суддя Кодимського районного суду Одеської області Вороненко Д.В., отримавши заяву боржника ОСОБА_1 про визнання таким, що не підлягає виконанню, виконавчого листа виданого Кодимським районним судом Одеської області від 05.12.2012 року за рішенням ухваленим у цивільній справі № 2-99/10 за позовом публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «ПравексБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

встановив:

Боржник звернувся до суду з вище вказаною заявою, в якій просить суд визнати таким, що не підлягає виконанню, виконавчий лист виданий Кодимським районним судом Одеської області від 05.12.2012 року за рішенням ухваленим у цивільній справі № 2-99/10 за позовом публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «ПравексБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Крім цього, позивач просить зупинити стягнення у виконавчому провадженні № 62630599 відкритого 23.07.2020 року на підставі виконавчого листа № 2-99/10, виданого Кодимським районним судом Одеської області від 05.12.212 року, а також витребувати з Кодимського районного відділу державної виконавчої служби Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) оригінал вищевказаного виконавчого листа.

Заява подана до суду, який видав виконавчий документ.

Згідно першого речення ч.3 ст. 432 ЦПК України, суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу.

У зв`язку з чим суд вважає необхідним призначити розгляд даної заяви.

Відповідно до третього речення ч.3 ст. 432 ЦПК України, до розгляду заяви суд має право своєю ухвалою зупинити виконання за виконавчим документом або заборонити приймати виконавчий документ до виконання.

Таким чином зупинення виконання за виконавчим документом до розгляду заяви є правом суду, а не його обов`язком.

Заява обґрунтована посиланням на ту обставину, що дублікат виконавчого листа від 05.12.2012 року був виданий помилково.

Однак, зміст копій виконавчого листа від 05.12.2012 року, а також самого рішення ухваленого у цивільній справі № 2-99/10, за яким було видано згаданий виконавчий лист, вказують на ту обставину, що зміст виконавчого листа відповідає рішенню суду. При цьому, рішення суду набрало законної сили 22.10.2012 року.

Частиною 2 ст. 13 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» від 02.06.2016 року № 1402-VIII закріплено, що судові рішення, які набрали законної сили, є обов`язковими до виконання всіма органами державної влади, органами місцевого самоврядування, їх посадовими та службовими особами, фізичними і юридичними особами та їх об`єднаннями на всій території України.

Крім того, ст. 129 Конституції України закріплено, що обов`язковість судового рішення є однією з основних засад судочинства.

Ураховуючи вище викладене суд не вбачає підстав для зупинення виконання за виконавчим листом, виданим Кодимським районним судом Одеської області від 05.12.2012 року у справі № 2-99/10, у зв`язку з чим ця вимога заявника є необґрунтованою та не підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 432 ЦПК України,

постановив:

Заяву боржника ОСОБА_1 про визнання таким, що не підлягає виконанню, виконавчого листа виданого Кодимським районним судом Одеської області від 05.12.2012 року за рішенням ухваленим у цивільній справі № 2-99/10 за позовом публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «ПравексБанк» (правонаступником якого у виконавчому провадженні є товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та гарантія») до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Розгляд заяви призначити на 05 липня 2021 року о 09:30 год.

Про час та місце розгляду зави повідомити учасників справи.

Відмовити за необґрунтованістю в задоволенні заяви ОСОБА_1 про зупинення стягнення у виконавчому провадженні від 23.07.2020 року № 62630599, відкритого на підставі виконавчого листа №2-99/10, виданого Кодимським районним судом Одеської області від 05.12.212 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Д.В. Вороненко