Справа № 189/1450/20
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

25.02.2021 року смт. Покровське

Покровський районний суд Дніпропетровської області

в складі головуючого судді Степанової О.С.

присяжних: Соболєвої А.А.

Стадніченко О.В.

при секретарі Комеристій І.А.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в смт. Покровське цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: виконавчий комітет Великомихайлівської сільської ради Покровського району Дніпропетровської області, Покровська центральна районна лікарня про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна недієздатній особі, -

встановив:

ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про визнання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 недієздатною фізичною особою, встановлення опіки та призначення опікуна ОСОБА_2 посилаючись на те, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є її донькою, яка внаслідок вродженої хвороби являється інвалідом дитинства з психіатричним діагнозом: «глибока розумова відсталість із значним порушенням поведінки F 73, 1 Дитячий церебральний параліч». З роками психічне здоров`я ОСОБА_2 лише погіршується. До її повноліття, а саме до ІНФОРМАЦІЯ_2 , її мати була її законним представником. 27.08.2020 року ОСОБА_2 по досягненню 18 річчя набула повну цивільну дієздатність, відповідно до Закону. Однак, внаслідок зазначеного психічного захворювання ОСОБА_2 не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. 27.08.2020 року виконавчим комітетом Великомихайлівської сільської ради Покровського району Дніпропетровської області було ухвалено рішення №33 «Про затвердження висновку щодо доцільності призначення опікуна ОСОБА_2 та доцільність призначення опікуном ОСОБА_1 ». У зв`язку з чим, заявниця просить визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - недієздатною фізичною особою, встановити опіку над ОСОБА_2 та призначити ОСОБА_1 опікуном над ОСОБА_2 .

Справу розглянуто згідно ч.3 ст.211 ЦПК України у відсутності заявниці та представників заінтересованих осіб.

Заявниця ОСОБА_1 надіслала до суду заяву про розгляд справи за її відсутності, заявлені вимоги підтримала повністю, просить заяву задовольнити.

Представники заінтересованих осіб: виконавчого комітету Великомихайлівської сільської ради Покровського району Дніпропетровської області - Фисак Є.В. та Покровської центральної районної лікарні - Шатохін Л.С. телефонограмою повідомили суд про розгляд справи за їх відсутності. Рішення просять винести на розсуд суду.

Розглянувши подані документи і матеріали, з`ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується заява, оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи та вирішення спору по суті, суд дійшов висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Як вбачається з копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 , виданого виконкомом Березівської сільської ради Покровського району Дніпропетровської області батьками ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є ОСОБА_3 та ОСОБА_1 (а.с. 8).

Згідно копії медичного висновку №125 від 03.04.2015 року ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , встановлено діагноз: глибока розумова відсталість зі значним порушенням поведінки F 73,1; дитячий церебральний параліч (підгрупа «А») (а.с.9).

Згідно ч.3 ст.296 ЦПК України заява про визнання фізичної особи недієздатною може бути подана членами її сім`ї, близькими родичами, органом опіки та піклування або психіатричним закладом.

Відповідно до ст.39 ЦК України, фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

У ст.39 ЦК України визначено, що підставою для визнання особи недієздатною є хронічний, стійкий психічний розлад. Внаслідок якого вона не здатна усвідомлювати значення своїх дій або керувати ними.

Судом достовірно встановлено, що ОСОБА_2 страждає на хронічний стійкий психічний розлад у формі важкої розумової відсталості. За своїм психічним станом в теперішній час ОСОБА_2 не може розуміти значення своїх дій та керувати ними, що підтверджується висновком судово-психіатричного експерта №6 від 26.01.2021 року (а.с.36-38).

Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для визнання ОСОБА_2 недієздатною.

Відповідно до ч. 1 ст. 40 ЦК України, фізична особа визнається недієздатною з моменту набрання законної сили рішенням суду про це.

Згідно ч. 6 ст. 300 ЦПК України, строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років.

В силу ч. 1 ст. 300 ЦПК України, суд ухвалюючи рішення про визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй опікуна.

Частиною 4 ст. 63 ЦК України, опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника.

Згідно копії Висновку органу опіки та піклування при виконавчому комітеті Великомихайлівської сільської ради №33 від 27.08.2020 року ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , являється дитиною-інвалідом (підгрупа «А»), не працює, проживає разом з батьками та сестрою. З метою захисту особистих немайнових та майнових прав ОСОБА_2 , встановлено, що за станом здоров`я вона не може самостійно здійснювати свої права та виконувати свої обов`язки, а також для піклування і створення їй необхідних побутових умов, здійснення за нею належного догляду, забезпечення її лікування у необхідних випадках, вважають за доцільне встановити опіку над ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , призначивши опікуном її матір, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.с.11).

Рішенням виконавчого комітету Великомихайлівської сільської ради Покровського району Дніпропетровської області №33 від 27.08.2020 року, затверджено висновок органу опіки та піклування при виконавчому комітеті Великомихайлівської сільської ради про доцільність встановлення опіки над ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в разі визнання судом її недієздатною особою, та призначення опікуном ОСОБА_2 її матір - ОСОБА_1 (а.с.12).

Таким чином, суд вважає за необхідне визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатною фізичною особою, встановити над нею опіку та призначити опікуна ОСОБА_2 її матір - ОСОБА_1 .

Відповідно до ч.2 ст.299 ЦПК України, судові витрати пов`язані з провадженням справи про визнання фізичної особи недієздатною або обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, відносяться на рахунок держави.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 39, 60,62,63ЦК України, ст.ст. 12,13,76,77,78,81,259, 263,264,265,268,300 ЦПК України суд, -

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи: виконавчий комітет Великомихайлівської сільської ради Покровського району Дніпропетровської області, Покровська центральна районна лікарня про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна недієздатній особі - задовольнити.

Визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 - недієздатною фізичною особою.

Встановити строк дії даного рішення суду про визнання ОСОБА_2 недієздатною на 2 (два) роки.

Встановити опіку над ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 .

Призначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_3 , опікуном над ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 .

Судові витрати по справі слід віднести на рахунок держави.

Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Відповідно до Розділу VІІІ п.п.15.5 п.15 ч. 1 Перехідних положень ЦПК України, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справи витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Дніпровського апеляційного суду через Покровський районний суд Дніпропетровської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом тридцяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Згідно ч. 3 Розділу ХІІ «Прикінцеві положення» ЦПК України Під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), строки, визначені статтями 49, 83, 84, 170, 178, 179, 180, 181, 185, 210, 222, 253, 275, 284, 325, 354, 357, 360, 371, 390, 393, 395, 398, 407, 424 цього Кодексу, а також інші процесуальні строки щодо зміни предмета або підстави позову, збільшення або зменшення розміру позовних вимог, подання доказів, витребування доказів, забезпечення доказів, а також строки звернення до суду, подання відзиву та відповіді на відзив, заперечення, пояснень третьої особи щодо позову або відзиву, залишення позовної заяви без руху, подання заяви про перегляд заочного рішення, повернення позовної заяви, пред`явлення зустрічного позову, заяви про скасування судового наказу, розгляду справи, апеляційного оскарження, розгляду апеляційної скарги, касаційного оскарження, розгляду касаційної скарги, подання заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами продовжуються на строк дії такого карантину.

Суддя: О.С. Степанова

Присяжні: А.А. Соболєва

О.В. Стадніченко