Провадження № 2-о/582/44/21
Справа № 582/452/21
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"30" червня 2021 р.

Недригайлівський районний суд Сумської області у складі:

головуючого судді Яковенко Н.М.,

за участю секретаря судового засідання Ярмоленко А.І.,

з участю заявника ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Недригайлів цивільну справу окремого провадження за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Головне управління Пенсійного фонду України в Сумській області, про встановлення факту, що має юридичне значення, -

В С Т А Н О В И В :

25 травня 2021 року заявник ОСОБА_1 звернувся до Недригайлівського районного суду із заявою, у якій просить суд ухвалити рішення, яким встановити факт, що має юридичне значення, а саме, що архівні довідки, видані Комунальною установою «Недригайлівський районний трудових архів» за №454, №456 від 10.03.2021, належать йому ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Вказана заява обґрунтована тим, що заявник звернувся до Головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області з метою призначення пенсії та надав вказані архівні довідки про трудовий стаж та отриману заробітну плату. Але заявнику було відмовлено у врахуванні даних, що зазначені у архівних довідках, оскільки у них записано по-батькові заявника, що не відповідає даним його паспорта. Внести виправлення у архівні довідки неможливо, оскільки колгосп «Рассвет» на даний час ліквідовано.

У судовому засіданні заявник свою заяву підтримав та пояснив, що працював в колгоспі «Рассвет» на посаді головного зоотехніка з 1989 року по 1992 рік. Коли він звернувся до КУ «Недригайлівський районний трудовий архів» за довідками про стаж роботи та отриману заробітну плату в цьому підприємстві, то в довідках за 1991 та 1992 роки його по батькові було заначено ОСОБА_2 замість правильного ОСОБА_3 .

Представник Головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області, заінтересованої особи по справі, у судове засідання не прибув, із заявами чи клопотаннями до суду не звертався.

Суд, дослідивши наявні у справі докази, заслухавши пояснення заявника, допитавши свідків, вважає, що заява підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що відповідно до копії паспорта громадянина України серії НОМЕР_1 заявник ОСОБА_1 народився ІНФОРМАЦІЯ_2 в с. Томашівка Недригайлівського району Сумської області (а.с.5).

Із копії сторінок трудової книжки колгоспника на ім`я ОСОБА_1 , 1962 року народження, вбачається, що він з 13.10.1989 переведений на посаду головного зоотехніка в колгосп «Рассвет», де працював до вересня 1992 року (а.с.11).

Із архівних довідок КУ "Недригайлівський районний трудовий архів" за №454 та №456 від 10.03.202 вбачається, що в книгах обліку трудового стажу колгоспників та в книгах розрахунків по оплаті праці колгоспу «Рассвет» с. Великі Будки Недригайлівського району Сумської області значаться відомості щодо ОСОБА_2 (так в документах) за 1991-1992 роки про кількість відпрацьованих людиноднів та дані про нараховану заробітну плату (а.с.7-8).

Згідно архівного витягу №541 від 10.03.20201 року, виданого комунальною установою "Недригайлівський районний трудовий архів", в 1988 році в зв`язку з розукрупненням колгоспу «Зоря» створений колгосп «Рассвет», який з 1994 року по 2000 рік неодноразово реорганізовувався, а в 2008 році останній правонаступник колгоспу «Рассвет» був припинений у зв`язку з визнанням його банкрутом ( а.с.9).

Допитана в судовому засіданні свідок ОСОБА_5 пояснила, що є мешканкою с. Великі Будки та працювала в колгоспі «Рассвет» на різних роботах. Разом з нею працював ОСОБА_1 на посаді зоотехніка. Іншої особи з таким прізвищем та ім`ям ні в колгоспі ,ні в с. Великі Будки не було. Надала суду для огляду свою трудову книжку, копії сторінок якої долучено до матеріалів справи (а.с.28-30). З даних про роботу свідка, що містяться в книжці вбачається, що вона працювала в колгоспі «Рассвет» в один час із заявником.

Допитаний в судовому засіданні свідок ОСОБА_6 пояснив, що є мешканцем с .Великі Будки та працював в колгоспі «Рассвет» на посаді завідуючого фермою. Разом з ним працював ОСОБА_1 на посаді головного зоотехніка. Іншої особи з таким прізвищем та ім`ям ні в колгоспі, ні в с. Великі Будки не було. Надав суду для огляду свою трудову книжку, копії сторінок якої долучено до матеріалів справи (а.с.31-30). З даних про роботу свідка, що містяться в книжці вбачається, що він працював в колгоспі «Рассвет» в один час з заявником.

У травні 2021 року заявник звернувся до Головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області із питання призначення пенсії за віком, надавши відповідні архівні довідки про трудовий стаж за період його роботи, зокрема і в 1991-1992 роках в колгоспі «Рассвет».

Листом Головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області від 12.05.2021 №1800-0211-8/23436 (а.с.10), заявнику було роз`яснено про неможливість зарахування періоду роботи, який вказаний в архівних довідках № 454,456 до трудового стажу, оскільки наявні розбіжності в написанні анкетних даних заявника у архівних довідках та його паспорті, а саме вказано ОСОБА_2 за даними архівних довідок, що не відповідає даним паспорта, в якому вказано ОСОБА_3 .

Згідно ч. 1 ст. 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Згідно з ч. 2 цієї статті у судовому порядку можуть встановлюватися також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

З огляду на наведене, судом може бути встановлено факт належності особі архівних довідок, як документів, що підтверджують трудовий стаж, який дає право на призначення пенсії.

Із аналізу досліджених судом доказів вбачається, що в судовому засіданні знайшов своє підтвердження факт, що архівні довідки, видані Комунальною установою «Недригайлівський районний трудових архів» за №454, №456 від 10.03.2021 на ім`я ОСОБА_2 належать заявнику ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Встановлення цього факту потрібне заявнику для здійснення нарахування пенсії, оскільки помилка у написанні його по батькові у архівних довідках перешкоджає це зробити. Іншим шляхом внести виправлення в документи, на підставі яких сформовані архівні довідки неможливо, оскільки колгосп «Рассвет» ліквідовано.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 12, 13, 89, 247, 259, 263-265, 268, 273, 319, 352, 354 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Головне управління Пенсійного фонду України в Сумській області, про встановлення факту, що має юридичне значення, задовольнити.

Встановити факт, що архівні довідки, видані Комунальною установою «Недригайлівський районний трудових архів» за №454, №456 від 10.03.2021, належать заявнику ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішення може бути оскаржене шляхом подання апеляційної скарги протягом 30 днів з дня складення повного судового рішення. До початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається учасниками справи до Сумського апеляційного суду через Недригайлівський районний суд Сумської області.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повне рішення складено 05 липня 2021 року.

Суддя:підпис З оригіналом згідно

Суддя : Н. М. Яковенко