УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 липня 2021 року Іллічівський районний суд м.Маріуполя під головуванням судді Мушкет О.О., за участю секретаря судового засідання Дарменко В.В., розглянувши у судовому засіданні в спрощеному порядку цивільну справу за позовом представника позивача ОСОБА_1 адвоката Гонтар Поліни Анатоліївни до ОСОБА_2 про відшкодування шкоди внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Іллічівського районного суду м.Маріуполя знаходиться цивільна справа за позовом представника позивача ОСОБА_1 адвоката Гонтар Поліни Анатоліївни до ОСОБА_2 про відшкодування шкоди внаслідок дорожньо-транспортної пригоди.

Представник відповідача ОСОБА_3 подав до суду відзив в якому просив відмовити в повному обсязі в задоволенні позову. Також просив витребувати із ПАТ «НАСК «ОРАНТА» 02081 м. Київ вул. Здолбунівська 7-д тел. , матеріали страхового випадку за фактом ДТП від 04.04.2019 року (поблизу будинку №1Б по вулиці кільцева дорога в місті Києві), а саме документ огляду т.з. «Toyota Land Cruiser 200» державний номерний знак НОМЕР_1 , та оцінку цього транспортного засобу (для ВСТАНОВЛЕННЯ того ЯКІ ПОШКОДЖЕННЯ БУЛИ НА ТРАНСПОРТНИХ ЗАСОБАХ після ДТП). Також витребувати у позивача ОСОБА_1 оригінали всіх документів-доказів, які вони додали до позовної заяви. В судове засідання не з`явилась подали до суду заяву про розгляд даного клопотання без їх присутності.

Представник позивача адвокат Гонтар П.А. подала до суду заяву в якій просила відмовити в задоволенні клопотання про витребування доказів у зв`язку з тим, що воно не відповідає вимогам ст.84 ЦПК України.

Представник відповідача ОСОБА_3 подав до суду копію заяви до страхової компанії «Оранта» про витребування Акту огляду транспортного засобу «Toyota Land Cruiser 200» державний номерний знак НОМЕР_1 та оцінки вартості відновлювального ремонту даного транспортного засобу після ДТП.

Відповідно до ст.81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Частина 1 ст.84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Так представник відповідача ОСОБА_3 просив витребувати з ПАТ «НАСК «ОРАНТА» вищевказані документи та відомості.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає доцільним задовільнити клопотання представника відповідача та витребувати з ПАТ «НАСК «ОРАНТА» вищевказані копії документів та інформацію, адже ОСОБА_2 та його представник адвокат Дьомін О.М. позбавлений можливості самостійно витребувати зазначену інформацію.

З урахуванням наведеного, керуючись ст. ст. 81, 84, 260 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Задовольнити клопотання представника відповідача адвоката Дьоміна О.М. задовольнити.

Витребувати з ПАТ «НАСК «ОРАНТА» 02081 м. Київ вул. Здолбунівська 7-д тел. , матеріали страхового випадку за фактом ДТП від 04.04.2019 року (поблизу будинку №1Б по вулиці кільцева дорога в місті Києві), а саме документ огляду т.з. «Toyota Land Cruiser 200» державний номерний знак НОМЕР_1 , та оцінку цього транспортного засобу (для ВСТАНОВЛЕННЯ того ЯКІ ПОШКОДЖЕННЯ БУЛИ НА ТРАНСПОРТНИХ ЗАСОБАХ після ДТП).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: О. О. Мушкет