Дата документу 22.02.2021
Справа № 334/1055/21
Провадження № 2/334/1827/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 лютого 2021 року суддя Ленінського районного суду м. Запоріжжя Фетісов М.В.,

розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Національної академії аграрних наук України, Державного підприємства «Дослідне господарство «Івківці» Миронівського інституту пшениці імені В.М. Ремесла Національної академії аграрних наук України, про поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу,-

встановив:

Позивачка ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до відповідачів, в якому просить скасувати наказ Національної академії аграрних наук України № 315-к від 26.08.2020 «Про звільнення ОСОБА_1 », поновити її на посаді виконуючого обов`язки директора Державного підприємства «Дослідне господарство «Івківці» Миронівського інституту пшениці імені В.М. Ремесла Національної академії аграрних наук України, стягнути з Державного підприємства «Дослідне господарство «Івківці» Миронівського інституту пшениці імені В.М. Ремесла Національної академії аграрних наук України на її користь суму середнього заробітку за час вимушеного прогулу.

Вивчивши вказані матеріали справи, приходжу до наступного висновку.

Вирішуючи питання про відкриття провадження у справі, суди повинні перевірити належність справ до їх юрисдикції та підсудності.

Підсудність - це розподіл підвідомчих загальним судам цивільних справ між різними судами першої інстанції залежно від роду (характеру) справ, що підлягають розгляду, і від території, на яку поширюється юрисдикція того чи іншого суду.

Територіальна підсудність - це підсудність цивільної справи загальному суду в залежності від території, на яку поширюється юрисдикція даного суду. За її допомогою вирішується питання, яким з однорідних судів підсудна для розгляду відповідна справа. Критеріями даного виду підсудності зокрема виступають: місце проживання відповідача, місце заподіяння шкоди, місце знаходження спірного майна, місце розгляду первісного позову тощо.

Відповідно до ч. 2 ст. 27 ЦПК України позови до юридичних осіб пред`являються в суд за їхнім місцезнаходженням згідно з Єдиним державним реєстром юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань.

З матеріалів справи вбачається, що місцезнаходженням Відповідача-1 є м. Київ, вул. Михайла Омельяновича-Павленка, буд. 9, а Відповідача-2 - Чернігівська область, Прилуцький район, м. Івківці, вул. Незалежності, буд. 3-А. Місцезнаходження жодного з відповідачів не відноситься до Дніпровського району м. Запоріжжя, а відтак і до територіальної юрисдикції Ленінського районного суду м. Запоріжжя.

Положеннями ч. 1 ст. 28 ЦПК України передбачено, що позови, що виникають з трудових правовідносин, можуть пред`являтися також за зареєстрованим місцем проживання чи перебування позивача.

Так, відповідно до позову та долученої до нього копії паспорта позивачки ОСОБА_1 , остання зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , що не відноситься до Дніпровського району м. Запоріжжя, а відтак територіальної юрисдикції Ленінського районного суду м. Запоріжжя.

Посилання ОСОБА_1 на те, що вона проживає за адресою: АДРЕСА_2 , а тому звернулася з відповідним позовом саме до Ленінського районного суду м. Запоріжжя, в обґрунтування чого надала договір оренди квартири, укладений 01.07.2020 з ОСОБА_2 , суд не бере до уваги, оскільки, по-перше - строк дії договору оренди квартири закінчився 01.11.2020, по-друге - ця обставина суперечить вимогам ч. 1 ст. 28 ЦПК України, відповідно до якої позови, що виникають з трудових правовідносин, можуть пред`являтися за зареєстрованим місцем проживання чи перебування позивача.

Доказів того, що станом на час звернення з відповідним позовом до суду ОСОБА_1 зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 , позивачкою не надано.

Таким чином, справа за цим позовом не належить до територіальної юрисдикції Ленінського районного суду м. Запоріжжя.

Відповідно до вимог п. 1 ч. 1 ст. 31 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

За цих обставин, суд дійшов висновку про необхідність передачі матеріалів справи до Деснянського районного суду м. Чернігова.

Керуючись ст. 31, 32, 187, 260 ЦПК України, суддя, -

постановив:

Передати цивільну справу № 334/1055/21 за позовом ОСОБА_1 до Національної академії аграрних наук України, Державного підприємства «Дослідне господарство «Івківці» Миронівського інституту пшениці імені В.М. Ремесла Національної академії аграрних наук України, про поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, до Деснянського районного суду м. Чернігова (місцезнаходження: м. Чернігів, пр. Перемоги, буд. 141, 14038).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Запорізького апеляційного суду через Ленінський районний суд м. Запоріжжя або безпосередньо до Запорізького апеляційного суду. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: