Номер провадження2/465/159/21
Справа № 465/4775/16-ц
У Х В А Л А

судового засідання

"18" лютого 2021 р. Франківський районний суд м. Львова в складі:

головуючого-судді Мартьянова С.М.

за участі секретаря судового засідання Турчак М.І.

розглянувши у судовому засіданні цивільну справу за позовом Управління комунальної власності департаменту економічної політики до ОСОБА_1 про виселення із нежитлових приміщень, -

В С Т А Н О В И В :

у провадженні суду перебуває цивільна справа за позовом Управління комунальної власності департаменту економічної політики до ОСОБА_1 про виселення із нежитлових приміщень.

Суддею Франківського районного суду м.Львова Мартинишин М.О. відкрито провадження у справі 22.08.2016 року та призначено судове засідання.

На підставі протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями, розпорядження керівника апарату Франківського районного суду м. Львова № 110/Р від 25.09.2019 року, 25.09.2019 року вказану цивільну справу передано судді Мартьяновій С.М.

Ухвалою Франківського районного суду м. Львова від 10.10.2019 року цивільну справу прийнято до провадження суддею Мартьяновою С.М.

Відповідачка ОСОБА_1 звернулася до суду з клопотанням від 25.02.2020 року про закриття провадження у справі на підставі п.2 ч.1 ст.255 ЦПК України. Зазначає, що у позасудовому порядку врегулювали спір з позивачем шляхом укладення нового договору оренди нерухомого майна (будівель, споруд, приміщень) №Ф-11711-19 від 15 березня 2019 року. Відтак в межах даної справи відсутній предмет спору.

Сторони в судове засідання не з`явились, про причини неявки суд не повідомили, хоча належним чином повідомлені про час та місце слухання справи.

У відповідності до положень ч.2 ст.247 ЦПК України, у зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, розглянувши клопотання відповідачки, дослідивши матеріали справи, вважає, що провадження по справі підлягає закриттю, виходячи з наступних підстав.

Згідно зі п.2 ч.1 ст.255 ЦПК України, підставою для закриття провадження у справі є відсутність предмету спору..

Відповідно до п. 2 ч.1 ст.255 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Згідно ч.2 ст.256 ЦПК України, у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Враховуючи вищенаведені вимоги закону та встановлені обставини, суд вважає, суд вважає, що провадження у справі підлягає закриттю.

Керуючись статями 3, 4, 13, 64, 222, 247, 255, 256, 258-261, 273, 353-355 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

провадження у справі за позовом Управління комунальної власності департаменту економічної політики до ОСОБА_1 про виселення із нежитлових приміщень закрити.

Роз`яснити сторонам, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 15 днів з дня її проголошення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного розгляду.

Повний текст ухвали виготовлено 22.02.2021 року.

Суддя Мартьянова С.М.