Заводський районний суд м. Запоріжжя
Справа № 332/2378/19
Провадження №: 2-во/332/30/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 липня 2021 р.

Заводський районний суд міста Запоріжжя у складі:

головуючого судді: Марченко Н.В.;

при секретарі Косаренко А.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Заводського районного суду м. Запоріжжя заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в заочному рішенні Заводського районного суду м. Запоріжжя від 23.09.2020 року ухваленого по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про усунення перешкод у здійсненні права власності шляхом визнання осіб такими, що втратили право користування жилим приміщенням та виселення..

в с т а н о в и в:

20.05.2021 року ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про виправлення описки в заочному рішенні Заводського районного суду м. Запоріжжя від 23.09.2020 року ухваленого по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про усунення перешкод у здійсненні права власності шляхом визнання осіб такими, що втратили право користування жилим приміщенням та виселення. У заяві ОСОБА_1 просить виправити описку в заочному рішенні, а саме у номері квартири де він проживає, з номеру «68» на номер « НОМЕР_1 ».

На підставі ч. 2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснювалось.

Відповідно до ч. 1 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Відповідно до ч. 2 ст.269 ЦПК України питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Перевіривши матеріали справи, судом встановлено, що по суті прийнято правильне судове рішення, що відповідає закону, але у шостому абзаці заочного рішення суду допущено описку, яка підлягає виправленню.

Керуючись ст.ст. 260, 269 ЦПК України,-

у х в а л и в:

Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в заочному рішенні Заводського районного суду м. Запоріжжя від 23.09.2020 року ухваленого по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про усунення перешкод у здійсненні права власності шляхом визнання осіб такими, що втратили право користування жилим приміщенням та виселення- задовольнити.

Внести виправлення в заочне рішення Заводського районного суду м. Запоріжжя від 23.09.2020 року ухваленого по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про усунення перешкод у здійсненні права власності шляхом визнання осіб такими, що втратили право користування жилим приміщенням та виселення, а саме:

у шостому абзаці резолютивної частини заочного рішення Заводського районного суду м. Запоріжжя від 23.09.2020 року замість квартири АДРЕСА_1 зазначити квартиру АДРЕСА_2 .

Викласти шостий абзац резолютивної частини заочного рішення Заводського районного суду м. Запоріжжя від 23.09.2020 року в такій редакції:

Стягнути в рівних частках з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 РНОКПП суду не відомий, на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який проживає за адресою: АДРЕСА_3 , РНОКПП НОМЕР_3 понесені судові витрати в розмірі по 768 грн. 40 коп. з кожного.

Ухвала може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду через Заводський районний суд м. Запоріжжя шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали.

Суддя Н.В.Марченко