05.07.2021
Справа № 696/783/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 липня 2021 року м. Кам`янка

Кам`янський районний суд Черкаської області у складі

головуючої судді Шкреби В.В.,

при секретарі Луцаєвській Н.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кам`янка заяву ОСОБА_1 (проживає по АДРЕСА_1 ) про виправлення описки в ухвалі Кам`янського районного суду Черкаської області від 04 березня 2020 року ( Справа № 696/783/18 провадження № 2/696/18/20),-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до суду з заявою про виправлення описки в ухвалі Кам`янського районного суду Черкаської області від 04 березня 2020 року по цивільній справі за її позовом до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя .

Вимоги своєї заяви мотивувала тим, що 04.03.2020 року ухвалою Кам`янського районного суду Черкаської області було затверджено мирову угоду сторін та закрито провадження по цивільній справі.

За умовами мирової угоди,в порядку поділу спільного майна подружжя Визнано за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт громадянина України з безконтактним носієм № НОМЕР_1 , виданий органом 7119, дата оформлення 28.10.2019, запис 960, РНОКПП НОМЕР_2 право власності на квартиру АДРЕСА_2 . Вирішено питання про судові витрати по справі, порядок та строки апеляційного оскарження ухвали.

Однак при реєстрації заявником свого речового права на підставі вищевказаної ухвали суду, державним реєстратором була виявлена описка яка стосується виду власності, замість «19/100 частини будинку АДРЕСА_3 » помилково заначено « квартира АДРЕСА_2 ».

Вказана описка унеможливлює виконання рішення, та стала підставою звернення до суду.

Сторона заявника в судове засідання не з`явились. Предстаник адвокат Ігнатенко В.М. подав до суду заяву, в якій просив вимоги заяви задовольнити, та провести судове засідання без їхньої участі.

Заінтересована особа (відповідач у цивільній справі) в судове засідання не з`явився, також подав до суду заяву, в якій просив розгляд справи провести без його участі, заначив, що вимоги заяви визнає та не заперечує проти їх задоволення.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 Цивільного процесуального кодексу України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши письмові матеріали цивільної справи( № 696/783/18 провадження № 2/696/18/20), текст ухвали Кам`янського районного суду Черкаської області від 04.03.2020 року, по даній справі дійшов висновку, що вимоги заяви підлягають задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч.1ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, що брали участь у справі, виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки чи арифметичні помилки.

З ухвали Кам`янського районного суду Черкаської області від 04.03.2020 року по цивільній справі № 696/783/18 провадження № 2/696/18/20, вбачається, що в порядку поділу спільного майна подружжя за ОСОБА_1 визнано право власності на квартиру АДРЕСА_2 , коли з витягу про реєстрацію права вланості на нерухоме майно від 29.04.2008, реєстраційний номер 948750 (а.с.12), яке до поділу належало ОСОБА_2 , зазначено право власності останнього на 19/100 частку в будинку АДРЕСА_3 .

Таким чином суд дійшови висновку, що при виготовленні тексту рішення суду була допущена осписка. Дана описка є суттєвою, позбавляє можливості виконати рішення суду, реалізувати заявником своє право, а тому в дане рішення слід внести виправлення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.258, 259,260,263,264,269 ЦПК України, суд,

постановив:

Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в ухвалі Кам`янського районного суду Черкаської області від 04 березня 2020 року, по цивільній справі № 696/783/18 провадження № 2/696/18/20 задовольнити.

Внести виправлення в ухвалу Кам`янського районного суду Черкаської області по цивільній справі №696/783/18 провадження № 2/696/18/20 за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя.

Третій та четвертий абзаци резолютивної частини ухвали вважати вірними виклавши їх в наступній редакції :

в порядку поділу спільного майна подружжя визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт громадянина України з безконтактним носієм № НОМЕР_1 , виданий органом 7119, дата оформлення 28.10.2019, запис 960, РНОКПП - НОМЕР_2 , право власності на 19/100 частин будинку АДРЕСА_3 , що складається з: коридору 7-1 площею 4,0 кв. метрів, кухні 7-2 площею 11,6 кв. метрів, кладової 7-6 площею 1,8 кв. метрів, кімнати 7-3 жилою площею 7,4 кв. метрів, кімнати 7-4 жилою площею 15,5 кв. метрів, кімнати 7-5 жилою площею 19,2 кв. метрів, 1/4 частини сараю «О», прибудови «е2», гаражу «Ф». ОСОБА_1 передала, а ОСОБА_2 отримав грошові кошти в сумі 40000 (сорок тисяч) гривень 00 коп., як компенсацію його частки у спільному майні подружжя - 19/100 частин будинку АДРЕСА_3 , що складається з: коридору 7-1 площею 4,0 кв. метрів, кухні 7-2 площею 11,6 кв. метрів, кладової 7-6 площею 1,8 кв. метрів, кімнати 7-3 жилою площею 7,4 кв. метрів, кімнати 7-4 жилою площею 15,5 кв. метрів, кімнати 7-5 жилою площею 19,2 кв. метрів, 1/4 частини сараю «О», прибудови «е2», гаражу «Ф».

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не були вручені у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Апеляційна скарга подається через Кам`янський районний суд Черкаської області до Черкаського апеляційного суду.

Суддя: В.В.Шкреба