Справа № 146/486/21
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"29" червня 2021 р. Томашпільський районний суд Вінницької області

в складі: головуючого судді Скаковської І.В.,

за участю секретаря судового засідання Сироти А.В.

розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження без виклику учасників справи в залі суду в смт Томашпіль цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення додаткових витрат на дитину,

ВСТАНОВИВ:

19 квітня 2021 року ОСОБА_1 звернулась до суду з цим позовом, в якому просить стягнути з ОСОБА_2 на її користь додаткові витрати на навчання та проживання в гуртожитку їхньої доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 2849,92 грн. щомісячно, починаючи з дня подачі позовної заяви і до закінчення дитиною навчання - по 30 червня 2023 року.

Позов обґрунтовано наступним.

08 червня 2002 року між сторонами був укладений шлюб.

Від спільного проживання у сторін ІНФОРМАЦІЯ_2 народилася донька ОСОБА_3 , в свідоцтві про народження якої сторони записані батьками.

20 січня 2006 року шлюб між сторонами був розірваний і після розірвання шлюбу позивачці присвоєно прізвище ОСОБА_4 .

З 2006 року сторони проживають окремо. Донька проживає з нею та знаходиться на її утриманні.

02 вересня 2019 року між позивачем та Технологічним - промисловим коледжем національного аграрного університету укладений договір про навчання № 49, згідно якого донька ОСОБА_5 має навчатися з 01 вересня 2019 року по 30 червня 2023 року. Загальна вартість навчання становить 47200 грн.

За 2019-2020 рік позивач сплатила за навчання доньки 11800,00 грн. та також сплачено за гуртожиток 5900 грн.

Оскільки відповідач ухиляється від добровільного надання допомоги на навчання дитини, тому з цим позовом змушена звернутись до суду.

Ухвалою суду від 05 травня 2021 року відкрито провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження. Також, даною ухвалою запропоновано учасникам справи надати суду заяви по суті справи та докази у строк, встановлений судом.

01 червня 2021 року від відповідача ОСОБА_2 надійшов відзив, в якому просить відмовити ОСОБА_1 в задоволенні позовних вимог. Вважає, що позовні вимоги є безпідставними, не можуть бути визнані обґрунтованими і не підлягають задоволенню.

Відповідно до ч. 5 ст. 279 ЦПК України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше.

Згідно вимог ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Розглянувши матеріали справи, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтується позовна заява, об`єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи по суті, суд приходить до наступного висновку з таких підстав.

Статтею 4 ЦПК України передбачено, що кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Відповідно до принципу диспозитивності цивільного судочинства (ст.13 ЦПК України) Суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Відповідно до частин 2-6 ст. 19 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, серед іншого, у порядку позовного провадження (загального або спрощеного). З огляду на предмет позову, зокрема, те що у даній справі розглядається спір про стягнення аліментів, яка підлягає розгляду за правилами спрощеного позовного провадження. Обставини справи, що згідно частини третьої статті 274 ЦПК України, мають значення для вирішення питання про можливість розгляду справи в порядку спрощеного провадження, також свідчать про наявність підстав для розгляду цієї справи в спрощеному порядку.

Згідно ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів; показаннями свідків.

Згідно ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.

Судом встановлено, що у сторін є неповнолітня донька ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у свідоцтві про народження яких батьками записані сторони (а.с.6).

З довідки № 2656 виданої виконкомом Вапнярської селищної ради Островській В.В. про те. що дочка ОСОБА_5 , 2003 року народження знаходиться на утриманні матері (а.с.9).

Згідно довідки № 1841 від 16 листопада 2020 року виданої Вінницьким національним аграрним університетом ОСОБА_5 навчається на денному відділенні Відокремленого структурного підрозділу "Технологічного -промисловий фаховий коледж Вінницького аграрного університету по спеціальності "Право" з 01.09.2020 року по 30.06.2024 року за контрактною формою навчання (а.с.10).

Як вбачається з договору про навчання № 49 від 02 вересня 2019 року загальна вартість освітньої послуги за весь період навчання становить 47200 грн.(а.с.8).

Згідно наданих копій квитанцій ПриватБанк ОСОБА_1 було сплачено за навчання та проживання в гуртожитку ОСОБА_5 (а.с.11-15).

Так, позивач звертаючись до суду з даним позовом, посилаючись на норми ст. 185 СК України, вказувала, що витрати на навчання та проживання в гуртожитку є додатковими витратами, а тому відповідач зобов`язаний брати участь у таких витратах.

Відповідно до ст. 180 Сімейного кодексу України (далі СК України) батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Разом з тим, судом встановлено, що відповідно до судового наказу Томашпільського районного суду Вінницької області з відповідача на користь позивача стягуються аліменти на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_5 в розмірі 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, до досягнення дитиною повноліття, починаючи з 27 серпня 2018 року (а.с. 36-37).

Частинами першою-третьою ст. 181 СК України передбачено, що способи виконання батьками обов`язку утримувати дитину визначаються за домовленістю між ними; за домовленістю між батьками дитини той із них, хто проживає окремо від дитини, може брати участь у її утриманні в грошовій і (або) натуральній формі; за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі.

Згідно із частиною першою ст. 185 СК України той з батьків, з кого присуджено стягнення аліментів на дитину, а також той з батьків, до кого вимога про стягнення аліментів не була подана, зобов`язані брати участь у додаткових витратах на дитину, що викликані особливими обставинами (розвитком здібностей дитини, її хворобою, каліцтвом тощо).

Визначення таких особливих обставин відноситься до компетенції суду, і вони є індивідуальними у кожному конкретному випадку.

Відповідно до частини другої ст. 185 СК України, розмір участі одного з батьків у додаткових витратах на дитину в разі спору визначається за рішенням суду, з урахуванням обставин, що мають істотне значення. Додаткові витрати на дитину можуть фінансуватися наперед або покриватися після їх фактичного понесення разово, періодично або постійно.

Аналіз указаних норм закону вказує на те, що в окремих випадках за наявності особливих обставин, крім звичайних витрат на дитину, вимагаються додаткові. Розмір додаткових витрат повинен визначатися залежно від передбачуваних або фактично понесених витрат на дитину.

Дане положення стосується особливих обставин, приблизний перелік яких надається зазначеною статтею. До таких особливих обставин закон відносить насамперед випадки, коли дитина, яка знаходиться на утриманні батьків, потребує додаткових витрат на неї у зв`язку із розвитком певних її здібностей чи то страждає на тяжку хворобу, тощо. Особливі обставини можуть бути зумовлені, як негативними (хвороба), так і позитивними фактами (схильність дитини до музики, що потребує купівлі музичного інструменту, або до певного виду спорту, що вимагає додаткових матеріальних витрат, або дитина потребує оздоровлення та відпочинку біля моря чи на гірському курорті). Наявність таких обставин підлягає доведенню особою, яка пред`явила такий позов.

Однак навчання особи з метою здобуття професійної освіти, проживання у гуртожитку не відноситься до тих особливих обставин, які передбачають можливість стягнення додаткових витрат з батьків на утримання дитини. Отже такі витрати не є додатковими витратами, які викликані особливими обставинами, у розумінні статті 185 СК України.

Такого висновку суд дійшов з урахуванням правових висновків Верховного Суду, викладених у постановах від 26 серпня 2020 року у справі № 336/1488/19, від 01 квітня 2020 року у справі № 521/16268/18, від 16 жовтня 2019 року у справі № 219/1766/18.

Враховуючи характер спірних правовідносин та приписи норм чинного законодавства України, суд не вбачає підстав для задоволення позовних вимог про стягнення додаткових витрат.

На підставі викладеного, керуючись ст.180, 181, 185 СК України, ст. 12, 13, 76-81, 95, 141, 263, 264, 265, 279,354 ЦПК України,суд,-

УХВАЛИВ:

В задоволенні позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення додаткових витрат на дитину відмовити.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Рішення може бути оскаржене протягом 30 днів з дня його проголошення до Вінницького апеляційного суду через Томашпільський районний суд Вінницької області, відповідно до п.п. 15.5) п.п.15 п. 1 Розділу ХШ Перехідних Положень ЦПК України в новій редакції, який передбачає, що до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.

В разі проголошення вступної та резолютивної частини або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, в той же строк з дня складання повного судового рішення.

Суддя: І. В. Скаковська

Повний текст рішення виготовлено 5 липня 2021 року .