Дата документу 01.07.2021
ЄУ № 942/1173/20
Провадження №2/942/43/21
01 липня 2021 року Новопсковський районний суд Луганської області у складі:
головуючого судді Чалого А.В.,
за участі секретаря Войтенко О.А.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Новопсков питання про внесення виправлень в ухвалі суду у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання договору оренди земельної ділянки недійсним та скасування записів про реєстрацію іншого речового права,
ВСТАНОВИВ:
Ухвалою Новопсковського районного суду Луганської області від 15.03.2021 у вказаній вище цивільній справі призначено комплексну судову технічну експертизу документів та судову почеркознавчу експертизу, її проведення доручено експертам Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз ім. засл. проф. М.С. Бокаріуса.
Відповідно до ухвали Новопсковського районного суду Луганської області від 18.06.2021 судом розглянуто клопотання експерта за №2129/06-23/9/15-21 від 05.05.2021 про надання додаткових матеріалів. Направлено матеріали цивільної справи разом з додатковими матеріалами експертам Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз ім. засл. проф. М.С. Бокаріуса.
Згідно вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності учасників справи на підставі наявних у справі доказів та без фіксування судового засідання технічними засобами.
Судом встановлено, що в ухвалі Новопсковського районного суду Луганської області від 18.06.2021 допущено описки в описовій та резолютивній частинах ухвали, а саме замість «почерку ОСОБА_1 » вказано «почерку ОСОБА_3 », а також в резолютивній частині ухвали зазначено «Провадження у справі зупинити до одержання висновку експерта за результатами проведення судової будівельно-технічної експертизи».
З матеріалів справи вбачається, що позивачем по справі є ОСОБА_1 , а ухвалою суду від 15.03.2021 призначено комплексну судову технічну експертизу документів та судову почеркознавчу експертизу.
Відповідно до вимог ст. 269 ЦПК, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.
Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

Враховуюче викладене, суд вважає що є підстави для виправлення описки в рішенні суду, оскільки така описка дійсно має місце та унеможливлює виконання рішення суду.

На підставі викладеного та керуючись ст.260, 261, 269, 353, 354 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Виправити опискув описовій та резолютивній частинах ухвали Новопсковського районного суду Луганської області від 18.06.2021 у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання договору оренди земельної ділянки недійсним та скасування записів про реєстрацію іншого речового права, а саме вказати замість «почерку ОСОБА_3 » вірне ім`я позивача «почерку ОСОБА_1 », та в резолютивній частині ухвали зазначити замість «Провадження у справі зупинити до одержання висновку експерта за результатами проведення судової будівельно-технічної експертизи» на вірне «Провадження у справі зупинити до одержання висновку експерта за результатами проведення комплексної судової технічної експертизи документів та судової почеркознавчої експертизи».

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення шляхом подачі апеляційної скарги до Луганського апеляційного суду через Новопсковський районний суд Луганської області.

Головуючий суддя: А.В. Чалий