Провадження № 6/761/1778/2021
У Х В А Л А

02 липня 2021 року суддя Шевченківського районного суду м. Києва Саадулаєв А.І., розглянувши матеріали заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «БРАЙТ ІНВЕСТМЕНТ» (, місцезнаходження: 49019, м. Дніпро, вул. Академіка Белелюбського, буд. 54, оф. 402), про заміну сторони виконавчого провадження, поновлення строків на пред`явлення виконавчого документа до виконання, заінтересовані особи:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Дніпрофінансгруп» (місцезнаходження: 49089, м. Дніпро, вул. Автотранспортна, 2, офіс 205, ),

Публічне акціонерне товариство «Комерційний банк «Надра» (місцезнаходження: 04053, м. Київ, вул. Артема, 15, ),

ОСОБА_1 (реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 ),

встановив:

До Шевченківського районного суду м. Києва надійшла вказана заява, яка протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 30.06.2021 передана на розгляд судді Саадулаєва А.І.

Загальні вимоги до форми та змісту письмової заяви, клопотання, заперечення встановлено у ст. 183 ЦПК України.

Законом України №460-ІХ від 15.01.2020, який набрав чинності 08.02.2020 р., частину другу статті 183 ЦПК України доповнено абзацом другим, відповідно до якого, до заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).

Заявником надано докази направлення заяви з додатками, а саме: список згрупованих відправлень. Оглядом вказаного списку встановлено, що заінтересованим особам, вказаним у заяві, дійсно направлено листи, у яких вкладено копії заяви із додатками.

Проте, дослідивши матеріали заяви та матеріали справи, суддя дійшов висновку про повернення матеріалів заяви, з огляду на такі обставини.

Заявник у заяві посилається на те, що рішенням Шевченківського районного суду м. Києва від 11 лютого 2010 року, у цивільній справі №2-4776/10, задоволено позовні вимоги ПАТ «Комерційний банк «Надра» до боржника ОСОБА_1 (реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1 ) та стягнуто заборгованість за кредитним договором №804/6/05/2007/980К/28 від 06 червня 2007 року, у розмірі 29891,05 грн. - заборгованості за кредитом, 298,91 грн. - судового збору, 120,00 грн. - інформаційно-технічного забезпечення.

Дослідивши матеріали справи №2-4776/10, суддею встановлено, що спірні правовідносини виникли із кредитного договору №08/07/2008/980 К-1340, який було укладено 17 липня 2008 року між ВАТ «КБ «Надра» та ОСОБА_2 (реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_2 ).

За результатами розгляду вказаної справи, рішенням суду від 11 лютого 2010 року з ОСОБА_2 на користь Відкритого акціонерного товариства Комерційний банк «Надра» стягнуто 7792,98 грн., витрати по сплаті судового збору у сумі 77,93 грн., витрати по оплаті інформаційно-технічного забезпечення у сумі 120,00 грн., а всього 7990,91 грн.

Отже, при вивченні матеріалів справи встановлено, що спірні правовідносини, за якими прийнято рішення Шевченківським районним судом м. Києва від 11 лютого 2010 року у цивільній справі №2-4776/10, виникли між іншими суб`єктами та з інших підстав.

У той же час, заявник звернувся до суду із вказаною заявою, називаючи заінтересованою особу ОСОБА_1 , який не є боржником за кредитним договором №08/07/2008/980 К-1340, від 17 липня 2008 року.

Отже, заявником подано заяву, однак не виконано вимог щодо надання копій заяви та додатків до неї ОСОБА_2 (реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_2 ).

Відповідно до ч.4 ст. 183 ЦПК України, суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

Відповідно до ст. 442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець. Суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб.

Невиконання вимог абз. ч.2 ст. 183 ЦПК України унеможливлює розгляд скарги у строк, встановлений ст. 433 ЦПК України.

За таких обставин та з огляду на нову редакцію ч.2 ст. 183 ЦПК України вважаю, що вищезазначену заяву необхідно повернути заявнику без розгляду та роз`яснити необхідність виконання вимог щодо надіслання копії вказаної заяви з додатками іншим учасникам справи (провадження), а суду надати докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).

Враховуючи викладене та керуючись ст. 185 ЦПК України,

ухвалив:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «БРАЙТ ІНВЕСТМЕНТ» (, місцезнаходження: 49019, м. Дніпро, вул. Академіка Белелюбського, буд. 54, оф. 402), про заміну сторони виконавчого провадження, поновлення строків на пред`явлення виконавчого документа до виконання, заінтересовані особи: Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Дніпрофінансгруп» (місцезнаходження: 49089, м. Дніпро, вул. Автотранспортна, 2, офіс 205, ), Публічне акціонерне товариство «Комерційний банк «Надра» (місцезнаходження: 04053, м. Київ, вул. Артема, 15, ), ОСОБА_1 (реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 ) - повернути заявнику без розгляду.

Ухвала суду може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Шевченківський районний суд м. Києва протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення та підписання суддею.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: