ЄУН справи 678/1189/19
Провадження №2-678-225/21
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

01 лютого 2021 року смт.Летичів

Летичівський районний суд Хмельницької області

в складі: головуючого-судді Лазаренка А.В.,

при секретарі судового засідання Іськовій Т.Л. Козко Л. М.,

розглянувши в порядку загального позовного провадження у судовому засіданні в залі суду в смт.Летичів справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовною заявою від 20.09.2019 року про розірвання шлюбу, в якій просить: розірвати шлюб між ним та відповідачкою ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований 28.01.1994 року виконавчим комітетом Голосківської сільської ради Летичівського району Хмельницької області, за актовим записом №2; справу розглянути в порядку загального позовного провадження; розглянути справу за його відсутності; стягнути з відповідача на його користь сплачений ним судовий збір в сумі 768,40 грн.

В обґрунтування своїх вимог позивач посилається на те, що між ним та відповідачкою було укладено вищезазначений шлюб від якого у них народився син ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який на даний час є повнолітнім. Одруження виявилось невдалим, тривалий час з відповідачкою немає спільних інтересів, виникають непорозуміння, конфлікти. Тривалий період часу він з відповідачкою вже не підтримує відносин, між ними немає почуття любові та поваги. На даний час вони проживають окремо один від одного. Вважає, що їхня сім`я остаточно розпалась, шлюб має формальний характер, подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу неможливе. Спільного господарства не ведеться.

24.09.2019 року ухвалою Летичівського районного суду Хмельницької області позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження про проведення розгляду справи в порядку загального позовного провадження.

Відповідачка в судове засідання не з`явилася, хоча про час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином в установленому законом порядку, причини неявки суду не повідомила, заяв до суду не подавала.

Справу розглянуто за наявними у справі матеріалами відповідно до п.1 ч.3 ст.223 ЦПК України, оскільки відповідачці неодноразово судом за місцем її проживання направлялися судові повістки про виклик до суду, а саме на: 30.01.2020 року, 10.06.2020 року, 26.10.2020 року, 01.02.2021 року, які повернуті до суду із поштовою відміткою «відсутня», хоча відповідно до повідомлення Меджибізької селищної ради Летичівського району № 167/02-20/2020р. від 12.02.2020 року ОСОБА_2 зареєстрована та проживає в АДРЕСА_1 , крім того судом 27.05.2020 року, 02.10.2020 року, 26.11.2020 року на офіційному сайті розміщено оголошення про виклик до суду в якості відповідача у справі про розірвання шлюбу ОСОБА_2 , а тому ОСОБА_2 будучи повідомленою про розгляд справи на в установленому законом порядку, в судове засідання не прибула, причину неприбуття не повідомила, не заявила про розгляд справи за її відсутності, відзиву на позовну заяву не подала, і відповідно до змісту ст.280 ЦПК України, яка визначає умови проведення заочного розгляду справи в разі неявки відповідача належним чином повідомленого про дату, час і місце судового засідання, який не повідомив причини неявки, не подав відзив і позивач не заперечує проти заочного вирішення справи, та в порядку ст.247 ЦПК України без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Дослідивши наявні матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ч.2 ст.104 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання.

В силу ч.3 ст.105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до ст.110 цього Кодексу.

Згідно з ч.1 ст.110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя.

У ч.1, ч.2 ст.112 СК України зазначено, що суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини з інвалідністю та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Відповідно до ч.1 ст.111 СК України суд вживає заходів щодо примирення подружжя, якщо це не суперечить моральним засадам суспільства.

Судом встановлено, що згідно свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_1 , виданого повторно 03.09.2019 року Виконавчим комітетом Голосківської сільської ради Летичівського району Хмельницької області, актовий запис №2 від 28.01.1994 року, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженець с.Голосків, Летичівського району Хмельницької області, та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженка с.Голосків, Летичівського району Хмельницької області зареєстрували шлюб 28 січня 1994 року, прізвище дружини після державної реєстрації шлюбу « ОСОБА_5 ».

Відповідно до копії свідоцтва про народження, серії НОМЕР_2 , виданого повторно 03 вересня 2019 року виконавчим комітетом Голосківської сільської ради Летичівського району Хмельницької області, актовий запис №2, ОСОБА_3 народився ІНФОРМАЦІЯ_2 , його батьками є ОСОБА_1 та ОСОБА_2 .

Із позовної заяви вбачається, що сторони припинили шлюбні відносини, не проживають разом, не ведуть спільного господарства, їх сім`я фактично розпалась.

У зв`язку з цим суд вважає вказані обставини такими, які свідчать, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить їх інтересам.

Враховуючи зазначене, наявні підстави для задоволення позовних вимог.

Відповідно до ч.1 ст.141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

В зв`язку з тим, що позовні вимоги задовольняються в повному обсязі, тому з відповідачки на користь позивача підлягає стягненню вся сума сплаченого судового збору.

На підставі вище викладеного, та керуючись ст.ст.105, 110-113 СК України, ст.ст.10, 12, 13, 81, 141, 223, 247, 258, 259, 263-265 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позов задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_3 , жителем АДРЕСА_2 , та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителькою АДРЕСА_3 , зареєстрований 28 січня 1994 року виконавчим комітетом Голосківської сільської ради Летичівського району Хмельницької області, актовий запис №2 від 28.01.1994 року, розірвати.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 , 768 гривень 40 копійок сплаченого судового збору.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача протягом тридцяти днів з дня отримання копії рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

На рішення може бути подано апеляційну скаргу до Хмельницького апеляційного суду протягом 30 днів з дня його виготовлення.

Суддя Летичівського

районного суду підпис А.В.Лазаренко

Суддя Летичівського

районного суду А.В.Лазаренко