Дата документу 30.06.2021 Справа № 554/3779/21
Справа №554/3779/2021
Провадження №2/554/1941/2021
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 червня 2021 року м. Полтава

Октябрський районний суд м.Полтави в складі:

судді Блажко І.О.,

при секретарі - Бондарєву В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа приватний нотаріус Полтавського міського нотаріального округу Негода Ірина Володимирівна про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини , -

в с т а н о в и в:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини. В якій прохала: визначити ОСОБА_1 додатковий строк для подачі заяви про прийняття спадщини, після померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 матері - ОСОБА_3 один місяць з часу вступу рішення в законну силу. В обґрунтування позову зазначила, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_3 13.04.2021 позивач звернулася до ПН ПМНО Негоди І.В. з наміром подати заяву про прийняття спадщини після померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 . Постановою про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 13.04.2021 винесеною ПН ПМНО Негодою І.В. було відмовлено у прийнятті заяви про прийняття спадщини після померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 . Підставою для відмови слугувало те, що пропущено строк, який передбачений ЦК України для прийняття спадщини, тому прийняття даної заяви є неможливим. Відповідно до даних Витягу зі Спадкового реєстру №64330664 від 13.04.2021 спадкова справа після померлої ОСОБА_3 не заводилась. Після смерті матері - ОСОБА_3 залишилося спадкове майно - квартира АДРЕСА_1 . Причиною смерті матері ОСОБА_3 був раптовий інфаркт міокарда. Позивач з матір`ю були дуже близькими. ОСОБА_1 була її єдиною дитиною. Вони постійно проживали разом. Тому її смерть стала для позивача справжнім випробуванням. Після її смерті у позивача почалися проблеми зі здоров`ям, в тому числі, психічним. ОСОБА_1 неоднократно лікувалася в амбулаторних умовах. У позивача було діагностовано холецистит, жовчнокам`яну хворобу; ряд кардіологічних захворювань. Сімейний лікар наддала направлення на консультацію психіатра у зв`язку з тим, що ОСОБА_1 має після смерті матері постійне відчуття тривоги, нервування, напруженості. Неоднократно після смерті матері було і ГРВІ, бронхіти, трахеїти, фарингіти. Окрім того, після її смерті у позивача загострився хронічний дуоденіт; виразка дванадцятипалої кишки.Другим спадкоємцем першої черги спадкування за законом є батько позивача - ОСОБА_2 . Після смерті матері він отримав травму, в результаті якої йому було поставлено діагноз: струс головного мозку, закритий перелом тіла грудини, закритий осколковий перелом, забій грудного відділу хребта. Рекомендовано гіпсову іммобілізацію до п`яти тижнів. Батько позивача потребує стороннього догляду, з 11.01.2019 йому встановлено другу групу інвалідності за загальним захворюванням. Весь час після смерті матері позивач за ним доглядала. Більше того, ІНФОРМАЦІЯ_2 померла бабуся позивача - ОСОБА_4 . ОСОБА_1 не встигла оговтатися після смерті матері, як була змушена організовувати поховання ще однієї близької для неї людини. Окрім того, позивач не знала і про те, що на оформлення документів на прийняття спадщини не поширюються продовження строків у зв`язку з обмеженнями пов`язаними із заходами щодо недопущення поширення захворюваності на СОVID-19. Фактично, позивач прийняла спадщину після матері, оскільки проживала в її квартирі на момент смерті, фінансувала всі необхідні на її поховання витрати. Відповідно до довідки №17/90 від 14.04.2021, виданої ЖБК «Волна», ОСОБА_3 була зареєстрована та мешкала за адресою: АДРЕСА_2 з дати прописки і по день смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 . На день її смерті за данною адресою проживали, але не були зареєстровані ОСОБА_1 - донька, ОСОБА_5 - онука. Інших зареєстрованих та тимчасово вибувших, а також малолітніх, неповнолітніх дітей немає. Вважає, що строк на подання заяви про прийняття спадщини було пропущено з поважних причин та підлягає поновленню, через що звертається до суду з даним позовом (а.с.1,2).

29 квітня 2021 року ухвалою судді відкрито провадження у справі №№554/3779/2021, 2/554/1941/2021. Розгляд справи проводити у порядку загального позовного провадження. Призначено справу у підготовчому засіданні на 09.00 годин на 28 травня 2021 року (а.с.62, 63).

28 травня 2021 року ухвалою суду закрито підготовче судове засідання. Призначено розгляд справи по суті на 15.30 годин на 30 червня 2021 року (а.с.79).

В судове засідання позивач ОСОБА_1 , не з`явилася, будучи у встановлений ЦПК України спосіб повідомлена.

В судове засідання представник позивача за ордером Остапенко І.О. не з`явилася, будучи у встановлений ЦПК України спосіб повідомлена. Надала суду клопотання про розгляд справи без її участі, зазначивши, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі, прохала їх задовольнити. Прохає проводити судове засідання без технічної фіксації судового процесу (а.с.95).

В судове засідання відповідач ОСОБА_2 не з`явився,будучи у встановлений ЦПК України спосіб повідомленим.Надав суду клопотання про розгляд справи без його участі, зазначивши, що позовні вимоги визнає. Прохає проводити судове засідання без технічної фіксації судового процесу (а.с.90).

Третя особа ПН ПМНО Негода І.В.в судове засідання не з`явилася, будучи у встановлений ЦПК України порядку повідомлена про дату, час та місце розгляду справи. Надіслала суду листа, в якому прохала провести розгляд справи за її відсутності. При вирішенні питання покладається на розсуд суду (а.с.88).

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, фіксування судового засідання технічним засобом здійснює секретар судового засідання. У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Згідно ч.1 ст. 206 ЦПК України відповідач може визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.

Частиною 4 ст. 206 ЦПК України встановлено, що у разі визнання позову відповідачем суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку про задоволення позову повністю.

Судом встановлено, що ОСОБА_3 , померла ІНФОРМАЦІЯ_3 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 , видане Шевченківським районним у м. Полтаві ВДРАЦС Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Суми) 13липня 2020 року (а.с.8).

Після померлого ОСОБА_3 залишилось спадкове майно.

Як слідує із довідки №17/90 від 14.04.2021, виданої ЖБК «Волна», ОСОБА_3 була зареєстрована та мешкала за адресою: АДРЕСА_2 з дати прописки і по день смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 . На день її смерті за данною адресою проживали, але не були зареєстровані ОСОБА_1 - донька, ОСОБА_5 - онука. Інших зареєстрованих та тимчасово вибувших, а також малолітніх, неповнолітніх дітей немає

ОСОБА_3 перебувала у шлюбі з ОСОБА_2 , що підтверджується копією свідоцтва про укладення шлюбу серії НОМЕР_2 зареєстроване та видане Міським будинком шлюбів м. Полтави 26 лютого 1983 року (а.с.48).

ОСОБА_1 є донькою померлої ОСОБА_3 , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_3 зареєстроване та видане відділом ЗАГС Октябрського райвиконкому м. Полтави 08 лютого 1984року (а.с.7).

Таким чином, ОСОБА_1 та ОСОБА_2 являються спадкоємицями після померлої ОСОБА_3 .

13 квітня 2021 року постановою ПН ПМНО Негода І.В.про відмову у вчиненні нотаріальної дії відмовлено ОСОБА_1 у прийнятті заяви про прийняття спадщини, оскільки заявником пропущено строк, який передбачений ЦК України для прийняття спадщини (а.с.10).

Як слідує із постанови ПН ПМНО Негода І.В.від 13.04.2021 про відмову у вчиненні нотаріальної дії 13.04.2021 ОСОБА_6 звернулася до ПН ПМНО Негода І.В.з наміром подати заяву про прийняття спадщини після померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_3 , яка на день своєї смерті була зареєстрована за адресою : АДРЕСА_2 . Відповідно до даних Витягу зі Спадкового реєстру №64330664 від 13.04.2021 спадкова справа після померлої ОСОБА_3 не заводилась (а.с.10).

Згідно ч.1 ст.1221 ЦК України, місце відкриття спадщини є останнє місце проживання спадкодавця.

Відповідно до ст. 1217 Цивільного кодексу України спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. У разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі неохоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у статтях 1261-1265цього Кодексу. Право на спадкування виникає у день відкриття спадщини (ст. 1223 ЦК України).

Згідност. 1268 Цивільного кодексу України, спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.

Відповідно до ст. 1297 Цивільного кодексу України спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якої є майно та/або майнові права, які обтяжені, та/або нерухоме майно та інше майно, щодо якого здійснюється державна реєстрація, зобов`язаний звернутися до нотаріуса або в сільських населених пунктах - до уповноваженої на це посадової особи відповідного органу місцевого самоврядування за видачею йому свідоцтва про право на спадщину на таке майно.

Спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово. Кожна наступна черга спадкоємців за законом одержує право на спадкування у разі відсутності спадкоємців попередньої черги, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини або відмови від її прийняття, крім випадків, встановлених статтею 1259 цього Кодексу (ст. 1258 ЦК України).

Внуки, правнуки спадкодавця спадкують ту частку спадщини, яка належала б за законом їхнім матері, батькові, бабі, дідові, якби вони були живими на час відкриття спадщини (ст. 1266 ЦК України).

Відповідно до положень ст. 1269-1270 ЦК України, спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу або в сільських населених пунктах - уповноваженій на це посадовій особі відповідного органу місцевого самоврядування заяву про прийняття спадщини. Заява про прийняття спадщини подається спадкоємцем особисто. Для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Якщо виникнення у особи права на спадкування залежить від неприйняття спадщини або відмови від її прийняття іншими спадкоємцями, строк для прийняття нею спадщини встановлюється у три місяці з моменту неприйняття іншими спадкоємцями спадщини або відмови від її прийняття. Якщо строк, що залишився, менший як три місяці, він продовжується до трьох місяців.

Статтею 1272 ЦК України визначені наслідки пропущення строку для прийняття спадщини . Якщо спадкоємець протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її. За письмовою згодою спадкоємців, які прийняли спадщину, спадкоємець, який пропустив строк для прийняття спадщини, може подати заяву про прийняття спадщини нотаріусу або в сільських населених пунктах - уповноваженій на це посадовій особі відповідного органу місцевого самоврядування за місцем відкриття спадщини. За позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Відповідно до положень Постанови Пленуму ВСУ «Про судову практику у справах про спадкування», вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

Статтею 17 Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини» вбачається, що «суди застосовують при розгляді справ Конвенцію про захист прав людини та основоположних свобод та практику Європейського суду з прав людини як джерело права».

Відповідно до рішення Європейського суду з прав людини по справі «Ілхан проти Туреччини» від 27 червня 2000 року вбачається, що при вирішення питання пропуску строку на вчинення дій має застосовуватись правило встановлення всіх обставин з певною гнучкістю і без надзвичайного формалізму, воно не застосовується автоматично і не має абсолютного характеру.

З листопада 2020 року до березня 2021 року позивач ОСОБА_1 хворіла, що підтверджується медичною документацією на ім`я ОСОБА_1 (а.с.14-33).

На підставі викладеного суд приходить до висновку, що ОСОБА_1 протягом шести місяців не могла звернутися до нотаріуса з заявою про прийняття спадщини з поважних причин, через що необхідно визначити ОСОБА_1 додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини в 1 місяці з дня набрання рішенням законної сили.

Судові витрати, сплачені позивачем при подачі позовної заяви до суду становлять 908 грн. (а.с.56).

У позові ОСОБА_1 прохала судові витрати покласти на неї.

Керуючисьст.ст.12, 81, 130, 131, 141, 229, 247, 263 ЦПК України, суд,-

в и р і ш и в :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа приватний нотаріус Полтавського міського нотаріального округу Негода Ірина Володимирівна про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини - задовольнити.

Визначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , уродженці м. Полтава, останнє відоме місце проживання АДРЕСА_2 , ідентифікаційний номер НОМЕР_4 додатковий строк в 1 (один) місяць, з дня набрання рішенням законної сили, для подання заяви про прийняття спадщини, яка відкрилася після смерті ОСОБА_3 , що померла ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Судові витрати у розмірі 908 (дев`ятсот вісім) гривень віднести на користь держави.

Позивач - громадянка України, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , уродженка м. Полтава, останнє відоме місце проживання АДРЕСА_2 , ідентифікаційний номер НОМЕР_4 .

Відповідач - громадянин України, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , уродженець с. Зарічне Охтирського району, Сумської області, зареєстрований - АДРЕСА_3 , ідентифікаційний номер НОМЕР_5 .

Третя особа - приватний нотаріус Полтавського міського нотаріального округу Негода Ірина Володимирівна, місцезнаходження 36039, м. Полтава, вулиця Ватутіна, 2.

Рішення суду може бути оскаржено до Полтавського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги до суду першої інстанції протягом 30 днів з дня отримання.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, визначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікацйної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справи витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Учасники справи можуть отримати інформацію у даній справі на офіційному вебпорталі судової влади України за веб-адресоюhttp://court.gov.ua/sud1622/з зазначенням індивідуального номеру провадження.

Рішення суду набирає законної сили після спливу строку на подачу апеляційної скарги, якщо така скарга не буде подана.

Повний текст рішення складено 30 червня 2021 року.

Суддя І.О. Блажко