Справа № 189/723/21
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

07.07.2021року смт. Покровське Покровського району

Дніпропетровської області

Покровський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Єдаменко І.В., за участю секретаря судового засідання Котляревської А.М., розглянувши в судовому засіданні в смт. Покровське в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: відділ державної реєстрації актів цивільного стану по Васильківському, Межівському, Покровському районах Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) про встановлення факту родинних відносин,

ВСТАНОВИВ: В провадженні Покровського районного суду Дніпропетровської області перебуває цивільна справа за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: відділ державної реєстрації актів цивільного стану по Васильківському, Межівському, Покровському районах Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) про встановлення факту родинних відносин.

ОСОБА_1 03.06.2021 року звернулася до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин, в якій просить встановити факт родинних відносин між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН - НОМЕР_1 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_3 , а саме: що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_1 , являється дочкою ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_3 .

В травні 2021 року ОСОБА_1 звернулася до відділу державної реєстрації актів цивільного стану по Васильківському, Межівському, Покровському районах Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) з питання отримання повторного свідоцтва про своє народження із зазначенням відомостей про матір « ОСОБА_3 », однак, відповідно до листа відділу державної реєстрації актів цивільного стану по Васильківському, Межівському, Покровському районах Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Дніпро) № 98/207-101 від 25.05.2021 року роз`яснено, що у зв`язку з тим, що мати зазначена в актових записах під різними іменами ( ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_3 ) неможливо провести ідентифікацію особи, тому для усунення даних розбіжностей рекомендовано звернутися до Покровського районного суду.

Встановлення вказаного факту необхідне ОСОБА_1 для отримання свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті матері ОСОБА_2 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_4 . Заявниця надала клопотання про розгляд справи без її участі, підтримала заявлені вимоги.

Заінтересована особа: відділ державної реєстрації актів цивільного стану по Васильківському, Межівському, Покровському районах Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) надав до суду заяву про розгляд справи без його участі, рішення просить винести на розсуд суду.

У зв`язку з неявкою учасників справи фіксація судового процесу за допомогою звукозаписувальних засобів не здійснювалась.

Дослідивши подані заявником документи, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини справи, на яких ґрунтуються заявлені вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи, суд вважає за можливе заяву про встановлення факту родинних відносин задовольнити у повному обсязі.

Судом встановлено, а матеріалами справи підтверджено, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , померла ІНФОРМАЦІЯ_4 , ( копія свідоцтва про смерть серія НОМЕР_2 від 27.07.2020 року а. с. 6).

Батьками ОСОБА_1 є ОСОБА_6 та ОСОБА_7 (згідно копії свідоцтва про народження НОМЕР_3 виданого 20.12.1958, а. с. 7). Відповідно до свідоцтва про народження (поновленого) серії НОМЕР_4 виданого 23.07.1958 року прізвище ім`я по батькові матері заявниці зазначено як ОСОБА_8 (а. с. 8). Відповідно до свідоцтва про укладення шлюбу серії НОМЕР_5 , виданого 30.04.1977 року, прізвище заявника ОСОБА_9 змінено на ОСОБА_1 (а. с. 9). Згідно свідоцтва про одруження серії НОМЕР_6 виданого 24.07.1958 року після одруження прізвище матері ОСОБА_8 , 1927 року народження змінено на ОСОБА_10 (а.с.10). Із свідоцтва про укладення шлюбу серії НОМЕР_7 виданого Березівською сільською радою Покровського району Дніпропетровської області 22.10.1983 року вбачається, що мати заявниці ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , уродженка с. Новогригорівка Покровського району Дніпропетровської області до шлюбу мала прізвище ОСОБА_10 (а.с. 11). ОСОБА_2 є власницею земельної ділянки (пай) площею 5,098 га. згідно державного акта на право приватної власності на землю ІІ-ДП № 092630 виданого 01.12.2000 року (а.с. 12).

Факт того, що ОСОБА_1 є донькою ОСОБА_2 підтверджується копією свідоцтва про її народження та іншими документами, якими просліджується перехід прізвищ.

Свідок, ОСОБА_11 , надала письмові пояснення, відповідно до яких підтвердила факт родинних відносин між заявницею та ОСОБА_2 . Свідок, ОСОБА_12 , також надав письмові пояснення, що ОСОБА_1 є донькою ОСОБА_2 .

Згідно ч. 1 ст. 316 ЦПК України заява фізичної особи про встановлення факту, що має юридичне значення, подається до суду за місцем її проживання.

За змістом частини першої статті 293 ЦПК окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Частиною 2 ст. 315 ЦПК України визначено, що у судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміни або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Пунктом 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України №5 від 31 березня 1995 року «Про судову практику у справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», де вказано, що в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян, чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення, а встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

Відповідно до ст.4 ЦПК України та ст. 20 ЦК України кожна особа має право на звернення до суду з метою захисту своїх цивільних прав, свобод чи інтересів у разі їх порушення, невизнання або оспорювання.

Згідно ст.ст. 12, 13 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних або юридичних осіб в межах заявлених вимог і на підставі доказів наданих сторонами. Кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог.

Статтею 76 ЦПК України передбачено, що доказами є будь-які фактичні дані на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін. Згідно з п.7 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику про встановлення фактів, що мають юридичне значення», суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв`язку із втратою годувальника. Суд робить висновок, що надані заявником докази, є належними і допустимими, оскільки ці докази містять у собі фактичні дані, які логічно пов`язані з тими обставинами, які підтверджують факт родинних відносин між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 . У судовому засіданні заявником підтверджено, що встановлення цього факту не пов`язано з виникненням подальшого спору про право ( зокрема щодо спадщини), він є не гіпотетичним, а також вказано, що встановлення такого факту допоможе останній отримати свідоцтво про право на спадщину за законом. Заявник не може іншим способом встановити факт родинних відносин, а обраний ним спосіб встановлення факту родинних відносин не суперечить вимогам цивільного законодавства та не пов`язаний з виникненням подальшого спору про право. ( Постанова ВС від 28.04.2021 № 520/19532/19)

В зв`язку з чим, суд дійшов висновку, що заява про встановлення факту родинних відносин підлягає задоволенню. Судовий збір не підлягає відшкодуванню. Керуючись ст. 20 ЦК, статтями 4, 12, 13,76, 293, 315, 316 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: відділ державної реєстрації актів цивільного стану по Васильківському, Межівському, Покровському районах Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) про встановлення факту родинних відносин, - задовольнити.

Встановити факт родинних відносин між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН - НОМЕР_1 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_3 , а саме: що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_1 , являється дочкою ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_3 . Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Відповідно до Розділу VІІІ п.п.15.5 п.15 ч. 1 Перехідних положень ЦПК України, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Дніпровського апеляційного суду через Покровський районний суд Дніпропетровської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом тридцяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя І.В. Єдаменко

07.07.2021