Справа 431/1970/21
Провадження № 2/431/479/21
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 червня 2021 року Старобільський районний суд Луганської області у складі:

головуючого - судді Ткач О.В.,

за участі секретаря с/з Кустової О.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Старобільської міської ради про визначення додаткового строку на прийняття спадщини,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до Старобільської міської ради Луганської області про визначення додаткового строку на прийняття спадщини. В обґрунтування позову посилається на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 у м. Алчевськ Луганської області померла її мати ОСОБА_2 . Після смерті ОСОБА_2 відкрилась спадщина. Позивач є спадкоємцем першої черги за законом. Інших спадкоємців немає. У встановлений законом шестимісячний строк позивач не прийняла спадщину тому, що оскільки її мати померла на тимчасово окупованій території - зареєструвати факт смерті матері позивачу необхідно у судовому порядку так як на підставі документів наданих на непідконтрольній території України у відділі РАЦС зареєструвати факт смерті ОСОБА_2 неможливо. 25.03.2021 року позивач на підставі рішення Старобільського районного суду отримала свідоцтво про смерть своєї матері та звернулась до нотаріальної контори за консультацією щодо своїх спадкових прав. У нотаріальній конторі ОСОБА_1 отримала усне роз`яснення, що вона пропустила 6 місячний строк для прийняття спадщини та прийняти спадщину можливо шляхом постійного спільного проживання разом із спадкодавцем на час його смерті, у випадку позивача спільного мешкання не було. Таким чином позивач вважається спадкоємцем, який не прийняв спадщину, на підставі чого ОСОБА_1 звернулася до суду з даним позовом.

В судове засідання позивач ОСОБА_1 не з`явилася, у позові вказала про розгляд справи у її відсутність та відсутність її представника ОСОБА_3 (а.с. 2 зворот).

Відповідач по справі - Старобільська міська рада Луганської області в судове засідання не з`явилася, надала заяву про розгляд справи без участі її представника, проти позову заперечень не має (а.с. 20).

У зв`язку з неявкою в судове засідання сторін по справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України.

Суд, дослідивши докази по справі, вважає, що позов підлягає повному задоволенню з таких підстав:

З матеріалів справи встановлено, що ОСОБА_2 є матір`ю позивача по справі ОСОБА_1 (а.с. 14-17).

Відповідно до копії свідоцтва про смерть Серії НОМЕР_1 , виданого ВДРАЦС по Старобільському району та місту Брянка Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) від 25.03.2021 року, актовий запис про смерть № 379, ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с. 13).

Після смерті ОСОБА_2 залишилося спадкове майно.

Позивач пропустила встановлений строк для прийняття спадщини, тому вправі звернутись в суд з позовом для визначення їй додаткового строку для прийняття спадщини.

Згідно п. 24 Постанови Пленуму Верховного суду України № 7 від 30.05. 2008 року «Про судову практику у справах про спадкування», особа, яка не прийняла спадщину в установлений законом строк, може звернутися до суду з позовною заявою про визначення додаткового строку для прийняття спадщини відповідно до частини третьої статті 1272 ЦК України. Суди відкривають провадження в такій справі у разі відсутності письмової згоди спадкоємців, які прийняли спадщину а також за відсутності інших спадкоємців, які могли б дати письмову згоду на подання заяви до нотаріальної контори про прийняття спадщини.

Проаналізувавши встановлені обставини по справі, оцінивши надані в силу положень ст. 76 ЦПК України докази в їх сукупності, оскільки позивач пропустив строк прийняття спадщини, то суд вважає за необхідне визнати причини пропуску строку подачі заяви про прийняття спадщини спадкоємцем поважними, а позов задовольнити і визначити позивачу додатковий строк для подачі заяви про прийняття спадщини.

Задовольняючи позов суд враховує, що додатковий строк визначається у разі, якщо суд визнає причини пропуску строку для прийняття спадщини поважними.

Факт пропуску строку для прийняття спадщини не є підставою для усунення від спадкування.

На підставі ст.ст. 12-13, 247, 258-259, 263-268 ЦПК України, керуючись ст.ст. 1270, 1272 ЦК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до Старобільської міської ради про визначення додаткового строку на прийняття спадщини - задовольнити.

Встановити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , громадянці України, уродженці м. Алчевськ Луганської області, додатковий строк, тривалістю три місяця, на прийняття спадщини після смерті спадкодавця ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , громадянки України, уродженки с. Рогачі Ружинського р-ну Житомирської області, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Луганського апеляційного суду через Старобільський районний суд шляхом подачі скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом тридцяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: О. В. Ткач