Провадження №: 2-о/755/91/21
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"03" лютого 2021 р. Дніпровський районний суд м. Києва

в складі: головуючого: судді Гончарука В.П.

присяжних: Блащук .В.Ю.

Брагінець О.В.

за участю секретаря Якименко Т.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Орган опіки та піклування Дніпровської районної в м.Києві державної адміністрації про встановлення обмеження цивільної дієздатності особи та призначення піклувальника суд, -

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Дніпровського районного суду м. Києва знаходиться цивільна справа за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Орган опіки та піклування Дніпровської районної в м.Києві державної адміністрації про встановлення обмеження цивільної дієздатності особи та призначення піклувальника.

Відповідно до заяви заявник просить суд визнати її батька ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 обмежено дієздатним та призначити заявника ОСОБА_1 піклувальником над ОСОБА_2 .

Заява мотивована тим, що ОСОБА_2 має психічні розлади, стоїть на обліку у ПНД №2 м.Києва, має постійно збуджений стан, в зв`язку з чим постійно приймає медичні препарати та снодійне, зловживає спиртними напоями внаслідок чого не контролює свої дії та не віддає їм оцінку

В судовому засіданні представник заявниці підтвердив обставини викладені в заяві про визнання особи обмежено недієздатною та призначення піклувальника та в рамках розгляду справи просив призначити судово - психіатричну експертизу.

Статтею 298 ЦПК України передбачено , що суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров`я фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово - психіатричну експертизу.

Дана обставина має суттєве значення для вирішення питання по суті.

Також статтею 84 ЦПК України визначено, що учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 84, 298 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Призначити по справі амбулаторну судово - психіатричну експертизу, проведення якої доручити експертам Київського міського центру судово - психіатричних експертиз.

Для проведення експертизи зобов`язати Київську міську психоневрологічну лікарню №2 ( м.Київ, вул. Миропільська, 8) надати на адресу суду медичну документацію стосовно ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 .

Попередити експертів при проведенні експертизи, про кримінальну відповідальність за ст.ст.384, 385 КК України.

На вирішення експертам поставити наступне запитання:

Чи страждає на даний час ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 будь - якими психічними розладами чи захворюваннями, якщо так то якими саме?

Чи може ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 на даний час розуміти значення своїх дій та керувати ними ?

Чи потребує ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 внаслідок виявлених психічних захворювань ( розладів ) на даний час постійної опіки чи піклування?

Зобов`язати заявника - ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ( представник ОСОБА_3 тел. НОМЕР_1 ) забезпечити явку на проведення амбулаторної судово - психіатричної експертизи ОСОБА_2 .

Провадження по справі зупинити.

Ухвала суду може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом 15 діб з дня проголошення ухвали..

Суддя

присяжні : 1) 2)