Справа № 736/885/21
Номер провадження 2/736/352/21
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 липня 2021 року м. Корюківка

Корюківський районний суд Чернігівської області в складі:

головуючого судді - Чурупченка М.І.,

за участю секретаря - Макуха О.О.,

представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Загальця О.М.,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду в м. Корюківці справу за позовною заявою ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Корюківської міської ради Чернігівської області, третя особа на боці позивача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: приватний нотаріус Корюківського районного нотаріального округу, про визнання власниками спадкового нерухомого майна, -

В С Т А Н О В И В :

14 червня 2021 року позивачі звернулись з даним позовом до суду і просили визнати їх власниками спадкового майна ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме, визнати: за ОСОБА_1 право власності на 2/3 частину гаражу АДРЕСА_1 ; за ОСОБА_2 право власності на 1/3 частину гаражу АДРЕСА_1 .

22 червня 2021 року від позивача ОСОБА_2 надійшла заява в якій вона просила закрити провадження у справі, оскільки вона відмовляється від прийняття спадщини на користь ОСОБА_1 . Провадження в частині позовних вимог заявлених ОСОБА_2 було закрито.

Цього ж дня, позивач ОСОБА_1 звернулась до суду із заявою про збільшення позовних вимог та просить: визнати її власником спадкового майна ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме, визнати за нею право власності в порядку спадкування за законом на гараж АДРЕСА_1 .

Свої вимоги аргументує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер її чоловік ОСОБА_3 , що підтверджується свідоцтвом про смерть Серія НОМЕР_1 виданим 06 січня 2021 року Корюківським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми). На майно померлого чоловіка відкрилась спадщина, яка складається у тому числі із незданого в експлуатацію гаражу. За життя чоловік не розпорядився своїм майном, заповіту не склав. Оскільки позивач ОСОБА_4 відмовилась приймати спадщину, про що у нотаріуса написала заяву, то на сьогоднішній день власником спадкового майна є вона.

За відсутності на спадковий гараж правовстановлюючого документі, нотаріус відмовила їй у видачі свідоцтва про право на спадщину, тому вона змушена звернутись до суду.

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_1 позовні вимоги підтримав і просив задовольнити.

Позивач ОСОБА_4 надала заяву про відмову від своїх вимог на користь позивача ОСОБА_1 , тому в частині її позовних вимог закрито провадження за ухвалою суду.

Від відповідача надано відзив на позовну заяву в якому вказують про розгляд справи без їх участі, заперечень проти позову не мають.

Від третьої сторони, приватного нотаріуса Корюківського районного нотаріального округу Дремлюги Р.М. заперечень не надійшло.

Судом встановлено, що Рішенням №146 виконавчого комітету Корюківської міської ради від 30.08.1988 року її чоловіку була виділена земельна ділянка площею 24 м.кв. по АДРЕСА_1 , для будівництва гаража та видано дозвіл на проведення робіт по будівництву гаража відповідно до плану забудови земельної ділянки, земельній ділянці був присвоєний номер 134/1. Чоловік одразу розпочав будівництво гаража, яке було закінчено через декілька років. Після закінчення будівництва він користувався гаражем, але не здав його в експлуатацію, тому за ним не було зареєстровано право власності, як за забудовником, на побудований гараж.

ІНФОРМАЦІЯ_1 помер її чоловік ОСОБА_3 , що підтверджується свідоцтвом про смерть Серія НОМЕР_1 виданим 06 січня 2021 року Корюківським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми). На майно померлого чоловіка відкрилась спадщина, яка складається у тому числі із незданого в експлуатацію гаражу. За життя чоловік не розпорядився своїм майном, заповіту не склав. Оскільки позивач ОСОБА_2 відмовилась приймати спадщину, про що у нотаріуса написала заяву, то на сьогоднішній день власником спадкового майна є ОСОБА_1 .

У зв`язку зі смертю чоловіка у неї немає можливості провести реєстрацію права власності на даний гараж. Так як приватний нотаріус не може видати їй свідоцтво про право на спадщину за законом за відсутності правовстановлюючого документу на вищезгаданий гараж, тому вона змушена звернутися до суду з цим позовом для визнання її власником спадкового майна - гаражу розташованого по АДРЕСА_1 .

Згідно довідки Корюківського районного комунального підприємства «Рампа» бюро технічної інвентаризації загальна площа гаражу становить 29,5 м.кв., його загальна інвентарна вартість становить 22855,00 грн.

Той факт, що покійний чоловік був забудовником та фактичним власником побудованого гаражу, підтверджується документально: довідкою Корюківського районного комунального підприємства «Рампа» бюро технічної інвентаризації про вартість гаражу; технічним паспортом на гараж; копією рішення №146 виконавчого комітету Корюківської міської ради від 30.08.1988 року про надання земельної ділянки; копією плану забудови земельної ділянки та іншими документами.

На спірний гараж крім неї ніхто не претендує, тому є підстави для визнання за нею права власності на гараж.

Згідно ст. 392 ЦК України, власник майна може пред`явити позов до суду про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Згідно ст. 1261 ЦК України, у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, його дружина та батьки. Позивач, як дружина, являється спадкоємцем свого покійного чоловіка.

Згідно ст.ст. 1268, 1269 ЦК України, спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, або подав заяву до нотаріальної контори у встановлені законом строки, вважається таким, що прийняв спадщину.

З`ясувавши обставини справи, перевіривши їх доказами дослідженими у судовому засіданні, суд приходить до висновку про задоволення позову.

Судовий збір залишити слід залишити за позивачем.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 392, 1261, 1268, 1269 ЦК України, ст.ст. 200, 258-259, 263-265, 268, 354-355 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 про визнання права власності на нерухомий об`єкт - задовольнити повністю.

Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженку с. Козляничі Сосницького району Чернігівської області, власником спадкового майна ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме, визнати за нею право власності в порядку спадкування за законом на гараж АДРЕСА_1 .

Судовий збір залишити за позивачем.

На рішення суду протягом тридцяти днів з дня його складення може бути подана апеляційна скарга до Чернігівського апеляційного суду через Корюківський районний суд. Учасник справи, якому не було вручено рішення у день його складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом тридцяти днів з дня вручення йому відповідного рішення суду.

Суддя М.І.Чурупченко