Справа № 360/2495/18
УХВАЛА

Іменем України

25 лютого 2021 рокуБородянський районний суд

Київської області в складі: головуючого судді - Унятицького Д.Є.

за участю секретаря Щербакової К.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт Бородянка заяву Акціонерного товариства комерційного банку "Приватбанк" про видачу дублікату виконавчого листа,

ВСТАНОВИВ:

Представник АТ КБ "Приватбанк" звернувся до суду із вказаною заявою, мотивуючи її тим, що на підставі рішення Бородянського районного суду від 28 березня 2019 року про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за кредитним договором, 03 травня 2019 року Бородянський районний суд видав виконавчі листи у справі №360/2495/18 на стягнення з боргу та судових витрат з ОСОБА_1 , та подано на виконання до Бородянського районного відділу ДВС. 21 червня 2019 року відкрито виконавче провадження №59394126, а 22 серпня 2019 року державним виконавцем винесена постанова про повернення виконавчого документа стягувачу відповідно до п.2 ч.1 ст.37 ЗУ "Про виконавче провадження". Однак до АТ КБ "Приватбанк" виконавчі документи не повернулись. Станом на 25 листопада 2020 року вказаний виконавчий документ повторно на виконання не надходив. На підставі рішення банку від 23 жовтня 2020 року боржнику відмінені штрафні нарахування, в зв`язку з чим розмір заборгованості зменшився. Після винесення постанови про повернення виконавчого документу стягувачу, виконавчий документ до банку не повернувся, що свідчить про його втрату під час пересилання. Тому просив видати дублікат виконавчого документу у цивільній справі №360/2495/18 за позовом АТ КБ "Приватбанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором в сумі 23848,63 грн. та судових витрат в сумі 1762,00 грн.

В судове засідання сторони не з`явились.

Пунктом 17.4 розділу ХІІІ "Перехідні положення" ЦПК України встановлено, що до дня початку функціонування Єдиного державного реєстру виконавчих документів у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви.

Оглянувши матеріали справи, суд вважає, що оскільки виконавчий лист був втрачений, то заяву необхідно задовольнити.

За вказаних обставин та керуючись ст. 259-260 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Заяву Акціонерного товариства комерційного банку "Приватбанк" про видачу дублікату виконавчого листа задовольнити.

Видати Акціонерному товариству комерційного банку "Приватбанк" дублікат виконавчого листа у цивільній справі №360/2495/18 за позовом АТ КБ "Приватбанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором в сумі 23848,63 грн. та судових витрат в сумі 1762,00 грн.

На ухвалу суду може бути подано апеляційну скаргу до Київського апеляційного суду через Бородянський районний суд Київської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Головуючий-суддяД. Унятицький