Справа № 638/9047/19
Провадження № 2/638/26/21
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 липня 2021 року м. Харків

Суддя Дзержинського районного суду м. Харкова Цвіра Д.М., розглянувши клопотання представника Головного сервісного центру МВС в особі Регіонального сервісного центру Головного сервісного центру МВС в Київській області Миколи Горбоноса про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , Головного сервісного центру МВС в особі Регіонального сервісного центру Головного сервісного центру МВС в Київській області про визнання договорів недійсними та скасування реєстрації, -

В С Т А Н О В И В :

У провадженні Дзержинського районного суду м. Харкова перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , Головного сервісного центру МВС в особі Регіонального сервісного центру Головного сервісного центру МВС в Київській області про визнання договорів недійсними та скасування реєстрації.

05 липня 2021 року від представника Головного сервісного центру МВС в особі Регіонального сервісного центру Головного сервісного центру МВС в Київській області Миколи Горбоноса, до суду надійшло клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, в якому представник відповідача просить суд провести судове засідання 14 липня 2021 року о 13 год. 50 хв., по даній справі, в режимі відеоконференції в Київському окружному адміністративному суді за участю представника Головного сервісного центру МВС в особі Регіонального сервісного центру Головного сервісного центру МВС в Київській області Ірини Ільєнко.

Розглянувши клопотання та оглянувши наявні матеріали справи, суд зазначає наступне.

Порядок звернення до суду за судовим захистом урегульований ЦПК України. Подання заяви до суду має відбуватись із дотриманням певних умов.

Відповідно до ч. 1 ст. 212 ЦПК України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

При цьому частиною 2 вищевказаної статті закріплено, що учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

В порушення зазначених вимог, доказів надіслання клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції іншим учасникам справи, - суду не представлено.

З огляду на викладене, суд приходить до висновку про відсутність правових підстав для задоволення вищевказаного клопотання представника відповідача.

Керуючись ст. 212 ЦПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

У задоволенні клопотання представника Головного сервісного центру МВС в особі Регіонального сервісного центру Головного сервісного центру МВС в Київській області Миколи Горбоноса про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , Головного сервісного центру МВС в особі Регіонального сервісного центру Головного сервісного центру МВС в Київській області про визнання договорів недійсними та скасування реєстрації відмовити.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя Д.М. Цвіра