Провадження №22-ц/812/494/21
Єдиний унікальний номер судової справи 487/3091/17
У Х В А Л А

25 лютого 2021 року м. Миколаїв

Миколаївський апеляційний суд у складі судді Самчишиної Н.В., розглянувши клопотання ОСОБА_1 , подане його представником адвокатом Єремєєвою Аліни Сергіївни про відстрочення сплати судового збору за подачу апеляційної скарги на рішення Заводського районного суду м. Миколаєва від 03 грудня 2020 року, ухвалене у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення боргу за договорами позики,

В С Т А Н О В И Л А :

Рішенням Заводського районного суду м. Миколаєва від 03 грудня 2020 року задоволено частково вищевказаний позов.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 заборгованість за договором позики від 26 грудня 2014 року у розмірі 33 596,49 доларів США, яка складається з суми основного боргу у розмірі 32 000 доларів США. та 3 % річних за прострочення виконання зобов`язання у сумі 1596,49 доларів США.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 заборгованість за договором позики від 27 лютого 2015 року у розмірі 2 336,01 доларів США, яка складається з суми основного боргу у розмірі 2 225 доларів США та 3 % річних за прострочення виконання зобов`язання у сумі 111,01 доларів США.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 судові витрати пов`язані зі сплатою судового збору 5303,01 грн.

В задоволенні вимог ОСОБА_3 про стягнення відсотків за користування грошовою позикою та інфляційних витрат за прострочення виконання основного зобов`язання відмовити.

Не погодившись з зазначеним рішенням, відповідач ОСОБА_1 20 січня 2021 року направив поштовим відправленням апеляційну скаргу.

Ухвалою Миколаївського апеляційного суду від 10 лютого 2021 року апеляційна скарга ОСОБА_1 залишена без руху, а відповідачу надано строк для виправлення недоліків, а саме сплати 7954 грн. 52 коп. судового збору.

На виконання вказаної ухвали 24 лютого 2021 року представником ОСОБА_1 - адвокатом Єремєєвою А.С. надіслано електронною поштою клопотання про відстрочення сплати судового збору до ухвалення судового рішення у справі.

Зазначене клопотання не підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Як вбачається з клопотання ОСОБА_4 , як на підставу відстрочення сплати судового збору посилалась на скрутне матеріальне становище ОСОБА_1 та відсутність доходу від здійснення підприємницької діяльності, зокрема через карантинні заходи. При цьому зазначала, що погіршення матеріального становища підприємців є загальновідомим фактом, в результаті чого в державі відбуваються постійні акції протесту.

Відповідно до ст. 8 Закону України «Про судовий збір» (далі - Закон) суд може відстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі за умови, якщо він перевищує 5 відсотків розміру річного доходу позивача - фізичної особи за попередній календарний рік.

Особа, яка заявляє відповідне клопотання, згідно ст. 13 ЦПК України повинна навести доводи і подати докази на підтвердження того, що її майновий стан перешкоджав (перешкоджає) сплаті нею судового збору у встановленому законодавством порядку і розмірі.

Між тим, жодних документів на підтвердження майнового стану ОСОБА_1 (розміру річного доходу) до клопотання суду не надано. За такого, саме по собі посилання на те, що у ОСОБА_1 відсутній дохід від здійснення підприємницької діляньості через запроваджені карантинні обмеження не є підставою для відстрочення сплати ним судового збору.

За таких обставин у задоволенні клопотання відповідача про відстрочення сплати судового збору слід відмовити, що відповідає ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, згідно з якою судові процедури повинні бути справедливі для всіх учасників процесу.

Керуючись ст. 136 ЦПК України, ст. 8 Закону України «Про судовий збір» суддя, -

У Х В А Л И Л А :

У задоволенні клопотання ОСОБА_1 , поданого його представником адвокатом Єремєєвої Аліни Сергіївни про відстрочення сплати судового збору за його апеляційною скаргою на рішення Заводського районного суду м. Миколаєва від 03 грудня 2020 року відмовити.

Роз`яснити, що у випадку невиконання ухвали судді про залишення апеляційної скарги без руху від 10 лютого 2021 року, в строк, який не може перевищувати десяти днів з моменту отримання копії даної ухвали, - апеляційна скарга вважатиметься неподаною та буде повернута.

У зазначений строк апелянту необхідно:

-сплатити 7954 грн. 52 коп. (сім тисяч дев`ятсот п`ятдесят чотири гривні п`ятдесят дві копійки) судового збору та надати оригінал платіжного документу про оплату до Миколаївського апеляційного суду.

Реквізити рахунку для сплати судового збору:

Отримувач коштів: Миколаїв.ГУК/тг м.Миколаїв/22030101

Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37992030

Банк отримувача: Казначейство України (ел. адм. подат.)

Код банку отримувача (МФО): 899998

Рахунок отримувача: UA0014478

Код класифікації доходів бюджету: 22030101

Призначення платежу: «Судовий збір по справі № 22-ц/812/494/21 за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , Миколаївський апеляційний суд».

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та в касаційному порядку оскарженню не підлягає.

Суддя Миколаївського

апеляційного суду Н.В. Самчишина