Справа №: 398/4255/20
провадження №: 2/398/618/21
УХВАЛА

"06" липня 2021 р.Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого судді Авраменка О.В.,

з участю секретаря судового засідання Міщенко С.А.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі судових засідань в м. Олександрії в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Комерційний банк «Приватбанк» та Приватного нотаріуса Олександрійського міського нотаріального округу Кіровоградської області Хоменка Володимира Юрійовича про скасування запису в Державному реєстрі іпотек, вилучення з Державного реєстру іпотек запису про іпотеку та припинення заборони в Єдиному реєстрі заборон відчуження об`єктів нерухомого майна

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до АТ «КБ «Приватбанк» та Приватного нотаріуса Олександрійського міського нотаріального округу Кіровоградської області Хоменка В.Ю. про скасування запису в Державному реєстрі іпотек, вилучення з Державного реєстру іпотек запису про іпотеку та припинення заборони в Єдиному реєстрі заборон відчуження об`єктів нерухомого майна, в якій просив:

- скасувати в Державному реєстрі іпотек: Реєстраційний номер іпотеки: 4519718, номер запису про іпотеку: 15263 в розділі Підстава для державної реєстрації запис: договір іпотеки, серія та номер: за реєстром №329, ПН ОСОБА_2 , виданий 19.02.2007 року, видавник: укладений між Приватбанк і ОСОБА_1 та в розділі Відомості про суб`єктів скасувати запис: Іпотекодержатель: акціонерне товариство комерційний банк ПриватБанк, , країна реєстрації: Україна, адреса: Україна, місто Київ, вулиця Грушевського, 1д, додаткові відомості: попередні найменування юридичної особи: Закрите акціонерне товариство комерційний банк ПриватБанк (ЗА Т КБ ПриватБанк), публічне акціонерне товариство комерційний банк ПриватБанк (ПАТ КБ ПриватБанк), акціонерне товариство комерційний банк ПриватБанк (АТ КБ ПриватБанк);

- припинити в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно та Реєстрі прав власності на нерухоме майно, Державному реєстрі іпотек іпотеку, яка зареєстрована в Державному реєстрі іпотек: Реєстраційний номер іпотеки: 4519718. Номер запису про іпотеку: 15263. Дата державної реєстрації 19.02.2007 p., підстава виникнення іпотеки: договір купівлі-продажу (відступлення) прав вимоги за договорами про іпотечні кредити, реєстровий №351, 352, виданий 19.02.2007 р. видавник Приватний нотаріус Дніпропетровського міського нотаріального округу Козіна A.B., Іпотекодержатель: Юкрейн Мортгейдж Лоунс Файненс №1 ПІ-ЕЛ-СІ «UКRAINE MORTGAGE LOAN FINANCE NO.l PLC).

15 березня 2021 року позивачем через канцелярію суду подано заяву про уточнення доповнення позовних вимог, в якій він просив доповнити та уточнити позовні вимоги його позовної заяви, а саме:

- змінити старого обтяжувала Приватбанк в Єдиному реєстрі заборон відчуження об`єктів нерухомого майна, реєстраційний номер обтяження: 4519691, номер запису про обтяження: 15256, на нового обтяжувала компанію Юкрейн Мортгейдж Лоунс Файненс №1 ПІ-ЕЛ-СІ «UКRAINE MORTGAGE LOAN FINANCE NO.l PLC);

- зобов`язати АТ КБ Приватбанк видалити зі своєї кредитної бази кредит №KGALGK01582004.

Учасники справи, належним чином повідомлені про час, дату та місце розгляду справи, в судове засідання не в`явилися.

Позивач подав заяву, в якій просив розглянути справу без його участі.

Відповідачі причини неявки в підготовче судове засідання не повідомили.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 197 ЦПК України, у підготовчому засіданні суд у разі необхідності заслуховує уточнення позовних вимог та заперечень проти них та розглядає відповідні заяви.

За приписами ст. ст. 13, 43 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Зі змісту заяви позивача про уточнення доповнення позовних вимог від 15 березня 2021 року вбачається, що позивач фактично збільшує розмір позовних вимог, пред`являючи додатково до позовних вимог, викладених у позовів, ще дві позовні вимоги.

Згідно з п. 2 ч. 2 ст. 49 ЦПК України позивач вправі збільшити розмір позовних вимог до закінчення підготовчого засідання.

Частиною 5 статті 49 ЦПК України встановлено, що у разі подання будь-якої заяви, передбаченої пунктом 2 частини другої та частинами третьою і четвертою цієї статті, до суду подаються докази направлення копії такої заяви та доданих до неї документів іншим учасникам справи. У разі неподання таких доказів суд не приймає до розгляду та повертає заявнику відповідну заяву, про що зазначає у рішенні суду.

Всупереч зазначених вимог процесуального закону позивачем не подано до суду доказів направлення копії заяви про уточнення доповнення позовних вимог від 15 березня 2021 року та доданих до неї документів іншим учасникам справи відповідачам у справі, а відтак зазначена заява не може бути прийнята судом до розгляду та підлягає поверненню позивачу.

При цьому, суд роз`яснює позивачу, що повернення заяви про уточнення доповнення позовних вимог від 15 березня 2021 року не перешкоджає повторній подачі аналогічної заяви в порядку, передбаченому вищезазначеними нормами ЦПК України.

З урахуванням повернення заяви про уточнення доповнення позовних вимог від 15 березня 2021 року та неявки позивача у підготовче судове засідання, з метою забезпечення реалізації позивачем свого право на уточнення, та/або доповнення, та/або збільшення розміру позовних вимог, суд вважає за доцільне відкласти підготовче судове засідання на іншу дату.

Керуючись ст. ст. 49, 197, 198, 260 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Відмовити позивачу ОСОБА_1 у прийняті до розгляду заяви про уточнення доповнення позовних вимог від 15 березня 2021 року та повернути її разом з додатками позивачу.

Роз`яснити позивачу, що повернення заяви про уточнення доповнення позовних вимог від 15 березня 2021 року не перешкоджає повторній подачі аналогічної заяви в порядку, передбаченому вищезазначеними нормами ЦПК України.

Відкласти підготовче судове засідання на 12 год. 00 хв. 25 серпня 2021 року, про що повідомити учасників справи.

Надіслати позивачу копію цієї ухвали разом із заявою про уточнення доповнення позовних вимог від 15 березня 2021 року з додатками.

Ухвала в частині відмови в прийняті до розгляду заяви про уточнення доповнення позовних вимог від 15 березня 2021 року та її повернення позивачу може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя О.В.Авраменко