06.07.2021 Справа 469/77/21
У Х В А Л А
06 липня 2021 року смт.Березанка
Березанський районний суд Миколаївської області у складі:
головуючого судді - Тавлуя В.В.,
за участю секретаря судового засідання - Рогозевич С.О.,
учасник справи:
представник відповідача - ОСОБА_2
розглянувши у підготовчому засіданні в режимі відеоконференції в смт.Березанка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Фермерського господарства «Агро К» про розірвання договору оренди землі, -
в с т а н о в и в:
Позивач 01 лютого 2021 року звернувся до суду з вказаним позовом, у якому просив:
1. Розірвати договір оренди землі, що був укладений між позивачем та відповідачем;
2. Стягнути з фермерського господарства "АГРО К" орендну плату за період з 12 січня 2018 року по теперішній час в розмірі, визначеним чинним законодавством;
3. Стягнути компенсацію за втрату частини доходів у зв`язку з порушенням строків їх виплати у разі затримки на один і більше календарних місяців виплати доходів.
29 червня 2021 року позивач ОСОБА_1 подав до суду заяву про уточнення позовних вимог, у якій просив розірвати договір оренди землі, укладений між відповідачем та батьком позивача ОСОБА_3 , надати відповідачу час для завершення збору врожаю у 2021 році та стягнути на користь позивача витрати, пов`язані із судовим збором у розмірі 1834,16 грн. та 6000 грн. за моральні збитки, які виникли у зв`язку з позовом.
05 липня 2021 року позивач ОСОБА_1 подав до суду заяву від 02.07.2021 року про уточнення позовних вимог, у якій просив пункти 2 та 3 позовних вимог, викладених у позові від 01 лютого 2021 року, залишити без розгляду; розірвати договір оренди землі, що був укладений між позивачем та відповідачем; надати відповідачу час для завершення збору врожаю у 2021 році та стягнути на користь позивача витрати, пов`язані із судовим збором у розмірі 1834,16 грн. та 6000 грн. за моральні збитки, які виникли у зв`язку з порушенням відповідачем ст.20 Закону України від 02.10.96 року №393/96-ВР «Про звернення громадян», що призвело до створення перешкоди для здійснення громадянином його прав і законних інтересів чи свобод (ст.4 цього ж Закону) і спричинило звернення до суду.
У підготовчому засіданні 06 липня 2021 року позивач заяву про уточнення позовних вимог від 02.07.2021 року підтримав та просив позовну заяву в частині позовних вимог про стягнення з фермерського господарства "АГРО К" орендної плати за період з 12 січня 2018 року по теперішній час в розмірі, визначеному чинним законодавством, та компенсації за втрату частини доходів у зв`язку з порушенням строків їх виплати у разі затримки на один і більше календарних місяців виплати доходів. залишити без розгляду.
Представник відповідача ОСОБА_2 не заперечувала проти задоволення заяви позивача про залишення позовної заяви в частині вимог без розгляду.
Відповідно до п.5 ч.1 ст.257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.
Таким чином, позовну заяву в частині заявлених вимог щодо стягнення з фермерського господарства "АГРО К" орендної плати за період з 12 січня 2018 року по теперішній час в розмірі, визначеному чинним законодавством, та компенсації за втрату частини доходів у зв`язку з порушенням строків їх виплати у разі затримки на один і більше календарних місяців виплати доходів необхідно залишити без розгляду за заявою позивача.
На підставі викладеного, керуючись п.1 ч.2 ст.200, п.5 ч.1 ст.257, ст.ст.258-261 ЦПК України, суд -
п о с т а н о в и в:
Позовну заяву ОСОБА_1 до Фермерського господарства «Агро К» про розірвання договору оренди землі в частині заявлених вимог про стягнення з фермерського господарства "АГРО К" орендної плати за період з 12 січня 2018 року по теперішній час в розмірі, визначеному чинним законодавством, та компенсації за втрату частини доходів у зв`язку з порушенням строків їх виплати у разі затримки на один і більше календарних місяців виплати доходів залишити без розгляду.
Роз`яснити позивачу його право на повторне звернення до суду з позовом в цій частині.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Миколаївського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Учасник справи, якому ухвала суду не були вручені у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Суддя: