Справа № 279/4466/20
Номер рядка звіту 7
Провадження № 2/279/119/21
У Х В А Л А

про призначення справи до судового розгляду

03 березня 2021 року

Коростенський міськрайонний суд Житомирської області в складі: головуючого-судді Невмержицької О.А., з секретарем Хомутовською М.А., по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Коростенського міського відділу державної виконавчої служби Центрально-Західного міжрегіонального управління МЮ, Деражавного підприємства "СЕТАМ", Приватного нотаріуса Івчука Станіслава Станіславовича, ОСОБА_2 про визнання недійсними електронних торгів по продажу об`єкту нерухомості, визнання недійсним протокол проведення електронних торгів та свідоцтва про придбання нерухомого майна та скасування запису про державну реєстрацію, -

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Коростенського міськрайонного суду перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Коростенського міського відділу державної виконавчої служби Центрально-Західного міжрегіонального управління МЮ, Деражавного підприємства "СЕТАМ", Приватного нотаріуса Івчука Станіслава Станіславовича, ОСОБА_2 про визнання недійсними електронних торгів по продажу об`єкту нерухомості, визнання недійсним протокол проведення електронних торгів та свідоцтва про придбання нерухомого майна та скасування запису про державну реєстрацію.

Ухвалою суду від 28.10.2020 року відкрито провадження у справі в порядку загального позовного провадження та призначено підготовче судове засідання.

Представником відповідача ДТ "СЕТАМ" у встановлені строки, надано відзив на позовну заяву, з доказами надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи, а представником Коростенського міськрай відділу ДВС надано заперечення на позов.

Відповідачем ОСОБА_2 - 26.11.2020 року подано до суду заяву про застосування строку позовної давності, а 13.01.2021 року відзив на позовну заяву, яка нею була отримана 05.11.2020 року. Подавши відзив на позовну заяву останньою не заявлено клопотання про продовження встановленого судом строку та не представлено доказів поважності причин пропуску визначеного судом строку, а також який не містить визначені законом відомості та доказів, що підтверджують надіслання (надання) відзову і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

За змістом ч.7 ст.178 ЦПК України відзив подається в строк, встановлений судом.

Право на вчинення процесуальної дії втрачається із закінченням строку, встановлено законом або судом. Документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду (ст.126 ЦПК України).

Відповідно до вимог ст.127 ЦПК України процесуальний строк може бути поновлено судом, якщо причини його пропуску будуть визнані поважними.

За таких обставин, оскільки відзив на позовну заяву поданий з порушенням норм ЦПК України, зокрема з порушенням строків його подання, клопотань про поновлення пропущеного строку не заявлено, тому відповідно до вимог ст.126 ЦПК України відзив підлягає залишенню без розгляду.

В підготовче судове засідання сторони не з`явились, представником позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_3 , представниками: ДТ "СЕТАМ" та Коростенського міськрай відділу ДВС, відповідачем ОСОБА_2 надано заяви про проведення підготовчого судового засідання у справі за їх відсутності та призначення справи до судового розгляду.

Відповідач ОСОБА_4 повідомлявся належним чином про день та час проведення засідання, в установлений судом строк відзиву, заперечень та клопотань не подав.

Судом проведено підготовчі дії, які необхідні для забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті, які є достатніми для закриття підготовчого провадження і призначення судового засідання для розгляду справи по суті, з урахуванням положень ст.ст.189,200 ЦПК України.

Керуючись ст. ст. 126, 178, 200 ЦПК України,

П О С Т А Н О В И В :

Відзив ОСОБА_2 на позовну заяву ОСОБА_1 - залишити без розгляду.

Підготовче провадження закрити та призначити справу до судового розгляду по суті в приміщенні Коростенського міськрайонного суду.

Судове засідання призначити на 21 квітня 2021 року року о 13:00 год., викликати сторони.

В порядку з`ясування обставин справи та дослідження доказів: заслухати вступне слово сторін, їх представників, дослідити письмові докази.

Ухвала не оскаржується.

Суддя: Невмержицька О.А.