ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 2/753/997/21
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"24" травня 2021 р. Дарницький районний суд м. Києва у складі головуючого судді Трусової Т.О. з секретарем судового засідання Кримчук Я.Р., розглянувши в порядку загального позовного провадження в судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Рогач Вадим Вікторович, про визнання недійсним договору дарування,

В С Т А Н О В И В:

У серпні 2020 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 , третя особа: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Рогач Вадим Вікторович, про визнання недійсним договору дарування.

25.08.2020 року суд відкрив провадження у справі та призначив її до розгляду в порядку загального позовного провадження в підготовче засідання на 15.02.2021 року.

Ухвалою суду від 28.10.2020 року судом вжиті заходи забезпечення позову шляхом накладення арешту на квартиру АДРЕСА_1 .

15.02.2021 року розгляд справи було відкладено за клопотанням представника відповідача.

У судове засідання 24.05.2021 року учасники справи не з`явились. 21.05.2021 року до суду надійшло клопотання представника відповідача про закриття провадження у справі в зв`язку зі смертю позивача та скасування заходів забезпечення позову. До свого клопотання представник позивача додав копію Свідоцтва про смерть ОСОБА_1 , копію лікарського свідоцтва про смерть ОСОБА_1 , копії договорів-замовлень на надання ритуальних послуг та на організацію і проведення поховання.

Дослідивши матеріали цивільної справи, суд дійшов висновку про наявність підстав для закриття провадження у справі, виходячи з наступного.

Позивач ОСОБА_1 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 , виданим Київським міським відділом державної реєстрації смерті Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), актовий запис про смерть № 7196.

Відповідно до п. 7 ст. 1 ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо настала смерть фізичної особи або оголошено її померлою чи припинено юридичну особу, які були однією із сторін у справі, якщо спірні правовідносини не допускають правонаступництво.

Зі змісту позовної заяви вбачається, що єдиним родичем, і як наслідок, і правонаступником ОСОБА_1 , є ОСОБА_2 , яка є відповідачем у даній справі. Вказане виключає можливість залучення її у якості правонаступника позивача у даному провадженні.

Враховуючи вищевикладене, суд вбачає підстави для закриття провадження у даній справі в зв`язку зі смертю позивача.

З огляду на результат розгляду справи суд відповідно до положень частини 9 статті 158 ЦПК України скасовує заходи забезпечення позову.

Керуючись ч. 9 ст. 158, ч. 2 ст. 256, п. 7) ч. 1 ст. 255 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Закрити провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Рогач Вадим Вікторович, про визнання недійсним договору дарування

Скасувати арешт об`єкту нерухомого майна - квартири АДРЕСА_1 , реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 000, яка належить на праві приватної власності ОСОБА_2 (рнокпп НОМЕР_2 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 ), накладений ухвалою Дарницького районного суду м.Києва від 28.10.2020.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закритті апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга на ухвалу суду подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Згідно з підпунктом 15.5 пункту 15 частини першої Перехідних положень Розділу XIII ЦПК України до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.

Суддя: