Справа № 591/4431/20
Провадження № 2/591/615/21
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
30 червня 2021 року Зарічний районний суд м. Суми в складі:
головуючого судді Сидоренко А.П.,
з участю секретаря судового засідання - Чмуневич М.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Суми в спрощеному позовному провадженні з повідомленням учасників справи справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення коштів на утримання колишньої непрацездатної дружини,
Позивачказвернулася до суду з вказаним позовом та свої вимоги мотивує тим, що 24 квітня 2010 року вона зареєструвала шлюб з відповідачем. Від шлюбу мають 3-х дітей: сина - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , доньку - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та сина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . Однак сімейне життя між ними не склалося, що в кінцевому результаті призвело до фактичного припинення між нами шлюбних відносин і рішенням Зарічного районного суду м. Суми від 03 вересня 2018 року шлюб між ними розірвано.
Позивачка зазначає, що в даний час вона опинилась у вкрай тяжкому стані, оскільки за станом здоров`я не працює, внаслідок тяжкого захворювання отримала інвалідність II групи. На її утриманні знаходяться троє неповнолітніх дітей, на утримання яких рішенням Зарічного районного суду м. Суми було призначено мінімальний розмір аліментів. Такі обставини фактично поставили її і дітей на межу виживання, внаслідок чого вона потребує матеріальної допомоги.
Також на відповідача зареєстрований та перебуває у його користуванні придбаний за спільні кошти автомобіль RENAULT Sandero, 2014 року випуску;
Відповідач є директором двох юридичних осіб: ТОВ «МОРС МАРШ ІНТЕРНЕШЕНЕЛ», ТОВ «ВЕДМЕД», а також співзасновником громадської організації «Добро перемагає».
Крім того, що відповідач є керівником двох юридичних осіб, він працює в Степанівській селищній раді з щомісячним посадовим окладом у розмірі 6300,00 грн.;
У першій половині 2019 року у добровільному порядку ним сплачувались аліменти на дітей у розмірі не меншому 6000,00 грн.
За таких обставин, просить стягнути з відповідача на свою користь частку від його заробітної плати в розмірі 2000 грн., щомісячно, з дня призначення їй пенсії по інвалідності.
Ухвалою Зарічного районного суду м. Суми від 11 серпня 2020 року відкрите провадження у справі за вказаною позовною заявою та ухвалено розглянути справу за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням учасників справи, призначено судове засідання на 03 листопада 2020 року о 14 год. 00 хв.
03 листопада 2020 року у зв`язку з відсутністю відомостей щодо належного сповіщення відповідача про дату та час судового розгляду та його неявкою в судове засідання, протокольною ухвалою суду розгляд справи відкладено до 06 січня 2021 року о 10 год. 00 хв.
06 січня 2021 року протокольною ухвалою суду вирішено витребувати в Управління м. Сумах ГУ ДПС у Сумській області довідки про доходи позивачки та відповідача, у зв`язку з витребуванням довідок про доходи, по справі оголошено перерва до 12 березня 2021 року.
12 березня 2021 року у зв`язку з перебуванням головуючого судді Сидоренко А.П. у відрядженні в м. Київ , розгляд справи відкладено до 30 червня 2021 року.
В зазначене судове засідання позивачка не з`явилася, її представник надала заяву про розгляд справи у її відсутність та відсутність позивачки, позовні вимоги підтримує, не заперечує проти розгляду справи у заочному порядку.
Відповідач про час і місце розгляду справи повідомлявся належним чином, але в судове засідання не з`явився.
Зі згоди позивачки суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України.
В зв`язку з неявкою сторін в судове засідання, фіксація судового процесу за допомогою технічного засобу не здійснювалась, що відповідає положенням ч. 2 ст. 247 ЦПК України.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов не підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Частина 3 ст. 12 ЦПК України встановлює обов`язок кожної сторони довести ті обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
Також згідно ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених ст. 82 цього Кодексу.
Матеріалами справи встановлено, що з 24 квітня 2010 року сторони перебували у зареєстрованому шлюбі (а.с. 6), який було розірвано 03 вересня 2018 року рішенням Зарічного районного суду м. Суми (а.с. 7).
Від шлюбу сторони мають трьох неповнолітніх дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 10), ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с. 9) та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.с. 8).
Рішенням Зарічного районного суду м. Суми від 16 квітня 2020 року з відповідача на користь позивачки стягнуто аліменти на утримання сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у твердій грошовій сумі у розмірі 1109 грн., на утримання доньки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у твердій грошовій сумі у розмірі 1109 грн., на утримання сина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у твердій грошовій сумі у розмірі 889,50 грн., щомісячно до досягнення дітьми повноліття (а.с. 12-13).

Згідно довідки до акта огляду МСЕК № 755531 серії 12ААБ від 02 червня 2020 року позивачці ОСОБА_1 встановлено другу групу інвалідності та їй протипоказана праця з частими нахилами голови, тривалими статичними навантаженнями (а.с. 30).

Згідно із частинами другою-четвертою статті 75 СК України право на утримання (аліменти) має той із подружжя, який є непрацездатним, потребує матеріальної допомоги, за умови, що другий із подружжя може надавати матеріальну допомогу. Непрацездатним вважається той із подружжя, який досяг пенсійного віку, встановленого законом, або є особою з інвалідністю I, II чи III групи. Один із подружжя є таким, що потребує матеріальної допомоги, якщо заробітна плата, пенсія, доходи від використання його майна, інші доходи не забезпечують йому прожиткового мінімуму, встановленого законом.

Таким чином, право на утримання (аліменти) має непрацездатна особа, яка не забезпечена прожитковим мінімумом.

Такий правовий висновок узгоджується із правовим висновком, викладеним у постанові Верховного Суду України від 13 квітня 2016 року у справі № 6-3066цс15.

З відомостей з Державного реєстру фізичних осіб платників податків ДПС України вбачається, що позивачка ОСОБА_1 отримала дохід, зокрема у 2020 році (в період з 01 січня 2020 року по 30 вересня 2020 року) нею отримано заробітну плату в АТ «Правекс Банк» в загальному розмірі 34888 грн. 90 коп., а також додаткове благо в розмірі 5000 грн. 00 коп. та інші доходи в розмірі 4629 грн. 17 коп., соціальні виплати ДСЗН СМР в загальному розмірі 5909 грн. 69 коп., соціальні виплати Сумського міського центру зайнятості в розмірі 600 грн. 00 коп. (а.с. 74).

Відповідно до статті 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2020 рік» прожитковий мінімум для осіб, які втратили працездатність, встановлено з 1 січня 2020 року - 1638 гривень, з 1 липня - 1712 гривень, з 1 грудня - 1769 гривень.

Враховуючи те, що розмір доходів позивачки є вищим від прожиткового мінімум для непрацездатних осіб, тому вона в розумінні ст. 75 СК України не є особою, яка потребує матеріальної допомоги.

З огляду на вказане позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення коштів на утримання колишньої непрацездатної дружини задоволенню не підлягають.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 141, 264, 265, 274-279, 280-284 ЦПК України, суд,

В И Р І Ш И В :

В задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення коштів на утримання колишньої непрацездатної дружини відмовити.

Заочне рішення може бути переглянуте Зарічним районним судом м. Суми за письмовою заявою відповідача, яка може бути подана до Зарічного районного суду м. Суми протягом тридцяти днів з дня отримання його копії.

Позивач може оскаржити рішення суду безпосередньо до Сумського апеляційного суду шляхом подачі в тридцятиденний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги. В разі проголошення вступної та резолютивної частини або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, в той же строк з дня складання повного судового рішення.

До початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається учасниками справи через Зарічний районний суд м. Суми.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Позивач: ОСОБА_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 .

Відповідач: ОСОБА_2 , місце проживання: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 .

Повне судове рішення виготовлене 07 липня 2021 року.

Суддя А.П.Сидоренко