Справа № 200/5239/18
Провадження № 2/932/2087/21
У Х В А Л А

30 червня 2021 року Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді Кудрявцевої Т.О.

при секретарі - Ганіній Н.О.

розглянувши у підготовчому засіданні в залі суду м. Дніпро цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя, -

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу автоматичного розподілу справи між суддями зазначена цивільна справа перебувала в провадженні судді Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська Шевцової Т.В.

Ухвалою Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 11.04.2018 року відкрито провадження у справі.

У зв`язку з відстороненням судді Шевцової Т.В. від здійснення правосуддя, на підставі протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 08.08.2018 року, справу передано для розгляду судді Женеску Е.В.

Ухвалою Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 10.08.2018 року суддею Женеску Е.В. вищезазначену справу прийнято до свого провадження.

У зв`язку з відстороненням судді Женеску Е .В. від здійснення правосуддя, на підставі розпорядження керівника апарату суду від 18.05.2020 року за № 187 та протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 19.05.2020 року, справу передано для розгляду судді Сліщенко Ю.Г.

У зв`язку із звільненням судді ОСОБА_3 у відставку, на підставі розпорядження в.о.керівника апарату суду від 15.02.2021 року за № 71 та протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 15.02.2021 року, справу передано для розгляду судді Кудрявцевій Т.О.

Ухвалою Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 16.02.2021 року суддею Кудрявцевою Т.О. прийнято вищезазначену справу до провадження, розгляд справи вирішено проводити за правилами загального позовного провадження з проведенням підготовчого судового засідання.

Ухвалою Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 28.04.2021 року були витребувані з КП «ДМБТІ» ДОР відомості щодо власника гаража № НОМЕР_1 в автогаражному кооперативі «Автолюбитель-8», розташованого за адресою: вул.Тополина, 27 у м.Дніпро.

Ухвалою Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 28.04.2021 року було закрито підготовче засідання та призначено справу до розгляду по суті, встановлено загальний порядок дослідження доказів у справі.

Позивач в судове засідання не з`явився, представник позивача просила повторно направити ухвалу суду від 28.04.2021 року про витребування документів.

Відповідач в судове засідання не з`явився, про день, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, причини неявки суду не повідомив, представник відповідача в наданому 28.04.2021 року клопотанні просив витребувати з Державної податкової інспекції в Шевченківському районі м.Дніпра Головного управління ДФС у Дніпропетровській області довідку про доходи ОСОБА_1 за 2002-2004 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування таких доказів судом.

Відповідно до ч. 6 ст. 84 ЦПК України встановлено, щобудь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Таким чином, з метою об`єктивного, неупередженого, всебічного розгляду справи, з метою з`ясування всіх обставин справи, у зв`язку з відсутністю можливості у представника відповідача самостійно витребувати докази, суд прийшов до висновку про необхідність витребування вказаних в клопотанні документів.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст.84, 260 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Витребувати з Державної податкової інспекції в Шевченківському районі м.Дніпра Головного управління ДФС у Дніпропетровській області довідку про доходи ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , за 2002-2004 року.

Встановити строк виконання ухвали не пізніше десяти днів з дня отримання копії даної ухвали.

Роз`яснити, що у разі неможливості подати докази, які вимагає суд, взагалі або у встановлені судом строки, сторони зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня отримання ухвали.

У разі неподання письмових, речових чи електронних доказів, що витребувані судом, без поважних причин або без повідомлення причин, суд може постановити ухвалу про тимчасове вилучення цих доказів державним виконавцем для дослідження судом.

За неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Ухвала оскарженню не підлягає і набрала законної сили, згідно із вимогами ст. 261 ЦПК України, у день її підписання суддею.

Суддя Т.О.Кудрявцева