Справа № 127/1564/21
Провадження № 2/127/246/21
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 лютого 2021 рокумісто Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області

в складі : головуючого судді Волошина С.В.,

за участі секретаря судового засідання Волхової М.А.,

представника позивача адвоката Олійника А.М.,

представника відповідача адвоката Денисюка В.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в порядку спрощеного позовного провадження з викликом осіб, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про збільшення розміру аліментів на утримання повнолітнього сина, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовною заявою до відповідача ОСОБА_2 про збільшення розміру аліментів на утримання повнолітнього сина, в якій просить збільшити розмір аліментів, які стягуються з відповідача на користь позивача на підставі рішення (постанови) Вінницького апеляційного суду від 20.02.2020 року на утримання повнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визначивши розмір аліментів в 1/7 частині від усіх видів заробітку (доходу) відповідача щомісячно, починаючи стягнення з дня звернення до суду з позовом на період навчання ОСОБА_3 , але не більше, ніж до досягнення ним 23-річного віку.

Свій позов мотивувала тим, що сторони перебували у шлюбі, який на даний час розірвано рішенням суду. Від шлюбу сторони по справі мають повнолітню дитину ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Згідно постанови Вінницького апеляційного суду від 20.02.2020 року з відповідача ОСОБА_2 на користь позивача стягнуто аліменти на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання, ОСОБА_3 , який є студентом Донецького національного університету ім. Василя Стуса, в розмірі 1/9 частини від усіх видів заробітку (доходу) відповідача щомісячно на період навчання, але не більше, ніж до досягнення ним 23 років. Син ОСОБА_4 за власним бажанням додатково вступив до Вінницького відділення навчально-наукового інституту заочного та дистанційного навчання Національної академії внутрішніх справ за спеціальністю «Право». З часу ухвалення цього рішення суду витрати на утримання сина значно виросли. Син ОСОБА_4 не працює, позивач здійснює оплату за його навчання та придбання навчального приладдя. ОСОБА_1 вважає, що відповідач має можливість надавати допомогу своєму повнолітньому сину ОСОБА_4 , оскільки працює, отримує високу заробітну плату, пенсію, дохід від здачі майна в оренду, має у власності квартиру, земельну ділянку, автомобіль , пилораму.

Ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 05.02.2021 року прийнято позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про збільшення розміру стягнення аліментів до розгляду та відкрито провадження у справі, розгляд справи вирішено проводити за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін, надано відповідачу строк на подання до суду відзиву на позовну заяву.

12.02.2021 року відповідач ОСОБА_2 подав до суду відзив на позовну заяву, в якому позов визнав частково в розмірі 1/8 частини від усіх видів його заробітку (доходу) щомісячно (а.с.34). Свою позицію мотивував тим, що вважає вимоги позивача завищеними, оскільки вартість навчання сина в Вінницькому відділенні навчально-наукового інституту заочного та дистанційного навчання Національної академії внутрішніх справ складає 5500 гривень за півріччя, щомісячні витрати на навчання сина становлять 917 гривень (5500:6), які мають бути сплачені обома працездатними батьками, тобто по 458,50 гривень. Стягнення з відповідача необґрунтованої суми буде порушувати його право власності.

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_5 позов підтримав, просив його задовольнити в повному обсязі.

В судовому засіданні представник відповідача ОСОБА_6 визнав позов в частині стягнення з відповідача 1/8 частини від усіх видів його заробітку (доходу) щомісячно з підстав, викладених у відзиві.

Заслухавши пояснення учасників судового розгляду, дослідивши матеріали справи, оцінивши докази в їх сукупності, суд прийшов до висновку, що позов підлягає до часткового задоволення, виходячи з наступних підстав.

Судом встановлено, що сторони по справі перебували у зареєстрованому шлюбі, який наразі розірвано. Вказана обставина не заперечується учасниками справи, а тому в силу ч. 1 ст. 82 ЦПК України доказуванню не підлягає.

В період шлюбу у сторін народився син ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 від 11.03.2001 року (а.с. 5).

Постановою Вінницького апеляційного суду від 20.02.2020 року, якою змінено рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 11.12.2019 року, з відповідача ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 стягнуто аліменти на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання, ОСОБА_3 , в розмірі 1/9 частини від усіх видів заробітку (доходу) відповідача щомісячно, починаючи стягнення з дня звернення до суду, тобто з 06.09.2019 року та на період навчання ОСОБА_3 , але не більше, ніж до досягнення ним 23-річного віку (а.с.10-16).

Статтею 192 СК України встановлено, що розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

З аналізу даної норми вбачається, що при вирішенні питання про зміну розміру аліментів, слід з`ясовувати чи змінилося матеріальне становище, сімейний стан та стан здоров`я сторін, і що ця зміна впливає на змогу відповідача сплачувати аліменти у більшому розмірі.

Пунктом 23 постанови Пленуму Верховного суду України №3 від 15.05.2006 року «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» роз`яснено, що розмір аліментів, визначений судовим рішенням або за домовленістю між батьками, суд може змінити за позовом платника або одержувача аліментів у зв`язку зі зміною матеріального чи сімейного стану, погіршення чи поліпшення здоров`я когось із них. У новому розмірі аліменти сплачуються з дня набрання рішенням законної сили.

Стаття 12 ЦПК України передбачає, що цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи не вчиненням нею процесуальних дій.

Статтею 81 ЦПК України, передбачено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків встановлених цим Кодексом. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Як на підставу зміни матеріального стану позивач в позовній заяві посилається та надає докази того, що з дати ухвалення судом рішення про стягнення з відповідача аліментів на утримання повнолітнього сина спільний син позивача та відповідача ОСОБА_4 вступив на 1 курс Вінницького відділення навчально-наукового інституту заочного та дистанційного навчання Національної академії внутрішніх справ за спеціальністю «Право», термін навчання 5 років, ступінь вищої освіти бакалавр, за кошти фізичних та юридичних осіб, вартість 1 семестру навчання 5500 гривень (а.с.9-17).

Інших належних та достовірних доказів зміни матеріального чи сімейного стану позивача чи відповідача, погіршення чи поліпшення здоров`я когось із них суду не надано.

Сімейний кодекс України виходить із принципу рівності прав та обов`язків батьків. Відповідно до закону надавати матеріальну допомогу повнолітнім сину чи доньці, які продовжують навчання, зобов`язані обоє з батьків, незалежно від того, з ким з них проживає їх дитина, і цей обов`язок також розповсюджується на батька позивача.

Вирішуючи позов по суті суд враховує зміну матеріального стану позивача в частині витрат на навчання сина у Вінницькому відділенні навчально-наукового інституту заочного та дистанційного навчання Національної академії внутрішніх справ, рівність обов`язку батьків з утримання повнолітніх дітей, що продовжують навчання, та часткове визнання відповідачем позову, тому суд приходить до висновку про часткове задоволення позову в розмірі 1/8 частини всіх видів заробітку (доходів) відповідача щомісячно.

Щодо вимоги позивача про стягнення аліментів з дати подання позову до суду, то суд зазначає, що аліменти в новому розмірі підлягають до стягнення з дати набуття рішенням законної сили, оскільки вимога позивача про присудження нового розміру аліментів з дати подання позову не ґрунтується на нормах матеріального та процесуального права.

Таким чином позов підлягає до часткового задоволення.

Відповідно до ст. 141 ЦПК України, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь держави 908 гривень судового збору.

На підстав викладеного, керуючись ст. 192 СК України, ст. 13, 81, 141, 263-265 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про збільшення розміру аліментів на утримання повнолітнього сина задовольнити частково.

Змінити розмір аліментів, які згідно постанови Вінницького апеляційного суду від 20.02.2020 року у справі №127/24719/19 стягуються з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 на утримання повнолітнього сина, який продовжує навчання - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 1/9 частини від усіх видів заробітку(доходу) відповідача щомісячно.

Стягувати з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання повнолітнього сина, який продовжує навчання, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 1/8 частини від усіх видів заробітку (доходу) відповідача щомісячно, починаючи від дня набрання рішенням законної сили і до закінчення навчання, але не більше ніж до досягнення ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , 23 років.

В задоволенні решти позовних вимог відмовити.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , на користь держави судовий збір у розмірі 908 гривень.

Виконавчий лист, виданий на підставі постанови Вінницького апеляційного суду від 20.02.2020 року у справі №127/24719/19 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на повнолітню дитину, яка продовжує навчання, повернути до суду після завершення його виконання.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасники судового розгляду:

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_3 , зареєстрована адреса проживання: АДРЕСА_1 .

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , зареєстрована адреса проживання: АДРЕСА_2 .

Повний текст рішення складено 26.02.2021 року.

Суддя: