У Х В А Л А

02 липня 2021 року м. Ужгород

Закарпатський апеляційний суд у складі:

головуючого: судді Джуги С.Д.,

суддів: Кожух О.А., Бисаги Т.Ю.

перевіривши форму та зміст заяви ОСОБА_1 під назвою «про видачу роз`яснень у порядку Конституції України ст.260 IХ від 15.01.2020», у справі №308/13199/17 за позовом ОСОБА_1 до Закарпатського обласного українського музично - драматичного театру імені братів Юрія - Августина та Євгена Шерегіїв про стягнення суми не виплаченої на час звільнення,

в с т а н о в и в :

Постановою Закарпатського апеляційного суду від 22 квітня 2021 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 , залишено без задоволення, а ухвалу Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 02 грудня 2020 року, залишено без змін.

В подальшому, ОСОБА_1 подав зауваження щодо технічного запису судового засідання, журналу (протоколу) судового засідання від 22 квітня 2021 року у справі №308/13199/17 за позовом ОСОБА_1 до Закарпатського обласного українського музично - драматичного театру імені братів Юрія - Августина та Євгена Шерегіїв про стягнення суми не виплаченої на час звільнення.

Ухвалою Закарпатського апеляційного суду від 07 червня 2021 року у посвідченні зауваження ОСОБА_1 щодо технічного запису судового засідання, протоколу (журналу) судового засідання від 22 квітня 2021 року, у справі №308/13199/17 за позовом ОСОБА_1 до Закарпатського обласного українського музично - драматичного театру імені братів Юрія - Августина та Євгена Шерегіїв про стягнення суми не виплаченої на час звільнення відмовлено.

24.06.2021 року на адресу Закарпатського апеляційного суду надійшла заява від ОСОБА_1 , в якій просить: "зазначити бездіяльність головуючого Придачука О.А. першої інстанції, скласти набір законів, які заборонили позивачу отримувати законно оформлювати протоколи; розглядати протоколи точно по закону, видати роз`яснення згідно ст.13 ЦПК; надати правдиві, законні докази; надати роз`яснення по викладенню тексту; застосувати ст.374 ЦПК п.8, задовольнити позов».

Стаття 183 ЦПК України визначає загальні вимоги до форми та змісту заяви учасника процесу, що, зокрема, повинна містити зміст питання, яке має бути розглянуто судом, та прохання заявника, підстави заяви (клопотання, заперечення), інші відомості, що вимагаються цим Кодексом (ст.183 ч.1 п.п.4,5, 7).

Однак, подана заява ОСОБА_1 вищевказаним вимогам ст.183 ЦПК України не відповідає. Назва, зміст і предмет заяви не узгоджуються між собою, неузгодженість мотивації та вимог звернення не відповідає принципу правової визначеності, заява не містить вказівки на суть питання, яке має вирішуватися судом.

Суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої статті 183 ЦПК України, повертає її заявнику без розгляду (ст.183 ч.4 ЦПК України).

За таких обставин, оформлена з порушенням вимог, встановлених ч.1 ст.183 ЦПК України, заява ОСОБА_1 під назвою «про видачу роз`яснень у порядку Конституції України ст.260 IХ від 15.01.2020», у справі №308/13199/17 за позовом ОСОБА_1 до Закарпатського обласного українського музично - драматичного театру імені братів Юрія - Августина та Євгена Шерегіїв про стягнення суми не виплаченої на час звільнення, відповідно до ч.4 ст.183 ЦПК України, підлягає поверненню заявнику без розгляду.

Виходячи з наведеного та керуючись ст.183, 381 ЦПК України, апеляційний суд,-

у х в а л и в :

Заяву ОСОБА_1 під назвою «про видачу роз`яснень у порядку Конституції України ст.260 IХ від 15.01.2020», у справі №308/13199/17 за позовом ОСОБА_1 до Закарпатського обласного українського музично - драматичного театру імені братів Юрія - Августина та Євгена Шерегіїв про стягнення суми не виплаченої на час звільнення, повернути заявнику без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, однак протягом тридцяти днів може бути оскаржена до Верховного Суду.

Повний текст судового рішення складено та підписано 02 липня 2021 року.

Головуючий:

Судді: