overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Справа № 509/3216/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 липня 2021 року Овідіопольський районний суд Одеської області в складі:

головуючого судді - Кириченко П. Л.

при секретарі Осадченко С.В.

розглянувши питання щодо відкриття цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про виділ у натурі частки нерухомого майна, що є спільній часткової власності, суд,-

В С Т А Н О В И В:

01 липня 2021 року до суду надійшов вищевказаний позов, який підсудний Овідіопольському райсуду Одеської області, учасник цивільного провадження з боку позивача є адвокат Драгомир А.П.

До Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000707 від 02.08.2018 року, внесено кримінальне провадження, попередня правова кваліфікація - ст. 190 ч.2 КК України. Учасниками даного кримінального провадження є обвинувачений ОСОБА_3 та його захисник Драгомир А.П.

Враховуючи вищевказані обставини у зв`язку з тим, що подальший розгляд кримінальної справи, може викликати у учасників цивільного провадження сумніви в моїй об`єктивності і неупередженості, при розгляді справи, а також, запобігаючи подальшим заявам про відводи з підстав незаконного складу суду, заявляю собі самовідвід.

Керуючись ст.ст. 39,40 258, 260 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Заявити собі самовідвід по розгляду справи № 509/3216/21-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про виділ у натурі частки нерухомого майна, що є у спільній частковій власності.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Кириченко П.Л.
Дружківський міський суд Донецької області
СУДОВИЙ НАКАЗ
Номер провадження 2-н/229/889/2021
06 липня 2021 року м. Дружківка
Суддя Дружківського міського суду Донецької області Гонтар А. Л. , розглянувши заяву Обласного комунального підприємства "Донецьктеплокомуненерго" в особі ВО "Дружківкатепломережа" про видачу судового наказу про стягнення боргу.
Відповідно до ст.ст. 64,66,68,156 ЖК України, ст.ст. 526,530,625 ЦК України, ст.ст. 160-164, 167-169 ЦПК України,
1.Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1
2. Стягнути з ОСОБА_1
на користь Обласного комунального підприємства "Донецьктеплокомуненерго" ВО "Дружківкатепломережа" на розрахунковий рахунок НОМЕР_3 у КФ Приватбанк, ОКПО 05540853,судовий збір у розмірі 227 (двісті двадцять сім) грн. 00 коп.
3. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя:: _______________ А. Л. Гонтар
Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 168 ЦПК України, суд повідомляє, що під час розгляду вимог у порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Згідно з ч.1 ст.170 ЦПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу
Відповідно до ч.1 ст.172 ЦПК України у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Судовий наказ набрав чинності "_____" _____________ 20____ року
Судовий наказ може бути пред`явлений до виконання "______ " _________20 ___ року
Судовий наказ виданий "_____" ________________20____ року.
Суддя _______________ А. Л. Гонтар
05.07.2021
справа № 642/4139/21
провадження № 2-о/642/233/21
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 липня 2021 року Суддя Ленінського районного суду м. Харкова (діє на підставі п.3 розділу ХІІ прикінцевих та перехідних положень Закону України «Про судоустрій і статус суддів» від 30.09.2016р.) Ольховський Є.Б., розглянувши заяву адвоката Кузьміна Євгена Валерійовича, який діє в інтересах заявника ОСОБА_1 , зацікавлена особа: Холодногірський районний у місті Харкові відділ державної реєстрації актів цивільного стану Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) про встановлення факту смерті, -

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшла вищевказана заява.

Згідно правил ст. 19 ЦПК України (предметна юрисдикція) та ст.ст. 26-30 ЦПК України (територіальна юрисдикція), справа підлягає розгляду Ленінським районним судом м. Харкова.

Частиною другою статті 19 ЦПК України визначено, що цивільне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку окремого провадження.

Зазначена заява подана з додержанням вимог статтей 175, 177, 318 ЦПК України.

Підстави для залишення заяви без руху, повернення заяви чи відмови у відкритті провадження у справі, визначені статтями 185 - 186 ЦПК України, відсутні.

Заяву слід прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі.

Керуючись ст.ст. 19, 175, 177, 187, 293, 317 ЦПК України,-

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження за заявою адвоката Кузьміна Євгена Валерійовича, який діє в інтересах заявника ОСОБА_1 , зацікавлена особа: Холодногірський районний у місті Харкові відділ державної реєстрації актів цивільного стану Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) про встановлення факту смерті.

Призначити судове засідання на 06 липня 2021 року на 09 годину 15 хвилин.

Направити зацікавленій особі копію заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати письмові заперечення проти неї із зазначенням доказів, що підтверджують їх заперечення до початку розгляду справи по суті.

Копію ухвали направити заявнику та зацікавленій особі.

Учасники процесу можуть отримати інформацію щодо справи, яка розглядається, на веб адресі сторінки суду: http://court.gov.ua/sud2024/ на офіційному веб порталі судової влади України у мережі Інтернет, відповідно до п. 11 ч. 2 ст. 187 ЦПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Є.Б. Ольховський
Справа № 313/1441/19
Провадження № 2/313/16/2021
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частина)

02.07.2021 р. смт. Веселе

Веселівський районний суд Запорізької області у складі: головуючого - судді Нагорного А.О., при секретарі судового засідання Кравцовій О.В., за участю представника відповідачів адвоката Нестеренка В.В., представника позивача ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання про витребування з державної нотаріальної контори інформації щодо відкриття спадкової справи та прийняття спадщини у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , про визнання договору дарування недійсним та визнання права власності на земельну ділянку,

ВCТАНОВИВ:

Оскільки складання повного тексту ухвали потребує значного часу, суд у відповідності до ч. 6 ст. 259 ЦПК України вважає можливим обмежитися складанням і оголошенням тільки вступної та резолютивної частин ухвали.

Керуючись ст.ст. 2, 12, 43, 258-260 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника відповідачів адвоката Нестеренка Вадима Вадимовича - задовольнити.

Зобов`язати завідувача Веселівської державної нотаріальної контори Запорізької області Дзябко М.І. (72202,Запорізька область, Мелітопольський район,смт.Веселе,вул. Центральна, буд.160), надати Веселівському районному суду Запорізької області до 20.07.2021 р. інформацію щодо відкриття спадкової справи та прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Розгляд справи відкласти до 09 год. 30 хв. 21.07.2021 р.

У судове засідання викликати сторони та їх представників.

Копію ухвали надіслати сторонам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде складено 06.07.2021 р.

Суддя

Веселівського районного суду

Запорізької області А.О.Нагорний

02.07.2021
Дата документу 06.07.2021
Справа № 501/1947/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 липня 2021 року суддя Іллічівського міського суду Одеської області Петрюченко М.І., перевіривши виконання вимог статей 175-177 Цивільного-процесуального кодексу України (далі ЦПК) по справі за:

позовом ОСОБА_1

до

відповідача: ОСОБА_2

предмет та підстави заяви: про розірвання шлюбу

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 22 червня 2021 року звернулася до суду із позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Відповідь на запит суду про місце реєстрації сторін на адресу суду надійшла 30 червня 2021 року, згідно якої місце реєстрації позивача відсутнє, місце реєстрації відповідача: АДРЕСА_1 .

Відповідно до ч.1 ст.5 ЦПК України здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.

Відповідно до положень ст.19 ЦПК України суди розглядають у порядку цивільного судочинства справи, що виникають із цивільних, земельних, трудових, сімейних, житлових та інших правовідносин, крім справ, розгляд яких здійснюється в порядку іншого судочинства.

Сімейним Кодексом України визначено підстави для розірвання шлюбу в органах державної реєстрації актів цивільного стану та підстави для звернення з позовом про розірвання шлюбу до суду.

Так, згідно ч.1 ст.106 Сімейного кодексу України подружжя, яке не має дітей, має право подати до органу державної реєстрації актів цивільного стану заяву про розірвання шлюбу.

Подружжя, яке має дітей, має право подати до суду заяву про розірвання шлюбу (ч.1 ст.109 СК України).

Як слідує із змісту позовної заяви та доданих до неї документів сторони в шлюбі дітей не мають.

Про відмову відповідача розірвати шлюб в органах державної реєстрації актів цивільного стану позивач в позовній заяві не вказує.

Отже, на теперішній час спір відсутній, тому справа не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.186 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо заява не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

Керуючись п.1 ч.1 ст.186 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

У відкритті провадження за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу відмовити.

Позовну заяву, разом з доданими до неї матеріалами, повернути позивачу.

Роз`яснити сторонам, що вирішити питання про розірвання шлюбу вони можуть через органи РАЦС.

На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу до суду апеляційної інстанції протягом п`ятнадцяти днів з моменту постановлення ухвали.

Суддя Іллічівського міського

Суду Одеської області М.І.Петрюченко
Справа № 740/2276/16-ц
Провадження № 6/740/60/21
УХВАЛА

05 липня 2021 року м.Ніжин

Суддя Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області Олійник В.П., розглянувши клопотання позивача ОСОБА_1 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції,

встановив:

В провадженні суду перебуває заява ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про зміну способу виконання рішення суду від 27 грудня 2016 року по справі №740/2276/16-ц, провадження №2/740/767/16, розгляд справи призначено на 09-30 год. 19 липня 2021 року.

Позивачем ОСОБА_1 суду подано клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції з посиланням на віддаленість та неможливість прибуття до Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області, що із врахуванням положень ст.212 ЦПК України є підставою для задоволення даного клопотання та забезпечення участі позивача ОСОБА_1 у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Керуючись ст.212 Цивільного процесуального кодексу України, суддя,-

ухвалив:

Забезпечити участь позивача ОСОБА_1 в режимі відеоконференції у судовому засіданні, призначеному у Ніжинському міськрайонному суді Чернігівської області на 09-30 год. 19 липня 2021 року.

Забезпечення проведення відеоконференції доручити Франківському районному суду м.Львова (79044, м.Львів, вул.Г.Чупринки, 69.

Копію ухвали для виконання негайно надіслати Франківському районному суду м.Львова.

Копію ухвали негайно надіслати ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та Ніжинському міськрайонному відділу державної виконавчої служби Північно-східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Суми).

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку окремо від рішення суду не підлягає.

Суддя В. Олійник
Справа № 727/5815/21
Провадження № 2/727/1774/21
УХВАЛА

про відкриття спрощеного провадження у справі

05 липня 2021 року м. Чернівці

Суддя Шевченківського районного суду м. Чернівці Чебан В.М. розглянувши позовну заяву Міського комунального підприємства «Чернівцітеплокомуненерго» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за надані житлово-комунальні послуги з постачання теплової енергії з урахуванням індексу інфляції та трьох відсотків,-

ВСТАНОВИВ :

Позовна заява (заява) підлягає розгляду в Шевченківському районному суді м.Чернівці в порядку цивільного судочинства. Підстав для відмови у відкритті провадження немає. Справу слід призначити до судового засідання, про що повідомити осіб, які беруть участь у справі.

Керуючись ст.ст.175-187 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Відкрити спрощене провадження у справі №727/5815/21, провадження №2/727/1774/21 за позовом Міського комунального підприємства «Чернівцітеплокомуненерго» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за надані житлово-комунальні послуги з постачання теплової енергії з урахуванням індексу інфляції та трьох відсотків.

Справу призначити за правилами спрощеного позовного провадження до судового засідання на 26 липня 2021 року о 16-40 годині в приміщенні Шевченківського районного суду міста Чернівці, з викликом всіх сторін по справі.

У відповідності до ч. 5 ст. 279 ЦПК України справу розглянути в порядку спрощеного провадження з викликом сторін за наявними матеріалами.

Запропонувати відповідачам у 15-денний строк з дня вручення даної ухвали надіслати одночасно:

- суду відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову;

- позивачу, іншим відповідачам, а також третім особам копію відзиву та доданих до нього документів;

- відзив повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України.

Роз`яснити відповідачам, що у разі ненадання ними відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити справу за наявними матеріалами.

Роз`яснити позивачу, що він має право подати відповідь на відзив, а відповідачам заперечення у строк десять днів з дня вручення відзиву чи відповіді на відзив.

Відповідь на відзив та заперечення повинні відповідати вимогам, встановленим ч.3-5 ст.178 ЦПК України для відзиву.

Інформацію щодо справи, що розглядається учасники справи можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за адресою: http://ln.cv.court.gov.ua.

Визначити відповідачам строк для подання заяви із запереченнями проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження п`ять днів з дня вручення ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Копію ухвали направити позивачу, відповідачам.

СУДДЯ:
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.06.2021 року м. Житомир

Суддя Богунського районного суду міста Житомира Єригіна І.М., розглянувши матеріали заяви Департаменту соціальної політики Житомирської міської ради про заміну сторони виконавчого провадження,

ВСТАНОВИВ:

Департамент соціальної політики Житомирської міської ради звернувся до суду з заявою про заміну сторони виконавчого провадження її правонаступником.

Дослідивши матеріали заяви та додані до неї матеріали, суддя дійшов наступного висновку.

За загальним правилом процесуального законодавства, будь-яка письмова заява, клопотання, заперечення повинні відповідати вимогам статті 183 ЦПК України.

У відповідності до абз. 2 ч. 2 ст. 183 ЦПК України до заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).

Проте, в порушення вимог абзацу 2 ч. 2 ст. 183 ЦПК України у матеріалах справи відсутні докази надіслання (надання) клопотання іншим учасникам справи (провадження).

Згідно з ч. 4 ст. 183 ЦПК України суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

За таких обставин, вважаю за необхідне повернути заяву Департаменту соціальної політики Житомирської міської ради про заміну сторони виконавчого провадження заявнику без розгляду.

З огляду на викладене, керуючись ст. 183 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Заяву Департаменту соціальної політики Житомирської міської ради про заміну сторони виконавчого провадження повернути заявнику без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Богунський районний суд міста Житомира протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала набирає законної сили в порядку, передбаченому статтею 261 ЦПК України.

Суддя І.М. Єригіна
Провадження №2/523/2912/21
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"25" лютого 2021 р. м. Одеса

Суддя Суворовського районного суду міста Одеси Дяченко В.Г., розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ТОВ "СІЛЬПО", ОСОБА_2 про захист прав споживачів

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ТОВ "СІЛЬПО", ОСОБА_2 про захист прав споживачів. 24.02.2021 року справа надійшла судді після апеляційного оскарження ухвали суду про повернення позовної заяви. Справа направлена до суду першої інстанції для продовження розгляду.

Зазначена позовна заява підлягає залишенню без руху, з наступних підстав.

Предметом позову є дії сторін по справі під час придбання, замовлення або використання продукції, яка реалізується на території України, для задоволення своїх особистих потреб (ч.1ст.4 Закону України «Про захист прав споживачів»).

В позовній заяві зазначено адреси: позивача Одеська область, сел. Ройлянка, відповідача - ТОВ "СІЛЬПО" м.Київ, вул. Бутлерова 1. Відповідачів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , адреси не зазначені взагалі.

Наявної інформації недостатньо для виконання вимог ч.1 ст.187 ЦПК України, щодо отримання судом інформації про зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання фізичної особи відповідача.

Відповідно до ч.2 ст.48 ЦПК України позивачем і відповідачем можуть бути фізичні і юридичні особи, а також держава.

В порушення п. 2 ч.3 ст. 175 ЦПК України позовна заява не містить повне прізвище, ім`я та по батькові сторін, місце проживання чи перебування, поштовий індекс, реєстраційний номер облікової картки платника податків за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості позивачу відомі), відомі номери засобів зв`язку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти.

Для правильного визначення підсудності справи позивачу необхідно в позовній заяві вказати повне прізвище, ім`я та по батькові відповідачів ОСОБА_2 , їх місце проживання чи перебування, поштовий індекс, реєстраційний номер облікової картки платника податків за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості позивачу відомі), відомі номери засобів зв`язку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти.

Згідно з ч. 1 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175,177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи наведене, подальший рух позовної заяви неможливий і позивачу слід надати термін для усунення вказаних недоліків.

Керуючись ст.ст. 175,177,185, 260 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ТОВ "СІЛЬПО", ОСОБА_2 про захист прав споживачів залишити без руху.

Повідомити позивача про необхідність в строк який не може перевищувати п`яти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху усунути вказані недоліки та роз`яснити, що в іншому випадку позовна заява буде визнана неподаною та повернута позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 457/730/21
провадження №2-н/457/150/21
УХВАЛА

про відмову у видачі судового наказу

01 липня 2021 року м. Трускавець

Суддя Трускавецького міського суду Львівської області Грицьків В.Т., розглянувши заяву АТ "Оператор газорозподільчої системи "Львівгаз" до ОСОБА_1 про видачу судового наказу,

В С Т А Н О В И В:

АТ "Оператор газорозподільчої системи "Львівгаз" звернулося до суду із заявою про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за розподіл природного газу.

Згідно ч. 5 ст. 165 ЦПК України, у разі якщо боржником у заяві про видачу судового наказу вказана фізична особа, яка не має статусу підприємця, суддя не пізніше двох днів з дня надходження такої заяви, крім випадків подання заяви про видачу судового наказу в електронній формі до боржника, який має офіційну електронну адресу, звертається до відповідного органу реєстрації місця перебування та місця проживання особи щодо надання інформації про зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання фізичної особи - боржника.

Згідно відомостей відділу обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання ГУ ДМС України у Львівській області від 30.06.2021 року, ОСОБА_1 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 з 20.06.2001 року.

Заявник просить видати судовий наказ про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 за розподіл природного газу до квартири АДРЕСА_2 .

На підставі вищевикладеного, враховуючи те, що ОСОБА_1 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 з 20.06.2001 року, а не за адресою: АДРЕСА_3 , як вказано заявником у заяві про видачу судового наказу, тому суддя вважає, що у видачі судового наказу необхідно відмовити.

Згідно п. 8, ч. 1, ст. 165 ЦПК України, суддя відмовляє у видачі судового наказу, якщо, зокрема, із поданої заяви не вбачається виникнення або порушення права грошової вимоги, за якою заявником подано заяву про видачу судового наказу.

Згідно ч. 2 ст. 165 ЦПК України, про відмову у видачі судового наказу суддя постановляє ухвалу не пізніше десяти днів з дня надходження до суду заяви про видачу судового наказу.

Керуючись ст. 165, 353 ЦПК України, с у д д я,

У Х В А Л И В:

У видачі судового наказу за заявою АТ "Оператор газорозподільчої системи "Львівгаз" про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за розподіл природного газу - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Львівського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в пятнадцятиденний строк з дня отримання копії ухвали.

Суддя: В. Т. Грицьків