ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 539/5067/19 Номер провадження 22-ц/814/314/21Головуючий у 1-й інстанції Даценко В. М. Доповідач ап. інст. Обідіна О. І.
У Х В А Л А

24 лютого 2021 року м. Полтава

Полтавський апеляційний суд в складі судді-доповідача Обідіної О.І., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Головного управління Держгеокадастру у Полтавській області на рішення Лубенського міськрайонного суду Полтавської області від 16 листопада 2020 року по справі за позовом Першого заступника керівника Лубенської місцевої прокуратури Полтавської області в інтересах держави в особі Полтавської обласної державної адміністрації та Державної екологічної інспекції Центрального округу до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про витребування земельної ділянки з чужого незаконного володіння,

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Полтавського апеляційного суду від 20 січня 2020 року поновлено Головному управлінню Держгеокадастру у Полтавській області строк на апеляційне оскарження рішення суду та залишено без руху апеляційну скаргу Головного управління Держгеокадастру у Полтавській області, з наданням строку для усунення недоліків скарги - необхідності сплати судового збору.

Копія вказаної ухвали була направлена 20.01.2020 року на адресу, зазначену апелянтом в апеляційній скарзі, та отримана 25.01.2020 року про що свідчить підпис в рекомендованому повідомленні про вручення поштового відправлення.

Відповідно до ч. 2 ст. 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статі 185 цього Кодексу.

За змістом ч.1 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Згідно ч. 3 ст. 185 ЦПК України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 179 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Частиною 7 ст. 357 ЦПК України визначено, що про повернення апеляційної скарги постановляється ухвала, яка може бути оскаржена в касаційному порядку.

Зазначені в ухвалі суду апеляційної інстанції від 20.01.2020 року недоліки, а саме сплата судового збору до даного часу апелянтом не усунуті. Жодних клопотань про відстрочку чи звільнення від сплати судового збору на адресу апеляційного суду від апелянта не надходило.

За вказаних обставин відсутні підстави для відкриття апеляційного провадження, у зв`язку з чим апеляційну скаргу необхідно визнати неподаною та повернути її апелянту.

Керуючись ст. 357, ст.185 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу Головного управління Держгеокадастру у Полтавській області на рішення Лубенського міськрайонного суду Полтавської області від 16 листопада 2020 року визнати неподаною та повернути апелянту.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її прийняття та може бути оскаржена у касаційному порядку до Верховного Суду протягом 30 днів.

Суддя: О. І. Обідіна