Дата документу 06.07.2021 Справа № 331/4557/20
ЗАПОРІЗЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Єдиний унікальний № 331/4557/20
Провадження №22-ц/807/2777/21
Головуючий в 1-й інстанції Жукова О.Є.
УХВАЛА

06 липня 2021 р. місто Запоріжжя

Запорізький апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого, судді-доповідача Кухаря С.В.,

суддів: Крилової О.В., Полякова О.З.,

розглянувши справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 01 червня 2021 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя, визнання права власності на частку квартири,-

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 01 червня 2021 року відмовлено у задоволенні позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя, визнання права власності на частку квартири.

Не погоджуючись з вказаним рішенням суду першої інстанції, ОСОБА_1 подав 22 червня 2021 року апеляційну скаргу.

Ухвалою суд від 25 червня 2021 року апеляційна скарга залишена без руху з підстав несплати судового збору.

02 липня 2021 року на виконання ухвали надійшло клопотання про відстрочення сплати судового збору в розмірі 1261,20 грн. до ухвалення судового рішення у справі.

В обґрунтування клопотання апелянт посилається на докази матеріального стану додані до апеляційної скарги, а саме довідку про доходи за травень 2021 року, березень травень 2021 року, довідку з УПСЗН ЗМР по Олександрівському району, відомості з ДРФОПП.

Дослідивши матеріали клопотання, суд дійшов наступного висновку.

Згідно ч.1 ст.8 Закону України «Про судовий збір», враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою за її клопотанням відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі за таких умов: 1) розмір судового збору перевищує 5 відсотків розміру річного доходу позивача - фізичної особи за попередній календарний рік; або 2) позивачами є: а) військовослужбовці; б) батьки, які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину з інвалідністю, якщо інший з батьків ухиляється від сплати аліментів; в) одинокі матері (батьки), які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину з інвалідністю; г) члени малозабезпеченої чи багатодітної сім`ї; ґ) особа, яка діє в інтересах малолітніх чи неповнолітніх осіб та осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена; або 3) предметом позову є захист соціальних, трудових, сімейних, житлових прав, відшкодування шкоди здоров`ю. Суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині першій цієї статті.

Враховуючи розмір судового збору, який підлягає сплаті за подання апеляційної скарги у розмірі 1261,20 грн., а також той факт, що розмір місячного доходу скаржника складає 2200,00 грн., суд вважає за необхідне клопотання скаржника задовольнити відстрочивши сплату судового збору за подання апеляційної скарги у цій справі до ухвалення рішення у справі.

Розглянувши апеляційну скаргу і беручи до уваги, що апеляційна скарга подана з додержанням вимог, встановлених ст.ст. 354, 356 ЦПК України, суд приходить до висновку про можливість відкриття апеляційного провадження.

Керуючись ст.ст. 354 - 361 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Клопотання ОСОБА_1 про відстрочення від сплати судового збору задовольнити.

Відстрочити ОСОБА_1 сплату судового збору за подачу апеляційної скарги в цій справі в сумі 1261,20 грн. до ухвалення судового рішення.

Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 01 червня 2021 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя, визнання права власності на частку квартири.

Учасникам справи разом з копією ухвали про відкриття апеляційного провадження надіслати копії апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів.

Учасникам справи надати строк для подання відзиву на апеляційну скаргу разом з доказами надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи до 21 липня 2021 року.

Для забезпечення апеляційного розгляду справи провести підготовчі дії, передбачені ст. 365 ЦПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий С.В.Кухар
Судді: О.В. Крилова
О.З. Поляков