02.03.2021
Справа № 642/2751/20
Провадження № 2/642/23/21
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 березня 2021 року м.Харків

Ленінський районний суд м. Харкова у складі головуючого судді Гримайло А.М., за участі секретаря судових засідань Самотой В.С., розглянувши в підготовчому судовому засіданні заяву позивача за зустрічним позовом ОСОБА_1 про забезпечення зустрічного позову у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , ОСОБА_3 про поділ майна подружжя, що перебуває у спільній сумісній власності та визнання недійсним договір купівлі-продажу та зустрічним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя, -

в с т а н о в и в:

У провадженні Ленінського районного суду м.Харкова знаходиться об`єднана цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , ОСОБА_3 про поділ майна подружжя, що перебуває у спільній сумісній власності та визнання недійсним договір купівлі-продажу та зустрічним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя.

Позивач за зустрічним позовом ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про забезпечення позову. У заяві про забезпечення позову просить суд:

-накласти заборону відчуження на 19/200 частин житлового будинку з надвірними будівлями, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , які належать ОСОБА_2 на підставі договору купівлі-продажу від 22.10.2007 року, посвідченого приватним нотаріусом ХМНО Жовнір Л.П., зареєстрований за №4774; та дачний будинок, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , який належить ОСОБА_2 на підставі свідоцтва про право власності, б/н від 12.02.2008 року, виданим виконкомом Тимченської сільської ради.

Суд, дослідивши заяву, приходить до висновку, що заява позивача за зустрічним позовом підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ст.149 ЦПК України суд за заявою осіб, які беруть участь у справі, може вжити заходи забезпечення позову на будь-якій стадії розгляду справи.

Відповідно до ст.149 ч.2 ЦПК України забезпечення позову допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Відповідно до роз`яснень, наданих у п.4 Постанови Пленуму Верховного Суду України №9 від 22 грудня 2006 року «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв по забезпечення позову», розглядаючи заяву про забезпечення позову, суд має з урахуванням доказів, наданих позивачем на підтвердження своїх вимог, пересвідчитися, зокрема, в тому, що між сторонами дійсно виник спір та існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позову, з`ясувати обсяг позовних вимог, дані про особу відповідача, а також відповідність виду забезпечення позову, який просить застосувати особа, котра звернулась з такою заявою, позовним вимогам.

Між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 20 вересня 1997 року було укладено шлюб, що підтверджується свідоцтвом про шлюб виданий Ленінським відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Харківського міського управління юстиції про що 20 вересня 1997 року було складено відповідний актовий запис №348.

За час шлюбу сторонами придбано житловий будинок з надвірними будівлями, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , який зареєстровані на імья ОСОБА_2 на підставі договору купівлі-продажу від 22.10.2007 року, посвідченого приватним нотаріусом ХМНО Жовнір Л.П., зареєстрований за №4774; та дачний будинок, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , який зареєстрований на ім`я ОСОБА_2 на підставі свідоцтва про право власності, б/н від 12.02.2008 року, виданим виконкомом Тимченської сільської ради.

Невжиття заходів забезпечення позову відносно рухомого майна може істотно ускладнити виконання рішення суду (вразі задоволення позову) та ефективний захист або поновлення порушених прав позивача. Згідно ст.150 ЦПК України позов забезпечується накладенням арешту на майно та (або) грошові кошти, що належать або підлягають передачі або сплаті відповідачеві і знаходяться у нього чи в інших осіб, забороною вчиняти певні дії.

Як зазначено в п.4 Постанови Пленуму ВСУ України від 22.12.2006 року №9 «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову» вирішуючи питання про забезпечення позову, суд має брати до уваги інтереси не тільки позивача, а й інших осіб, права яких можуть бути порушені у зв`язку із застосуванням відповідних заходів.

На підставі викладеного позов належить забезпечити шляхом заборони відчуження на 19/200 частин житлового будинку з надвірними будівлями, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 та дачного будиноку, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , що не перешкодить власнику користуватися та розпоряджатися майном на власний розсуд, окрім як не дозволить його відчужувати.

Вжиті заходи забезпечення позову є співмірними із заявленими позивачем вимогами.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.149, 150, 151, 152, 153 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву позивача за зустрічним позовом ОСОБА_1 про забезпечення зустрічного позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя - задовольнити.

Накласти заборону відчуження на 19/200 частин житлового будинку з надвірними будівлями, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , які належать ОСОБА_2 на підставі договору купівлі-продажу від 22.10.2007 року, посвідченого приватним нотаріусом ХМНО Жовнір Л.П., зареєстрований за №4774; та дачного будиноку, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , який належить ОСОБА_2 на підставі свідоцтва про право власності, б/н від 12.02.2008 року, виданим виконкомом Тимченської сільської ради.

Копію ухвали негайно направити для пред`явлення до виконання позивачу за зустрічним позовом та його представнику.

Копію ухвали після виконання направити в Центру надання адміністративних послуг м.Харкова (61010, м.Харків, Гімназійна набережна 26) - для відома та виконання.

Ухвала про забезпечення позову виконується негайно в порядку, встановленому для виконання судових рішень.

Оскарження ухвали про забезпечення позову не зупиняє її виконання.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її винесення.

Суддя: А.М.Гримайло