Справа № 638/9341/21
Провадження № 2/638/4671/21
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 липня 2021 року м. Харків

Суддя Дзержинського районного суду м. Харкова Цвіра Д.М., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1 ) в інтересах якої діє представник - адвокат Михайлова Ольга Сергіївна (місцезнаходження: АДРЕСА_2 ) до Харківської міської ради (місцезнаходження: 61003, м. Харків, майдан конституції, буд. 7), за участю третьої особи яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Четвертої Харківської міської державної нотаріальної контори, про встановлення факту постійного проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини та визнання права власності на спадкове майно, -

встановив:

24 червня 2021 року до Дзержинського районного суду м. Харкова надійшла позовна заява ОСОБА_1 в інтересах якої діє представник - адвокат Михайлова Ольга Сергіївна до Харківської міської ради, за участю третьої особи яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Четвертої Харківської міської державної нотаріальної контори, про встановлення факту постійного проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини та визнання права власності на спадкове майно.

Встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог ЦПК України, суд своєю ухвалою від 24 червня 2021 року, залишив її без руху, надавши позивачці строк для усунення недоліків позову.

07 липня 2021 року на розгляд судді Цвіри Д.М. канцелярією суду були передані матеріали усунення недоліків позовної заяви.

Позовна заява відповідає вимогам статей 175-177 ЦПК України.

Згідно із п. 4, 5, 8, 10 ч. 2 ст. 187 ЦПК України, про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначається зокрема за якими правилами позовного провадження (загального чи спрощеного) буде розглядатися справа, дата, час і місце підготовчого засідання, якщо справа буде розглядатися в порядку загального позовного провадження, строк для подання відповідачем відзиву на позов, а також строк надання пояснень третіми особами, яких було залучено при відкритті провадження у справі.

Згідно із ч. 2 ст. 274 ЦПК України, у порядку спрощеного позовного провадження може бути розглянута будь-яка інша справа, віднесена до юрисдикції суду, за винятком справ, зазначених у частині четвертій цієї статті.

Пунктом 2 частини 4 ст. 274 ЦПК України закріплено, що в порядку спрощеного позовного провадження не можуть бути розглянуті справи у спорах щодо спадкування.

Отже, враховуючи, що дана справа є справою у спорі щодо спадкування, її розгляд може бути проведений виключно за правилами загального позовного провадження.

З метою виконання вимог передбачених ч. 1 ст. 189 ЦПК України, суд вважає за необхідне розпочати підготовче провадження та призначити підготовче засідання у справі.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 19, 187, 189, 274 ЦПК України, -

ухвалив:

Прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1 ) в інтересах якої діє представник - адвокат Михайлова Ольга Сергіївна (місцезнаходження: АДРЕСА_2 ) до Харківської міської ради (місцезнаходження: 61003, м. Харків, майдан конституції, буд. 7), за участю третьої особи яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Четвертої Харківської міської державної нотаріальної контори, про встановлення факту постійного проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини та визнання права власності на спадкове майно.

Розгляд справи проводити за правилами загального позовного провадження.

Призначити підготовче засідання у справі на 04 серпня 2021 року на 16 год. 10 хв. в приміщенні Дзержинського районного суду м. Харкова (м. Харків, пр. Перемоги, буд. 52-В).

Копію ухвали, копію позовної заяви та доданих до неї документів, надіслати учасникам справи.

Визначити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.

Відповідно до вимог ч.4 ст.178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст.178 ЦПК України).

Визначити третій особі п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання пояснень. Згідно ч. 1 ст. 181 ЦПК України, у поясненнях третьої особи щодо позову або відзиву третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, викладає свої аргументи і міркування на підтримку або заперечення проти позову. До пояснень третьої особи застосовуються правила, встановлені частинами третьою - шостою статті 178 цього Кодексу .

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за вебадресою: http:// http://dg.hr.court.gov.ua/sud2011/на Офіційному вебпорталі судової влади України.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя Д.М. Цвіра