Справа № 604/444/21
Провадження № 2/604/276/21
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 червня 2021 року сел. Підволочиськ

Підволочиський районний суд Тернопільської області у складі:

головуючого судді Сидорак Г.Б.,

за участю секретаря судового засідання Ілик Г.М.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в сел. Підволочиську цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Скалатської міської об`єднаної територіальної громади Тернопільської області про визнання права власності на спадкове майно, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Скалатської міської об`єднаної територіальної громади Тернопільської області про визнання права власності на спадкове майно - житловий будинок з надвірними будівлями та спорудами АДРЕСА_1 , в порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_2 . В обґрунтування позовних вимог позивач покликається на те, що ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 . Відповідно до заповіту, посвідченого 18 березня 2009 року, спадкоємцем щодо майна померлого, є ОСОБА_1 , який спадщину прийняв, проте при зверненні до нотаріуса із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за заповітом на будинковолодіння, йому відмовлено у вчиненні нотаріальної дії у зв`язку з відсутністю правовстановлюючих документів на спадкове майно, а саме на житловий будинок. Враховуючи те, що в позасудовому порядку захистити свої права позивач не має можливості - просить позов задовольнити.

В судове засідання позивач не з`явився, подав заяву, згідно з якою позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просить справу розглянути у його відсутності.

Представник відповідача - Скалатської міської об`єднаної територіальної громади Тернопільської області в судове засідання не з`явився, однак подали до суду заяву, згідно з якою позовні вимоги визнають, просять справу розглянути без їх участі.

Відповідно до ч. 3 ст. 211 ЦПК України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів.

На підставі письмових заяв усіх сторін по справі, в зв`язку з визнанням відповідачем позову, суд вважає за можливе прийняти рішення у підготовчому судовому засіданні на підставі наявних в матеріалах справи письмових доказів, в порядку, передбаченому ст.ст. 223, 247 ЦПК України.

Суд, дослідивши та оцінивши докази по справі, встановив такі факти.

Відповідно до довідки №50, виданої 22 березня 2021 року БТІ Підволочиського району про технічний опис об`єкта нерухомого майна житловий будинок з господарськими будівлями та довідки №3-171, виданої виконкомом Скалатської міської ради від 16 березня 2021 року, будинковолодіння за адресою АДРЕСА_1 належить на праві приватної власності ОСОБА_2 . Свідоцтво про право власності на будинковолодіння від 30 листопада 1991 року, яке видане Староскалатською сільською радою згідно рішення від 26 листопада 1991 року втрачене, у зв`язку з чим визнане недійсним, що підтверджується оголошенням в газеті «Гомін волі» від 22 квітня 2021 року №16.

Згідно з довідкою, виданою архівним відділом Підволочиської РДА 22 травня 2018 року, по документах архівного фонду «Новосільська сільська рада» у по господарських книгах АДРЕСА_1 , станом на 2010 рік значиться господарство ОСОБА_2 (голова двору), разом з ним проживав син - ОСОБА_1 1957 р.н.

Після смерті ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 , виданим Новосілківською сільською радою Підволочиського району Тернопільської області 20 січня 2010 року, в управління майном вступив ОСОБА_1 що вбачається з роз`яснення приватного нотаріуса Підволочиського районного нотаріального округу №90/01-16 від 20 квітня 2021 року.

Із заповіту, посвідченого 18 березня 2009 року секретарем виконавчого комітету Новосілківської сільської ради Підволочиського району Тернопільської області, вбачається, що ОСОБА_2 заповів все належне йому майно - ОСОБА_1 , 1957 року народження.

Згідно з роз`ясненнями приватного нотаріуса Підволочиського районного нотаріального округу №90/01-16 від 20 квітня 2021 року, ОСОБА_1 вступив в управління спадковим майном, шляхом спільного проживання на день смерті ОСОБА_2 . Проте, у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на житловий будинок АДРЕСА_1 , ОСОБА_1 відмовлено у зв`язку з відсутністю правовстановлюючого документа про належність спадкового майна спадкодавцеві.

Таким чином, судом встановлено, що після смерті ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , залишилось спадкове майно - житловий будинок з надвірними будівлями та спорудами по АДРЕСА_1 . Позивач ОСОБА_2 як спадкоємець за заповітом, спадщину прийняв, однак при зверненні до нотаріуса із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за заповітом на житловий будинок йому відмовлено у вчиненні нотаріальної дії у зв`язку із відсутністю правовстановлюючого документа, який підтверджує право власності спадкодавця на спадкове майно.

Відповідно до ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Згідно зі ст.ст. 1233, 1234, 1235 ЦК України заповітом є особисте розпорядження фізичної особи на випадок своєї смерті. Право на заповіт має фізична особа з повною цивільною дієздатністю. Заповідач може призначити своїми спадкоємцями одну або кілька фізичних осіб, незалежно від наявності у нього з цими особами сімейних, родинних відносин, а також інших учасників цивільних відносин.

Відповідно до ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Згідно зі ст. 1298 ЦК України свідоцтво про право на спадщину видається спадкоємцям після закінчення шести місяців з часу відкриття спадщини.

Стаття 328 ЦК України зазначає, що право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності чи необґрунтованість активів, які перебувають у власності, не встановлені судом.

Відповідно до положень ст. 392 ЦК України, власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

За вказаних обставин суд приходить до висновку про обґрунтованість заявлених вимог про визнання права власності на спадщину, у зв`язку з чим право позивача підлягає захисту шляхом задоволення позову.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 2, 4, 5, 7, 9, 10, 77, 79, 80, 89, 200, 211, 247, 263, 265, 273, 354, 355 ЦПК України, ст.ст. 328, 380, 392, 1220 - 1223, 1233 - 1235, 1268 ЦК України, суд -

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 , адреса проживання: с. Новосілка Підволочиського району Тернопільської області, РНОКПП НОМЕР_2 , паспорт серії НОМЕР_3 , до Скалатської міської об`єднаної територіальної громади Тернопільської області, юридична адреса, м. Скалат, вул. Грушевського, 2, Підволочиський район, Тернопільська область, про визнання права власності на спадкове майно - задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , право власності на житловий будинок з належними до нього будівлями та спорудами, загальною площею - 83,5 кв.м., житловою площею - 51,7 кв.м., по АДРЕСА_1 , в порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішення суду може бути оскаржене безпосередньо до Тернопільського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в тридцятиденний строк з дня проголошення рішення. В разі проголошення вступної та резолютивної частини або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, в той же строк з дня складання повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Сидорак Г.Б.