САМАРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
Справа №206/5736/20
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.02.2021 року Самарський районній суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді Румянцева О.П.

при секретарі Биковій Г.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Дніпро цивільну справу за заявою Органу опіки та піклування при виконавчому комітеті Самарської районної у місті Дніпрі ради, заінтересовані особи ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про встановлення опіки та призначення опікуна,

ВСТАНОВИВ:

24 грудня 2020 року представник заявника звернувся до суду із заявою про встановлення опіки та призначення опікуна. В обґрунтування заявлених вимог представник заявника посилається на те, що до органу опіки та піклування при виконавчому комітеті Самарської районної у місті Дніпрі ради надійшла заява від ОСОБА_1 про призначення його опікуном над недієздатною його двоюрідною сестрою ОСОБА_2 , після смерті своєї матері ОСОБА_3 , яка була рідною тіткою та опікуном над недієздатною ОСОБА_2 . Рішенням Самарського районного суду м. Дніпропетровську від 19.02.2004 по справі №2-568/2004, ОСОБА_2 визнана недієздатною особою. Опікун не призначений. Рішенням виконавчого комітету Самарської районної у м. Дніпропетровську ради №264 від 18.06.2004 призначено ОСОБА_3 опікуном над ОСОБА_2 , яка є її рідною племінницею. ОСОБА_2 страждає хронічним стійким психічним розладом, є інвалідом 2 групи з дитинства безстроково з діагнозом олігофренія в стадії дебільності. Після смерті її мами ОСОБА_4 , опіку над ОСОБА_2 здійснювала її рідна тітка ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 . ОСОБА_1 є рідним сином ОСОБА_3 . Після смерті ОСОБА_1 , він забрав свою недієздатну двоюрідну сестру ОСОБА_2 до себе, так як за своїм психічним станом вона не може розуміти значення своїх дій та керувати ним, потребує постійного стороннього догляду та нагляду. Недієздатна ОСОБА_2 потребує вирішення соціальних питань, а також сторонньої допомоги. Кандидат в опікуни ОСОБА_1 турбується про недієздатну сестру ОСОБА_2 , забезпечує всім необхідним, вирішує всі життєво необхідні питання, фактично виконує обов`язки опікуна. На засіданні опікунської ради при виконавчому комітеті Самарської районної у місті Дніпрі ради було прийнято рішення про доцільність призначення опікуном над недієздатною ОСОБА_2 її двоюрідного брата ОСОБА_1 . Встановлення опіки та призначення ОСОБА_1 опікуном над недієздатною ОСОБА_2 необхідно для вирішення усіх соціальних питань, забезпечення догляду та лікування, для здійснення правочинів від імені ОСОБА_2 в її інтересах. Просить встановити над недієздатною ОСОБА_2 , опіку і призначити її опікуном ОСОБА_1

28 вересня 2020 року ухвалою суду було відкрито провадження та призначено судове засідання.

Від представника заявника ОСОБА_5 надійшла заява з проханням розглядати справу за її відсутності, заяву підтримує та просить її задовольнити.

Від заінтересованої особи ОСОБА_1 надійшла заява з проханням розглядати справу за його відсутності, заяву підтримує та просить її задовольнити.

Враховуючи позицію представника заявника та заінтересованої особи, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

За змістом ст.41 ЦК України над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка.

Відповідності до ч.1 ст.60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

В силу ч.1 ст.58 ЦК України опіка встановлюється над малолітніми особами, які є сиротами або позбавлені батьківського піклування, та фізичними особами, які визнані недієздатними.

За приписами ст.55 ЦК України опіка та піклування встановлюється з метою забезпечення особистих немайнових і майнових інтересів малолітніх, неповнолітніх осіб, а також повнолітніх осіб, які за станом здоров`я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов`язки.

Згідно ст.63 ЦК України опікуном або піклувальником може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю. Фізична особа може бути призначена опікуном або піклувальником лише за її письмовою заявою. Опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника.

Положенням ст.64 ЦК України визначено обставини, за яких особа не може бути опікуном (піклувальником). Так, не може бути опікуном (піклувальником) особа, позбавлена батьківських прав, якщо ці права не були поновлені; особа, поведінка та інтереси якої суперечать інтересам фізичної особи, яка потребує опіки або піклування.

В судовому засіданні було встановлено, що ОСОБА_2 має ІІ групу інвалідності по з дитинства безстроково, що підтверджується копією довідкою МСЕК від 05.12.1990 (а.с.10).

Рішенням Самарського районного суду м. Дніпропетровська від 19.02.2004, ОСОБА_2 визнано недієздатною. Вирішення питання щодо призначення опікуном ОСОБА_3 над ОСОБА_2 передано на розгляд опікунської ради (а.с.13).

Рішенням виконавчого комітету Самарської районної у м. Дніпропетровську ради №264 від 18.06.2004, рідну тітку ОСОБА_3 , призначено опікуном над ОСОБА_2 (а.с.14).

Опікун ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть, серії № НОМЕР_1 (а.с.12).

Голова Самарської районної у місті Дніпрі ради за поданням №2-22/714 від 02.10.2020, просить призначити двоюрідного брата ОСОБА_1 опікуном над недієздатною ОСОБА_2 (а.с.20).

Під час розгляду справи не встановлено обставин, які б свідчили про неможливість призначення опікуном ОСОБА_1 .

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що заява підлягає задоволенню, оскільки під час розгляду справи не встановлено обставин, які б свідчили про неможливість призначення опікуном ОСОБА_1 .

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що при встановлених обставинах призначення опікуном ОСОБА_1 відповідає інтересам недієздатної особи, перешкод для призначення його опікуном судом не встановлено та за таких обставин, суд вважає можливим призначити ОСОБА_1 опікуном над недієздатною ОСОБА_2 .

Статтями 67, 68, 71, 72, 73, 74 ЦК України визначені права і обов`язки, які може і повинен здійснювати опікун.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 41, 55, 58, 60, 63, 64 Цивільного кодексу України, ст.ст. 6-13, 33-34, 76-81, 83, 258-259, 263-265, 268, 272-273, 293-300 Цивільного процесуального кодексу України, суд -

ВИРІШИВ:

Заяву Органу опіки та піклування при виконавчому комітеті Самарської районної у місті Дніпрі ради (м. Дніпро, вул. 20-річчя Перемоги, буд.51), заінтересовані особи ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 ) та ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_3 ) про встановлення опіки та призначення опікуна - задовольнити.

Встановити над недієздатною ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , опіку і призначити її опікуном ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не було скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя О.П.Румянцев