КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

Справа №824/183/20

Провадження №22-вк/824/13/2021

30 червня 2021 року Київський апеляційний суд у складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Гаращенка Д.Р., розглянувши заяву адвоката Єна Станіслава Олександровича представника РС Інтернешнл ГмбХ (RS International GmbH) про видачу виконавчого документа про примусове виконання ухвали Київського апеляційного суду від 11 січня 2021 pоку в справі за заявою РС Інтернешнл ГмбХ (RS International GmbH) про визнання та надання дозволу на виконання рішення Міжнародного комерційного арбітражного суду при Торгово-промисловій палаті Російської Федерації від 08 листопада 2017 року №М-89/2017 у справі за позовом РС Інтернешнл ГмбХ (RS International GmbH) до Публічного акціонерного товариства «Запорізький виробничий алюмінієвий комбінат» про стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИВ

28 травня 2021 року адвокат Єна С.О. представник РС Інтернешнл ГмбХ (RS International GmbH) подав до Київського апеляційного суду заяву про видачу виконавчого документа у справі №824/183/20 про примусове виконання ухвали Київського апеляційного суду від 11 січня 2021 pоку щодо стягнення з Публічного акціонерного товариства «Запорізький виробничий алюмінієвий комбінат» на користь компанії RS International GmbH заборгованості в розмірі 6 121 293,48 доларів СІНА, неустойки в розмірі 306 061,97 доларів США, а також суми 73 637,00 доларів США на відшкодування витрат компанії RS International GmbH по сплаті реєстраційного та арбітражного зборів.

Відповідно до ч. 1, 3-4 ст. 431 ЦПК України виконання судового рішення здійснюється на підставі виконавчого листа, виданого судом, який розглядав справу як суд першої інстанції.

Виконавчий лист, судовий наказ, а у випадках, встановлених цим Кодексом, - ухвала суду є виконавчими документами. Виконавчий лист, судовий наказ, ухвала мають відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим законом.

Протягом п`яти днів після набрання судовим рішенням законної сили виконавчий документ, зазначений в частині третій цієї статті, вноситься до Єдиного державного реєстру виконавчих документів, а його копія (текст), що містить інформацію про веб-адресу такого документа у Єдиному державному реєстрі виконавчих документів, надсилається стягувачу на його офіційну електронну адресу, або, у разі її відсутності, рекомендованим чи цінним листом.

Як вбачається з матеріалів справи ухвалою Київського апеляційного суду від 11 січня 2021 року визнано і надано дозвіл на виконання рішення Міжнародного комерційного арбітражного суду при Торгово-промисловій палаті Російської Федерації по справі №М-89/2017від 08 листопада 2017 року про стягнення заборгованості з Публічного акціонерного товариства «Запорізький виробничий алюмінієвий комбінат» на користь RS International GmbH заборгованості у розмірі 6 121 293,48 доларів США, неустойки у розмірі 306 061,97 доларів США, а також 73 637,00 доларів США на відшкодування витрат позивача зі сплати реєстраційного та арбітражного зборів, а всього 6500992,45 доларів США.

Видано виконавчий лист на примусове виконання рішення Міжнародного комерційного арбітражного суду при Торгово-промисловій палаті Російської Федерації по справі №М-89/2017 від 08 листопада 2017 року про стягнення з Публічного акціонерного товариства «Запорізький виробничий алюмінієвий комбінат» на користь RS International GmbH заборгованості у розмірі 6 121 293,48 доларів США, неустойки у розмірі 306 061,97 доларів США, 73 637,00 доларів США на відшкодування витрат позивача зі сплати реєстраційного та арбітражного зборів, а всього 6 500 992,45 доларів США.

Стягнуто з Публічного акціонерного товариства «Запорізький виробничий алюмінієвий комбінат» на користь RS International GmbH судовий збір у розмірі 1 051 грн.

11 лютого 2021 року адвокат Єна С.О. представник РС Інтернешнл ГмбХ (RS International GmbH) засобами поштового зв`язку направив до Київського апеляційного суду заяву про видачу виконавчого документа у справі №824/183/20 про примусове виконання ухвали Київського апеляційного суду від 11 січня 2021 pоку.

22 лютого 2021 року Київським апеляційним судом видано два виконавчі листи про стягнення з ПАТ «Запорізький виробничий алюмінієвий комбінат» на користь RS International GmbH заборгованості у розмірі 6 121 293,48 доларів США, неустойки у розмірі 306 061,97 доларів США, 73 637,00 доларів США на відшкодування витрат позивача зі сплати реєстраційного та арбітражного зборів, а всього 6 500 992,45 доларів США, та стягнення судового збору у розмірі 1 051 грн.

Дані виконавчі листи підписано електронним цифровим підписом судді та внесено до Єдиного державного реєстру виконавчих документів.

Ухвалою Верховного Суду від 17 березня 2021 року було відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Акціонерного товариства «Запорізький виробничий алюмінієвий комбінат» на ухвалу Київського апеляційного суду від 11 січня 2020 року.

У подальшому постановою Верховного Суду від 20 травня 2021 року апеляційну скаргу Акціонерного товариства «Запорізький виробничий алюмінієвий комбінат» залишено без задоволення, ухвалу Київського апеляційного суду від 11 січня 2021 року залишено без змін.

Оскільки в даній справі було видано виконавчі листи до перегляду справи в апеляційному порядку Верховним Судом, а РС Інтернешнл ГмбХ (RS International GmbH) із заявою про визнання виконавчих документів такими, що не підлягають виконанню, не звертався, тому відсутні підстави для повторної видачі виконавчих документів.

При цьому суд роз`яснює, що відповідно до ч. 1, 2 ст. 432 ЦПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню. Суд визнає виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, якщо його було видано помилково.

Отже, РС Інтернешнл ГмбХ (RS International GmbH) має право подати до суду заяву про визнання виконавчих документів, які видані 22 лютого 2021 року, такими, що не підлягають виконанню, та після цього звернутися із заявою про видачу виконавчого документа про примусове виконання ухвали Київського апеляційного суду від 11 січня 2021 pоку, яка постановою Верховного Суду від 20 травня 2021 року залишена без змін.

Керуючись ст. 431 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ

Заяву адвоката Єна Станіслава Олександровича представника РС Інтернешнл ГмбХ (RS International GmbH) про видачу виконавчого документа про примусове виконання ухвали Київського апеляційного суду від 11 січня 2021 pоку залишити без задоволення.

Ухвала суду суду набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена до Верховного Суду протягом п`ятнадцяти днів шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до цього суду.

Суддя Д.Р. Гаращенко