Справа № 659/393/21
УХВАЛА

про прийняття позовної заяви до розгляду

та відкриття провадження у справі

"02" липня 2021 р. суддя Нижньосірогозького районного суду Херсонської області Цесельська О. С., розглянувши позовну заяву представника позивача адвоката Таганцова Богдана Анатолійовича, який діє в інтересах позивача ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю "АК ПЛЮС", ЄДРПОУ-41758919 про стягнення коштів,

в с т а н о в и в :

Представник - позивача звернувся до Нижньосірогозького районного суду Херсонської області з зазначеним позовом з вимогою стягнути коштів з відповідача 189928 гривень.

Справа підсудна Нижньосірогозькому районному суду Херсонської області.

Вивчивши матеріали позовної заяви суддя приходить до висновку, що позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 175-177 ЦПК України, підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження немає. Судовий збір позивач сплатив відповідно до чинного законодавства.

З огляду на предмет та ціну позову, яка не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, керуючись вимогами п.1 ч.6 ст. 19 ЦПК України, дана справа підпадає під ознаки малозначної справи та не віднесена до категорії справ, які підлягають розгляду лише за правилами загального позовного провадженн, тому вказаний позов необхідно розглядати в спрощеному позовному провадженні.

Клопотання позивача про розгляд в спрощеному позовному провадженні підлягає задоволенню на підставі ч. 2 ст. 274 ЦПК України.

Керуючись ст. ст. 3, 19, 187, 274 ЦПК України, суддя

УХВАЛИВ:

Справу за позовною заявою представника позивача адвоката Таганцова Богдана Анатолійовича, який діє в інтересах позивача ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю "АК ПЛЮС", ЄДРПОУ-41758919 про стягнення коштів, розглядати у спрощеному позовному провадженні, без виклику сторін.

Призначити перше судове засідання 29 липня 2021 року о 10:00 годині.

Встановити відповідачу п"ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право предявити зустрічний позов.

Встановити позивачу п"ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу п"ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Роз"яснити учасникам справи, що відповідно до ч. 5 ст. 279 ЦПК України, суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін відповідач має подати в строк для подання відзиву, а позивач - разом з позовом або не пізніше п"яти днів з дня отримання відзиву (ч. 7 ст. 279 ЦПК України).

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://ns.ks.court.gov.ua/sud2115.

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: О. С. Цесельська