Провадження № 2-о/638/277/21
УХВАЛА

про залишення заяви без руху

06 липня 2021 року суддя Дзержинського районного суду м.Харкова Невеніцин Є.В., при прийнятті заяви ОСОБА_1 , заінтересована особа: Головне управління Державної міграційної служби в Донецькій області про встановлення факту, що має юридичне значення,-

ВСТАНОВИВ:

Представник заявниці звернулась до Дзержинського районного суду м.Харкова із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення.

Згідно з ч. 3 ст. 294 ЦПК України, справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені цим розділом.

Згідно з п.3 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» від 31.03.1995 за №5, вирішуючи питання про прийняття заяви про встановлення фактів, що мають юридичне значення, судам необхідно враховувати, що ці заяви повинні відповідати як загальним правилам щодо змісту і форми позовної заяви, встановленим Цивільно-процесуальним кодексом України, так і вимогам щодо її змісту.

Так, ч.1 ст.177 ЦПК України визначено, що позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб.

Відповідно до ч. 2 ст. 95 ЦПК України письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Згідно ч.ч.4,5,6 ст.95 ЦПК України копії документів вважаються засвідченими належним чином, якщо їх засвідчено в порядку, встановленому чинним законодавством. Учасник справи, який подає письмові докази в копіях (електронних копіях), повинен зазначити про наявність у нього або іншої особи оригіналу письмового доказу. Учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який заходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення. Якщо оригінал письмового доказу не подано, а учасник справи або суд ставить під сумнів відповідність поданої копії (електронної копії) оригіналу, такий доказ не береться судом до уваги.

Всупереч вказаним вище вимогам законодавства копії письмових доказів, надані без належного їх засвідчення.

Крім того, всупереч вимогам п. 8 ч.3 ст. 175 ЦПК України, заявником не зазначено щодо наявності у нього або іншої особи конкретних оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви.

Таким чином, вищевказані недоліки заяви унеможливлюють відкриття провадження по справі та заявниці необхідно усунити недоліки позовної заяви шляхом належного завірення наданих копій доказів та зазначення про те, які саме оригінали доказів у неї наявні.

Відповідно до ст. 185 ЦПК України, суддя встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст.ст. 175, 177 ЦПК України, постановляє ухвалу, в якій зазначає підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків.

Керуючись ст.ст. 136, 185 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Головне управління Державної міграційної служби в Донецькій області про встановлення факту, що має юридичне значення - залишити без руху, запропонувати заявниці протягом 10 днів з моменту отримання ухвали усунути недоліки заяви.

Роз`яснити заявниці, що у разі не усунення недоліків позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною та повертається заявниці.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Є.В.Невеніцин