Справа № 458/900/19 Головуючий у 1 інстанції: Кшик О.І.
Провадження № 22-ц/811/616/21 Доповідач в 2 інстанції: Шеремета Н.О.
У Х В А Л А

про відмову у відкритті апеляційного провадження

02 липня 2021 року Львівський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого: Шеремети Н.О.,

суддів: Ванівського О.М., Цяцяка Р.П.

перевіривши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Турківського районного суду Львівської області від 23 жовтня 2020 року у справі за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

оскаржуваним рішенням позов Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» задоволено повністю.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» заборгованість за кредитним договором б/н від 16.08.2010 року в розмірі 122 046,01 грн. та суму сплаченого судового збору в розмірі 1921 грн.

Рішення суду оскаржила ОСОБА_1 , подавши апеляційну скаргу, в якій просить рішення суду скасувати та ухвалити нове судове рішення, яким відмовити у задоволенні позову в повному обсязі.

Відповідно до ч. 3 ст. 357 чинного ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 354 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку.

Частиною 4 ст. 357 ЦПК України, якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження будуть визнані неповажними, суд відмовляє у відкритті апеляційного провадження у порядку, встановленому статтею 358 цього Кодексу.

Ухвалою Львівського апеляційного суду від 22 лютого 2021 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Турківського районного суду Львівської області від 23 жовтня 2020 року залишено без руху та надано апелянту строк, який не може перевищувати десяти днів з дня отримання апелянтом ухвали, для усунення недоліків апеляційної скарги, а саме уточнення прохальної частини апеляційної скарги, зазначення інших поважних причин пропуску строку на апеляційне оскарження рішення суду, які можуть бути підставою для його поновлення..

На виконання вимог ухвали Львівського апеляційного суду від 22 лютого 2021 року про залишення апеляційної скарги без руху апелянт подала заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження, в якій зазначає, що судового рішення не отримувала, а підпис на рекомендованому повідомлення про вручення поштового відправлення могла поставити інша особа, що, на її думку може свідчити про підроблення даного документа, у зв`язку з чим вона звернулася до правоохоронних органів із заявою про кримінальне правопорушення за ст.ст. 358, 366 КК України.

Разом з тим, доводи заяви не спростовують наявних в матеріалах справи доказів про отримання ОСОБА_1 копії рішення Турківського районного суду Львівської області від 23 жовтня 2020 року, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення № 1497 (а.с. 112) та витягом з офіційного веб-сайту «Укрпошта» про відстеження поштового відправлення № 1497 (а.с. 115).

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 358 ЦПК України, суд апеляційної інстанції відмовляє у відкритті апеляційного провадження у справі, якщо скаржником у строк, визначений судом, не подано заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження або наведені підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження визнані судом неповажними.

Враховуючи наведене, колегія суддів вважає, що у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Турківського районного суду Львівської області від 23 жовтня 2020 року слід відмовити.

Керуючись п. 4 ч. 1 ст. 358 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

у задоволенні заяви ОСОБА_1 про поновлення строку на апеляційне оскарження відмовити.

У відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Турківського районного суду Львівської області від 23 жовтня 2020 року відмовити.

Ухвала набирає законної сили з дня її прийняття та може бути оскаржена протягом тридцяти днів з дня набрання нею законної сили шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду.

Головуючий: Шеремета Н. О.

Судді: Ванівський О.М.

Цяцяк Р.П