Справа №705/5094/19
2/705/518/21
У Х В А Л А

про закриття підготовчого провадження та призначення справи до

судового розгляду по суті

03.03.2021 Уманський міськрайонний суд Черкаської області

в складі : головуючого судді Білик О.В.

за участю секретаря судового засідання Остропольської О.В.

представників позивача Фетісова Д.В., Стратілатова К.Г.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Умань в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 , що був поданий представником позивача адвокатом Фетісовим Дмитром Валерійовичем до Родниківської сільської ради Уманського району про визнання неправомірним рішення та зобов`язання прийняти рішення, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Уманського міськрайонного суду Черкаської області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 , що був поданий представником позивача адвокатом Фетісовим Дмитром Валерійовичем до Родниківської сільської ради Уманського району про визнання неправомірним рішення та зобов`язання прийняти рішення.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями, 30.10.2019 дану цивільну справу визначено до розгляду судді Уманського міськрайонного суду Черкаської області Мазуренко Ю.В.

04.11.2019 ухвалою судді Уманського міськрайонного суду Черкаської області Мазуренко Ю.В. прийнято до розгляду, відкрито загальне провадження у відповідній справі та призначено підготовче судове засідання.

Відповідно до розпорядження за підписом керівника апарату Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 28.04.2020 (№ 173/20), проведено повторний автоматизований розподіл даної справи, оскільки суддю Уманського міськрайонного суду Черкаської області ОСОБА_2 відраховано зі штату суду у зв`язку з виходом у відставку з 10.04.2020.

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями, 28.04.2020 дану цивільну справу передано для розгляду судді Уманського міськрайонного суду Черкаської області Білик О.В.

Ухвалою судді Уманського міськрайонного суду Черкаської області Білик О.В. від 12.05.2020 справу прийнято до розгляду та призначено підготовче засідання.

На адресу суду надійшло клопотання представника позивача адвоката Фетісова Д.В. про витребування у відповідача акту обстеження земельної ділянки від 02.06.2015, складеного Державною фінансовою інспекцією в Черкаській області, в якому зазначено про використання ОСОБА_1 земельної ділянки площею 0,4840 га, підписаного ОСОБА_1 .

В підготовчому судовому засіданні представники позивача підтримали вказане клопотання.

У підготовче судове засідання позивач ОСОБА_1 та представник відповідача Родниківської сільської ради не з`явилися, причини неявки невідомі, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином.

Відповідно до ч.1, ч.2 ст.84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. У заяві про витребування доказів має бути зазначено, який доказ витребовується; обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

Згідно з ч.6, ч.7 ст.84 ЦПК України будь яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Розглянувши клопотання про витребування доказів, суд вважає, що воно підлягає до задоволення, як обґрунтоване та таке, що відповідає вимогам зазначеним у ч.1, ч.2 ст.84 ЦПК України.

Відповідно до ч. 3 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: залишення позовної заяви без розгляду, закриття провадження у справі, закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись ст. 196-200 Цивільного процесуального кодексу України,-

УХВАЛИВ :

Закрити підготовче провадження та призначити цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , що був поданий представником позивача адвокатом Фетісовим Дмитром Валерійовичем до Родниківської сільської ради Уманського району про визнання неправомірним рішення та зобов`язання прийняти рішення до судового розгляду по суті.

Проведення відкритого судового засідання відбудеться 25 березня 2021 року об 11 годині 30 хвилин в приміщенні Уманського міськрайонного суду Черкаської області за адресою: Черкаська область, м. Умань, вул. Андрія Кизила, 18.

В судове засідання викликати всіх учасників справи.

Клопотання представника позивача про витребування доказів задовольнити.

Витребувати у Родниківської сільської ради Уманського району Черкаської області акт обстеження земельної ділянки від 02.06.2015, складеного Державною фінансовою інспекцією в Черкаській області, в якому зазначено про використання ОСОБА_1 земельної ділянки площею 0,4840 га, підписаного ОСОБА_1 .

Копію ухвали направити Родниківській сільській раді Уманського району Черкаської області ( адреса: вул. Київська,50, с. Родниківка, Уманського району, Черкаської області, 20324), для виконання.

Зобов`язати Родниківську сільську раду Уманського району Черкаської області надати затребувані документи в строк до 25 березня 2021 року.

Одночасно суд роз`яснює, що відповідно до чинного законодавства, будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені Розділом 1 Главою 9 ЦПК України.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Згідно ст. 146 ЦПК України, у разі неподання письмових, речових чи електронних доказів, що витребувані судом, без поважних причин або без повідомлення причин їх неподання суд може постановити ухвалу про тимчасове вилучення цих доказів державним виконавцем для дослідження судом.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Білик