Справа №:755/3443/21
Провадження №: 2/755/2360/21
УХВАЛА

"07" липня 2021 р. Дніпровський районний суд міста Києва в складі:

головуючого судді Хромова О.О.,

при секретарі Бондар С.Ю.,

за участю

представника позивача Панчоха О.С.,

представника відповідача Голєва Ю.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в приміщенні Дніпровського районного суду міста Києва заперечення щодо розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження представника Національного Банку України - Булгакова Сергія Валерійовича, у справі за позовом ОСОБА_1 до Національного банку України про стягнення середнього заробітку за час невиконання рішення про поновлення на роботі незаконно звільненого працівника та моральної шкоди,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Дніпровського районного суду міста Києва перебуває цивільний позов ОСОБА_1 до Національного Банку України про стягнення середнього заробітку за час невиконання рішення про поновлення на роботі незаконно звільненого працівника та моральної шкоди.

Ухвалою Дніпровського районного суду міста Києва від 15 березня 2021 року відкрито провадження у даній справі, постановлено розгляд справи здійснювати в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

07 червня 2021 року від представника відповідача до суду надійшло клопотання про розгляд справи за правилами загального позовного провадження, мотивуючи тим, що орієнтовна сума середнього заробітку за час затримки розрахунку становить 1 670 757,39 грн. Крім того, ОСОБА_1 просить стягнути з відповідача моральну шкоду в розмірі 350 000,00 грн. Таким чином, ціна даного позову становить близько 2 020 757,39 грн.

В судовому засвданны представник відповідача Голєв Ю.В. клопотання підтримав, надав пояснення аналогічні викладеним у запереченняхпроти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження.

Представник позивача ОСОБА_3 проти задоволення клопотання не заперечував, погодився розглядати дану справу за правилами загального позовного провадження.

Відповідно до пункту 2 частини четвертої статті 277 ЦПК України якщо відповідач в установлений судом строк подасть заяву із запереченнями проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, суд залежно від обґрунтованості заперечень відповідача постановляє ухвалу про розгляд справи за правилами загального позовного провадження та заміну засідання для розгляду справи по суті підготовчим засіданням.

Частиною шостою статті 277 ЦПК України встановлено, що якщо суд вирішив розглянути справу в порядку спрощеного позовного провадження, але в подальшому за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи постановив ухвалу про розгляд справи за правилами загального позовного провадження, розгляд справи починається зі стадії відкриття провадження у справі. У такому випадку повернення до розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження не допускається.

Згідно із пунктом 5 частини четвертої статті 274 ЦПК України в порядку спрощеного позовного провадження не можуть бути розглянуті справи у спорах в яких ціна позову перевищує двісті п`ятдесят розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Для виконання завдання підготовчого провадження в кожній судовій справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження, проводиться підготовче засідання. (частина перша статті 196 ЦПК України).

На підставі вищевикладеного, враховуючи ціну позову та думку учасників процесу, суд дійшов висновку про доцільність переходу від спрощеного позовного провадження до розгляду цієї справи за правилами загального позовного провадження з призначенням підготовчого засідання.

Керуючись статтями 187, 196, 260, 261, 276, 277, 353 ЦПК України, суддя,

П О С Т А Н О В И В:

Здійснювати розгляд справи за позовом ОСОБА_1 до Національного Банку України про стягнення середнього заробітку за час невиконання рішення про поновлення на роботі незаконно звільненого працівника та моральної шкоди за правилами загального позовного провадження.

Розпочати розгляд справи зі стадії відкриття провадження у справі.

Судове засідання, призначена на 07 липня 2021 року на 12-00 год. провести як підготовче.

Ухвала окремо від рішення оскарженню не підлягає, заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя О.О. Хромова