У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про повернення позовної заяви

29 червня 2021 року м. Черкаси

Суддя Черкаського районного суду Черкаської області Миколаєнко Т.А., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Черкаської районної державної нотаріальної контори; приватного нотаріуса Висоцької Світлани Іванівни про зняття арешту з майна,-

УСТАНОВИЛА:

Представник позивачаза довіреністю Панич М.О., в інтересах позивача ОСОБА_1 (зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ) звернувся до суду із позовною заявою до відповідачів: Черкаської районної державної нотаріальної контори (юридична адреса: вул. Хрещатик, буд. 255, м. Черкаси) та приватного нотаріуса Висоцької С.І. (юридична адреса: бул. Шевченка, буд. 325, кім. 200, м. Черкаси), у якій просить суд:

- зняти арешт з частини нежитлового приміщення будівлі пожежної служби під лат «А-І», приміщення № 1-1, 1-2, 1-3, загальною площею 34,9 кв. м, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , та виключити з Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна запис від 23 травня 2007 року за № 5008729 про арешт частини нежитлового приміщення будівлі пожежної служби, який було накладено Черкаською районною державною нотаріальною конторою та приватним нотаріусом Висоцькою С.І. згідно договору застави № 7545 на підставі повідомлення № 66 від 08 листопада 2002 року;

- стягнути з відповідачів солідарно на користь позивача сплачений судовий збір в розмірі 908 гривень 00 копійок.

Згідно зі ст. 33 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) автоматизованою системою документообігу суду, з урахуванням положень ст.ст. 36, 37 ЦПК України, було визначено головуючу суддю Миколаєнко Т.А.

Відповідно до частини першої статті 187 ЦПК України за відсутності підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження суд відкриває провадження у справі протягом п`яти днів з дня надходження позовної заяви або заяви про усунення недоліків, поданої в порядку, передбаченому статтею 185 цього Кодексу.

При вирішенні питання про можливість відкриття провадження у справі оглядом матеріалів даної позовної заяви встановлено, що вона не відповідає вимогам чинного законодавства.

Так, вимоги до оформлення позовної заяви визначені статтею 175 ЦПК України.

Частиною 5 статті 175 ЦПК України передбачено, що у разі пред`явлення позову особою, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи, в заяві повинні бути зазначені підстави такого звернення.

Відповідно до частини 7 статті 177 ЦПК України до позовної заяви, підписаної представником позивача, додається довіреність чи інший документ, що підтверджує повноваження представника позивача.

Ознайомившись зі змістом копії довіреності від 26 березня 2021 року, виданої позивачем ОСОБА_1 на ім`я ОСОБА_2 , що долучена до матеріалів позовної заяви, констатую, що вона не уповноважує останнього на представництво інтересів позивача в судових органах.

Відтак, вимогам, встановленим ст.ст. 175, 177 ЦПК України, позовна заява ОСОБА_1 не відповідає, оскільки її підписано особою, яка не має права її підписувати, а саме представником за довіреністю ОСОБА_2 , якому, як зазначено вище, вказаною довіреністю не надано повноважень представляти інтереси ОСОБА_1 у судових органах.

Згідно з пунктом 1 частини 4 статті 185 ЦПК України заява повертається у випадках, коли заяву подано особою, яка не має процесуальної дієздатності, не підписано або підписано особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не вказано.

З огляду на вищевикладене, дана позовна заява не може бути прийнята судом та підлягає поверненню позивачу.

Відповідно до частини 7 статті 185 ЦПК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

На підставі викладеного, керуючись п. 1 ч. 4 ст. 185 ЦПК України, суддя, -

ПОСТАНОВИЛА :

Позовну заяву ОСОБА_1 до Черкаської районної державної нотаріальної контори; приватного нотаріуса Висоцької Світлани Іванівни про зняття арешту з майна повернути позивачу.

Роз`яснити позивачу, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Роз`яснити позивачу передбачене п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» право на звернення до суду із клопотанням про повернення сплаченої суми судового збору в разі повернення заяви або скарги.

Ознайомитись з повним текстом ухвали суду, в електронній формі, сторони можуть за веб-адресою Єдиного державного реєстру судових рішень: http://www.reyestr.court.gov.ua/.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Черкаського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Відповідно до підпункту 15.5 пункту 1 Розділу ХІІІ «Перехідні положення» Цивільного процесуального кодексу України до початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи через Черкаський районний суд Черкаської області.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: Т. А. Миколаєнко