Справа №607/2592/21
Провадження № 2/601/441/2021
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 липня 2021 року Кременецький районний суд Тернопільської області

в складі: головуючого судді Коротича І.А.,

за участю секретаря судового засідання Бончик А.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Кременець цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання договору та повернення суми сплаченого авансу,-

В С Т А Н О В И В:

Позивачка ОСОБА_1 звернулась до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 про розірвання договору та повернення суми сплаченого авансу. Просить розірвати Договір розроблення сайту №РЕ від 04.02.2020, укладений із ОСОБА_2 , у зв`язку із істотним порушенням умов Договору та стягнути із ОСОБА_2 на її користь суму сплаченого, на виконання Договору розроблення сайту №РЕ від 04.02.2020, авансу у розмірі - 9 510,00 грн.

Позовні вимоги обґрунтовує тим, що 04 лютого 2020 року уклала з ОСОБА_2 . Договір розробки сайту №РЕ, згідно з умовами якого, відповідач зобов`язався розробити за її замовленням Інтернет-сайт, з усіма погодженими нею зауваженнями. Ціна договору складала 19 020,00 грн. без ПДВ, в тому числі, аванс - 9 510,00 грн. Термін виконання робіт - 30 робочих днів.

На виконання вищевказаного Договору, позивачка передала відповідачеві авансові кошти, що підтверджується відповідним записом вчиненим власноручно ОСОБА_2 на тексті самого Договору. З часу отримання авансу і по даний час, замовлені послуги (роботи) відповідачем так і не виконані; на телефонний зв`язок останній не відповідає.

В судове засідання позивачка ОСОБА_1 не з`явилась, однак на адресу суду надіслала клопотання про розгляд справи у її відсутності. Позовні вимоги підтримує та просить суд їх задовольнити.

Відповідача в судове засідання не з`явився, хоча належним чином був повідомлений про день та час судового засідання. Причини неявки суду невідомі.

Ухвалою суду від 05 травня 2021 року прийнято дану справу до розгляду та призначено до розгляду в порядку загального позовного провадження.

Ухвалою суду від 15 червня 2021 року закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті.

Суд, дослідивши матеріали справи та оцінивши наявні у справі докази, дійшов до висновку, що позовна заява підлягає задоволенню за наступних підстав.

Відповідно до укладеного Договору розробки сайту №РЕ від 04.02.2020 між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , виконавець зобов`язався розробити і передати повноцінний сайт зі всіма погодженими уточненими зауваженнями замовника, термін виконання 30 робочих днів. Виконавець отримав 9 510 грн. авансу.

З Довідки про результати розгляду звернення громадянки ОСОБА_1 від 22.11.2020 вбачається, що в ході перевірки звернення ОСОБА_1 у правовідносинах, які виникли між позивачкою та відповідачем присутні всі наявні ознаки цивільно-правових відносин, а тому будь-які неузгодженості між учасниками цивільних правовідносин вирішуються у судовому порядку шляхом подачі цивільного позову. Матеріали перевірки передати до сектору моніторингу Тернопільського ВП ГУНП в Тернопільській області для їх об лікування та подальшого зберігання.

З Листа начальника Тернопільського ВП ГУНП в Тернопільській області від 01.12.2020 вбачається, що звернення ОСОБА_1 від 22.10.2020 розглянуто, дані до ЄРДР не були внесені, оскільки у правовідносинах, які виникли між позивачкою та відповідачем присутні всі наявні ознаки цивільно-правових відносин, а тому будь-які неузгодженості між учасниками цивільних правовідносин вирішуються у судовому порядку шляхом подачі цивільного позову.

За змістом ст. 526 ЦК України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно ч. 1 ст. 530 ЦК України, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Статтею 610 ЦК України передбачено, що порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Статтею 629 ЦК України визначено, що договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Відповідно до ч. 1 ст. 638 ЦК України договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору. Істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди.

Відповідно до ч. 2 ст. 651 ЦК України договір може бути змінено або розірвано за рішенням суду на вимогу однієї із сторін у разі істотного порушення договору другою стороною та в інших випадках, встановлених договором або законом. Істотним є таке порушення стороною договору, коли внаслідок завданої цим шкоди друга сторона значною мірою позбавляється того, на що вона розраховувала при укладенні договору.

Частиною 1 ст. 906 ЦК України збитки, завдані замовнику невиконанням або неналежним виконанням договору про надання послуг за плату, підлягають відшкодуванню виконавцем, у разі наявності його вини, у повному обсязі, якщо інше не встановлено договором. Виконавець, який порушив договір про надання послуг за плату при здійсненні ним підприємницької діяльності, відповідає за це порушення, якщо не доведе, що належне виконання виявилося неможливим внаслідок непереборної сили, якщо інше не встановлено договором або законом.

Матеріали справи не містять доказів того, що відповідач ОСОБА_2 виконав умови укладеного договору. Таким чином, в ході судового розгляду знайшли своє підтвердження посилання позивачки щодо істотного порушення договору, а саме те, що відповідач не вчинив жодних дій спрямованих на виконання своїх договірних зобов`язань.

За наведених обставин, суд приходить до висновку, що позовні вимоги ОСОБА_1 слід задовольнити в повному обсязі. Відповідачем умови договору не виконані, що є істотним порушенням умов договору, а тому договір розробки сайту, укладений між сторонами 04.02.2020, підлягає розірванню. Крім того, з відповідача на користь позивачки підлягає стягненню сума сплаченого на виконання договору авансу в розмірі 9510 грн..

Керуючись ст.ст.10,12,81,141,259,263-265,268 ЦПК України,-

У Х В А Л И В:

Позов задовольнити.

Розірвати Договір розроблення сайту №РЕ від 04.02.2020, укладений із ОСОБА_2 , у зв`язку із істотним порушенням умов Договору.

Стягнути із ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 суму сплаченого, на виконання Договору розроблення сайту №РЕ від 04.02.2020, авансу у розмірі - 9 510,00 грн.

Стягнути із ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 910 грн. 80 коп.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається безпосередньо до Тернопільського апеляційного суду протягом тридцяти днів, з дня його проголошення. Учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасники справи:

Позивачка: ОСОБА_1 , жителька АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 .

Відповідач: ОСОБА_2 , житель с. Духів, Кременецького району, Тернопільської області.

Головуючий: