Справа №949/754/21
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 червня 2021 року Дубровицький районний суд Рівненської області у складі:

головуючого - судді Сидоренко З.С.

при секретарі судових засідань Пінчук О.М.,

за участю адвоката Шкоди П.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Дубровиця в порядку окремого провадження справу за заявою ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , заінтересована особа ОСОБА_3 про видачу обмежувального припису,

в с т а н о в и в:

Заявники ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , через свого представника - адвоката Шкоду П.В. (ордер серії ВК №1022534 від 09.06.2021 року та ордер серії ВК №1022534 від 09.06.2021 року) звернулися в суд із заявою та просять видати обмежувальний припис терміном на 6 місяців для ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого в АДРЕСА_1 у вигляді двох заходів тимчасового обмеження прав особи, а саме: заборона перебувати в місці проживання з постраждалими особами ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в АДРЕСА_1 , а також забороною наближатися на відстань 50 м. до місця проживання АДРЕСА_1 , роботи (Зеленська філія Сварицевицького опорного закладу загальної середньої освіти І-ІІІ ступенів Дубровицької міської ради) інших місць частого відвідування постраждалими особами ОСОБА_1 та ОСОБА_2 .

Свої вимоги мотивують тим, що вони та двоє неповнолітніх дітей: ОСОБА_4 та ОСОБА_5 проживають у будинку по АДРЕСА_1 , який на праві приватної власності належить ОСОБА_1 . Крім них, у вказаному будинку також проживає колишній чоловік ОСОБА_2 ОСОБА_3 22 січня 2020 року між ними шлюб було розірвано, однак залишати житло, яке на праві власності належить ОСОБА_1 , ОСОБА_3 відмовляється. При цьому, ОСОБА_3 систематично вчиняє відносно них домашнє насильство, а заходи впливу з боку органів Національної поліції не вплинули на поведінку кривдника, тому вважають, що є висока вірогідність продовження та повторного вчинення домашнього насильства з боку останнього.

Заявники ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та їхній представник - адвокат Шкода П.В. заявлені вимоги підтримали та просили задоволити.

Заінтересована особа ОСОБА_3 в судовому засіданні проти вимог заявників заперечив.

Вислухавши сторони, дослідивши та всебічно проаналізувавши обставини справи в їх сукупності, оцінивши зібрані по справі докази виходячи зі свого внутрішнього переконання, яке ґрунтується на повному та всебічному дослідженні обставин справи, суд дійшов до наступного висновку.

Встановлено, що ОСОБА_2 та ОСОБА_3 перебували у зареєстрованому шлюбі з 21 січня 2008 року, який рішенням Дубровицького районного суду Рівненської області від 22 січня 2020 року було розірвано (а.с.12).

Від даного шлюбу ОСОБА_2 та ОСОБА_3 мають дітей: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

З Інформації з державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна вбачається, що житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, що знаходиться по АДРЕСА_1 на праві приватної власності належить ОСОБА_1 (а.с.10-11).

Згідно довідки №807 від 20.05.2021 року, виданої виконавчим комітетом Дубровицької міської ради (а.с.14) ОСОБА_2 та її діти: дочка ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та син ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 зареєстровані за місцем проживання по АДРЕСА_1 .

З наявної у матеріалах справи інформації про зареєстровані факти вчинення домашнього насильства ОСОБА_3 вбачається наступне.

02 жовтня 2019 року зі служби 102 надійшло повідомлення ОСОБА_2 про те, що чоловік ОСОБА_3 вчиняє домашнє насильство, поводиться агресивно, у зв`язку з чим, відносно останнього було складено протокол про вчинення адміністративного правопорушення за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

22 вересня 2020 року надійшло повідомлення лікаря травматологічного кабінету Дубровицької ЦРЛ про те, що для надання медичної допомоги звернулась ОСОБА_6 з діагнозом: забій м`яких тканин волосистої ділянки голови праворуч. Тілесні ушкодження спричинив колишній чоловік ОСОБА_3 по місцю проживання 21 вересня 2020 року.

13 травня 2021 року, 05 червня 2021 року, 23 червня 2021 року та 24 червня 2021 року зі служби 102 надійшли повідомлення ОСОБА_2 про те, що колишній чоловік ОСОБА_3 вчиняє домашнє насильство, як відносно неї, так і відносно її матері ОСОБА_1 .

Згідно витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань, наявного у матеріалах справи, 07 червня 2021 року по факту спричинення тілесних ушкоджень ОСОБА_1 її колишнім зятем ОСОБА_3 , до ЄРДР внесені відомості за ч. 1 ст. 122 КК України.

10 червня 2021 року відносно ОСОБА_3 було винесено терміновий заборонний припис строком на 7 діб із застосування стосовно кривдника заходів таких як зобов`язання залишити місце проживання (перебування) постраждалої особи та заборону в будь-який спосіб контактувати з постраждалою особою.

Так, організаційно-правові засади запобігання та протидії домашньому насильству, основні напрями реалізації політики у сфері запобігання та протидії домашньому насильству, спрямовані на захист прав та інтересів осіб, які постраждали від такого насильства визначає Закон України "Про запобігання та протидію домашньому насильству" (далі - Закон).

Згідно п.п. 3, 6, 8 ч. 1 ст. 1 Закону, домашнє насильство - діяння (дії або бездіяльність) фізичного, сексуального, психологічного або економічного насильства, що вчиняються в сім`ї чи в межах місця проживання або між родичами, або між колишнім чи теперішнім подружжям, або між іншими особами, які спільно проживають (проживали) однією сім`єю, але не перебувають (не перебували) у родинних відносинах чи у шлюбі між собою, незалежно від того, чи проживає (проживала) особа, яка вчинила домашнє насильство, у тому самому місці, що й постраждала особа, а також погрози вчинення таких діянь.

Особою, яка постраждала від домашнього насильства - особа, яка зазнала домашнього насильства у будь-якій формі.

Кривдником є особа, яка вчинила домашнє насильство у будь-якій формі.

Згідно з п. 2 ч. 1 ст. 24 Закону, до спеціальних заходів щодо протидії домашньому насильству належить обмежувальний припис стосовно кривдника.

У відповідності до п. 7 ч. 1 ст. 1 Закону, обмежувальний припис стосовно кривдника це встановлений у судовому порядку захід тимчасового обмеження прав чи покладення обов`язків на особу, яка вчинила домашнє насильство, спрямований на забезпечення безпеки постраждалої особи.

Частиною 2 ст. 3 Закону визначено перелік осіб, на яких поширюється дія законодавства про запобігання та протидію домашньому насильству незалежно від факту спільного проживання, серед яких є мати (батько) або діти одного з подружжя (колишнього подружжя) та інший з подружжя (колишнього подружжя).

Відповідно до ч.ч. 2, 3 ст. 26 Закону, обмежувальним приписом визначаються один чи декілька таких заходів тимчасового обмеження прав кривдника або покладення на нього обов`язків:

1) заборона перебувати в місці спільного проживання (перебування) з постраждалою особою;

2) усунення перешкод у користуванні майном, що є об`єктом права спільної сумісної власності або особистою приватною власністю постраждалої особи;

3) обмеження спілкування з постраждалою дитиною;

4) заборона наближатися на визначену відстань до місця проживання (перебування), навчання, роботи, інших місць частого відвідування постраждалою особою;

5) заборона особисто і через третіх осіб розшукувати постраждалу особу, якщо вона за власним бажанням перебуває у місці, невідомому кривднику, переслідувати її та в будь-який спосіб спілкуватися з нею;

6) заборона вести листування, телефонні переговори з постраждалою особою або контактувати з нею через інші засоби зв`язку особисто і через третіх осіб.

Рішення про видачу обмежувального припису або про відмову у видачі обмежувального припису приймається на підставі оцінки ризиків.

У п. 9 ч. 1 ст. 1 Закону визначено, що оцінка ризиків це оцінювання вірогідності продовження чи повторного вчинення домашнього насильства, настання тяжких або особливо тяжких наслідків його вчинення, а також смерті постраждалої особи.

Оцінка ризиків має проводитись за факторами небезпеки (ризиків) щодо вчинення домашнього насильства шляхом відібрання свідчень від постраждалої від такого насильства особи, з`ясування обставин конфлікту та виявлення чинників і умов, які створюють або можуть створювати небезпеку для цієї особи. Фактор небезпеки (ризику) щодо вчинення домашнього насильства мають визначатися за результатами оцінки дій кривдника, які свідчать про ймовірність настання летальних наслідків у разі вчинення домашнього насильства з метою виявлення вірогідності продовження чи повторного вчинення домашнього насильства, настання тяжких або особливо тяжких наслідків його вчинення, а також смерті такої особи.

У постанові Верховного Суду від 05 вересня 2019 року у справі №756/3859/19 (провадження №61-11564св19) зроблено висновок, що "враховуючи положення Закону України "Про запобігання та протидію домашньому насильству", обмежувальний припис за своєю суттю не є заходом покарання особи (на відміну від норм, закріплених у КУпАП та КК України), а є тимчасовим заходом, виконуючим захисну та запобіжну функцію і направленим на попередження вчинення насильства та забезпечення першочергової безпеки осіб, з огляду на наявність ризиків, передбачених вищезазначеним законом, до вирішення питання про кваліфікацію дій кривдника та прийняття стосовно нього рішення у відповідних адміністративних або кримінальних провадженнях.

Крім того, аналогічний правовий висновок викладений у постанові Верховного Суду від 28 квітня 2020 року у справі №754/11171/19 (провадження №61-21974св19).

Відповідно до ч. 4 ст. 26 Закону, обмежувальний припис видається на строк від одного до шести місяців.

Згідно ст.350-6 ЦПК України розглянувши заяву про видачу обмежувального припису, суд ухвалює рішення про задоволення заяви або відмову в її задоволенні. У разі задоволення заяви суд видає обмежувальний припис у вигляді одного чи декількох заходів тимчасового обмеження прав особи, яка вчинила домашнє насильство, передбачених Законом України "Про запобігання та протидію домашньому насильству» на строк від одного до шести місяців.

Положеннями ст. 8 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, ратифікованої Законом №475/97-ВР від 17.07.1997, встановлено, що кожен має право на повагу до свого приватного і сімейного життя, до свого житла і кореспонденції.

На підставі установлених обставин справи та оцінки факторів небезпеки (ризиків), суд рахує, що існує високий рівень вірогідності продовження чи повторного вчинення домашнього насильства, настання тяжких або особливо тяжких наслідків його вчинення щодо постраждалих осіб, і такі ризики є реальними.

За таких обставин, враховуючи принцип пропорційності, відповідність вимог заявників щодо застосування заходів тимчасового обмеження прав кривдника частині другій ст. 26 Закону України "Про запобігання та протидію домашньому насильству" суд приходить до висновку, що вимоги ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про видачу обмежувального припису у вигляді заходів тимчасового обмеження прав щодо заборони ОСОБА_3 перебувати в місці проживання з постраждалими особами та заборони наближатися на відстань 50 м. до місця проживання, роботи, інших місць частого відвідування постраждалими особами, підлягають задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 4, 12, 13, 23, 76-78, 81, 89, 141, 265, 293, 294, 350-5, 350-6, 352, 354, 355 ЦПК України суд -,

У Х В А Л И В:

.

Заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , заінтересована особа ОСОБА_3 про видачу обмежувального припису задоволити.

Видати обмежувальний припис у вигляді заходів тимчасового обмеження прав ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , поклавши на нього на строк шість місяців такі обов`язки:

1) заборона перебувати в місці проживання з постраждалими особами ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в

АДРЕСА_2 ) заборона наближатися на відстань 50 м. до місця проживання АДРЕСА_1 , роботи (Зеленська філія Сварицевицького опорного закладу загальної середньої освіти І-ІІІ ступенів Дубровицької міської ради), інших місць частого відвідування постраждалими особами ОСОБА_1 та ОСОБА_2 .

Рішення суду про видачу обмежувального припису підлягає негайному виконанню, а його оскарження не зупиняє його виконання.

Судові витрати, пов`язані з розглядом справи про видачу обмежувального припису, віднести на рахунок держави.

Рішення може бути оскаржено протягом тридцяти днів з дня його проголошення шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Рівненського апеляційного суду.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

У відповідності до п.п. 15.5) п.15 ч 1 Розділу ХШ Перехідних Положень ЦПК України в новій редакції, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно- телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.

Повне рішення суду складено 05 липня 2021 року.

Суддя: підпис.

З оригіналом згідно.

Голова Дубровицького

районного суду Сидоренко З.С.