Справа № 127/5895/21
Провадження № 2/127/1040/21
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 липня 2021 року Вінницький міський суд Вінницької області

в складі: головуючого - судді Воробйова В.В.,

за участю секретаря Яковенко Д.Д.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Вінниці цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , за участю Служби у справах дітей Вінницької міської ради, про позбавлення батьківських прав, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 , за участю Служби у справах дітей Вінницької міської ради, про позбавлення батьківських прав, мотивуючи тим, що сторони є біологічними батьками ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Позивач зазначає, що вона з відповідачем в зареєстрованому шлюбі не перебували та проживають окремо. Син з самого народження проживає лише з матір`ю, яка в повному обсязі забезпечує гармонійний розвиток дитини, матеріальне утримання, умови проживання, надає моральну та психологічну підтримку, сприяє формуванню культурного світогляду, засвоєнню загальновизнаних моральних та етичних норм.

ОСОБА_2 жодним чином не піклується про дитину, не цікавиться станом здоров`я, не піклується про фізичний і духовний розвиток дитини, його навчанням, не спілкується з дитиною в обсязі, необхідному для його нормального самоусвідомлення, не приймає участі в матеріальному утриманні дитини.

З метою найбільш повного та всебічного забезпечення прав та законних інтересів дитини ОСОБА_1 звернулася до суду з цим позовом та просила позбавити ОСОБА_2 батьківських прав відносно малолітнього ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В судове засідання позивач не з`явилася, проте подала до суду заяву в якій зазначила, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі та справу просила розглядати у її відсутність. Судові витрати просила покласти на відповідача.

Відповідач в судове засідання не з`явився, подав до суду нотаріально посвідчену заяву в якій зазначив, що позовн вимоги ОСОБА_1 визнає в повному обсязі і проти позбавлення його батьківських прав щодо ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 не заперечує. Також просив суд проводити розгляд справи за його відсутності.

Відповідно до ст. 206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд, за наявності для того законних підстав, ухвалює рішення про задоволення позову.

Представник Служби у справах дітей Вінницької міської ради в судове засідання не з`явилася, проте подала до суду заяву в якій зазначила, що просить розглядати справу у її відсутність. Також зазначила, що підтримує висновок органу опіки та піклування у цій справі, який надала суду.

Згідно із ч. 3 ст. 211 ЦПК України, учасник справи має право заявляти клопотання про розгляд справи за його відсутності.

Суд, дослідивши матеріали цивільної справи, оцінивши докази в їх сукупності, дійшов висновку про те, що позов слід задовольнити з таких підстав.

Судом встановлено, що відповідач ОСОБА_2 є батьком дитини - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , відповідно до свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 (а.с. 6).

Матеріалами справи встановлено, що малолітній син сторін проживає разом з матір`ю за адресою: АДРЕСА_1 (а.с. 3, 7, 8).

В довідках Комунального закладу «ДНЗ №46 ВМР» №41, №42 від 23.03.2021 року вказано, що батько вихованця групи №17 ОСОБА_3 , який почав ходити в садочок з 17.09.2020 року, жодного разу не відвідував сина у дитячому садочку та не брав участі в житті дитини: не приводив і не забирав його з закладу, не був присутній на жодному з дитячих свят (а.с. 25, 26).

З характеристики, виданої 15.02.2021 року Комунальним закладом «ДНЗ №46 ВМР» встановлено, що ОСОБА_3 відвідує цей заклад з 16.09.2020 року. ОСОБА_4 виховується в неповній сім`ї. Хлопчик прив`язаний до мами, яка проводить з сином весь вільний час. Сім`я матеріально забезпечена. ОСОБА_4 має все необхідне для життя і відвідування дошкільного закладу (а.с. 9).

Зі змісту характеристики ФОП ОСОБА_5 , виданої 27.01.2021 року вбачається, що за час роботи на посаді менеджера фізичної особи-підприємця ОСОБА_5 з 02.03.2016 року по теперішній час ОСОБА_1 зарекомендувала себе виключно з позитивної сторони, як добросовісний виконавець та ініціативний співробітник. У спілкуванні з колегами рівна, доброзичлива і привітна, з партнерами і клієнтами фірми - ввічлива і чемна, у скрутних ситуаціях завжди націлена на знаходження компромісних рішень. За характером витримана, миролюбна, сторониться конфліктних ситуацій. Неодружена. Зовні охайна (а.с. 8).

Згідно з висновком № 01-00-011-41436 від 16.06.2021 року, орган опіки та піклування Вінницької міської ради вважає доцільним позбавити відповідача батьківських прав щодо дитини - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Зі змісту висновку встановлено, що в офіційному шлюбі між собою батьки дитини не перебували. ОСОБА_2 з 2016 року по теперішній час проживав окремо від дитини, не підтримував з сином родинних відносин, не спілкувався з ним, не брав участі у його вихованні та утриманні. Своєю поведінкою ОСОБА_2 порушив вимоги ст.ст. 150, 180 СК Україні, які покладають на батьків обов`язки по вихованню та утриманню дітей.

Відповідно до ст. 150 СК України, батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток. Батьки зобов`язані забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя.

Згідно з роз`ясненнями, що містяться у ч. 2 п. 16 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 3 від 30.03.2007 року «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав», ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти.

Згідно з п. 2 ч. 1 ст. 164 СК України, мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини.

Таким чином, судом встановлено, що відповідач визнає позовні вимоги та ухиляється від виконання своїх обов`язків по вихованню сина, не цікавиться його розвитком, здоров`ям, життям та потребами, не бере участі у його утриманні, а тому суд дійшов висновку про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 відносно малолітнього сина - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відповідно до ст. 141 ЦПК України, витрати на оплату судового збору в розмірі 908,00 грн. слід стягнути з відповідача на користь позивача.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 19, 150, 164, 165, 166 СК України, ч. 2 п. 16 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 3 від 30.03.2007 року «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав», ст.ст. 10, 12, 13, 76-81, 89, 141, 200, 206, 211, 259, 263-265, 352, 354 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , за участю Служби у справах дітей Вінницької міської ради, про позбавлення батьківських прав - задовольнити.

Позбавити ОСОБА_2 батьківських прав відносно малолітнього сина - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Стягнути із ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 витрати на оплату судового збору в розмірі 908,00 грн. (дев`ятсот вісім гривень 00 коп.).

Рішення може бути оскаржене шляхом подачі апеляційної скарги до Вінницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 .

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_3 .

Повний текст рішення суду складений 01.07.2021 року.

Суддя: