Справа № 357/6676/21
У Х В А Л А

08 липня 2021 року cуддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області Бебешко М.М., перевіривши позовну заяву ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1 ) до Товариства з обмеженою відповідальністю «Веллфін» (місцезнаходження: 03061, м.Київ, вул.Героїв Севастополя, буд.48), треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору: 1) Білоцерківськи районний відділ Державної виконавчої служби центрального міжрегіонального Управління міністерства юстиції (м.Київ) (місцезнаходження: 09100, Київська обл., м.Біла Церква, бул.Олександрійський, буд.94), 2) приватний нотаріус Києво-Святошинського районного нотаріального округу Київської області Грисюк Олена Василівна (місцезнаходження: 08140, Київська обл., Києво-Святошинський район, с.Білгородка, вул.Леніна, буд.33) про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню,

В С Т А Н О В И В:

22.06.2021 ОСОБА_1 звернулась до Білоцерківського міськрайонного суду Київської області з вищевказаним позовом, який зареєстровано судом та відповідно до автоматизованого розподілу судової справи між суддями передано на розгляд судді Бебешко М.М.

24.06.2021 позовну заяву залишено без руху, надано позивачу строк для усунення недоліків.

07.07.2021 на виконання вимог ухвали ОСОБА_1 подано до суду заяву з проханням відкрити провадження у справі до якої додано належним чином завірені копії документів відповідно до вимог ухвали.

Крім того, 07.07.2021 ОСОБА_1 подано клопотання з проханням зупинити виконання виконавчого напису, а саме виконавче провадження № 65735209 від 09.06.2021.

Перевіривши матеріали справи, вважаю, що справа підсудна Білоцерківському міськрайонному суду Київської області, позовна заява відповідає вимогам ст.175, 177 ЦПК України та відповідно до ст.19, 274, 279 ЦПК України може бути розглянута за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи, тому вважаю за можливе призначити справу до судового розгляду по суті.

Відповідно до ч.2 ст.174 ЦПК України заявами по суті справи є: позовна заява; відзив на позовну заяву (відзив); відповідь на відзив; заперечення.

Подання заяв по суті справи є правом учасників справи (ч.4 ст.174 ЦПК України).

Крім того, 07.07.2021 ОСОБА_1 подано клопотання з проханням зупинити виконання виконавчого напису, а саме виконавче провадження № 65735209 від 09.06.2021.

Проте, дане клопотання не підлягає до задоволення, оскільки дана вимога є одним із видів забезпечення позову, а саме в ч.1 ст.150 ЦПК України зазначено, що позов забезпечується, а тому числі, забороною вчиняти певні дії.

Дана норма узгоджується також зі п.2 ч.1 ст.34 Закону України «Про виконавче провадження», в якій зазначено, що виконавець зупиняє вчинення виконавчих дій у разі зупинення судом стягнення на підставі виконавчого документа.

Частинами 1, 2 ст.149 ЦПК України передбачено, що суд за заявою учасника справи має право вжити передбачених статтею 150 цього Кодексу заходів забезпечення позову. Забезпечення позову допускається як до пред`явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

Статтею 151 визначено зміст і форма заяви про забезпечення позову. Частиною шостою даної статті передбачено, що до заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

В порушення вказаних вимог ОСОБА_1 звернулась до суду з клопотанням про зупинення виконання виконавчого документу без додержання вимог статті 151 ЦПК України.

Частиною десятою статті 153 ЦПК України передбачено, що суд, встановивши, що заяву про забезпечення позову подано без додержання вимог статті 151 цього Кодексу, повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку що клопотання не підлягає до задоволення.

Керуючись ст.19, 151-153, 187, 260, 274, 277, 279 ЦПК України, -

П О С Т А Н О В И В :

Прийняти позовну заяву до розгляду, відкрити провадження у справі та призначити розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадженя без повідомленням (виклику) учасників справи.

Клопотання ОСОБА_1 про зупинення виконання виконавчого напису - повернути заявнику (позивачу).

Відповідач має право подати до суду заперечення проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження, відзив на позов і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову протягом п`ятнадцяти днів із дня вручення копії ухвали про відкриття провадження. Одночасно із поданням відзиву відповідач зобов`язаний надіслати (надати) його копію та доданих до нього документів позивачу.

Встановити позивачу строк для подачі відповіді на відзив, який не може перевищувати 5 днів із дня отримання відзиву на позов. Встановити відповідачу строк для подачі заперечення на відповідь на відзив, який не може перевищувати 5 днів із дня отримання відповіді на відзив.

Треті особи, які не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, мають право подати письмові пояснення щодо позову протягом п`яти днів із дня їх отримання, а щодо відзиву протягом десяти днів із дня його отримання.

Учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, в порядку передбаченому законом та можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається за офіційною адресою суду в мережі Інтернет: http://court.gov.ua/fair/sud1003/.

Ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення суду. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

СуддяМ. М. Бебешко