Справа № 503/302/21
Провадження № 2/503/249/21
УХВАЛА

16 червня 2021 року Кодимський районний суд Одеської області у складі:

головуючого - судді Сердюк Б.С.,

за участю секретаря судового засідання Журби С.П.,

розглянувши у підготовчому засіданні в залі суду в м. Кодима цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання батьківства,

встановиВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про визнання батьківства.

В підготовче засідання позивач не з`явився, надав заяву в якій просив призначити у справі судово-генетичну експертизу. Також просив підготовче засідання провести без його участі.

Відповідач в підготовче засідання не з`явилась, від її представника надійшло до суду клопотання, в якому він зазначив, що відповідач зареєстрована та проживає на протязі тривалого часу за адресою: АДРЕСА_1 . Посилаючись на п.1 ч.1 ст.31 та ч.9 ст.187 ЦПК України, просив передати справу за підсудністю до Київського районного суду м.Одеси (65080, м.Одеса, вул.Варненська, буд.3б). Зазначене клопотання просив розглянути без його участі та участі відповідача.

Оскільки всі учасники справи в судове засідання не з`явились, враховуючи положення ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Розглянувши подані сторонами клопотання, проаналізувавши відповідні положення діючого законодавства, суд дійшов наступних висновків.

Частиною 1 ст.27 ЦПК України встановлено, що позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

Суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду (п.1 ч.1 ст.31 ЦПК України).

Позовна заява ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про визнання батьківства надійшла до Кодимського районного суду Одеської області 05.03.2021 року (вхідн.№1190/21).

Із відповіді Кодимської міської ради Подільського району Одеської області від 22.03.2021 року № 0217/545 (вхідн. №1472/21 від 22.03.2021 року) щодо надання відомостей про реєстрацію місця проживання, що містяться в реєстрі територіальної громади/Єдиному державному демографічному реєстрі встановлено, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженка м.Кодима Одеської області, зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 .

Ухвалою суду від 23.03.2021 року відкрито провадження у справі з додержанням правил підсудності та призначено підготовче засідання на 20.04.2021 року.

21.05.2021 року від представника відповідача надійшло клопотання про передачу справи за підсудністю. До клопотання додано копію паспорта відповідача серії НОМЕР_1 , виданого 07.09.2007 року Кодимським РВ ГУМВС України в Одеській області, з якої встановлено, що ОСОБА_2 зареєстрована в АДРЕСА_1 з 21.04.2021 року, тобто вже після відкриття провадження у справі.

Частиною 2 ст. 31 ЦПК України передбачено, що справа, прийнята судом до свого провадження з додержанням правил підсудності, повинна бути ним розглянута і в тому випадку, коли в процесі розгляду справи вона стала підсудною іншому суду, за винятком випадків, коли внаслідок змін у складі відповідачів справа належить до виключної підсудності іншого суду.

У п.41 постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ «Про деякі питання юрисдикції загальних судів та визначення підсудності цивільних справ» від 1 березня 2013 року № 3 роз`яснено, що перелік позовів, для яких визначено виключну підсудність є вичерпним і розширеному тлумаченню не підлягає.

Зі змісту позову не встановлено, що дана справа належить до виключної підсудності іншого суду, даний позов був пред`явлений за загальними правилами підсудності, провадження у справі відкрито з додержанням норм процесуального права, а тому суд не знаходить підстав для задоволення клопотання представника відповідача про направлення справи за підсудністю до Київського районного суду м.Одеси.

Що стосується клопотання позивача про призначення судово-генетичної експертизи, суд зазначає наступне.

Відповідно до п.9 постанови Пленуму Верховного суду України «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» № 3 від 15.05.2006 року, рішення щодо визнання батьківства (материнства) має ґрунтуватися на всебічно перевірених судом даних, що підтверджують або спростовують заявлені вимоги чи заперечення проти них. Питання щодо походження дитини суд вирішує на підставі будь-яких доказів про це, у тому числі висновку судово-генетичної експертизи.

Згідно рішення Європейського суду з прав людини ДНК-тест є єдиним науковим методом точного встановлення батьківства стосовно конкретної дитини; його доказова цінність суттєво переважає будь-який інший доказ, наданий сторонами, з метою підтвердити або спростувати факт оспорюваного батьківства (Рішення ЄСПЛ у справі «Калачова проти Російської Федерації» від 07.05.2009 № 3451/05, § 34, «Кalacheva V. RussianFederation»).

Отже, враховуючи, що для вирішення питання чи є ОСОБА_1 біологічним батьком ОСОБА_4 необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо, з метою повного та всебічного розгляду справи, суд вважає за необхідне призначити судово-генетичну експертизу, на час проведення якої зупинити провадження по справі.

Керуючись ст. ст. 258 - 260 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні клопотання представника відповідача про направлення справи за підсудністю до Київського районного суду м.Одеси відмовити.

Призначити по справі судово-генетичну експертизу, проведення якої доручити експертам КУ "Одеське обласне бюро судово-медичної експертизи" (м. Одеса, пров. Валіховський, 4).

На вирішення експертам поставити питання:

1) чи являється ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , біологічним батьком ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , народженої ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ?

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

В розпорядження експертів надати матеріали справи.

Витрати за проведення експертизи покласти на ОСОБА_1 .

Роз`яснити сторонам положення ст. 109 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизі.

Провадження по справі на час проведення експертизи зупинити.

Ухвала в частині призначення експертизи та зупинення провадження у справі може бути оскаржена в апеляційному порядку.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Одеського апеляційного суду, через Кодимський районний суд Одеської області, протягом п`ятнадцяти днів з дня складення тексту ухвали.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали.

Суддя Б.С. Сердюк