Красилівський районний суд Хмельницької області
Справа № 677/2087/19
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26.02.2021 м.Красилів

Красилівський районний суд Хмельницької області у складі:

головуючого - судді Вознюка Р.В.,

за участі секретаря судового засідання Басистої Т.В.,

справа № 677/2087/19,

учасники справи:

позивач ОСОБА_1 ,

відповідачі ОСОБА_2 , Антонінська селищна рада Красилівського району,

предмет позову визнання рішення незаконним,

представник позивача ОСОБА_3 ,

представник відповідача ОСОБА_4 ,

провівши по справі підготовче засіданні в залі суду, в порядку загального позовного провадження,

в с т а н о в и в:

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_3 вимоги позову підтримав, наполягав на їх задоволенні, заявив клопотання про витребування в Хмельницького обласного державного нотаріального архіву завірену копію спадкової справи щодо майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5 ..

В судовому засіданні відповідач ОСОБА_2 вимоги позову не визнала, просила в позові відмовити, її представник ОСОБА_4 заявив клопотання про долучення в якості доказів до матеріалів справи: письмові заперечення на позовну заяву про визнання незаконним рішення; копію свідоцтва про право власності на нерухоме майно від 15.11.2005 року; копію рішення Антонінської селищної ради від 24.12.1993 року про приватизацію земельної ділянки; виписку із книги по господарського обліку Антонінської селищної ради від 24.02.2021 року № 01-04/216; акт від 19.02.2021 обстеження житлового будинку по АДРЕСА_1 ; копію свідоцтва про шлюб ОСОБА_6 та ОСОБА_7 ; копію свідоцтва про смерть ОСОБА_6 ; копію свідоцтва про шлюб ОСОБА_8 та ОСОБА_9 .

Представник Антонінської селищної ради Красилівського району Хмельницької області в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце судового розгляду повідомлений належним чином, надіслав до суду клопотання, у якому позов не визнав, справу просив розглядати у його відсутність.

Згідно з ч. 3 ст. 12 ЦПК України, кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно з ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Заслухавши учасників справи, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що клопотання представників відповідача та позивача підлягають задоволенню, і для всебічного і повного розгляду справи необхідно долучити до справи заявлені докази та витребувати в Хмельницького обласного державного нотаріального архіву заявлені докази.

Керуючись ст.ст.10, 84, 200, 222 ЦПК України, суд, -

п о с т а н о в и в:

Клопотання представника відповідача задовольнити.

Долучити до матеріалів справи: письмові заперечення на позовну заяву про визнання незаконним рішення; копію свідоцтва про право власності на нерухоме майно від 15.11.2005 року; копію рішення Антонінської селищної ради від 24.12.1993 року про приватизацію земельної ділянки; виписку із книги по господарського обліку Антонінської селищної ради від 24.02.2021 року № 01-04/216; акт від 19.02.2021 обстеження житлового будинку по АДРЕСА_1 ; копію свідоцтва про шлюб ОСОБА_6 та ОСОБА_7 ; копію свідоцтва про смерть ОСОБА_6 ; копію свідоцтва про шлюб ОСОБА_8 та ОСОБА_9 .

Клопотання представника позивача задовольнити.

Зобов`язати керівника Хмельницького обласного державного нотаріального архіву до 26.03.2021 надати Красилівському районному суду Хмельницької області завірену копію спадкової справи щодо майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5 .

Роз`яснити керівнику Хмельницького обласного державного нотаріального архіву, що якщо він не має можливості подати докази, які витребовує суд, або не мають можливості подати такі докази у встановлені строки, він зобов`язаний повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Роз`яснити керівнику Хмельницького обласного державного нотаріального архіву, що відповідно до ч. 8 ст. 84 ЦПК України за неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи примусу тимчасове вилучення доказів для дослідження судом та штраф.

Застосування до особи заходів процесуального примусу не звільняє її від виконання обов`язків, встановлених ЦПК України.

Копію ухвали суду для виконання в частині надання доказу направити керівнику Хмельницького обласного державного нотаріального архіву.

В засіданні оголосити перерві до 9 год. 00 хв. 06.05.2021 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено 26.02.2021.

СуддяР. В. Вознюк