ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

05 липня 2021 року

м. Харків

справа № 638/15841/14-к

провадження № 22ц/818/4446/21

Харківський апеляційний суд в складі судді Бурлака І.В., перевіривши відповідність вимогам закону апеляційної скарги Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Маяк» на рішення Дзержинського районного суду м. Харкова від 13 квітня 2021 року в складі судді Аркатової К.В. по справі за позовом Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Маяк» до Приватного акціонерного товариства «Куряжський домобудівельний комплекс» про відшкодування шкоди

в с т а н о в и в:

Рішенням Дзержинського районного суду м. Харкова від 13 квітня 2021 року у задоволенні позову Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Маяк» відмовлено.

На вказане рішення суду 04 червня 2021 року Сільськогосподарське товариство з обмеженою відповідальністю «Маяк» в особі арбітражного керуючого Беспалого В.Г. до суду апеляційної інстанції подав апеляційну скаргу.

Ухвалою суді Харківського апеляційного суду від 08 червня 2021 року справу витребувано з суду першої інстанції.

Справа надійшла до суду апеляційної інстанції 29 червня 2021 року.

В апеляційній скарзі міститься клопотання про звільнення Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Маяк»від сплати судового збору за подачу апеляційної скарги, яке є зайвим, оскільки товариство звільнене від сплати судового збору на підставі п.6 ч.1 ст.5 Закону України «Про судовий збір».

Однак апеляційне провадження по справі не може бути відкрито з наступних підстав.

Відповідно до частини 1 статті 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Згідно частини 2 статті 354 ЦПК України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду; на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Як вбачається з матеріалів справи рішення суду ухвалено 13 квітня 2021 року, тому строк на подачу апеляційної скарги закінчився 13 травня 2021 року (.

Матеріали справи містять повідомлення про вручення поштового відправлення, з якого вбачається, що Сільськогосподарське товариство з обмеженою відповідальністю «Маяк» копію оскаржуваного рішення отримав 28 травня 2021 року (а.с.177).

Сільськогосподарське товариство з обмеженою відповідальністю «Маяк» подав апеляційну скаргу 04 червня 2021 року, тобто з порушенням строку на апеляційне оскарження рішення суду, однак в межах тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду, що є підставою для поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Проте, Сільськогосподарське товариство з обмеженою відповідальністю «Маяк» не порушує питання про поновлення цього строку.

Суд апеляційної інстанції позбавлений можливості вирішити питання про поновлення строку на апеляційне оскарження за власною ініціативою, без відповідного клопотання апелянта.

Відповідно до частини 3 статті 357 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 354 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку.

Враховуючи викладене, вважаю за необхідне залишити апеляційну скаргу Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Маяк» без руху для надання до суду заяви про поновлення строку.

Для вчинення апелянтом вказаних дій слід надати строк 10 днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Керуючись ст.ст.185, 356, 357 ЦПК України

у х в а л и в:

Апеляційну скаргу Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Маяк» на рішення Дзержинського районного суду м. Харкова від 13 квітня 2021 року в складі судді Аркатової К.В. по справі за позовом Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Маяк» до Приватного акціонерного товариства «Куряжський домобудівельний комплекс» про відшкодування шкоди - залишити без руху.

Встановити Сільськогосподарському товариству з обмеженою відповідальністю «Маяк» строк 10 днів для надання до суду заяви про поновлення строку з дня отримання копії цієї ухвали та роз`яснити, що у разі невиконання у встановлений строк вищевказаних вимог у відкритті апеляційного провадження буде відмовлено.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту її підписання, касаційному оскарженню не підлягає.

Суддя І.В. Бурлака