Номер провадження: 22-ц/813/4164/21
Номер справи місцевого суду: 501/3970/19
Головуючий у першій інстанції Петрюченко М. І.
Доповідач Сєвєрова Є. С.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.07.2021 м. Одеса

Одеський апеляційний суд у складі колегії:

головуючого Сєвєрової Є.С.,

суддів: Вадовської Л.М., Колеснікова Г.Я.,

учасники справи:

заявник Комунальне підприємство «Чорноморськтеплоенерго» Чорноморської міської ради Одеської області

боржник ОСОБА_1 ,

розглянув у порядку письмового провадження апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Іллічівського міського суду Одеської області від 02 вересня 2020 року у складі судді Петрюченко М.І.,

в с т а н о в и в:

КП «Чорноморськтеплоенерго» Чорноморської міської ради Одеської області звернулося з заявою про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 боргу за комунальні послуги.

02.12.2019 Іллічівським міським судом Одеської області видано судовий наказ.

ОСОБА_1 звернулася із заявою про скасування наказу, посилаючись на його безпідставність.

Ухвалою Іллічівського міського суду Одеської області від 02.09.2020 заяву ОСОБА_1 повернуто заявнику.

ОСОБА_1 подала апеляційну скаргу, просить скасувати ухвалу суду, посилаючись на порушення судом норм процесуального права.

Справу розглянуто без виклику учасників справи в порядку ст. 369 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи, перевіривши законність і обґрунтованість рішення суду першої інстанції в межах доводів та вимог апеляційної скарги, суд вважає, що апеляційна скарга підлягає частковому задоволенню за таких підстав.

Відповідно до ч.1 ст.170 ЦПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.

Згідно ч.5 ст.170 ЦПК України, до заяви про скасування судового наказу додаються:

1) документ, що підтверджує сплату судового збору;

2) документ, що підтверджує повноваження представника боржника, якщо заява подається таким представником;

3) клопотання про поновлення пропущеного строку, якщо заява подається після спливу строку, передбаченого частиною першою цієї статті.

Відповідно до ч.6 ст.170 ЦПК України, у разі подання неналежно оформленої заяви про скасування судового наказу суддя постановляє ухвалу про її повернення без розгляду не пізніше двох днів з дня її надходження до суду.

Повертаючи заяву, суд першої інстанції виходив з того, що ОСОБА_1 не надано заяви про поновлення строку та не сплачений судовий збір, відтак заява не відповідає вимогам ч.5 ст.170 ЦПК України.

З матеріалів справи вбачається, що судовий наказ не вручений поштою ОСОБА_2 , оскільки адресат «відсутній за зазначеною адресою» 25.12.2019 (а.с.13). Відсутність адресата за зазначеною адресою відповідно до вимог ст.131 ЦПК України надає право вважати кореспонденцію доставленою.

Звертаючись із заявою про скасування судового наказу, ОСОБА_1 посилається на те, що наказ вручений виконавчою службою 17.08.2020, однак підтвердження про це до заяви не долучено.

Викладене надає підстави для висновку про те, що заява про скасування наказу подана з пропуском строку.

З штампу пошти на конверті вбачається, що заява подана ОСОБА_1 на пошту 18.08.2020, відтак судом помилково зазначено, що заява подана 01.09.2020.

Разом із тим, без долучення доказів про інший час вручення наказу, ніж є відомості у справі, зазначене не спростовує того, що заява подана з пропуском строку без подання заяви про його поновлення.

Крім того, при подачі заяви ОСОБА_1 не сплачений судовий збір, докази про це не надані, що є самостійною підставою для повернення заяви.

Зважаючи на те, що існування хоча б одного з недоліків заяви про скасування судового наказу в силу вимог ч.6ст.170 ЦПК України є підставою для її повернення, ухвала суду підлягає зміні шляхом виключення висновків про подання заяви 01.09.2020, в решті підлягає залишенню без змін.

Повернення заяви про скасування судового наказу не є перешкодою для її повторного подання при належному оформленні.

Доводи про недоліки судового наказу у межах цієї справи не можуть бути предметом апеляційного розгляду.

Керуючись ст. ст. 374, 376, 382, 383, 384 ЦПК України, суд,

постановив:

Апеляційну скаргуОСОБА_1 задовольнити частково.

Ухвалу Іллічівського міського суду Одеської області від 02 вересня 2020 року змінити шляхом виключення висновків про подання заяви про скасування судового наказу ОСОБА_1 01.09.2020, в решті залишити без змін.

Постанова набирає законної сили з моменту прийняття, може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Головуючий:

Судді: