Провадження № 2/522/6883/21
Справа № 522/9643/21
УХВАЛА

08 липня 2021 року м. Одеса

Приморський районний суд м. Одеси

у складі: судді - Бондар В.Я.,

за участю секретаря судового засідання - Бойко А.В.,

розглянувши за правилами спрощеного позовного провадження у відкритому судовому засіданні у м. Одесі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про надання дозволу на виїзд неповнолітніх дітей за кордон без згоди батька, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до Приморського районного суду міста Одеси з позовом до ОСОБА_2 про надання дозволу на виїзд неповнолітніх дітей ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 в супровіді матері ОСОБА_1 , без згоди батька ОСОБА_2 , до сполучених штатів Америки в період з 01.08.2021 року по 31.08.2021 року.

Позовні вимоги мотивовані тим, що батько дітей не надав письмової відповіді на письмове прохання позивача про надання дозволу на виїзд спільних дітей для оздоровлення та відпочинку до Сполучених Штатів Америки.

Ухвалою Приморського районного суду м. Одеси від 17.06.2021 року провадження у справі відкрите, справу призначено до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження з призначенням судового засідання на 08.07.2021 року.

У судове засідання 08.07.2021 року учасники справи не з`явилися, про час, дату та місце судового розгляду повідомлялися належним чином, причини неявки суду не повідомили. Представник позивача подав заяву про розгляд справи за його відсутності.

У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали справи прийшов до висновку про необхідність закриття провадження у справі, з огляду на наступне.

Відповідно до п.2 ч. 1 ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Предметом позову є надання дозволу для виїзду дітей за межі території України без згоди батька.

Частиною 5 ст. 157 СК України передбачено, що той із батьків, з яким за рішенням суду визначено або висновком органів опіки та піклування підтверджено місце проживання дитини, крім того з батьків, до якого застосовуються заходи примусового виконання рішення про встановлення побачення з дитиною та про усунення перешкод у побаченні з дитиною, самостійно вирішує питання тимчасового виїзду за межі України на строк, що не перевищує одного місяця, з метою лікування, навчання, участі дитини в дитячих змаганнях, фестивалях, наукових виставках, учнівських олімпіадах та конкурсах, екологічних, технічних, мистецьких, туристичних, дослідницьких, спортивних заходах, оздоровлення та відпочинку дитини за кордоном, у тому числі у складі організованої групи дітей, та у разі, якщо йому відомо місце проживання іншого з батьків, який не ухиляється та належно виконує батьківські обов`язки, інформує його шляхом надсилання рекомендованого листа про тимчасовий виїзд дитини за межі України, мету виїзду, державу прямування та відповідний часовий проміжок перебування у цій державі.

29 травня 2019 року між ОСОБА_5 та ОСОБА_2 було укладено договір про участь батьків у вихованні дітей, який нотаріального посвідчений приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу Янковською О.С. та зареєстрований в реєстрі за №1715.

Відтак, п 1 Договору від 29.05.2019 року зазначає, що батьки досягли згоди і підписанням цього Договору засвідчують своє волевиявлення щодо того, що діти , які на момент підписання цього договору є неповнолітніми ( ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ), будуть проживати разом з матір`ю.

Також в договорі відзначено, що сторони погодили, що місяць на рік діти матимуть можливість проживати з матір`ю за межами України, а батько в свою чергу не буде перешкоджати їх виїзду за кордон. Сторони домовилися, що на кожну поїздку одного з батьків за кордон з дітьми, інший з батьків надає нотаріально посвідчену згоду на виїзд дітей за кордон (а.с.16).

Суд не приймає такий пункт договору до уваги, адже він суперечить вимогам чинного законодавства, оскільки для виїзду дітей за кордон з одним із батьків до 1-го місяця дозвіл іншого з батьків не потребується, за умови, яка визначено місце проживання дітей з тим з батьків з ким вони виїжджають за межі території України.

Пункт 4 ч. 5 ст. 157 ЦПК України у разі ненадання тим із батьків, з яким проживає дитина, нотаріально посвідченої згоди на виїзд дитини за кордон із зазначеною метою, у десятиденний строк з моменту повідомлення про вручення рекомендованого листа, той із батьків, хто проживає окремо від дитини та у якого відсутня заборгованість зі сплати аліментів, має право звернутися до суду із заявою про надання дозволу на виїзд дитини за кордон без згоди другого з батьків.

Між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 не виникло спору про право, адже місце проживання дітей визначено разом з матір`ю, відповідно до нотаріально посвідченого договору та надання дозволу, в таких випадках, для виїзду дітей за кордон строком до даного місяця не передбачається.

Як відзначено у постанові Верховного суду від 18.11.2020 року при розгляді справи 200/21797/14-ц, логічно-граматичне тлумачення словосполучення "відсутність предмета спору" в контексті наведеної правової норми дає підстави для висновку про те, що предмет спору має бути відсутній, тобто не існувати на час пред`явлення позову. Якщо предмет спору мав місце, але припинив своє існування (зник) після відкриття провадження у справі внаслідок тих чи інших обставин, зокрема у зв`язку з добровільним врегулюванням спору сторонами, виконанням відповідачем заявлених до нього вимог, фізичним знищенням предмета спору тощо, то провадження у справі не може бути закрите з наведеної правової підстави, оскільки вона полягає саме у відсутності предмета спору, а не у припиненні його існування (зникненні).

За таких підстав, суд вважає, що у даній справі відсутній предмет спору та був відсутній на момент подачі позову.

Відповідно до ч.2 ст. 256 ЦПК України у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Наявність ухвали про закриття провадження у зв`язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору.

Керуючись ст.ст.142, ч. 2 ст. 247, п. 3 ч. 1 ст. 255, ст. 256, 354 ЦПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Закрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про надання дозволу на виїзд неповнолітніх дітей за кордон без згоди батька на період з 01.08.2021 року до 31.08.2021 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду через Приморський районний суд міста Одеси шляхом подачі апеляційної скарги протягом 15 днів з дня її проголошення.

Повний текст ухвали суду складено 09.07.2021 року.

Суддя: В.Я.Бондар