Справа № 138/2005/21
Провадження №:2/138/616/21
УХВАЛА

06 липня 2021 року м. Могилів-Подільський

Суддя Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області Холодова Т.Ю., ознайомившись з зустрічною позовною заявою та доданими до неї документами ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності в порядку спадкування, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Могилів-Подільського міськрайонного суду перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання права власності в порядку спадкування (справа № 138/1535/21). Предметом позову у даній справі є визнання права власності в порядку спадкування за законом після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 на1/2 частину житлового будинку з надвірними будівлями і спорудами АДРЕСА_1 .

06.07.2021 відповідач ОСОБА_1 подав до суду зустрічний позов до ОСОБА_2 , в якому просить визнати за ним в порядку спадкування за законом після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 право власності на 1/2 частину житлового будинку з надвірними спорудами АДРЕСА_1 (справа № 138/2005/21).

Ознайомившись із зустрічною позовною заявою та доданими до неї документами, приходжу до висновку, що зустрічна позовна заява подана з додержанням вимог ст.ст. 175-177 ЦПК України. Справа підсудна Могилів-Подільському міськрайонному суду Вінницької області. Підстави для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження відсутні.

Вказана справа не може бути розглянута в порядку спрощеного позовного провадження відповідно до ст. 274 ЦПК України і її розгляд слід здійснювати за правилами загального позовного провадження.

Відповідно до ч. 2 ст. 193 ЦПК України зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову.

Враховуючи, що обидва позови виникають із правовідносин, пов`язаних із визнанням права власності на частки в спадковому майні, суд вважає, що позови взаємопов`язані, відтак їх спільний розгляд є доцільним, а тому необхідно прийняти зустрічний позов до спільного розгляду з первісним позовом та об`єднати їх в одне провадження.

На підставі викладеного вище та керуючись ст.ст. 175-177, 193 ч. 2, 258, 260, 261, 274 ЦПК України суд, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у цивільній справі за зустрічним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності в порядку спадкування.

Прийняти до спільного розгляду та об`єднати в одне провадження зустрічний позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності в порядку спадкування (справа № 138/2005/21; провадження № 2/138/616/21) із позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання права власності в порядку спадкування (справа № 138/1535/21; провадження № 2/138/520/21).

Призначити підготовче засідання цивільної справи за позовомОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання права власності в порядку спадкування та зустрічним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності в порядку спадкування на 13 липня 2021 року на 09 год. 30 хв. в залі судових засідань Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області, за адресою: м. Могилів- Подільський, вул. Сагайдачного,1/30.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Апеляційна скарга на ухвалу суду в частині недотримання правил підсудності може бути подана до Вінницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення або складення, шляхом подання апеляційної скарги до Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області. Учасник справи якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Т.Ю. Холодова