УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 липня 2021 року Іллічівський районний суд м.Маріуполя Донецької області у складі головуючого судді Кузнецова Д.В., за участю секретаря судового засідання Скудар С.В., під час розгляду у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Маріуполі цивільної справи за позовною заявою ОСОБА_1 , в інтересах ОСОБА_2 , до ОСОБА_3 , третя особа: приватний нотаріус Маріупольського міського нотаріального округу Донецької області Верченко Тетяна Іванівна, про дострокове розірвання спадкового договору, за зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 , третя особа: приватний нотаріус Маріупольського міського нотаріального округу Донецької області Верченко Тетяна Іванівна, про стягнення витрат, понесених внаслідок виконання договору довічного утримання,

В С Т А Н О В И В:

25 травня 2021 року з Донецького апеляційного суду після скасування ухвали Іллічівського районного суду м.Маріуполя Донецької області від 18 листопада 2020 року для продовження розгляду надійшла вказана цивільна справа.

У травні 2021 року ОСОБА_3 звернувся до Верховного суду із касаційною скаргою на ухвалу Іллічівського районного суду м.Маріуполя Донецької області від 18.11.2020 року та постанову Донецького апеляційного суду від 18.05.2021 року.

Ухвалою Верховного Суду Першої судової палати Касаційного цивільного суду від 07.06.2021 року було відкрито касаційне провадження та витребувано справу №263/16438/19 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа: приватний нотаріус Маріупольського міського нотаріального округу Донецької області Верченко Тетяна Іванівна, про дострокове розірвання спадкового договору, за зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 , третя особа: приватний нотаріус Маріупольського міського нотаріального округу Донецької області Верченко Тетяна Іванівна, про стягнення витрат, понесених внаслідок виконання договору довічного утримання.

15.06.2021 року вищезазначена цивільна справа була направлена до Верховного Суду Першої судової палати Касаційного цивільного суду.

Відповідно до п.10 ч.1 ст.252 ЦПК України, суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку перегляду судового рішення у подібних правовідносинах у касаційному порядку палатою, об`єднаною палатою, Великою Палатою Верховного Суду.

Відповідно до п.14 ч.1 ст.253 ЦПК провадження у справі у цьому разі зупиняється до закінчення перегляду справи в касаційному порядку.

Враховуючи викладене та з огляду на фізичне витребування Верховним судом цивільної справи №263/16438/19 для її перегляду в касаційному порядку, що унеможливлює розгляд справи по суті судом першої інстанції, суд вважає за доцільне зупинити провадження по даній справі до закінчення розгляду справи в касаційному порядку.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.252, 253, 259 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Провадження у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 , в інтересах ОСОБА_2 , до ОСОБА_3 , третя особа: приватний нотаріус Маріупольського міського нотаріального округу Донецької області Верченко Тетяна Іванівна, про дострокове розірвання спадкового договору, за зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 , третя особа: приватний нотаріус Маріупольського міського нотаріального округу Донецької області Верченко Тетяна Іванівна, про стягнення витрат, понесених внаслідок виконання договору довічного утримання, зупинити до закінчення перегляду цієї справи в касаційному порядку.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення, шляхом подачі апеляційної скарги через Іллічівський районний суд міста Маріуполя Донецької області до Донецького апеляційного суду.

Суддя: Д. В. Кузнецов