328/2785/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 липня 2021 року м. Токмак

Токмацький районний суд Запорізької області у складі: головуючого судді: Погрібної О.М., за участю секретаря судового засідання: Мацинської О.Є., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на 1/2 частку у праві спільної часткової власності на земельну ділянку,

встановив:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 про визнання права власності на 1/2 частку у праві спільної часткової власності на земельну ділянку.

Ухвалою судді Токмацького районного суду Запорізької області від 29.01.2021 було відкрито провадження у справі та призначено її до розгляду в судовому засіданні в порядку загального позовного провадження.

Позивач ОСОБА_1 та його представник адвокат Караван О.Д., які про день, час та місце проведення підготовчого судового засідання повідомлені належним чином, в підготовче судове засідання не з`явились, від представника позивача надійшла заява про проведення підготовчого засідання за її та позивача відсутності.

Крім того, 08 липня 2021 року від позивача до канцелярії суду надійшла уточнена позовна заява, в якій просить:

1. Виділити в натурі із спільної часткової власності в окремий об`єкт нерухомого майна, належних ОСОБА_1 Ѕ частини житлового будинку , розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , яка складається з приміщень житлового будинку, позначеного в експлікації внутрішніх площ до плану будинку технічного паспорту на житловий будинок індивідуального житлового фонду від 2003 року, як приміщення квартири АДРЕСА_2 , які на плані будови будинку вказані, як: сіни (І) площею 7,50м2, кухня (1-1) площею 5,90м2; кімната (1-2) площею 3,10м2; кімната (1-3) площею 6,50м2; кімната (1-4) площею 12,80м2.

2. Виділити в натурі із спільної часткової власності в окрему земельну ділянку, належну ОСОБА_1 , 2/5 частини земельної ділянки розміром 373 м2, яка на плані зовнішніх меж земельної ділянки Державного акту на право приватної власності на землю від 05 травня 2001 року, серія ЗП 000029-391, виданого Токмацькою міською радою 05 травня 2001 року ОСОБА_3 позначена як №2.

Припинити право спільної часткової власності ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на житловий будинок, розташований за адресою: АДРЕСА_1 та на земельну ділянку кадастровий номер: :01:034:0111, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 , із доказами направлення заяви про збільшення позовних вимог відповідачу.

Відповідач ОСОБА_2 , яка про день, час та місце підготовчого судового засідання повідомлена належним чином, в судове засідання не з`явилась, про причини неявки суд не повідомила.

Згідно ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового засідання технічним засобом здійснює секретар судового засідання. У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до ч.3 ст. 49 ЦПК України до закінчення підготовчого засідання позивач має право змінити предмет або підстави позову шляхом подання письмової заяви.

З аналізу вищезазначених норм вбачається, що до закінчення підготовчого засідання позивач вправі уточнити позовні вимоги.

Беручи до уваги, що уточнена позовна заява подана позивачем на стадії підготовчого провадження до закінчення підготовчого засідання у справі, позивачем дотримано вимоги до форми та змісту заяви, суд приймає до розгляду уточнену позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про виділення в натурі із спільної часткової власності частини житлового будинку та земельної ділянки, припинення права спільної часткової власності в межах даної цивільної справи.

Окрім того, зважаючи на прийняття позовної заяви ОСОБА_1 про уточнення позовних вимог, суд вважає необхідним надати відповідачу додатковий строк для подання відзиву на позов.

Відповідно до ч. 9 ст. 223 ЦПК України про відкладення розгляду справи постановляється ухвала.

Згідно ч. 3 ст. 240 ЦПК України про відкладення розгляду справи, місце, дату і час нового судового засідання суд повідомляє під розписку учасників справи, свідків, експертів, спеціалістів, перекладачів, які були присутніми в судовому засіданні. Учасники справи, свідки, експерти, спеціалісти, перекладачі, які не прибули або яких суд вперше залучає до участі в судовому процесі, повідомляються про судове засідання ухвалами.

Відповідно ч. 5 ст. 240 ЦПК України якщо розгляд справи було відкладено, суд продовжує провадження у справі зі стадії, на якій розгляд справи було відкладено. У випадку відкладення розгляду справи під час її розгляду по суті суд може почати розгляд справи по суті спочатку.

Керуючись ст. ст. 49, 240, 247, 274, 258, 260-261 ЦПК України, суд, -

постановив:

Прийняти до розгляду уточнену позовну заяву позивача ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про виділення в натурі із спільної часткової власності частини житлового будинку та земельної ділянки, припинення права спільної часткової власності.

Відкласти розгляд справи у підготовчому судовому засіданні на 13 вересня 2021 року на 10 годину 30 хвилин, яке провести в приміщенні Токмацького районного суду Запорізької області за адресою: вулиця Володимирська, 28, місто Токмак, Запорізька область.

Про дату, час та місце проведення підготовчого судового засідання повідомити учасників справи.

Встановити відповідачу строк п`ятнадцять днів з дня вручення цієї ухвали, протягом якого вона має право подати суду відзив на уточнену позовну заяву, який повинен відповідати вимогам статті 178 ЦПК України. Одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду відповідач зобов`язаний надіслати (вручити) іншим учасникам справи копію відзиву та доданих до нього документів.

Роз`яснити відповідачу, що в разі ненадання ним відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішить справу за наявними матеріалами.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається http://court.gov.ua/fair.

Ухвала оскарженню окремо від рішення суду не підлягає, проте заперечення на неї може бути включене до апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання її суддею.

Суддя: