Справа № 423/2370/17
Провадження № 22-ц/810/194/20
ЛУГАНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

01 липня 2021 року місто Сєвєродонецьк

Луганський апеляційний суд у складі колегії суддів Судової палати у цивільних справах:

головуючий суддя Карташов О.Ю.

судді Коновалова В.А., Луганська В.М.

за участю секретаря судового засідання Залюшного О.Г.

учасники справи:

позивач ОСОБА_1

відповідач ОСОБА_2

третя особа ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Луганського апеляційного суду в м. Сєвєродонецьку

клопотання ОСОБА_4 про призначення комплексної посмертної почеркознавчої та посмертної судово-психіатричної експертизи

у цивільній справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Попаснянського районного сулу від 23 січня 2020 року за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа ОСОБА_3 , про визнання заповіту недійсним -

ВСТАНОВИВ:

У серпні 2017 року ОСОБА_1 звернувся до суду з вимогою про визнання недійсним заповіту, складеного його батьком ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішенням Попаснянського районного суду Луганської області від 23 січня 2020 року у задоволенні позову відмовлено у зв`язку з недоведеністю позовних вимог.

У березні 2020 року позивачем ОСОБА_1 подано апеляційну скаргу на рішення Попаснянського районного суду Луганської області від 23 січня 2020 року.

Під час апеляційного розгляду справи позивачем заявлено клопотання про призначення по справі повторної посмертної психіатричної експертизи.

Згідно до Висновку судово-психіатричного експерта № 18 від 26.11.2020 року проведеної комісією експертів у складі експерта Ревенок Олександра Анатолійовича та експерта ОСОБА_6 : ОСОБА_5 у момент підписання заповіту 28 липня 2016 року об 11 годині 20 хвилин виявляв ознаки - «Органічного емоційно-лабільного (астенічного) розладу на фоні ракової інтоксикації, кахексії та больового синдрому». Зазначені психічні розлади істотно впливали на здатність ОСОБА_5 усвідомлювати значення своїх дії та керувати ними, позбавляючи його можливості повною мірою усвідомлювати свої дії та керувати ними на момент складання ним заповіту 28 липня 2016 року.

30.06.2021 року та 01.07.2021 року, у судовому засіданні, в режимі відеоконференції, експерти Державної установи «Науково-дослідний інститут психіатрії МОЗ України» Ревенюк Олександр Анатолійович та ОСОБА_6 , які проводили вищевказану експертизу, надали пояснення щодо зробленого висновку, відповіли на запитання учасників справи та суду.

01.07.2021 року представником відповідачки ОСОБА_2 , адвокатом Овчаренко О.В. заявлено клопотання про призначення комплексної посмертної почеркознавчої та посмертної судово-психіатричної експертизи.

Позивач ОСОБА_1 просив відмовити у задоволені заявленого клопотання.

Оцінюючи аргументи учасників справи, апеляційний суд зазначає наступне.

Так, у силу статті 110 ЦПК України висновок експерта для суду не має заздалегідь встановленої сили і оцінюється судом разом із іншими доказами за правилами, встановленими статтею 89 цього Кодексу.

Частинами першою та другою статті 102 ЦПК України передбачено, що висновок експерта - це докладний опис проведених експертом досліджень, зроблені у результаті них висновки та обґрунтовані відповіді на питання, поставлені експертові, складений у порядку, визначеному законодавством.

Предметом висновку експерта може бути дослідження обставин, які входять до предмета доказування та встановлення яких потребує наявних у експерта спеціальних знань. Предметом висновку експерта не можуть бути питання права.

Обговорив необхідність призначення комплексної посмертної почеркознавчої та посмертної судово-психіатричної експертизи, колегія суддів, вважає необхідним відмовити у задоволені заявленого клопотання.

Так, встановлено, що жодних даних, які б свідчили про необґрунтованість Висновку судово-психіатричного експерта № 18 від 26.11.2020 року, або таких, які б викликали сумніви в його правильності, матеріали справи не містять.

Висновки проведеної експертизи є достатньо обґрунтованими, логічними та об`єктивними, надані в межах компетенції експертів, істотного порушення процесуальних норм, які регламентують порядок призначення і проведення експертизи не встановлено, а тому не має підстав для проведення комплексної посмертної почеркознавчої та посмертної судово-психіатричної експертизи.

Керуючись ст.ст. 102, 103, 104, 112 ЦПК України, Луганський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання ОСОБА_4 про призначення комплексної посмертної почеркознавчої та посмертної судово-психіатричної експертизи залишити без задоволення.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її проголошення.

Касаційна скарга може бути подана протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення до Верховного Суду.

Повний текст ухвали складено 05 липня 2021 року.

Головуючий О.Ю. Карташов

Судді В.А. Коновалова

В.М. Луганська