ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
______________________________________________________________
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

01 березня 2021 року

м. Харків

справа № 635/3473/20

провадження № 22ц/818/2670/21

Харківський апеляційний суд в складі судді Бурлака І.В., перевіривши відповідність вимогам закону апеляційної скарги Державного підприємства обслуговування повітряного руху України на рішення Харківського районного суду Харківської області від 24 грудня 2020 року в складі судді Назаренко О.В. по справі за позовом ОСОБА_1 до Державного підприємства обслуговування повітряного руху України про стягнення належних при звільнення виплат, середнього заробітку за час затримки розрахунку

в с т а н о в и в:

Рішенням Харківського районного суду Харківської області від 24 грудня 2020 року, в якому ухвалою Харківського районного суду Харківської області від 29 грудня 2020 року виправлено описку, позовні вимоги ОСОБА_1 задоволено.

Повний текст рішення складено 29 грудня 2020 року.

На вказане рішення суду 26 січня 2021 року Державне підприємство обслуговування повітряного руху України подав апеляційну скаргу, в якій міститься клопотання про поновлення строку.

Як вбачається з матеріалів справи рішення ухвалено 24 грудня 2020 року, повний текст рішення складено 29 грудня 2020 року, тому останній день для подачі апеляційної скарги закінчився 28 січня 2021 року.

Державне підприємство обслуговування повітряного руху України подав апеляційну скаргу 26 січня 2021 року, тобто у строк передбачений на апеляційне оскарження рішення, у зв`язку з чим клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення є зайвим.

Однак апеляційне провадження по справі не може бути відкрито з наступних підстав.

Відповідно до п.п.6 п.1 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» від 08 липня 2011 року із змінами та доповненнями при поданні апеляційної скарги на рішення суду оплаті підлягає судовий збір 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Як вбачається з матеріалів справи до суду першої інстанції за подачу позовної заяви підлягало сплаті судовий збір в розмірі 4304,90 грн (840,80 грн + 3464,10 грн), 150% від цієї суми становить 6457,35 грн.

Апелянтом же сплачено судовий збір в розмірі 2270,00 грн тобто недоплата судового збору при поданні апеляційної скарги на рішення суду першої інстанції складає 4187,35 грн (6457,35 грн 2270,00 грн).

Відповідно до п.3 ч.4 ст.356 ЦПК України до апеляційної скарги додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Згідно з ч.2 ст.357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

Враховуючи викладене, вважаю за необхідне залишити апеляційну скаргу Державного підприємства обслуговування повітряного руху Українибез руху для доплати судового збору в сумі 4187,35 грн

на рахунок UA0020661,

отримувач коштів ГУК Харків обл/мХар Основ"ян/22030101,

код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37874947,

банк отримувача Казначейство України (ел. адм. подат.),

код банку отримувача (МФО) 899998,

код класифікації доходів бюджету 22030101,

призначення платежу: *;101;__________(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків і має відповідну відмітку у паспорті);Судовий збір, за позовом ___________ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), на рішення від ______ (Дата оскаржуваного рішення) по справі _________ (Номер справи), Харківський апеляційний суд (назва суду, де розглядається справа), і надання до Харківського апеляційного суду оригіналу квитанції оплати цих витрат.

Для вчинення апелянтом вказаних дій слід надати строк 10 днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Керуючись ст.ст.185, 356, 357 ЦПК України

у х в а л и в:

Апеляційну скаргу Державного підприємства обслуговування повітряного руху України на рішення Харківського районного суду Харківської області від 24 грудня 2020 року в складі судді Назаренко О.В. по справі за позовом ОСОБА_1 до Державного підприємства обслуговування повітряного руху України про стягнення належних при звільнення виплат, середнього заробітку за час затримки розрахунку - залишити без руху.

Встановити Державному підприємству обслуговування повітряного руху України строк 10 днів для доплати судового збору в сумі 4187,35 грн з дня отримання копії цієї ухвали та роз`яснити, що у разі невиконання у встановлений строк вищевказаних вимог апеляційна скарга буде вважатися неподаною та повернута апелянту.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту її підписання, касаційному оскарженню не підлягає.

Суддя І.В. Бурлака