Ухвала

06 липня 2021 року

м. Київ

справа № 740/4027/20

провадження № 61-3965св21

Верховний Суд у складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду:

Литвиненко І. В. (суддя-доповідач), Висоцької В. С., Грушицького А. І.,

розглянувши у попередньому судовому засіданні касаційну скаргу Управління Державної міграційної служби України в Чернігівській області на постанову Чернігівського апеляційного суду від 12 лютого 2021 року у справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа - Управління Державної міграційної служби України в Чернігівській області, про встановлення факту постійного проживання на території України,

ВСТАНОВИВ:

Короткий зміст позовних вимог і рішень судів

У вересні 2020 року ОСОБА_1 звернулася до суду з вищевказаною заявою.

Рішенням Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області від 01 грудня 2020 року відмовлено у задоволенні заяви.

Постановою Чернігівського апеляційного суду від 12 лютого 2021 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 задоволено. Рішення Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області від 01 грудня 2020 року скасовано та прийнято нову постанову про задоволення заяви.

Встановлено факт, що ОСОБА_1 станом на 24 серпня 1991 року проживала на території України по АДРЕСА_1 .

Короткий зміст та узагальнені доводи касаційної скарги

У березні 2021 року Управління Державної міграційної служби України в Чернігівській областіподало касаційну скаргу на постанову Чернігівського апеляційного суду від 12 лютого 2021 року,в якій, посилаючись на неправильне застосування судом норм матеріального права та порушення норм процесуального права, просило скасувати оскаржуване судове рішення і залишити в силі рішення суду першої інстанції.

Рух справи в суді касаційної інстанції

Ухвалою Верховного Суду у складі судді Касаційного цивільного суду від 24 березня 2021 року відкрито провадження у цій справі та витребувано її матеріали із Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області.

Позиція та висновки Верховного Суду

Відповідно до частини п`ятої статті 401 ЦПК України суд касаційної інстанції призначає справу до судового розгляду за відсутності підстав, встановлених частинами третьою, четвертою цієї статті. Справа призначається до судового розгляду, якщо хоча б один суддя із складу суду дійшов такого висновку. Про призначення справи до судового розгляду постановляється ухвала, яка підписується всім складом суду.

Виходячи з викладеного, зважаючи на те, що під час проведення попереднього розгляду справи не встановлено обставин, передбачених частинами третьою, четвертою статті 401 ЦПК України, суд вважає за необхідне призначити справу до судового розгляду.

Відповідно до частини першої статті 402 ЦПК України у суді касаційної інстанції скарга розглядається за правилами розгляду справи судом першої інстанції в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи з урахуванням статті 400 цього Кодексу.

Керуючись статтями 401, 402 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду

УХВАЛИВ:

Справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа - Управління Державної міграційної служби України в Чернігівській області, про встановлення факту постійного проживання на території України, за касаційною скаргою Управління Державної міграційної служби України в Чернігівській області на постанову Чернігівського апеляційного суду від 12 лютого 2021 року призначити до судового розгляду Верховного Суду у складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду в кількості п`яти суддів у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:І. В. Литвиненко

В. С. Висоцька

А. І. Грушицький