Провадження № 2/628/298/21
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 березня 2021 р. Куп`янський міськрайонний суд Харківської області

у складі: головуючого - судді Шиховцової А.О.,

за участю секретаря Шевченко О.І.,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні у порядку загального позовного провадження в залі суду в м. Куп`янську цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Військово-цивільної адміністрації міста Сєвєроднецьк Луганської області, 3-я особа: приватний нотаріус Лисичанського міського нотаріального округу І.В. Скриннік, про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,

встановив:

15.01.2021 р. до Куп`янського міськрайонного суду Харківської області з Сєвєродонецького міського суду Луганської області надійшла за підсудністю цивільна спарва за позовом ОСОБА_1 до Військово-цивільної адміністрації міста Сєвєроднецьк Луганської області, 3-я особа: приватний нотаріус Лисичанського міського нотаріального округу І.В. Скриннік, про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини.

Ухвалою суду від 18.01.2021 р. прийнято до розгляду справу та відкрито провадження.

01.03.2021 від позивача ОСОБА_1 надійшла письмова заява про залишення позову без розгляду у підготовчому засіданні та без його участі.

Інші учасники справи у підготовче засідання не з`явилися, надіславши до суду письмові заяви про розгляд справи без їх участі.

Фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України.

Пунктом 1 частини 2 статті 200 ЦПК України визначено право суду за результатами підготовчого засідання постановити ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду.

У відповідності до п. 5 ч.1 ст. 257 ЦПК України, якщо позивач подав заяву про залишення позову без розгляду, суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду.

Підстав для відмови у задоволенні заяви позивача про залишення позову без розгляду суд не вбачає, оскільки це є правом позивача, яким він розпорядився на власний розсуд.

Виходячи із принципу диспозитивності цивільного судочинства, враховуючи, що позивачем подана до суду заява про залишення позову без розгляду, суд приходить до висновку про необхідність залишення позовної заяви без розгляду.

Керуючись ст. 13, 200, 257, 260, 261 ЦПК України,суд,

постановив:

Позов ОСОБА_1 до Військово-цивільної адміністрації міста Сєвєроднецьк Луганської області, 3-я особа: приватний нотаріус Лисичанського міського нотаріального округу І.В. Скриннік, про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини залишити без розгляду.

Роз`яснити, що після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, позивач має право звернутися до суду повторно.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги у 15-ти денний строк, з дня її проголошення через Куп`янський міськрайонний суд Харківської області.

Відповідно до пункту 3 розділу ХІІ «Прикінцевих положень» Цивільного процесуального кодексу України, під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), суд за заявою учасників справи та осіб, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов`язки (у разі наявності у них права на вчинення відповідних процесуальних дій, передбачених цим Кодексом), поновлює процесуальні строки, встановлені нормами цього Кодексу, якщо визнає причини їх пропуску поважними і такими, що зумовлені обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином.

Копія (текст) судового рішення у Єдиному державному реєстрі судових рішень міститься за веб-адресою: http://reyestr.court.gov.ua/ (в рядку «Справа №» необхідно ввести номер справи, в якій видано це судове рішення).

Суддя А.О.Шиховцова