Справа № 645/4120/20
Провадження №2/645/275/21
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 лютого 2021 року м.Харків

Фрунзенський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого-судді Бабкової Т.В.,

при секретарі судових засідань - Малій О.Л.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м. Харкові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя,

встановив:

Позивач ОСОБА_3 звернулася до Фрунзенського районного суду м. Харкова з позовом (з урахуванням уточнень від 05.08.2020 року), в якому просить стягнути з відповідача грошову компенсацію половини вартості нематеріальних активів - криптовалюти «bitcoin» (2 одиниці) та «riplle» (1000 одиниць) у загальній сумі 263 924,61 грн.; стягнути з відповідача готівкові грошові кошти у розмірі 50 000 доларів США, еквівалент яких становить 1 357 180 грн. на день подання позовної заяви; стягнути з відповідача 1/ 2 частину грошових коштів, які були зараховані на банківські рахунки в АТ «Універсал Банк», АТ КБ «ПриватБанк», АБ «Укргазбанк» з моменту укладення шлюбу, а також 1/ 2 частину інших доходів, які належать подружжю на праві спільної сумісної власності та були приховані відповідачем; стягнути з відповідача витрати, пов`язані з оцінкою майна подружжя на загальну суму 10 000 грн.; стягнути з відповідача судові витрати.

04.02.2021 року позивачем ОСОБА_4 подано клопотання про залишення позову без розгляду та повернення судового збору.

Позивач ОСОБА_5 у судове засідання не з`явилася, в матеріалах справи міститься клопотання про розгляд справи без її участі, клопотання про залишення позову підтримує.

Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання не з`явився, в матеріалах справи міститься клопотання про розгляд справи без його участі, не заперечує проти залишення позову без розгляду.

Суд, дослідивши мотиви поданої заяви, приходить до наступного.

Відповідно до вимог п. 5 ч. 1 ст.257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав про залишення позову без розгляду.

Приймаючи до уваги, що розгляд цивільної справи за позовом ОСОБА_6 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя по суті не розпочатий, а від позивача надійшла заява про залишення позову без розгляду, суд постановлює ухвалу про залишення позову без розгляду.

Щодо клопотання позивача про повернення судового збору, суд зазначає наступне.

У відповідності до положень ч.ч. 1, 2 ст. 133 ЦПК України, судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. Розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Відповідно до ст. 7 ч. 1 п. 4 Закону України «Про судовий збір», сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду у разі залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв`язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням).

З матеріалів справи вбачається, позивачем подано клопотання про залишення позову без розгляду.

Оскільки позивачем подано заяву про залишення позову без розгляду, підстав для повернення сплаченого судового збору не встановлено.

На підставі викладеного, керуючисьст. ст. 133, п.5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України, п.4 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», суд -

У Х В А Л И В :

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя- залишити без розгляду.

Роз`яснити позивачу його право на повторне звернення до суду після усунення умов, що були підставою для залишення позову без розгляду.

В задоволенні заяви позивача ОСОБА_1 про повернення сплаченої суми судового збору - відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали або з дня складання повного судового рішення у разі оголошення вступної та резолютивної частини ухвали суду або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи.

Роз`яснити, що під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), суд за заявою учасників справи та осіб, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов`язки (у разі наявності у них права на вчинення відповідних процесуальних дій, передбачених цим Кодексом), поновлює процесуальні строки, встановлені нормами цього Кодексу, якщо визнає причини їх пропуску поважними і такими, що зумовлені обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином. Суд може поновити відповідний строк як до, так і після його закінчення.

Суд за заявою особи продовжує процесуальний строк, встановлений судом, якщо неможливість вчинення відповідної процесуальної дії у визначений строк зумовлена обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно - телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через Фрунзенський районний суд м. Харкова.

З інформацією щодо тексту судового рішення учасники справи можуть ознайомитися за веб-адресою Єдиного державного реєстру судових рішень: http://www.reyestr.court.gov.ua.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або про прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст ухвали виготовлено 26.02.2021 року.

Суддя -