ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
Справа № 2006/1984/12 Головуючий суддя І інстанції Бондаренко В.М.
Провадження № 22-ц/818/313/21 Суддя доповідач Яцина В.Б.
Категорія: Справи у спорах, що виникають із житлових відносин, з них
УХВАЛА

01 липня 2021 року м. Харків

Харківський апеляційний суд в складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Яцини В.Б., розглянув у порядку вирішення питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Валківського районного суду Харківської області від 14 грудня 2012 року, по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Приватного сільськогосподарського підприємства «Костівське» про визнання права власності на нежитлове приміщення,

в с т а н о в и в:

Рішенням Валківського районного суду Харківської області від 14 грудня 2012 року позов ОСОБА_2 задоволено. Визнано за ОСОБА_2 право приватної власності на нежитлові приміщення №3 площею 34.4 кв.м, №4 площею 61,4 кв.м, №5 площею 6,3 кв.м гаража, який знаходиться в АДРЕСА_1 .

15 липня 2020 року ОСОБА_1 звернувся до Харківського апеляційного суду з апеляційною скаргою на зазначене рішення суду першої інстанції, зазначивши, що він участі у справі не приймав, оскільки не був притягнутий до участі у справі, рішенням порушуються його права.

Ухвалою Харківського апеляційного суду від 16 липня 2020 року справу витребувано з Валківського районного суду Харківської області.

13 серпня 2020 року Валківський районний суд Харківської області надіслав копію рішення суду першої інстанції та доповідну архіваріуса.

Ухвалою Харківського апеляційного суду від 18 серпня 2021 року матеріали справи повернуто до Валківського районного суду Харківської області для вирішення питання про відновлення знищеного судового провадження.

Ухвалою Валківського районного суду Харківської області від 30 вересня 2020 року частково відновлено втрачене судове провадження у справі №2006/1984/12.

Разом з тим, в надісланих до апеляційного суду матеріалах справи наявна лише копія оскаржуваного судового рішення (а.с.31).

За змістом ст. 493 ЦПК України при розгляді заяви про відновлення втраченого судового провадження суд бере до уваги частину справи, яка збереглася (окремі томи, жетони, матеріали з архіву суду тощо).

З акту про вилучення для знищення документів від 29 березня 2019 року вбачається, що справу знищено та оригінал рішення вилучено.

Отже оригінал судового рішення зберігається в архіві Валківського районного суду Харківської області, а відтак не потребує відновлення проте і не долучений до матеріалів справи.

Як роз`яснив Пленум Верховного Суду України у п. 9 постанови № 12 від 24 жовтня 2008 року "Про судову практику розгляду цивільних справ в апеляційному порядку", при вирішенні питання про повернення до суду першої інстанції справи, яка надійшла разом з апеляційною скаргою, для усунення недоліків у її оформленні апеляційні суди повинні враховувати, що перелік недоліків у оформленні справи, які є підставою для повернення справи до суду першої інстанції з метою їх усунення, не є вичерпним.

Відповідно до ч.3. ст.365 ЦПК України, якщо під час вивчення матеріалів справи суд виявить нерозглянуті зауваження на правильність і повноту фіксування судового процесу технічними засобами, нерозглянуті письмові зауваження щодо повноти чи правильності протоколу судового засідання, не вирішене питання про ухвалення додаткового рішення, суд постановляє ухвалу із зазначенням строку, протягом якого суд першої інстанції має усунути недоліки.

За таких обставин справа підлягає поверненню до суду першої інстанції для долучення до матеріалів справи оригіналу рішення Валківського районного суду Харківської області від 14 грудня 2012 рок, оригінал якого знаходиться в архіві суду, протягом десяти днів з дня отримання судом ухвали.

Керуючись ст. 359, 365 ЦПК України,

ухвалив:

Матеріали справи за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Валківського районного суду Харківської області від 14 грудня 2012 року, по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Приватного сільськогосподарського підприємства «Костівське» про визнання права власності на нежитлове приміщення повернути Валківському районному суду Харківської області для належного оформлення.

Встановити строк для усунення недоліків шляхом долучення до матеріалів справи оригіналу оскаржуваного рішення протягом одного десяти днів з моменту отримання даної ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя - В.Б.Яцина