Справа № 467/4/21
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.02.2021 року Арбузинський районний суд Миколаївської області в складі:

головуючого - судді Явіци І.В.

за участю секретаря судового засідання Андросової А.В.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в смт. Арбузинка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про припинення стягнення аліментів,-

ВСТАНОВИВ :

Вимоги позивача та доводи на їх обґрунтування

Звернувшись до суду із вказаним позовом, позивач через свого представника посилався на те, що рішенням Арбузинського районного суду Миколаївської області від 01 вересня 2008 року із нього на користь відповідачки стягнуто аліменти на утримання п`яти дітей, зокрема, сина ОСОБА_3 .

Проте, рішенням цього ж суду від 19 липня 2019 року, яке набрало законної сили, відомості про нього як батька було виключено з актового запису про народження дитини ОСОБА_4 , у зв`язку із чим він не має визначеного законом обов`язку утримувати останнього.

За таких обставин позивач через свого представника просив суд припинити стягнення із нього на користь ОСОБА_2 аліментів на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_4 , які стягуються на підставі рішення Арбузинського районного суду Миколаївської області від 01 вересня 2008 року, з 26 вересня 2019 року.

Процесуальні дії у справі

Підготовче провадження у справі було відкрите ухвалою судді Арбузинського районного суду Миколаївської області від 16 січня 2021 року після отримання відповіді відповідного органу місцевого самоврядування про зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання/перебування відповідача - фізичної особи.

Позиція учасників справи

Позивач в підготовче судове засідання не з`явився, про його дату, час і місце був повідомлений належним чином, причин свого неприбуття не вказав, однак, забезпечив участь у справі свого представника.

Представник позивача, у свою чергу, висунуті вимоги підтримав повністю з підстав, що викладені у позовній заяві, просив їх задовольнити, паралельно вказавши на відсутність у нього клопотань про уточнення позовних вимог.

Відповідач в судовому засіданні позов визнала повністю і беззаперечно з підстав, що викладені у позовній заяві.

За такого суд, пересвідчившись, що визнання відповідачем позову не порушує прав та/або законних інтересів учасників справи та інших осіб, вважав за можливе ухвалити рішення у цій справі за результатами підготовчого провадження згідно ч.3 ст. 200 ЦПК України.

Установлені фактичні обставини справи і зміст правовідносин, що виникли між сторонами, із посиланням на докази та застосовані правові норми

Тож, суд, дослідивши надані йому докази, оцінивши їх з точки зору належності, допустимості і достовірності, а їх сукупність із точки зору достатності та взаємозв`язку, за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному та безпосередньому дослідженні усіх обставин справи, які мають пряме та опосередковане значення для правильного вирішення спору, керуючись законом, при цьому, створивши учасникам справи всі необхідні умови для реалізації ними їхніх процесуальних прав та виконання обов`язків, ураховуючи визнання відповідачем позову, виходив із такого.

Зокрема, суд установив, що рішенням Арбузинського районного суду Миколаївської області від 01 вересня 2008 року із ОСОБА_5 на користь ОСОБА_2 стягнуто аліменти на утримання п`яти неповнолітніх дітей, зокрема, і на утримання неповнолітнього ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Однак, рішенням Арбузинського районного суду Миколаївської області від 19 липня 2019 року виключено з актового запису №40 від 31 липня 2007 року про народження ОСОБА_7 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_2 , відомості про батька дитини ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , громадянин України, жителя АДРЕСА_1 .

Зокрема, рішенням установлено, що ОСОБА_1 не є батьком дитини ОСОБА_4 .

Це рішення набрало законної сили 26 вересня 2019 року і було повністю виконане в установлені законом терміни, що, зокрема, підтверджується листом Арбузинського районного відділу державної реєстрації актів цивільного стану ГТ УЮ у Миколаївській області від 02 листопада 2019 року №1720-15.6-4.9.

Відповідно до ч.4 ст. 273 ЦПК України якщо після набрання рішенням суду законної сили, яким з відповідача присуджені періодичні платежі, зміняться обставини, що впливають на визначені розміри платежів, їх тривалість чи припинення, кожна сторона має право шляхом пред`явлення нового позову вимагати зміни розміру, строків платежів або звільнення від них.

Тож, у цьому випадку позивач, посилаючись на виключення його з актового запису про народження дитини, вважає, що після набрання рішенням законної сили про стягнення із нього аліментів як періодичних платежів, змінились обставини, що впливають на можливість припинення такого стягнення.

Тому, вирішуючи справу, суд ураховував наступне.

У даному випадку за судовим рішенням, яке набрало законної сили, із позивача, як батька дитини ОСОБА_4 стягнуто аліменти на утримання останнього у частці від його заробітку (доходу) щомісячно.

З урахуванням положень ч.3 ст. 77 СК України, згідно якої аліменти сплачуються щомісячно та ч.3 ст. 12 Закону України «Про виконавче провадження», слід вказати, що аліменти є періодичними платежами.

Відповідно є правові підстави вирішувати питання про припинення їх стягнення на підставі ч.3 ст. 273 ЦПК України, у разі, якщо є дійсними обставини, що обумовлюють можливість такого припинення.

Зокрема, відповідно до ч.1 ст. 121 СК України права та обов`язки матері, батька і дитини ґрунтуються на походженні дитини від них, засвідченому органом державної реєстрації актів цивільного стану в порядку, встановленому статтями 122 та 125 цього Кодексу.

За ч.1 ст. 122 СК України дитина, яка зачата і (або) народжена у шлюбі, походить від подружжя. Походження дитини від подружжя визначається на підставі Свідоцтва про шлюб та документа закладу охорони здоров`я про народження дружиною дитини.

За правилом, установленим ч.1 ст. 133 СК України, якщо дитина народилася у подружжя, дружина записується матір`ю, а чоловік - батьком дитини.

Відповідно ст. 134 СК України на підставі заяв осіб, зазначених у статті 126 цього Кодексу, або рішення суду орган державної реєстрації актів цивільного стану вносить відповідні зміни до актового запису про народження, складеного органами державної реєстрації актів цивільного стану України, та видає нове Свідоцтво про народження.

Тож, у даному випадку із сукупності доказів судом установлено, що на час народження дитини ОСОБА_4 сторони перебували у зареєстрованому шлюбі, відповідно, позивач був внесений в актовий запис про народження дитини як її батько.

Водночас, відповідно до ст. 180 СК України дитину до досягнення нею повноліття зобов`язані утримувати батьки.

Згідно ч.3 ст. 181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина.

А тому системний аналіз загаданих вище правових норм дає змогу говорити про те, що аліментні зобов`язання щодо дитини виникають у батька у разі, якщо відомості про нього записані у свідоцтві про народження дитини та містяться в актовому записі.

Тому особа, яка не є батьком дитини і відповідні відомості про це не містяться у актовому записі про народження цієї дитини, у такої особи не виникає закріпленого законом обов`язку утримувати цю дитину до досягнення нею повноліття, а так само і в інших випадках, установлених законом.

Однак, судовим рішенням, яке набрало законної сили, було установлено, що позивач не є батьком дитини ОСОБА_4 , що потягло за собою виключення його із актового запису про народження цієї дитини.

А тому позивач у цій ситуації не особою, яка в силу закону зобов`язана утримувати дитину ОСОБА_4 до досягнення ним повноліття, оскільки він не є батьком дитини і відповідні відомості із актового запису про це виключені.

Ця обставина (виключення з актового запису відомостей про батька) мала місце вже після набрання рішенням, яким із позивача стягнуто аліменти на утримання дитини, законної сили.

А тому суд вважає її такою, що зумовлює можливість припинення стягнення аліментів із позивача на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_6 , оскільки за установлених ним обставин позивач не є особою, яка зобов`язана утримувати цю дитину.

Відповідно, цей позов слід задовольнити і поновити права позивача у спосіб, що ним же й запропонований у позовній заяві, тобто, шляхом припинення стягнення із нього періодичних платежів аліментів на утримання неповнолітньої дитини, батьком якої він не є, з 26 вересня 2019 року, тобто, із дня набрання відповідним судовим рішенням законної сили.

Щодо розподілу судових витрат

Згідно із правилами ст. 141 ЦПК України із відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір у розмірі 840,80 грн.

З цих мотивів, керуючись ст.ст. 258, 259, 263 - 265, 273 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про припинення стягнення аліментів - задовольнити повністю.

Припинити з 26 вересня 2019 року стягнення із ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , на користь ОСОБА_2 аліментів на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що стягуються на підставі рішення Арбузинського районного суду Миколаївської області від 01 вересня 2008 року, постановленого у справі №2-560/08.

Стягнути із ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 840 (вісімсот сорок) грн. 80 коп.

Рішення суду може бути оскаржене учасниками справи, а також особами, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки шляхом подання апеляційної скарги до Миколаївського апеляційного суду безпосередньо або через Арбузинський районний суд Миколаївської області протягом 30 (тридцяти) днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Позивач : ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 .

Відповідач: ОСОБА_2 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 .

Суддя І.В. Явіца