№ 207/2841/18
№ 2/207/410/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 квітня 2021 року м. Кам`янське

Баглійський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді: Юрченко І.М.

при секретарі: Сівачук А.А.

за участю

представника позивача ОСОБА_1

представника відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Кам`янське клопотання представника відповідача ОСОБА_3 ОСОБА_2 про призначення судової почеркознавчої експертизи по цивільній справі за позовом Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Дніпропетровськгаз» до ОСОБА_3 про стягнення вартості необлікованого (донарахованого) об`єму та обсягу природного газу,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач Публічне акціонерне товариство по газопостачанню та газифікації «Дніпропетровськгаз» звернувся до Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська із позовом до відповідача ОСОБА_3 про стягнення вартості необлікованого (донарахованого) об`єму та обсягу природного газу.

Ухвалою суду від 21 квітня 2021 року було замінено позивача Публічне акціонерне товариство по газопостачанню та газифікації «Дніпропетровськгаз» його правонаступником - Акціонерним товариством «Оператор газорозподільної системи «Дніпропетровськгаз».

Представником відповідача ОСОБА_3 ОСОБА_2 до суду подано клопотання про призначення судової почеркознавчої експертизи, на вирішення якої поставити питання:

-чи виконано на Акті на відключення ГМВГ від 26.02.2018 року та Акті про поушення № 1800 від 26.02.2018 року підпис від імені ОСОБА_3 чи іншою особою?

-коли було вчинено підпис на цих документах?

-до якої групи за віком належить виконавець рукописного тексту?

Проведення судової почеркознавчої експертизи доручити Дніпропетровському НДЕКЦ МВС України (м. Дніпро, тупик Будівельний, 1).

Зобов`язати акціонерне товариство «Оператор газорозподільної системи «Дніпропетровськгаз», що знаходиться за адресою: Дніпропетровська область м. Кам`янсьтке, пров. Цегельний, буд. 3, для проведення експертизи надати оригінали Акту на відключення ГМВГ від 26.02.2018 року року та Акту про порушення № 1800 від 26.02.2018 року.

В судовому засіданні представник відповідача клопотання про призначення судової почеркознавчої експертизи підтримав, просив задовольнити та призначити по справі судову почеркознавчу експертизу

Представник позивача в судовому засіданні щодо питання призначення експертизи поклався на розсуд суду.

Вивчивши доводи сторін та матеріали справи, суд вважає, що клопотання представника відповідача підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 103 ЦПК України, суд призначає експертизу за сукупності таких умов: для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Відповідно до ч. 1 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених цим кодексом. Статтею ст. 76 ЦПК України визначено, що доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами, як серед іншого, висновками експертів.

Згідно з п. 4 ст. 129 Конституції України, однією з основних засад судочинства є змагальність сторін та свобода в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості, а відповідно до ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод таке конституційне право повинно бути забезпечене судовими процедурами, які повинні бути справедливими.

Відповідно до ст. 1 Закону України «Про судову експертизу», судова експертиза - це дослідження на основі спеціальних знань у галузі науки, техніки, мистецтва, ремесла тощо об`єктів, явищ і процесів з метою надання висновку з питань, що є або будуть предметом судового розгляду.

Судова експертиза призначається лише у разі дійсної потреби у спеціальних знаннях для встановлення фактичних даних, що входять до предмета доказування, тобто у разі, коли висновок експерта не можуть замінити інші засоби доказування.

Враховуючи викладене, суд вважає, що клопотання про призначення судової експертизи у справі є обґрунтованим, обставини, що будуть встановлені при проведенні експертизи, мають доказове значення у даній справі і можуть вплинути на рішення суду, а тому з метою забезпечення повного, всебічного і об`єктивного розгляду справи клопотання підлягає задоволенню.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст.252 ЦПК України, суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення судом експертизи.

Згідно п. 9 ч. 1 ст. 253 ЦПК України провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених пунктом 5 частини 1 ст. 252 ЦПК України на час призначення експертизи.

З урахуванням наведених норм, провадження у справі на час проведення експертизи слід зупинити.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 103, 252, 354 Цивільного процесуального кодексу України, суд,-

УХВАЛИВ:

Клопотання представника відповідача ОСОБА_3 ОСОБА_2 про призначення судової почеркознавчої експертизи, задовольнити.

Призначити у справі за позовом Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Дніпропетровськгаз» до ОСОБА_3 про стягнення вартості необлікованого (донарахованого) об`єму та обсягу природного газу, судову почеркознавчу експертизу, проведення якої доручити експертам Дніпропетровському НДЕКЦ МВС України, що знаходиться за адресою: м. Дніпро, тупик Будівельний, 1).

На вирішення експертів Дніпропетровського НДЕКЦ МВС України поставити наступні питання:

-чи виконано на Акті на відключення ГМВГ від 26.02.2018 року та Акті про порушення № 1800 від 26.02.2018 року підпис від імені ОСОБА_3 чи іншою особою?

-коли було вчинено підпис на цих документах?

-до якої групи за віком належить виконавець рукописного тексту?

Зобов`язати акціонерне товариство «Оператор газорозподільної системи «Дніпропетровськгаз», що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , для проведення експертизи надати оригінали Акту на відключення ГМВГ від 26.02.2018 року та Акту про порушення № 1800 від 26.02.2018 року.

Зобов`язати ОСОБА_3 протягом 5 днів з дня постановлення ухвали з`явитись до суду та надати вільні, умовно-вільні та експериментальні зразки підпису для проведення почеркознавчої експертизи.

Роз`яснити сторонам положення ст. 109 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизі, зокрема про те, що у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Експертів попередити про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків згідно ст. ст. 384, 385 КК України.

Оплату за проведення експертизи покласти на відповідача ОСОБА_3 .

Надати в розпорядження експертів матеріали цивільної справи № 207/2841/18 (провадження № 2/207/410/21).

Для виконання судової експертизи направити експертній установі оригінал Акту на відключення ГМВГ від 26.02.2018 року та Акту про порушення № 1800 від 26.02.2018 року, зразки підпису та почерку ОСОБА_3 .

На час проведення експертизи провадження у справі зупинити.

Ухвалу може бути оскаржено до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя: Юрченко І.М.