Справа № 129/880/21
Провадження по справі № 2/129/687/2021
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"07" липня 2021 р. Гайсинський районний суд Вінницької області

в складі головуючого судді Ковчежнюка В. М.,

заочно розглянувши без учасників справи в м. Гайсині за правилами спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну розміру стягуваних на утримання неповнолітньої дитини аліментів,

Установив:

31.03.2021 р. до суду заявлено уточнений 18.05.2021р. позов, у якому позивачка просить щомісячно стягувати з відповідача на її користь для утримання їх спільної дочки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 аліменти в твердій грошовій сумі в розмірі 4000 грн., але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня звернення до суду і до повноліття дитини, стягнення аліментів за судовим наказом Гайсинського районного суду № 129/4382/13-ц від 13.12.2013р. припинити з огляду на те, що за ним з відповідача на її користь на утримання неповнолітньої дочки щомісячно стягуються аліменти в розмірі 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку; з моменту прийняття попереднього рішення про стягнення з відповідача аліментів істотно збільшилися витрати на утримання дитини та змінився розмір прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку і стягуваних з нього аліментів на утримання їх спільної доньки не вистачає, що порушує її право на отримання належного матеріального забезпечення (утримання) від батька, який є фізичною особою підприємцем та має дохід 93292 грн. в квартал, що свідчить про можливість сплати аліментів в сумі 4000 грн. в місяць, але добровільно свій обов`язок по утриманню дитини не виконує.

Позивачка в судове засідання не з`явилася, письмово вимоги позову підтримала в повному обсязі, заявила про ухвалення заочного рішення у разі неявки відповідача (а.с. 2 ).

Відповідач в судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив, клопотання про перенесення розгляду справи не заявляв (а.с. 33, 34).

З урахуванням письмової позиції позивачки, досліджених доказів та вимог закону суд визнає за необхідне за згодою позивача на підставі ст. 280 ЦПК України постановити заочне рішення, яким позов задовольнити повністю з таких мотивів та підстав.

Доведено, що за судовим наказом Гайсинського районного суду № 129/4382/13-ц від 13.12.2013р. із ОСОБА_2 на користь позивачки щомісячно для утримання неповнолітньої дитини стягуються аліменти в розмірі 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи з 12.12.2013р. і до її повноліття, з моменту прийняття попереднього рішення про стягнення з відповідача аліментів змінився розмір прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку і стягуваних з відповідача аліментів на утримання їх спільної дитини позивачці не вистачає, що порушує права дитини; відповідач добровільно обов`язку по утриманню дитини не виконує, є фізичною особою підприємцем та має дохід 93292 грн. в квартал, може і зобов`язаний щомісячно сплачувати позивачці аліменти для утримання неповнолітньої дочки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 4000 грн., але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Спірні правовідносини регулюються ст. ст. 180, 181 п.3, 182 ч.2, 192 Сімейного Кодексу України, відповідно до яких батьки зобов`язані утримувати своїх неповнолітніх дітей; при ухилянні батьків від цього обов`язку кошти на утримання дітей стягуються з них за рішенням суду; мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку; за рішенням суду визначений судом розмір аліментів може бути згодом збільшено, коли цього потребують інтереси дитини.

Оскільки стягуваних за судовим наказом Гайсинського районного суду № 129/4382/13-ц від 13.12.2013р. із ОСОБА_2 на користь позивачки аліментів для утримання доньки їй не вистачає, з моменту прийняття попереднього рішення про стягнення з відповідача аліментів законодавчо змінився розмір прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, відповідач добровільно коштів на утримання дитини не надає, є фізичною особою підприємцем та має дохід 93292 грн. в квартал, може і за законом зобов`язаний сплачувати аліменти на утримання дочки, то суд визнає за необхідне змінити розмір стягуваних із ОСОБА_2 аліментів і щомісячно стягувати з нього аліменти в розмірі 4000 грн., але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня звернення до суду і до досягнення дитиною повноліття, - в примусовому порядку; при цьому суд зауважує, що такий розмір стягуваних аліментів не суперечить чинному законодавству, інтересам позивачки, неповнолітньої дитини та відповідача.

Висновки суду підтверджуються такими доказами:

-свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 від 06.10.2010р., згідно з яким ІНФОРМАЦІЯ_2 народилася ОСОБА_4 , батьком якої є ОСОБА_2 (а.с. 7);

-судовим наказом Гайсинського районного суду № 129/4382/13-ц від 13.12.2013р. за яким на утримання дочки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 із ОСОБА_2 стягуються аліменти на користь ОСОБА_5 в розмірі 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи з 12.12.2013р. і до повноліття дитини (а.с. 6);

-рішенням Гайсинського районного суду № 129/4199/13-ц від 13.02.2014р. про розірвання шлюбу між ОСОБА_2 та ОСОБА_5 (а.с. 8);

-довідкою виконкому Кунківської сільської ради № 101 від 18.03.2021р., згідно з якою на утриманні ОСОБА_1 перебуває донька ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 9);

-довідкою ГУ ДПС України від 28.05.2021р., відповідно до якої загальний обсяг задекларованого доходу ФОП ОСОБА_2 за ІІІ квартал 2020р. становить 93292 грн. (а.с. 38).

Відповідно до ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь держави належить стягнути 908,00 грн. судового збору та 1500 грн. витрат на правничу допомогу на користь позивачки.

Керуючись ст. ст.10, 11, 259, 263, 264, 265 ЦПК України, суд,

Вирішив:

Позов задовільнити повністю.

Змінити розмір стягуваних із ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , іпн. НОМЕР_2 , жителя АДРЕСА_1 на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , жительки АДРЕСА_2 аліментів для утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за судовим наказом Гайсинського районного суду №129/4382/13-ц.

Стягувати із ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , іпн. НОМЕР_2 , жителя АДРЕСА_1 на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , жительки АДРЕСА_2 аліменти для утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 4000 грн., але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи з 31.03.2021р. і до досягнення нею повноліття.

Припинити стягнення із ОСОБА_2 на користь ОСОБА_6 аліментів для утримання неповнолітньої дитини за судовим наказом Гайсинського районного суду №129/4382/13-ц.

Стягнути із ОСОБА_2 на користь держави 908,00 грн. судового збору.

Стягнути із ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 1500 грн. витрат на правничу допомогу.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення; учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Рішення може бути оскаржене протягом 30 днів до Вінницького апеляційного суду, рішення суду набирає чинності після закінчення цього строку, проте в частині стягнення аліментів за один місяць допускається до негайного виконання.

Суддя: