Ухвала

02 липня 2021 року

м. Київ

справа № 161/7693/19

провадження № 61-11103ск20

Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду: Краснощокова Є. В. (суддя-доповідач), Дундар І. О., Тітова М. Ю., розглянув клопотання ОСОБА_1 про зупинення виконання рішення Луцького міськрайонного суду Волинської області від 03 лютого 2020 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа - Служба у справах дітей Гіркополонківської сільської ради Луцького району, про розірвання шлюбу, стягнення аліментів та визначення місця проживання дитини; за зустрічним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа - Служба у справах дітей Гіркополонківської сільської ради Луцького району, про визначення місця проживання дитини, встановлення порядку спілкування

з дитиною та стягнення аліментів на утримання малолітньої дитини,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Луцького міськрайонного суду Волинської області від 03 лютого

2020 року, залишеним без змін постановою Волинського апеляційного суду від

30 червня 2020 року, позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу, стягнення аліментів та визначення місця проживання дитини задоволено частково. Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , зареєстрований 04 квітня 2015 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Луцького міського управління юстиції Волинської області, актовий запис № 336 - розірвано. Визначено місце проживання малолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за місцем проживання матері ОСОБА_2 (адреса: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ). Ухвалено стягувати з ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2 ) на утримання сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , аліменти в твердій грошовій сумі в розмірі 1 300 грн, але не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з

08 травня 2019 року і до досягнення дитиною повноліття. Розмір аліментів, визначений судом у твердій грошовій сумі, підлягає індексації відповідно до закону. Рішення суду в межах суми платежу аліментів за один місяць допущено до негайного виконання. Понесені позивачем ОСОБА_2 судові витрати на сплату судового збору в розмірі 768, 40 грн відповідно до квитанції АТ КБ «ПриватБанк» № 0.0..1 від 08 травня 2019 року та в розмірі 768, 40 грн відповідно до квитанції ПАТ «Укрпошта» б/н від 28 травня 2019 року номер платежу вирішено компенсувати за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України. В задоволенні зустрічного позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визначення місця проживання дитини, встановлення порядку спілкування з дитиною та стягнення аліментів на утримання малолітньої дитини відмовлено. Судові витрати за зустрічним позовом вирішено компенсувати за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України

Ухвалою Верховного Суду від 09 вересня 2020 року відкрито касаційне провадження у справі № 161/7693/19 та витребувано справу із суду першої інстанції. У задоволенні клопотання ОСОБА_1 про зупинення виконання рішення Луцького міськрайонного суду Волинської області від 03 лютого 2020 року, яке залишене без змін постановою Волинського апеляційного суду від 30 червня 2020 року, відмовлено.

ОСОБА_1 повторно подав до Верховного Суду клопотання про зупинення виконання рішення Луцького міськрайонного суду Волинської області від 03 лютого 2020 року, яке залишене без змін постановою Волинського апеляційного суду від 30 червня 2020 року, до закінчення касаційного провадження. Повторне клопотання ОСОБА_1 містить ті ж самі мотиви, як

і попереднє, у задоволенні якого відмовлено.

Частиною першою статті 436 ЦПК України передбачено, що суд касаційної інстанції за заявою учасника або за своєю ініціативою може зупинити виконання оскарженого рішення суду або зупинити його дію (якщо рішення не передбачає примусового виконання) до закінчення його перегляду в касаційному порядку.

Відповідно до статті 129-1 Конституції України судове рішення є обов`язковим до виконання; держава забезпечує виконання судового рішення у визначеному законом порядку.

Згідно зі статтею 13 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» судове рішення, яке набрало законної сили, є обов`язковим для учасників справи, для їхніх правонаступників, а також для всіх органів, підприємств, установ та організацій, посадових чи службових осіб, інших фізичних осіб і підлягає виконанню на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, або за принципом взаємності, - за її межами. Невиконання судового рішення тягне за собою відповідальність, встановлену законом.

Для зупинення виконання судових рішень, яке допускається як винятковий захід, повинні бути поважні причини. Відповідна заява повинна бути мотивована, містити підстави для зупинення виконання судового рішення, підтверджені належними доказами. Заявник повинен навести обґрунтування відповідної вимоги та довести, що захист його прав та інтересів стане неможливим без вжиття таких заходів, або для відновлення порушених прав необхідно буде докласти значних зусиль та витрат, або буде неможливим поворот виконання судового рішення у разі, якщо воно буде скасовано.

Заявлене ОСОБА_1 у цій справі клопотання про зупинення виконання рішення Луцького міськрайонного суду Волинської області від 03 лютого 2020 року не відповідає зазначеним вимогам, а тому у його задоволенні слід відмовити.

Керуючись статтями 260, 436 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду,

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання ОСОБА_1 про зупинення виконання Луцького міськрайонного суду Волинської області від 03 лютого

2020 року відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Судді: Є. В. Краснощоков

І. О. Дундар

М. Ю. Тітов