Дата документу 08.06.2021
Справа № 334/23/21
Провадження № 2/334/1410/21
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 червня 2021 року м. Запоріжжя

Ленінський районний суд м. Запоріжжя у складі

судді Бредіхіна Ю.Ю.,

за участю секретаря Турленко К.С.,

-представника позивачів адвоката Серболова Н.М.,

-представника відповідача-1 Черних О.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу позовну заяву ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до територіальної громади м. Запоріжжя в особі Запорізької міської ради та ОСОБА_3 за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору ОСОБА_4 про встановлення ідеальних часток та визнання права власності на майно в порядку спадкування за законом,

установив

Позивачі звернулись із позовом до суду про встановлення ідеальних часток та визнання права власності на майно в порядку спадкування за законом. В обґрунтування своїх вимог вказали, що не мають можливості оформити спадщину за померлим батьком ОСОБА_5 , оскільки відповідач ОСОБА_3 безпідставно не надає правовстановлюючих документів до нотаріусу для оформлення спадщини.

Названа обставина також унеможливлює переоформлення й долі ОСОБА_5 , яку він успадкував від своєї матері, проте за життя не оформив.

Відповідачі відзиву на позов не надали.

Ухвалою суду від 20.01.2021 року відкрито провадження у справі, підготовче судове засідання призначено на 25.02.2021 року.

У судовому засіданні представник третьої особи адвокат Власова І.Ю. заявила клопотання про зупинення провадження у справі. Своє клопотання обґрунтовує тим, що відповідач-2 ОСОБА_3 знаходиться по робочій візі у Польщі у період з 29.11.2020 року по 29.03.2021 року.

Ухвалою суду від 08.04.2021 року поновлено провадження у справі.

Ухвалою суду від 08.04.2021 року закрито підготовче провадження у справі, справу призначено до розгляду по суті на 28.04.2021 року.

Судове засідання, призначене на 28.04.2021 року відкладено на 08.06.2021 року, за клопотанням представника третьої особи адвоката Власової І.Ю.

В подальшому, 27.05.2021 року на адресу суду надійшло клопотання про відкладення від відповідача-2, яке обґрунтовано тим, що вона (відповідач) знаходиться у Польщі і найближчим часом має намір звернутись за правовою допомогою.

Протокольною ухвалою суду від 08.06.2021 року судом відмовлено у задоволені вказаного клопотання, оскільки відповідачу було достеменно відомо про розгляд справи за її участю, а суд навіть зупиняв провадження у справі на час її перебування закордоном. Проте, незважаючи на викладені обставини, відповідач-2 так і не подала жодної заяви щодо суті спору, відтак суд вважає, що ці дії відповідача-2 направлені на штучне затягування розгляду справи.

Розглянувши матеріали справи та заслухавши пояснення учасників справи, суд встановив.

ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_6 . Факт смерті ОСОБА_6 підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 від 01.11.2019 року

Після смерті ОСОБА_6 відкрилась спадщина у вигляді 1/4 частини квартири за адресою: АДРЕСА_1 , що належала спадкодавцю на підставі свідоцтва про право власності на житло № НОМЕР_2 від 14.02.2007 року. Право на спадкування за законом, як спадкоємці першої черги отримали діти померлої: донька, відповідач-2 - ОСОБА_3 та син ОСОБА_5 (родинні відносини із спадкодавцем підтверджуються витягом з ДРАЦС 6 від 11.12.2018 р.), які спадщину у встановленому законом порядку своєчасно прийняли, але не оформили, про що свідчать матеріали спадкової справи № 137 за 2009 рік, яка заведена Другою Запорізькою державною нотаріальною конторою.

ІНФОРМАЦІЯ_2 помер ОСОБА_5 . Факт смерті ОСОБА_5 підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_3 від 11.12.2018 року.

Факт родинних відносин між позивачем-1 та померлим ОСОБА_5 підтверджується свідоцтвом про народження позивача серії НОМЕР_4 від 27.04.1984 року та свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_5 від 24.03.2007 року.

Факт родинних відносин між позивачем-2 та померлим ОСОБА_5 підтверджується свідоцтвом про народження позивача серії НОМЕР_6 від 21.10.1982 року.

Після смерті ОСОБА_5 відкрилась спадщина у вигляді 1/4 частини квартири за адресою: АДРЕСА_1 , що належала спадкодавцю на підставі свідоцтва про право власності на житло № НОМЕР_2 від 14.02.2007 року, та 1/8 частини цієї ж квартири, яку спадкодавець прийняв як спадщину, але не оформив після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 матері, ОСОБА_6 .

Враховуючи наведене, до складу спадкової маси після смерті ОСОБА_5 увійшли 6/16 часток квартири за адресою: АДРЕСА_1 .

Заповіту ОСОБА_5 не залишив.

Право на спадкування за законом, як спадкоємці першої черги отримали діти померлого: донька (позивач-1) та син (позивач-2), які спадщину у встановленому законом порядку своєчасно прийняли, про що свідчать матеріали спадкової справи № 63606299 (номер у нотаріуса № 04/2019), яка заведена приватним нотаріусом Запорізького міського нотаріального округу Соха О.Б.

Постановами нораіуса про відмову у вчиненні нотаріальної дії № 02/02-31 від 08.01.2020 року та № 03/02-31 від 08.01.2020 року позивачам відмовлено у видачі свідоцтв про право на спадщину за законом на спадкове майно після смерті ОСОБА_5 на частину квартири за адресою: АДРЕСА_2 , у зв`язку із відсутністю оригіналів правовстановлюючих документів щодо належності цього майна спадкоємцеві.

Вказані постанови обґрунтовані приписами п. 4.15 глави 10 Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, за змістом якого видача свідоцтва про право на спадщину на майно, яке підлягає реєстрації, проводиться нотаріусами після подання оригіналів правовстановлюючих документів щодо належності цього майна спадкоємцеві та перевірки відсутності заборони або арешту цього майна.

Відповідно до положень ст. 1217 ЦК України, спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Статтею 1216 ЦК України передбачено, що спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла(спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Згідно зі ст. 1218 ЦК України, до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Відповідно до норм ч. 5 ст. 1268 ЦК незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини та згідно із ч. З ст. 1296 ЦК відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину.

Частиною 1 ст. 1297 ЦК України передбачено, що спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якої є нерухоме майно, зобов`язаний звернутися до нотаріуса за видачею йому свідоцтва про право на спадщину.

Якщо нотаріусом відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, виникає цивільно-правовий спір, що підлягає розглядові у позовному провадженні.

Приватним нотаріусом Соха О.Б. надано суду копію спадкової справи в матеріалах, якої міститься запит нотаріуса від 07.11.2019 №397/02-14 до відповідача-2 про надання оригіналів правовстановлюючих документів на квартиру АДРЕСА_3 .

Також надана заява відповідача-2 за змістом, якої вона відмовляється надати такі документи, оскільки «не зійшлись характерами, пішли погрози на її адресу».

Пунктом 6 постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ «Про судову практику в справах про захист права власності та інших речових прав» від 7 лютого 2014 року №5 роз`яснено, що незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини (частина п`ята статті 1268 ЦК), проте право власності на нерухоме майно у разі прийняття спадщини виникає у спадкоємця з моменту державної реєстрації речового права на нерухоме майно (стаття 19 Закону України "Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень").

При цьому матеріалами справи встановлено, що позивачі у встановлений законом строк вчинили усі належні дії для оформлення спадщини, але не змогли зареєструвати своє право з незалежних від них обставин, за таких обставин суд дійшов висновку про обґрунтованість позовних вимог.

Частиною першою статті 141 ЦПК України визначено, що судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Відповідно до частини дев`ятої названої статті у випадку зловживання стороною чи її представником процесуальними правами, або якщо спір виник внаслідок неправильних дій сторони, суд має право покласти на таку сторону судові витрати повністю або частково незалежно від результатів вирішення спору.

Спір у справі виник через необґрунтовану відмову відповідача-2 надати нотаріусу оригінали документів для подальшого оформлення спадщини, відтак суд вважає, що судовий збір, сплачений позивачами, підлягає стягненню у повному обсязі саме з відповідача-2.

Керуючись ст. ст. 259, 263-265, 268 ЦПК України, суд

вирішив

Позовні вимоги ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до територіальної громади м. Запоріжжя в особі Запорізької міської ради та ОСОБА_3 за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору ОСОБА_4 про встановлення ідеальних часток та визнання права власності на майно в порядку спадкування за законом задовольнити у повному обсязі.

Встановити, що частка ОСОБА_6 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 та частка ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 у спільній сумісній власності на квартиру за адресою: АДРЕСА_2 складала, а частка ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , складає, 1/4 - у кожного

Визнати за ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_7 , АДРЕСА_4 ) право власності на 2/16 частин квартири за адресою: АДРЕСА_2 , в порядку спадкування за законом після смерті, ІНФОРМАЦІЯ_2 , батька, ОСОБА_5 , за яким на підставі свідоцтва про право власності на житло № НОМЕР_2 від 14.02.2007 року зареєстровано право власності на частину вказаної квартири.

Визнати за ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_7 , АДРЕСА_4 ) право власності на 1/16 частину квартири за адресою: АДРЕСА_2 , в порядку спадкування за законом після смерті, ІНФОРМАЦІЯ_2 , батька, ОСОБА_5 , який прийняв але не оформив спадщину після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 , матері ОСОБА_6 .

Визнати за ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_8 , АДРЕСА_4 ) право власності на 2/16 частин квартири за адресою: АДРЕСА_2 , в порядку спадкування за законом після смерті, ІНФОРМАЦІЯ_2 , батька, ОСОБА_5 , за яким на підставі свідоцтва про право власності на житло № НОМЕР_2 від 14.02.2007 року зареєстровано право власності на частину вказаної квартири.

Визнати за ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_8 , АДРЕСА_4 ) право власності на 1/16 частину квартири за адресою: АДРЕСА_2 , в порядку спадкування за законом після смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 , батька, ОСОБА_5 , який прийняв але не оформив спадщину після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 , матері, ОСОБА_6 .

Стягнути з ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП НОМЕР_9 ) на користь ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_7 ) судовий збір у сумі 1681 (одну тисячу шістсот вісімдесят одну) гривню 60 копійок.

Стягнути з ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП НОМЕР_9 ) на користь ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_8 ) судовий збір у сумі 840 (вісімсот сорок) гривень 80 копійок.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Запорізького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до Запорізького апеляційного суду або через Ленінський районний суд м. Запоріжжя.

Повний текст рішення складено та підписано 18.06.2021 року.

Суддя Ю.Ю. Бредіхін