Справа № 526/900/21
Провадження № 6/526/25/2021
У Х В А Л А

іменем України

08 липня 2021 року Гадяцький районний суд Полтавської області у складі:

головуючого Киричка С.А.,

з участю секретаря Широколави О.В.,

розглянувши матеріали заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Профіт Капітал» про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню, заінтересована особа: ОСОБА_1 , треті особи: Приватний нотаріус Житомирського міського нотаріального округу Горай Олега Станіславовича, приватний виконавець виконавчого округу Полтавської області Гречин Наталія Володимирівна,

встановив:

25.06.2021 року директор Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Профіт Капітал» звернувся до суду із вказаною вище заявою обґрунтовуючи її тим, що зобов`язання ТОВ «ФК «Профіт Капітал» з виконання виконавчого листа по справі № 526/900/21 про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Профіт Капітал» на користь ОСОБА_1 судового збору в розмірі 908 грн. 00 коп. були припинені на підставі ст. 601 ЦК України у зв`язку із зарахуванням однорідних грошових вимог.

Заявник в судове засідання не з`явився, в заяві просив проводити розгляд без його участі.

Інші заінтересовані особи в судове засідання не з`явилися, про дату, час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню, є обґрунтованою та підлягає до задоволення, виходячи з наступних підстав.

Рішенням Гадяцького районного суду Полтавської області від 24.05.2021 року по справі № 526/900/21 стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Профіт Капітал» на користь ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 908 грн. 00 коп.

Відповідно до ч. 1 ст. 431 ЦПК України виконання судового рішення здійснюється на підставі виконавчого листа, виданого судом, який розглядав справу як суд першої інстанції.

На підставі Договору факторингу № 03042017 від 03.04.2017 року та Реєстру прав вимог № 69 від 27.12.2018 року до Договору факторингу № 03042017 від 03.04.2017 року (п/п 385), укладеними з ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» ТОВ «Фінансова компанія «Профіт Капітал» набуло право вимоги до ОСОБА_1 за Договором про надання коштів у позику, в тому числі і на умовах фінансового кредиту № 7266699 від 06.09.2018 року на загальну суму 10901,00 грн., яка складається з: прострочена заборгованість по основному боргу (тіло кредиту) - 3000,00 грн., прострочена заборгованість по відсоткам - 1440,00 грн., заборгованість по підвищеним відсоткам за прострочення - 6461,00 грн.

Сторонами не надано доказів недійсності Договору факторингу № 03042017 від 03.04.2017 року, Реєстру прав вимог № 69 від 27.12.2018 р. до Договору факторингу №03042017 від 03.04.2017 року (п/п 385), укладеними з ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» ТОВ «Фінансова компанія «Профіт Капітал» та Договору про надання коштів у позику, в тому числі і на умовах фінансового кредиту № 7266699 від 06.09.2018 року.

Виходячи з презумції правомірності правочину, що встановлена ст. 204 Цивільного кодексу України, Договір факторингу № 03042017 від 03.04.2017 року, Реєстр прав вимог № 69 від 27.12.2018 р. до Договору факторингу № 03042017 від 03.04.2017 року (п/п 385) та Договір про надання коштів у позику, в тому числі і на умовах фінансового кредиту № 7266699 від 06.09.2018 р. є правомірними, а відповідно такими, на підставі яких у ТОВ «ФК «Профіт Капітал» виникло право вимоги до ОСОБА_1 за Договором про надання коштів у позику, в тому числі і на умовах фінансового кредиту № 7266699 від 06.09.2018 р. на загальну суму 10901,00 грн.

ТОВ «Фінансова компанія «Профіт Капітал» звернулося до ОСОБА_1 із заявою про взаємозалік однорідних вимог в порядку статті 601 Цивільного кодексу України (вих. № 24/06-18 від 24.06.2021 року), яку було направлено: на електрону адресу ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ), яку було зазначено у Договорі про надання коштів у позику, в тому числі і на умовах фінансового кредиту № 7266699 від 06.09.2018 р. та на поштову адресу, яку було зазначено у Договорі про надання коштів у позику, в тому числі і на умовах фінансового кредиту № 7266699 від 06.09.2018 р. та у позовній заяві по справі № 758/3180/21, що підтверджується фіскальним чеком від 24.06.2021 року, списком групованих поштових відправлень від 23.06.2021 р. зі штрихкодовим ідентифікатором № 087.

Відповідно до ст. 601 Цивільного кодексу України, зобов`язання припиняється зарахуванням зустрічних однорідних вимог, строк виконання яких настав, а також вимог, строк виконання яких не встановлений або визначений моментом пред`явлення вимоги.

Вимоги, які можуть підлягати зарахуванню, мають відповідати таким умовам: 1) бути зустрічними (кредитор за одним зобов`язанням є боржником за іншим, а боржник за першим зобов`язанням є кредитором за другим); 2) бути однорідними, тобто вони повинні бути однорідними у розумінні їх матеріального змісту, тобто мати однорідний предмет; 3) строк виконання щодо таких вимог настав, не встановлений або визначений моментом пред`явлення вимоги.

Спеціального порядку та форми здійснення відповідної заяви як одностороннього правочину не передбачено законодавством, за загальними правилами про правочини (наслідки недодержання його письмової форми) здійснення відповідної заяви про зарахування на адресу іншої сторони як односторонній правочин слід вважати зробленою та такою, що спричинила відповідні цивільно-правові наслідки, в момент усної заяви однієї з сторін на адресу іншої сторони, чи в момент вручення однією стороною іншій стороні повідомлення, що містить письмове волевиявлення на припинення зустрічних вимог зарахуванням. Моментом припинення зобов`язань сторін в такому разі є момент вчинення заяви про зарахування у визначеному порядку.

Отже, зарахування можливе при наявності таких умов: зустрічність вимог, тобто сторони беруть участь у двох зобов`язаннях, і при цьому кредитор в одному зобов`язанні є боржником в іншому зобов`язанні; однорідність вимог (гроші, однорідні речі), строк виконання яких настав.

За правовою природою припинення зобов`язання зарахуванням зустрічної вимоги це - одностороння угода, яка оформляється заявою однієї із сторін, згідно вимог ст. 601 ЦК України, однак якщо ця угода суперечить вимогам чинного законодавства та інша сторона не погоджується з проведенням такого зарахування, то сторона має право звернутись за захистом своїх охоронюваних законом прав з позовом до суду про визнання її недійсною, з урахування ч. 1, п. 2 ч. 2 ст. 16 ЦК України.

За повідомленням ТОВ «ФК «Профіт Капітал» від 07.07.2021 року заявапро взаємозалік зустрічних однорідних вимоги (вих. № 24/06-18 від 24.06.2021 року), яка є одностороннім правочином в розмінні ст.ст. 202, 601 ЦК України, ОСОБА_1 в судовому порядку не оспорювалася, позову про визнання вищезазначеної заяви недійсною до суду не подано.

Матеріали справи також не містять заперечень ОСОБА_1 щодо неможливості взаємозаліку зустрічних однорідних вимоги за заявою ТОВ «ФК «Профіт Капітал» (вих. № 24/06-18 від 24.06.2021 року).

Відповідно до частин 1, 2 статті 598 Цивільного кодексу України зобов`язання припиняється частково або у повному обсязі на підставах, встановлених договором або законом. Припинення зобов`язання на вимогу однієї із сторін допускається лише у випадках, встановлених договором або законом.

Відповідно до ст. 534 Цивільного кодексу України у разі недостатності суми проведеного платежу для виконання грошового зобов`язання у повному обсязі ця сума погашає вимоги кредитора у такій черговості, якщо інше не встановлено договором або законом: 1) у першу чергу відшкодовуються витрати кредитора, пов`язані з одержанням виконання; 2) у другу чергу сплачуються проценти і неустойка; 3) у третю чергу сплачується основна сума боргу.

У зв`язку із зарахуванням зустрічних однорідних вимог, проведеним між ТОВ «ФК «Профіт Капітал» та ОСОБА_1 за заявою вих. № 24/06-18 від 24.06.2021 року, зобов`язання ОСОБА_1 (іпн НОМЕР_1 ) перед Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Профіт Капітал» (, місце знаходження за ЄДР: 04071, м. Київ, вул. Набережно-Лугова, 8) по сплаті заборгованості за Договором про надання коштів у позику, в тому числі і на умовах фінансового кредиту № 7266699 від 06.09.2018 р. зменшилися на 908,00 грн. в частині заборгованості по простроченим відсоткам та складають 9993,00, в тому числі прострочена заборгованість по основному боргу (тіло кредиту) - 3000,00 грн., прострочена заборгованість по відсоткам - 532,00 грн., заборгованість по підвищеним відсоткам за прострочення - 6461,00грн.

У зв`язку із зарахуванням зустрічних однорідних вимог, проведеним між ТОВ «ФК «Профіт Капітал» та ОСОБА_1 за заявою вих. № 24/06-18 від 24.06.2021 року, зобов`язання Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Профіт Капітал» (, місце знаходження за ЄДР: 04071, м. Київ, вул. Набережно-Лугова, 8) перед ОСОБА_1 (іпн. НОМЕР_1 ) за рішенням Гадяцького районного суду Полтавської області від 24.05.2021 року по справі № 526/900/21, провадження № 2/728/247/21 по сплаті судового збору - 908,00 (дев`ятсот вісім) грн. 00 коп. припинилися в повному обсязі.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 432 ЦПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Суд визнає виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, якщо його було видано помилково або якщо обов`язок боржника відсутній повністю чи частково у зв`язку з його припиненням, добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин.

Керуючись ст. 432 ЦПК України, ст. 204, ч. 1 ст. 598, ч. 1 ст. 599, ч.ч. 1,2 ст. 601 ЦК України, суд-

ухвалив:

Визнати таким, що не підлягає виконанню виконавчий лист по справі 526/900/21 про стягнення Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Профіт Капітал», ідентифікаційний код юридичної особи: 39992082, на користь ОСОБА_1 судового збору в розмірі 908 грн. 00 коп.

Копію ухвали направити учасникам справи.

З текстом ухвали можна ознайомитись в Єдиному державному реєстрі судових рішень за посиланням http://reyestr.court.gov.ua.

Ухвала набуває законної сили негайно після її проголошення в поряду ч. 1 ст. 261 ЦПК України. Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Полтавського апеляційного суду через Гадяцький районний суд Полтавської області шляхом подачі апеляційної скарги у 15-денний строк з дня проголошення ухвали.

Суддя: С. А. Киричок