Комінтернівський районний суд м.Харкова
Провадження № 6/641/126/2021 Справа № 641/1051/14-ц
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 липня 2021 року м. Харків

Комінтернівський районний суд м. Харкова в складі:

головуючого судді Фанда О.А.,

за участю секретаря Зюкіної К.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання та видачу дублікату виконавчого листа по справі № 641/1051/14-ц;-

в с т а н о в и в :

02 квітня 2021 року ТОВ «ОТП Факторинг Україна» звернулося до суду з заявою про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документа по справі №641/1051/14-ц до виконання та видачу дубліката виконавчого документа по справі №641/1051/14-ц.

В обґрунтування заяви заявник посилався на те, що згідно інформаційної довідки з Автоматизованої системи виконавчих проваджень від 25.03.2021 року, виконавче провадження про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «ОТП Факторинг Україна» заборгованості, на виконанні у будь-якому відділі ДВС не знаходиться. Жодних відомостей та документів від ДВС до ТОВ «ОТП Факторинг Україна» не надходило.

Вказує, що сам факт відсутності виконавчого документа у стягувача та в органі державної виконавчої служби свідчить про те, що його було втрачено.

17 квітня 2014 року заочним рішенням Комінтернівського районного суду м. Харкова у справі № 641/1051/14-ц за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором кредиту № МL-701/904/2007, заявлені позовні вимоги задоволені, стягнуто з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна», заборгованість за договором кредиту в сумі 435 625 грн. 46 коп., та судові витрати.

Від представника заявника ТОВ «ОТП Факторинг Україна» Жили П.С. надійшло клопотання у якому заяву підтримав повністю, просив задовільнити та проводити слухання справи без його участі.

Від представника заінтересованої особи державного виконавця Коростиченка А.Л. Міжрайонного відділу державної виконавчої служби по Основ`янському та Слобідському районах у місті Харкові Східного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Харків), надійшло клопотання, у якому просив проводити слухання справи без його участі.

ОСОБА_1 до судового засідання не з`явилась, про час і місце розгляду заяви повідомлялась своєчасно та належним чином, причини неявки суду не повідомила, що відповідно до ст. 433 ЦПК України не є перешкодою для розгляду даної заяви за її відсутності.

Суд, розглянувши заяву ТОВ «ОТП Факторинг Україна» та додані до неї документи, вважає необхідним зазначити наступне.

Відповідно до п.п. 17.4 п.17 ч. 1 Розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України до дня початку функціонування Єдиного державного реєстру виконавчих документів, у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання.

Відповідно до ч. 1 ст. 433 ЦПК України у разі пропуску строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

17 квітня 2014 року заочним рішенням Комінтернівського районного суду м. Харкова у справі № 641/1051/14-ц за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором кредиту, заявлені позовні вимоги задоволено, стягнуто з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна», заборгованість за договором кредиту в сумі 435 625 грн. 46 коп., та судові витрати. Рішення набрало законної сили.

Зі змісту заяви ТОВ «ОТП Факторинг Україна» вбачається, що згідно даних Автоматизованої системи виконавчих проваджень, за параметрами пошуку за прізвищем ОСОБА_1 - відкриті виконавчі провадження відсутні, що підтверджує факт відсутності на виконанні у будь-якому відділі ДВС чи приватного виконавця виконавчих листів про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 .

Згідно інформаційної довідки з Автоматизованої системи виконавчих проваджень від 25.03.2021 року, виконавче провадження про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «ОТП Факторинг Україна» заборгованість на виконанні відділів ДВС не знаходиться, жодних відомостей та документів від ДВС до ТОВ «ОТП Факторинг Україна» не надходило.

Відповідно до листа Міжрайонного відділу державної виконавчої служби по Основ`янському та Слобідському районах у місті Харкові Східного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Харків) перевіркою Автоматизованої системи виконавчих проваджень за боржником ОСОБА_1 по виконавчому провадженню по справі № 641/1051/14-ц було встановлено, що виконавче провадження не перебувало та не перебуває на виконанні у Державної виконавчої служби по Основ`янському та Слобідському районах у місті Харкові Східного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Харків).

Разом з тим, у зв`язку з втратою виконавчого листа, ТОВ «ОТП Факторинг Україна» просить суд поновити пропущений строк для пред`явлення виконавчого документа до виконання та видати дублікат виконавчого листа №641/1051/14-ц про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за договором кредиту.

За змістом Закону України «Про виконавче провадження», виконавче провадження завершальна стадія судового провадження та примусове виконання рішень інших органів (посадових осіб) - це сукупність дій органів і посадових осіб, визначених у цьому Законі, що спрямовані на примусове виконання рішень судів та інших органів (посадових осіб), які проводяться на підставах, в межах повноважень та у спосіб, визначених цим Законом, іншими нормативно-правовими актами, прийнятими відповідно до цього Закону та інших законів, а також рішеннями, що відповідно до цього Закону підлягають примусовому виконанню.

У відповідності до ст.12 Закону України «Про виконавче провадження» - виконавчі документи можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом трьох років, крім посвідчень комісій по трудових спорах та виконавчих документів, за якими стягувачем є держава або державний орган, які можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом трьох місяців (в редакції чинній на теперішній час).

Відповідно до ч. 6 ст. 12 Закону України «Про виконавче провадження» стягувач, який пропустив строк пред`явлення виконавчого документа до виконання, має право звернутися із заявою про поновлення такого строку до суду, який видав виконавчий документ, або до суду за місцем виконання.

Таким чином, суд дійшов висновку, що заява ТОВ «ОТП Факторинг Україна» про видачу дублікату виконавчого листа та поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 433 ЦПК України, п.п. 17.4 п.17 ч. 1 Розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України суд, -

у х в а л и в:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання та видачу дублікату виконавчого листа по справі № 641/1051/14-ц задовольнити.

Поновити пропущений строк для пред`явлення виконавчого листа по справі № 641/1051/14-ц, виданого Комінтернівським районним судом м. Харкова до виконання.

Видати дублікат виконавчого листа по справі №641/1051/14-ц за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором кредиту відповідно до резолютивної частини заочного рішення Комінтернівського районного суду м. Харкова від 17 квітня 2014 року.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання безпосередньо до Харківського апеляційного суду.

Відповідно до п.п. 15.5 п. 15 ч. 1 Розділу ХШ Перехідних Положень ЦПК України до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно- телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.

Повний текст ухвали складено 08 липня 2021 року

Суддя -О. А. Фанда