У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.07.2021 р. м. Жмеринка

Жмеринський міськрайонний суд Вінницької області в складі:

головуючого судді Заярного А.М.,

за участі секретаря судових засідань Мухи Р.П.,

позивача ОСОБА_1 ,

представника позивача ОСОБА_2 ,

представника відповідача ОСОБА_3 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_2 , який діє в інтересах ОСОБА_1 до Жмеринської міської ради Вінницької області, ОСОБА_4 про визнання заповіту недійсним,

ВСТАНОВИВ:

В підготовчому судовому засіданні представник позивача та позивач заявили повторне клопотання про витребування з Жмеринського відділу обслуговування громадян (сервісний центр) Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області оригінали документів з архівної пенсійної справи ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 . Документи потрібні для призначення експертизи.

Клопотання мотивоване тим, що на першу ухвалу суду від 08.04.2021, якою вже витребовувались вищевказані документи, представник за довіреністю Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області Руслан Гоцуляк (номер відповіді 0200-802-7/27177 від 30.04.21) повідомив суд, що пенсійна справа на ОСОБА_5 відсутня в архіві.

Водночас, на адвокатський запит начальник Жмеринського відділу обслуговування громадян (сервісний центр) Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області Абрамова Н.В. (номер відповіді 0200-0307-8/32713 від 17.07.2020) направила копії документів з архівної пенсійної справи померлого ОСОБА_5 .

Тому інформація, надана на ухвалу суду не відповідає дійсності.

Також представник позивача заявив клопотання про застосування заходів процесуального примусу до банку, який не виконав ухвалу суду від 08.04.2021 про витребування документів.

Представник відповідача підтримав заявлені клопотання.

Суд розглянувши клопотання представника позивача про витребування доказів приходить до такого висновку.

Дійсно, в матеріалах цивільної справи є дві відповіді Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області, одна на запит адвоката (номер відповіді 0200-0307-8/32713 від 17.07.2020) друга на вимогу суду (номер відповіді 0200-802-7/27177 від 30.04.21), в першому випадку надано копію пенсійної справи на ОСОБА_5 , в другому випадку повідомлено, що її немає.

Тому, для усунення вказаних вище розбіжностей, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню у відповідності до вимог ст. 84 ЦПК України.

Також підлягає задоволенню клопотання представника позивача про застосування заходів процесуального примусу до банку, який не виконав ухвалу суду від 08.04.2021 про витребування документів. Оскільки для виконання ухвали був встановлений строк до 30.04.2021. Як вбачається із поштового повідомлення банк ухвалу суду отримав 15.04.2021, однак вона досі залишається невиконаною з невідомих суду причин.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 148 ЦПК України, суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від 0,3 до трьох розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, зокрема у випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин.

З огляду на обставини встановлені судом, з Публічного акціонерного товариства Акціонерного комерційного банку «ІндустріалБанк» з слід стягнути штраф у сумі одного розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб у зв`язку із неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 84, 143-148, 257, 260 ЦПК України, Суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Витребувати з Жмеринського відділу обслуговування громадян (сервісний центр) Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області оригінали документів з архівної пенсійної справи ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця с. Малі Коростівці (на той час Чапаєвка), Жмеринського району Вінницької області, що помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , на яких міститься власноручний підпис ОСОБА_5 .

Встановити 5-денний строк з дня вручення цієї ухвали для подачі витребуваних документів до суду.

Роз`яснити, що особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причини протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про можливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Застосувати до Публічного акціонерного товариства Акціонерного комерційного банку «ІндустріалБанк» ( 01133 м. Київ, вул. Генерала Алмазова, 18/7 ) заходи процесуального примусу у вигляді штрафу в дохід державного бюджету - один розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 2379 грн.

Роз`яснити, що притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Витребувані судом докази: оригінал заяви про відкриття рахунку (для отримання пенсії) в АБ «Експрес-Банк», чи інший документ, з власноручним підписом ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця с. Малі Коростівці (на той час Чапаєвка), Жмеринського району Вінницької області, що помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , надати до суду протягом 5-ти днів з дня вручення цієї ухвали.

Підготовче засідання у справі відкласти до 9:00 год. 17.09.2021.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено ЦПК України. Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом 15 днів з дня її проголошення.

Ухвала про стягнення штрафу є виконавчим документом, стягувачем за яким є Державна судова адміністрація України (01021, м. Київ, вул. Липська, будинок 18/5, ідентифікаційний код в ).

Ухвала в частині стягнення штрафу може бути пред`явлена до примусового виконання протягом трьох місяців.

Суддя: А.М. Заярний