Єдиний унікальний номер 237/1463/19
Номер провадження 22-ц/804/1907/21
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

05 липня 2021 року м. Бахмут

Донецький апеляційний суд у складі колегії суддів:

судді-доповідача Мальованого Ю.М.

суддів Космачевської Т.В., Папоян В.В.,

вирішуючи питання щодо відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою позивача ОСОБА_1 на рішення Мар`їнського районного суду Донецької області від 18 березня 2021 року у справі № 237/1463/19 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: Орган опіки та піклування П`ятихатської районної державної адміністрації, Орган опіки та піклування Покровської районної державної адміністрації, про позбавлення батьківських прав (суддя першої інстанції Кучко Я.Ю.), -

В С Т А Н О В И В:

18 березня 2021 року Мар`їнським районним судом Донецької області ухвалено рішення, яким відмовлено у задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав.

26 травня 2021 року позивачем ОСОБА_1 , від імені якої діє адвокат Дорошенко М.А., на вказане судове рішення засобами поштового зв`язку подано апеляційну скаргу, яка разом з матеріалами справи надійшла до Донецького апеляційного суду 16 червня 2021 року.

22 червня 2021 року ухвалою Донецького апеляційного суду апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишено без руху, позивачу надано строк для надання заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Мар`їнського районного суду Донецької області від 18 березня 2021 року з зазначенням інших підстав для поновлення цього строку або надання відповідних доказів на підтвердження підстав, вказаних в апеляційній скарзі.

На виконання вказаної ухвали 30 червня 2021 року до апеляційного суду позивачем надано клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Відповідно до ч. 1 ст. 352 ЦПК України учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.

Згідно із ч. 1 ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

З матеріалів справи вбачається, що повний текст оскаржуваного рішення складено 26 березня 2021 року.

Таким чином, апеляційну скаргу на вказане рішення позивач мала подати в строк до 25 квітня 2021 року.

Позивачем апеляційна скарга подана засобами поштового зв`язку 26 травня 2021 року з пропуском строку на апеляційне оскарження.

До апеляційної скарги заявником додано клопотання, в якому порушується питання про поважність причин пропуску строку подання апеляційної скарги та поновлення вказаного строку. При цьому позивач зазначає, що копія оскаржуваного рішення нею дійсно отримана 27 квітня 2021 року. Під час отримання поштового відправлення вона розписувалася у поштовому повідомленні та була впевнена, що воно знаходиться в матеріалах цивільної справи. Вважає, що вона пропустила строк на апеляційне оскарження з поважних причин, оскільки отримала копію рішення лише 27 квітня 2021 року та просить задовольнити її клопотання.

Пунктом 1 ч. 2 ст. 354 ЦПК України передбачено, що учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Відповідно ч. 3 вказаної статті строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Оскільки матеріали справи не містять підтвердження своєчасного отримання копії оскаржуваного рішення, а натомість містять копію супровідного листа про надсилання судом копії оскаржуваного рішення на адресу позивача лише 22 квітня 2021 року та не містять підтвердження отримання вказаного поштового відправлення, а апеляційну скаргу подано 26 травня 2021 року з пропуском строку на апеляційне оскарження визначеного законом, наявні підстави для визнання поважними причин пропуску позивачем строку на апеляційне оскарження рішення Мар`їнського районного суду Донецької області від 18 березня 2021 року та поновлення вказаного строку на підставі ч. 3 ст. 354 ЦПК України.

Апеляційна скарга за своєю формою і змістом відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України.

Підстави для відмови у відкритті апеляційного провадження відсутні.

Позивач звільнена від сплати судового збору за подання апеляційної скарги відповідно до п. 9 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» як інвалід ІІ групи.

На час вирішення питання щодо відкриття апеляційного провадження будь-яких заяв чи клопотань від відповідача до апеляційного суду не надійшло.

Керуючись ст.ст. 359, 360, 361 ЦПК України, апеляційний суд -

УХВАЛИВ:

Задовольнити клопотання позивача ОСОБА_1 про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Визнати поважними причини пропуску строку на апеляційне оскарження та поновити позивачу ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження рішення Мар`їнського районного суду Донецької області від 18 березня 2021 року у справі № 237/1463/19 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: Орган опіки та піклування П`ятихатської районної державної адміністрації, Орган опіки та піклування Покровської районної державної адміністрації, про позбавлення батьківських прав.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою позивача ОСОБА_1 на рішення Мар`їнського районного суду Донецької області від 18 березня 2021 року у справі № 237/1463/19 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: Орган опіки та піклування П`ятихатської районної державної адміністрації, Орган опіки та піклування Покровської районної державної адміністрації, про позбавлення батьківських прав.

Зупинити дію рішення Мар`їнського районного суду Донецької області від 18 березня 2021 року у справі № 237/1463/19 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: Орган опіки та піклування П`ятихатської районної державної адміністрації, Орган опіки та піклування Покровської районної державної адміністрації, про позбавлення батьківських прав до закінчення апеляційного провадження.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження направити всім учасникам справи.

Копію апеляційної скарги позивача ОСОБА_1 направити відповідачу ОСОБА_2 , третім особам Органу опіки та піклування П`ятихатської районної державної адміністрації, Органу опіки та піклування Покровської районної державної адміністрації, надати їй строк для подання відзиву на апеляційну скаргу в письмовій формі до 19 липня 2021 року.

Роз`яснити відповідачу та третім особам, що відповідно до частин 3, 4 статті 360 ЦПК України до відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи. Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Судді: