Справа № 138/1923/21
Провадження №:2/138/600/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 липня 2021 року м. Могилів-Подільський

Суддя Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області Київська Т.Б., ознайомившись з позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулась до Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області з вказаним вище позовом.

В позові вказано дані відповідача, зокрема, місце проживання: АДРЕСА_1 та вказано моб.тел.: НОМЕР_1 .

На виконання вимог ч. 6 ст. 187 ЦПК України судом було надіслано запит до територіальної громади про отримання інформації щодо зареєстрованого місця проживання ОСОБА_2 .

Згідно листа № 02-22/2158 від 02.07.2021 виконавчого комітету Могилів-Подільської міської ради Вінницької області інформація стосовно реєстрації місця проживання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 , відсутня. У Реєстрі територіальної громади запитувана особа не значиться.

По вказаному в позові номеру телефону відповідача зв`язатись з ним не можливо.

Враховуючи викладене, вирішуючи питання про відкриття провадження, суд вважає, що позовна заява не відповідає вимогам ст. 175 ЦПК України з таких підстав.

Так, п. 2 ч. 3 ст. 175 ЦПК України передбачено, що позовна заява повинна містити, зокрема, повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості позивачу відомі), відомі номери засобів зв`язку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти.

Всупереч положенням вказаної вище норми, позивачем на вказано адресу зареєстрованого місця проживання відповідача, а також інші засоби зв`язку.

Крім того, ч. 2 ст. 28 ЦПК України передбачено, зокрема, що позови про розірвання шлюбу можуть пред`являтися за зареєстрованим місцем проживання чи перебування позивача також у разі, якщо на його утриманні є малолітні або неповнолітні діти.

Вказуючи, що на утриманні позивача перебуває неповнолітня дитина сторін, позивач не вказала про докази та таких доказів суду не надала, які підтверджують таку обставину.

Зазначені вище обставини позбавляють суд можливості визначити питання щодо підсудності даної справи, а тому позов слід залишити без руху.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

На підставі викладеного вище та керуючись ст. 95, 175, 185, 258-261 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Залишити без руху позовну заяву ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про розірвання шлюбу, надавши позивачу строк десять днів з дня отримання копії ухвали для усунення недоліків.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя: Т.Б.Київська