У Х В А Л А

Справа №348/2595/20

Провадження № 2/348/422/21

25 лютого 2021 року Надвірнянський районний суд Івано-Франківської області у складі судді Матолич В.В., за участю секретаря судового засідання Буратчук О.В., розглянув у порядку спрощеного позовного провадження у м. Надвірна Івано-Франківської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

за участю: позивача ОСОБА_1 ,

представника позивача, адвоката Брайляк Е.Я.,

відповідача ОСОБА_2

встановив:

25.02.2021 у судовому засіданні від відповідача поступило усне клопотання, в якому він просить надати строк для примирення подружжя, оскільки не бажає розривати шлюб та хоче зберегти сім`ю.

Позивач у судовому засіданні заперечила та зазначила, що відповідач зловживає спиртними напоями, ображає її нецензурною лайкою в присутності їхніх дітей. Застосовує психологічне насильство до дітей. Також ствердила, що відповідач застосував до неї фізичне насильство, у зв`язку з цим вона звернулася до поліції. На даний час кримінальне провадження щодо відповідача за ст.125 КК України знаходиться на розгляді у суді. Крім цього відповідач грає в азартні ігри. Така поведінка відповідача не змінюється вже протягом 3 років і позивач не може далі проживати у такій несприятливій нервово-емоційній обстановці. Тому просить термін для примирення не надавати.

Представник позивача зазначила, що якщо суд все ж вважатиме за необхідне надати строк для примирення, то щоб такий строк був мінімальним, оскільки сімейні стосунки між сторонами остаточно зіпсовані.

Відповідач зазначив, що застосовував фізичне насильство до позивача, однак, тяжких тілесних ушкоджень не завдав, а тому не вважає, що це є підставою для відмови у задоволенні його клопотання. Підтвердив, що вживає алкоголь, однак, вказав, що оскільки він їздить на заробітки, то мусить якось розслабитися.

Суд заслухавши сторін, дослідивши наявні в матеріалах справи докази встановив таке.

Відповідно до ст. 111 Сімейного кодексу України суд вживає заходів щодо примирення подружжя, якщо це не суперечить моральним засадам суспільства.

Позиція позивача залишається постійною та однозначною, її дії свідчать про відсутність бажання помиритися з відповідачем та зберегти сім`ю і відновити подружні стосунки. Така позиція викликана тим, що протягом 3 років відповідач не змінює своє ставлення до сім`ї і його поведінка у шлюбі суперечить моральним засадам суспільства.

Враховуючи наведене, надання подружжю строку на примирення суперечитиме закону та моральним засадам суспільства. Тому, суд доходиться висновку, що у задоволенні даного клопотання слід відмовити.

Крім цього, відповідно до п.4 ч.1 ст.251 ЦПК України, суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі надання сторонам у справі про розірвання шлюбу строку для примирення, а відповідно до ч.3 ст.210 ЦПК України провадження у справі на стадії її розгляду по суті зупиняється тільки з підстав, встановлених пунктами 1-3 частини першої статті 251 та пунктами 1-3 частини першої статті 252 цього Кодексу. З урахуванням аналізу даних норм права суд доходить висновку, що надання строку для примирення подружжя і зупинення провадження у справі з цих підстав на стадії розгляду справи по суті суперечитиме вимогам ЦПК України.

Керуючись ст. 111 СК України, ст. 210ЦПК України, суд,

постановив:

Відмовити в задоволенні клопотання відповідача ОСОБА_2 про надання строку для примирення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Матолич В.В.