Провадження № 2-сз/496/4/21
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 лютого 2021 року м. Біляївка

Біляївський районний суд Одеської області у складі:

головуючого судді Пендюри Л.О.

за участю секретаря Богдан Ю.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Біляївка заяву ОСОБА_1 про повернення судового збору,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою, в якій просить повернути судовий збір у розмірі 1030 грн.; 908 грн.; 10320 грн., який був сплачений ним при зверненні до суду з позовом до ОСОБА_2 про визнання майна спільною сумісною власністю та визнання права власності на нерухоме майно, посилаючись на те, що позовну заяву йому було повернуто згідно ухвали суду від 09.02.2021 року.

Заявник у судове засідання не з`явився.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши надані докази, суд вважає, що заява підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

В судовому засіданні встановлено, що 02.12.2020 року ОСОБА_1 звернувся до Київського районного суду м. Одеси з позовом до ОСОБА_2 про визнання майна спільною сумісною власністю та визнання права власності на нерухоме майно, сплативши при цьому судовий збір у розмірі 1030 грн., що підтверджується оригіналом квитанції № 0.0..1 від 27.11.2020 року.

Ухвалою Київського районного суду м. Одеси від 07.12.2020 року вказану цивільну справу було передано за підсудністю на розгляд до Біляївського районного суду Одеської області.

Ухвалою Біляївського районного суду Одеської області від 23.12.2020 року позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання майна спільною сумісною власністю та визнання права власності на нерухоме майно було залишено без руху у зв`язку з ненаданням позивачем: доказів на підтвердження вартості Ѕ частини майна, на яке він просить визнати право власності, на момент звернення з позовом до суду, на підставі чого слід сплатити судовий збір, за вирахуванням вже сплаченого судового збору у розмірі 1030 грн.; копії свідоцтва про смерть ОСОБА_3 , після смерті якої він просить визнати право власності на спадкове майно; відмови нотаріуса у вчиненні нотаріальної дії видачі свідоцтва про право на спадщину.

20.01.2021 року ОСОБА_1 подав до суду заяву про усунення недоліків, сплативши при цьому судовий збір у розмірі 908 грн. за вимогу немайнового характерузгідно оригіналу квитанції № 0.0..1 від 15.01.2021 року та 10320 грн. за вимогу майнового характерузгідно оригіналу квитанції № 0.0..1 від 15.01.2021 року, проте інші недоліки не усунуто, у зв`язку із чим ухвалою суду від 09.02.2021 року позовну заяву ОСОБА_1 було повернуто останньому у зв`язку із не усуненням недоліків.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

Враховуючи викладене, суд вважає, що оскільки позовну заяву ОСОБА_1 було повернуто останньому, а тому є підстави для повернення йому сплаченого судового збору.

Керуючись п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», суд -

П О С Т А Н О В И В:

Заяву ОСОБА_1 про повернення судового збору - задовольнити.

Зобов`язати Управління Державної казначейської служби України у місті Одесі Одеської області (, яке розташоване за адресою: вул. Черняховського, 6 Приморського району м. Одеса) повернути ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ) з державного бюджету судовий збір:

-у розмірі 1030 (одна тисяча тридцять) гривень, який було сплачено на р/р 0015005 згідно квитанції № 0.0..1 від 27.11.2020 року;

-у розмірі 908 (дев`ятсот вісім) гривень, який було сплачено на р/р 0015578 згідно квитанції № 0.0..1 від 15.01.2021 року;

-у розмірі 10320 (десять тисяч триста двадцять) гривень, який було сплачено на р/р 0015578 згідно квитанції № 0.0..1 від 15.01.2021 року.

Роз`яснити заявнику, що повернення судового збору проводиться фінансовим органом за особистою заявою про повернення судового збору із зазначенням реквізитів рахунку отримувача коштів, оригіналом квитанції (платіжного доручення), що підтверджує сплату судового збору до бюджету.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.О. Пендюра