Провадження № 2-о/201/19/2021
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 лютого 2021р. Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська

в складі: головуючого судді Ткаченко Н.В.

за участю секретаря Іващенко Ю.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська у м. Дніпрі цивільну справу за заявою ОСОБА_1 (заінтересовані особи ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу Новікова Ніна Антонівна) про встановлення факту родинних відносин,

В С Т А Н О В И В :

14.12.2020р. ОСОБА_1 звернувся до Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська із заявою (заінтересовані особи ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу Новікова Ніна Антонівна) про встановлення факту родинних відносин.

Ухвалою судді Ткаченко Н.В. від 21.12.2020р. заява прийнята до розгляду та відкрито провадження у справі (а.с.№21).

В обґрунтування вимог заявник посилався на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер рідний брат його діда - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , після смерті якого відкрилась спадщина. Заявник та заінтересовані особи ОСОБА_2 та ОСОБА_3 відповідно звернулися до приватного нотаріуса ДМНО Новікової Н.А. із заявами про прийняття та відмову від прийняття спадщини. 29.09.2020р. заявник отримав лист від приватного нотаріуса з пропозицією встановлення факту родинних відносин через різницю у написанні прізвищ померлого ОСОБА_4 та його брата ОСОБА_5 . Встановлення факту родинних відносин було необхідно заявникові для прийняття спадщини, яка відкрилася після смерті ОСОБА_4 , а тому просив встановити факт родинних відносин між ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , а саме, що вони є рідними братами.

Заявник в судове засідання не з`явився, про дату та час слухання справи повідомлявся належним чином, проте з місця проживання заявника повернувся конверт з позначкою «за закінченням терміну зберігання» (а.с.№24).

25.02.2021р. до суду надійшла заява представника заявника адвоката Шпортько С.І., (діє на підставі ордера від 08.12.2020р. - а.с.№76-78), про підтримання вимог заяви, її задоволення та розгляд справи за її відсутності (а.с.№75).

Заінтересована особа ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилася, про дату та час слухання справи повідомлялася належним чином, проте до суду повернувся конверт з позначкою «за закінченням терміну зберігання» (а.с.№23).

21.01.2021р. на електрону пошту суду та 15.02.2021р. до канцелярії суду надійшли заяви ОСОБА_2 , в яких вона підтримала заяву ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин, просила задовольнити та розглянути справу за її відсутності (а.с.№55-57, 73-74).

Заінтересована особа ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилася, про дату та час слухання справи повідомлялася належним чином, про що в матеріалах справи є відповідні докази (а.с.№22), повідомлень про отримання або неможливість отримання станом на день розгляду справи до суду не надійшло.

21.01.2021р., а також повторно 08.02.2021р., 09.02.2021р. та 15.02.2021р. на електрону пошту суду надійшли заяви ОСОБА_3 , яка мешкає у Великобританії, про відсутність заперечень стосовно заяви ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин і розгляд справи за її відсутності (а.с.№58-72).

Заінтересована особа приватний нотаріус ДМНО Новікова Н.А. в судове засідання не з`явилася, про дату та час слухання справи була повідомлена належним чином. про що в матеріалах справи наявне поштове повідомлення (а.с.№25). В наданій 26.01.2021р. заяві просила розглянути справу за її відсутності, а також надала копію матеріалів спадкової справи, яка була відкрита після смерті ОСОБА_4 (а.с.№26).

Таким чином, у відповідності до положень ст. 223 та ч. 2 ст. 247 ЦПК України суд 25.02.2021р. розглянув справу за відсутності сторін (їх представників) та без фіксування процесу технічними засобами.

Суд, дослідивши матеріали справи, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються вимоги, об`єктивно оцінивши докази у сукупності з нормами чинного законодавства України, вважає, що заявлені вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення суд розглядає в порядку окремого провадження.

За умовами ч. 3 ст. 294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені цим розділом.

Згідно із ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту, в тому числі родинних відносин між фізичними особами.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 народився ІНФОРМАЦІЯ_4 . Його батьками є ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , шлюб яких був зареєстрований 01.08.1992р. в відділі ЗАГС виконкому Жовтневої районної ради м. Дніпропетровська, актовий запис № 802 (а.с.№12, 15).

В подальшому, мати заявника уклала шлюб 30.05.2014р. з ОСОБА_8 та перейшла на прізвище чоловіка « ОСОБА_9 » (а.с.№14).

Батьками матері заявника ОСОБА_3 були ОСОБА_5 та ОСОБА_2 , що підтверджується копією свідоцтва про народження, яке видане Соломбальським райбюро ЗАГС м. Архангельська 28.12.1971р., актовий запис № 1873 (а.с.№11).

З наданих заявником документів (які видані російською мовою) вбачається, що дідусь заявника ОСОБА_5 , народився ІНФОРМАЦІЯ_5 та його батьками були ОСОБА_10 та ОСОБА_11 , що підтверджується посвідкою про народження, серія НОМЕР_1 , виданої Гуляйпольським райЗАГСом, актовий запис № 199 від 14.04.1940р. (а.с.№17).

Крім того, у подружжя ОСОБА_10 та ОСОБА_11 (в свідоцтві по батькові вказано ОСОБА_12 ) ІНФОРМАЦІЯ_6 народився син ОСОБА_4 , про що видана посвідка про народження № НОМЕР_2 райбюро ЗАГС сел. Гуляйполе (а.с.№16).

Обидві посвідки про народження видані російською мовою та прізвища усіх осіб вказані мовою оригіналу як « ОСОБА_13 ».

ІНФОРМАЦІЯ_7 дідусь заявника ОСОБА_5 помер, про що відділом реєстрації смерті Дніпропетровського міського управління юстиції видане свідоцтво про смерть 10.10.2009р., актовий запис № 7079 (а.с.№18).

Брат дідуся заявника ОСОБА_4 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , про що видане свідоцтво про смерть Центральним районним у м. Дніпрі відділом ДРАЦС Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро), актовий запис № 389 від 10.08.2020р. (а.с.№19).

З матеріалів спадкової справи, яка заведена приватним нотаріусом ДМНО Новіковою Н.А., вбачається, що після смерті ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , із заявами про відмову від отримання спадщини на користь ОСОБА_1 звернулися 11.08.2020р. ОСОБА_2 (а.с.№27) та 15.09.2020р. ОСОБА_3 (а.с.№37-38).

21.09.2020р. ОСОБА_1 подав заяву про прийняття спадщини після смерті його дядька ОСОБА_4 (а.с.№ 36).

29.09.2020р. приватним нотаріусом ДМНО Новіковою Н.А. на ім`я ОСОБА_1 виданий лист, в якому повідомлено, що у наданих до спадкової справи документах наявна різниця в написання прізвища померлих ОСОБА_4 та його брата ОСОБА_5 та рекомендовано в судовому порядку встановити факт родинних відносин.

Інших заяв від спадкоємців про прийняття або відмову у прийнятті спадщини, крім тих, що вказані вище, матеріали спадкової справи не містять.

З поданих заявником доказів, які складені російською мовою (посвідки про народження, свідоцтва про шлюб, про народження) вбачається, що ОСОБА_4 та ОСОБА_5 є рідними братами, а неправильність написання прізвища українською мовою могла буди наслідком неправильного перекладу прізвищ з російської мови на українську.

Підводячи підсумок викладеному вище, суд вважає необхідним задовольнити вимоги заяви ОСОБА_1 та встановити факт родинних відносин між ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_7 , а саме, що вони є рідними братами.

Відповідно до роз`яснень, що містяться в п. 18 Постанові Пленуму ВСУ № 5 від 31.03.1995р. «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» (із змінами, внесеними згідно з постановою Пленуму ВСУ № 15 від 25.05.1998р.) при постановлені рішення у справах про встановлення фактів, розподіл судових витрат по даній категорії справ не застосовується.

На підставі викладеного, керуючись п.п.17,18 постанови Пленуму ВСУ № 5 від 31.03.1995р. «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», ст.ст. 4, 10, 12, 13, 19, 76-81, 89, 128-131, 223, ч.2 ст. 247, ст.ст. 259, 263-265, 315-319 ЦПК України, суд,

В И Р І Ш И В :

Заяву ОСОБА_1 (заінтересовані особи ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу Новікова Ніна Антонівна) про встановлення факту родинних відносин - задовольнити.

Встановити факт родинних відносин між ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_7 , а саме, що вони є рідними братами.

Рішення суду набирає законної сили в порядку, передбаченому ст. 273 ЦПК України.

Рішення суду може бути оскаржене шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду.

Суддя : Ткаченко Н.В.