Провадження № 2-с/638/81/21
УХВАЛА

про скасування судового наказу

05 липня 2021 року суддя Дзержинського районного суду м. Харкова Шишкін О.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу у справі за заявою Комунального підприємства «Жилкомсервіс» до ОСОБА_1 про видачу судового наказу,

в с т а н о в и в:

15.12.2020 року Дзержинським районним судом м. Харкова судом видано судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1 на користь на користь Комунального підприємства «Жилкомсервіс» суми заборгованості з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій в розмірі 1951,88 грн. (одна тисяча дев`ятсот п`ятдесят одна грн. 88 коп.) за період з 01.09.2019 р. по 01.11.2020 р., судового збору у розмірі 210,20 грн.

У червні 2021 року ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про скасування судового наказу в обґрунтування якого зазначив, що з судовим наказом не згоден, оскільки власником квартири не є, комунальні послуги не споживав, оскільки квартирою не користується.

За таких обставин ОСОБА_1 просив суд скасувати судовий наказ, виданий Дзержинським районним судом м. Харкова судом 15.12.2020 року у справі №638/16979/20 про стягнення з ОСОБА_1 на користь на користь Комунального підприємства «Жилкомсервіс» суми заборгованості з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій в розмірі 1951,88 грн. (одна тисяча дев`ятсот п`ятдесят одна грн. 88 коп.) за період з 01.09.2019 р. по 01.11.2020 р., судового збору у розмірі 210,20 грн.

Заяву разом з матеріалами цивільної справи №638/16979/20 передано судді Шишкіну О.В. 01 липня 2021 року.

Відповідно до ч. 3 ст. 171 ЦПК України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження. В ухвалі про скасування судового наказу суд за клопотанням боржника вирішує питання про поворот виконання судового наказу в порядку, встановленому статтею 444 цього Кодексу.

Оскільки матеріали справи не містять доказів щодо отримання будь-яким боржником копії судового наказу, відсутні підстави вважати, що заява про скасування судового наказу з пропущенням строку на її подання.

З поданої заяви про скасування судового наказу вбачається, що боржник наполягає на скасуванні судового наказу з підстав необґрунтованості вимог та їх безпідставності.

Вказані обставини свідчать про наявність спору про право.

Перевіривши матеріали справи, суд вважає, що заява про скасування судового наказу підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись статтями 170, 171, 258, 260, 261 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу - задовольнити.

Скасувати судовий наказ, виданий Дзержинським районним судом м. Харкова судом 15.12.2020 року у справі №638/16979/20 про стягнення з ОСОБА_1 на користь на користь Комунального підприємства «Жилкомсервіс» суми заборгованості з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій в розмірі 1951,88 грн. (одна тисяча дев`ятсот п`ятдесят одна грн. 88 коп.) за період з 01.09.2019 р. по 01.11.2020 р., судового збору у розмірі 210,20 грн.

Роз`яснити Комунальному підприємству «Харківські теплові мережі», що воно має право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Шишкін