Справа № 523/2081/21
Провадження №2/523/2628/21
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"23" лютого 2021 р. м. Одеса

Суворовський районний суду міста Одеси, в складі:

головуючого - судді Малиновського О.М.,

за участю секретаря Кащавцевої А.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду № 15, в м. Одеса, клопотання про забезпечення доказів по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Державного нотаріуса Суворовської державної нотаріальної контори у м. Одесі Михайлюченко С.О. про визнання протиправної та скасування постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії, визнання права власності в порядку спадкування за законом,

ВСТАНОВИВ

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовними вимогами в яких просить визнати протиправною та скасувати постанову державного нотаріуса Суворовської державної нотаріальної контори у м. Одесі Михайлюченко С.О. про відмову у вчиненні нотаріальної дії. Просить визнати за нею права власності в порядку спадкування за законом на спадкове майно, зокрема на житловий будинок АДРЕСА_1 та земельну ділянку за той же адресою.

Від представника позивача ОСОБА_2 18.02.2021р. до суду надійшла заява про забезпечення доказів. Представник в порядку забезпечення доказів у даній справі просить витребувати у державного нотаріуса Суворовської державної нотаріальної контори у м. Одесі Михайлюченко С.О. належним чином засвідчену копію спадкової справи №52/2018р. до майна ОСОБА_3 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 . Заява мотивована необхідністю вирішення спірного питання за заявленими позовними вимогами.

Сторони були повідомлені про час та місце розгляду справи судом належним чином. В судове засідання не з`явились без поважних не те причин. Їхня неявка не перешкоджає розгляду справи.

Суд, вивчивши заявлене клопотання, матеріали цивільної справи, прийшов до наступного висновку.

Так, питання забезпечення доказів передбачено параграфом 8 Главою 5 «Докази та доказування» Цивільного процесуального кодексу України (ЦПК), зокрема статтею 116, частинами першої та другої, передбачено, що суд за заявою учасника справи або особи, яка може набути статусу позивача, має забезпечити докази, якщо є підстави припускати, що засіб доказування може бути втрачений або збирання або подання відповідних доказів стане згодом неможливим чи утрудненим.

Способами забезпечення судом доказів є допит свідків, призначення експертизи, витребування та (або) огляд доказів, у тому числі за їх місцезнаходженням, заборона вчиняти певні дії щодо доказів та зобов`язання вчинити певні дії щодо доказів. У необхідних випадках судом можуть бути застосовані інші способи забезпечення доказів, визначені судом.

За приписами частини першої-третьої статті 118 ЦПК заява про забезпечення доказів розглядається в судовому засіданні в загальному порядку, передбаченому цим Кодексом, з особливостями, встановленими цією статтею.

Заява розглядається не пізніше п`яти днів з дня її надходження до суду.

Заявник та інші особи, які можуть отримати статус учасників справи, повідомляються про дату, час і місце судового засідання, проте їх неявка не перешкоджає розгляду поданої заяви.

В розумінні частини першої статті 116 ЦПК, процесуальний механізм забезпечення доказів, зокрема шляхом їх витребування, призначений для того, щоб отримати/зберегти ті докази, щодо яких існують достатні підстави вважати, що з часом їх може бути безповоротно втрачено.

Отже, забезпечення доказів - це не тільки спосіб здобути докази, які стосуються предмету доказування і мають значення/потрібні для вирішення справи, але насамперед спосіб одночасно запобігти їх ймовірній втраті у майбутньому. Щодо останнього, то ризик такої втрати повинен ґрунтуватися на об`єктивних фактах і тільки в сукупності усіх наведених умов суд може вжити заходів для забезпечення доказів.

Разом з тим, вносячи на розгляд суду заяву про забезпечення доказів, представник позивача не надає ґрунтовні посилання на ймовірну втрату у майбутньому спадкової справи.

Заявлені представником позивача вимоги по суті є клопотанням про витребування доказів, оскільки обставини, які на його думку вказують на підстави забезпечення доказів, полягають у тому, що він не може отримати копію спадкової справи, дослідження якої допоможуть повно та всебічно розглянути справу.

На підставі викладеного, суд дійшов висновку про відсутність достатніх підстав для задоволення заяви про забезпечення доказів.

Поряд з цим, суд роз`яснює, що для виконання вимог ЦПК щодо долучення копії спадкової справи, позивачу слід подати до суду клопотання про витребування доказів, що передбачено положеннями частини першої статті 84 ЦПК.

Керуючись статтею 116 ЦПК України,

УХВАЛИВ

Відмовити в задоволенні клопотання про забезпечення доказів по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Державного нотаріуса Суворовської державної нотаріальної контори у м. Одесі Михайлюченко С.О. про визнання протиправної та скасування постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії, визнання права власності в порядку спадкування за законом.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 15-денний строк з дня складення повної ухвали суду.

Повну ухвалу складено та підписано суддею 23 лютого 2021р.

Суддя