справа №619/5414/20
провадження №2-зз/619/21/21
Ухвала

іменем України

08 липня 2021 року

Дергачівський районний суд Харківської області

у складі: головуючого судді Кононихіної Н.Ю.,

за участю секретаря судового засідання Мєщан І. О.,

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Дергачі

заяву представника відповідача ОСОБА_1 адвоката Букіна Олексія Сергійовича про скасування заходів забезпечення позову

по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , приватного нотаріусу Харківського міського нотаріального округу Вахрушевої О.О. про визнання угоди купівлі-продажу будинку недійсною, через нікчемність, де третіми особами є: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

встановив:

В провадженні Дергачівського районного суду Харківської області перебувала вищезазначена справа.

Ухвалою Дергачівського районного суду Харківської області від 21 грудня 2020 року в порядку забезпечення позову було накладено арешт на житловий будинок, розташований за адресою: АДРЕСА_1 та заборони іншим особам вчиняти буд-які дії щодо вказаного житлового будинку.

Ухвалою Дергачівського районного суду Харківської області від 16 червня 2021 року позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , приватного нотаріусу Харківського міського нотаріального округу Вахрушевої О.О. про визнання угоди купівлі-продажу будинку недійсною, через нікчемність, де третіми особами є: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 залишено без розгляду.

06 липня 2021 року до Дергачівського районного суду Харківської області звернувся представника відповідача ОСОБА_1 адвокат Букін О. С. із заявою про скасування заходів забезпечення позову, які накладені ухвалою Дергачівського районного суду Харківської області від 21 грудня 2020 року.

В судове засідання сторони не з`явились, що не є перешкодою для розгляду заяви.

Суд, розглянувши матеріали справи, вважає заяву такою, що підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 1 ст. 158 ЦПК України суд може скасувати заходи забезпечення позову за вмотивованим клопотанням учасника справи.

Відповідно до ч. 4 ст. 158 ЦПК України, за результатами розгляду клопотання про скасування заходів забезпечення позову, вжитих судом, постановляється ухвала.

Згідно ч. 9 ст. 158 ЦПК України, у випадку залишення позову без розгляду, закриття провадження у справі або у випадку ухвалення рішення щодо повної відмови у задоволенні позову суд у відповідному судовому рішенні зазначає про скасування заходів забезпечення позову.

Як вбачається з матеріалів цивільної справи, ухвала Дергачівського районного суду Харківської області від 16 червня 2021 року набрала законної сили.

Отже, враховуючи, що необхідність забезпечення позову відпала, заходи забезпечення позову, застосовані згідно ухвали Дергачівського районного суду Харківської області від 21 грудня 2020 року, підлягають скасуванню.

Керуючись статтями 158, 258, 260 ЦПК України, суд,

постановив:

Заяву представника відповідача ОСОБА_1 адвоката Букіна Олексія Сергійовича про скасування заходів забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , приватного нотаріусу Харківського міського нотаріального округу Вахрушевої О.О. про визнання угоди купівлі-продажу будинку недійсною, через нікчемність, де третіми особами є: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 задовольнити повністю.

Скасувати заходи забезпечення позову, які накладені ухвалою Дергачівського районного суду Харківської області від 21 грудня 2020 року у вигляді арешту на житловий будинок, розташований за адресою: АДРЕСА_1 та заборони іншим особам вчиняти буд-які дії щодо вказаного житлового будинку.

Після набрання ухвалою законної сили виконати вимоги ч.11 ст. 158 ЦПК України, якими передбачено, що примірник ухвали про скасування заходів забезпечення позову невідкладно після набрання такою ухвалою законної сили надсилається заявнику, всім особам, яких стосуються заходи забезпечення позову і яких суд може ідентифікувати, а також державним та іншим органам, які повинні були та (або) виконували ухвалу про забезпечення позову, для здійснення ними відповідних дій щодо скасування заходів забезпечення позову.

Ухвала може бути оскаржена у встановленому порядку до Харківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання. Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Суддя Н. Ю. Кононихіна