У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

05 липня 2021 року

м. Київ

провадження №22-ц/824/11176/2021

Київський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ: Мазурик О.Ф. (суддя-доповідач), Желепи О.В., Кравець В.А.,

перевіривши відповідність апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю Страхова компанія "Кредо"

на ухвалу Подільського районного суду Київської області

від 09 березня 2021 року

у цивільній справі №755/8530/16-ц Подільського районного суду Київської області

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Страхова компанія "Кредо"

до ОСОБА_1

про стягнення страхового відшкодування в порядку регресу,

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Подільського районного суду Київської області від 09.03.2021 позовну заяву залишено без розгляду.

Не погоджуючись з вказаним рішенням суду, позивач подав апеляційну скаргу разом з клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження. Як на підставу поновлення строку посилався на те, що копію ухвали суду не отримував, про ухвалу дізнався 10.06.2021 з Єдиного державного реєстру судових рішень.

Дослідивши матеріали апеляційної скарги разом з клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцятиднів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було проголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Як вбачається з матеріалів справи, 09 березня 2021 року судом першої інстанції постановлено оскаржувану ухвалу, а апеляційну скаргу позивачем подано 11.06.2021, тобто з пропуском строку, встановленого ч. 1 ст. 354 ЦПК України.

Разом з тим, звертаючись до суду з клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження, позивач посилався на те, що про оскаржуване рішення дізнався лише 10.06.2021 з ЄДРСР, судом рішення йому не було направлено.

Як вбачається з матеріалів справи, позивач не був присутній в судовому засіданні 09.03.2021, в якому ухвалено оскаржуване судове рішення (а.с. 140).

Матеріали справи не містять доказів отримання позивачем копії оскаржуваного рішення. В матеріалах справи наявний лише супровідний лист про направлення учасникам, в тому числі позивачу, копії ухвали суду від 09.03.2021.

Крім того, згідно відомостей з офіційного сайту Єдиного державного реєстру судових рішень, оскаржувана ухвала від 09.03.2021 оприлюднена

Таким чином, беручи до уваги відсутність доказів отримання позивачем копії оскаржуваної ухвали суду та подання апеляційної скарги без невиправданих затримок та зайвих зволікань, суд вважає, що наведені у клопотанні причини пропуску строку на апеляційне оскарження ухвали суду є поважними.

До того ж, на думку суду, у цьому випадку пропуск строку на апеляційне оскарження є незначним (три місяці).

Відповідно до ч. 3 ст. 354 ЦПК України, строк на апеляційне оскарження може бути поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Ураховуючи викладене та виходячи з принципу верховенства права, положень статей 21, 22 Конституції України щодо непорушності конституційних прав особи, положень ст. 6 Конвенції, яка гарантує права особи на доступ до суду і справедливий розгляд його справи судом, та положень статей 3, 15 ЦК України, статей 2, 4, 5 ЦПК України щодо права особи на судовий захист цивільного права та інтересу, пріоритетність права особи на судовий захист цивільних прав та інтересів,суд приходить до висновку про наявність правових підстав для задоволення клопотання та поновлення Товариству з обмеженою відповідальністю Страхова компанія "Кредо" строку на апеляційне оскарження ухвали Подільського районного суду м. Києва від 03.03.2021.

Апеляційна скарга відповідає вимогам щодо форми та змісту, подана у порядку, встановленому ЦПК України.

Перешкод для відкриття апеляційного провадження у справі судом апеляційної інстанції не встановлено.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 359 ЦПК України про відкриття апеляційного провадження у справі суд апеляційної інстанції постановляє ухвалу.

На підставі викладеного та керуючись ст. 354, 359 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю Страхова компанія "Кредо" про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали Подільського районного суду м. Києва від 09 березня 2021 року - задовольнити.

Поновити Товариству з обмеженою відповідальністю Страхова компанія "Кредо" пропущений строк на апеляційне оскарження ухвали Подільського районного суду м. Києва від 09 березня 2021 року.

Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю Страхова компанія "Кредо" на ухвалу Подільського районного суду м. Києва від 09 березня 2021 року.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копією скарги та доданих до неї матеріалів надіслати учасникам справи.

Роз`яснити учасникам справи право подати до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали та копії апеляційної скарги відзив на апеляційну скаргу у письмовій формі та докази його надсилання (надання) іншим учасникам справи, з урахуванням вимог ст. 360 ЦПК України.

Інформацію по справі можна отримати в мережі Інтернет на офіційному сайті Київського апеляційного суду за веб адресою: www.kas.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття, оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Судді: О.Ф. Мазурик

О.В. Желепа

В.А. Кравець