Справа № 182/4242/21
Провадження № 2/0182/2374/2021
У Х В А Л А

Іменем України

07.07.2021 року м. Нікополь

Суддя Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області Рибакова В.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Червоногригорівського сільського споживчого товариства про визнання договору купівлі-продажу дійсним та визнання права власності, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду із зазначеною позовною заявою.

В обґрунтування позовних вимог позивач послалась на наступне. 30.11.2000 року було проведено засідання аукціонної комісії Нікопольської райспоживспілки щодо продажу магазину №3 в с. Привільне Червоногригорівського сільпо та згідно протоколу аукціонної комісії позивача було визнано переможцем аукціону з продажу лота АДРЕСА_1 , площею 341,8 кв.м. та прибудованого складу площею 47,8 кв.м. з продажною ціною 70361,00 грн. 30.11.2000 року між нею та Червоногригорівським споживчим товариством було складено Акт приймання-передачі магазину АДРЕСА_2 . Вона в повному обсязі сплатила 70361,00 грн., що підтверджується відповідними квитанціями до прибуткового касового ордера. Після чого вона почала здійснювати підприємницьку діяльність в даному магазині та вважала, що документи з купівлі магазину оформлені належним чином. Проте виявилося, що право власності на приміщення магазину до цього часу зареєстровано за Червоногригорівським сільським споживчим товариством. Враховуючи викладене просить визнати договір купівлі-продажу вказаної будівлі магазину дійсним та визнати за нею право власності на вказану будівлю магазину.

З копії Акта приймання-передачі магазину АДРЕСА_2 вбачається, що спірний магазин передано ЧП ОСОБА_2 (російською мовою). Згідно довідки №18 від 03.04.2001 року Червоногригорівським СПО Нікопольського РПС ЧП Климчук Т.І. було продано приміщення магазину АДРЕСА_2 , балансовою вартістю 70361 грн. Як вбачається з квитанцій до прибуткового касового ордера, оплата за продажу магазину № НОМЕР_1 здійснювалась ЧП ОСОБА_3 .

Згідно ч.1 ст.19 ЦПК України, суди розглядають у порядку цивільного судочинства справи, що виникають з цивільних, земельних, трудових, сімейних, житлових та інших правовідносин, крім справ, розгляд яких здійснюється в порядку іншого судочинства.

Згідно ч. 2 ст. 4 ГПК України, юридичні особи та фізичні особи - підприємці, фізичні особи, які не є підприємцями, державні органи, органи місцевого самоврядування мають право на звернення до господарського суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав та законних інтересів у справах, віднесених законом до юрисдикції господарського суду, а також для вжиття передбачених законом заходів, спрямованих на запобігання правопорушенням.

Зі змісту позовної заяви та доданих до позовної заяви матеріалів вбачається спір між фізичною особою підприємцем та юридичною особою з приводу договору купівлі-продажу будівлі магазину (між ОСОБА_4 та ПП ОСОБА_1 ). Враховуючи викладене, приходжу до висновку, що дані вимоги не підлягають розгляду в порядку цивільного судочинства. Позивачу слід з такими вимогами звернутися в порядку господарського судочинства.

Тому у відкритті провадження у справі за даним позовом слід відмовити.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.186 ЦПК України, суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо заява не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

На підставі викладеного, керуючись п.1 ч.1 ст.186 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкритті провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Червоногригорівського сільського споживчого товариства про визнання договору купівлі-продажу дійсним та визнання права власності.

Роз`яснити позивачу, що даний спір має розглядатися в порядку господарського судочинства.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Дніпровського апеляційного суду до або через Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали суду.

Суддя: В. В. Рибакова