Справа № 644/ 5446 /21
н/п 2-н/644/ 2136 /21
У Х В А Л А

іменем України

про відмову у видачі судового наказу

06 липня 2021 року м. Харків

Суддя Орджонікідзевського районного суду м. Харкова - Сітало А.К., розглянувши заяву Житлового кооперативу «Мікрон» про видачу судового наказу з вимогою про стягнення з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 заборгованості по внесках на витрати з утримання багатоквартирного будинку та прибудинкової території,-

В С Т А Н О В И В:

Представник ЖК «Мікрон» - адвокат Павленко М.О. звернулася до суду із заявою про видачу судового наказу з вимогою про стягнення з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , які проживають за адресою: АДРЕСА_1 , заборгованості по внесках на витрати з утримання багатоквартирного будинку та прибудинкової території (членські витрати) та цільові внески на капітальний ремонт, яка утворилася за період з 01.05.2012 року по 30.04.2021 року в розмірі 6713,56 грн., яка складається з наступного: 6451,75 грн.- сума заборгованості; 55,28 грн. інфляційні втрати; 206,53 грн. 3 % річних. В заяві про видачу судового наказу представник заявника також просить стягнути з боржників витрати по сплаті судового збору в розмірі 227,00 грн. та витрати на правову допомогу в розмірі 2000,00 грн.

Заява про видачу судового наказу підписана представником заявника 08.06.2021 року та надійшла до суду засобами поштового зв`язку 11.06.2021 року.

Дослідивши заяву та додані до неї документи, суд приходить до висновку про відмову у видачі судового наказу, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 162 ЦПК України заява про видачу судового наказу подається до суду першої інстанції за загальними правилами підсудності, встановленими цим Кодексом.

Відповідно до ч. 1 ст. 27 ЦПК України позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

Відповідно до ч. 5 ст. 165 ЦПК України у разі якщо боржником у заяві про видачу судового наказу вказана фізична особа, яка не має статусу підприємця, суддя не пізніше двох днів з дня надходження такої заяви, крім випадків подання заяви про видачу судового наказу в електронній формі до боржника, який має офіційну електронну адресу, звертається до відповідного органу реєстрації місця перебування та місця проживання особи щодо надання інформації про зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання фізичної особи - боржника.

З інформації отриманої з Відділу обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання ГУ ДМС України в Харківській області від 30.06.2021 року, вбачається, що боржники ОСОБА_1 та ОСОБА_2 зареєстровані за адресою: АДРЕСА_1 .

В заяві про видачу судового наказу зазначено, що відповідно до акту взаєморозрахунків між ЖК «Мікрон» та кв. АДРЕСА_2 , загальна заборгованість боржників перед заявником складає 6713,56 грн., яка утворилася за період з 01.05.2012 року по 30.04.2021 року.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 161 ЦПК України судовий наказ може бути видано, якщо: заявлено вимогу про стягнення заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг, телекомунікаційних послуг, послуг телебачення та радіомовлення з урахуванням індексу інфляції та 3 відсотків річних, нарахованих заявником на суму заборгованості.

При цьому слід враховувати, що у наказному провадженні можливе задоволення лише документально підтверджених і безспірних вимог, тобто таких, що випливають із повністю визначених і неоспорюваних цивільно-правових відносин.

З викладеного вбачається, що заявником може ставитися питання про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги в порядку наказного провадження, в межах строку позовної давності.

Згідно зі статтею 256 ЦК України позовна давність - це строк, у межах якого особа може звернутися до суду з вимогою про захист свого цивільного права або інтересу.

Загальна позовна давність встановлюється тривалістю у три роки (стаття 257 ЦК України), а спеціальна позовна давність до вимог про стягнення неустойки (штрафу, пені)- тривалістю в один рік (пункт 1 частини другої статті 258 ЦК України).

Відповідно до статті 253 ЦК України перебіг строку починається з наступного дня після відповідної календарної дати або настання події, з якою пов`язано його початок.

Разом з цим, з доданих до заяви про видачу судового наказу доказів вбачається, що заборгованість по внесках на витрати з утримання багатоквартирного будинку та прибудинкової території (членські витрати) та цільові внески на капітальний ремонт за адресою: АДРЕСА_1 , утворилась за період з 01.05.2012 року по 30.04.2021 року, який виходить за межі строку загальної позовної давності, який складає три роки.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 165 ЦПК України суддя відмовляє у видачі судового наказу, якщо з моменту виникнення права вимоги пройшов строк, який перевищує позовну давність, встановлену законом для такої вимоги, або пройшов строк, встановлений законом для пред`явлення позову в суд за такою вимогою.

Суддя відмовляє у прийнятті заяви про видачу судового наказу, якщо частина заявлених вимог не підлягає розгляду в порядку наказного провадження за умовою взаємопов`язаності цих вимог з іншими і неможливості їхнього окремого розгляду (частина 3 статті 165 ЦПК України).

Враховуючи, що за приписами статті 267 Цивільного Кодексу України сплив строк позовної давності і заявлені ЖК «Мікрон» вимоги про стягнення заборгованості по внесках на витрати з утримання багатоквартирного будинку та прибудинкової території не є безспірними та випливають із оспорюваних цивільно-правових відносин, а тому підлягають розгляду в порядку позовного провадження.

Відмовляючи у прийнятті заяви про видачу судового наказу, суд виходить з неможливості розгляду цієї заяви в порядку наказного провадження у зв`язку зі зверненням до суду поза межами позовної давності, оскільки із заяви та доданих до неї документів вбачається, що заявником ставиться питання про стягнення заборгованості, яка утворилася за період з 01.05.2012 року по 30.04.2021 року, станом на 01.05.2021 року.

Відповідно до ст. 166 ЦПК України, відмова у видачі судового наказу із вказаних вище підстав унеможливлює повторне звернення з такою самою вимогою. Заявник у цьому випадку має право звернутися з тими самими вимогами у позовному порядку.

На підставі викладеного керуючись ст. ст. 162, 165-166, 260-261, 353 ЦПК України, п. 15 п. п. 15.5 ч.1 розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В :

Відмовити у видачі судового наказу за заявою Житлового кооперативу «Мікрон» про видачу судового наказу з вимогою про стягнення з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 заборгованості по внесках на витрати з утримання багатоквартирного будинку та прибудинкової території.

Роз`яснити заявнику, що відмова у видачі судового наказу з підстав, передбачених пунктом 5 частини першої статті 165 цього Кодексу, унеможливлює повторне звернення з такою самою заявою. Заявник у цьому випадку має право звернутися з тими самими вимогами у позовному порядку.

Копію ухвали направити заявнику для відома.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду через Орджонікідзевський районний суд м. Харкова шляхом подачі апеляційної скарги в п`ятнадцятиденний строк з дня її проголошення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя: А. К. Сітало