Єд. унік. № 243/5879/21
Провадження № 2-о/243/838/2021
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 липня 2021 року м. Слов`янськ

Слов`янський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючого судді Мінаєва І.М.,

за участю секретаря судового засідання Сорокіної Д.В.,

розглянувши в порядку окремого провадження у відкритому судовому засіданні в залі Слов`янського міськрайонного суду Донецької області цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , за участю заінтересованої особи Миколаївська міська ради,

вимоги заявника: про встановлення факту проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини,

учасники справи: не з`явились,

негайно після закінчення судового розгляду, перебуваючи в нарадчій кімнаті, ухвалив рішення про наступне:

І. Виклад позиції заявника.

1. ОСОБА_1 звернувся до Слов`янського міськрайонного суду Донецької області із заявою, за участю заінтересованої особи Миколаївської міської ради, про встановлення факту проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, обґрунтовуючи свої вимоги тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла його мати ОСОБА_2 . Після її смерті залишилось спадкове майно, а саме Ѕ частина квартири АДРЕСА_1 . Друга Ѕ частина зазначеної квартири належить йому на підставі свідоцтва про права власності на житло. Спадщину він прийняв фактично, оскільки проживав разом із спадкодавцем на дату смерті, але у шестимісячний строк з дати смерті спадкодавця не подав заяву до нотаріуса, спадкових справ не заводилось. Заявник останнім часом був вимушений проживати разом із спадкодавцем, оскільки вона хворіла. Він є єдиним спадкоємцем після померлої, здійснював догляд за спадкодавцем за її життя, допомагав в лікуванні, повністю за свій рахунок здійснив поховання, з часу смерті спадкодавця вступив у володіння вищезазначеною квартирою, сплачує комунальні платежі. Встановлення факту проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини йому необхідно для прийняття та оформлення спадщини.

ІІ. Заяви (клопотання) учасників справи.

2. Заявник та його представник ОСОБА_3 не використали свого права на безпосередню участь у судовому засіданні, надали суду заяви з проханням проводити судове засідання у їх відсутності, на заявлених вимогах наполягали, просили їх задовольнити

3. Представник заінтересованої особи Миколаївської міської ради в судове засідання не з`явився, від заінтересованої особи надійшла заява з проханням розглядати справу без участі їх представника, просили ухвалити рішення відповідно до вимог діючого законодавства.

ІІІ. Процесуальні дії у справі.

4. Ухвалою суду від 11.06.2021 заяву ОСОБА_1 , за участю заінтересованої особи Миколаївська міська ради, про встановлення факту проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, прийнято до провадження, по справі відкрито провадження, призначено судове засідання.

IV. Фактичні обставини, встановлені судом.

5. Відповідно до свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 , виданого Виконавчим комітетом Миколаївської міської ради 22.04.2019 року, ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.5).

6. Заявник ОСОБА_1 є рідним сином померлої, що підтверджується свідоцтвом про народження заявника від 26.10.1971 року серії НОМЕР_2 , з якого вбачається, що ОСОБА_1 народився ІНФОРМАЦІЯ_3 його батьками є ОСОБА_4 та ОСОБА_2 (а.с.6).

7. Відповідно до свідоцтва про право власності від 27.12.2005 року, виданого ВЕП «Слов`янськкомуненерго» ВАТ «Донбасенерго» на підставі наказу № 113 від 19 грудня 2005 року, квартира, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , належить на праві спільної часткової власності ОСОБА_1 , та членам родини ОСОБА_2 , ОСОБА_1 (а.с.7). Право власності зареєстровано у КП «БТІ» за № 3269 в книзі 8 10 лютого 2006 (а.с.8).

8. Згідно свідоцтва про право на спадщину за законом серії ВКК № 353575 від 03.05.2008 р., виданого державним нотаріусом Миколаївської нотаріальної контори Донецької області Орловою Л.О., ОСОБА_2 успадкувала після смерті чоловіка ОСОБА_4 Ѕ частки майна на квартиру АДРЕСА_3 (а.с.9).

9. Згідно свідоцтва про право на спадщину за законом серії ВКК № 353575 від 03.05.2008 р., виданого державним нотаріусом Миколаївської нотаріальної контори Донецької області Орловою Л.О., ОСОБА_1 успадкував після смерті батька ОСОБА_4 Ѕ частки майна на квартиру АДРЕСА_3 (а.с.12).

10. З технічного паспорту на квартиру, що знаходиться у власності вбачається, що власниками квартири АДРЕСА_1 є ОСОБА_2 та ОСОБА_1 (а.с.15-17).

11. Згідно рішення Виконавчого комітету Миколаївської міської ради № 369 «Про підтвердження номеру житлового будинку ( АДРЕСА_4 , підтверджено, що квартири під номером з 62 по 242 знаходяться під номером АДРЕСА_4 . Раніше використовувані номери будинку, для вищезазначених квартир, вважати не дійсними, а саме: АДРЕСА_5 (а.с.18).

12. Відповідно до трудової книжки НОМЕР_3 , заповненої 12 березня 2019 року на ім`я ОСОБА_1 , вбачається, що ОСОБА_1 12.03.2019 року прийнятий на підставі наказ увід 11.03.2019 року № 46к в Комунальне підприємство Миколаївської міської ради «Сервіскомуненерго» електрогазозварником 4 розряду дільниці № 2 до цеху теплопостачання та підземних комунікацій, працює по теперішній час (а.с.20).

13. Згідно довідки Бодаквянської сільської ради Лохвицького району у Полтавській області про зняття з реєстрації місця проживання № 9 від 01.02.2021 року, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 був знятий з реєстрації за адресою: АДРЕСА_6 у зв`язку із вибуттям до нового місця (а.с.21)

14. Відповідно до акту від 03.06.2021 року, затвердженого секретарем Миколаївської міської ради І.В. Пересічною, з якого вбачається, що ОСОБА_1 з січня 2019 року проживає в квартирі АДРЕСА_1 разом з матір`ю ОСОБА_2 до моменту її смерті. Разом вели спільний бюджет, здійснював догляд, лікування, оплачував комунальні платежі, здійснював поховання матері. На теперішній час проживає за вказаною адресою та веде всі витрати по утриманню квартири (а.с.22).

15. Відповідно до довідки виконавчого комітету Миколаївської міської ради від 07.06.2021 згідно відомостей відділу реєстрації місця проживання фізичних осіб Миколаївської ради, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_7 з 07 червня 2021 року по теперішній час (а.с.23).

16. Згідно довідки КП Миколаївської міської ради «Сервіскомуненерго» від 08.06.2021 № 1141, з якої вбачається, що з заробітної плати ОСОБА_1 утримуються послуги по управлінню будинків, водопостачанню та водовідведенню за адресою: АДРЕСА_2 , за лютий 2021 в сумі 850,10 грн., за березень 2021 в сумі 850,10 грн., за квітень 2021 в сумі 839,90 грн., за травень 2021 в сумі 833,10 грн. (а.с.25).

17. Постановою державного нотаріуса Першої слов`янської державної нотаріальної контори Східного міжрегіонального управління Міністерства Юстиції (м. Харків) від 02.03.2021 у прийнятті заяви про прийняття спадщини після смерті матері ОСОБА_2 . ОСОБА_1 відмовлено у зв`язку з пропуском строку для прийняття спадщини (а.с.26).

18. Як вбачається з відомостей державного нотаріуса Першої слов`янської державної нотаріальної контори Східного міжрегіонального управління Міністерства Юстиції (м. Харків) від 30.06.2021 року, наданих на виконання ухвали суду, спадкова справа до майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 не заводилась (а.с.45).

19. Як вбачається з Інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна № 264027654 від 02.07.2021 ОСОБА_1 на праві приватної власності на підставі свідоцтва про право на спадщину від 03.05.2008 належить Ѕ частки квартира АДРЕСА_1 (а.с.46).

V. Оцінка суду.

20. За змістом ч. 1 ст. 293 Цивільно процесуального кодексу України (далі ЦПК) окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

21. Суд розглядає в порядку окремого провадження, зокрема, і справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення (пункт 5 частини другої статті 293 ЦПК).

22. Згідно із ч. 2 ст. 315 ЦПК у судовому порядку можуть бути встановлені юридичні факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

23. В свою чергу, виходячи із змісту пункту 2 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про спадкування» № 7 від 30 травня 2008 року, якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд із заявою про встановлення цих фактів, яка, у разі відсутності спору, розглядається за правилами окремого провадження. Зокрема, у такому порядку суди повинні розглядати заяви про встановлення родинних відносин із спадкодавцем, проживання з ним однією сім`єю, постійного проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, прийняття спадщини, яка відкрилася до 1 січня 2004 року тощо.

24. Так, судом встановлено, що заявник не має іншої можливості документально підтвердити факт свого проживання разом з померлою ОСОБА_2 , але його встановлення породжує юридичні наслідки, оскільки з визначенням їх спільного проживання законодавство пов`язує прийняття спадщини, при цьому, спір про встановлення даного факту відсутній.

Таким чином, встановлення факту проживання заявника та його матері ОСОБА_2 необхідно для прийняття спадщини заявником.

25. Надані заявником докази, суд визнає належними і допустимими, оскільки ці докази містять у собі інформацію щодо предмета розгляду, вони логічно пов`язані з тими обставинами, які підтверджують факт спільного проживання з померлою.

26. Враховуючи зазначене, суд дійшов висновку, що заява ОСОБА_1 про встановлення факту проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини підлягає задоволенню.

VІ. Розподіл судових витрат між сторонами.

27. За змістом ч. 7 ст. 294 ЦПК України, при ухваленні судом рішення під час розгляду справ окремого провадження судові витрати не відшкодовуються, якщо інше не встановлене законом.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 2, 4, 5, 13, 259, 263-265, 293, 315, 319 ЦПК України, суд,

ВИРІШИВ:

1. Заяву ОСОБА_1 , за участю заінтересованої особи Миколаївська міська ради, про встановлення факту проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини задовольнити повністю.

2. Встановити факт проживання спадкоємця ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП: НОМЕР_4 , разом із спадкодавцем ОСОБА_2 на дату відкриття спадщини ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_7 .

Учасникам справи, які не були присутні в судовому засіданні, або якщо судове рішення було ухвалено поза межами судового засідання чи без повідомлення (виклику) учасників справи, копія судового рішення надсилається протягом двох днів з дня його складення у повному обсязі в електронній формі у порядку, визначеному законом, - у випадку наявності у особи офіційної електронної адреси, або рекомендованим листом з повідомленням про вручення - якщо така адреса відсутня.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.

У відповідності до п.п.15.5 Розділу ХШ Перехідних Положень ЦПК України до визначення Положенням про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів), апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до/або через відповідні суди.

Рішення прийнято, складено і підписано в нарадчій кімнаті складом суду, який розглянув справу.

Суддя

Слов`янського міськрайонного суду І.М. Мінаєв