№ провадження 2/646/1239/2021
Справа № 646/1552/21
У Х В А Л А

про залучення співвідповідачів

06.07.2021 м. Харків

Червонозаводський раойнний суд м. Харкова у складі: головуючого судді Шелест І.М., за участю секретаря Коммунарової А.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду м. Харкова заяву представника позивача адвоката Білоговської Л.А. про залучення до участі у справі № 646/1552/21 в якості співвідповідачів у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 (адреса реєстрації та проживання: АДРЕСА_1 ) до Товариства з обмеженою відповідальністю «ВС Кераміка» (місцезнаходження: м. Харків, пров. Банний, 1), третя особа Департамент реєстрації Харківської міської ради (місцезнаходження: 61003, м. Харків, майдан Конституції, 7) про визнання припиненими трудових відносин-

В С Т А Н О В И В:

У березні 2021 року ОСОБА_1 звернулася до Червонозаводського районного суду м. Харкова з позовом, в якому просить визнати припиненими трудові відносини між ТзОВ «ВС КЕРАМІКА» та директором ОСОБА_1 на підставі ч. 1 ст. 38 КЗпП України у зв`язку із звільненням за власним бажанням з 02 березня 2021 року з внесенням відповідних даних у Єдиний державний реєстр юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, а також судові витрати покласти на відповідача.

12.03.2021 ухвалою суду у справі відкрито спрощене позовне провадження без виклику (повідомлення) сторін.

Від позивача ОСОБА_1 надійшло клопотання про розгляд справи з повідомленням сторін.

17.01.2021 ухвалою суду було задоволено клопотання позивача та здійснено перехід до розгляду справи з повідомленням сторін.

Сього числа, представник позивача через канцелярію суду подала заяву, в якій просила суд залучити до участі у справі у якості співвідповідачів ОСОБА_2 (адреса:: АДРЕСА_2 ); ОСОБА_3 (адреса: АДРЕСА_3 ) та просила провести засідання без її участі.

Відповідно до ст. 51 ЦПК України, суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання залучити до участі у ній співвідповідача. Про залучення співвідповідача чи заміну неналежного відповідача постановляється ухвала. За клопотанням нового відповідача або залученого співвідповідача розгляд справи починається спочатку.

Проаналізувавши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

Ознайомившись з матеріалами справи, суд приходить до висновку про залучення ОСОБА_2 (адреса:: АДРЕСА_2 ); ОСОБА_3 (адреса: АДРЕСА_3 ) у якості співвідповідачів, оскільки вони є засновниками ТОВ «ВС Кераміка».

Враховуючи вищевикладене, суд вважає необхідним відкласти судове засідання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 51, 212, 259, 260 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Залучити до участі у справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «ВС Кераміка» третя особа Департамент реєстрації Харківської міської ради про визнання припиненими трудових відносин, в якості співвідповідачів: ОСОБА_2 (адреса:: АДРЕСА_2 ); ОСОБА_3 (адреса: АДРЕСА_3 ).

Встановити співвідповідачам п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк співвідповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч.ч. 4,5 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана іншим учасникам справи. До відзиву додаються: докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення співвідповідача, якщо такі докази не надані позивачем; документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи. У разі ненадання співвідповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву співвідповідач має право пред`явити зустрічний позов.

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити співвідповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Роз`яснити відповідачам та третім особам, що вони мають право надати відзив на уточнену позовну заяву у десятиденний строк з моменту отримання ухвали суду про прийняття уточненої позовної заяви. У випадку ненадання відзиву суд згідно вимог ч. 8 ст. 178 ЦПК України розгляне справу за наявними матеріалами.

Судове засідання відкласти на 02.09.2021 о 08-30 годині.

В судове засідання викликати сторін по справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.М. Шелест