Справа №295/8854/18
У Х В А Л А

Іменем України

Про доручення проведення судової будівельно-технічної експертизи,

зупинення провадження у справі

06.07.2021 м. Житомир

Богунський районний суд м. Житомира у складі:

Головуючого судді Чішман Л.М.,

З участю секретаря судового засідання Лайчук В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , Орган опіки та піклування Житомирської міської ради про знесення самочинного будівництва, -

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить винести рішення про знесення самочинної будівлі за адресою: АДРЕСА_1 , збудовану ОСОБА_2 , знесення провести за рахунок відповідача та судові витрати покласти на відповідача.

В судове засідання 06.07.2021 року сторони не з`явились, про час та місцем розгляду справи повідомлені належним чином. Представником позивача ОСОБА_5 заявлено клопотання про проведення розгляду справи без його участі, клопотання про призначення експертизи підтримав.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

Встановлено, що ухвалою суду від 24.03.2021 року у справі призначено будівельно-технічну експертизу, на вирішення якої поставлено питання:

1. Чи дотримано санітарних вимог, земельних вимог, вимог ДБН та інш. при будівництві житлового будинку за адресою АДРЕСА_1 , позначеного на техпаспорті літерою "Б".

2. Чи відповідає будівництво житлового будинку за адресою АДРЕСА_1 , позначеного на техпаспорті літерою "Б" проектно-кошторисній документації( дозвіл на будівництво, декларації про прийняття в експлуатацію та ін.)

Проведення експертизи доручити судовому експерту Горкуші Маргариті Дмитрівні.

Ухвала суду набрала законної сили 13.04.2021 року.

Проте, направлені експерту матеріали справи та ухвала суду були повернуті у зв`язку із закінченням ліцензії судового експерта.

06.05.2021 року адвокат Свинарчук А.С. заявив клопотання про доручення проведення експертизи Житомирському науково-дослідному експертно-криміналістичному центру МВС України.

Відповідно до ч. 3 ст. 103 ЦПК України при призначенні експертизи судом експерт або експертна установа обирається сторонами за взаємною згодою, а якщо такої згоди не досягнуто у встановлений судом строк, експерта чи експертну установу визначає суд. Суд з урахуванням обставин справи має право визначити експерта чи експертну установу самостійно. У разі необхідності може бути призначено декілька експертів для підготовки одного висновку (комісійна або комплексна експертиза).

На підставі вказаної норми, врахувавши обставини справи, те, що ухвалу про призначення експертизи не скасовано та не виконано експертом, якому було доручено її виконання, з`ясування обставин, що мають істотне значення для вирішення справи, потребує спеціальних знань, беручи до уваги що представник позивача, за клопотання якого було призначено судову експертизу, підтримує необхідність її проведення, суд вважає за можливе доручити проведення судової експертизи іншій експертні установі - Житомирському науково-дослідному експертно-криміналістичному центру МВС України.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення судом експертизи.

Керуючись ст. ст. 103, 258, 259-261, 268, 353, 354 ЦПК України, суд,-

п о с т а н о в и в:

Змінити експертну установу визначену ухвалою Богунського районного суду м. Житомира від 24.03.2021 року в цивільній справі №295/8854/18.

Доручити проведення судової будівельно-технічної експертизи, призначеної ухвалою Богунського районного суду м. Житомира від 24.03.2021 року у цивільній справі №295/8854/18 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , Орган опіки та піклування Житомирської міської ради про знесення самочинного будівництва, -Житомирському науково-дослідному експертно-криміналістичному центру МВС України.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність, передбачену ст.ст. 384, 385 КК України.

Витрати по проведенню експертизи покласти на ОСОБА_1 .

Провадження у справі на час проведення експертизи - зупинити.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Житомирського апеляційного суду через Богунський районний суд м. Житомира, протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Л.М. Чішман