У Х В А Л А

25 лютого 2021 року місто Маріуполь Донецької області

Єдиний унікальний номер 221/4216/19

Номер провадження 22-ц/804/615/21

Донецький апеляційний суд у складі:

головуючого: Зайцевої С.А.

суддів: Пономарьової О.М., Ткаченко Т.Б.

розглянувши заяву представника ОСОБА_1 адвоката Харцизової Тетяни Володимирівни про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до акціонерного товариства «Українська залізниця» про поновлення на роботі та стягнення заробітної плати за час вимушеного прогулу, -за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Волноваського районного суду Донецької області від 16 грудня 2020 року, -

ВСТАНОВИВ :

Рішенням Волноваського районного суду Донецької області від 16 грудня 2020 року у задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 до АТ «Українська залізниця» про поновлення на роботі та стягнення заробітної плати за час вимушеного прогулу - відмовлено.

Не погоджуючись з вказаним рішенням ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу, яка разом з матеріалами справи надійшла до Донецького апеляційного суду.

Ухвалою Донецького апеляційного суду від 18 січня 2021 року провадження по вищевказаній справі відкрито.

Ухвалою Донецького апеляційного суду від 26 січня 2021 року вказану справу призначено до розгляду.

Ухвалою Донецького апеляційного суду від 23 лютого 2021 року по даній справі оголошено перерву до 09 березня 2021 року о 11-30 год. з забезпеченням участі представника ОСОБА_1 адвоката Харцизової Т. В. у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

24 лютого 2021 року до суду апеляційної інстанції, електронною поштою, надійшла заява представника ОСОБА_1 адвоката Харцизової Т. В. про участь у судовому засіданні призначеному на 09 березня 2021 року о 11-30 год. в режимі відеоконференції з Комунарським районним судом міста Запоріжжя, згідно з вимогами ст. 212 ЦПК України.

Стаття 212 ЦПК України передбачає участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Враховуючи викладене, з урахуванням заяви представника позивача про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, з урахуванням перевірки наявності технічної можливості забезпечення проведення відеоконференції, апеляційний суд, вважає за можливе задовольнити заяву та забезпечити проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

Керуючись ст. 212 ЦПК України, апеляційний суд,-

У Х В А Л И В :

Заяву представника ОСОБА_1 адвоката Харцизової Тетяни Володимирівни про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції задовольнити.

Розгляд цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до акціонерного товариства «Українська залізниця» про поновлення на роботі та стягнення заробітної плати за час вимушеного прогулу, - за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Волноваського районного суду Донецької області від 16 грудня 2020 року призначений на 09 березня 2021 року о 11-30 год. провести з забезпеченням проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

Доручити Комунарському районному суду міста Запоріжжя (69104, м.Запоріжжя, вул.Європейська, буд.7) забезпечити участь представника позивача ОСОБА_1 адвоката Харцизової Тетяни Володимирівни, що знаходиться за адресою: 69060, м. Запоріжжя, вул. Молочна, буд. 28 в, засоби зв`язку: тел. НОМЕР_1 в проведенні відеоконференції.

Копію ухвали направити голові Комунарського районного суду міста Запоріжжя для виконання в межах компетенції та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: