УХВАЛА

23 лютого 2021 року м. Вінниця

Вінницький районний суд Вінницької області в складі:

головуючого судді Васильєвої Т.Ю.,

секретар Слободянюк Е.І.,

розглядаючи у відкритому підготовчомузасіданні цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Інгосстрах», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, Акціонерне товариство Комерційний банк «ПриватБанк» про стягнення страхового відшкодування,

УСТАНОВИВ:

В провадженні Вінницького районного суду Вінницької області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Інгосстрах», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, Акціонерне товариство Комерційний банк «ПриватБанк» про стягнення страхового відшкодування.

Ухвалою суду від 10.12.2020 у справі призначено судово-медичну експертизу,проведення якої доручено експертам Вінницького обласного бюро судово-медичної експертизи. У зв`язку із проведенням експертизи провадження по справі зупинено.

В.о. начальника обласного бюро судово-медичної експертизи Жук В.В. 18.01.2021 на адресу суду надіслано письмове клопотання про надання додаткових матеріалів, необхідних для проведення експертизи, призначеної вищевказаною ухвалою суду. Так, згідно поданого клопотання, експерт просить надати для проведення експертизи оригінали «Медичної карти стаціонарного хворого» № 13892 МКЛ ШМД м. Вінниця, де ОСОБА_2 знаходився на лікуванні з 31.12.2019 по 01.01.2020, та «Медичної карти амбулаторного хворого».

Ухвалою суду від 20.01.2021 поновлено провадження у справі з метою розгляду вищевказаного клопотання експерта.

В підготовче засідання позивач та його представник не з`явились, однак представник позивача адвокат Чернякова М.А. попередньо надала суду заяву, згідно якої просила витребувати з реанімаційного відділенняМКЛ ШМД м. Вінниця медичну карту № 13892 стаціонарного хворого ОСОБА_2 , який був доставлений у відділення з 31.12.2019 і знаходився до 01.01.2020, і там помер та витребувати за місцем реєстрації померлого ОСОБА_2 , який проживав в АДРЕСА_1 , медичну карту амбулаторного хворого з КНП «Вінницька міська клінічна лікарня № 1» (м. Вінниця, Хмельницьке шосе, 96). Розгляд справи просила здійснити у відсутність сторони позивача.

Інші учасники в підготовче засідання також не з`явилися, про дату, час та місце судового засідання повідомлялися судом належним чином.

Оглянувши надані суду документи, суд дійшов до наступного висновку.

Згідно ч. 1 ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Відповідно до ч. 1 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно ч. 1 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Відповідно до ч. 1-3 ст. 107 ЦПК України, матеріали, необхідні для проведення експертизи, експерту надає суд, якщо експертиза призначена судом, або учасник справи, якщо експертиза проводиться за його замовленням. При призначенні експертизи суд з урахуванням думки учасників справи визначає, які саме матеріали необхідні для проведення експертизи. Суд може також заслухати призначених судом експертів з цього питання. Копії матеріалів, що надаються експерту, можуть залишатися у матеріалах справи. Експерт не має права з власної ініціативи збирати матеріали для проведення експертизи, розголошувати відомості, що стали йому відомі у зв`язку з проведенням експертизи, або повідомляти будь-кому, крім суду та учасника справи, на замовлення якого проводилася експертиза, про її результати. Призначений судом експерт не має права спілкуватися з учасниками судового процесу поза межами судового засідання, крім випадків вчинення інших дій, безпосередньо пов`язаних із проведенням експертизи.

При визначенні матеріалів, що надаються експерту чи експертній установі, суд у необхідних випадках вирішує питання про витребування відповідних матеріалів за правилами, передбаченими цим Кодексом для витребування доказів.

Зважаючи на необхідність вирішення заявленого експертом клопотання про надання додаткових документів, необхідних для проведення експертизи, призначеної вищевказаною ухвалою суду, та оскільки представником позивача обґрунтовано дане клопотання про витребування доказів, і такі докази є належними доказами обставин справи, суд вважає необхідним клопотання про витребування вказаних документів задовольнити, оскільки самостійно подати такі документи суду сторони позбавлені можливості.

Відповідно до п. 4 ч. 5 ст. 198 ЦПК України, суд може оголосити перерву у підготовчому засіданні у разі необхідності, зокрема у випадках витребування нових (додаткових) доказів.

В зв`язку з витребуванням доказів по справі слід оголосити перерву в підготовчому засіданні, про що повідомити учасників справи шляхом надсилання судової повістки.

Керуючись ст.ст. 2, 13, 76 - 80, 81, 84, 197, 260, 261, 353 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання експерта та заяву представника позивача задовольнити.

Витребувати з КНП «Вінницька міська клінічна лікарня швидкої медичної допомоги» (21032, м. Вінниця, вул. Київська, 68, e-mail: ) оригінал «Медичної карти стаціонарного хворого» № 13892 ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який знаходився на лікуванні з 31.12.2019 та помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Витребувати з КНП «Вінницька міська клінічна лікарня №1» (м. Вінниця, Хмельницьке шосе, 96, e-mail: ) оригінал «Медичної карти амбулаторного хворого» ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживав за адресою: АДРЕСА_1 , та який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Встановити, що ухвала підлягає до виконання протягом 5 днів з дня отримання копії даної ухвали.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Оголосити перерву в підготовчому засіданні, наступне засідання призначити на 12.03.2021 о 12:30 год, про що повідомити учасників справи.

Ухвала оскарженню окремо від рішення суду не підлягає.

Суддя: