Провадження № 2-з/947/839/21
УХВАЛА

05.07.2021 року

Суддя Київського районного суду м. Одеси Луняченко В.О.

розглянувши клопотання представника позивачів адвоката Черепова Д.В., про витребування доказів у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 ( НОМЕР_1 ), ОСОБА_2 (ІПН НОМЕР_2 ) до Товариства з обмеженою відповідальністю «Кей-Колект» ( ), Товариства з обмеженою відповідальністю «Імпресів» (), треті особи: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Пономарьова Дар`я Володимирівна, Товариство з обмеженою відповідальністю «Інвестмент Корпорейшен» () про визнання договору купівлі- продажу нерухомого майна недійсним,-

В С Т А Н О В И В:

З позовом про визнання недійсним з моменту його укладення, договору купівлі- продажу нерухомого майна: квартири АДРЕСА_1 , загальною площею 48,3 кв.м, від 23.02.2021 року, укладеного між ТОВ «Кей-Колект» та ТОВ «Імпресів», посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Пономарьовою Д.В., зареєстрованого реєстрі за №402, до суду, діючи в інтересах ОСОБА_1 та ОСОБА_2 . Звернувся адвокат Черепов Дмитро Володимирович.

Відповідно до автоматизованої системи документообігу цивільну справу було розподілено судді Луняченку В.О.

Ухвалою судді від 05.07.2021 року відкрито провадження у справі в порядку загального позовного провадження.

Одночасно з позовом представником позивачів заявлено клопотання щодо витребування доказів, в якому заявник просить суд витребувати у приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Пономарьової Дар`ї Володимирівни належним чином завірені копії документів, на підставі яких 23.02.2021 року посвідченого Договір купівлі- продажу нерухомого майна, а саме квартири за адресою: АДРЕСА_2 , загальною площею 48,3 кв.м, укладений між ТОВ «Кей-Колект» та ТОВ «Імпресів», зареєстрованого в реєстрі № 402, мотивуючи клопотання тим що витребувані докази матимуть вагоме значення при розгляді справи.

Згідно з положенням ч.1 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Відповідно до ч.ч. 5-8 ст. 84 ЦПК України, суд може уповноважити на одержання таких доказів заінтересовану сторону. Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Керуючись ст. 84 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Зобов`язати приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Пономарьову Дар`ю Володимирівну, надати суду у встановлений законом строк належним чином завірені копії документів, на підставі яких 23.02.2021 року посвідченого Договір купівлі- продажу нерухомого майна, а саме квартири за адресою: АДРЕСА_2 , загальною площею 48,3 кв.м, укладений між ТОВ «Кей-Колект» та ТОВ «Імпресів», зареєстрованого в реєстрі № 402.

За умисне невиконання ухвали суду, яка набрала законної сили, вчинене службовою особою, передбачена кримінальна відповідальність за ч. 2 ст. 382 КК України.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

У випадку невиконання процесуальних обов`язків, зловживання процесуальними правами представником учасника справи суд з урахуванням конкретних обставин справи може стягнути штраф як з учасника справи, так і з його представника.

Копії ухвали направити до приватного нотаріуса Київського нотаріального округу Пономарьової Д.В.- для виконання.

У разі неможливості подати витребувані докази до суду, повідомити суд про неможливість подати докази із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суд про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, передбачену законом, у тому числі суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає, заперечення на неї можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Луняченко В. О.