УХВАЛА

25 лютого 2021 року

м.Харків

Справа 642/6315/20

Провадження 2/639/666/21

Суддя Жовтневого районного суду м. Харкова Єрмоленко В. Б., розглянувши заяву ОСОБА_1 про розгляд справи в порядку позовного провадження по цивільній справі за позовом Акціонерного товариства Комерційний Банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИВ:

26.11.2020 до Ленінського районного суду м.Харкова надійшла позовна заява Акціонерного товариства Комерційний Банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Ухвалою Ленінського районного суду м.Харкова від 30.11.2020 року цивільну справу №642/6315/20 за позовом Акціонерного товариства Комерційний Банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості передано на розгляд за підсудністю до Жовтневого районного суду м.Харкова.

Ухвалою судді Жовтневого районного суду м.Харкова Єрмоленко В.Б. від 11.01.2021 прийнято до розгляду та відкрито спрощене позовне провадження у цивільній справі за позовом Акціонерного товариства Комерційний Банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості. Визначено провести розгляду справи в порядку спрощеного провадження без виклику сторін.

15.02.2021 року через канцелярію суду від відповідача ОСОБА_1 надійшла заява про розгляд справи в порядку загального позовного провадження по цивільній справі за позовом Акціонерного товариства Комерційний Банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Клопотання ОСОБА_1 обґрунтовано тим, що сума заборгованості, яку просить стягнути АТ КБ «ПриватБанк» є дуже значною для неї, а розгляд справи в порядку спрощеного провадження позбавляє таких можливостей, як подання зустрічного позову, касаційне оскарження та використання інших законних прав. Також позивач просить визнати причини пропуску процесуального строку для подання заперечень щодо розгляду справи в порядку спрощеного провадження поважними та поновити строк на звернення з такими запереченнями.

Суд дослідивши клопотання, дійшов наступного висновку.

Згідно ч. 1 ст. 277 ЦПК України питання про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження суд вирішує в ухвалі про відкриття провадження у справі.

При вирішенні питання про розгляд справи в порядку спрощеного або загального позовного провадження суд враховує: ціну позову; значення справи для сторін; обраний позивачем спосіб захисту; категорію та складність справи; обсяг та характер доказів у справі, в тому числі чи потрібно у справі призначити експертизу, викликати свідків тощо; кількість сторін та інших учасників справи; чи становить розгляд справи значний суспільний інтерес; думку сторін щодо необхідності розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження. (ч.3 чт.274 ЦПК України)

Якщо відповідач в установлений судом строк подасть заяву із запереченнями проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, суд залежно від обґрунтованості заперечень відповідача постановляє ухвалу про залишення заяви відповідача без задоволення або ухвалу про розгляд справи за правилами загального позовного провадження та заміну засідання для розгляду справи по суті підготовчим засіданням. (Ч.4 ст.277 ЦПК України)

Ч.5 ст. 277 ЦПК України встановлено, якщо відповідач не подасть у встановлений судом строк такі заперечення, він має право ініціювати перехід до розгляду справи за правилами загального позовного провадження лише у випадку, якщо доведе, що пропустив строк з поважних причин.

Ухвалою Жовтневого районного суду м.Харкова від 11.01.2021 ОСОБА_1 визначено строк для подання заяви із запереченнями проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження, який становить п`ять днів з дня вручення ухвали. Вищезазначена ухвала отримана позивачем 22.01.2021, що підтверджується рекомендованим повідомленям про вручення поштового відправлення (а.с. 90). Позивач просить визнати причини пропуску процесуального строку для подання заперечень щодо розгляду справи в порядку спрощеного провадження, пов`язані з зайнятістю неповнолітньою дитиною, поважними та поновити строк на звернення з такими запереченнями.

Суд вважає можливим визнати причини пропуску ОСОБА_1 процесуального строку для подання заперечень щодо розгляду справи в порядку спрощеного провадження поважними та поновити строк на звернення з такими запереченнями.

Враховуючи категорію та складність справи за позовом Акціонерного товариства Комерційний Банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, а також те , що розгляд даної справи не становить значний суспільний інтерес, суд вбачає підстави залишити заяву відповідача про розгляд справи в порядку загального позовного провадження без задоволення.

Відповідно до ч.5 ст.279 ЦПК України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

З огляду на істотне значення справи для відповідача, для повного та всебічного встановлення обставин справи суд вважає необхідним провести розгляд справи за позовом Акціонерного товариства Комерційний Банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

УХВАЛИВ:

Клопотання ОСОБА_1 про поновлення процесуального строку для подання заперечень щодо розгляду справи в порядку спрощеного провадження - задовольнити.

Поновити ОСОБА_1 пропущений процесуальний строк для подання заперечень щодо розгляду справи в порядку спрощеного провадження.

Заяву ОСОБА_1 про розгляд цивільної справи за позовом Акціонерного товариства Комерційний Банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості в порядку загального позовного провадження залишити без задоволення.

Розгляд цивільної справи № 642/6315/20 за позовом Акціонерного товариства Комерційний Банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості провести в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

Призначити судове засідання на 24 березня 2021 року о 15 год. 00 хв., у приміщенні Жовтневого районного суду м. Харкова (м.Харків, вул.Полтавський Шлях, 37, к.8).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

СУДДЯ Єрмоленко В.Б.