Миколаївський районний суд Миколаївської області
Справа № 945/933/20
Провадження № 2/945/201/21
УХВАЛА

01 липня 2021 року

Миколаївський районний суд Миколаївської області, в складі головуючого судді Шаронової Н.О., за участю секретаря судового засідання Жиган А.О., розглянувшиу відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Миколаєві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю АЛЕКСКРЕДИТ, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: приватний нотаріус Броварського районного нотаріального округу Київської області Колейчик Володимир Вікторович; приватний виконавець виконавчого округу міста Києва Дорошкевич Віра Леонідівна, -

встановив:

12 червня 2021 року ОСОБА_1 (далі - позивач) звернулася до Миколаївського районного суду Миколаївської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю АЛЕКСКРЕДИТ (далі - відповідач), треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: приватний нотаріус Броварського районного нотаріального округу Київської області Колейчик Володимир Вікторович; приватний виконавець виконавчого округу міста Києва Дорошкевич Віра Леонідівна.

Ухвалою суду від 17 червня 2021 року вказаний позов прийнято до розгляду та відкрито провадження у цивільній справі. Постановлено разглядати справу за правилами загального позовного провадження, у справі призначено підготовче судове засідання. Клопотання позивача ОСОБА_1 про витребування доказів, залишено без задоволення.

У підготовче судове засідання позивач ОСОБА_1 не з`явлася, при цьому, з поданого до суду одночасно з позовною заявою клопотання вбачається, що позивач позовні вимоги підтримує, просить розглянути справу без її участі.

Представник відповідача у підготовче судове засідання не з`явився, при цьому 24 березня 2021 року подав на адресу суду відзив на позов, у якому відповідач, у тому числі, просив проводити розгляд справи за відсутності його представника.

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - приватний нотаріус Броварського районного нотаріального округу Київської області Колейчик Володимир Вікторович, належним чином повідомлений про дату, час і місце підготовчого судового засідання, у підготовче судове засідання не з`явився без повідомлення причин.

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - приватний виконавець виконавчого округу міста Києва Дорошкевич Віра Леонідівна, належним чином повідомлена про дату, час і місце підготовчого судового засідання, у підготовче судове засідання не з`явилася без повідомлення причин.

Згідно з положеннями п. 15) ч. 2 ст. 197 ЦПК України у підготовчому засіданні суд призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового. засідання для розгляду справи по суті.

Відповідно до ч. 2 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: залишення позовної заяви без розгляду, закриття провадження у справі, закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Зважаючи на вищевикладене, суд приходить до висновку про необхідність закриття підготовчого засідання та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись п. 15) ч. 2 ст. 197, ч. 2 ст. 200, ч. 1 ст. 260 ЦПК України, -

ухвалив:

Закрити підготовче провадження у цивільній справі № 945/933/20 за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю АЛЕКСКРЕДИТ, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: приватний нотаріус Броварського районного нотаріального округу Київської області Колейчик Володимир Вікторович; приватний виконавець виконавчого округу міста Києва Дорошкевич Віра Леонідівна та призначити справу до судового розгляду по суті на 02 вересня 2021 року на 13 годину 00 хвилин.

Роз`яснити третім особам, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: приватному нотаріусу Броварського районного нотаріального округу Київської області Колейчику Володимиру Вікторовичу; приватному виконавцю виконавчого округу міста Києва Дорошкевич Вірі Леонідівні, право протягом п`ятнадцяти днів із дня вручення цієї ухвали подати пояснення щодо позову та відзиву.

Учасники справи мають право надати відповідь на пояснення третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору до початку судового розгляду.

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Н. О. Шаронова

01.07.2021