Р І Ш Е Н Н Я
Іменем України
Справа № 521/9507/20
Провадження № 2/521/775/21
Малиновський районний суд міста Одеси в складі:
головуючого - судді Гуревського В.К.
за секретаря - Тішкіна Р.Г.,
Учасники справи:
Представник ОСОБА_2 .
Відповідач АТ «Одесаобленерго»
Представник Швидкий О.О.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Одесі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до АТ «Одесаобленерго» про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії, -
ОСОБА_1 з липня 1998 року фактично проживає у квартирі АДРЕСА_3 , зареєстрований за цією адресою з 10 вересня 2008 року.
На сьогоднішній день, позивачем, у судовому порядку оскаржується право власності на зазначену квартиру за ОСОБА_3 , який, на його погляд у незаконний спосіб набув право власності на підставі укладання договору довічного утримання від 02 червня 2005 року, який ним не виконувався.
Цивільна справа № 523/4702/19 за позовом позивача до ОСОБА_3 щодо скасування реєстрації права власності на нерухоме майно, визнання факту сумісного проживання однією сім`єю, визнання спадкоємцем першої черги, визнання права на спадкування за законом перебуває у провадженні Суворовського районного суду м. Одеси. За заявою позивача на квартиру судом було накладено арешт. На теперішній час, ОСОБА_3 , із помсти, чинить йому всілякі перешкоди у зв`язку із поданням ним позовної заяви. Так, на початку березня 2020 року, ОСОБА_3 , діючи навмисно, знаючи, що позивач постійно тривалий час проживає у спірній квартирі, та що спір між ними до сьогоднішнього дня судом не вирішено, подав заяву до АТ «Одесаобленерго» про відключення електропостачання у квартирі. Про написання заяви позивачу стало відомо під час співбесіди із працівниками АТ «Одесаобленерго».
На підставі заяви ОСОБА_3 у березні 2020 року, АТ «Одесаобленерго» без будь-яких попереджень відключило електропостачання до квартири АДРЕСА_3 , в якій він мешкає. Під час тривалого проживання у квартирі він вчасно сплачує послуги електропостачання, заборгованості у позивача немає, ніколи не було, тому вважає, що підстави для відключення електропостачання відсутні. Будь-коли раніше ОСОБА_3 не вчиняв подібних дій, хоча мав таку можливість. 12 березня 2020 року позивач звернувся до АТ «Одесаобленерго» із проханням підключення електропостачання до квартири, однак отримав відповідь про відсутність такої можливості у з в явку із тим, що у судовому порядку до сих пір не вирішено питання про визнання права власності на квартиру.
Таким чином, дії АТ «Одесаобленерго» з відключення електропостачання за місцем фактичного проживання позивача та реєстрації протиправними, такими, що грубо порушують конституційні права позивача.
Представник відповідача заперечував проти задоволення вимог позивача, надав до суду відзив на позов, посилаючись на таке.
Особистий рахунок за спірною квартирою в AT «Одесаобленерго» було відкрито на ОСОБА_4 (№ НОМЕР_1 ).
Згідно Правил роздрібного ринку електричної енергії (далі - ПРРЕЕ) (затверджених постановою Національною комісією, що здійснює державне регулювання у сфері енергетики та комунальних послуг (НКРЕКП) №312 від 14.03.2018р., зі змінами та доповненнями), споживач електричної енергії - фізична особа, у тому числі фізична особа-підприємець, або юридична особа, що купує електричну енергію для власного споживання (п. 1.1.2.), ПРРЕЕ визначено, що об`єкт побутового споживача - житловий будинок (частина будинку), квартира або будівля, які розміщені за однією адресою та належать одній фізичній особі декільком фізичним особам на правах власності або користування.
Як вбачається з позовної заяви та доданих до неї документів ОСОБА_1 не надав жодних документів, які б підтверджували право власності чи користування останнього зазначеною квартирою. Позивачем лише зазначається відносно наявного судового спору що права власності на квартиру між ним та ОСОБА_3
ОСОБА_3 надавалися до AT «Одесаобленерго» відповідні документи, що підтверджують право власності останнього на спірну квартиру. Так, ОСОБА_3 звернуся до AT «Одесаобленерго» із заявою від 04.02.2020 р. щодо припинення розподілу електричної енергії до квартири АДРЕСА_3 . Разом із заявою про припинення розподілу, останнім було надано зокрема: договір довічного утримання від 02.06.2005 р., укладений між ОСОБА_4 та ОСОБА_3 ; витяг про реєстрацію прав власності від 25.06.2005 р., витяг з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно від 11.03.2019 р. та інші документи, що підтверджують, що власником вказаної квартири момент звернення був саме ОСОБА_3 .
Згідно п.7.9. ПРРЕЕ, електроживлення електроустановки може бути припинено оператором системи за заявою власника цієї електроустановки у зазначений заявником термін (за погодженням з оператором системи) та на погоджений електропостачальником строк (який визначається власником електроустановки) після оплати власником цієї електроустановки оператору системи послуги з відключення.
П. 11.5.2. Кодексу систем розподілу (далі - КСР) (затвердженого постановою НКРЕКП № 310 від 14.03.2018 р., зі змінами та доповненнями) визначено випадки припинення розподілу електричної енергії, зокрема - за заявою Користувача (п.п.1).
Тобто, згідно звернення ОСОБА_3 , який з огляду на надані правовстановлюючі документи та згідно приписів ПРРЕЕ та КСР є споживачем електричної енергії/користувач системи розподілу щодо вказаної квартири. Відповідачем було припинено розподіл електричної енергії на об`єкт ОСОБА_3 , з дотриманням та у відповідності до приписів норм законодавства у сфері електроенергетики.
Згідно п.5.1.2 ПРРЕЕ Оператор системи зобов`язаний зокрема - укладати договори усіма споживачами, об`єкти яких розташовані (приєднані до електричних мереж та підключені на території діяльності оператора системи, а також з усіма електропостачальниками, які мають намір постачати електричну енергію на території оператора системи, за формою та у порядку передбаченими цими Правилами. П.2.1.7. ПРРЕЕ - для укладення договору споживача про надання послуг з розподілу електричної енергії заявник у разі зміни споживача, формі власності чи власника електроустановки має надати оператору системи зокрема такі документи - копію документа, яким визначено право власності чи користування на об`єкт (приміщення і/або копію документа, що підтверджує право власності чи користування на земельну ділянку або її частину тощо. Вказані норми ПРРЕЕ відносно надання споживачами електроенергії/користувачами системи розподілу-побутовими споживачами відповідній документів на підтвердження права власності/користування об`єктом для укладення договору про надання послуг з розподілу електроенергії кореспондуються з нормами КСР (11.3.5).
Позивач не звертався до Відповідача з метою укладення договору про надання послуг з розподілу електричної енергії на зазначену квартиру. Тобто, жодних прав Позивач законними діями AT «Одесаобленерго» порушено не було, оскільки він не є споживачем в розумінні приписів ПРРЕЕ, КСР. Також наразі відсутні підстави для укладення договору про надання послуг з розподілу електричної енергії з останнім.
Таким чином, лише після розгляду зазначеної Позивачем судової справи між ним та ОСОБА_3 щодо оскарження права власності на спірну квартиру, надання Позивачем Відповідачеві документів на підтвердження права власності/користування на спірний об`єкт можливими будуть подальші дії з розгляду заяв останнього щодо відновлення розподілу електроенергії чи-то укладення відповідного договору тощо.
Сторони в судове засідання з`явилися, наполягали на своїх позиціях, в подальшому представник відповідача в судове засідання не з`явився, представник позивача надав до суду заяву про розгляд справи за його відсутністю, просив позов задовольнити.
У зв`язку з тривалим розглядом справи, карантинними заходами, суд вважає за необхідне розглянути справу за відсутністю сторін з метою вирішення спору по суті заявлених вимог.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що рішення у справі можливо постановити із задоволенням позову. Судом встановлені такі фактичні обставини на підставі представлених письмових доказів.
ОСОБА_1 з липня 1998 року фактично проживає у квартирі АДРЕСА_3 , зареєстрований за цією адресою з 10 вересня 2008 року. Факт реєстрації позивача підтверджує факт того, що він є користувачем вказаної квартири.
На сьогоднішній день, позивачем, у судовому порядку оскаржується право власності на зазначену квартиру за ОСОБА_3 , який, на його погляд, у незаконний спосіб набув право власності на підставі укладання договору довічного утримання від 02 червня 2005 року з ОСОБА_5 .
Особистий рахунок за спірною квартирою в AT «Одесаобленерго» відкрито на ОСОБА_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 (№ НОМЕР_1 ).
ОСОБА_3 особистий рахунок на його ім`я не переоформлювався.
Згідно з Правилами роздрібного ринку електричної енергії (ПРРЕЕ) споживачем електричної енергії є фізична особа що купує електричну енергію для власного споживання.
Саме такою особою є ОСОБА_1 , який з липня 1998 року проживає у квартирі, де було припинено енергопостачання за заявою ОСОБА_3 .
Згідно вимог п. 4. 27. розділу ІV ПРРЕЕ у разі звільнення приміщення та/або остаточного припинення користування електричною енергією споживач зобов`язаний повідомити електропостачальника та оператора системи або основного споживача про намір припинити дію відповідних договорів не пізніше ніж за 20 робочих днів до дня звільнення приміщення та/або остаточного припинення користування електричною енергією та надати заяву щодо розірвання договорів і в цей самий термін здійснити сплату всіх видів платежів, передбачених відповідними договорами, до заявленого споживачем дня звільнення приміщення та/або остаточного припинення користування електричною енергією включно.
Дія договору споживача про надання послуг з розподілу (передачі) електричної енергії достроково припиняється у разі отримання оператором системи від нового або від попереднього власника (користувача) об`єкта споживача документального підтвердження факту зміни власника (користувача) цього об`єкта.
Дія договору про постачання електричної енергії достроково припиняється у разі отримання електропостачальником від оператора системи або нового чи попереднього власника (користувача) об`єкта споживача документального підтвердження факту укладення договору споживача про надання послуг з розподілу (передачі) електричної енергії між оператором системи і новим власником (користувачем) цього об`єкта.
У такому разі дія відповідних договорів припиняється в частині постачання та розподілу електричної енергії на об`єкт, а в частині виконання фінансових зобов`язань сторін (які виникли на дату припинення дії договорів) їх дія продовжується до дати здійснення повного взаєморозрахунку між сторонами.
У разі неповідомлення або несвоєчасного повідомлення споживачем електропостачальника та (за наявності відповідного договору) оператора системи або основного споживача про звільнення приміщення та/або остаточне припинення користування електричною енергією споживач зобов`язаний здійснювати оплату спожитої на таких об`єктах електричної енергії та інших платежів виходячи з умов відповідних договорів.
З новим споживачем укладаються договори відповідно до вимог законодавства України, зокрема цих Правил, після припинення дії договорів зі споживачем, який звільняє приміщення, у частині постачання та розподілу електричної енергії на цей об`єкт.
Також, пунктом 1.2.15 розділу І ПРРЕЕ визначено, що при переході права власності (користування) на об`єкт до нового власника (користувача) переходять права та обов`язки за договорами, укладеними відповідно до цих Правил.
Відповідно до п.11.5.12 розділу ХІ Кодексу систем розподілу, затвердженого від 14.03.2018 року за № 310, з наступними змінами і доповненнями (далі КСР), електропостачальник має право звернутися до ОСР щодо припинення електроживлення користувача (споживача електричної енергії), з яким електропостачальником укладено договір про постачання електричної енергії.
ОСОБА_3 не укладав договір на електропостачання з відповідачем, тому він не був уповноважений на подання заяви про відключення квартири від електропостачання.
Пунктом 7.5. Правил роздрібного ринку електричної енергії, що затверджені постановою Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг № 312 від 14.03.2018 р. передбачено вичерпний перелік випадків припинення електричної енергії споживачу, серед яких відсутній випадок, який би слугував відключенню електропостачання до квартири АДРЕСА_3 .
За викладених обставин суд має задовольнити позовні вимоги.
Згідно ст. 16 ЦК України кожна особа має право звернутися в суд за захистом свого цивільного права у випадку його порушення з вимогою про примусове виконання зобов`язання в натурі. Відповідно до ст. 15 ЦК України, кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа має право на захист свого інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного законодавства.
Згідно зі ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.
Відповідно до ч. 4 ст. 263 ЦПК України при виборі і застосуванні норми права до спірних правовідносин суд враховує висновки щодо застосування відповідних норм права, викладені в постановах Верховного Суду.
Відповідно до ч. 1 ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. В разі оголошення лише вступної та резолютивної частини рішення, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Керуючись, ст. 19, ч. 3 ст. 22 Закону України «Про захист прав споживачів», ст. 7 Закону України «Про житлово-комунальні послуги», ст. ст. 13, 141, 263, 264, 265, 268, 272, 354, 355 ЦПК України, СУД
Позов ОСОБА_1 задовольнити.
Визнати протиправними дії АТ «Одесаобленерго» по відключенню у березні 2020 року послуг електропостачання до квартири АДРЕСА_2 .
Зобов`язати АТ «Одесаобленерго» відновити електропостачання до квартири АДРЕСА_3 .
Стягнути з АТ «Одесаобленерго» на користь ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2 ) витрати по оплаті судового збору в сумі 1681,60 гривень.
Рішення може бути оскаржене шляхом подання до Одеського апеляційного суду через суд першої інстанції апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня складення повного тексту рішення.

Рішення суду у повному обсязі складено 06 липня 2021 року.

СУДДЯ: В. К. Гуревський