Справа №522/9378/19
Провадження №2/522/3072/21
УХВАЛА

01 березня 2021 року м.Одеса

Приморський районний суд м. Одеси

у складі: головуючого судді - Домусчі Л.В.,

за участі секретаря судового засідання Лисенко А.О.,

розглянувши у підготовчому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Приватного підприємства «Юридичний департамент «Дікон-Юг», Відкритого акціонерного товариства «Акціонерний комерційний банк «Одеса-Банк» про визнання договору відступлення права вимоги недійсним,

ВСТАНОВИВ:

У травні 2019 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Приватного підприємства «Юридичний департамент «Дікон-Юг», Відкритого акціонерного товариства «Акціонерний комерційний банк «Одеса-Банк» про визнання договору відступлення права вимоги недійсним.

Ухвалою Приморського районного суду м. Одеси від 13.11.2019 року (с. ОСОБА_2 ) провадження у справі було закрито.

Постановою Одеського апеляційного суду від 29.09.2020 року ухвалу суду 1ї інстанції було скасовано та справу направлено до суду 1ї інстанції для продовження розгляду.

У порядку авторозподілу справа надійшла до провадження ОСОБА_3 та була передана головуючій 05.11.2020 року.

Ухвалою суду від 05.11.2020 року справу було прийнято до провадження та призначено до розгляду в підготовчому засіданні на 14.12.2020 року.

У підготовче засідання призначене на 14.12.2020 року з`явилися представник позивача ОСОБА_4 та представник ПП «ЮД «Дікон-Юг» - Панько М.М., представник ВАТ «АКБ «Одеса-Банк» не з`явився, розгляд справи відкладено на 01.03.2021 року.

У підготовче засідання призначене на 01.03.2021 року з`явився представник ПП «ЮД «Дікон-Юг» - Панько М.М., через канцелярію суду надав заяву, в якій просив визнати строк позовної давності в три роки для звернення за захистом своїх порушених прав таким, що сплив 30.03.2019 року; в задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 у зв`язку зі спливом строку позовної давності в три роки, в межах якого позивач мав право звернутися до суду за захистом своїх прав, відмовити в повному обсязі. Також у засіданні представник відповідача не заперечував проти закриття підготовчого засідання та призначення справи до судового розгляду по суті не заперечували.

Інші учасники справи у підготовче засідання не з`явилися, про час, дату та місце розгляду справи були повідомлені належним чином, причини неявки суду невідомі.

Жодних, не розглянутих клопотань, від сторін суду не заявлено.

На стадії підготовчого провадження судом проведені дії, передбачені ст.197 ЦПК України, з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті протягом розумного строку, а саме остаточно визначено предмет спору та характер спірних правовідносин, позовні вимоги та склад учасників судового процесу, визначено обставини справи, які підлягають встановленню, визначено порядок розгляду справи тощо.

На підставі викладеного, суд вважає, що у підготовчому судовому засіданні вирішено питання про всі процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті, підготовче засідання підлягає закриттю, а справа призначенню до розгляду за правилами загального позовного провадження.

Беручи до уваги, що спір не врегульовано в підготовчому судовому засіданні, керуючись ст.ст.189, 196, 197, 200 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Підготовче засідання по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Приватного підприємства «Юридичний департамент «Дікон-Юг», Відкритого акціонерного товариства «Акціонерний комерційний банк «Одеса-Банк» про визнання договору відступлення права вимоги недійсним - закрити, та призначити до судового розгляду по суті на 11 годин 00 хвилин «11» травня 2021 року у залі суду №105 в приміщенні Приморського районного суду м.Одеси.

Про час та місце судового засідання повідомити сторони у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються в апеляційну скаргу на рішення суду.

Повний текст ухвали суду виготовлено 01.03.2021 року.

Суддя Домусчі Л.В.