Єдиний унікальний номер справи 333/2168/19
Номер провадження 2/333/99/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про закриття провадження

25 лютого 2021 року місто Запоріжжя

Комунарський районний суд м. Запоріжжя в складі головуючого судді: Стоматова Е.Г., за участю секретаря судового засідання Артеменко А.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні м. Запоріжжя в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін цивільну справу за позовною заявою ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ» ЦЕНТР ФІНАНСОВИХ РІШЕНЬ» (03150, м. Київ, вул.. Велика Васильківська, 72) до ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

15 квітня 2019 року, позивач ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ» ЦЕНТР ФІНАНСОВИХ РІШЕНЬ» звернулося до суду з позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення суми заборгованості за кредитним договором № від 18.04.2017 року, відповідно до умов якого відповідач отримала кредит у розмірі 32 413 гривень 68 копійок. Відповідно до порядку повернення кредиту, дата останнього платежу по поверненню кредиту 30.04.2019 року.

На протязі строку дії договору кредиту відповідач постійно порушувала умови договору, кредит та проценти за користування кредитом сплачувала не в строк і не повністю.

Оскільки відповідач допустила однобічну відмову від виконання зобов`язань, чим істотно порушила умови кредитної угоди, то станом на 13.03.2019 року заборгованість по кредитному договору № від 18.04.2017 року в загальному розмірі становить 74 716 гривень 63 копійки.

Заочним рішенням Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 17 липня 2019 року позовні вимоги ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ» ЦЕНТР ФІНАНСОВИХ РІШЕНЬ» було задоволено, стягнуто з ОСОБА_1 на користь ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ» ЦЕНТР ФІНАНСОВИХ РІШЕНЬ» заборгованість за кредитним договором № від 18.04.2017 року станом на 13.03.2019 року в загальному розмірі 74 716 гривень 63 копійки, з них: заборгованість за тілом кредиту 32 413 гривень 68 копійок, заборгованість за річними відсотками 3 671 гривня 99 копійок, заборгованість за щомісячними відсотками 23 137 гривень 27 копійок, пеня 15 493 гривні 69 копійок. Стягнуто з ОСОБА_1 , на користь ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ» ЦЕНТР ФІНАНСОВИХ РІШЕНЬ» судовий збір в розмірі 1 921 гривні 00 копійок. (а.с.43-45).

Ухвалою Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 26.11.2019 року заочне рішення Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 17.07.2019 року було скасовано, розгляд справи було призначено за правилами спрощеного позовного провадження, призначено по справі судове засідання на 20 січня 2020 року з повідомленням сторін (а.с. 75-76).

Представник позивача в судове засідання не з`явився, про день, час та місце розгляду справи був повідомлений своєчасно та належним чином, надав суду довідку про повне погашення кредиту за кредитним договором від 18.04.2017 року.

Представник відповідача в судове засідання не з`явився, надав суду заяву про розгляд справи за їх відсутності. Просить закрити провадження у зв`язку із повним погашенням кредиту.

У зв`язку з розглядом справи за відсутності всіх учасників справи, відповідно до положень ч.2 ст.247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Суд, врахувавши заяви представника позивача та відповідача, дослідивши та оцінивши письмові докази по справі в їх сукупності, приходить до наступного висновку.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти .

За умовами ст. 1050 ЦК України, якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики , він зобов`язаний сплатити розмір процентів на умовах встановлених договором. Позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася та сплати процентів, належних йому, згідно ст. 625 цього Кодексу.

Згідно ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливістю виконання ним грошового зобов`язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення , а також три проценти річних від простроченої суми , якщо інший розмір процентів не встановлено договором або законом .

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства , а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться .

З матеріалів справи вбачається, 18.04.2017 року між ТОВАРИСТВОМ З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ» ЦЕНТР ФІНАНСОВИХ РІШЕНЬ» та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № , відповідно до умов якого ОСОБА_1 отримала кредиту у розмірі 32 413 гривень 68 копійок. Відповідно до порядку повернення кредиту, дата останнього платежу по поверненню кредиту 30.04.2019 року. ОСОБА_1 ознайомилася з кредитним договором та була згодна з усіма його умовами.

Відповідач неналежним чином виконувала свої зобов`язання, внаслідок чого склалася заборгованість в розмірі 74 716 гривень 63 копійки, сума якої підтверджена розрахунком, що доданий до матеріалів справи.

В порушення вимог закону, ОСОБА_1 в односторонньому порядку відмовилася від виконання договірних зобов`язань, в установленні строки заборговані суми не сплатила, чим спричинила банку збитки.

Таким чином, заборгованість ОСОБА_1 за кредитним договором № від 18.04.2017 року станом на 13.03.2019 року в загальному розмірі становить - 74 716 гривень 63 копійки, з них: заборгованість за тілом кредиту 32 413 гривень 68 копійок, заборгованість за річними відсотками 3 671 гривня 99 копійок, заборгованість за щомісячними відсотками 23 137 гривень 27 копійок, пеня 15 493 гривні 69 копійок.

Згідно довідки ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ» ЦЕНТР ФІНАНСОВИХ РІШЕНЬ» № 2304252 від 27.10.2020 року, вбачається, що станом на 27.10.2020 року кредит повністю погашено за кредитним договором № від 18.04.2017 року.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі якщо відсутній предмет спору.

Під предметом спору розуміється об`єкт спірних правовідносин, тобто благо, щодо якого виникає спір між позивачем та відповідачем.

Відповідно до ч.1ст.2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

З урахуванням викладеного відсутність предмета спору унеможливлює вирішення справи по суті незалежно від обґрунтованості позову, а відповідно і здійснення ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів осіб.

Прикладами відсутності предмета спору можуть бути дії сторін, чи настання обставин, якщо між сторонами у зв`язку з цим не залишилося неврегульованих питань або самими сторонами врегульовано спірні питання.

За таких обставин, провадження у справі підлягає закриттю у зв`язку з відсутністю предмету спору, внаслідок задоволення відповідачем вимог після пред`явлення позову.

Крім того, ч. 2 ст. 255 ЦПК України передбачено, що про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з державного бюджету.

За приписами ч. 1 ст. 133 ЦПК України, судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи.

Згідно з п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

При зверненні до суду позивачем було сплачено судовий збір в розмірі 1921 грн., що підтверджується платіжним дорученням № 765 від 29.03.2019 року (а.с.1).

Керуючись п.3 ст.142, п.2 ч.1 ст.255, 260, 268 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у справі за позовом ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ» ЦЕНТР ФІНАНСОВИХ РІШЕНЬ» (03150, м. Київ, вул.. Велика Васильківська, 72) до ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) про стягнення заборгованості за кредитним договором закрити.

Стягнути з державного бюджету України в особі Управління Державної казначейської служби України у Комунарському районі міста Запоріжжя Запорізької області ( 69104, м .Запоріжжя, вул. Чумаченка, буд. 32) на користь ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ» ЦЕНТР ФІНАНСОВИХ РІШЕНЬ» (, 03150, м. Київ, вул.. Велика Васильківська, 72) судовий збір за подання позовної заяви до суду в розмірі 1 921 гривень 00 копійок (одна тисяча дев`ятсот двадцять одну гривню нуль-нуль копійок), сплачений за платіжними дорученнями № 765 від 29 березня 2020 року.

Роз`яснити позивачу, що у зв`язку із закриттям провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Запорізького апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в 15-денний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги. Учасник справи, якому повну ухвалу суду не було вручено у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала виготовлена та підписана 25 лютого 2021 року.

Суддя Комунарського районного суду

міста Запоріжжя Е.Г.Стоматов