Справа № 199/6817/20
справа №199/6817/20
провадження № 2/199/807/21
Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпропетровська в складі:
головуючого судді Подорець О.Б.
за участю секретаря Терентієвої Я.О.,
учасники справи:
відповідач ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін в залі суду в місті Дніпро цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення додаткових витрат на дитину,
за неявки учасників справи, -
У жовтні 2020 року позивач звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення додаткових витрат на дитину. В обґрунтування позовних вимог зазначила, що з відповідачем у справі перебувала у цивільному шлюбі, від якого народилася дитина - син ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Рішенням Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська від 11.05.2017 стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 на утримання сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 аліменти у розмірі 1/4 частини від усіх видів заробітку (доходу), але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи стягнення з 06.03.2017 до досягнення дитиною повноліття. Крім того, зазначила, що дитина потребує додаткових витрат на лікування. Так, син сторін весною 2020 року тяжко захворів. Відповідно до довідки КНП №3 «Міської лікарні №9» встановлено діагноз хвороба Пертеса з обох боків (захворювання тазостегнових суглобів). Згідно цієї ж довідки рекомендовано лікування та процедури, а тому на лікування дитини потрібні додаткові витрати. Позивач зазначила, що нею були понесені додаткові витрати на дитину, оскільки остання придбала дитині туфлі ортопедичні, а тому позивач просила суд стягнути з відповідача на її користь фактично сплачених додаткових витрат на дитину у розмірі 1250,00 грн. та щомісячно стягувати додаткові витрати на дитину в розмірі 4528,44 грн., що складається з щомісячних витрат на розвиток дитини (а.с.1-3).
Ухвалою суду від 07 грудня 2020 року відкрито провадження по справі та визначено проводити розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін (а.с.31).
18 лютого 2021 року розглянуто справу по суті та ухвалено рішення.
У судове засідання позивач ОСОБА_1 не з`явилася, надавши заяву про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги підтримала в повному обсязі, просила суд їх задовольнити, проти заочного рішення суду не заперечувала.
Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився, про місце, дату та час судового розгляду справи був повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив, не надав заяву про розгляд справи за його відсутності, не скористався правом надання відзиву на позов, у зв`язку з чим суд за згодою позивача вирішує справу у порядку заочного розгляду на підставі наявних у справі доказів
Відповідно до ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснюється.
Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного.
Згідно зі ст. 27 Конвенції про права дитини, прийнятої 44-ю сесією Генеральної Асамблеї ООН 20.11.1998 та яка набула чинності для України 27.09.1991, батько або (і) інші особи, що виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини. Стверджуючи ці положення, ч. 2 ст. 51 Конституції України та ст. 180 СК України встановлюють обов`язок батьків утримувати дітей до їх повноліття.
Відповідно до ст.180 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.
Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_2 народився ОСОБА_3 . ОСОБА_2 дійсно є батьком ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується свідоцтвом про народження, виданого Амур-Нижньодніпровським відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Дніпропетровського міського управління юстиції, актовий запис №618 (а.с.6).
Відповідно до статті 185 СК України (участь батьків у додаткових витратах на дитину) той з батьків, з кого присуджено стягнення аліментів на дитину, а також той з батьків, до кого вимога про стягнення аліментів не була подана, зобов`язані брати участь у додаткових витратах на дитину, що викликані особливими обставинами (розвитком здібностей дитини, її хворобою, каліцтвом тощо).
Розмір участі одного з батьків у додаткових витратах на дитину, в разі спору, визначається за рішенням суду, з урахуванням обставин, що мають істотне значення. Додаткові витрати на дитину можуть фінансуватися наперед або покриватися після їх фактичного понесення разово, періодично або постійно.
Виходячи із вимог закону, участь у додаткових витратах на дитину є не правом, а обов`язком батька (матері) незалежно від сплати ним (нею) аліментів і закон не передбачає можливості повного звільнення особи від участі в таких витратах, а обставини, що мають істотне значення, враховуються лише при визначенні судом розміру участі одного з батьків у додаткових витратах на дитину в разі спорує. Це положення стосується особливих обставин, приблизний перелік яких надається цією статтею. До таких особливих обставин закон відносить насамперед випадки, коли дитина, яка знаходиться на утриманні батьків, потребує додаткових витрат, у тому числі у зв`язку з розвитком певних її здібностей. Визначення таких особливих обставин відноситься до компетенції суду, і вони є індивідуальними в кожному конкретному випадку.
За змістом ст.185 СК України витрати є додатковими, якщо вони понесені понад витрат, що здійснюютьсяу звичайному житті дитини, та викликані особливими обставинами.
За ч. 2 ст. 185 СК України розмір участі одного з батьків у додаткових витратах на дитину в разі спору визначається за рішенням суду, з урахуванням обставин, що мають істотне значення.
В пункті 18 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» № 3 від 15 травня 2006 року увагу судів звернуто на те, щодо передбаченої ст.185 СК України участі в додаткових витратах на утримання дитини, викликаних особливими обставинами (розвитком її здібностей, хворобою, каліцтвом тощо), можна притягати лише батьків. У цих випадках ідеться про фактично зазнані або передбачувані витрати, тому їх необхідно визначати у твердій грошовій сумі.
Розмір додаткових витрат на дитину повинен обґрунтовуватись відповідними документами (наприклад, витрати на спеціальний медичний догляд - довідкою медичного закладу про вартість медичних послуг; витрати на лікування, на санаторно-курортне лікування - виписками з історії хвороби дитини, рецептами лікарів, довідками, чеками, рахунками, проїзними документами тощо).
Судом враховується, що заявляючи додаткові витрати, позивач в будь-якому випадку повинен їх обґрунтувати, тобто надати беззаперечні докази на їх підтвердження. Дані додаткові витрати, на відміну від аліментів, мають бути викликані саме особливими обставинами. Тобто, якщо аліментні зобов`язання здебільшого суд задовольняє, так як їх стягнення викликане саме необхідністю дитини у харчуванні, одязі та забезпеченні елементарних умов життя, то додаткові витрати заявляються саме у зв`язку з хронічними або разовими проблемами зі здоров`ям дитини, витрати, які пов`язані з розвитком здібностей дитини. Тобто, заявляючи разові витрати - необхідно надати докази усієї суми витрат.
Наявність таких додаткових витрат має довести особа, що заявляє позовні вимоги про їх стягнення. Ці кошти є додатковими, на відміну від коштів, які отримуються одним з батьків на утримання дитини. У цих випадках ідеться про фактично зазнані або передбачувані витрати, тому їх необхідно визначати у твердій грошовій сумі (Постанова ВСУ від 13.09.2017 у справі № 6-1489цс17).
Заявляючи вимогу про стягнення додаткових витрат, на підтвердження своїх вимог, позивач довела суду, що син сторін по справі потребує додаткових витрат на лікування.
Як вбачається з довідки Комунального некомерційного підприємства №3 «Міської лікарні №9» ДМР у ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , встановлено діагноз хвороба Пертеса з обох сторін (захворювання тазостегнових суглобів) (а.с.10,11).
Так, на підставі призначень та рекомендацій лікаря Комунального некомерційного підприємства №3 «Міської лікарні №9» ДМР, зазначених в медичній картці дитини та довідці, на лікування захворювання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , потрібно було придбати ортопедичне взуття. Згідно товарного чека №189 від 29 вересня 2020 року позивачем придбано туфлі ортопедичні 1 пара вартістю 1250,00 грн., а тому з відповідача підлягає стягненню Ѕ частини суми фактично понесених додаткових витрат в розмірі 625 грн. 00 коп. (а.с.12).
Що стосується щомісячних додаткових витрат на дитину, то суд зазначає наступне.
Так, згідно переліку процедур, наданих на запит адвоката, Медичний центр «Здорове покоління» проводить масаж нижніх кінцівок дитини у віці від 4-х до 8-ми років. Вартість масажу нижніх кінцівок складає 170,00 грн. за одну процедуру. 10 процедур коштує 1700,00 грн. Курс лікування тричі на рік: 1700 х 3= 5100,00 грн. Загальна сума вартості лікувального масажу за рік становить 5100,00 грн. Вартість ЛФК становить 175,00 грн. одне заняття. 10 занять коштує 1750,00 грн. Курс лікування тричі на рік: 1750 х 3 = 5250,00 грн. Загальна сума вартості ЛФК становить 5250,00 грн. (а.с.14).
На підставі призначень та рекомендацій лікаря зазначених в медичній картці дитини, для лікування захворювання позивач повинна забезпечити регулярні відвідування дитиною басейну та регулярний прийом препаратів кальцію та вітамінів.
Згідно накладної Аптеки №338 АДД «Доброго дня» вартість вітаміну Аскорутин становить 29,10 грн. В упаковці 50 шт. Дозування 2 таблетки в добу. Курс лікування 1 місяць з інтервалом в 2 місяці. Вартість 3х упаковок на рік становить 29,10 х 3 = 87,30 грн.
Згідно накладної Аптеки №338 АДД «Доброго дня» вартість препарату кальцій -Дз Нікомед форте табл. 120 становить 234,69 грн. Призначення - постійно. На рік необхідно придбати 3 упаковки по 120 таблеток: 234,69 х 3 = 704,07 грн.
Вищевикладені обставини на думку суду є додатковими витратами в розумінні змісту ст.185 СК України, оскільки це пов`язано зі станом здоров`я сина сторін.
Таким чином, позовні вимоги позивача підлягають частковому задоволенню, а саме з відповідача на користь позивача слід стягнути одноразово додаткові витрати на утримання сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 625 грн. 00 коп. та щомісячно суму в розмірі по 2264 грн. 22 коп., починаючи стягнення з 09 жовтня 2020 року до 09 жовтня 2021 року. В іншій частині позову слід відмовити.
Згідно зі ст. 141 ЦПК України з відповідача слід стягнути на користь держави судовий збір в сумі 908 грн. 00 коп.
Керуючись ст.ст. 12, 13, 19, 141, 258, 259, 263, 264, 265, 268, 272, 273, 280 ЦПК України, суд, -
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення додаткових витрат на дитину - задовольнити частково.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 одноразово додаткові витрати на утримання сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 625 (шістсот двадцять п`ять) грн. 00 коп.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 в рахунок додаткових витрат на утримання сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , щомісячно суму в розмірі 2264 (двi тисячi двiстi шiстдесят чотири) грн. 22 коп., починаючи стягнення з 09 жовтня 2020 року до 09 жовтня 2021 року.
В іншій частині позову - відмовити.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судові витрати у вигляді судового збору в розмірі 908 (дев`ятсот вісім) грн. 00 коп.
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне заочне рішення не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку, встановленому цим Кодексом.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
У відповідності до п.п. 15.5) п. 15 розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України в редакції, яка набрала чинності з 15.12.2017, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається до апеляційного суду через суд першої інстанції.
Повний текст судового рішення складено 22 лютого 2021 року.
Позивач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_1 , місце реєстрації - АДРЕСА_1 .
Відповідач ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , уродженець м.Дніпропетровськ, РНОКПП НОМЕР_2 , місце реєстрації - АДРЕСА_2 .
Суддя О.Б.Подорець