Справа № 202/6228/20
Провадження № 2-о/202/22/2021
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

25 лютого 2021 року Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді: Бєсєди Г.В.

за участю секретаря: Голобородько О.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Індустріального районного суду м. Дніпропетровська справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Головне управління Пенсійного фонду України у Дніпропетровській області про встановлення факту належності правовстановлюючого документа, -

ВСТАНОВИВ:

Заявник ОСОБА_1 звернулася до Індустріального районного суду м. Дніпропетровська із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документа.

Вимоги заявник ОСОБА_1 обґрунтовує тим, що в її свідоцтві про народження її ім`я російською зазначено як « ОСОБА_2 », а в трудовій книжці помилково зазначено ім`я російською як « ОСОБА_2 ». Зазначала, що факт належності їй трудової книжки підтверджується паспортом, довідками з попередніх місць роботи та дипломом про освіту. Наголошувала, що встановлення факту їй необхідно для оформлення пенсії.

Представник ОСОБА_1 через канцелярію суду надав заяву, в якій просив розглядати справу без їх участі та задовольнити вимоги. Заінтересована особа в судове засідання не з`явилась, причини неявки не повідомила.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши наявні у справі докази у їх сукупності, суд вважає, що заява підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що на першій сторінці трудової книжки, виданої 23.03.1976 року, ім`я заявника на російській мові зазначено як « ОСОБА_2 ».

Відповідно до свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 , виданого 15.07.1976 року, заявник ОСОБА_1 народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ім`я заявника на російській мові зазначено як « ОСОБА_2 ».

Згідно диплому Новомосковського кооперативного технікуму серії ЖТ № 925100, прізвище заявника на російській мові зазначено як « ОСОБА_2 ».

Заявник ОСОБА_1 , народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується паспортом громадянина України номер НОМЕР_2 , виданого 22.04.2019 року.

Довідкою від 27.01.2021 року, виданою ТОВ «АТБ-маркет», підтверджується трудовий стаж ОСОБА_1 з 09.07.2018 року по 04.08.2020 року, що також узгоджується з відомостями в трудовій книжці.

Відповідно до ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами; перебування фізичної особи на утриманні; каліцтва, якщо це потрібно для призначення пенсії або одержання допомоги по загальнообов`язковому державному соціальному страхуванню; реєстрації шлюбу, розірвання шлюбу, усиновлення; проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу; належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті; народження особи в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту народження; смерті особи в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту смерті; смерті особи, яка пропала безвісти за обставин, що загрожували їй смертю або дають підстави вважати її загиблою від певного нещасного випадку внаслідок надзвичайних ситуацій техногенного та природного характеру. Частиною 2 ст. 315 ЦПК України передбачено, що у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Згідно зі ст. 319 ЦПК України, у рішенні суду повинно бути зазначено відомості про факт, встановлений судом, мету його встановлення, а також докази, на підставі яких суд установив цей факт. Рішення суду про встановлення факту, який підлягає реєстрації в органах державної реєстрації актів цивільного стану або нотаріальному посвідченню, не замінює собою документів, що видаються цими органами, а є тільки підставою для одержання зазначених документів.

Предметом розгляду заяви є встановлення факту належності правовстановлюючого документа, який необхідний заявнику для реалізації права на пенсію.

У даному випадку, виключним способом захисту права заявника є звернення до суду із заявою в порядку окремого провадження про встановлення факту, що має юридичне значення.

Згідно з законом, встановлення вказаного факту породжує юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав заявника, а саме: встановлення факту належності вказаного документу дає змогу заявнику реалізувати своє право на пенсію.

Оцінюючи наявні в справі докази у їх сукупності, суд вважає доведеним той факт, що трудова книжка НОМЕР_3 , видана 23 березня 1976 року, належить ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , паспорт номер НОМЕР_2 виданий органом 1213, дата видачі 22.04.2019 року, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_4 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 .

З огляду на викладене, заява ОСОБА_1 про встановлення факту належності правовстановлюючого документа є обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 10, 263-265, 294, 315, 319, 354 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Головне управління Пенсійного фонду України у Дніпропетровській області про встановлення факту належності правовстановлюючого документа- задовольнити.

Встановити факт належності трудової книжки НОМЕР_3 , яка видана 23 березня 1976 року, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , паспорт номер НОМЕР_2 виданий органом 1213, дата видачі 22.04.2019 року, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_4 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 .

Рішення суду може бути оскаржене протягом тридцяти днів з дня його проголошення шляхом подання апеляційної скарги до суду апеляційної інстанції, а в разі, якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення зазначених вище строків, або після перегляду рішення в апеляційному порядку, якщо його не скасовано.

Суддя: Г.В. Бєсєда