СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 2/759/74/21
ун. № 759/1308/17
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 лютого 2021 року м. Київ

Святошинський районний суд м. Києва

у складі: головуючого судді Кириленко Т.В.

за участю секретаря судових засідань Істоміної О.Г.

представника позивача ОСОБА_1 ;

відповідача ОСОБА_2 ;

розглянувши спільну заяву представника позивача про витребування доказів у цивільній справі за ОСОБА_3 ( АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 ) , третя особа яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Галущенко Наталія Миколаївна (м. Київ. вул. М. Раскової. 17 оф. 103), Баришівська сільська рада Баришівського району Київської обл. (Київська обл., смт. Баришівка, вул. Центральна, 27) про визнання заповіту недійсним,-

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Святошинського районного суду м. Києва перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 , третя особа яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Галущенко Наталія Миколаївна про визнання заповіту недійсним.

4.02.2021р. в судовому засіданні представником позивача було заявлено клопотання про витребування від Головного управління Пенсійного фонду України в м.Києві (03680, м. Київ, вул.Антоновича, 70) оригінали журналів, заяв про призначення пенсії, які наявні в пенсійній справі ОСОБА_4 , в яких міститься підпис ОСОБА_4 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ).

Суд, вислухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали справи, вважає, що заявлене клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 2 ст. 83 ЦПК України позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви.

Відповідно до ч. 4 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Відповідно до ч. 6 ст. 84 ЦПК України у разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Суд, зважаючи на предмет даної цивільної справи та за для повного, всебічного розгляду справи, вважає заяву представника позивача про витребування оригіналів документів, необхідних для проведення експертизи, обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 83,84, 353, 354 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

Витребувати від Головного управління Пенсійного фонду України в м.Києві (03680, м.Київ, вул.Антоновича, 70) оригінали журналів, заяв про призначення пенсії, які наявні в пенсійній справі ОСОБА_4 , в яких міститься підпис ОСОБА_4 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ).

Строк виконання даної ухвали - десять днів з дня отримання ухвали суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Ухвала оскарженню не підлягає, набирає законної сили негайно після її підписання суддею, заперечення на ухвалу включаються до апеляційної скарги на рішення суду

Суддя Т.В.Кириленко