Справа № 544/939/21
№ 2-о/544/51/2021
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

30 червня 2021 року м. Пирятин

Пирятинський районний суд Полтавської області у складі:

головуючої судді Сайко О. О.,

за участі секретаря Костенко Т. В.,

представника заявника -адвоката Ковтуна М.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду по вул. Соборна, 41, справу за заявою представника заявника - адвоката Ковтуна Миколи Васильовича, що діє в інтересах ОСОБА_1 , заінтересована особа Пирятинська міська рада Полтавської області, про встановлення факту родинних відносин,

В С Т А Н О В И В:

Представник заявника - адвокат Ковтун Микола Васильович, що діє в інтересах ОСОБА_1 у червні 2021 року звернувся до суду із заявою, у якій просить встановити факт родинних відносин ОСОБА_1 , народження ІНФОРМАЦІЯ_1 з її рідною матір`ю ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Свої вимоги представник заявника обґрунтовує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_2 померла мати ОСОБА_1 - ОСОБА_2 . Заявник ОСОБА_1 є інвалідом ІІ групи довічно. У зв`язку зі смертю матері, остання має право на отримання пенсії у зв`язку із втратою годувальника. Проте, у свідоцтві про народження та паспорті ОСОБА_1 її прізвище у іменному відмінку зазначене - « ОСОБА_1 ». У свідоцтві про її народження в графі «відомості про матір» матір`ю зазначена ОСОБА_2 , проте у свідоцтві про смерть матері заявника прізвище зазначене на підставі паспорта померлої - ОСОБА_2 .

Оскільки ОСОБА_2 померла, встановити факт родинних відносин, а саме, що остання є матір`ю ОСОБА_1 інакше, ніж у судовому порядку, немає можливості.

У судовому засіданні представник заявника заяву підтримав з підстав, викладених у ній та просив її задовольнити.

Представник заінтересованої особи - Пирятинської міської ради Лубенського району Полтавської області у судове засідання не з`явився, надіслав до суду заяву про розгляд справи без його участі, при розгляді справи покладаються на розсуд суду.

Суд, заслухавши пояснення представника заявників, свідків, дослідивши матеріали справи, оцінивши всі зібрані по справі докази у їх сукупності, приходить до висновку, що вимоги представника заявника підлягають задоволенню.

Судом установлено такі факти та відповідні їм правовідносини:

ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.7).

ОСОБА_1 є донькою померлої ОСОБА_2 (а.с.6) та інвалідом ІІ групи довічно (а.с.5). ОСОБА_4 за життя була опікуном заявниці (а.с.5). Тому, у зв`язку із втратою годувальника, ОСОБА_1 має право на отримання пенсії.

Проте, у свідоцтві про народження та паспорті ОСОБА_1 її прізвище зазначене - « ОСОБА_1 » (а.с.3,6). У свідоцтві про її народження в графі «відомості про матір» матір`ю зазначена ОСОБА_2 , проте у свідоцтві про смерть матері заявника прізвище зазначене - « ОСОБА_2 ».

Згідно довідки №18-09/210, виданої 28.04.2021 виконавчим комітетом Пирятинської міської ради Полтавської області, ОСОБА_1 та її матір - ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживали разом та вели спільне господарство до дня смерті останньої (а.с.8).

У зв`язку з розбіжностями в написанні прізвища померлої матері заявника, ОСОБА_1 не може оформити пенсію у зв`язку з втратою годувальника.

Інакше, як у судовому засіданні, встановити факт родинних відносин між ОСОБА_1 та її рідною матір`ю ОСОБА_2 неможливо.

Указані обставини перешкоджають заявнику отримати пенсію, у зв`язку з втратою годувальника, після смерті ОСОБА_2 .

Відповідно до п.1 ч.1 ст.315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Факт родинних відносин ОСОБА_1 та її рідної матері ОСОБА_2 підтверджується дослідженими у судовому засіданні доказами в їх сукупності, а також поясненнями допитаних в ході судового розгляду свідків. Свідки ОСОБА_5 та ОСОБА_6 підтвердили у суді, що ОСОБА_2 була рідною матір`ю ОСОБА_1 та те, що вони проживали разом в с. Харківці Пирятинської територіальної громади Лубенського району Полтавської області.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що факт, який просить встановити заявник, є юридичним, оскільки від його встановлення залежить виникнення майнових прав заявника. Чинним законодавством не передбачений інший порядок його встановлення.

Заслухавши пояснення представника заявника, свідків, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що оскільки у судовому засіданні дослідженими доказами по справі підтверджується той факт, що ОСОБА_2 є рідною матір`ю ОСОБА_1 - заява про встановлення факту родинних відносин підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 263, 265, 315 ЦПК України, суд

в и р і ш и в:

Заяву представника заявника -адвоката Ковтуна Миколи Васильовича, що діє в інтересах ОСОБА_1 - задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 є рідною матір`ю ОСОБА_1 , народження ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішення суду може бути оскаржене до Полтавського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Пирятинський районний суд Полтавської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення виготовлений 06.07.2021.

Головуюча - О. О. Сайко