печерський районний суд міста києва
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"26" квітня 2021 р.

Печерський районний суд м. Києва в складі:

головуючого: судді Григоренко І.В.,

при секретарі: Ситику Р.В.,

за участю:

представника позивача: Лисенко В.В.,

представника відповідача-1: Дзецько Д.А.,

відповідача-2: не з`явився,

розглянувши заяву представника відповідача ОСОБА_1 - адвоката Дзецько Дарії Анатоліївни, із запереченнями проти розгляду в порядку спрощеного позовного провадження цивільної справи за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , ОСОБА_3 про визнання договору недійсним,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Печерського районного суду м. Києва від 30.08.2019 року в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін відкрито провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 (далі - позивач, ОСОБА_2 ) до ОСОБА_1 (далі - відповідач-1, ОСОБА_1 ), ОСОБА_3 (далі - відповідач-2, ОСОБА_3 ) про визнання договору недійсним та справу призначено до розгляду по суті.

23.02.2021 року на адресу Печерського районного суду м. Києва надійшли заперечення представника відповідача-1 - адвоката Дзецько Д.А. щодо розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження.

В судове засідання 26.04.2021 року з`явились представник позивача та представник відповідача-1.

Представник відповідача-2 в судове засідання не з`явився про дату, час та місце проведення судового засідання повідомлений у встановленому законом порядку.

Представник відповідача-1 - адвокат Дзецько Д.А. в судовому засіданні підтримала заперечення проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження.

Представник позивача - адвокат Лисенко В.В. в судовому засіданні вирішення питання про розгляд даної справи і порядку загального позовного провадження залишив на розсуд суду.

Вислухавши пояснення представника відповідача-1, думку представника позивача, дослідивши заперечення представника відповідача-1 - адвоката Дзецько Д.А. щодо розгляду справи в порядку загального позовного провадження, суд дійшов наступного висновку.

Як визначено у ч. 4 ст. 277 ЦПК України, якщо відповідач в установлений судом строк подасть заяву із запереченнями проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, суд залежно від обґрунтованості заперечень відповідача постановляє ухвалу про: 1) залишення заяви відповідача без задоволення; 2) розгляд справи за правилами загального позовного провадження та заміну засідання для розгляду справи по суті підготовчим засіданням.

Відповідно до ч. 4 ст. 19 ЦПК України, спрощене позовне провадження призначене для розгляду малозначних справ, справ, що виникають з трудових відносин, справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи. Загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні.

Згідно ч. 3 п. 5 ст. 274 ЦПК України, при вирішенні питання про розгляд справи в порядку спрощеного або загального позовного провадження суд враховує, зокрема, обсяг та характер доказів у справі, в тому числі чи потрібно у справі призначити експертизу , викликати свідків тощо.

Як визначено у ч. 1 ст. 11 ЦПК України, суд визначає в межах, встановлених цим Кодексом, порядок здійснення провадження у справі відповідно до принципу пропорційності, враховуючи: завдання цивільного судочинства; забезпечення розумного балансу між приватними й публічними інтересами; особливості предмета спору; ціну позову; складність справи; значення розгляду справи для сторін, час, необхідний для вчинення тих чи інших дій, розмір судових витрат, пов`язаних із відповідними процесуальними діями, тощо.

Так, враховуючи клопотання, які потребують вирішення з урахуванням думки учасників справи, предмет спору, обсяг та характер доказів у справі, в тому числі, можливої необхідності в проведенні судової автотоварознавчої експертизи, суд, з урахуванням положень ст. 11 ЦПК України, вважає за необхідне перейти до розгляду справи за правилами загального позовного провадження та замінити засідання для розгляду справи по суті підготовчим засіданням.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 274, 277, 279, 353 Цивільного процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву представника відповідача ОСОБА_1 - адвоката Дзецько Дарії Анатоліївни, із запереченнями проти розгляду в порядку спрощеного позовного провадження цивільної справи за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , ОСОБА_3 про визнання договору недійсним, - задовольнити.

Здійснювати розгляд цивільної справи за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , ОСОБА_3 про визнання договору недійсним за правилами загального позовного провадження.

Замінити засідання для розгляду справи по суті підготовчим засіданням.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.В. Григоренко