Справа № 366/2262/20
Провадження № 2/366/80/21
29 квітня 2021 року Іванківський районний суд Київської області у складі:
головуючого судді Гончарука О.П.,
при секретарі Онищенко В.В.,
розглянувши в судовому засіданні в смт. Іванків цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про примусове виконання обов`язку в натурі щодо повернення автомобіля законному користувачу, -
Короткий зміст позовних вимог.
Позивач звернулась до суду із вказаним позовом, мотивуючи його тим, що 09.07.2018 р. громадянином федеральної республіки Німеччина ОСОБА_3 видано на її ім`я нотаріально посвідчену довіреність на безстрокове володіння та користування автомобілем Mitsubishi Lancer Wagon « НОМЕР_1 » НОМЕР_2 .
28.08.2018 року її чоловік ОСОБА_4 без її згоди і без згоди власника транспортного засобу, передав у користування вказаний автомобіль у безстрокове користування відповідачу ОСОБА_2 . На підтвердження отримання транспортного засобу відповідач ОСОБА_2 написав розписку, про отримання в оренду зазначеного транспортного засобу, та зобов`язався повернути в справному стані, проводити ремонт та раз в місяць сплачувати орендну плату. Нотаріально посвідченого договору укладено не було, згоди від позивача отримано не було, порушено право позивача на користування транспортним засобом.
На підставі викладеного, просила суд зобов`язати ОСОБА_2 повернути їй в натурі транспортний засіб Mitsubishi Lancer Wagon « НОМЕР_1 » НОМЕР_2 та судові витрати по справі.
Процесуальні дії у справі.
Ухвалою суду від 23.10.2020 року (після отримання підтвердження місця реєстрації відповідача) у справі відкрите провадження. Визначено проводити розгляд справи за правилами загального позовного провадження, призначено судове засідання на 22.12.2020р.
Ухвалою суду від 04.03.2021 року закрито підготовче провадження, справу призначено до судового засідання на 29.04.2021 року.
Позивач звернулась до суду з заявою про розгляд справи без її участі, вимоги підтримала, проти винесення заочного рішення не заперечувала.
Відповідач у судове засідання не з`явився, про розгляд справи повідомлявся за зареєстрованим місцем проживання. Згідно з відстеженням рекомендованого поштового відправлення, кореспонденція отримана адресатом особисто.
Зі згоди позивача, суд ухвалює рішення про заочний розгляд справи, що відповідає вимогамст.280 ЦПК України.
Суд, відповідно до ст. 247 ЦПК України, розглядає справу у судовому засіданні за відсутності позивача і відповідача без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.
Встановлені судом обставини та застосовані норми права
Відповідно до вимог ч. 1 ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.
Відповідно до ст. 12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін.
Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом.
Згідно з положеннями ч. 1 ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.
Відповідно до вимог ч. 1 ст. 77 ЦПК України, належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування.
Положеннями ч. 4 ст. 77 ЦПК України визначено, що суд не бере до розгляду докази, що не стосуються предмета доказування.
Згідно зі ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.
Судом встановлено, що 09.07.2018р. громадянин федеральної республіки Німеччина ОСОБА_3 ( ОСОБА_5 ), який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , видав довіреність на користування легковим автомобілем Mitsubishi Lancer Wagon, реєстраційний номер « НОМЕР_1 » НОМЕР_2 на території Німеччини та за її межами, на ім`я ОСОБА_6 , паспорт громадянки України (серія НОМЕР_3 ), за реєстрована за адресою: АДРЕСА_2 . Довіреність засвідчено 09.07.2018 року ОСОБА_7 , нотаріусом громади Естервеген з місцем знаходження нотаріальної контори на Хауптштрассе 38а. Переклад тексту з німецької мови на українську мову зроблено перекладачем ОСОБА_8 /а.с.8/.
28.08.2018 року ОСОБА_4 (чоловік позивача) передав у безстрокове користування відповідачу ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , придбав автомобіль в оренду у ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Авто в справному стані, в такому ж зобов`язався його і віддати, марка авто Митсубиси Лансер 1,6 колір «мокрий асфальт». Домовились з орендодавцем про разовий розрахунок в місяць на суму ремонту автомобіля. Орендодавець повинен міняти розхідники та інші деталі, які псуються самі від віку. Зобов`язався слідкувати та доглядати за машиною, але якщо щось трапляється по його вині він зобов`язаний це виправити ремонтом. ОСОБА_2 підтвердив, що документ був написаний ним. Підпис. /а.с.10,11/. Зазначений договір не посвідчено.
Разом з тим, позивач не надавала згоди на передачу автомобіля ОСОБА_4 відповідачу ОСОБА_2 .
Частиною першою статті 202 ЦК України встановлено, що правочином є дія особи, спрямована на набуття, зміну або припинення цивільних прав і обов`язків.
Відповідно до статті 203 ЦК України зміст правочину не може суперечити цьому Кодексу, іншим актам цивільного законодавства, а також інтересам держави і суспільства, його моральним засадам. Особа, яка вчиняє правочин, повинна мати необхідний обсяг цивільної дієздатності. Волевиявлення учасника правочину має бути вільним і відповідати його внутрішній волі. Правочин має вчинятися у формі, встановленій законом. Правочин має бути спрямований на реальне настання правових наслідків, що обумовлені ним.
Згідно ст.759 ЦК України, за договором найму (оренди) наймодавець передає або зобов`язується передати наймачеві майно у користування за плату на певний строк. Законом можуть бути передбачені особливості укладення та виконання договору найму (оренди).
Згідно ч.1 ст.798 ЦК України, предметом договору найму транспортного засобу можуть бути повітряні, морські, річкові судна, а також наземні самохідні транспортні засоби тощо.
Згідно ст.799 ЦК України, договір найму транспортного засобу укладається у письмовій формі. Договір найму транспортного засобу за участю фізичної особи підлягає нотаріальному посвідченню.
Згідно ч.1 ст.209 ЦК України, правочин, який вчинений у письмовій формі, підлягає нотаріальному посвідченню лише у випадках, встановлених законом або домовленістю сторін.
Згідно ч.1 ст.220 ЦК України, у разі недодержання сторонами вимоги закону про нотаріальне посвідчення договору такий договір є нікчемним.
Відповідно до ч.1, 2 ст. 215 ЦК України, підставою недійсності правочину є недодержання в момент вчинення правочину стороною (сторонами) вимог, які встановлені частиною першою - третьою, п`ятою та шостою статті 203 цього Кодексу. Недійсним є правочин якщо його недійсність установлена законом (нікчемний правочин). У цьому разі визнання такого правочину недійсним судом не вимагається. У випадках, встановлених цим Кодексом, нікчемний правочин може бути визнаний судом дійсним.
Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що сторонами під час укладання договору оренди транспортного засобу від 28.08.2018 року, а саме транспортного засобу Mitsubishi Lancer Wagon, реєстраційний номер « НОМЕР_1 » НОМЕР_2 , не було дотримано вимог закону щодо обов`язкового нотаріального посвідчення договору найму транспортного засобу, та не отримано згоди на укладення договору оренди у власника, внаслідок чого відповідно до вимог закону вказаний договір є нікчемним.
Згідно ч.1 ст.216 ЦК України, недійсний правочин не створює юридичних наслідків, крім тих, що пов`язані з його недійсністю. У разі недійсності правочину кожна із сторін зобов`язана повернути другій стороні у натурі все, що вона одержала на виконання цього правочину, а в разі неможливості такого повернення, зокрема тоді, коли одержане полягає у користуванні майном, виконаній роботі, наданій послузі, - відшкодувати вартість того, що одержано, за цінами, які існують на момент відшкодування.
Враховуючи нікчемність укладеного між ОСОБА_4 та відповідачем ОСОБА_2 договору оренди транспортного засобу від 28.08.2018 року, суд приходить до висновку про необхідність застосування наслідків недійсності нікчемного правочину, що полягає у поверненні позивачу ОСОБА_10 транспортного засобу Mitsubishi Lancer Wagon, реєстраційний номер « НОМЕР_1 » НОМЕР_2 .
Ч.1 ст. 141 ЦПК України передбачено, що судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.
Керуючись ст. ст. 4, 12, 19, 76, 81, 141, 264, 265, 279, 280 ЦПК України, ст. ст. 207, 526, 549, 611, 625, 626, 628, 633, 634, 638, 1048, 1050, 1054, 1055 ЦК України, суд
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про примусове виконання обов`язку в натурі щодо повернення автомобіля законному користувачу - задовольнити.
Визнати недійсним (нікчемним) договір оренди транспортного засобу від 28.08.2018 року, укладений між ОСОБА_4 та ОСОБА_2 , щодо транспортного засобу «Mitsubishi Lancer Wagon, реєстраційний номер « НОМЕР_1 » НОМЕР_2 .
Застосувати наслідки недійсності нікчемного правочину, а саме договору оренди транспортного засобу від 28.08.2018 року, укладеного між ОСОБА_4 та ОСОБА_2 , щодо транспортного засобу «Mitsubishi Lancer Wagon, реєстраційний номер « НОМЕР_1 » НОМЕР_2 шляхом повернення транспортного засібу «Mitsubishi Lancer Wagon, реєстраційний номер « НОМЕР_1 » НОМЕР_2 користувачу ОСОБА_1 .
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яка може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.
Апеляційна скарга на рішення суду подається до Київського апеляційного суду через Іванківський районний суд протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення (29.04.2021).
Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій ст. 358 ЦПК України.
Суддя: О.П. Гончарук