Справа №628/1888/21
Провадження №2-о/628/85/21
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 липня 2021 року Куп`янський міськрайонний суд Харківської області

у складі: головуючого судді Барабанової В.В.

за участю секретаря судового засідання Буткової В.М.,

розглянувши у відритому судовому засіданні у залі суду в м. Куп`янську Харківської області в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , представник заявника: адвокат Курило Максим Ігоревич, заінтересована особа: Куп`янська міська рада Харківської області про встановлення факту, що має юридичне значення,-

встановив:

Адвокат Курило Максим Ігоревич в інтересах ОСОБА_1 звернувся до Куп`янського міськрайонного суду Харківської області із заявою, в якій просить встановити факт, що має юридичне значення, а саме факт того, що в Договорі купівлі продажу, зареєстрованого в реєстрі за № 2298 в якому предметом вказаного договору є будинок з надвірними будівлями, який знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 та належить на праві власності ОСОБА_1 , яке зареєстроване у Куп`янському міжміському бюро технічної інвентаризації про, що зроблено запис в реєстровій книзі № 1доп., за реєстровим № 6342, 14 грудня 1988 року, знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

В обґрунтування заяви зазначено, що громадянкаУкраїни ОСОБА_1 , мешкає в АДРЕСА_1 .

ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 (Свідоцтво про народження серії НОМЕР_1 зареєстроване за № 4939 14.11.1964) одружилась з ОСОБА_3 (Витяг з державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу із зазначенням відомостей про другого з подружжя № 9 від 09.02.2021) 16 жовтня 1983 року актовий запис № 76 та стала носити прізвище « ОСОБА_4 ».

27 грудня 1986 року ОСОБА_5 розлучилась з ОСОБА_3 .

21 жовтня 1988 року ОСОБА_5 відповідно до Договору купівлі продажу, зареєстрованого в реєстрі за № 2298 купила у ОСОБА_6 житловий будинок з надвірними будівлями за адресою: АДРЕСА_1 .

Право власності за ОСОБА_5 було зареєстровано у Куп`янському міжміському бюро технічної інвентаризації про, що зроблено запис в реєстровій книзі № 1доп., за реєстровим № 6342, 14 грудня 1988 року.

27 грудня 2001 року відповідно до Свідоцтва про одруження серії НОМЕР_2 від 27.12.2001року зареєстроване за № 81 Куп`янськ Вузловською селищною радою Харківської області Тетяна Віталіївна в черговий раз одружилась з ОСОБА_7 та носить прізвище « ОСОБА_8 ».

На даний час, за громадянкою України ОСОБА_9 зареєстроване право власності у Куп`янському міжміському бюро технічної інвентаризації про, що зроблено запис в реєстровій книзі № 1доп., за реєстровим № 6342, 14 грудня 1988року на житловий будинок з надвірними будівлями за адресою: АДРЕСА_1 , але відповідно до Закону України «Про нотаріат» під час здійснення нотаріального відчуження (Договір дарування, заповіт, купівля продаж) потрібно правовстановлюючий документ, на вказаний житловий будинок з надвірними будівлями, що в даному випадку є саме вищезазначений Договір купівлі - продажу.

Відповідно до довідки Виконавчого комітету Куп`янської міської ради Харківської області від 22.01.2021року за №№ 8,9 виданої на ім`я ОСОБА_1 зазначено, що остання зареєстрована та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 та в тому, що в АДРЕСА_1 , не існує.

Згідно Договору купівлі продажу зареєстрованого в реєстрі за № 2298 гр. України ОСОБА_9 належить житловий будинок з надвірними будівлями за адресою: АДРЕСА_1 на праві власності, яке зареєстроване у Куп`янському міжміському бюро технічної інвентаризації про, що зроблено запис в реєстровій книзі № 1доп., за реєстровим № 6342, 14 грудня 1988року.

ОСОБА_1 , вважає, що можливо встановити факт того, що в Договорі купівлі продажу, зареєстрованого в реєстрі за № 2298 в якому предметом вказаного договору є будинок з надвірними будівлями, який знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 та належить на праві власності ОСОБА_1 , яке зареєстроване у Куп`янському міжміському бюро технічної інвентаризації про, що зроблено запис в реєстровій книзі № 1доп., за реєстровим № 6342, 14 грудня 1988року, знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

Ухвалою Куп`янського міськрайонного суду Харківської області від 31.05.2021 заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами окремого провадження.

У судове засідання заявник ОСОБА_1 не з`явилася, в матеріалах справи міститься письмова заява про розгляд справи без її участі, а за участю її представника адвоката Курила М.І., який також у судове засідання не з`явився, надавши до суду письмову заяву про розгляд справи без його участі, та просить вимоги заяви задовольнити в повному обсязі.

Представник заінтересованої особи Куп`янської міської ради Харківської області у судове засідання не з`явився, в матеріалах справи міститься письмове клопотання про розгляд справи без його участі. При винесені рішення покладаються на розсуд суду.

Суд, дослідивши докази та з`ясувавши обставини справи, встановив фактичні обставини та відповідні правовідносини.

Судом встановлено та підтверджено наявними у справі доказами, що позивач маючи при народженні прізвище « ОСОБА_10 », неодноразово змінювала прізвище на « ОСОБА_4 », а потім на « ОСОБА_8 », що підтверджується: свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 , зареєстроване за № 4939 14.11.1964 (а.с. 8); Витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу із зазначенням відомостей про другого з подружжя № 9 від 09.02.2021 (а.с. 9); свідоцтвом про розірвання шлюбу НОМЕР_3 (а.с. 10); свідоцтвом про одруження серії НОМЕР_2 від 27.12.2001, зареєстрованим за № 81 Куп`янськ-Вузловською селищною радою Харківської області (а.с. 13).

На підставі договору купівлі-продажу, посвідченого 21.10.1988 державним нотаріусом Куп`янської районної державної нотаріальної контори, зареєстрованого в реєстрі за № 2298, ОСОБА_5 придбано житловий будинок з надвірними будівлями за адресою: АДРЕСА_1 , та за нею було зареєстровано право власності у Куп`янському міжміському бюро технічної інвентаризації про, що зроблено запис в реєстровій книзі № 1доп., за реєстровим № 6342, 14 грудня 1988 року (а.с. 11-12).

Зі змісту технічного паспорту на будинок садибного типу з господарськими будівлями та спорудами (а.с. 17-22) та відомостей, наданих Комунальним підприємством Куп`янське БТІ (а.с. 16) убачається, що дані щодо зареєстрованих прав власності станом на 01.01.2013, адреса вищевказаного житлового будинку вказана як: АДРЕСА_1 , та відповідно до довідки №9, виданої 22.01.2021 уповноваженим виконкому Куп`янської міської Ради по квартальному комітету (а.с. 14) в АДРЕСА_1 , не існує.

Згідно довідки №8, виданої 22.01.2021 уповноваженим виконкому Куп`янської міської Ради по квартальному комітету (а.с. 15) за адресою: АДРЕСА_1 зареєстрована та мешкає ОСОБА_1 разом з донькою.

Відповідно до ч. 1 ст. 4 ЦК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Згідно п.5 ч.2 ст.293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Юридичні факти - це обставини чи життєві факти, з якими норми права пов`язують виникнення, зміну або припинення правовідносин.

Встановлення юридичних фактів у порядку окремого провадження сприяє реалізації конституційних прав громадян. Умовами, за наявності яких можливим є звернення до суду для встановлення фактів, що мають юридичне значення є те, що згідно із законом ці факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих немайнових чи майнових прав фізичних осіб; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; встановлення факту потрібне заявникові для конкретної мети.

Згідно ч.2 ст. 315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Так, Пленум Верховного Суду України в постанові №5 від 31.03.1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» роз`яснив, що в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: - згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; - чинним законодавством непередбачено іншого порядку їх встановлення; - заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; - встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

З огляду на вищевикладене, враховуючи письмові докази на підтвердження обставин справи, відсутність заперечень проти задоволення заяви зі сторони заінтересованої особи, відсутність відомостей щодо можливого порушення прав інших осіб, беручи до уваги, те, що встановлення факту, що має юридичне значення, породжує для заявника юридичні наслідки, від яких залежать його майнові права, іншої можливості встановити цей факт заявник не має, то суд приходить до висновку про обґрунтованість заяви, яка підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст. 2, 23, 76-81, 90, 258, 259, 263, 264, 265, 273, 315, 319 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 , представник заявника: адвокат Курило Максим Ігоревич, заінтересована особа: Куп`янська міська рада Харківської області про встановлення факту, що має юридичне значення задовольнити.

Встановити факт, що має юридичне значення, а саме факт того, що в Договорі купівлі-продажу, зареєстрованого в реєстрі за № 2298 в якому предметом вказаного договору є будинок з надвірними будівлями, який знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 та належить на праві власності ОСОБА_1 , яке зареєстроване у Куп`янському міжміському бюро технічної інвентаризації про, що зроблено запис в реєстровій книзі № 1доп., за реєстровим № 6342, 14 грудня 1988 року, знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

Рішення може бути оскаржено повністю або частково учасниками справи, а також особами, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їх права, свободи, інтереси та (або) обов`язки до Харківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Куп`янський міськрайонний суд Харківської області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Відповідно до пункту 3 розділу ХІІ «Прикінцевих положень» Цивільного процесуального кодексу України, під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), суд за заявою учасників справи та осіб, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов`язки (у разі наявності у них права на вчинення відповідних процесуальних дій, передбачених цим Кодексом), поновлює процесуальні строки, встановлені нормами цього Кодексу, якщо визнає причини їх пропуску поважними і такими, що зумовлені обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином.

Суддя: В.В. Барабанова