печерський районний суд міста києва
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 травня 2021 року Печерський районний суд м. Києва в ск ладі:

головуючого: судді Григоренко І.В.,

при секретарі: Рябцовій Ю.О.,

за участю:

представника позивача: Меркулової Л.А.,

представника відповідача-1: не з`явився,

представника відповідача-2: Морозової Т.В.,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду в м. Києві заяву представника позивача - адвоката Меркулової Лариси Анатоліївни, про збільшення позовних вимог у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «МІЖНАРОДНИЙ ГУМАНІТАРНИЙ ЦЕНТР «РОЗРАДА», ОСОБА_2 про відшкодування моральної шкоди, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 (далі - позивач, ОСОБА_1 ) звернулась до Печерського районного суду м. Києва із позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «МІЖНАРОДНИЙ ГУМАНІТАРНИЙ ЦЕНТР «РОЗРАДА» (далі - відповідач-1, ТОВ «МІЖНАРОДНИЙ ГУМАНІТАРНИЙ ЦЕНТР «РОЗРАДА»), ОСОБА_2 (далі - відповідач-2, ОСОБА_2 ) про відшкодування моральної шкоди.

Ухвалою Печерського районного суду м. Києва від 14.11.2019 року в порядку загального позовного провадження відкрито провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «МІЖНАРОДНИЙ ГУМАНІТАРНИЙ ЦЕНТР «РОЗРАДА», ОСОБА_2 про відшкодування моральної шкоди, та призначено підготовче засідання у справі.

12.05.2021 року на адресу Печерського районного суду м. Києва від представника позивача - адвоката Меркулової Л.А., надійшла заява про збільшення позовних вимог, в якій остання просить:

- визнати висловлювання, які зафіксовані у документі «Результати Дослідження психоемоційного стану ОСОБА_4 , 2007 року народження, від 12 квітня 2018 року від Товариства з обмеженою відповідальністю «МІЖНАРОДНИЙ ГУМАНІТАРНИЙ ЦЕНТР «РОЗРАДА», (місце знаходження:01014, місто Київ, вулиця Бастіонна, будинок 15, офіс 6, ідентифікаційний код юридичної особи 20046837) недостовірними та такими, що порушують немайнові права ОСОБА_1 , на повагу до її гідності, честі та недоторканість ділової репутації, а саме: «Конфлікт в сім`ї впливає на психоемоційний стан дитини та його батька. Вони стривожені та знервовані. Дитину не покидає почуття жертви психологічного насильства та деякого економічного насильства з боку її матері. У поведінці хлопчика помітні ознаки напруги, тривожності, стресу, образи, які викликані напруженими стосунками з його матір`ю, тиском на дитину з її боку, погрозами примусового переїзду до України, що сильно лякає дитину, оскільки хлопчик втратить можливість успішно тренуватися і примножувати свої спортивні успіхи.», «Коли мова заходила про його мати ОСОБА_5 проявляв значну тривожність, напруження та страх. При цьому замикався, повідомляючи, що це пов`язано із конфліктною ситуацією, що склалася у його родині.», «Дитина має багато образ, щодо поведінки своєї матері та її ставлення до сина, звинувачує мати у невідвертості, недовіряє їй та вважає, що вона його обманює та намагається нашкодити», «У поведінці хлопчика помітні ознаки напруги, тривожності, стресу, образи, які викликані напруженими стосунками з його матір`ю, тиском на дитину з її боку, погрозами примусового переїзду до України, що сильно лякає дитину.», «Під час телефонних розмов мати чинить психологічний тиск на дитину-що є одним з різновидів домашнього насильства», «Що стосується повернення дитини до України, то це є небажаним. Адже дитина не має такого бажання і добровільно не згодна на цю процедуру. Примусове переміщення дитини до матері в Україну може призвести до негативних явищ щодо психоемоційного стану дитини, підвищення рівня тривожності дитини, в тому числі призвести до розвитку захворювань нервового характеру, гострого стресу, погіршення емоційного та фізичного здоров`я дитини»;

- Зобов`язати Товариство з обмеженою відповідальністю «МІЖНАРОДНИЙ ГУМАНІТАРНИЙ ЦЕНТР «РОЗРАДА», (місце знаходження: 01014, місце Київ, вулиця Бастіонна, будинок 15, офіс 6, ідентифікаційний код юридичної особи 20046837) та ОСОБА_2 , спростувати поширену недостовірну інформацію, яка викладена у документі «Результати дослідження психоемоційного стану ОСОБА_4 , 2007 року народження, від 12 квітня 2018 року відносно ОСОБА_1 , шляхом відкликання даного документа, з повідомленням сторін про це: ОСОБА_7 , РНОКПП НОМЕР_1 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 ; ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , місце реєстрації: АДРЕСА_2 , яке відбудеться після набрання судовим рішенням законної сили в даній справі на протязі 10 днів;

- Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «МІЖНАРОДНИЙ ГУМАНІТАРНИЙ ЦЕНТР «РОЗРАДА», (місце знаходження: 01014, місце Київ, вулиця Бастіонна, будинок 15, офіс 6, ідентифікаційний код юридичної особи 20046837) та з ОСОБА_2 солідарно на користь ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2 місце реєстрації: АДРЕСА_2 ) моральну шкоду у розмірі 75000 (сімдесят п`ять тисяч) гривень;

- Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «МІЖНАРОДНИЙ ГУМАНІТАРНИЙ ЦЕНТР «РОЗРАДА», (місце знаходження: 01014, місце Київ, вулиця Бастіонна, будинок 15, офіс 6, ідентифікаційний код юридичної особи 20046837) судові витрати в розмірі 908,00 (дев`ятсот вісім гривень), 00 копійок.

В підготовче засідання 20.05.2021 року з`явився представник позивач - адвокат Меркулова Л.А., та представник відповідача-2 - Морозова Т.В. Представник відповідача-1 про дату, час та місце проведення підготовчого засідання повідомлений належним чином.

В підготовчому засіданні представник позивача заяву про збільшення позовних вимог підтримала, просила долучити квитанцію про сплату судового збору за вимогу немайнового характеру та задовольнити заяву в повному обсязі.

Представник відповідача в підготовчому засіданні проти задоволення заяви про збільшення позовних вимог заперечила, оскільки представником позивача в заяві про збільшення позовних вимог заявлено ще дві вимоги немайного характеру та змінено предмет позову, а судовий збір за вказані вимоги не сплачено.

Перевіривши заяву про збільшення позовних вимог, судом встановлено наступне.

Відповідно до ч. 5 ст. 119 ЦПК України, до позовної зави додається документ, що підтверджує сплату судового збору.

Частиною 3 ст. 80 ЦПК України, встановлено, що у разі збільшення розміру позовних вимог або пред`явлення нових вимог несплачену суму судового збору належить сплатити до звернення в суд з відповідною заявою.

Згідно ч. 3 ст. 6 Закону України «Про судовий збір», у разі коли в позовній заяві об`єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Так, в підготовчому засіданні представником позивача долучено до заяви про збільшення позовних вимог квитанцію про сплату судового збору за одну вимогу немайнового характеру.

Разом з тим, в заяві про збільшення позовних вимог представником позивача додатково заявлено дві вимоги немайного характеру.

Згідно ч. 1 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Статтею 7 Закону України «Про державний бюджет України на 2021 рік» встановлено прожитковий мінімум на одну особу в розрахунку на місяць для працездатних осіб з 1 січня - 2270,00 гривні.

Відповідно до ст. 4 Закону України "Про судовий збір", за подання позовної немайнового характеру юридичною особою або фізичною особою - підприємцем сплачується судовий збір у розмірі - 1 розмір мінімальної заробітної плати. За подання позовної немайнового характеру фізичною особою, сплачується судовий збір у розмірі 0,4 розміру мінімальної заробітної плати.

Отже, позивачу необхідно сплатити судовий збір у розмірі 908,00 грн. та надати суду документ про сплату судового збору за одну вимогу немайнового характеру на наступні реквізити:

Отримувач коштів ГУК у м. Києві/Печерс.р-н;

Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783;

Рахунок отримувача: UA0026007;

Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП);

Код банку отримувача (МФО): 899998;

Код класифікації доходів бюджету: 220 30 101;

Призначення платежу: *;101;__________(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків - фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті);Судовий збір, за позовом ___________ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Печерський районний суд міста Києва (назва суду, де розглядається справа).

Відповідно до ч. 9 ст. 10 ЦПК України, якщо спірні відносини не врегульовані законом, суд застосовує закон, що регулює подібні за змістом відносини (аналогія закону), а за відсутності такого - суд виходить із загальних засад законодавства (аналогія права).

Згідно ч. 1 ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Відповідно до ч. 2 ст. 185 ЦПК України, в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи викладене, заяву представника позивача - адвоката Меркулової Лариси Анатоліївни, про збільшення заявлених позовних вимог, слід залишити без руху та надати заявнику строк для усунення виявлених недоліків.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 4 Закону України «Про судовий збір», ст. ст. 48, 175-177, 185, 258-259, 260-261, 353 Цивільного процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

Заяву представника позивача - адвоката Меркулової Лариси Анатоліївни, про збільшення позовних вимог у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «МІЖНАРОДНИЙ ГУМАНІТАРНИЙ ЦЕНТР «РОЗРАДА», ОСОБА_2 про відшкодування моральної шкоди - залишити без руху та надати заявнику строк для усунення недоліків.

Роз`яснити позивачу право протягом десяти днів з дня отримання ухвали усунути виявлені недоліки, шляхом подання заяви з додержанням вимог, встановлених ст.ст. 175, 177 ЦПК України.

Якщо у встановлений строк виявлені недоліки не будуть усунуті, позовна заява буде вважатись неподаною та повернута позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст судового рішення складений та підписаний суддею 25.05.2021 року.

Суддя І.В. Григоренко