Ухвала

29 червня 2021 року

місто Київ

справа № 438/35/21

провадження № 61-10065ск21

Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду: Погрібного С. О. (суддя-доповідач), Олійник А. С., Яремка В. В.,

розглянув касаційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Львівського апеляційного суду від 24 березня 2021 року у справі про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 згідно з частиною першою статті 44-3 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Бориславського міського суду Львівської області від 21 січня 2021 року ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, відповідальність за яке передбачена частиною статті 44-3 Кодексу України про адміністративні правопорушення. До ОСОБА_1 застосовано адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 17 000, 00 грн у дохід держави. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 454, 00 грн.

Постановою Львівського апеляційного суду від 24 березня 2021 року залишено без змін постанову Бориславського міського суду Львівської області від 21 січня 2021 року.

ОСОБА_1 18 червня 2021 року із застосуванням засобів поштового зв`язку звернувся до Верховного Суду з касаційною скаргою, в якій просив скасувати постанову Львівського апеляційного суду від 24 березня 2021 року, провадження у справі закрити.

Верховний Суд вивчив подану касаційну скаргу, додані до неї документи, за результатами чого зробив такі висновки. У відкритті касаційного провадження на постанову Львівського апеляційного суду від 24 квітня 2021 року, ухвалену у справі щодо притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за правилами Кодексу України про адміністративні правопорушення, необхідно відмовити з таких підстав.

Відповідно до частини першої статті 1 ЦПК України цивільний процесуальний кодекс України визначає юрисдикцію та повноваження загальних судів щодо цивільних спорів та інших визначених цим Кодексом справ, встановлює порядок здійснення цивільного судочинства.

Завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави (частина перша статті 2 ЦПК України).

Згідно із частиною третьою статті 3 ЦПК України провадження в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.

За правилом пункту 8 частини другої статті 129 Конституції України основними засадами судочинства є забезпечення права на апеляційний перегляд справи та у визначених законом випадках - на касаційне оскарження судового рішення.

Відповідно до частини першої статті 388 ЦПК України судом касаційної інстанції у цивільних справах є Верховний Суд.

Отже, системний аналіз наведених норм процесуального права дає підстави для висновку, що Касаційний цивільний Суд у складі Верховного Суду здійснює перегляд рішень судів першої та/або апеляційної інстанцій, ухвалених за правилами цивільного судочинства.

ОСОБА_1 звернувся із касаційною скаргою до Касаційного цивільного Суду у складі Верховного Суду, проте оскаржувана ним постанова Львівського апеляційного суду від 24 березня 2021 року ухвалена у справі, розгляд якої здійснюється за правилами Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Тобто, Касаційний цивільний Суд у складі Верховного Суду не здійснює перегляд судових рішень судів першої та апеляційної інстанції, крім тих, що ухвалені за правилами цивільного судочинства.

Отже, постанова Львівського апеляційного суду від 24 березня 2021 року, ухвалена за правилами Кодексу України про адміністративні правопорушення, не підлягає перегляду Касаційним цивільним Судом у складі Верховного Суду.

За змістом пункту 1 частини другої статті 394 ЦПК України суд відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційну скаргу подано на судове рішення, що не підлягає касаційному оскарженню.

Враховуючи наведене, а також те, що справа не підлягає касаційному розгляду у порядку цивільного судочинства, у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Львівського апеляційного суду від 24 березня 2021 року необхідно відмовити.

Керуючись пунктом 1 частини другої статті 394 ЦПК України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Львівського апеляційного суду від 24 березня 2021 року у справі про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 згідно з частиною першою статті 44-3 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Копію ухвали направити заявнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Судді: С. О. Погрібний

А. С. Олійник

В. В. Яремко