ЧУГУЇВСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________
Справа № 636/1638/20 Провадження № 2/636/593/21
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 червня 2021 року м. Чугуїв

Чугуївський міський суд Харківської області у складі:

головуючого судді - Карімова І.В.,

за участю секретаря - Селеверстової Л.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Чугуєві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , третя особа Чугуївська державна нотаріальна контора Харківської області про визнання права власності в порядку спадкування за законом,

ВСТАНОВИВ:

У травні 2020 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , третя особа Чугуївська державна нотаріальна контора Харківської області про визнання права власності в порядку спадкування за законом на 1/8 частку житлового будинку з надвірними будівлями та спорудами, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , після смерті брата ОСОБА_5 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Позов мотивований тим, що після смерті брата відкрилася спадщина у вигляді належної останньому (відповідно до свідоцтва про право на спадщину за законом від 20.01.1984 року, виданого Чугуївською державною нотаріальною конторою Харківської області за реєстровим № 20, право власності зареєстроване в КП «Чугуївське МБТІ» 05.04.1988 року, реєстровий №309) на праві власності 1/8 частки житлового будинку за вказаною адресою. Спадкоємцями першої черги після смерті ОСОБА_5 є відповідачі у справі: ОСОБА_2 - дружина померлого, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , дочка померлого, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , син померлого. Спадкоємцем другої черги після смерті ОСОБА_5 є він, ОСОБА_1 . Позивач посилається на те, що він фактично прийняв спадщину, так як мешкає в будинку, здійснює догляд за домоволодінням, утримує його за власні кошти, сплачує необхідні платежі, здійснюючи поточні ремонти. Поховання брата також здійснив за власний рахунок та установив на його могилі пам`ятник. У встановлений законом строк після смерті брата він звернувся до Чугуївської державної нотаріальної контори Харківської області з заявою про прийняття спадщини.

Ухвалою судді Чугуївського міського суду Харківської області Ковригіна О.С. від 12 травня 2020 року відкрито провадження у справі, розгляд якої призначено в підготовче судове засідання.

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 17.08.2020 року у зв`язку зі звільненням судді ОСОБА_6 справа передана в провадження судді Чугуївського міського суду Харківської області Карімову І.В.

Ухвалою судді Чугуївського міського суду Харківської області Карімова І.В. від 19.08.2020 року справа прийнята до провадження та справа призначена до розгляду в підготовчому судовому засіданні.

Ухвалою Чугуївського міського суду Харківської області від 29 січня 2021 року закінчено підготовче провадження у справі, яка призначена до розгляду по суті за правилами загального позовного провадження.

Подалі позивач просив розглянути справу за його відсутністю, позовні вимоги підтримав за заявленими підставами, просив їх задовольнити.

Відповідач ОСОБА_7 до судового засідання не з`явилася,надала заяву про розгляд справи за її відсутністю,просила прийняти рішення згідно чинного законодавства (а.с. 11,22).

Відповідачі: ОСОБА_4 та ОСОБА_2 до судового засідання не з`явилися. Повідомлялися про розгляд справи відповідно до вимог ст.ст. 128-130 ЦПК України, відзив на позов не надали.

Представник третьої особи Чугуївської державної нотаріальної контори Харківської областіпросив розглянути справу за його відсутності з вирішенням справи відповідно до чинного законодавства.

У зв`язку з наведеним суд вважає можливим розглянути справу за відсутністю учасників справи.

Перевіривши матеріали справи та оцінивши надані докази в їх сукупності, суд вважає, що позов ОСОБА_1 задоволенню не підлягає з огляду на наступне.

Судом встановлено, що згідно копії свідоцтва про право на спадщину за законом, виданого державним нотаріусом Чугуївської міської нотаріальної контори 20 січня 1984 року, спадкоємцями майна ОСОБА_8 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_4 є в рівних частках : його мати - ОСОБА_9 , його дружина - ОСОБА_10 ,і його діти: ОСОБА_1 та ОСОБА_5 , які проживають в АДРЕСА_1 . Свідоцтво складається: з Ѕ частки жилого будинку з відповідною часткою надвірних побудов, який розташований на земельній ділянці держфонда розміром 2173 кв.м в АДРЕСА_1 . На цьому свідоцтві міститься штамп Чугуївського міжміського бюро технічної інвентаризації із зазначенням того, що житловий будинок, який зазначений в цьому свідоцтві, належить на праві спільної часткової власності:ОСОБА_9 -1/8, ОСОБА_10 - 1/8, ОСОБА_1 -1/8, ОСОБА_5 - 1/8, що внесено в реєстрову книгу Д-6 за реєстровим № 309 від 05.04.1988 року(а.с.8).

Згідно повторної копії свідоцтва НОМЕР_1 про смерть, виданого05.10.2001 року відділом РАГС Чугуївського міського управління юстиції, ОСОБА_9 померла12.04.1995 року(а.с. 58).

Відповідно до копії свідоцтва НОМЕР_2 про народження ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , виданого райбюро ЗАГС м. Чугуїв Харківської області та копії свідоцтва НОМЕР_3 про народження ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , виданого рай ЗАГС м. Чугуїв Харківської області, їх батьками зазначені: ОСОБА_8 та ОСОБА_10 (а.с.6).

Згідно повторної копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_4 , виданого Чугуївським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Харківській області 28 жовтня 2017 року, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , помер ІНФОРМАЦІЯ_7 , про що 10 травня 2017 року складений відповідний актовий запис №197 (а.с.7).

Після смерті ОСОБА_5 відкрилася спадщина у вигляді 1/8 частки житлового будинку за адресою: АДРЕСА_1 .

Як вбачається з відповіді Чугуївської державної нотаріальної контори Харківської області від 07.10.2020 за № 27479/01-16 після смерті ОСОБА_5 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 в термін, передбачений ст. 1270 ЦК України(шість місяців) з заявою про прийняття спадщини за законом звернувся брат спадкодавця ОСОБА_1 , але можуть бути спадкоємці, які спадщину прийняли фактично, тим, що відповідно до вимог статті 1268 ЦК України постійно проживали разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини. Заведена спадкова справа за № 783/2017. Свідоцтво про право на спадщину не видавалось(а.с.82).

Відповідно до статті 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Згідно зі статтею 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Згідно статті 1220 ЦК України спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою( частина 1). Часом відкриття спадщини є день смерті особи або день, з якого вона оголошується померлою ( частина друга).

Відповідно до ч.1 ст. 1222 ЦК України спадкоємцями за заповітом і за законом можуть бути фізичні особи, які є живими на час відкриття спадщини, а також особи, які були зачаті за життя спадкодавця і народжені живими після відкриття спадщини.

Згідно статті 1223 ЦК України право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. У разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі неохоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у статтях 1261-1265 цього Кодексу.

Статтею 1258 ЦК України передбачено, що спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово. Кожна наступна черга спадкоємців за законом одержує право на спадкування у разі відсутності спадкоємців попередньої черги, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини або відмови від її прийняття, крім випадків, встановлених статтею 1259 цього Кодексу.

Згідно ч.3 ст. 1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Відповідно до ч.1 ст. 1269 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу або в сільських населених пунктах - уповноваженій на це посадовій особі відповідного органу місцевого самоврядування заяву про прийняття спадщини.

Згідно ст.1272 ЦК України якщо спадкоємець протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її.

Відповідно до статті 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Згідно зі статтею 1262 ЦК України у другу чергу право на спадкування за законом мають рідні брати та сестри спадкодавця, його баба та дід як з боку батька, так і з боку матері.

Спадкоємцями першої черги відповідно до за законом після смерті ОСОБА_5 є його дружина ОСОБА_2 , його діти: син ОСОБА_4 та дочка ОСОБА_3 .

З наданої позивачем копії домової книги для прописки громадян, які проживають в будинку АДРЕСА_1 , вбачається, що відповідачі були виписані з вказаної адреси(а.с.60-67).

Як зазначає ОСОБА_1 в своїй позовній заяві відповідачі є спадкоємцями першої черги за законом після смерті ОСОБА_5 , при цьому ОСОБА_2 та ОСОБА_3 зареєстровані та проживають за адресою: АДРЕСА_2 .

За цією ж адресою: АДРЕСА_2 був зареєстрований та проживав спадкодавець ОСОБА_5 на момент смерті, про що й зазначав ОСОБА_1 у своїй заяві про прийняття спадщини від 07.11.2017 року до Чугуївської державної нотаріальної контори Харківської області (а.с.83).

Таким чином, відповідачі ОСОБА_2 та ОСОБА_3 як спадкоємці першої черги за законом, які на час відкриття спадщини (на день смерті ОСОБА_5 ) проживали разом зі спадкодавцем за адресою: АДРЕСА_2 , прийняли спадщину відповідно до вимог ч.3 ст. 1268 ЦК України, оскільки не подавали до нотаріальної контори заяв про відмову від спадщини.

Оскільки позивач ОСОБА_1 є спадкоємцем другої черги, право на спадкування після смерті брата ОСОБА_5 у нього не виникло у зв`язку з наявністю спадкоємців першої черги, які прийняли спадщину.

Тому посилання позивача на те, що він фактично прийняв спадщину, так як мешкає в будинку, здійснює догляд за домоволодінням, утримує його за власні кошти, сплачує необхідні платежі, здійснюючи поточні ремонти, здійснив поховання брата за власний рахунок та установив на його могилі пам`ятник, у встановлений законом строк після смерті брата він звернувся до Чугуївської державної нотаріальної контори Харківської області з заявою про прийняття спадщини, не мають правового значення для визнання за позивачем права власності в порядку спадкування за законом, і ці вимоги задоволені бути не можуть.

Оскільки в задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 відмовлено, понесені ним судові витрати по сплаті судового збору відповідно до вимог ст. 141 ЦПК України покладаються на нього.

Керуючись ст.ст.10,12, 235, 258, 263 -265, 268, 354 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Відмовити у задоволенні позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , третя особа Чугуївська державна нотаріальна контора Харківської області про визнання права власності в порядку спадкування за законом.

Рішення може бути оскаржене шляхом подачі апеляційної скарги до Харківського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до/або через Чугуївський міський суд Харківської області.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повне рішення складено 11 червня 2021 року.

Суддя: