Справа № 333/1088/21
Провадження № 6/333/108/21
У Х В А Л А

Іменем України

25 лютого 2021 року м. Запоріжжя

Суддя Комунарського районного суду м. Запоріжжя Варнавська Л.О., розглянувши матеріали подання приватного виконавця виконавчого округу Запорізької області Проценка Дмитра Юрійовича про тимчасове обмеження у праві виїзду боржника за межі України, -

В С Т А Н О В И В:

До Комунарського районного суду м.Запоріжжя надійшло заява подання приватного виконавця виконавчого округу Запорізької області Проценка Дмитра Юрійовича відповідно до якого останній просить суд обмежити громадянина України ОСОБА_1 у праві виїзду за межі України без вилучення паспортного документа, шляхом заборони перетинати державний кордон України до виконання своїх зобов`язань, покладених на нього з примусового виконання виконавчого напису нотаріуса № 25336 від 31.10.2017 р.

Відповідно до автоматизованої системи документообігу зазначену заяву було розподілено та передано судді Варнавській Л.О.

Вивчивши матеріали подання, суддя дійшла наступного висновку.

Подання про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України підписано приватним виконавцем Проценком Д.Ю. Згідно наданого подання, приватний виконавець, на підтвердження своїх повноважень, посилається на посвідчення приватного виконавця № 0354. Проте, останнім, до матеріалів подання не надано будь-яких документів, які підтверджують його повноваження як приватного виконавця виконавчого округу Запорізької області.

Відповідно до ч. 2 розділу XIII Інструкції з організації примусового виконання рішень подання формується в автоматизованій системі виконавчого провадження на бланку відповідного органу державної виконавчої служби, приватного виконавця. Подання має обов`язково містити: для встановлення тимчасового обмеження у праві виїзду боржника - фізичної особи - найменування суду, до якого надсилається подання; для встановлення заборони в`їзду в Україну іноземців або осіб без громадянства - найменування відповідного органу охорони державного кордону; відомості про виконавче провадження (найменування, дата, номер виконавчого документа, на підставі якого відкрито виконавче провадження, орган (посадова особа), який (яка) видав(ла) виконавчий документ, резолютивна частина рішення, номер виконавчого провадження згідно з автоматизованою системою виконавчого провадження, дата відкриття виконавчого провадження тощо); прізвище, ім`я та по батькові (за наявності) боржника - фізичної особи, дату народження (число, місяць та рік); громадянство боржника - фізичної особи; реєстраційний номер облікової картки платника податків або серію і номер паспорта боржника - фізичної особи, яка через свої релігійні переконання відмовилася від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомила про це відповідний контролюючий орган і має відмітку у паспорті; інформацію про перетинання боржником державного кордону України. обґрунтування наявності фактів ухилення боржника - фізичної особи від виконання своїх зобов`язань; резолютивну частину подання.

До подання додаються копії виконавчого документа (паперові копії виконавчого документа, виданого у формі електронного документа), постанови про відкриття виконавчого провадження. У разі виконання зведеного виконавчого провадження до подання додається облікова картка на зведене виконавче провадження. За необхідності до подань державного виконавця, приватного виконавця можуть додаватися копії інших документів.

За наявності в поданні також зазначаються місце проживання/перебування, адреса місця реєстрації проживання/перебування та інші відомості про боржника - фізичну особу, які відомі державному виконавцю, приватному виконавцю.

Про направлення до суду подання щодо встановлення тимчасового обмеження у праві виїзду державний виконавець повідомляє боржника.

У змісті подання приватним виконавцем зазначено про те, що боржник усвідомлений про примусове виконання виконавчого напису, що підтверджується заявою про ознайомлення з матеріалами виконавчого провадження, проте будь-яких доказів на підтвердження зазначеного матеріали подання не містять.

Всупереч вищезазначеним нормам, приватним виконавцем до подання не надано будь-який доказів того, що боржник обізнаний про виконавче провадження та отримував постанови від приватного виконавця про примусове виконання виконавчого напису. Матеріали подання не містять доказів того, що приватним виконавцем було направлено подання про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України боржнику.

Зазначене вказує на суперечність вимог приватного виконавця і доказів, на які він посилається.

Крім того, відповідно до ст. 446 ЦПК України (Підсудність справ) процесуальні питання, пов`язані з виконанням судових рішень у цивільних справах, вирішуються судом, який розглядав справу як суд першої інстанції, якщо інше не визначено цим розділом. Процесуальні питання, пов`язані з виконанням рішень інших органів (посадових осіб), вирішуються судом за місцем виконання відповідного рішення.

Отже відповідно до положень ч. 2 ст. 24 ЗУ «Про виконавче провадження», місцем виконання буде вважатися або місце знаходження боржника, або місце знаходження його майна.

Всупереч вищезазначеним нормам, приватним виконавцем до матеріалів подання не додано будь-яких доказів того, що боржник ОСОБА_1 зареєстрований саме у Комунарському районні, або доказів того, що майно боржника перебуває у вказаному районі. У зв`язку з чим неможливо встановити чи підсудне подання Комунарському районному суду м.Запоріжжя.

Також, надані приватним виконавцем копії документів не засвідчені належним чином.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 95 ЦПК України, письмовими доказами є документи (крім електронних документів), які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору. Письмові докази подаються в оригіналі або належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього.

Копії документів вважаються засвідченими належним чином, якщо їх засвідчено в порядку встановленому чинним законодавством (ч.4 ст.95 ЦПК України).

Порядок засвідчення копій документів визначений п.п.5.26, 5.27 Національного стандарту України Державної уніфікованої системи документації, Уніфікованої системи організаційно розпорядчої документації Вимоги до оформлювання документів (ДСТУ 4163-2003, затвердженого наказом Держспоживстандарту України від 07.04.2003 року №55. За вказаним нормативно-правовим актом, відмітка про засвідчення копії документа складається: зі слів "Згідно з оригіналом"; назви посади; особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища; дати засвідчення копії, яка проставляється нижче підпису.

З огляду на те, що Розділом VI «Процесуальні питання, пов`язані з виконанням судових рішень у цивільних справах та рішень інших органів (посадових осіб)» ЦПК України не врегульовано питань щодо залишення подання без руху у зв`язку з недодержанням вимог, регламентованих, зокрема, у Законі України «Про виконавче провадження», враховуючи положення ч.9 ст. 10 ЦПК України, суд вважає за можливе застосувати у даному випадку загальні норми цивільно-процесуального закону стосовно залишення без руху.

В свою чергу, за змістом ч.ч.1, 2 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що подання подано без додержання вимог, встановлених законом, постановляє ухвалу, в якій зазначаються недоліки, спосіб і строк їх усунення, про що повідомляє заявника і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення заяви без руху.

Керуючись ст.ст. 95, 185 377-1, 446 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Подання приватного виконавця виконавчого округу Запорізької області Проценка Дмитра Юрійовича про тимчасове обмеження у праві виїзду боржника за межі України залишити без руху надавши приватному виконавцю строк для усунення недоліків протягом десятиднів з дня отримання копії ухвали.

Копію ухвали направити приватному виконавцю.

Роз`яснити, що якщо у визначений строк недоліки не будуть усунені, подання на підставі ч. 3 ст. 185 ЦПК України буде вважатися неподаним та повернуто приватному виконавцю.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Комунарського районного суду

м. Запоріжжя Варнавська Л.О.