ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
_______________________________________________________________
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

24 лютого 2021 року

м. Харків

справа № 641/7664/20-ц

провадження № 22ц/818/1900/21

Харківський апеляційний суд в складі судді Бурлака І.В., перевіривши відповідність вимогам закону апеляційної скарги ОСОБА_1 на рішення Комінтернівського районного суду м. Харкова від 18 листопада 2020 року в складі судді Чайка І.В. по справі за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості

в с т а н о в и в:

Рішенням Комінтернівського районного суду м. Харкова від 18 листопада 2020 року позовні вимоги Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» - задоволено.

Повний текст судового рішення складено 23 листопада 2020 року.

На вказане рішення суду поштою 31 грудня 2020 року ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу.

Ухвалою судді Харківського апеляційного суду від 18 січня 2021 року клопотання ОСОБА_1 про звільнення від сплати судового збору залишено без задоволення; апеляційну скаргу ОСОБА_1 - залишено без руху та апелянту встановлено строк 10 днів для надання до суду доказів того, що він дійсно отримав копію оскаржуваного рішення саме 30 грудня 2020 року та для сплати судового збору в розмірі 3153,00 грн або надання доказів щодо наявності підстав для звільнення від його сплати з дня отримання копії цієї ухвали.

На виконання ухвали судді 22 лютого 2021 року до суду апеляційної інстанції від ОСОБА_1 надійшло клопотання про звільнення від сплати судового збору, яке мотивоване тим, що він є учасником бойових дій.

Перевіривши матеріали справи вважаю, що клопотання про звільнення від сплати судового збору задоволенню не підлягає з наступних підстав.

В клопотанні ОСОБА_1 просив звільнити його від сплати судового збору на підставі п. 13 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір», згідно якої від сплати судового збору звільняються учасники бойових дій, постраждалі учасники Революції Гідності, Герої України - у справах, пов`язаних з порушенням їхніх прав.

Разом з тим, зазначена норма має відсильний характер та не містить вичерпного переліку справ, в яких учасники бойових дій та прирівняні до них особи звільняються від сплати судового збору.

Правовий статус ветеранів війни, забезпечення створення належних умов для їх життєзабезпечення та членів їх сімей, встановлені Законом України «Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту». У статті 22 цього ж Закону передбачено, що особи, на яких поширюється дія цього нормативного акта, отримують безоплатну правову допомогу щодо питань, пов`язаних з їх соціальним захистом, а також звільняються від судових витрат, пов`язаних з розглядом цих питань. Перелік пільг учасникам бойових дій та особам, прирівняним до них, визначені у статті 12 цього Закону.

Вирішуючи питання про стягнення судового збору з особи, яка має статус учасника бойових дій, для правильного застосування норм пункту 13 частини першої статті 5 Закону України «Про судовий збір» суд має враховувати предмет та підстави позову, перевіряти чи стосується така справа захисту прав цих осіб з урахуванням положень статей 12, 22 Закону України «Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту».

Вказана правова позиція викладена у постановах Великої Палати Верховного Суду від 09 жовтня 2019 року у справі № 9901/311/19 (провадження № 11-795заі19), від 12 лютого 2020 року у справі № 545/1149/17 (провадження № 14-730цс19), ухвалі Верховного Суду від 07 вересня 2020 року у справі № 398/506/20.

Як вбачається з матеріалів справи, ОСОБА_1 не є позивачем у даній справі, яка не пов`язана із захистом його порушених прав як учасника бойових дій, тому відсутні правові підстави для звільнення його від сплати судового збору за подання апеляційної скарги.

Відповідно до п.3 ч.4 ст.356 ЦПК України до апеляційної скарги додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Згідно з ч.2 ст.357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

Крім того, ухвалою судді Харківського апеляційного суду від 18 січня 2021 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишено без руху для надання до суду доказів того, що він дійсно отримав копію оскаржуваного рішення саме 30 грудня 2020 року, проте, ОСОБА_1 ухвалу судді в цій частині не виконав.

Враховуючи викладене, вважаю за необхідне залишити апеляційну скаргу ОСОБА_1 без руху для надання до суду доказів того, що він дійсно отримав копію оскаржуваного рішення саме 30 грудня 2020 року та для сплати судового збору в сумі 3153,00 грн

на рахунок UA0020661,

отримувач ГУК Харків обл/мХар Основ"ян/22030101,

код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37874947,

банк отримувача Казначейство України (ел. адм. подат.),

код класифікації доходів бюджету 22030101,

призначення платежу: *;101;__________(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків і має відповідну відмітку у паспорті);Судовий збір, за позовом ___________ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), на рішення від ______ (Дата оскаржуваного рішення) по справі _________ (Номер справи), Харківський апеляційний суд (назва суду, де розглядається справа) і надання до Харківського апеляційного суду оригіналу квитанції оплати цих витрат.

Для вчинення апелянтом вказаних дій слід надати строк 10 днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Керуючись ст.ст.185, 356, 357 ЦПК України

у х в а л и в:

Клопотання ОСОБА_1 про звільнення від сплати судового збору на підставі пункту 13 частини 1 статті 5 Закону України «Про судовий збір» - залишити без задоволення.

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Комінтернівського районного суду м. Харкова від 18 листопада 2020 року в складі судді Чайка І.В. по справі за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - залишити без руху.

Встановити ОСОБА_1 строк 10 днів для надання до суду доказів того, що він дійсно отримав копію оскаржуваного рішення саме 30 грудня 2020 року та для сплати судового збору в розмірі 3153,00 грн з дня отримання копії цієї ухвали та роз`яснити, що у разі невиконання у встановлений строк вищевказаних вимог у відкритті апеляційного провадження буде відмовлено.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили негайно з дня її підписання, касаційному оскарженню не підлягає.

Суддя І.В. Бурлака