КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

про відкриття провадження

02 липня 2021 року місто Київ

єдиний унікальний номер справи: 757/29843/18-ц

номер провадження: 22-ц/824/4352/2021

Київський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати у цивільних справах:

головуючого - Верланова С.М. (суддя - доповідач),

суддів: Мережко М.В., Савченка С.І.,

вирішуючи питання про відкриття провадження у справі за апеляційною скаргою державного підприємства «Українське державне аерогеодезичне підприємство» на рішення Печерського районного суду міста Києва від 27 листопада 2020 року у складі судді Бортницької В.В., у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до державного підприємства «Українське державне аерогеодезичне підприємство» про стягнення заробітної плати та середнього заробітку за час затримки розрахунку,

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Печерського районного суду міста Києва від 27 листопада 2020 року позов ОСОБА_1 задоволено.

Стягнуто з державного підприємства «Українське державне аерогеодезичне підприємство» (далі - ДП «Українське державне аерогеодезичне підприємство») на користь ОСОБА_1 10 501 грн 14 коп. заборгованості по заробітній платі та 103 227 грн 95 коп. середнього заробітку за час затримки розрахунку, а всього - 113 729 грн 09 коп.

Вирішено питання про розподіл судових витрат.

Не погоджуючись з рішенням суду першої інстанції, 22 січня 2021 року державне підприємство «Українське державне аерогеодезичне підприємство» подало апеляційну скаргу до Київського апеляційного суду.

07 червня 2021 року до Київського апеляційного суду надійшли матеріали даної справи.

В апеляційній скарзі ДП «Українське державне аерогеодезичне підприємство» заявило клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду.

Відповідно до ч.1 ст.354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Згідно з п.1 ч.2 ст.354 ЦПК України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Згідно з ч.3 ст.357 ЦПК України особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку апеляційного оскарження або вказати інші підстави для поновлення цього строку.

З матеріалів справи вбачається, що 27 листопада 2020 року було проголошено лише вступну та резолютивну частини рішення (а.с.171).

Копію повного рішення Печерського районного суду міста Києва від 27 листопада 2020 року представник ДП «Українське державне аерогеодезичне підприємство» - адвокат Мунж О.Ю. отримав 23 грудня 2020 року, що підтверджується наявною у матеріалах справи розпискою, що міститься в матеріалах справи (а.с.176).

Матеріали справи не містять доказів того, що ДП «Українське державне аерогеодезичне підприємство» або його представник отримали копію рішення Печерського районного суду міста Києва від 27 листопада 2020 року раніше ніж 23 грудня 2020 року.

Апеляційну скаргу ДП «Українське державне аерогеодезичне підприємство» подало 22 січня 2021 року, тобто протягом тридцяти днів з дня вручення їх представнику повного рішення суду (а.с. 177-186).

Враховуючи наведене, апеляційний суд приходить до висновку, що ДП «Українське державне аерогеодезичне підприємство»пропустило строк на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції з поважних причин, тому даний строк підлягає поновленню.

Апеляційну скаргу подано до належного суду, особою, що має право на апеляційне оскарження.

За формою і змістом апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 359, 356, 360, 361 ЦПК України, Київський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати у цивільних справах,

У Х В А Л И В:

Поновити державному підприємству «Українське державне аерогеодезичне підприємство» строк на апеляційне оскарження рішення Печерського районного суду міста Києва від 27 листопада 2020 року.

Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою державного підприємства «Українське державне аерогеодезичне підприємство» на рішення Печерського районного суду міста Києва від 27 листопада 2020 року.

В порядку підготовки справи до апеляційного розгляду надіслати учасникам справи копію ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копією апеляційної скарги.

Надати учасникам справи строк п`ять днів з дня отримання копії ухвали, протягом якого може бути поданий відзив у письмовій формі на апеляційну скаргу.

Згідно з ч.4 ст.360 ЦПК України до відзиву необхідно додати докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду судового рішення першої інстанції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий

Судді: