КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Апеляційне провадження № 22-ц/824/5490/2021 Доповідач - Кулікова С.В.
У х в а л а

м. Київ Справа № 756/5536/19

26 лютого 2021 року Київський апеляційний суд у складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Кулікової С.В., розглянувши матеріали апеляційної скарги представника відповідача Акціонерного товариства «Альфа-Банк» адвоката Півторака Тараса Олеговича на рішення Оболонського районного суду міста Києва від 12 січня 2021 року, ухваленого під головуванням судді Луценко О.М., у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Державного реєстратора Комунального підприємства «Світоч» м. Київ Алієва Гусейна Азіз Огли, Акціонерного товариства «Альфа-Банк» про визнання протиправними та скасування рішення державного реєстратора, -

в с т а н о в и в:

Рішенням Оболонського районного суду міста Києва від 12 січня 2021 року позов ОСОБА_1 до Державного реєстратора Комунального підприємства «Світоч» м. Київ Алієва Гусейна Азіз Огли, Акціонерного товариства «Альфа-Банк» про визнання протиправними та скасування рішення державного реєстратора - задоволено.

Визнано протиправними та скасовано рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, індексний номер 44074677 від 15.11.2018 року, 20:18:31, прийняте державним реєстратором Комунального підприємства «Світоч» м. Київ Алієвим Гусейном Азіз Огли та припинено право власності АТ «Укрсоцбанк» (правонаступник АТ «Альфа-банк») на квартиру АДРЕСА_1 , реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 000, номер запису про право власності 28945356.

Скасовано запис про право власності № 28945356 на квартиру АДРЕСА_1 , реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 000, зареєстрованої за АТ «Укрсоцбанк» (правонаступник АТ «Альфа банк»).

Не погоджуючись з таким рішенням суду, 11 лютого 2021 року представник відповідача Акціонерного товариства «Альфа-Банк» адвокат Півторак Тарас Олегович надіслав апеляційну скаргу, у якій просив скасувати рішення Оболонського районного суду міста Києва від 12 січня 2021 року та постановити нове судове рішення, яким відмовити у задоволенні позову.

За формою та змістом апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України, подана у строк визначений ст. 354 ЦПК України, особою, яка має право на апеляційне оскарження та оплачена судовим збором у розмірі та порядку, передбачених Законом України «Про судовий збір».

Згідно зі ст. 360 ЦПК України, учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом строку, встановленого судом апеляційної інстанції в ухвалі про відкриття апеляційного провадження. Відзив на апеляційну скаргу має містити: найменування суду апеляційної інстанції; ім`я (найменування), поштову адресу особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу, а також номер засобу зв`язку, адресу електронної пошти, за наявності; обґрунтування заперечень щодо змісту і вимог апеляційної скарги; у разі необхідності - клопотання особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу; перелік матеріалів, що додаються.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Керуючись ст.ст. 354, 356, 359, 360 ЦПК України, -

у х в а л и в:

Відкрити апеляційне провадження в цивільній справі за апеляційною скаргою представника відповідача Акціонерного товариства «Альфа-Банк» адвоката Півторака Тараса Олеговича на рішення Оболонського районного суду міста Києва від 12 січня 2021 року, ухваленого під головуванням судді Луценко О.М., у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Державного реєстратора Комунального підприємства «Світоч» м. Київ Алієва Гусейна Азіз Огли, Акціонерного товариства «Альфа-Банк» про визнання протиправними та скасування рішення державного реєстратора.

Направити учасникам справи копію цієї ухвали та копію апеляційної скарги з доданими до неї матеріалами.

Учасники справи мають право подати відзив на апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня одержання копії ухвали про відкриття провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя