Справа № 159/467/21
Провадження № 2/159/436/21
КОВЕЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

01 березня 2021 року м. Ковель

Ковельський міськрайсуд Волинської обл.

в складі: головуючого - судді Логвинюк І.М.,

при секретарі Щесюк Н.Й.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Ковелі Волинської обл. цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Тойкутської сільської ради Ковельського району Волинської області про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування за законом,

В С Т А Н О В И В:

Позивач 27.01.21 р. звернулась до суду з вказаним вище позовом.

За ухвалою судді від 01.02.21 р. відкрито провадження у справі.

Позивач та її представник - адвокат - у підготовче судове засідання не з`явились, хоча, кожна зокрема, належно повідомлені. Про причини неявки суду не повідомили. Попередньо представником позивача - адвокатом подано до суду заяву про розгляд справи у її та її довірительки відсутності.

Представник відповідача юридичної особи - у підготовче судове засідання також не з`явився, хоча відповідач - належно повідомлений. Про причини неявки свого представника суду не повідомив. Заяви про відкладення розгляду справи до суду не подано.

За станом на 01.03.21 р. відзиву на позовну заяву до суду не подано.

З огляду на характер спору, слід витребувати у Ковельської держнотконтори копію матеріалів спадкової справи щодо майна спадкодавиці ОСОБА_2 , а у Волинського облдержнотархіву - копії матеріалів спадкової справи щодо майна спадкодавця ОСОБА_3 ..

Відповідно до ч. ч. 1, 3 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у ч. ч. 2 та 3 ст. 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Враховуючи, що надання таких доказів для позивача утруднене апріорі, суд вважає за необхідне витребувати відповідні матеріали у нотаріальній установі.

На підставі викладеного, керуючись ст. 84 ЦПК України, суд

УХ В А Л И В:

Витребувати у Ковельської держнотконтори (м. Ковель Волинської області, вул. Незалежності, 101) копію матеріалів спадкової справи щодо майна спадкодавиці ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 ..

Витребувати у Волинського обласного державного нотаріального архіву (м. Луцьк, вул. Винниченка, 67, к. 810) копії матеріалів спадкової справи щодо майна спадкодавця ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 у с. Заріччі Ковельського району Волинської області.

Копію ухвали направити вказаним вище нотаріальним установам для виконання.

Роз`яснити положення ч. ч. 5 - 9 ст. 84 ЦПК України, відповідно до яких суд може уповноважити на одержання таких доказів заінтересовану сторону, будь - яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду, особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали, у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом, притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий:І. М. Логвинюк