"02" липня 2021 р. Справа № 363/457/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.07.2021 року Вишгородський районний суд Київської області у складі:

головуючої судді Котлярової І.Ю.,

за участі секретаря Палій Л.О.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Вишгород цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Нижчедубечанської сільської ради Вишгородського району Київської області, третя особа: Вишгородська районна державна нотаріальна контора Головного територіального управління юстиції у Київській області про визнання права власності на спадкове майно, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Вишгородського районного суду Київської області перебуває дана цивільна справа.

Від представника позивача до суду надійшло клопотання про заміну відповідача Нижчедубечанської сільської ради Вишгородського району Київської області, її правонаступником Пірнівською сільської радою Вишгородського району Київської області, у зв`язку із реорганізацією Нижчедубечанської сільської ради Вишгородського району Київської області, як юридичної особи. Крім того, представник позивача просила залучити до участі у справі в якості третіх осіб ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , які також є спадкоємцями майна померлої ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , які подали нотаріусу заяви про відмову від прийняття спадщини на користь позивача, однак рішення у даній справі може вплинути на їх права та обов`язки.

Сторони у підготовчесудове засідання не з`явилися, від представника позивача та третьої особи надішли заяви про розгляд справи за їх відсутності.

Дослідивши матеріали справи, суд, приходить до наступних висновків.

06 грудня 2020 року набув чинності Закон України №1009-1Х від 17.11.2020 року «Про внесення змін до деяких законів України щодо впорядкування окремих питань організації та діяльності органів місцевого самоврядування і районних державних адміністрацій», яким внесено зміни до Закону України «Про місцеве самоврядування».

Як вбачається з підпунктів 1) та 4) п.6-1 Прикінцевих положень вказаного Закону, у день набуття повноважень сільською, селищною, міською радою, обраною територіальною громадою, територія якої затверджена Кабінетом Міністрів України (далі - сформована територіальна громада), припиняються повноваження сільських, селищних, міських рад, сільських, селищних, міських голів, обраних територіальними громадами, територія яких включена до території сформованої територіальної громади (далі - розформовані територіальні громади).

Сформована територіальна громада є правонаступником усього майна, прав та обов`язків розформованої територіальної громади.

При цьому, сформована територіальна громада не пізніше завершення другої сесії новообраної ради у порядку, визначеному цим пунктом, починає реорганізацію відповідних юридичних осіб - сільських, селищних, міських рад, обраних розформованими територіальними громадами та розміщених поза адміністративним центром сформованої територіальної громади, шляхом їх приєднання до юридичної особи - сільської, селищної, міської ради, розміщеної в адміністративному центрі сформованої територіальної громади. Після завершення реорганізації відповідні сільські, селищні, міські ради припиняються як юридичні особи.

В якості відповідача у даній справі вказано Нижчедубечанськусільську раду Вишгородського району Київської області. Разом з тим, повноваження Нижчедубечанської сільської ради Вишгородського району Київської області, в даний час припинено, і її правонаступником є Пірнівська сільська рада Вишгородського району Київської області, а відтак потребує залучення до участі у справі правонаступника Нижчедубечанської сільської радиВишгородського району Київської області - Пірнівську сільську раду Вишгородського району Київської області.

Як вбачається зі ст. 55 ЦПК України, у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу. Усі дії, вчинені в цивільному процесі до вступу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку він замінив.

Згідно ч. 1 ст. 53 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Таким чином, суд проаналізувавши викладене, вважає за необхідне залучити ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 до участі у справі в якості третіх осіб, оскільки не залучення останніх, в якості третіх осіб до участі у справі, у подальшому може вплинути на їх права та законні інтереси.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 55, 260-261, 353 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Залучити до участі у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Нижчедубечанської сільської ради Вишгородського району Київської області, третя особа: Вишгородська районна державна нотаріальна контора Головного територіального управління юстиції у Київській області про визнання права власності на спадкове майно правонаступника Нижчедубечанської сільської ради Вишгородського району Київської області - Пірнівську сільську раду Вишгородського району Київської області.

Залучити ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , у якості третіх осіб, які не заявляють самостійні вимоги, щодо предмета спору, до участі у розгляді даної справи.

Визначити наступну дату підготовчого судового засідання на 12.08.2021 року о 14 год. 00 хв.

Зобов`язати позивача не пізніше двох днів з дня отримання копії ухвали, направити відповідачу та залученим третім особам копію позовної заяви з додатками, а докази такого направлення надати суду до початку наступного підготовчого засідання.

Роз`яснити сторонам, що вони користуються правами та обов`язками передбаченими ст.ст. 43, 49 ЦПК України.

Встановити строк для подання відповідачем відзиву на позов п`ятнадцять днів з дня вручення даної ухвали. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Позивач має право подати до суду відповідь на відзив, а відповідач заперечення протягом п`ятнадцяти днів з дня їх отримання. Інші учасники справи мають право подати свої письмові пояснення щодо відповіді на відзив та заперечення у визначений судом строк.

Копію ухвали направити сторонам по справі.

Ухвалу може бути оскаржено до Київського апеляційного суду, апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення.

Суддя І.Ю. Котлярова