Справа № 484/2175/21
Провадження № 2-о/484/81/21
У Х В А Л А

про витребування доказів

06.07.2021 року Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області

в складі: головуючої судді Літвіненко Т.Я.

секретар судового засідання Шаповалова В.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою Первомайської міської ради Миколаївської області, про визнання спадщини відумерлою

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшла заява Первомайської міської ради Миколаївської області, про визнання спадщини відумерлою

Представник заявника, в судове засідання не з`явилась, надала суду клопотання про витребування з Першої та Другої Первомайської державної нотаріальної контори Миколаївської області інформацію про коло осіб, які претендують на спадкове майно, що залишилось після смерті ОСОБА_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 у м. Первомайськ Миколаївської області. Просила судове засідання провести без її участі.

Дослідивши матеріали справи суд дійшов наступного.

З матеріалів справи вбачається, що заявник звертався до Першої та Другої Первомайської державної нотаріальної контори Миколаївської області про надання інформації щодо кола осіб, які претендують на спадкове майно, що залишилось після смерті ОСОБА_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 у м. Первомайськ Миколаївської області, однак їй було відмовлено у наданні даної інформації.

Згідно ч. 1, 2 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У клопотанні повинно бути зазначено: який доказ витребовується; обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

Враховуючи, що інформація про коло осіб, які претендують на спадкове майно, що залишилось після смерті ОСОБА_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 у м. Первомайськ Миколаївської області має істотне значення для всебічного, об`єктивного та вірного вирішення справи по суті, її дослідження в судовому засіданні є необхідним.

Отже, з метою забезпечення повного, об`єктивного розгляду справи, з`ясування обставин, які мають істотне значення для вирішення справи по суті, дотримання строків розгляду справи та не затягування судового процесу, суд вважає за необхідне, задовольнити клопотання представника заявника та витребувати з Першої та Другої Первомайської державної нотаріальної контори Миколаївської області інформацію про коло осіб, які претендують на спадкове майно, що залишилось після смерті ОСОБА_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 у м. Первомайськ Миколаївської області

Керуючись ст.ст. 84, 135, 197, 199, 200, 259, 260 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Клопотання представника заявника задовольнити.

Витребувати з Першої Первомайської державної нотаріальної контори Миколаївської області інформацію про коло осіб, які претендують на спадкове майно, що залишилось після смерті ОСОБА_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 у м. Первомайськ Миколаївської області.

Витребувати з Другої Первомайської державної нотаріальної контори Миколаївської області інформацію про коло осіб, які претендують на спадкове майно, що залишилось після смерті ОСОБА_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 у м. Первомайськ Миколаївської області.

Зазначену інформацію направити до Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області до 09.09.2021р.

Роз`яснити що особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

СУДДЯ: Т.Я. Літвіненко