Справа № 756/385/21
Провадження № 6/756/158/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 лютого 2021 року місто Київ

Оболонський районний суд міста Києва у складі:

головуючого судді - Ткач М.М.,

за участі секретаря судових засідань - Бондаренко Н.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві заяву Приватного акціонерного товариства «ДТЕК КИЇВСЬКІ ЕЛЕКТРОМЕРЕЖІ», Акціонерного товариства «К.ЕНЕРГО», про заміну сторони її правонаступником у цивільній справі №2-н-26/2012 за заявою ПАТ «Київенерго» про видачу судового наказу про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 ,

УСТАНОВИВ:

Заявники Приватне акціонерне товариство «ДТЕК КИЇВСЬКІ ЕЛЕКТРОМЕРЕЖІ» (далі - ПАТ «ДТЕК КИЇВСЬКІ ЕЛЕКТРОМЕРЕЖІ»), Акціонерне товариство «К.ЕНЕРГО» (далі - АТ «К.ЕНЕРГО») через своїх представників звернулись до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником.

Свої вимоги заявник обґрунтовує тим, що Судовим наказом Оболонського районного суду м. Києва від 06.02.2012 стягнуто з ОСОБА_1 на користь ПАТ «КИЇВЕНЕРГО» заборгованість за спожиту електроенергію у розмірі 1 893 грн. 06 коп., інфляційну складову боргу у розмірі 422 грн. 58 коп., 3% річних у розмірі 136 грн. 55 коп., судовий збір у розмірі 107 грн. 30 коп.

На виконання вимог Закону України «Про ринок електричної енергії» від 13.04.2017 № 2019, який набув чинності 11.06.2017, загальними зборами акціонерів ПАТ «Київенерго» від 13.11.2017 прийнято рішення про реорганізацію ПАТ «Київенерго» шляхом виділу з нього ПрАТ «ДТЕК Київські Електромережі» ().

Згідно з п. 2.3. Статуту ПрАТ «ДТЕК Київські Електромережі», ПрАТ «ДТЕК Київські Електромережі» є правонаступником ПАТ «Київенерго» в частині переданих йому майна, прав та обов`язків згідно з розподільчим балансом, а також в частині прав та обов`язків, що визначені частиною 13 розділу XVIII «Прикінцеві та перехідні положення» Закону Україні «Про ринок електричної енергії».

Згідно даних Витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань ПрАТ «ДТЕК Київські Електромережі» є правонаступником ПАТ «Київенерго».

З огляду на викладене, заявники просили суд замінити у виконавчому провадженні стягувача АТ «Київенерго» на його правонаступникам - ПрАТ «ДТЕК Київські Електромережі».

Представники заявників у судове засідання не з`явилися, про час та місце розгляду справи повідомлялись належним чином.

Боржник у судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду заяви повідомлявся належним чином за місцем проживання, конверт повернувся до суду із відміткою про те, що адресат відсутній за вказаною адресою.

Неявка вказаних осіб, згідно з ч. 3 ст. 442 ЦПК України, не є перешкодою для розгляду заяви.

Суд, дослідивши письмові матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до судового наказу Оболонського районного суду м. Києва від 06.02.2012 з ОСОБА_1 стягнуто на користь ПАТ «КИЇВЕНЕРГО» заборгованість за спожиту електроенергію у розмірі 1 893 грн. 06 коп., інфляційну складову боргу у розмірі 422 грн. 58 коп., 3% річних у розмірі 136 грн. 55 коп., судовий збір у розмірі 107 грн. 30 коп.

Згідно з п. 2.3. Статуту ПрАТ «ДТЕК Київські Електромережі», затвердженого річними Загальними зборами акціонерів Приватного акціонерного товариства «ДТЕК Київські електромережі» від 17.04.2020, ПрАТ ДТЕК Київські Електромережі» є правонаступником ПАТ «Київенерго» в частині переданих йому майна, прав та обов`язків згідно з розподільчим балансом, а також в частині прав та обов`язків, що визначені частиною 13 розділу XVIII «Прикінцеві та перехідні положення» Закону Україні «Про ринок електричної енергії».

З Витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань № від 05.06.2019 вбачається, що ПрАТ «ДТЕК Київські Електромережі» є правонаступником АТ «Київенерго».

Відповідно до довідки з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, сформованої за результатами безкоштовного запиту з сайту Міністерства юстиції України, ПрАТ «ДТЕК Київські Електромережі» є правонаступником ПАТ «Київенерго», до якого перейшла частина майна, майнових прав та обов`язків останнього, що підтверджується витягом з підсумкового (завершального) розподільного балансу ПАТ «Київенерго», а також актом приймання-передачі судових рішень (судових наказів, виконавчих документів тощо) про стягнення заборгованості між ПАТ «Київенерго» та ПрАТ «ДТЕК Київські Електромережі».

Також із матеріалів вбачається, що стягувач ПАТ`Київенерго» зі збереженням організаційно-правової форми товариства змінив найменування на Акціонерне товариство «Київенерго».

За приписами ч. 13 Розділу ХVІІІ «;Прикінцеві та перехідні положення» Закону України «Про ринок електричної енергії» у разі відокремлення оператор системи розподілу, яким є заявник, є правонаступником в частині прав та обов`язків, пов`язаних, зокрема, із провадженням діяльності з постачання електричної енергії за регульованим тарифом та із провадженням діяльності з передачі електричної енергії місцевими (локальними) електромережами за договорами на постачання електричної енергії та про користування електричною енергією.

Згідно зі ст. 512, 514 Цивільного кодексу України, кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок: 1) передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги); 2) правонаступництва; 3) виконання обов`язку боржника поручителем або заставодавцем (майновим поручителем); 4) виконання обов`язку боржника третьою особою. До нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Виходячи із цих норм, зокрема, п. 1 ч. 1 ст. 512 Цивільного кодексу України, у разі передання кредитором у зобов`язанні своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги) на стадії виконання судового рішення відбувається вибуття кредитора. Така заміна кредитора відбувається поза межами виконавчого провадження у разі відступлення права вимоги.

Відповідно до ст. 442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець. Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття провадження.

Відповідно до ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Враховуючи те, що до Приватного акціонерного товариства «ДТЕК Київські Електромережі», як правонаступника АТ «Київенерго», перейшло право вимоги до боржника, суд вважає за можливе замінити стягувача АТ «Київенерго» на його правонаступника - Приватне акціонерне товариство «ДТЕК Київські Електомережі», задовольнивши заяву.

Керуючись ст. 442 ЦПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Заяву Приватного акціонерного товариства «ДТЕК КИЇВСЬКІ ЕЛЕКТРОМЕРЕЖІ», Акціонерного товариства «К.ЕНЕРГО», про заміну сторони її правонаступником у цивільній справі №2-н/26/12 за заявою ПАТ «Київенерго» про видачу судового наказу про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 - задовольнити.

Замінити стягувача Акціонерне товариство «Київенерго» (код ЄДРПОУ - 00131305; юридична адрес: м. Київ, площа І. Франка, 5) на його правонаступника - Приватне акціонерне товариство «ДТЕК Київські Електромережі» (, юридична адреса: 04655, м. Київ, вул. Новокостянтинівська, 20) у цивільній справі №2-н-26/2012 за заявою ПАТ «Київенерго» про видачу судового наказу про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 .

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Київського апеляційного суду через Оболонський районний суд м. Києва протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя М.М. Ткач