Номер провадження: 22-ц/813/7895/21
Номер справи місцевого суду: 495/5061/20
Головуючий у першій інстанції Заверюха В. О.
Доповідач Громік Р. Д.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

05.07.2021 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд у складі:

головуючого судді Громіка Р.Д.,

суддів Драгомерецького М.М., Дришлюка А.І.,

розглянувши клопотання адвоката Ієговської Анастасії Олександрівни, яка діє в інтересах ОСОБА_1 , про проведення розгляду апеляційної скарги за участю учасників справи у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «Українська пожежна-страхова компанія» про відшкодування шкоди,

встановив:

Рішенням Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 23 лютого 2021 року в задоволені позову ОСОБА_1 до ПАТ «Українська пожежна-страхова компанія» про відшкодування шкоди відмовлено в повному обсязі.

Не погодившись з вищезазначеним судовим рішенням, 09 квітня 2021 року засобами поштового зв`язку адвокат Мелех Д.О., який діє в інтересах ОСОБА_1 , подав апеляційну скаргу.

Ухвалою Одеського апеляційного суду від 11 травня 2021 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 23 лютого 2021 року, розгляд апеляційної скарги призначено без повідомлення учасників справи.

26 травня 2021 року до Одеського апеляційного суду від адвоката Ієговської А.О., яка діє в інтересах ОСОБА_1 , надійшло клопотання про проведення розгляду апеляційної скарги на рішення Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 23 лютого 2021 року за участю учасників справи, вмотивоване тим, що адвокат зацікавлена в тому, щоб судове засідання відбулося за її участі.

Дослідивши матеріали справи, вищевказане клопотання не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно з ч. 6 ст. 279 ЦПК України суд може відмовити в задоволенні клопотання сторони про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням сторін за одночасного існування таких умов: 1) предметом позову є стягнення грошової суми, розмір якої не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб; 2) характер спірних правовідносин та предмет доказування у справі не вимагають проведення судового засідання з повідомленням сторін для повного та всебічного встановлення обставин справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 368 ЦПК України справа розглядається судом апеляційної інстанції за правилами встановленими для розгляду справи в порядку спрощеного провадження, з особливостями встановленими главою 1 розділу V ЦПК України.

Вказані особливості встановлюються у ст. 369 ЦПК України, а саме відповідно до ч. 1 ст. 369 ЦПК України йдеться про те, що апеляційні скарги на рішення суду у справах з ціною позову менше ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, крім тих, які не підлягають розгляду в порядку спрощеного позовного провадження, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.

Ціна позову у вказаній цивільній справі становить 64447,219 грн, що менш ніж сто розмірів прожиткових мінімумів для працездатних осіб, а таким чином, апеляційну скаргу буде розглянуто без повідомлення учасників справи.

За змістом ч. 13 ст. 7 ЦПК України розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Жодних конкретних обставин справи, з урахуванням яких суд апеляційної інстанції вправі вирішити питання про виклик в судове засідання учасників справи, у клопотанні не наведено, у зв`язку із чим, подане клопотання адвоката Ієговської Анастасії Олександрівни, яка діє в інтересах ОСОБА_1 , про проведення розгляду апеляційної скарги за участю учасників справи не підлягає задоволенню.

Отже, враховуючи викладене, розгляд апеляційної скарги ОСОБА_1 на рішення Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 23 лютого 2021 року слід проводити в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи.

Керуючись ст.ст. 279, 274 ЦПК України, суд, -

ухвалив:

У задоволенні клопотання адвоката Ієговської Анастасії Олександрівни, яка діє в інтересах ОСОБА_1 , про проведення розгляду апеляційної скарги за участю учасників справи у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «Українська пожежна-страхова компанія» про відшкодування шкоди відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді Одеського апеляційного суду Р.Д. Громік

А.І. Дришлюк

М.М. Драгомерецький