ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
УХВАЛА

05 липня 2021 року

м. Харків

справа № 638/15823/20

провадження № 22ц/818/4178/21

Харківський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого - Бурлака І.В. (суддя-доповідач),

суддів - Хорошевського О.М., Яцини В.Б.

учасники справи:

позивач -Комунальне підприємство «Жилкомсервіс»,

відповідач - ОСОБА_1

розглядаючи в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Дзержинського районного суду м. Харкова від 14 квітня 2021 року в складі судді Латки І.П.

в с т а н о в и в:

Рішенням Дзержинського районного суду м. Харкова від 14 квітня 2021 року позовні вимоги Комунального підприємства «Жилкомсервіс» - задоволено частково.

На вказане рішення суду 17 травня 2021 року ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу.

Ухвалами Харківського апеляційного суду від 18 червня 2021 року відкрито провадження у справі та справу призначено до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи.

29 червня 2021 року до суду апеляційної інстанції від ОСОБА_1 надійшло клопотання про дозвіл на особисту участь його представника у судовому засіданні.

Судова колегія, обговоривши доводи клопотання вважає, що клопотання ОСОБА_1 необхідно залишити без задоволення, виходячи з наступного.

Статтею 368 ЦПК України визначено порядок розгляду справ судом апеляційної інстанції. Зокрема, частиною 1 статті 368 ЦПК України передбачено, що справа розглядається судом апеляційної інстанції за правилами, встановленими для розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження.

Частиною 1 статті 369 ЦПК України передбачено, що апеляційні скарги на рішення суду у справах з ціною позову менше ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, крім тих, які не підлягають розгляду в порядку спрощеного позовного провадження, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.

Як вбачається з позовної заяви, Комунальним підприємством «Жилкомсервіс» заявлено вимоги про стягнення з відповідача на його користь суми коштів у розмірі 12 132,74 грн, що значно менше ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Виходячи зі змісту позовних вимог та ціни позову дана справа не належить до таких, що не можуть бути розглянуті у порядку спрощеного позовного провадження, та підлягає розгляду судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.

Підстав, які б свідчили про необхідність розгляду справи з повідомленням учасників справи, не вбачається. Необхідності у наданні пояснень учасників справи немає.

Суд апеляційної інстанції вправі встановити усі обставини справи та дослідити наявні у справі докази й при розгляді справи у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи.

Таким чином, аналізуючи вищенаведені норми процесуального права та виходячи з обставин справи, судова колегія вважає, що клопотання ОСОБА_1 про розгляд справи в судовому засіданні за участі сторін необхідно залишити без задоволення.

Водночас, роз`яснюється, що ОСОБА_1 жодним чином не позбавлений права на правничу допомогу та можливості користуватися послугами адвоката протягом розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи.

Керуючись ст.ст.274, 277, 368, 369 ЦПК України

у х в а л и в:

Клопотання ОСОБА_1 про розгляд справи в судовому засіданні за участі сторін - залишити без задоволення.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили негайно з дня її підписання, касаційному оскарженню не підлягає.

Головуючий І.В. Бурлака

Судді О.М. Хорошевський

В.Б. Яцина