Справа № 450/3901/20 Провадження № 2/450/72/21
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"19" березня 2021 р. Пустомитівський районний суд Львівської області в складі:

головуючого-судді Мельничук І. І.

секретаря судового засідання Покидько Л. Р.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Пустомити цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Щирецької селищної об`єднаної територіальної громади селищної ради Пустомитівського району Львівської області про визнання прав та обов`язків на майно в порядку спадкування, -

в с т а н о в и в :

позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить встановити факт родинних відносин, а саме те, що ОСОБА_1 20.04.1952 року являється рідною сестрою ОСОБА_2 ; визнати за ОСОБА_1 , в порядку спадкування після смерті брата - ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 право власності на 1/2 частку житлового будинку за адресою: АДРЕСА_1 .

В обґрунтування позову, покликається на те, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 за час свого життя, крім іншого, набув право власності 1/2 частку житлового будинку за адресою: АДРЕСА_2 ). За час свого життя ОСОБА_2 своїми майновими правами на випадок смерті не розпорядився в цілому чи частково, заповіту не склав. ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 помер. З урахування того, що спадкодавцем не було складено заповіту, у відповідності до ч. 1 ст. 1258 ЦК України, спадкування після смерті ОСОБА_2 здійснюється за законом почергово. Враховуючи те, що спадкоємці першої черги спадкування відсутні, до спадкоємців другої черги спадкування після смерті ОСОБА_2 , згідно ст. 1262 ЦК України належить ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , сестра спадкодавця. Факт родинних відносин підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 видане на ім`я ОСОБА_1 / прізвище змінено на ОСОБА_1 у зв`язку із реєстрацією шлюбу та витягом №6 з державного реєстру актів цивільного стану про народження виданого на ім`я ОСОБА_2 . Різниця в прізвищі « ОСОБА_2 » у витягу про народження « ОСОБА_2 » та у свідоцтві про народження « ОСОБА_1 » виданого на ім`я ОСОБА_1 виникли внаслідок фіксації в офіційному документі розмовного варіанта « ОСОБА_2 » - « ОСОБА_1 » та пропри розбіжності в орфографічній фіксації в документах зазначеної особи є ідентичними. Проте, як слідує із вказаних вище обставин не виникає сумнів у тому, « ОСОБА_2 » та ОСОБА_1 являються рідними братом та сестрою, оскільки в графі відомості про батьків в обох зазначено однакові відомості. Встановлення зазначеного вище юридичного факту не пов`язане з подальшим вирішенням спору про право. В інший спосіб заявник немає можливості встановити зазначений вище юридичні факти. Інших спадкоємців, які б претендували на прийняття спадщини не було. З довідки № 750 від 13.11.2020 року виданою Соколівським старостинським округом Щирецької селищної ради слідує, що з ОСОБА_2 до дня смерті, а саме ІНФОРМАЦІЯ_1 постійно проживала його сестра - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , за адресою: АДРЕСА_1 . Відтак, в силу вимог ч. 3 ст. 1268 ЦК України позивач ОСОБА_1 , як спадкоємець другої черги спадкування після смерті спадкодавця, вважається такою, що прийняла спадщину після смерті брата - ОСОБА_2 . На підставі наведеного, враховуючи, що визнання права власності на спадкове майно в судовому порядку є винятковим способом захисту, що має застосовуватися, якщо існують перешкоди для оформлення спадкових прав у нотаріальному порядку; те, що обставини склалися так, що в іншому крім судового порядку позивач не має можливості реалізувати своє право на спадщину, оскільки правовстановлюючі документи на майно є втрачені, позивач вважає, що найбільш ефективним швидким та повним застосуванням наданих законом норм, а саме п. 1 ч.2 ст. 16 ЦК України для захисту його права буде визнання за нею права на спадкове майно.

11.01.2021 року провадження у справі відкрито.

Позивач в підготовче судове засідання не з`явилася, подала на адресу суду заяву, в якій просить суд розгляд справи проводити у її відсутності, заявлені позовні вимоги підтримала у повному обсязі, просить позов задоволити.

Представник відповідача в підготовче судове засідання не з`явивсь, проте подав до суду заяву про розгляд справи у їх відсутності, проти задоволення позову не заперечує.

Відповідно до ч. 3 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень ЦПК України розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.

ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_2 , що вбачається із копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 , рідний брат позивачки ОСОБА_1 (прізвище якої змінено з ОСОБА_1 на ОСОБА_1 (свідоцтво про шлюб НОМЕР_3 ) та стверджується витягом №6 від 13.11.2020 з державного реєстру актів цивільного стану про народження виданого на ім`я ОСОБА_2 , з яких вбачаються однакові відомості про батьків в обох дітей.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту: родинних відносин між фізичними особами.

Таким чином, судом встановлено, що ОСОБА_1 та спадкодавець ОСОБА_2 є рідними сестрою та братом, що встановлено судом та підтверджено наявними у матеріалах справи доказами, зокрема Свідоцтва про право на спадщину за заповітом серія ВЕК № 971301 від 10.02.1996 року, довідкою від 13.11.2020 року № 750, окрім того визнається відповідачем у справі.

Після смерті ОСОБА_2 , відкрилась спадщина, в склад якої, окрім можливого іншого, увійшло права власності на 1/2 частку житлового будинку за адресою: АДРЕСА_2 , яку останній успадкував за заповітом після смерті матері, ОСОБА_10 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_6 .

Судом встановлено, що за життя ОСОБА_2 належним йому майном не розпорядився.

З довідки № 750 від 13.11.2020 року виданою Соколівським старостинським округом Щирецької селищної ради вбачається, що з ОСОБА_2 до дня смерті, а саме ІНФОРМАЦІЯ_1 постійно проживала його сестра - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , за адресою: АДРЕСА_1 .

Таким чином, встановлено судом та визнається сторонами, що єдиним спадкоємцем після смерті ОСОБА_2 є його сестра позивачка у справі ОСОБА_1 , оскільки спадкоємців першої черги чи таких що мають обов`язкову частку у майні померлого судом не встановлено.

Отже, в силу вимог ч. 3 ст. 1268 ЦК України позивач ОСОБА_1 , як спадкоємець другої черги спадкування після смерті спадкодавця, вважається такою, що прийняла спадщину після смерті брата - ОСОБА_2 , оскільки не заявила відмову від неї.

Згідно із ст. 1258 ЦК України спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово. Кожна наступна черга спадкоємців за законом одержує право на спадкування у разі відсутності спадкоємців попередньої черги, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини або відмови від її прийняття, крім випадків, встановлених статтею 1259 цього Кодексу.

Судом встановлено, що позивач, яка вступила в управління спадковим майном та прийняла спадщину, не в змозі здійснити свої спадкові права в позасудовому нотаріальному порядку, оскільки оригінали на належну йому 1/2 частку житлового будинку втрачені, а тому для захисту своїх спадкових прав позивач змушена звернутись в суд.

Згідно ст. 16 ЦК України, кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу, а одним із способів захисту прав та законних інтересів особи є визнання права.

Відповідно до ст. 4, 5 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. Здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.

Виходячи з засад диспозитивності цивільного судочинства, відповідно до частини 1 статті 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Окрім того, згідно положень ч. 3 ст. 12 ЦПК України, кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом, що слід застосовувати і при розгляді заяви про забезпечення позову.

У відповідності до вимог ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Згідно приписів ст.328 ЦК країни, право власності набувається на підставах, що не заборонені законом.

Враховуючи вищенаведене та те, що позивач не звернулася у встановлені законом строки в нотаріальну контору із заявою про прийняття спадщини, проте, фактично прийняла її, після смерті спадкодавця ОСОБА_2 , однак не може у нотаріальному порядку здійснити свої спадкові права та отримати свідоцтво про право на спадщину за законом на належне спадкодавцю майно, оскільки існували передумови щодо встановлення факту родинних відносин між спадкодавцем та позивачем, а також втрачені оригінали правовстановлюючого документа враховуючи визнання позову відповідачем, те, що ухвалення рішення на користь позивача не суперечить закону, не порушує прав, свобод та інтересів третіх осіб, позовні вимоги ОСОБА_1 є підставними та підлягають до задоволення.

Таким чином, представлені суду докази, оцінені судом належним чином кожен окремо на предмет їх достовірності та допустимості, а також їх достатності та взаємний зв`язок у сукупності, встановлені обставини судом свідчать про те, що у суду є всі підстави для задоволення позовних вимог ОСОБА_1 в повному обсязі.

Керуючись ст. ст. 328, 1216, 1218, 1223, 1258, 1262, 1268, 1270 ЦК України, ст. ст. 2, 4, 5, 11, 13, 142, 200, ч. 2 ст. 247, 258, 259, 263-265, 272, 273, 315 ЦПК України, -

у х в а л и в :

позов ОСОБА_1 - задоволити.

Встановити факт родинних відносин, а саме те, що ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_3 є рідною сестрою ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_4 в порядку спадкування після смерті брата, ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , право власності на 1/2 частку житлового будинку за адресою: АДРЕСА_1 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Датою ухвалення рішення є дата його проголошення. Датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення.

Повний текст судового рішення складено 19.03.2021 року.

СуддяІ. І. Мельничук