Київський районний суд м. Полтави
Справа № 2-289/11
Провадження №2/552/286/21
У Х В А Л А

05.07.2021 Київський районний суд м. Полтави в складі:

головуючого - судді Самсонової О.А.,

секретар судового засідання - Горошко О.О.,

учасники справи та їхні представники:

позивач Публічне акціонерне товариство «УкрСиббанк»,

відповідач ОСОБА_1 ,

відповідач ОСОБА_2 ,

представник відповідача адвокат Литовченко Роман Вікторович,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні справу за позовом Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості по кредитному договору, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ПАТ «УкрСиббанк» звернувся до суду з позовом до відповідачів ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

В позовній заяві просив суд стягнути з відповідачів у солідарному порядку заборгованість за кредитом, що по курсу долара США встановленого НБУ станом на 26 серпня 2010 року, становить 256012 грн. 35 коп., а також витрати по справі.

Заочним рішенням від 11 травня 2011 року вказаний позов задоволено, стягнуто солідарно з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства УкрСиббанк заборгованість за кредитним договором № 0 від 23 травня 2008 року в сумі 256012 грн. 35 коп.

Ухвалою судді Київського районного суду м.Полтави від 09 грудня 2020 року ОСОБА_2 поновлено строк на подання заяви про перегляд заочного рішення. Скасовано заочне рішення Київського районного суду м. Полтави від 11.05.2011, а справа призначена до розгляду за правилами загального позовного провадження.

21 грудня 2020 року суддя Васильєва Л.М., в провадженні якої перебувала дана справа, звільнена з посади.

В порядку, передбаченому ч.3 ст. 14 ЦПК України, справу передано на розгляд судді Самсоновій О.А.

Під час розгляду справи судом з`ясовано, що 20.04.2015 року між ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» та ПАТ «УкрСиббанк» укладений договір факторингу № 18, відповідно до якого право грошової вимоги за кредитним договором № 0 від 23.05.2008 року, укладеним між АТ «УкрСиббанк» та ОСОБА_1 перейшло до ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія», що підтверджується договором факторингу № 18 від 20.04.2015 року, укладеним між ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» та ПАТ «УкрСиббанк» (а.с.75-77).

Також встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_1 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 , виданим 23 листопада 2020 року Київським районним у м.Полтаві відділом державної реєстрації актів цивільного стану Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Суми)- а.с. 182.

Відповідно до ст. 55 ЦПК України у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу.

Усі дії, вчинені в цивільному процесі до вступу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку він замінив.

Оскільки у зобов`язанні, що виникло з кредитного договору № 0 від 23.05.2008 року, укладеного між АТ «УкрСиббанк» та ОСОБА_1 , відбулася заміна кредитора, у даному зобов`язанні ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» є правонаступником АТ «УкрСиббанк». Тому до участі у справі в якості правонаступника позивача необхідно залучити ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія».

Як вбачається з інформаційної довідки зі Спадкового реєстру від 10 червня 2021 року №65119792, наданої Другою полтавською державною нотаріальною конторою, спадкові справи до майна померлого ОСОБА_1 не заводилися.

Оскільки інформація щодо спадкоємців відсутня, кредитні правовідносини допускають правонаступництво, та оскільки у разі наявності у спадкодавця ОСОБА_1 майна та відсутності спадкоємців за законом та заповітом спадщина може бути визнана відумерлою, до участі у справі в якості правонаступника відповідача ОСОБА_1 необхідно залучити Територіальну громаду м.Полтави в особі Полтавської міської ради.

Вирішуючи клопотання відповідача ОСОБА_2 про витребування у ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія доказів, суд виходить з наступного.

Відповідно до ч.1, 3 ст.12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Аналогічна норма закріплена і ч.1 ст.81 ЦПК України.

На суд покладено обов`язок сприяти всебічному і повному з`ясуванню обставин справи, здійсненню особами, які беруть участь у справі, їхніх прав у випадках, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ч.1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Клопотання про витребування доказів позивачем заявлено в межах предмету судового розгляду, оскільки стосується витребування доказів, за допомогою яких може бути встановлений розмір заборгованості за договором.

Тому суд приходить до висновку, що клопотання про витребування доказів підлягає до задоволення.

Керуючись ст. 55, 84 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Залучити Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» до участі у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості по кредитному договору в якості правонаступника позивача Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк».

Залучити Тертиріальну громаду м.Полтави в особі Полтавської міської ради до участі у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості по кредитному договору в якості правонаступника відповідача ОСОБА_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Задовольнити клопотання відповідача ОСОБА_2 про витребування доказів.

Витребувати у Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія», код за , 04112, м. Київ, вул. Авіаконструктора Ігоря Сикорського, 8, та з Акціонерного товариства «УкрСиббанк», код за , 04070, м. Київ, вул. Андріївська, 2/12, наступні докази:

- завірені належним чином копії первинних бухгалтерських документів про кількість, розмір та дати проведення позичальником ОСОБА_1 , ІПН НОМЕР_2 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 , грошових розрахунків за кредитним договором № № 0 від 23.05.2008 року;

- письмову інформацію щодо дати та процедури здійснення позичальником ОСОБА_1 за зазначеним кредитним договором його погашення шляхом передання у власність банку в рахунок погашення боргу заставного майна: автомобіля Nissan, 2008 року випуску, д.н. НОМЕР_3 ;

- письмову інформацію про оцінку автомобіля Nissan, 2008 року випуску, д.н. НОМЕР_3 , та залишок боргу за кредитним договором після передання у власність кредитора заставного майна;

- завірені належним чином документи щодо передання позичальником ОСОБА_1 у власність кредитора в рахунок погашення боргу заставного майна: автомобіля Nissan, 2008 року випуску, д.н. НОМЕР_3 .

Визначити відповідачу строк для подання відзиву на позов 15 днів з дня одержання копії даної ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали виготовлений 06 липня 2021 року.

Головуючий О.А.Самсонова