ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 601/1101/20Головуючий у 1-й інстанції Білосевич Г.С.
Провадження № 22-ц/817/564/21 Суддя - доповідач - Храпак Н.М.
Категорія - 308010000
У Х В А Л А

01 липня 2021 р. м. Тернопіль

Тернопільський апеляційний суд в складі:

головуючого - Храпак Н.М.

суддів - Дикун С. І., Парандюк Т. С.,

за участю секретаря - Боднар Р.В.

та сторін: позивача ОСОБА_1 та її представника адвоката Остапчука П.І., відповідача ОСОБА_2 та її представника адвоката Марковича Ю.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні усне клопотання представника ОСОБА_2 адвоката Марковича Юрія Володимировича про продовження строку розгляду цивільної справи №601/1101/20 за апеляційною скаргою представника ОСОБА_2 адвоката Марковича Юрія Володимировича на рішення Кременецького районного суду Тернопільської області від 03 березня 2021 року, ухваленого суддею Білосевич Г.С., повний текст якого складений 12 березня 2021 року, у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення завдатку у подвійному розмірі та стягнення коштів за проведення ремонту житлового будинку, та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про усунення перешкод в здійсненні права власності шляхом виселення, -

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Тернопільського апеляційного суду від 19 квітня 2021 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою представника ОСОБА_2 адвоката Марковича Юрія Володимировича на рішення Кременецького районного суду Тернопільської області від 03 березня 2021 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення завдатку у подвійному розмірі та стягнення коштів за проведення ремонту житлового будинку, та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про усунення перешкод в здійсненні права власності шляхом виселення.

01 липня 2021 року представник ОСОБА_2 адвокат Маркович Юрій Володимирович в судовому засіданні заявив усне клопотання про продовження строку розгляду справи, яке підтримали у судовому засіданні.

ОСОБА_1 та ї представник адвокат Остапчук Петро Іванович проти даного клопотання не заперечили.

Колегія суддів, вважає дане клопотання підлягає до задоволення.

Згідно з ч.2 ст.371 ЦПК України у виняткових випадках за клопотанням сторони з урахуванням особливостей розгляду справи суд апеляційної інстанції може продовжити строк розгляду справи, але не більш як на п`ятнадцять днів, про що постановляє відповідну ухвалу.

Враховуючи зазначене, колегія суддів, вважає за доцільне клопотання задовольнити і продовжити строк розгляду даної справи, але не більш як на п`ятнадцять днів.

Керуючись ст.371 ЦПК України, апеляційний суд, -

У Х В А Л И В:

Продовжити строк розгляду цивільної справи за апеляційною скаргою представника ОСОБА_2 адвоката Марковича Юрія Володимировича на рішення Кременецького районного суду Тернопільської області від 03 березня 2021 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення завдатку у подвійному розмірі та стягнення коштів за проведення ремонту житлового будинку, та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про усунення перешкод в здійсненні права власності шляхом виселення, але не більш як на п`ятнадцять днів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий

Судді