26.02.2021 227/3288/20
У Х В А Л А

про закриття підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду

26 лютого 2021 року м. Добропілля

Добропільський міськрайонний суд Донецької області в складі:

головуючого судді Корнєєвої В.В.

при секретарі Голомідовій К.А.

за участю:

позивача ОСОБА_1

представника позивача ОСОБА_2

відповідача ОСОБА_3

представника відповідача ОСОБА_4

третьої особи ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Добропілля цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору: ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ПрАТ «УСК «Княжа Вієнна Іншуранс Груп», про стягнення матеріальної та моральної (немайнової) шкоди, заподіяної внаслідок вчинення дорожньо-транспортної пригоди,-

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Добропільського міськрайонного суду Донецької області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору: ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ПрАТ «УСК «Княжа Вієнна Іншуранс Груп», про стягнення матеріальної та моральної (немайнової) шкоди, заподіяної внаслідок вчинення дорожньо-транспортної пригоди.

Провадження у справі було відкрито ухвалою Добропільського міськрайонного суду Донецької області від 18 вересня 2020 року, за зазначеною справою було призначено підготовче засідання, відповідачу надано строк для подання відзиву на позовну заяву. У встановлений судом строк відзиву на позовну заяву до суду не надійшло.

В підготовче судове засідання з`явилися позивач ОСОБА_1 , представник позивача адвокат Гос В.В., відповідач ОСОБА_3 , представник відповідача адвокат Тарабаров В.І., третя особа ОСОБА_5 , інші учасники в підготовче судове засідання не з`явилися, про дату, час і місце його проведення повідомлялись належним чином, жодних заяв до суду не подавали.

Судом на обговорення учасників підготовчого судового засідання було поставлено питання щодо доцільності закриття підготовчого судового засідання. Учасники підготовчого судового засідання просили призначити справу до судового розгляду по суті.

Положеннями ст. 189 ЦПК України визначено, що завданнями підготовчого провадження є: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Відповідно до ч. 3 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: залишення позовної заяви без розгляду, закриття провадження у справі, закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Згідно п. 15 ч. 2 ст. 197 ЦПК України у підготовчому засіданні суд призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань - у разі складності справи) для розгляду справи по суті.

Зважаючи на вищевикладене, суд приходить до висновку про необхідність закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Окрім того, представником відповідача в підготовчому судовому засіданні було заявлено клопотання про виклик в наступне судове засідання експерта Дегтяр О.І., експертний висновок якого міститься в матеріалах справи. Представник позивача заперечував проти вказаного клопотання.

Частиною 5 ст. 102 ЦПК України встановлено, що суд має право за заявою учасників справи або з власної ініціативи викликати експерта для надання усних пояснень щодо його висновку. Таким чином, з метою повного та всебічного розгляду справи, дотримання процесуальних прав сторін, суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання представника відповідача про виклик в судове засідання експерта для надання ним усних пояснень стосовно експертного висновку.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 189, 196-198, 200, 258-261 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Підготовче провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору: ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ПрАТ «УСК «Княжа Вієнна Іншуранс Груп», про стягнення матеріальної та моральної (немайнової) шкоди, заподіяної внаслідок вчинення дорожньо-транспортної пригоди - закрити та призначити дану справу до судового розгляду по суті на 24 березня 2021 року на 10:00 годину.

Клопотання представника відповідача адвоката Тарабарова В.І. про виклик в судове засідання експерта ОСОБА_7 - задовольнити, викликавши вказану особу в судове засідання 24 березня 2021 року на 10:00 годину.

В судове засідання викликати сторони по справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 261 ЦПК України.

Суддя В.В. Корнєєва