ЧЕРКАСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Номер провадження 22-ц/821/1069/21 Справа № 712/6050/20Головуючий по 1 інстанції Троян Т.Є.
Категорія: 310000000 Доповідач в апеляційній інстанції Новіков О.М.
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 липня 2021 року м. Черкаси

Черкаський апеляційний суд в складі колегії суддів:

Новікова О.М.,
Бондаренка С.І., Сіренка Ю.В.,
за участю секретаряЧуйко А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси апеляційну скаргу представника ОСОБА_1 - адвоката Смаглія В`ячеслава Миколайовича на рішення Соснівського районного суду м. Черкаси від 25 лютого 2021 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа: служба у справах дітей Черкаської міської ради, про усунення перешкод у спілкуванні з дитиною та визначення способів участі у вихованні, спілкуванні з дитиною, -

в с т а н о в и в :

В провадженні Черкаського апеляційного суду перебуває вищезазначена цивільна справа.

Наразі у сторін існує невирішений спір з приводу участі батька у вихованні дитини.

Під час розгляду в судовому засіданні 08.07.2021 у суду виникла необхідність у витребуванні у служби у справах дітей Черкаської міської ради письмового висновку щодо розв`язання даного спору.

Оскаржуваним рішенням зобов`язано ОСОБА_1 не чинити перешкоди ОСОБА_2 у спілкуванні із сином ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та визначити такі способи участі у вихованні та спілкуванні з дитиною: особисті побачення з дитиною перший та третій тиждень місяця з 9-00 суботи до 18-00 неділі з ночівлею за місцем проживання батька з урахуванням розпорядку дня дитини; влітку - два тижні у липні та ще тиждень додатково у червні або серпні на вибір за взаємною згодою сторін та врахуванням інтересів дитини, тиждень спільного відпочинку під час зимових канікул на рік без супроводу матері.

Надано ОСОБА_2 та ОСОБА_1 можливість зміни способу участі у вихованні батьком дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в тому числі часу та місця побачень, - за взаємною згодою та врахуванням інтересів дитини. У випадку відсутності взаємної згоди - керуватись вищевказаним графіком.

В матеріалах справи міститься висновок служби у справах дітей від 04.07.2019 № 393 «Про визначення способу участі у вихованні та спілкуванні батька ОСОБА_2 з малолітнім ОСОБА_3 » (а.с. 12), який долучено до позовної заяви, поданої у червні 2020 року.

Одним із доводів апеляційної скарги матері дитини на підтвердження підстав для скасування рішення суду першої інстанції та відмови у позові батька є посилання на те, що висновок рішення служби у справах дітей від 04.07.2019 станом на момент вирішення спору є неактуальним та не враховує обставини, які існують наразі.

Відповідно до частини 2 статті 13 ЦПК України збирання доказів у цивільних справах не є обов`язком суду, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Суд має право збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи лише у випадках, коли це необхідно для захисту малолітніх чи неповнолітніх осіб або осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

Відповідно ч. 4, 5 ст. 19 Сімейного кодексу України, при розгляді судом спорів щодо участі одного з батьків у вихованні дитини, місця проживання дитини, позбавлення та поновлення батьківських прав, побачення з дитиною матері, батька, які позбавлені батьківських прав, відібрання дитини від особи, яка тримає її у себе не на підставі закону або рішення суду, управління батьками майном дитини, скасування усиновлення та визнання його недійсним обов`язковою є участь органу опіки та піклування.

Орган опіки та піклування подає суду письмовий висновок щодо розв`язання спору на підставі відомостей, одержаних у результаті обстеження умов проживання дитини, батьків, інших осіб, які бажають проживати з дитиною, брати участь у її вихованні, а також на підставі інших документів, які стосуються справи.

Відповідно до пунктів 74 Порядку проведення органами опіки та піклування діяльності, пов`язаної із захистом прав дитини, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 24 вересня 2008 року № 866 «Питання діяльності органів опіки та піклування, пов`язаної із захистом прав дитини» під час розгляду судом спорів між батьками щодо виховання дитини районна, районна у мм. Києві та Севастополі держадміністрація, виконавчий орган міської, районної у місті (у разі утворення) ради, сільської, селищної ради об`єднаної територіальної громади подає суду письмовий висновок про способи участі одного з батьків у вихованні дитини, місце та час їх спілкування, складений на підставі відомостей, одержаних службою у справах дітей в результаті проведення бесіди з батьками, дитиною, родичами, які беруть участь у її вихованні, обстеження умов проживання дитини, батьків, а також на підставі інших документів, які стосуються зазначеної справи.

Зважаючи на те, що рішення служби у справах дітей Черкаської міської ради від 04.07.2019 №393 «Про визначення способу участі у вихованні та спілкуванні батька ОСОБА_2 з малолітнім ОСОБА_3 » складений два роки тому, а відтак імовірно втратив свою актуальність, виходячи з принципу превалювання інтересів дитини над інтересами батьків, колегія суддів вважає за необхідне з метою всебічного, повного і об`єктивного вирішення спору між батьками щодо виховання дитини, для забезпечення захисту прав і інтересів малолітньої дитини, справедливого і неупередженого вирішення спору, колегія суддів вважає за необхідне зобов`язати службу у справах дітей надати висновок про способи участі батька ОСОБА_2 у вихованні та спілкуванні з малолітнім ОСОБА_3 .

Керуючись ст. ст. 13, 83, 84, 260, 367, 368 ЦПК України, апеляційний суд,

ухвалив:

Зобов`язати службу у справах дітей Черкаської міської ради в строк протягом 20 днів з дня отримання даної ухвали суду надати Черкаському апеляційному суду письмовий висновок щодо розв`язання спору між ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визначення способу участі у вихованні та спілкуванні батька ОСОБА_2 зі своїм сином ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Копію даної ухвали направити у службу у справах дітей Черкаської міської ради для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді