ХЕРСОНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

про поновлення строку на апеляційне оскарження,

відкриття апеляційного провадження

01 березня 2021 року м. Херсон

номер справи: 653/864/20

номер провадження: 22-ц/819/607/21

Херсонський апеляційний суд в складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Пузанової Л.В., розглянувши матеріали цивільної справи за позовом Акціонерного товариства «Херсонобленерго» до ОСОБА_1 про стягнення збитків, за апеляційною скаргою Акціонерного товариства «Херсонобленерго» на заочне рішення Генічеського районного суду Херсонської області від 21 грудня 2020 року,

встановив:

21 грудня 2020 року Генічеський районний суд Херсонської області ухвалив у зазначеній справі заочне рішення, на яке 10 лютого 2021 року засобами поштового зв`язку Акціонерне товариство «Херсонобленерго» з порушенням визначеного законом строку на апеляційне оскарження, який закінчився 25 січня 2021 року, подало апеляційну скаргу з клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду.

В обґрунтування поважності причин пропуску строку на апеляційне оскарження скаржник зазначив, що копію повного рішення суду ним отримано 13 січня 2021 року, а тому апеляційна скарга подана у межах визначених статтею 354 ЦПК України строків.

Відповідно до статті 354 ЦПК України, якою визначені строки на апеляційне оскарження, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а у разі оголошення лише вступної та резолютивної частини судового рішення або розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Із матеріалів справи вбачається, що вона розглянута судом 21 грудня 2020 року із складенням повного рішення 24 грудня 2020 року (а.с. 30-31).

Згідно із супровідним листом копію повного рішення суд надіслав на адресу представника позивача 30 грудня 2020 року та яку йому було вручено засобами поштового зв`язку 13 січня 2021 року (а.с. 32, 34).

Враховуючи, що матеріалами справи підтверджено надану скаржником інформацію щодо дати отримання ним копії рішення суду (13 січня 2021 року), подавши апеляційну скаргу 10 лютого 2021 року, він має право на поновлення пропущеного строку апеляційного оскарження відповідно до частини другої статті 354 ЦПК України.

У зв`язку із поновленням судом строку на апеляційне оскарження відповідно до положень частини 4 статті 359 ЦПК України дію оскаржуваного рішення слід зупинити.

Апеляційна скарга оформлена з додержанням вимог, встановлених статтею 356 ЦПК України, судовий збір сплачено, підстав для повернення скарги, залишення скарги без руху або повернення справи до суду першої інстанції не вбачається, апеляційне провадження відповідно до статті 359 ЦПК України підлягає відкриттю.

Керуючись статтями 127, 354, 359 ЦПК України, суд

ухвалив:

Поновити Акціонерному товариству «Херсонобленерго» строк на апеляційне оскарження заочного рішення Генічеського районного суду Херсонської області від 21 грудня 2020 року.

Відкрити апеляційне провадження у справі.

Дію заочного рішення Генічеського районного суду Херсонської області від 21 грудня 2020 року зупинити.

Скаржнику надіслати копію ухвали про відкриття апеляційного провадження, а іншим учасникам справи разом із копією ухвали про відкриття провадження надіслати копії апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів.

Для реалізації учасниками справи права на подання до суду апеляційної інстанції відзиву на апеляційну скаргу в письмовій формі встановити строк у десять днів з дня вручення ухвали про відкриття апеляційного провадження у справі та роз`яснити, що відзив повинен відповідати вимогам статті 360 ЦПК України і до нього мають додаватися докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Ухвала набирає законної сили з дня її підписання і оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя Херсонського

апеляційного суду Л. В. Пузанова