Справа № 740/1573/21
Провадження № 2/740/738/21
Р І Ш Е Н Н Я

з а о ч н е

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 липня 2021 року м. Ніжин

Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області в складі: головуючого - судді Карпусь І.М., за участю секретаря судового засідання Кубрак Н.М., представника позивача - Єрофєєвої Л.Г.,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду в місті Ніжині справу за позовною заявою виконавчого комітету Ніжинської міської ради в інтересах малолітньої ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа без самостійних вимог на стороні позивача - служба у справах дітей виконавчого комітету Ніжинської міської ради, про відібрання малолітньої дитини від матері без позбавлення її батьківських прав та стягнення аліментів,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду із зазначеним позовом, в якому просить відібрати малолітню ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , вiд матері ОСОБА_2 та передати представнику органу опiки та пiклування для подальшого влаштування та стягнути з ОСОБА_2 аліменти в розмірі 1/4 частки ycix видів заробітку, але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку на особовий рахунок малолітньої у відділення Державного ощадного банку України до повноліття, починаючи з моменту передачі дитини представнику органу опiки та пiклування.

На обґрунтування вимог в заяві зазначено, що батьками дитини ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , є відповідач по справі - ОСОБА_2 та ОСОБА_3 . Відомості про батька в свідоцтві про народження дитини записано за вказівкою матері відповідно до ч.1 ст. 135 Сімейного кодексу України.

Зазначає, що ОСОБА_2 ухиляється вiд виконання батьківських обов`язків щодо виховання та розвитку малолітньої дочки, залишає її без нагляду, що несе загрозу життю та здоров`ю дитини.

09.03.2021 о 21 год 30 хв працівниками служби у справах дiтей, ювенальної превенції Ніжинського ВП ГУНП в Чернігівській областi, директором Ніжинського міського центру соціальних служб для сім`ї, дiтей та молоді відібрано малолітню ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , - дитину, яка перебуває у складних життєвих обставинах, вiд особи, яка несе загрозу життю та здоров`ю дитини.

Малолітню тимчасово влаштовано до патронатної родини ОСОБА_4 , яка проживає в АДРЕСА_1 .

На момент обстеження умов проживання родини ОСОБА_2 за адресою: АДРЕСА_2 , мати дитини відсутня, догляд за якою здійснює тітка - ОСОБА_5 .

Відповідно до ухвал Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської областi вiд 15 січня 2021 року та 09 березня 2021 року по справі № 740/123/21 ОСОБА_5 заборонено спілкування з потерпілою ОСОБА_1 , тому ситуація, яка склалася в родині, несе загрозу життю та здоров`ю дитини. Зі слів ОСОБА_5 мати ОСОБА_2 постійно залишає на неї дитину.

ОСОБА_2 має низький виховний потенціал, не займається культурним та інтелектуальним розвитком дитини, не працює, часто скаржиться знайомим, що вдома нічого їсти.

Зазначені факти, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення матері від виховання дитини, нехтування своїми обов`язками.

Представник позивача в судовому засіданні позов підтримала із зазначених в ньому підстав.

Представник третьої особи - служби у справах дітей виконавчого комітету Ніжинської міської ради подала до суду заяву про розгляд справи у відсутність представника та прийняття рішення згідно чинного законодавства з урахуванням інтересів дитини.

Відповідач в судове засідання повторно не з`явилася, будучи належним чином повідомленою про час та місце розгляду справи. Враховуючи, що відповідач належним чином повідомлена, відзив не подала, причини неявки в судове засідання не повідомила, заяв про відкладення розгляду справи від неї не надійшло, суд відповідно до ст.280, 281 ЦПК розглядає справу на підставі наявних у ній доказів з ухваленням заочного рішення.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши свідка, думку дитини, з`ясувавши обставини справи та оцінивши докази в їх сукупності, суд дійшов наступного висновку.

Встановлено, що відповідач є матір`ю дитини ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджено копією свідоцтва про народження (а.с. 42).

Виходячи із змісту Витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про народження (а.с. 37-38) відомості про батька дитини ОСОБА_1 записані відповідно до ч.1 ст.135 СК України, згідно якої при народженні дитини у матері, яка не перебуває у шлюбі, у випадках, коли немає спільної заяви батьків, заяви батька або рішення суду, запис про батька дитини у Книзі реєстрації народжень провадиться за прізвищем та громадянством матері, а ім`я та по батькові батька дитини записуються за її вказівкою.

У зв`язку із неналежним виконанням матір`ю своїх обов`язків щодо виховання та утримання дитини між сторонами виникли спірні правовідносини щодо особистих немайнових прав і обов`язків батьків відносно дітей, що регулюється статтею 150, 164, 170 Сімейного кодексу України.

Відповідно до ст. 150 Сімейного кодексу України батьки зобов`язані піклуватись про здоров`я дітей, їх фізичний, духовний та моральний розвиток; поважати дитину; забезпечувати здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя.

Відповідно до п.п. 2 - 5 ч. 1 ст. 164, ч. 1 ст.170 СК України суд може постановити рішення про відібрання дитини від батьків або одного з них, не позбавляючи їх батьківських прав, у випадках, якщо вони ухиляються від виконання своїх обов`язків щодо виховання дитини та/або забезпечення здобуття нею повної загальної середньої освіти; жорстоко поводяться з дитиною; є хронічними алкоголіками або наркоманами; вдаються до будь-яких видів експлуатації дитини, примушують її до жебракування та бродяжництва; а також в інших випадках, якщо залишення дитини у них є небезпечним для її життя, здоров`я і морального виховання.

Згідно акта обстеження умов проживання відповідача ОСОБА_2 по АДРЕСА_2 від 09.03.2021 двері ніхто не відчинив, дитина ОСОБА_1 повідомила, що матері немає вдома, так як поїхала на роботу, а вона залишилася з тіткою ОСОБА_5 (а.с.13).

Згідно Акту оцінки потреб рівня безпеки дитини, проведеної 09.03.2021, ОСОБА_1 проживає у квартирі АДРЕСА_3 . Дитина має зовнішні ознаки недогляду. Вона залишена без нагляду одну добу, повідомила, що мати поїхала до м.Києва та залишила її на тітку. Висновок щодо рівня безпеки дитини - небезпечно (а.с.14-17).

Наказом №6 від 10.03.2021 начальника служби у справах дітей виконавчого комітету Ніжинської міської ради ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , взято на облік як дитину, яка проживає у сім`ї, де батьки ухиляються від виконання батьківських обов`язків з виховання дитини (а.с.8).

11 березня 2021 року виконавчим комітетом Ніжинської міської ради прийняті рішення № 88 про негайне відібрання дитини (а.с. 12) та №89 про влаштування з 09.03.2021 по 09.06.2021 малолітньої ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , - дитини, яка перебуває у складних життєвих обставинах, на тимчасовий догляд та виховання в сім`ю патронатного вихователя ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.с.11).

Відповідно до висновку виконавчого комітету Ніжинської міської ради як органу опіки та піклування від 11.03.2021 № 01.1-21/90 є доцільним відібрати дитину ОСОБА_1 від матері ОСОБА_2 без позбавлення її батьківських прав (а.с.7).

В судовому засіданні свідок ОСОБА_7 повідомила, що з березня 2021 року малолітня ОСОБА_1 перебуває у її патронатній сім"ї. При переданні їй дитини вона була недоглянута, не мита, брудна, її зовнішній вигляд очевидно вказував, що не дотримувалися правила гігієни. Дитина була голодна, постійно хотіла їсти. Хоча вона відвідувала школу і була ученицею першого класу її знання не відповідали віку. Відповідач по справі - ОСОБА_2 не проявляла ініціативи щодо зустрічі з дитиною. ОСОБА_8 має мобільний телефон за допомогою якого спілкується з матір"ю. У зв"язку із карантинними заходами навчання дитини в школі було переведено на дистанційну форму за індивідуальною програмою.

При вирішенні справи судом враховується, що підставою для відібрання дитини у відповідача стало неналежне виконання нею батьківських обов`язків відносно дитини.

По справі встановлено, що відповідач залишає дитину на її рідну тітку ОСОБА_5 . Зазначене підтверджується актом обстеження умов проживання відповідача (а.с.13).

При цьому, як вбачається з матеріалів справи ОСОБА_5 14 січня 2021 року повідомлено про підозру у викраденні 09 січня 2021 року малолітньої племінниці ОСОБА_1 . Слідчим суддею Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області 15 січня 2021 року стосовно ОСОБА_5 застосовано запобіжний захід у вигляді особистого зобов"язаня, покладено на неї обов"язки в тому числі не спілкуватися із ОСОБА_1 . Строк дії обов"язків 09 березня 2021 року продовжено до 14 квітня 2021 року.

За таких обставин, суд вбачає обгрунтованим рішення органу опіки та піклування про негайне відібрання дитини від матері, адже дитина була залишена матір"ю на ОСОБА_9 , яка підозрюється у викраденні дитини в січні 2021 року, тобто існувала сукупність обставин, які давали підстави для висновку про наявність загрози для дитини.

Сімейний кодекс України (ст. 171), Закон України "Про охорону дитинства" (ст. 9), Конвенція про права дитини від 20.11.1989 року та інші нормативно-правові акти гарантують дитині право бути вислуханою під час судових чи адміністративних розглядів з питань, що стосуються її особисто у разі, коли вона досягла такого рівня розвитку, що дозволяє їй сформулювати власні погляди та висловити їх.

У судовому засідання малолітня ОСОБА_1 не змогла сформулювати свою думку щодо позовних вимог органу опіки та піклування.

Таким чином, враховуючи обставини встановлені судом та, які викладені у висновку органу опіки та піклування, показаннях свідка ОСОБА_10 , всі вони підтверджують доводи позивача, що наведені у позовній заяві щодо ухилення відповідача від виконання батьківських обов`язків по вихованню дитини, а відтак такі є обґрунтованими з дотриманням норм цивільного процесуального законодавства.

У зв`язку із вищевикладеним, суд дійшов висновку, що відповідач неналежним чином виконує свої батьківські обов`язки відносно своєї дитини, а залишення дитини у відповідача є небезпечним для її життя, здоров`я і морального виховання, адже відповаідач залишає дитину на особу, яка підозрюється у викраденні дитини, не здійснює належний догляд за фізичним та гігієнічним станом дитини, належно не турбується про її моральне виховання, а отже, позовна вимога про відібрання дитини без позбавлення батьківських прав, підставна. А відтак необхідно у відповідача відібрати дитину ОСОБА_1 без позбавлення її батьківських прав.

За практикою ЄСПЛ врахування того, що слугує найкращим інтересам дитини, має вирішальне значення в кожній справі такого типу (справа Ельшольц проти Німеччини ). В усіх рішеннях щодо дітей мають переважати їхні найкращі інтереси (справа Нойлінґер і Шурук проти Швейцарії ). При визначенні найкращих інтересів дитини в конкретній справі слід брати до уваги два фактори: по-перше, збереження її зв`язків з сім`єю, окрім випадків, коли доведено, що сім`я непридатна або явно дисфункціональна; і по-друге, забезпечення її розвитку в безпечному, надійному і стабільному середовищі та в середовищі, що не є дисфункціональним (справа Мамчур проти України ).

Щодо вирішення питання про стягнення аліментів у зв`язку із прийняттям позитивного рішення про відібрання дітей без позбавлення батьківських прав, суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч. 4 ст. 170 Сімейного кодексу України при задоволенні позову про відібрання дитини від матері, без позбавлення батьківських прав, суд вирішує питання про стягнення з неї аліментів на дитину.

Тобто, передбачено пряму імперативну норму права щодо одночасного вирішення питання про стягнення аліментів при задоволенні позову про відібрання дитини без позбавлення батьківських прав.

Відповідно до ст. 180, 166 ч. 2, 3 Сімейного кодексу України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Відповідно до ч. 5 ст. 150 СК України передача дитини на виховання іншим особам не звільняє батьків від обов`язку батьківського піклування щодо неї.

Згідно з ст.181 Сімейного кодексу України способи виконання батьками обов`язку утримувати дитину визначаються за домовленістю між ними. За домовленістю між батьками дитини той із них, хто проживає окремо від дитини, може брати участь у її утриманні в грошовій і (або) натуральній формі. За рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина.

Окрім цього, відповідно до ст.182 Сімейного кодексу України при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення. Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

За таких обставин, суд дійшов висновку, що з відповідача необхідно стягувати аліменти у розмірі1/4 частки ycix видів заробітку, але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

При визначенні розміру аліментів суд приймає до уваги майновий стан відповідача, яка є працездатною особою, не має жодних перешкод для працевлаштування та отримання грошових коштів для утримання своєї дитини.

Крім того, суд звертає увагу, що частиною 3 статті 170 СК України визначено право батьків на звернення до суду для постановлення рішення про повернення їм дитини якщо відпадуть причини, які перешкоджали належному вихованню дитини її батьками.

Згідно з ч.1 ст. 191 Сімейного кодексу України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову. Таким чином, аліменти слід стягувати з 19.03.2021.

При цьому, суд застосовує спеціальні норми, які містяться у ст. 170, 181, 182 Сімейного кодексу України.

За рішенням суду аліменти можуть перераховуватися на особистий рахунок дитини у відділенні Державного ощадного банку України (ч. 3 ст. 193 СК України).

При задоволенні позову щодо позбавлення батьківських прав суд одночасно приймає рішення про стягнення аліментів на дитину. У разі якщо мати, батько або інші законні представники дитини відмовляються отримувати аліменти від особи, позбавленої батьківських прав, суд приймає рішення про перерахування аліментів на особистий рахунок дитини у відділенні Державного ощадного банку України та зобов`язує матір, батька або інших законних представників дитини відкрити зазначений особистий рахунок у місячний строк з дня набрання законної сили рішенням суду (ч. 3 ст. 166 СК України).

Враховуючи наведене вище, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню.

Оскільки позивач звільнений від сплати судового збору у відповідності до Закону України "Про судовий збір", тому з відповідача необхідно стягнути 908 грн 00 коп. судового збору в дохід держави.

Рішення в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць підлягає негайному виконанню.

Керуючись ст. 12, 13, 17, 76-80, 137, 141, 259, 265, 273, 280-284, 354, 430 Цивільного процесуального кодексу України, суд

ухвалив:

Позовну заяву виконавчого комітету Ніжинської міської ради в інтересах малолітньої ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа без самостійних вимог на стороні позивача - служба у справах дітей виконавчого комітету Ніжинської міської ради, про відібрання малолітньої дитини від матері без позбавленням її батьківських прав та стягнення аліментів задовольнити.

Відібрати дитину ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від матері ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , без позбавлення її батьківських прав та передати дитину, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , органу опіки та піклування Ніжинської міської ради Чернігівської області.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , аліменти на малолітню дочку ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 1/4 частки заробітку (доходу) відповідача щомісячно, але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 19 березня 2021 року і до досягнення дитиною повноліття, які перераховувати на особистий рахунок дитини у відділенні Державного ощадного банку України.

Зобов`язати орган опіки та піклування Ніжинської міської ради відкрити зазначений особистий рахунок у місячний строк з дня набрання законної сили рішенням суду.

Рішення в частині стягнення аліментів за один місяць підлягає обов`язковому негайному виконанню.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір у сумі 908 (дев"ятсот вісім) гривень 00 копійок в дохід держави.

Копію заочного рішення направити відповідачу в порядку, передбаченому статтею 272 ЦПК України, - протягом двох днів з дня його складення у повному обсязі.

Заочне рішення може бути переглянуте Ніжинським міськрайонним судом Чернігівської області за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку, встановленому ЦПК України, шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Чернігівського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Відповідно до п.15 п.п.15.5 перехідних положень ЦПК України до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга до Чернігівського апеляційного суду подається учасниками справи через суд першої інстанції - Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Суддя І.М. Карпусь