Справа № 466/9875/17
УХВАЛА

іменем України

«23» червня 2021 року Шевченківський районний суд м. Львова

в складі: головуючого судді Кавацюка В.І.

при секретарі Молінській С.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові заяву представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Антонів Назара Степановича про видачу дубліката виконавчого листа по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики,

у с т а н о в и в :

Рішенням Шевченківського районного суду м. Львова від 17 квітня 2018 року позов задоволено, вирішено стягнути з ОСОБА_2 , зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , 5000,00грн. (п`ять тисяч гривень) боргу за договором позики, 156,04 грн. (сто п`ятдесят шість гривень чотири копійки) інфляційних втрат, 59,59 грн. (п`ятдесят дев`ять гривень п`ятдесят дев`ять копійок) трьох процентів річних та 640,00 грн. (шістсот сорок гривень) витрат по оплаті судового збору.

На підставі вказаного рішення суду від 17 квітня 2018 року видано виконавчий лист.

29 квітня 2021 року представник позивача ОСОБА_1 адвокат Антонів Н.С. звернувся до суду з заявою про видачу дубліката виконавчого листа по справі № 466/9875/17 з виконання рішення Шевченківського районного суду м.Львова від 17 квітня 2018 року про стягнення з ОСОБА_2 в користь ОСОБА_1 5000,00грн. (п`ять тисяч гривень) боргу за договором позики, 156,04 грн. (сто п`ятдесят шість гривень чотири копійки) інфляційних втрат, 59,59 грн. (п`ятдесят дев`ять гривень п`ятдесят дев`ять копійок) трьох процентів річних та 640,00 грн. (шістсот сорок гривень) витрат по оплаті судового збору. А також просив поновити строк для пред`явлення виконавчого листа до виконання.

В обгрунтування заяви покликається на те, що 17.04.2018 Шевченківським районним судом м. Львова проголошено рішення по справі №466/9875/17 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики.

Після ухвалення зазначеного рішення виконавчий лист про примусове виконання рішення Шевченківського районного суду м. Львова по справі №466/9875/17 від 17.04.2018 був надісланий для виконання до Шевченківського районного ВДВС Львівського міського управління юстиції (зараз - Шевченківський відділ державної виконавчої служби у місті Львові Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів), однак до теперішнього часу рішення суду не виконано.

22.04.2021 ОСОБА_1 звернувся до Шевченківського відділу державної виконавчої служби у місті Львові Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Львів) щодо підтвердження того, що згаданий виконавчий лист про примусове виконання рішення Шевченківського районного суду м. Львова по справі № 466/9875/17 від 17.04.2018 до виконавчої служби не пред`являвся та не перебував на виконанні.

Листом № В-3/7118 від 27.04.2021 Шевченківський відділ державної виконавчої служби у місті Львові Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Львів) повідомив, що проведеною перевіркою даних АСВП встановлено, що у Відділі не перебувало та не перебуває станом на 27.04.2021 виконавчих проваджень відносно ОСОБА_2 .

Як указано в підпункті 17.4 пункту 17 Розділу XIII „Перехідні положення ЦПК України у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви. За видачу стягувану дубліката виконавчого документа справляється судовий збір у розмірі 0,03 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Стаття 129-1 Конституції України визначає, що суд ухвалює рішення іменем України. Судове рішення є обов`язковим до виконання. Держава забезпечує виконання судового рішення у визначеному законом порядку.

Основними засадами судочинства є обов`язковість судового рішення (стаття 129 Конституції України).

Зазначене конституційне положення кореспондується та відображено у частині першій статті 18 ЦПК України, згідно якої судові рішення, що набрали законної сили, обов`язкові для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконанню на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, - і за її межами.

Виконання судових рішень у цивільних справах є складовою права на справедливий суд та однією з процесуальних гарантій доступу до суду, що передбачено статтею 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод.

Виконання судового рішення відповідно до змісту рішення Конституційного Суду України № 5-рп/2013 від 26 червня 2013 року по справі № 1-7/2013 є невід`ємною складовою права кожного на судовий захист і охоплює, зокрема, законодавчо визначений комплекс дій, спрямованих на захист і відновлення порушених прав, свобод, законних інтересів фізичних та юридичних осіб, суспільства, держави; невиконання судового рішення загрожує сутності права на справедливий розгляд судом.

На підставі викладеного й у відповідності із підпункті 17.4 пункту 17 Розділу XIII „Перехідні положення ЦПК України, просить видати дублікат виконавчого листа замість втраченого оригіналу виконавчого листа у справі № 466/9875/17 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики.

Сторони в судове засідання не з`явились з невідомих суду причин, хоча про час та місце слухання справи з питання видачі дубліката виконавчого листа були належним чином повідомлені. Оскільки неявка сторін не є перешкодою для вирішення питання про видачу дубліката виконавчого листа, суд вважає за можливе вирішити це питання у їх відсутності.

У відповідності до положень ч.2 ст. 247 ЦПК України у зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Оглянувши матеріали справи, суд, вважає, що заява підлягає до задоволення з таких підстав.

Як вбачається з матеріалів справи, рішенням Шевченківського районного суду м. Львова від 17 квітня 2018 року задоволено позов ОСОБА_1 та вирішено стягнути з ОСОБА_2 , зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , 5000,00грн. (п`ять тисяч гривень) боргу за договором позики, 156,04 грн. (сто п`ятдесят шість гривень чотири копійки) інфляційних втрат, 59,59 грн. (п`ятдесят дев`ять гривень п`ятдесят дев`ять копійок) трьох процентів річних та 640,00 грн. (шістсот сорок гривень) витрат по оплаті судового збору.

Рішення набрало законної сили.

На підставі вказаного вище рішення від 17 квітня 2018 року, судом видано виконавчий лист.

Відповідно до вимог п.17.4 Розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України (в редакції закону від 15.12.2017 року), у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви. За видачу стягувачу дубліката виконавчого документа справляється судовий збір у розмірі 0,03 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Ухвала про видачу чи відмову у видачі дубліката виконавчого документа може бути оскаржена в апеляційному та касаційному порядку.

За таких підстав суд вважає за необхідне заяву ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа задовольнити та поновити строк для пред`явлення виконавчого листа до виконання.

Керуючись ст. ст. 247, 259, 260, 261 ЦПК України, суд,

у х в а л и в :

Заяву представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Антонів Назара Степановича, про видачу дубліката виконавчого листа задовольнити.

Видати дублікати виконавчого листа у справі № 466/9875/17 з виконання рішення Шевченківського районного суду м. Львова від 17 квітня 2018 року про стягнення з ОСОБА_2 в користь ОСОБА_1 5000,00грн. (п`ять тисяч гривень) боргу за договором позики, 156,04 грн. (сто п`ятдесят шість гривень чотири копійки) інфляційних втрат, 59,59 грн. (п`ятдесят дев`ять гривень п`ятдесят дев`ять копійок) трьох процентів річних та 640,00 грн. (шістсот сорок гривень) витрат по оплаті судового збору.

Поновити строк для пред`явлення виконавчого листа до виконання.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Львівського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя: В. І. Кавацюк