Справа № 161/5145/21
Провадження № 2/161/2105/21
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
01 липня 2021 року м. Луцьк
Луцький міськрайонний суд Волинської області в складі :
головуючого судді Черняка В.В.,
за участю секретаря судового засідання Жаловаги І.П.,
розглянувши в порядку загального позовного провадження у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, яка втратила право на користування житловим приміщенням,
18 березня 2021 року на адресу суду надійшов вказаний позов.
Як підставу позову позивач зазначає, що вона є володільцем квартири за адресою АДРЕСА_1 , яка на праві спільної часткової власності належить її неповнолітнім дітям. Відповідач у справі є її колишнім чоловіком, який протягом останніх 3 років не проживає за вказаною адресою.
З наведених підстав та з посиланням на приписи ст.405 ЦК України позивач просить суд визнати відповідача таким, яка втратила право користування квартирою.
Позивач подала на адресу суду письмову заяву з проханням слухати справу за її відсутності, позовні вимоги підтримує, проти заочного розгляду справи не заперечує.
Відповідач в судове засідання не з`явився з невідомих суду причин, хоча про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, відзиву на позов не подав.
Як визначено у частині першій статті 280 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України), суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов:
1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання;
2) відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин;
3) відповідач не подав відзив;
4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
Оскільки відповідач був належним чином повідомлений про дату, час і місце розгляду справи, однак не з`явився в судове засідання, враховуючи, що позивач не заперечує проти заочного розгляду справи, суд дійшов висновку про можливість ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.
Дослідивши письмові матеріали справи, суд дійшов висновку, що позовні вимоги слід задовольнити з наступних підстав.
Судом встановлено, що на підставі договору дарування від 15 травня 2017 року співвласниками квартири за адресою АДРЕСА_1 є ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , які є спільними дітьми сторін (а.с.5-10).
З даних відділу ведення реєстру територіальної громади Департаменту державної реєстрації Луцької міської ради слідує, що у цій квартири продовжує значитися зареєстрованим відповідач.
Частиною другою статті 405 ЦК України передбачено, що член сім`ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім`ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.
Оскільки факт реєстрації відповідача у квартирі перешкоджає останній у належному користуванні та володінні майном, враховуючи, що відповідач вселилися у спірну квартиру, як член сім`ї позивача та колишній власник, але не проживає у ній більше одного року, суд дійшов висновку, що позов слід задовольнити.
На підставі ст.141 ЦПК України судові витрати позивача слід покласти на відповідача.
На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 141, 265, 280 ЦПК України, суд, -
Позовні вимоги задовольнити повністю.
Визнати ОСОБА_2 таким, що втратив право користування квартирою за адресою АДРЕСА_1 .
Стягнути із ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судові витрати у розмірі 908,00 грн. (дев`ятсот вісім гривень).
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Волинського апеляційного суду через Луцький міськрайонний суд Волинської області. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Позивачем у справі є ОСОБА_1 , АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 .

Відповідачем у справі є ОСОБА_2 , остання відома адреса АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 .

Повне судове рішення складено та підписано 01 липня 2021 року.

Суддя Луцького міськрайонного суду

Волинської області В.В. Черняк