Справа № 214/4776/21
2/214/2881/21
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 червня 2021 року Суддя Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області Прасолов В.М., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до гаражно-будівельного кооперативу «Автомобіліст» (м. Кривий Ріг, шахта Артем-2) в особі голови правління кооперативу Лисоконь Олександра Анатолійовича, про покладення зобов`язання виконати певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до гаражно-будівельного кооперативу «Автомобіліст» (м. Кривий Ріг, шахта Артем-2) в особі голови правління кооперативу Лисоконь Олександра Анатолійовича, в якому просить зобов`язати голову правління гаражно-будівельного кооперативу ОСОБА_2 за власні кошти відновити становище, яке існувало до порушення, а саме відновити електроенергію до гаража № НОМЕР_1 ГБК «Автомобіліст», члену ГБК ОСОБА_1 .

Відповідно до ч.1 ст.187 ЦПК України, суд відкриває провадження у справі за позовною заявою за відсутності підстав для залишення її без руху, повернення чи відмови у відкритті провадження.

Однак, ознайомившись із змістом та формою позовної заяви, судом встановлено, що вона подана без додержання вимог, викладених в ст. 175 ЦПК України.

Відповідно до вимог ст. 175 ч.3 п.2 ЦПК України, позовна заява повинна містити повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості позивачу відомі), відомі номери засобів зв`язку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти.

Так, позивачем у якості відповідача зазначено гаражно-будівельний кооператив « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в особі голови правління кооперативу Лисоконь Олександра Анатолійовича, що не відповідає вимогам ст. 175 ч.3 п.2 ЦПК України, оскільки не конкретизовано хто саме є відповідачем гаражно-будівельний кооператив «Автомобіліст» чи голова правління гаражно-будівельного кооперативу - ОСОБА_2 .

Крім того, згідно змісту позовних вимог, позивач просить покласти зобов`язання на голову правління ГБК «Автомобіліст» - ОСОБА_2 за власні кошти відновити електроенергію до гаража № НОМЕР_1 ГБК «Автомобіліст».

Таким чином, у порушення вимог ст. 175 ч.3 п.5 ЦПК України, у позовній заяві не викладені обставини, якими позивач обґрунтовує свої вимоги стосовно покладення обов`язку на голову ГБК «Автомобіліст» ОСОБА_2 саме за власні кошти відновити електроенергію до гаража № НОМЕР_1 .

Оскільки позовна заява не відповідає вимогам ст. 175 ЦПК України, то згідно з ч.1 ст.185 ЦПК України її необхідно залишити без руху та надати позивачеві строк для усунення виявлених недоліків, який не може перевищувати 10 днів з дня вручення копії даної ухвали.

Згідно з ч.3 ст.185 ЦПК України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені ст. 175 ЦПК України, позовна заява вважатиметься поданою в день її первісного подання до суду.

Керуючись ст. ст. 175, 185 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до гаражно-будівельного кооперативу «Автомобіліст» (м. Кривий Ріг, шахта Артем-2) в особі голови правління кооперативу Лисоконь Олександра Анатолійовича, про покладення зобов`язання виконати певні дії залишити без руху та надати позивачеві строк для усунення недоліків та приведення позовної заяви у відповідність до вимог ст. 175 ЦПК України, який не може перевищувати 10 днів з дня вручення копії даної ухвали.

У разі невиконання ухвали суду позовна заява буде вважатися неподаною та буде повернена позивачеві разом з доданими до неї матеріалами.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню в апеляційному порядку окремо від рішення суду не підлягає.

Суддя Прасолов В.М.