1Справа № 335/1212/21 2-о/335/32/2021
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 серпня 2021 року Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя в складі:

головуючого судді Соболєвої І.П.,

за участі секретаря судового засідання Жукової В.Е.,

представника заявника Левицької Ю.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку окремого провадження в залі суду за адресою: м. Запоріжжя, вул. Перемоги, 107-Б, заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи приватний нотаріус Запорізького міського нотаріального округу Савицька Олена Владиславівна, державний нотаріус Бобровицької районної державної нотаріальної контори Чернігівської області Романенко Наталія Михайлівна, про встановлення факту родинних відносин,

ВСТАНОВИВ:

04.02.2020 поштою до суду надійшла заява ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ), заінтересовані особи приватний нотаріус Запорізького міського нотаріального округу Савицька Олена Владиславівна (69005, м. Запоріжжя, вул. Сталеварів, буд. 18, оф. 19), державний нотаріус Бобровицької районної державної нотаріальної контори Чернігівської області Романенко Наталія Михайлівна (17401, Чернігівська область, м. Бобровиця, вул. Горького, буд. 24А), про встановлення факту родинних відносин.

Ухвалою судді Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 04.02.2021 заяву ОСОБА_1 залишено без руху, надано строк для усунення недоліків заяви 10 (десять) днів з дня вручення копії ухвали.

22.02.2021р. недоліки заяви усунуті заявником у встановлений судом строк. В уточненій заяві, заявник зазначає, що він народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , був всиновлений маленькою дитиною у 1978 році - ОСОБА_2 та ОСОБА_3 . Рідна (біологічна) мати заявника - ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 що народилася за адресою: село Старий Биків Бобровицького району Чернігівської області та проживала в АДРЕСА_2 . Гр. ОСОБА_4 відмовилася від свого сина та надала згоду на його усиновлення, про що власноруч написала заяву до виконкому Новомосковської районної ради народних депутатів Дніпропетровської області від 06.02.1978 року, саме коли хлопчику було 6 років. На той час на всиновлення хлопчика претендували громадяни ОСОБА_5 та ОСОБА_6 (по батькові невідомо). Проте, так сталося, що через деякий час дитина дуже захворіла та потребувала лікування та догляду, та з часом «батьки ОСОБА_7 » відмовилися від хлопчика. Хоча, на той час ОСОБА_8 було 6 років, проте, деякі фрагменти свого дитинства він пам`ятає. Заявнику стало відомо, що його рідна (біологічна) мати ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , померла, про що йому повідомили його далекі родичі. Після її смерті залишилася спадщина, яка складається з земельного паю, про що свідчить Державний Акт на право власності на земельну ділянку серії ЧН № 043679. Земельна ділянка знаходиться на території Новобиківської сільської ради Бобровицького району Чернігівської області. Кадастровий номер земельної ділянки 040000867. Заявник звернувся до приватного нотаріусу Запорізького міського нотаріального округу Савицької О.В. назначена заява була зареєстрована 01.12.2020 року, за номером в реєстрі № 638. 19.12.2020 року листом №1918/02/14 Бобровицька районна державна нотаріальна контора Чернігівської області повідомила, що заява про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 отримана та зареєстрована в журналі вхідної документації за вх.. номером 646/02-14 від 19.12.2020 року. Дана заява зареєстрована в книзі обліку і реєстрації спадкових справ за № 1384 та на підставі якої заведено спадкову справу за № 355/2020 дані, про яку були внесено до алфавітної книги обліку спадкових справ. Тому, встановлення факту родинних відносин, визнавши, що ОСОБА_1 є сином ОСОБА_4 , а ОСОБА_4 є його матір`ю необхідний для того, щоб Заявник міг оформити спадщину, як спадкоємець першої черги. На підставі зазначеного, заявник просить суд встановити факт родинних відносин між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 , померлою ІНФОРМАЦІЯ_3 , визнавши, що ОСОБА_1 є рідним сином ОСОБА_4 , що померла ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Ухвалою суду від 23.02.2021 року відкрито провадження у справі.

Представник заявника в судовому засіданні позовні вимоги підтримала, надала суду пояснення аналогічні викладеним у мотивах заяви, просить заяву задовольнити.

У судове засідання заінтересована особа - приватний нотаріус Запорізького міського нотаріального округу Савицька Олена Владиславівна не з`явилась, але 05.05.2021р. до суду надійшла її заява від 28.04.2021р. про розгляд справи за її відсутності.

У судове засідання заінтересована особа - державний нотаріус Бобровицької районної державної нотаріальної контори Чернігівської області Романенко Наталія Михайлівна не з`явилась, про причину неявки суд не повідомлено.

Згідно з ч. 1 ст. 223 ЦПК України неявка осіб, належним чином повідомлених про час та місце засідання, не перешкоджає розгляду заяви, тому за таких обставин суд вважає за можливе розглянути заяву у їх відсутність оскільки у матеріалах справи є достатньо необхідних доказів про права та обов`язки сторін, їх взаємовідносини для постановлення судом законного та об`єктивного рішення.

Вислухавши пояснення представника заявника ОСОБА_9 , заслухавши свідків: ОСОБА_10 і ОСОБА_11 , дослідивши наявні матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Судом встановлено, що ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 , померла ІНФОРМАЦІЯ_3 , що підтверджується актовим записом про смерть №57 від 02.07.2020 року Виконавчим комітетом Новобасанської сільської ради Бобровицького району Чернігівської області.

В матеріалах справи наявна телеграма наступного змісту: « АДРЕСА_3 ОСОБА_7=ОСОБА_1 берем какие документы кто приедет ты к нам или мы к тебе ответь=ОСОБА_10».

06.02.1978 року ОСОБА_4 написала заяву до виконкому Новомосковської районної ради народних депутатів Дніпропетровської області, за змістом якого вона надала згоду на усиновлення свого сина ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , громадянами ОСОБА_5 і ОСОБА_4 .

У відповідності до свідоцтва про усиновлення серыъ НОМЕР_1 (мовою оригіналу): гражданин ОСОБА_12 родившийся ІНФОРМАЦІЯ_5 , место рождения: Чистополье, Бобровицкий р-н, Черниговская обл.. усыновлен гражданином ОСОБА_15 и гражданкой ОСОБА_3 , с присвоением ему фамилии ОСОБА_1 имени ОСОБА_1 отчества ОСОБА_1 , о чем в книге регистрации актов об усыновлении 1978 года марта месяца 10 числа проведена запись №3. Место регистрации Новомосковский Райотдел ЗАГС, Днепропетровской обл. Дата видачи 10 марта 1978 года.

Згідно свідоцтва про народження від 23.05.1978 року серії НОМЕР_2 вбачається, що батьками ОСОБА_1 родился ІНФОРМАЦІЯ_1 є ОСОБА_15 и ОСОБА_3 .

Також в матеріалах справи наявний лист, який направлений ОСОБА_4 з Чернігівської області Бобровицького р-ну с. Чистопілля одержувачу листа ОСОБА_1 у АДРЕСА_1 (згідно штемпеля відділення поштового зв`язку дата 04.04.06). З вказаного листа витікає, що ОСОБА_4 називає заявника ОСОБА_1 своїм сином, а себе відповідно до нього матір`ю, просить в нього вибачення.

Після смерті ОСОБА_4 , залишилася спадщина, яка складається з земельного паю, про що свідчить Державний Акт на право власності на земельну ділянку серії ЧН № 043679. Земельна ділянка знаходиться на території Новобиківської сільської ради Бобровицького району Чернігівської області. Кадастровий номер земельної ділянки 040000867.

Заявник звернувся до приватного нотаріусу Запорізького міського нотаріального округу Савицької О.В. із заявою про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_4 , яка була зареєстрована 01.12.2020 року, за номером в реєстрі № 638.

19.12.2020 року листом №1918/02/14 Бобровицька районна державна нотаріальна контора Чернігівської області повідомила, що заява про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 отримана та зареєстрована в журналі вхідної документації за вх.. номером 646/02-14 від 19.12.2020 року. Дана заява зареєстрована в книзі обліку і реєстрації спадкових справ за № 1384 та на підставі якої заведено спадкову справу за № 355/2020 дані, про яку були внесено до алфавітної книги обліку спадкових справ.

Також у судовому засіданні, 11.08.2021р. допитані свідки ОСОБА_10 та ОСОБА_11 .

ОСОБА_10 в ході судового засідання підтвердив, що ОСОБА_1 є рідним сином ОСОБА_4 .

Свідок ОСОБА_11 розповіла суду про обставини всиновлення ОСОБА_1 її рідною тіткою ОСОБА_3 та чоловіком тітки ОСОБА_2 про те, що рідна (біологічна) мати заявника - ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка народилася в Чернігівській області в Бобровицькому районі, проживала в АДРЕСА_2 . Гр. ОСОБА_4 відмовилася від свого сина та надала згоду на його усиновлення, про що власноруч написала заяву до виконкому Новомосковської районної ради народних депутатів Дніпропетровської області від 06.02.1978 року, саме коли хлопчику було 6 років.

ОСОБА_10 , допитаний в судовому засіданні, як свідок, в ході судового засідання також підтвердив, що ОСОБА_1 є рідним сином ОСОБА_4 та показання аналогічні показанням свідка ОСОБА_11 .

Відповідно до ст. ст. 15, 16 ЦК України, кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання; кожна особа має право звернутись до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.

Згідно ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту: родинних відносин між фізичними особами; перебування фізичної особи на утриманні; каліцтва, якщо це потрібно для призначення пенсії або одержання допомоги по загальнообов`язковому державному соціальному страхуванню; реєстрації шлюбу, розірвання шлюбу, усиновлення; проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу; належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті; народження особи в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту народження; смерті особи в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту смерті; смерті особи, яка пропала безвісти за обставин, що загрожували їй смертю або дають підстави вважати її загиблою від певного нещасного випадку внаслідок надзвичайних ситуацій техногенного та природного характеру.

Враховуючи наведене, суд приходить до висновку, що обставини про те, що ОСОБА_4 є матір`ю ОСОБА_1 , знайшли своє підтвердження в судовому засіданні, а тому вимогу про встановлення факту родинних відносин слід задовольнити.

За правилами ч.1 ст.13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданими відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Відповідно до ч.1 ст.81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Частиною 5 даної статті передбачено, що докази подаються сторонами та іншими учасниками справи , а ч.6 що доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи (ч.1 ст.76 ЦПК України).

Враховуючи наведене суд вважає, що причини пропуску строку на прийняття спадщини наведені позивачем є поважними.

Керуючись ст.ст. 5, 12, 19, 81, 141, 258-259, 263-265, 315 ЦПК України суд,

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин - задовольнити.

Встановити факт родинних відносин, а саме що ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 є сином ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Повний текст судового рішення складено 17 серпня 2021 року.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Запорізького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом тридцяти днів з дня отримання копії рішення.

Суддя І.П. Соболєва