Справа № 570/5079/20
Номер провадження № 2/570/444/2021
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 лютого 2021 року Рівненський районний суд Рівненської області

в особі судді Остапчук Л.В.

за участю: секретаря судового засідання Захарук Г.Л.

представника позивачки, адвокат Пашкевич І.А.

відповідача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Рівне за правилами загального позовного провадження

цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , Білокриницької сільської ради Рівненського району, треті особи, що не заявляють самостійних вимог на предмет спору: приватний нотаріус Рівненського районного нотаріального округу Скоромна Ю.А., приватний нотаріус Рівненського міського нотаріального округу Торкунова Т.А. про встановлення факту постійного проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини та визнання права власності на спадкове майно,

в с т а н о в и в :

В провадженні Рівненського районного суду перебуває вказана цивільна справа, по якій відкрито провадження і яка слухається судом у підготовчому судовому засіданні.

У підготовчому судовому засіданні представник позивачки ОСОБА_4 , адвокат Пашкевич І.А., позов підтримала, відповідач - ОСОБА_1 позов визнав.

Від голови Білокриницької сільської ради Рівненського району Рівненської області Тетяни Гончарук надійшла заява, в якій вона просить розглянути справу без представника сільської ради.

Треті особи, що не заявляють самостійних вимог на предмет спору: приватний нотаріус Рівненського районного нотаріального округу Скоромна Ю.А. та приватний нотаріус Рівненського міського нотаріального округу Торкунова Т.А. в підготовче судове засідання не з`явилися, хоча про дату, час та місце розгляду справи повідомлялися своєчасно та належним чином. Від приватного нотаріуса Скоромної Ю.В. до суду надійшов лист, в якому вона просить справу розглянути без її участі.

Заслухавши думку представника позивачки та відповідача, дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що оскільки в судовому засіданні представник позивачки від позову не відмовилася, його підтримала, один з відповідачів позов визнав, другий просив справу розглядати без їхньої участі, проти позову не заперечив, оскільки не зазначив цього у своєму листі, однак враховуючи що справа стосується оформлення спадкових прав, суд вважає за необхідне витребувати належним чином завірені копії спадкових справ, заведені після смерті ОСОБА_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_6 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Частина 1 ст.84 ЦПК України передбачає, що учасники справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Відповідно до ч.6-8 ст.84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Виходячи з вищевикладеного суд вважає, що є необхідним витребувати спадкові справи після смерті ОСОБА_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_6 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 і ці докази матимуть значення для правильного вирішення справи.

Крім того, зважаючи на вищевикладене, суд визнає потрібним надання особистих пояснень по даній справі приватним нотаріусом Рівненського районного нотаріального округу Скоромною Ю.А. та приватним нотаріусом Рівненського міського нотаріального округу Торкуновою Т.А., а тому необхідним є визнати їх явку в наступне судове засідання обов`язковою.

Також, суд вважає за необхідне продовжити строк для проведення підготовчого судового засідання.

Керуючись ст.ст.76, 84, 221, 258-261, 353, 354, 355 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

Витребувати:

- від приватного нотаріуса Рівненського районного нотаріального округу Рівненської області Скоромної Ю.А. належно завірену копію спадкової справи номер у спадковому реєстрі 57166236, номер у нотаріуса 18-2019, що заводилася після смерті ОСОБА_7 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 ;

- від приватного нотаріуса Рівненського міського нотаріального округу Рівненської області Торкунової Т.А. належно завірену копію спадкової справи, номер у нотаріуса 2/2019, що заводилася після смерті ОСОБА_8 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Визнати явку приватного нотаріуса Рівненського районного нотаріального округу Рівненської області Скоромної Ю.А. та приватного нотаріуса Рівненського міського нотаріального округу Рівненської області Торкунової Т.А. в наступне судове засідання обов`язковою.

Ухвалу направити до приватного нотаріуса Рівненського районного нотаріального округу Рівненської області Скоромної Ю.А. (проспект Миру, № 9, м.Рівне, 33013) та приватного нотаріуса Рівненського міського нотаріального округу Рівненської області Торкунової Т.А. (проспект Миру, № 9, м.Рівне, 33013) для виконання, роз`яснивши обов`язок повідомити суд протягом п`яти днів з дня отримання ухвали із зазначенням причин про неможливість надати даний доказ у встановлений законом строк.

Продовжити строк для проведення підготовчого судового засідання.

Призначити справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , Білокриницької сільської ради Рівненського району, треті особи, що не заявляють самостійних вимог на предмет спору: приватний нотаріус Рівненського районного нотаріального округу Скоромна Ю.А., приватний нотаріус Рівненського міського нотаріального округу Торкунова Т.А. про встановлення факту постійного проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини та визнання права власності на спадкове майно до підготовчого судового засідання на 10 березня 2021 року на 12:00 год. в приміщенні Рівненського районного суду Рівненської області.

В судове засідання викликати учасників справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Остапчук Л.В.