Ухвала

08 липня 2021 року

м. Київ

справа №126/992/20

провадження №61-8802ск21

Верховний Суд у складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду: Висоцької В. С. (суддя-доповідач), Грушицького А. І., Литвиненко І. В., розглянув касаційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Чечельницького районного суду Вінницької області

від 29 січня 2021 року та постанову Вінницького апеляційного суду

від 29 квітня 2021 року у справі за позовом ОСОБА_1 до слідчого Бершадського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області Побережного Бориса Володимировича, прокурора Бершадської місцевої прокуратури Гладкоскока Миколи Валерійовича, керівника Бершадської місцевої прокуратури Гирби Володимира Михайловича, Вінницької обласної прокуратури, Державної казначейської служби України про відшкодування шкоди завданої незаконними діями посадових осіб органів досудового слідства і прокуратури,

ВСТАНОВИВ:

У травні 2020 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до слідчого Бершадського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області (далі - Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області) Побережного Б. В., прокурора Бершадської місцевої прокуратури Гладкоскока М. В., керівника Бершадської місцевої прокуратури

Гирби В. М., Вінницької обласної прокуратури, Державної казначейської служби України про відшкодування шкоди завданої незаконними діями посадових осіб органів досудового слідства і прокуратури.

Рішенням Чечельницького районного суду Вінницької області від 29 січня 2021 року у задоволені позову ОСОБА_1 відмовлено.

Постановою Вінницького апеляційного суду від 29 січня 2021 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишено без задоволення. Рішення Чечельницького районного суду Вінницької області від 29 січня 2021 року залишено без змін.

22 травня 2021 року ОСОБА_1 звернувся із касаційною скаргою на рішення Чечельницького районного суду Вінницької області від 29 січня 2021 року та постанову Вінницького апеляційного суду від 29 квітня

2021 року в указаній вище справі.

Ухвалою Верховного Суду від 07 червня 2021 року вказану касаційну скаргу залишено без руху для усунення недоліків, а саме, для надіслання уточненої редакції касаційної скарги, в якій повинно бути зазначено підстави, на яких подається касаційна скарга з визначенням передбачених статтею 389 ЦПК України, підстав та зазначення реєстраційного номеру облікової картки платника податків за його наявності або номер і серію паспорта, а також роз`яснено про наслідки її невиконання.

Заявником вимоги ухвали суду касаційної інстанції виконано.

Частиною першою статті 394 ЦПК України передбачено, що одержавши касаційну скаргу, оформлену відповідно до вимог статті 392 цього Кодексу, колегія суддів у складі трьох суддів вирішує питання про відкриття касаційного провадження (про відмову у відкритті касаційного провадження).

Підстави касаційного оскарження судових рішень визначені у частині другій статті 389 ЦПК України.

Частиною восьмою статті 394 ЦПК України передбачено, що в ухвалі про відкриття касаційного провадження зазначаються підстава (підстави) відкриття касаційного провадження та строк для подання учасниками справи відзиву на касаційну скаргу.

Підставою касаційного оскарження вказаних судових рішень заявник зазначає неправильне застосування судами норм матеріального права та порушення норм процесуального права, а саме застосування норми права без урахування висновку щодо застосування норми права у подібних правовідносинах, викладеного у постановах Верховного Суду (пункт 1 частини другої статті 389 ЦПК України).

Касаційна скарга подана з дотриманням вимог статті 392 ЦПК України.

Наведені в касаційній скарзі доводи містять підстави, передбачені пунктом 1 частини другої статті 389 ЦПК України, для відкриття касаційного провадження у справі.

Керуючись статтями 389, 392, 394 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Відкрити касаційне провадження у даній справі.

Витребувати із Чечельницького районного суду Вінницької області цивільну справу №126/992/20 за позовом ОСОБА_1 до слідчого Бершадського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області Побережного Бориса Володимировича, прокурора Бершадської місцевої прокуратури Гладкоскока Миколи Валерійовича, керівника Бершадської місцевої прокуратури Гирби Володимира Михайловича, Вінницької обласної прокуратури, Державної казначейської служби України про відшкодування шкоди завданої незаконними діями посадових осіб органів досудового слідства і прокуратури.

Надіслати учасникам справи копії касаційної скарги та доданих до неї документів, роз`яснити їм право подати відзив на касаційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України, у строк, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення цієї ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: В. С. Висоцька

А. І. Грушицький

І. В. Литвиненко