УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"10" лютого 2021 р. Дніпровський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді Виниченко Л.М.,

за участі секретаря Ганжа Д.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання представника відповідача ОСОБА_1 ОСОБА_2 про виклик експертів,-

установив:

В провадженні Дніпровського районного суду м. Києва знаходиться цивільна справа № 755/21049/15-ц за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , ОСОБА_1 , треті особи: Головне управління юстиції у місті Києві, Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Іценко Оксана Григорівна про визнання довіреності та договору купівлі-продажу квартири недійсними.

В судовому засіданні представник відповідача ОСОБА_1 ОСОБА_2 заявила клопотання про виклик в судове засідання експертів Київського міського центру судово-психіатричної експертизи Опейду Світлану Володимирівну, ОСОБА_5 та ОСОБА_6 для роз`яснення висновку проведеної експертизи СПЕ № 131 від 27.02.2018 р. щодо ОСОБА_7 , про що надала письмову заяву з переліком запитань до експертів.

Відповідач ОСОБА_4 та її представник ОСОБА_8 просили задовольнити заявлене клопотання.

Позивач та його представник ОСОБА_9 заперечували проти задоволення клопотання.

Треті особи Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Іценко О.Г. та представник третьої особи Головного управління юстиції у місті Києві в судове засідання не з`явились, про дату, час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином.

Суд, вислухавши представника відповідача ОСОБА_1 та думку учасників справи з приводу заявленого клопотання, дослідивши матеріали справи, встановив наступне.

У даній справі за клопотанням представника позивача ухвалою Дніпровського районного суду м. Києва від 11.01.2016 р. була призначена судово-психіатрична експертиза щодо дієздатності ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка проживала за адресою: АДРЕСА_1 (а.с. 42, 43 т. 1). Ухвалою суду від 21.07.2017 р. цивільна справа № 755/21049/15-ц з медичною документацією на вимогу експертів була направлена до експертної установи (а.с. 179 т. 1).

На виконання ухвали Дніпровського районного суду м. Києва комісійно експертами Київського міського центру судово-психіатричної експертизи ОСОБА_10, ОСОБА_5 та ОСОБА_11 складений висновок судово-психіатричного експерта № 131 від 27 лютого 2018 року (а.с. 228-231 т.1).

Відповідно ч. 5 ст. 102 ЦПК України суд має право за заявою учасників справи або з власної ініціативи викликати експерта для надання усних пояснень щодо його висновку.

Суд дійшов висновку, що клопотання представника відповідача ОСОБА_1 підлягає задоволенню, з метою повного і всебічного розгляду справи необхідно викликати у судове засідання судових експертів ОСОБА_10 та/або ОСОБА_5 та/або ОСОБА_11 для надання усних пояснень щодо їх висновків.

Керуючись ч. 5 ст. 102 ЦПК України суд,-

У Х В А Л И В:

Клопотання представника відповідача ОСОБА_1 ОСОБА_2 про виклик експертів задовольнити.

Визнати обов`язковою явку судових експертів Київського міського центру судово-психіатричної експертизи Опейди Світлани Володимирівни та/або ОСОБА_5 та/або ОСОБА_6 в судове засідання, яке відбудеться 17 березня 2021 року о 15 годині 10 хвилин в приміщенні Дніпровського районного суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Сергієнка, 3, зал судових засідань № 3 за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , ОСОБА_1 , треті особи: Головне управління юстиції у місті Києві, Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Іценко Оксана Григорівна про визнання довіреності та договору купівлі-продажу квартири недійсними.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя