Дата документу 30.06.2021
Справа № 937/2310/21
Провадження № 2/937/2043/21
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 червня 2021 року м. Мелітополь

Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області в складі:

головуючого - судді Іваненко О.В.,

за участю секретаря Захарової І.І.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м. Мелітополі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Костянтинівської сільської ради Мелітопольського району, за участю третьої особи: Приватного нотаріуса Мелітопольського районного нотаріального округу Запорізької області про надання додаткового строку для прийняття спадщини,

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) звернулася до суду з позовом до Костянтинівської сільської ради Мелітопольського району (Мелітопольський район с. Костянтинівка вул. Маяковського б.165), за участю третьої особи: Приватного нотаріуса Мелітопольського районного нотаріального округу Запорізької області (м. Мелітополь вул. Монастирська 1/1) про надання додаткового строку для прийняття спадщини після ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвалою суду провадження по зазначеній справі відкрито.

До Мелітопольського міськрайонного суду від адвоката Скворцової О.В., яка діє в інтересах ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , надішли клопотання про залучення в якості третіх осіб доньок померлого ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_3 , оскільки вони є спадкоємцями першої черги.

Сторони в судове засідання не з`явилися.

За таких обставин, з огляду на положення ст. 223 ЦПК України, суд вважає за можливе розглянути клопотання за відсутності сторін по справі.

У відповідності до ч.2 ст.247 ЦПК України у зв`язку з розглядом справи за відсутності сторін фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши клопотання, вивчивши матеріали цивільної справи, вважає, що клопотання не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно п.4 ч.2 ст. 197 ЦПК України у підготовчому судовому засідання суд вирішує питання про вступ у справу інших осіб, заміну неналежного відповідача, залучення співвідповідача, об`єднання справ і роз`єднання позовних вимог, прийняття зустрічного позову, якщо ці питання не були вирішені раніше.

Згідно ч.1, 4 ст.53 ЦПК України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи. У заявах про залучення третіх осіб і в заявах третіх осіб про вступ у справу на стороні позивача або відповідача зазначається, на яких підставах третіх осіб належить залучити до участі у справі.

Враховуючи викладене, судом встановлено, що клопотання не відповідає вимогам ст.53 ЦПК України, крім того у клопотанні відсутні докази родинних відносин ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_3 із спадкодавцем ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_4 померлим ІНФОРМАЦІЯ_1 , оскільки згідно наданих копій паспортів громадян США, прізвища осіб яких необхідно залучити в якості третіх осіб зазначено « ОСОБА_5 », що в свою чергу не дає можливості суду пересвідчитись, чи дійсно вказані особи є спадкоємцями померлого.

Керуючись ст.ст.53, 197, 200, 223 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні клопотання адвоката Скворцової О.В., яка діє в інтересах ОСОБА_3 , ОСОБА_6 про залучення в якості третіх осіб - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Мелітопольського

міськрайонного суду О. В. Іваненко