Справа № 182/7395/20
Провадження № 2/0182/373/2021
30.06.2021 м. Нікополь
Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:
головуючого судді Кобеляцької-Шаховал І.О.
секретар Іванова Т.С.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Нікополі цивільну справу за позовною заявою виконавчого комітету Нікопольської міської ради Дніпропетровської області до ОСОБА_1 про позбавлення батьківських прав, -
В провадження Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області надійшла позовна заява виконавчого комітету Нікопольської міської ради Дніпропетровської області до ОСОБА_1 про позбавлення батьківських прав.
В обґрунтування своїх вимог позивач посилається на те, що на обліку дітей, які опинилися в складних життєвих обставинах, в службі у справах дітей Нікопольської міської ради перебуває малолітня ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Підставою для взяття дитини на зазначений вище облік є ухилення матері та батька від виконання батьківських обов`язків. Органом опіки та піклування в особі виконавчого комітетом Нікопольської міської ради прийнято рішення «Про негайне відібрання малолітньої дитини ОСОБА_2 від матері ОСОБА_1 та батька ОСОБА_3 ». Малолітня ОСОБА_2 народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 в місті Нікополі Дніпропетровської області. Батьками дитини в актовий запис про народження записані: батько - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , мати - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 . До служби у справах дітей Нікопольської міської ради надійшла інформація від комунального дошкільного навчального закладу (ясла-садок) № 56 «Усмішка» комбінованого типу відділу освіти і науки Нікопольської міської ради про неналежне виконання батьківських обов`язків ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , які періодично залишають без догляду малолітню дитину ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . За адресою: АДРЕСА_1 , де проживає малолітня дитина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , неналежні умови проживання, відсутнє опалення, наявні борги за житлово-комунальні послуги. ОСОБА_3 та ОСОБА_1 безробітні, вживають алкоголь, спілкуються з асоціальними особами. За інформацією комунального некомерційного підприємства «Нікопольський центр первинної медико-санітарної допомоги» Нікопольської міської ради, батьки дитини ОСОБА_1 та ОСОБА_3 ухиляються від виконання батьківських обов`язків, зловживають алкоголем. Малолітня дитина ОСОБА_2 зареєстрована у лікаря педіатра амбулаторії № 9 комунального некомерційного підприємства «Нікопольський центр первинної медико-санітарної допомоги» Нікопольської міської ради. У березні 2020 року знаходилась на оздоровленні та лікуванні у Криворізькому протитуберкульозному санаторії, вакцинована за віком. Згідно з інформацією Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровській області, ОСОБА_3 та ОСОБА_1 притягнуті до адміністративної відповідальності за частиною 1 статті 184 кодексу України про адміністративні правопорушення. Батьки неодноразово залишали свою доньку ОСОБА_2 без нагляду у нічний час, характеризуються за місцем проживання негативно, вживають алкоголь та ведуть бродячий спосіб життя. Спеціалістами служби у справах дітей проведено відповідну роботу з матір`ю та батьком дитини, їм роз`яснено відповідальність та наслідки за невиконання батьківських обов`язків, складено акти обстеження умов проживання ОСОБА_3 та ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1 . Батьки ОСОБА_2 перебували в стані алкогольного сп`яніння, дитині не створили належних умов проживання для повноцінного розвитку, у кімнаті відсутнє опалення, старі меблі, відсутня їжа. Спеціалістами служби у справах дітей Нікопольської міської ради ОСОБА_3 та ОСОБА_1 перевірено на предмет наявності підстав для позбавлення батьківських прав. Під час перевірки встановлено, що ОСОБА_3 не перебуває на обліках комунального підприємства «Нікопольська міська психоневрологічна лікарня» Дніпропетровської обласної ради, комунального підприємства «Обласний медичний психіатричний центр з лікування залежності зі стаціонаром» Дніпропетровської обласної ради та комунального підприємства «Дніпропетровське обласне клінічне лікувально-профілактичне об`єднання «Фтизіатрія» Дніпропетровської обласної ради». Із цього вбачається, що ОСОБА_3 не має хвороб, які перешкоджали б йому виконувати батьківські обов`язки. ОСОБА_1 поставлена та перебуває на обліку як така, що є хронічною наркоманкою з лютого 2018 року та з 26 лютого 2020 року перебуває на диспансерному обліку в диспансерно-поліклінічному відділенні № 2 комунального підприємства «Дніпропетровське обласне клінічне лікувально-профілактичне об`єднання «Фтизіатрія» Дніпропетровської обласної ради» (м.Нікополь) з діагнозом МЛСТБ обох легень (диссемінований). З 02 листопада 2020 року ОСОБА_1 не лікується, не з`являється на обстеження, вживає алкоголь. Знаходження дитини в тісному контакті з хворою на мультирезестентний туберкульоз матері загрожує не тільки здоров`ю дитини, а й життю. За інформацією Нікопольського міського центру соціальних служб для сім`ї, дітей та молоді, фахівцем із соціальної роботи складено оцінку потреб сім`ї та з`ясовано, що мати ОСОБА_1 та батько ОСОБА_3 за адресою: АДРЕСА_1 мають низький виховний потенціал, неналежно займаються вихованням та доглядом за дитиною, мають ознаки вживання алкогольних напоїв, безробітні. Мати та батько зацікавленості до життя доньки не проявляють. ОСОБА_3 та ОСОБА_1 свідомо, без будь-яких наявних причин, нехтують своїми батьківськими обов`язками, а саме: поведінка матері та батька перетворює дитину у свідка їх аморальних вчинків, оскільки дитина мимоволі вбирає в себе нездорову сімейну атмосферу, від чого страждає морально і фізично, тобто складається ситуація, коли життя і здоров`я дитини знаходяться в небезпеці. Таким чином, враховуючи вищевикладені обставини, позивач просить суд позбавити батьківських прав ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , по відношенню до її малолітньої дитини ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , аліменти у розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку та доходу, але не менше 50 % прожиткового мінімуму на одну дитину відповідного віку, щомісяця з дня подачі позовної заяви до суду та до досягнення дитиною повноліття. Передати малолітню дитину ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , органу опіки та піклування в особі виконавчого комітету Нікопольської міської ради.
Представник позивача в судове засідання не з`явився, від нього на адресу суду надійшла заява, в якій він просить суд розгляд справи проводити за його відсутності, на задоволенні позову наполягає та просить вимоги задовольнити (а.с.56).
Відповідачка, будучи належним чином повідомлена про розгляд справи, про що свідчить повідомлення про поштове відправлення (а.с.39), в судове засідання не з`явилася, будь-які заяви на адресу суду від неї не надходили.
Дослідивши матеріали справи, всебічно і повно з`ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, застосувавши до спірних правовідносин відповідні норми матеріального та процесуального права, суд приходить до наступного.
Згідно зі ст.6 Конвенції „Про захист прав людини і основоположних свобод", кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру.
У статті 129 Конституції України однією із засад судочинства проголошено рівність усіх учасників судового процесу перед законом і судом.
Процесуальний порядок провадження у цивільних справах визначається ЦПК України та іншими законами України, якими встановлюється зміст, форма, умови реалізації процесуальних прав і обов`язків суб`єктів цивільно-процесуальних правовідносин та їх гарантій.
У частині четвертій статті 10 ЦПК України і статті 17 Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини» на суд покладено обов`язок під час розгляду справ застосовувати Конвенцію про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року і Протоколи до неї, згоду на обов`язковість яких надано Верховною Радою України, та практику Європейського суду з прав людини як джерело права.
Відповідно до § 23 рішення ЄСПЛ від 06 вересня 2007 року, заява № 3572/03 у справі «Цихановський проти України», національні суди мають створювати умови для того, щоб судове провадження було швидким та ефективним. Зокрема, національні суди мають вирішувати, чи відкласти судове засідання за клопотанням сторін, а також, чи вживати якісь дії щодо сторін, чия поведінка спричинила невиправдані затримки у провадженні.
Згідно ст.12 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
Відповідно до ч.1 ст.13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.
За приписами ст.89 ЦПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності.
Згідно п.2 ч.1 ст.164 СК України, мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини.
Відповідно до ст.150 СК України, батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток, забезпечити здобуття дитиною повної загальної освіти, готувати її до самостійного життя.
Згідно ст.164 СК України, батько або матір дитини можуть бути позбавлені батьківських прав, якщо вони ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини.
Пленум Верховного Суду України в постанові від 30.03.2007 року № 3 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав», зокрема, п.п.15.16, роз`яснив, що позбавлення батьківських прав (тобто прав на виховання дитини, захист її інтересів, на відібрання дитини в інших осіб, які незаконно її утримують, та ін.), що надані батькам до досягнення дитиною повноліття і ґрунтуються на факті спорідненості з нею, є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов`язків, а тому питання про його застосування слід вирішувати лише після повного, всебічного, об`єктивного з`ясування обставин справи, зокрема ставлення батьків до дітей. Ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей, не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків свідомого нехтування ними своїми обов`язками.
Враховуючи те, що ОСОБА_1 ухиляється від виховання своєї доньки, а саме: не піклується про її фізичний і духовних розвиток, навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема, не забезпечує необхідного харчуванням, медичним доглядом, лікування, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкується з донькою в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення, не надає їй доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяє засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляє інтересу до її внутрішнього світу; не створює умов для отримання нею освіти, суд приходить до висновку, що ОСОБА_1 підлягає позбавленню батьківських прав по відношенню до дитини ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Суд вважає за необхідне роз`яснити відповідачу, що при зміні своєї поведінки та обставин, що були підставою для позбавлення батьківських прав, згідно із ст.169 СК України, вона має право звернутися до суду із позовом про поновлення батьківських прав.
Відповідно до ч.4 ст.167 СК України, якщо дитина не може бути передана другому з батьків, переважне право перед іншими особами на передання їм дитини мають, за їхньою заявою, баба та дід, повнолітні брати та сестри, інші родичі дитини, мачуха, вітчим.
У відповідності до ч.5 ст.167 СК України, якщо дитина не може бути передана бабі, дідові або іншим родичам, мачусі, вітчиму вона передається на опікування органові опіки та піклування.
Таким чином, враховуючи ту обставину, що особи, які б виявили бажання виховувати дитину, відсутні, суд приходить до висновку, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , необхідно передати на виховання та утримання органу опіки та піклування в особі виконавчого комітету Нікопольської міської ради Дніпропетровської області.
Відповідно до ч.2 ст.166 СК України, особа, позбавлена батьківських прав, не звільняється від обов`язку щодо утримання дитини.
Згідно ст.180 СК України, батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.
Згідно ч.3 ст.181 СК України, за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від прибутку його матері, батька або у твердій грошовій сумі.
Тому, оскільки ОСОБА_1 підлягає позбавленню батьківських прав по відношенню до дитини ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з неї підлягають стягненню аліменти у розмірі 1/4 частини щомісяця з усіх видів заробітку та доходу, але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку на користь інтернатного закладу або опікуна.
У відповідності до ст.141 ЦПК України, у разі задоволення позову на відповідача покладаються судові витрати, пов`язані з розглядом справи.
За таких обставин, з ОСОБА_1 підлягає стягненню на користь держави судовий збір в розмірі 908 грн. 00 коп.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.32, 51 Конституції України, 12-13, 89, 141, 263-265 ЦПК України, ст.ст.164-165 СК України, Постановою Пленуму Верховного Суду України від 30.03.2007 № 3 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення батьківських прав та поновлення батьківських прав», Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини», суд, -
Позовні вимоги виконавчого комітету Нікопольської міської ради Дніпропетровської області до ОСОБА_1 про позбавлення батьківських прав - задовольнити.
Позбавити батьківських прав ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , по відношенню до її малолітньої дитини ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Стягнути аліменти з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 на утримання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1/4 частини від усіх видів заробітку (доходу), але не менше 50 % від прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку на користь інтернатного закладу, в якому буде знаходитись дитина, або опікуна.
Допустити негайне виконання рішення у частині стягнення суми платежу за один місяць.
Передати малолітню дитину ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , органу опіки та піклування в особі виконавчого комітету Нікопольської міської ради.
Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 на користь держави судовий збір в розмірі 908 грн. (дев`ятсот вісім грн.) 00 коп.
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яку може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
На рішення суду може бути подано апеляційну скаргу до Дніпровського апеляційного суду Дніпропетровської області до або через Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області протягом тридцяти днів з дня його складення.
Учасник справи, якому повне рішення не було вручене в день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Суддя: І. О. Кобеляцька-Шаховал