Справа № 644/ 383 /21
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 лютого 2021 року м. Харків

Суддя Орджонікідзевського районного суду м. Харкова Сітало А.К., розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Фізичної особи підприємця ОСОБА_2 , третя особа Товариство з обмеженою відповідальністю «ЮНІВЕРСАЛ КАРГО ЕКСПРЕС» в особі директора Доля Д.А. про стягнення безпідставно набутих грошових коштів,-

В С Т А Н О В И В:

Представник позивача адвокат Врона А.В. звернувся до суду з позовною заявою в інтересах ОСОБА_1 в якій просить стягнути з відповідача ФО-П ОСОБА_2 на користь позивача ОСОБА_1 безпідставно набуті грошові кошти в розмірі 96 500,00 грн.

Ціна позову визначена позивачем в розмірі 96 500,00 грн.

Ухвалою суду від 05.02.2021 року відкрито провадження та призначено проводити розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

Від представника позивача ОСОБА_1 адвоката Врона А.В. до суду надійшла заява про проведення судового засідання в режимі відеоконференції. В своїй заяві представник позивача просить проводити розгляд вказаної цивільної справи в режимі відеоконференції поза межами суду з використанням власних технічних засобів за допомогою сервісу Easycon. Вказана заява обґрунтована тим, що представник позивача через віддаленість свого місця проживання та роботи в м. Одеса від місця розгляду справи в Орджонікідзевському районному суді м. Харкова та у зв`язку із значними витратами пов`язаними зі оплатою проїзду до суду, він не має можливості брати участь в судовому засіданні в Орджонікідзевському районному суді м. Харкова.

Суд, перевіривши матеріали цивільної справи, приходить до висновку, що заява представника позивача ОСОБА_1 адвоката Врона А.В. підлягає частковому задоволенню виходячи з наступного.

Згідно ч. 1 ст. 158-1 ЦПК України, суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи іншого учасника цивільного процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Згідно ч. 1 ст. 212 ЦПК України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Відповідно до ч. 5 ст. 212 ЦПК України суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.

За таких обставин, враховуючи віддалене місце проживання та роботи представника позивача ОСОБА_1 адвоката Врона А.В., суд приходить до висновку про проведення судового засідання по цивільній справі в режимі відеоконференції з Малиновським районним судом м. Одеси.

Керуючись ст. ст. 158-1, 212 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Доручити Малиновському районному суду м. Одеси забезпечити 04 березня 2021 року о 10-00 год. проведення відеоконференції по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Фізичної особи підприємця ОСОБА_2 , третя особа Товариство з обмеженою відповідальністю «ЮНІВЕРСАЛ КАРГО ЕКСПРЕС» в особі директора Доля Д.А. про стягнення безпідставно набутих грошових коштів.

Місце знаходження представника позивача адвоката Врона Андрія Валентиновича: м. Одеса, вул. Бугаївська, 21, оф.601/1),

Копію ухвали негайно направити Малиновському районному суду м. Одеси (65033, м. Одеса, вул. Василя Стуса, 1-А, E-mail: ) для організації її виконання та відповідно до ч. 9 ст. 212 ЦПК України перевірити явку та встановити осіб тих, хто з`явився, а також перевірити повноваження представників.

Копію ухвали направити представнику позивача - для відома.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя: А. К. Сітало