Номер провадження: 22-ц/813/1993/21
Номер справи місцевого суду: 506/543/16-ц
Головуючий у першій інстанції Чеботаренко О. Л.
Доповідач Дришлюк А. І.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

18.06.2021 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого судді: Дришлюка А.І., суддів Драгомерецького М.М., Громіка Р.Д., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Красноокнянського районного суду Одеської області від 02 квітня 2020 року про заміну сторони виконавчого провадження за заявою акціонерного товариства «АЛЬФА-БАНК» про заміну сторони виконавчого провадження за виконавчим листом від 18.08.2017 року, про стягнення з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

04 березня 2020 року Акціонерне товариство «АЛЬФА-БАНК» звернулося до Красноокнянського районного суду м.Одеси з заявою про заміну сторони за виконавчим листом від 18.08.2017 року, який видав Красноокнянський районний суд Одеської області про стягнення зі ОСОБА_1 на користь ПАТ «Укрсоцбанк» заборгованості за кредитним договором у розмірі 88437,65 доларів США, що за офіційним курсом НБУ станом на 04.10.2026 року еквівалентно 2290535,14 грн, а саме замінити стягувача ПАТ «Укрсоцбанк» на АТ «АЛЬФА-БАНК» (а.с.1-2).

02 квітня 2020 року Ухвалою Красноокнянського районного суду Одеської області заяву Акціонерного товариства «АЛЬФА-БАНК» про заміну сторони виконавчого провадження за виконавчим листом від 18.08.2017 року, про стягнення з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства "Украсоцбанк" заборгованості за кредитним договором задоволено. Замінено сторону виконавчого провадження (стягувача) її правонаступником - Публічне акціонерне товариство «Укрсоцбанк» на Акціонерне товариство «АЛЬФА-БАНК», за виконавчим листом № 506/543/16-ц від 18.08.2017 року, виданий Красноокнянським районним судом Одеської області, про стягнення з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 - на користь Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк`заборгованість станом на 05.06.2015 р. за кредитним договором № 2008/13-1-08/149 від 27.03.2008 року у розмірі 88437, 65 доларів США, що за офіційним курсом НБУ станом на 04.10.2016 року еквівалентно 2290535,14 грн. - заборгованість за кредитом, 8612, 01 доларів США - заборгованість за відсотками (а.с.23-24).

21 жовтня 2020 року ОСОБА_1 засобами поштового зв`язку надіслала до Красноокнянського районного суду Одеської області апеляційну скаргу на ухвалу Красноокнянського районного суду Одеської області від 02 квітня 2020 року. Апелянт вважає зазначену ухвалу незаконною та такою, що постановлена з порушенням норм процесуального права. Апелянт зазначає, що повістку про слухання справи 13 березня 2020 року на 9:30 вона не отримувала та стверджує, що суд за власною ініціативою направляв повістки про розгляд справи на адресу АДРЕСА_2 незважаючи на те, що представник заявника зазначив іншу адресу в заяві. Апелянт зазначає, що суд першої інстанції не звернув увагу на неналежне оформлення документів, які є підставою видачі довіреності та які визначають обсяг повноважень повіреного. Апелянт вважає, що заявником не надано розшифровку кредитних зобов`язань за кредитними договорами, з якої вбачався б факт передачі товариством «Укрсоцбанк» товариству «АЛЬФА-БАНК» спірної заборгованості ОСОБА_1 або належно посвідчений витяг з цієї розшифровки. Крім того, як зазначає апелянт, при подачі заяви АТ «АЛЬФА-БАНК» не сплатив судовий збір на що суд першої інстанції не звернув увагу. В апеляційній скарзі ОСОБА_1 просить суд скасувати ухвалу Красноокнянського районного суду Одеської області від 02 квітня 2020 року та відмовити у задоволенні заяви акціонерного товариства «АЛЬФА-БАНК» - правонаступника Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» про заміну Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» на Акціонерне товариство «АЛЬФА-БАНК» у виконавчому провадженні №56355811 з виконання виконавчого листа 506/543/16-ц від 18.08.2017 року, виданого Красноокнянським районним судом Одеської області про стягнення з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» у розмірі 88 437,65 доларів США (а.с.29-34).

11 грудня 2020 року ухвалою Одеського апеляційного суду апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишено без руху у зв`язку з пропуском строку на апеляційне оскарження та надано апелянту строк для подання обґрунтованого та вмотивованого клопотання про поновлення строку.

11 червня 2021 року ОСОБА_1 засобами поштового зв`язку направила заяву, в якій пояснює, що вона протягом серпня, вересня та жовтня 2020 року хворіла на гіпертонію та хворобу зі симптомами, схожими на Covid-19, на підтвердження цього надає медичну картку та копії медичних довідок.

Зважаючи на викладені в заяві ОСОБА_1 обставини та відповідно до постанови Кабінету Міністрів України від 26 серпня 2020 року №760 про внесені зміни до актів Кабінету Міністрів України, а саме: у п.1 розпорядження Кабінету Міністрів України від 25 березня 2020 року №338 «Про переведення єдиної державної системи цивільного захисту у режим надзвичайної ситуації» - із змінами, внесеними постановами Кабінету Міністрів України від 17 червня 2020 року №500 і від 22 липня 2020 року №641, слово «серпня» замінено словом «жовтня». А також, у п.1 постанови Кабінету Міністрів України від 22 липня 2020 року №641 «Про встановлення карантину та запровадження посилених протиепідемічних заходів на території із значним поширенням гострої респіраторної хвороби Covid-19» - із змінами, внесеними постановами Кабінету Міністрів України від 12 серпня 2020 року №712 і від 27 серпня 2020 року №757 - замінено цифри і слово «31 серпня» цифрами і словом «31 жовтня». Враховуючи те, що згідно із внесеними змінами, апеляційну скаргу ОСОБА_1 було подано до зняття адаптивного карантину, та оскільки неможливість вчинення даної процесуальної дії була зумовлена обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином, апеляційний суд приходить до висновку про можливість поновлення строку на апеляційне оскарження.

Судовий збір сплачено у повному розмірі, що підтверджується наданою апелянтом квитанцією про оплату (а.с.38).

Так, оскільки, апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України, перешкоди для відкриття апеляційного провадження у справі відсутні, тому на підставі ч.1 ст. 359 ЦПК України, апеляційний суд відкриває апеляційне провадження за поданою скаргою.

Відповідно до ст. 360 ЦПК України, учасники справ, мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі.

Відзив на апеляційну скаргу має містити:

-найменування суду апеляційної інстанції;

-ім`я (найменування), поштову адресу особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу, а також номер засобу зв`язку, адресу електронної пошти, за наявності;

-обґрунтування заперечень щодо змісту і вимог апеляційної скарги;

-у разі необхідності - клопотання особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу;

-перелік матеріалів, що додаються.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції. До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 185, 352-354, 357, 359, 361 ЦПК України, Одеський апеляційний суд, -

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Красноокнянського районного суду Одеської області від 02 квітня 2020 року про заміну сторони виконавчого провадження за заявою акціонерного товариства «АЛЬФА-БАНК» про заміну сторони виконавчого провадження за виконавчим листом від 18.08.2017 року, про стягнення з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» заборгованості за кредитним договором.

Копію апеляційної скарги з поданими матеріалами направити особам, які беруть участь у справі та запропонувати надати суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу протягом десяти календарних днів з дня отримання копії ухвали про відкриття провадження у справі.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її прийняття і оскарженню у касаційному порядку не підлягає.

Судді Одеського апеляційного суду А.І. Дришлюк

М.М. Драгомерецький

Р.Д. Громік