Справа № 758/2537/21
У Х В А Л А

03 березня 2021 року суддя Подільського районного суду міста Києва Анохін А.М., розглянувши заяву Житлово - будівельного кооперативу «Суднобудівник -17» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за оплату житлово - комунальних послуг, втрат від інфляції та 3% річних,

ВСТАНОВИВ :

26 лютого 2021 року Житлово - будівельний кооператив «Суднобудівник -17» звернувся до суду з заявою про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за оплату житлово - комунальних послуг, втрат від інфляції та 3% річних.

26 лютого 2021 року згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями, вищевказана заява передана на розгляд судді Анохіну А.М.

01 березня 2021 року на підтвердження факту проживання (перебування) боржника, судом було зроблено запит про реєстрацію місця проживання.

03 березня 2021 року до суду надійшла інформація про реєстрацію місця проживання особи.

Дослідивши подану заяву, суддя дійшов висновку про передачу заяви за підсудністю, виходячи з наступного.

Згідно із ч. 1 ст. 23 ЦПК України усі справи, що підлягають вирішенню в порядку цивільного судочинства, розглядаються місцевими загальними судами як судами першої інстанції, крім справ, визначених частинами другою та третьою цієї статті.

Заява про видачу судового наказу подається до суду першої інстанції за загальними правилами підсудності, встановленими цим Кодексом (ст. 162 ЦПК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 27 ЦПК України, позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

Згідно відомостей Відділу з питань реєстрації місця проживання /перебування фізичних осіб Печерської РДА, ОСОБА_1 зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 з 09.10.2018 по теперішній час.

Відповідно до ч. 5, 8 ст. 165 ЦПК України, у разі якщо боржником у заяві про видачу судового наказу вказана фізична особа, яка не має статусу підприємця, суддя не пізніше двох днів з дня надходження такої заяви, крім випадків подання заяви про видачу судового наказу в електронній формі до боржника, який має офіційну електронну адресу, звертається до відповідного органу реєстрації місця перебування та місця проживання особи щодо надання інформації про зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання фізичної особи - боржника.

Якщо за результатами розгляду отриманих судом відомостей про місцезнаходження боржника - юридичної особи або фізичної особи - підприємця буде встановлено, що заява про видачу судового наказу не підсудна цьому суду, суд не пізніше десяти днів з дня надходження заяви постановляє ухвалу про передачу заяви про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами за підсудністю.

Частиною 9 ст. 187 ЦПК України встановлено, що якщо за результатами отриманої судом інформації буде встановлено, що справа не підсудна цьому суду, суд надсилає справу за підсудністю в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу.

Відповідно до вимог п. 1 ч. 1 ст. 31 ЦПК України, суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Згідно ст. 32 ЦПК України, спори між судами про підсудність не допускаються. Справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.

З огляду на викладене, суддя прийшов до висновку, що заяву Житлово - будівельного кооперативу «Суднобудівник -17» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за оплату житлово - комунальних послуг, втрат від інфляції та 3% річних слід передати на розгляд до Печерського районного суду м. Києва, як суду, до територіальної юрисдикції (підсудності) якого належить вказана заява.

Керуючись ст.ст. 27, 31, 260, 261, 353, 354 ЦПК України, суддя,-

УХВАЛИВ :

Цивільну справу за заявою Житлово - будівельного кооперативу «Суднобудівник -17» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за оплату житлово - комунальних послуг, втрат від інфляції та 3% річних передати на розгляд до Печерського районного суду м. Києва.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення шляхом подачі апеляційної скарги до Київського апеляційного суду через Подільський районний суд м. Києва.

Суддя А.М.Анохін