Справа № 750/5474/21
Провадження № 2/750/1534/21
У Х В А Л А

06 липня 2021 року м. Чернігів

Деснянський районний суд міста Чернігова в складі:

суддіСупруна О.П.
секретар за участюОлефіренко Е.О. позивача, представника позивача адвоката Скрипко-Бічук І.С., відповідача,

розглянувши у підготовчому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя,

в с т а н о в и в :

24.05.2021 ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 , в якому просить:

- припинити право спільної сумісної власності ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на об`єкти: однокімнатну квартиру за адресою: АДРЕСА_1 , однокімнатну квартиру за адресою: АДРЕСА_2 , житловий будинок з надвірними будівлями, за адресою: АДРЕСА_3 , однокімнатну квартиру за адресою: АДРЕСА_4 , двокімнатну квартиру за адресою: АДРЕСА_5 , однокімнатну квартиру за адресою: АДРЕСА_6 , вантажопасажирський автомобіль «ИЖ 271753НГ», 2008 року випуску, номер кузова НОМЕР_1 , д.н.з. НОМЕР_2 ;

- поділити спільне майно подружжя, виділивши у власність позивачеві та визнавши за нею право власності на: однокімнатну квартиру за адресою: АДРЕСА_1 , однокімнатну квартиру за адресою: АДРЕСА_2 , житловий будинок з надвірними будівлями, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_3 ; та виділивши у власність відповідачеві та визнавши за ним право власності на: однокімнатну квартиру за адресою: АДРЕСА_4 , двокімнатну квартиру за адресою: АДРЕСА_5 , однокімнатну квартиру за адресою: АДРЕСА_6 , вантажопасажирський автомобіль «ИЖ 271753НГ», 2008 року випуску, номер кузова НОМЕР_1 , д.н.з. НОМЕР_2 ;

- стягнути з відповідача частину вартості автомобіля «ИЖ 271753НГ», 2008 року випуску, номер кузова НОМЕР_1 , д.н.з. НОМЕР_2 , в сумі 27 650,00 гривень та різницю у вартості виділеного кожному зі сторін нерухомого майна в розмірі 126 190,00 гривень;

- визнати за позивачем право власності на 1/2 частину грошових коштів, внесених на депозитні рахунки в AT «Державний експортно-імпортний банк України» та стягнути з відповідача 1/2 частину грошових коштів, що внесені на депозитні рахунки в AT «Державний експортно-імпортний банк України» в розмірі 4 789,96 доларів США (еквівалент у національній валюті 132 442,39 гривні).

У підготовчому засіданні представник позивача подала спільну письмову заяву сторін про укладення мирової угоди.

Позивач та відповідач умови мирової угоди підтримали, просили суд її затвердити.

Заслухавши пояснення учасників справи, дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

Згідно з положеннями статті 207 Цивільного процесуального кодексу України (далі за текстом ЦПК України) мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, що мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб. Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу. До ухвалення судового рішення у зв`язку з укладенням сторонами мирової угоди суд роз`яснює сторонам наслідки такого рішення, перевіряє, чи не обмежені представники сторін вчинити відповідні дії. Укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією ж ухвалою одночасно закриває провадження у справі. Суд постановляє ухвалу про відмову у затвердженні мирової угоди і продовжує судовий розгляд, якщо: 1) умови мирової угоди суперечать закону чи порушують права чи охоронювані законом інтереси інших осіб, є невиконуваними; або 2) одну із сторін мирової угоди представляє її законний представник, дії якого суперечать інтересам особи, яку він представляє.

Згідно з пунктом 5 частини першої статті 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом.

Відповідно до частини другої статті 256 ЦПК України у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Позивач та відповідач у спільній заяві про затвердження мирової угоди повідомили про свою обізнаність та розуміння наслідків закриття провадження у справі, що передбачені статтею 208 ЦПК України.

Також, під час судового засідання судом роз`яснено сторонам наслідки закриття провадження у справі, передбачені статтею 208 ЦПК України.

Враховуючи укладення сторонами мирової угоди, умови якої не суперечать закону та не порушують права чи охоронювані законом інтереси інших осіб та можуть бути виконані, суд вважає, що вона підлягає затвердженню.

За приписом частини 1 статті 142 ЦПК України у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Отже, укладення сторонами мирової угоди дає право позивачеві на повернення їй 50 відсотків судового збору в розмірі 5 675,00 грн, сплаченого при подачі даного позову, згідно квит анції №0.0..1 від 17.05.2021.

Керуючись ст. ст. 142, 207, 255, 256, 258-261, 353, 354 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

Затвердити мирову угоду між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про поділ спільного сумісного майна подружжя, за умовами якої:

1. Сторони домовились між собою по даній мировій угоді:

- поділити спільне майно подружжя, а саме однокімнатну квартиру за адресою: АДРЕСА_1 , однокімнатну квартиру за адресою: АДРЕСА_2 , житловий будинок з надвірними будівлями за адресою: АДРЕСА_3 , однокімнатну квартиру за адресою: АДРЕСА_4 , двокімнатну квартиру за адресою: АДРЕСА_5 , однокімнатну квартиру за адресою: АДРЕСА_6 , вантажопасажирський автомобіль ИЖ 271753НГ, 2008 року випуску, номер кузова НОМЕР_1 , д.н.з. НОМЕР_2 , грошові кошти, що знаходяться на депозитному рахунку в AT «Державний експортно-імпортний банк України» наступним чином:

- визнати за ОСОБА_1 право власності на однокімнатну квартиру за адресою: АДРЕСА_1 ;

- визнати за ОСОБА_1 право власності на однокімнатну квартиру за адресою: АДРЕСА_2 ;

- визнати за ОСОБА_1 право власності на житловий будинок з надвірними будівлями, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_3 ;

- визнати за ОСОБА_2 право власності на однокімнатну квартиру за адресою: АДРЕСА_4 ;

- визнати за ОСОБА_2 право власності на двокімнатну квартиру за адресою: АДРЕСА_5 ;

- визнати за ОСОБА_2 право власності на однокімнатну квартиру за адресою: АДРЕСА_6 ;

- визнати за ОСОБА_2 право власності на вантажопасажирський автомобіль ИЖ 271753НГ, 2008 року випуску, номер кузова НОМЕР_1 , д.н.з. НОМЕР_2 .

2. Зобов`язати ОСОБА_2 (РНОКПП - НОМЕР_3 ) сплатити ОСОБА_1 (РНОКПП - НОМЕР_4 ) у строк до 31.12.2021 1/2 частину вартості автомобіля ИЖ 271753НГ, 2008 року випуску, номер кузова НОМЕР_1 , д.н.з. НОМЕР_2 , в сумі 27 650,00 (двадцять сім тисяч шістсот п`ятдесят) гривень та різницю у вартості виділеного кожній із сторін нерухомого майна в розмірі 126 190,00 (сто двадцять шість тисяч сто дев`яносто) гривень, а всього 153 840 грн (сто п`ятдесят три тисячі вісімсот сорок гривень).

3. Зобов`язати ОСОБА_2 (РНОКПП - НОМЕР_3 ) виплатити ОСОБА_1 (РНОКПП - НОМЕР_4 ) у строк до 31.12.2021 належну їй 1/2 частину грошових коштів, що знаходяться на депозитних рахунках в AT «Державний експортно-імпортний банк України» в розмірі 4 789,96 (чотири тисячі сімсот вісімдесят дев`ять доларів США дев`яносто шість центів) (еквівалент у національній валюті 132 442,39 (сто тридцять дві тисячі чотириста сорок дві гривні).

4. Зобов`язати ОСОБА_2 (РНОКПП - НОМЕР_3 ) виплатити ОСОБА_1 (РНОКПП - НОМЕР_4 ) у строк до 31.12.2021 компенсацію витрат на правову допомогу в сумі 7 500 (сім тисяч п`ятсот) гривень.

5. У разі невиконання сторонами умов цієї мирової угоди, вона виконується примусово державним виконавцем відповідно до Закону України «Про виконавче провадження» шляхом стягнення з ОСОБА_2 (РНОКПП - НОМЕР_3 ) на користь ОСОБА_1 (РНОКПП - НОМЕР_4 ) грошових коштів в сумі 293 782,39 грн (двісті дев`яносто три тисячі сімсот вісімдесят дві гривні тридцять дев`ять копійок).

6. Позивач відмовляється від стягнення судового збору з відповідача.

7. Сторони ознайомлені про наслідки, передбачені ст. ст. 207, 208, 255, 256 Цивільного процесуального кодексу України.

8. Дана мирова угода відповідає внутрішній волі кожної із сторін і направлена на реальне настання наслідків, які обумовлені нею.

9. Після підписання даної мирової угоди сторони не матимуть претензій одна до одної, третіх осіб, а також держави.

Провадження в цивільній справі №750/5474/21 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного сумісного майна подружжя закрити.

Зобов`язати Управління Державної казначейської служби України у м. Чернігові Чернігівської області (місцезнаходження: м. Чернігів, вул. Київська, 9, ідентифікаційний код юридичної особи 38054398) повернути ОСОБА_1 50 відсотків судового збору в розмірі 5 675,00 грн (п`ять тисяч шістсот сімдесят п`ять гривень 00 копійок), сплаченого при подачі позову до ОСОБА_2 про поділ спільного сумісного майна подружжя, згідно квитанції №0.0..1 від 17.05.2021.

Ухвала набирає законної сили негайно після проголошення та може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя