Справа №: 343/910/21
Провадження №: 2/0343/417/21
Р І Ш Е Н Н Я

I М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

05 липня 2021 року м. Долина

Долинський районний суд Iвано-Франкiвської областi в складi:

головуючого судді - Тураша В. А.,

секретаря - Лукань О.З.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Долинського районного суду в м.Долина справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, суд, -

В С Т А Н О В И В:

Позивачка просить ухвалити рішення, яким:

розірвати шлюб між нею, ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , який зареєстрований 25 лютого 2014 року у Виконавчому комітеті Старомізунської сільської ради Долинського району Івано-Франківської області, актовий запис №2;

неповнолітню дитину - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , залишити проживати з нею;

при розірванні шлюбу залишити їй прізвище " ОСОБА_1 ";

стягнути з відповідача всі витрати по справі.

Свої вимоги мотивує тим, що 25 лютого 2014 року між нею та відповідачем ОСОБА_2 було укладено шлюб, який вони зареєстрували у Виконавчому комітеті Старомізунської сільської ради Долинського району Івано-Франківської області, актовий запис №2.

Від даного шлюбу в них народилася одна неповнолітня дитина - дочка ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Після укладення шлюбу на перших порах у них була нормальна сім`я, але з часом відносини між ними почали погіршуватись. Відповідач все частіше почав вчиняти з нею скандали, а також, як виявилось, неодноразово зраджував їй з іншими жінками. За 6 років перебування у спільному шлюбі вони декілька разів розходились і сходились. А зараз вже більше року не проживають разом. Наскільки їй відомо, вже майже рік він проживає з іншою жінкою.

Таким чином, шлюб розриває з тієї причини, що вони з відповідачем не тільки не зійшлися характерами і поглядами на життя, а також і через відсутність з його боку будь-якої уваги та поваги до неї, і через подружню зраду.

Вважає також, що подальше спільне життя та збереження щлюбу є неможливим, а надання строку на примирення не виправить стан їхніх шлюбних відносин, оскільки вказані вище обставини продовжуються протягом тривалого часу, а спроби примирення між ними в минулому не принесли жодних результатів. Тому, це лише погіршить стан її відносин з відповідачем та продовжить їх перебіг у часі.

Позивачка ОСОБА_1 в судовому засіданні позовні вимоги підтримала в повному обсязі, зіславшись на вищевказані обставини, категорично настоює на розірванні шлюбу. Не заперечує проти заочного розгляду даної справи.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився, причини своєї неявки не повідомив, хоч про час та місце розгляду справи був повідомлений у встановленому Законом порядку, про що свідчить рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення (а.с.19), оголошення на офіційному сайті Долинського районного суду про розгляд справи (а.с.18,23 ), у встановлений судом строк, відзиву на позовну заяву не надав.

Суд, вислухавши пояснення позивачки, дослідивши та оцінивши здобуті та перевірені судовому засіданні докази в їх сукупності, вважає, що позов належить до задоволення, виходячи з наступного:

Ч.3 ст. 105 СК України передбачено, що шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду.

Згідно з ч. 1 ст. 110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути подано одним із подружжя.

У відповідності до ст.112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Відповідно до ст. 113 СК України особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.

Повторне свідоцтво про шлюб серії НОМЕР_1 (а.с.3) свідчить про те, що між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 , 25 лютого 2014 року був укладений шлюб, зареєстрований у Виконавчому комітеті Старомізунської сільської ради Долинського району Івано-Франківської області, актовий запис №2. Прізвища після реєстрації шлюбу: чоловіка " ОСОБА_1 ", дружини " ОСОБА_1 ".

За час спільного проживання в шлюбі у сторін народилася одна дитина - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (копія свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 а.с.4).

Відповідно до ст. 16 Загальної декларації прав людини від 10 грудня 1948 року чоловіки і жінки користуються однаковими правами щодо одруження, під час шлюбу та під час його розірвання.

В судовому засіданні встановлено, що між сторонами по справі склалися неприязні стосунки, що привело до припинення між ними сімейних відносин, розпаду їх сім`ї.

Позивачка не бажає зберегти сім`ю, оскільки вони не підтримують шлюбні відносини, не ведуть спільного побуту, їх сім`я розпалася. Малолітня дитина, яка народилася у сторін за час спільного проживання в шлюбі, на даний час проживає з позивачкою.

Згідно зі ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Таке положення національного законодавства України відповідає ст.16 Загальної декларації прав людини, прийнятої Генеральною Асамблеєю ООН 10 грудня 1948 року, згідно з якою чоловіки і жінки, які досягли повноліття, мають право без будь-яких обмежень за ознакою раси, національності або релігії одружуватися і засновувати сім`ю. Вони користуються однаковими правами щодо одруження під час шлюбу та під час його розірвання.

Беручи до уваги волевиявлення позивачки щодо розірвання шлюбу, а також те, що внаслідок розірвання шлюбу права сторін по справі та їхньої дитини порушені не будуть, суд вважає за доцільне заяву про розірвання шлюбу задоволити.

Питання судових витрат суд вирішує у відповідності до вимог ст. 141 ЦПК України.

При цьому суд враховує, що відповідно до ч.1, п. 1 ч.3 ст. 133 ЦПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. До витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать витрати на професійну правничу допомогу.

Позивачкою при подачі позову до суду оплачено судовий збір в розмірі 908,00 грн, що підтверджується квитанцією (а.с.2).

В підтвердження понесених позивачкою судових витрат на професійну правничу допомогу суду було надано Акт виконаних робіт, укладений між ОСОБА_1 та адвокатом Кажуком В.Б. від 20.05.2021, з переліком послуг (а.с.11) та квитанцію про отримання коштів №29 від 20.05.2021 (а.с. 9), відповідно до якої загальна сума витрат становить 1200,00 грн.

Таким чином, сума сплаченого судового збору в розмірі 908,00 грн та сума витрачена на професійну правову допомогу адвокатом в розмірі 1200,00 грн, підлягає стягненню з відповідача на користь ОСОБА_1 .

На підставі викладеного, ст. ст. 104, 105, 110, 112 Сімейного кодексу України, керуючись статтями 258, 259, 263, 265, 268, 280-282 Цивільного процесуального кодексу України, суд,-

У Х В А Л И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задоволити.

Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , зареєстрований 25 лютого 2014 року у Виконавчому комітеті Старомізунської сільської ради Долинського району Івано-Франківської області, актовий запис №2- розірвати.

Малолітню дитину - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , після розірвання шлюбу залишити проживати з мамою - позивачкою по справі - ОСОБА_1 .

Після розірвання шлюбу прізвище позивачки ОСОБА_1 , залишити - „ ОСОБА_1 ".

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 908,00 гривень сплаченого судового збору згідно з квитанції.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 1200,00 гривень витрат за надання правової допомоги згідно з квитанції.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Івано-Франківського апеляційного суду через Долинський районний суд Івано-Франківської області .

Учасник справи, якому рішення суду не було вручене у день проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Позивачка: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_3 , жителька АДРЕСА_1 .

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , житель АДРЕСА_2 .

Суддя Долинського районного суду В. А. Тураш