Справа №: 398/2352/21
провадження №: 2/398/1421/21
РІШЕННЯ
Іменем України

"02" липня 2021 р. Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області у складі головуючого судді Орловського В.В., за участю секретаря судового засідання Борозни Л.М., представника позивача ОСОБА_1 , відповідача ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Олександрії справу за позовом ОСОБА_3 , представник позивача адвокат Петров Іван Миколайович, до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

встановив:

Позивач звернулась до суду із зазначеним позовом, у якому просить розірвати шлюб між позивачем та відповідачем. Свої вимоги обґрунтовує тим, що між ними часто виникають суперечки та сварки, ініціатором яких був відповідач, що призвело до втрати почуттів та поваги один до одного. Шлюбні відносини фактично припинені, проживають окремо. Від шлюбу мають дитину. Таким чином, подальше спільне життя і збереження шлюбу суперечить інтересам позивача.

23.06.2021 року відповідач подав до суду відзив на позовну заяву, в якому зазначив, що позовні вимоги визнає в повному обсязі. Однак не згоден з підставами розірвання шлюбу зазначеними позивачем, зазначає, що він є військовослужбовцем в/ч 2269, проходить службу за контрактом, який розрахований на 5 років. Через умови, які передбачені контрактом він часто перебуває у нарядах та відрядженнях. У них в сім`ї виникли непорозуміння, іноді сварки, через недостатність коштів для існування та проживання у гуртожитку для військовослужбовців. Після народження у них сина, дружина почала маніпулювати дитиною, забороняти з ним бачитися, виставляти його особисті речі з квартири, у якій вони проживали як подружжя.

Позивач у судове засідання не з`явилася, подала заяву про розгляд справи у її відсутність та зазначила, що позовні вимоги підтримує та просить їх задовольнити.

Представник позивача у судовому засіданні позов підтримав із зазначених у ньому підстав.

Відповідач у судовому засіданні позовні вимоги визнав у повному обсязі, з підстав зазначених у відзиві на позовну заяву.

Суд, дослідивши письмові матеріали справи, дійшов висновку про те, що позов підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

Враховуючи те, що відповідач визнав позов, та його визнання не суперечить закону і не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, а розірвання шлюбу відповідає інтересам обох сторін, суд дійшов висновку про те, що позов підлягає задоволенню.

Судові витрати відповідно до ст. 141, 142 ЦПК України розподіляються таким чином: половина витрат у сумі 454 грн. має бути повернута позивачу з державного бюджету, а інша половина у розмірі 454 грн. покладається на відповідача.

Керуючись ст. ст. 141, 142, 200, 206, 263-265 ЦПК України, суд

вирішив:

Задовольнити позов ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , яка зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , представник позивача адвокат Петров Іван Миколайович, адреса: АДРЕСА_2 , до ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_3 , про розірвання шлюбу.

Розірвати шлюб, укладений між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , який був зареєстрований 29 серпня 2010 року Войнівською сільською радою Олександрійського району Кіровоградської області, актовий запис № 15.

Роз`яснити сторонам, що шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу. Документом, що засвідчує факт розірвання шлюбу судом, є рішення суду про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_3 , на користь ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , яка зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , понесені судові витрати у сумі 454 грн.

Повернути ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , половину сплаченого судового збору у розмірі 454 грн., який сплачено відповідно до квитанції № 6728289 від 17.05.2021 року, на рахунок UA0011561, отримувач коштів: ГУК у Кіров.обл./тг м.Олексан, код отримувача: 37918230 банк отримувача: Казначейство України (ел. адм. подат.); код класифікації доходів бюджету: 22030101.

Рішення суду може бути оскаржене протягом тридцяти днів з дня його проголошення шляхом подачі апеляційної скарги до Кропивницького апеляційного суду у порядку, передбаченому ст. 355 і п.15.5 ч.1 Перехідних положень ЦПК України.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення складений та проголошений 02.07.2021 року.

Суддя Орловський В.В.