Справа № 310/1525/20
РІШЕННЯ

Іменем України

15 лютого 2021 року м.Бердянськ

Бердянський міськрайонний суд Запорізької області в складі:

головуючого - судді..........Дністрян О.М.,

при секретарі…………..…Середенко І.С..,

за участю представників позивача Замети Н.О, ОСОБА_1 , представника відповідача адвоката Цапліна О.К., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в режимі відеоконференціїї цивільну справу за позовною заявою Бердянської міської ради Запорізької області до ОСОБА_2 , третя особа Бердянська державна нотаріальна контора, про визнання спадщини відумерлою, -

В с т а н о в и в :

Бердянська міська рада Запорізької області звернулася до суду з позовною заявою до ОСОБА_3 , третя особа: Бердянська державна нотаріальна контора, про визнання спадщини відумерлою. Свій позов мотивували тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_4 , якій відповідно до довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно від 09.04.2019р. №16834955 належить на праві власності квартира, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 . Згідно з витягом зі Спадкового реєстру від 14.022.019р. №55127544 спадкова справа не заводилась, свідоцтва про право на спадщину не видавалися, таким чином спадщину після смерті ОСОБА_4 у визначені законом строки жодна особа не прийняла. З часу відкриття спадщини минуло більше одного року. Просили визнати відумерлою спадщину, яка відкрилась після померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 у вигляді квартири, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , та передати її у комунальну власність територіальній громаді міста Бердянська в особі Бердянської міської ради.

В судовому засіданні представники позивача ОСОБА_5 та ОСОБА_1 позовну заяву підтримали та просили її задовольнити з підстав, викладених у позові.

Представник відповідача адвокат Цаплін О.К. просив відмовити в задоволенні позову, оскільки існує в даних правовідносинах спір про право. Також зазначив, щоазначив, що померла ОСОБА_6 була родичкою відповідача, яку він доглядав, поховав, сплачує весь цей час за комунальні послуги, періодично один раз в 1-2 місяця перевіряє стан квартири, тобто є факт прийняття ним спадщини, яку він відповідач не встиг оформити. Пояснив, що відзив ними на позовну заяву не надавався, будь-яких доказів про сплату комунальних послуг не долучалось, на даний час в судах не перебуває будь-яка позовна заява ОСОБА_3 про визнання за ним права власності на спірну квартиру.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовна заява підлягає задоволенню за наступних підстав.

Згідно витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про смерть №9 від 29.11.2018р., виданого Бердянським міськрайонним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області, ІНФОРМАЦІЯ_2 померла ОСОБА_4 (а.с.7).

Як вбачається з листа Бердянського міськрайонного відділу державної реєстрації актів цивільного стану ГТУЮ у Запорізькій області №2800/17.21.04-42 від 26.09.2019р., згідно даних актового запису про смерть, 28.05.2013 року було видано свідоцтво про смерть НОМЕР_1 співробітнику Комунального підприємства «Ритуал» Бердянської міської ради Запорізької області ОСОБА_7 (а.с.9).

Відповідно до довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна №162834955 від 09.04.2019р., право власності на квартиру АДРЕСА_2 ) зареєстровано за ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.с.7).

Згідно з листа Управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Бердянської міської ради №16605 від 23.09.2019р., ОСОБА_4 одна була зареєстрована та проживала за адресою: АДРЕСА_1 , перебувала на обліку в Єдиному державному реєстрі осіб, які мають право на пільги, як дитина війни, ветеран праці, особа з інвалідністю ІІ групи, пенсіонер за віком та була знята з обліку 04.04.2013 року у зв`язку зі смертю, отримувала житлову субсидію на одну особу з жовтня 2012р. по березень 2013р.(а.с.10).

Як вбачається з листа Бердянського міжрайонного відділення «Запорізьке обласне бюро судово-медичної експертизи» ЗОР, в зв`язку з тим, що тіло ОСОБА_4 не було затребувано знаходилось в приміщенні морозильної камери до 27.05.2013р., була похована 27.05.2013р. КП «Ритуал» (а.с.11).

З матеріалів справи встановлено, що рішенням Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від 04.03.2015р. визначено ОСОБА_3 додатковий строк у три місця достатній для подання заяви про прийняття спадщини після смерті його тітки ОСОБА_4 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 .. Рішенням Апеляційного суду Запорізької області від 01.09.2015р., рішення Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від 04.03.2015р. скасовано та ухвалено нове рішення, яким в задоволенні позову ОСОБА_3 відмовлено (а.с.12-14).

Згідно з відповіддю Бердянської державної нотаріальної контори №1938/01-16 від 05.11.2020р., спадкова справа після померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_4 заведена не була, що підтверджується також Інформаційною довідкою зі Спадкового реєстру №62346920 від 05.11.2020р.. Заповіти від імені ОСОБА_4 не посвідчувалися. (а.с. 81-83).

Статтею 1220 ЦК України передбачено, що спадщина відкривається внаслідок смерті особи, часом відкриття спадщини є день смерті особи.

Згідно ст. 1221 ЦК України місцем відкриття спадщини є останнє місце проживання спадкодавця.

Положеннями частини першої ст. 1270 ЦК України встановлено, що для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Згідно статті 1277 ЦК України у разі відсутності спадкоємців за заповітом і за законом, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини, а також відмови від її прийняття орган місцевого самоврядування за місцем відкриття спадщини, а якщо до складу спадщини входить нерухоме майно за його місцезнаходженням, зобов`язаний подати до суду заяву про визнання спадщини відумерлою. Заява про визнання спадщини відумерлою подається після спливу одного року з часу відкриття спадщини. Спадщина, визнана судом відумерлою, переходить у власність територіальної громади за місцем відкриття спадщини, а нерухоме майно за його місцезнаходженням.

Відповідно приписів ч. 1 ст. 10 Закону України «Про місцеве самоврядування в Україні» сільські, селищні, міські ради є органами місцевого самоврядування, що представляють відповідні територіальні громади та здійснюють від їх імені та в їх інтересах функції і повноваження місцевого самоврядування, визначені Конституцією України, цим та іншими законами.

Таким чином, з дня відкриття спадщини після смерті ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , пройшло більше одного року і спадкову справу не заведено. Заповіт від імені померлої не складався.

Відповідно до ст. 338 ЦПК України, суд, встановивши, що спадкоємці за заповітом і за законом відсутні або спадкоємці усунені від права на спадкування, або спадкоємці не прийняли спадщину чи відмовилися від її прийняття, ухвалює рішення про визнання спадщини відумерлою та про передачу її територіальній громаді відповідно до закону.

З урахуванням викладеного, а також того факту, що спадщину після смерті ОСОБА_4 ніхто не прийняв, відповідачу рішенням суду відмовлено у задоволенні позову про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини після померлої ОСОБА_4 , інших спадкоємців за законом, які заявили б про прийняття спадщини не встановлено, тому є всі підстави для задоволення позовних вимог та визнання спадщини після смерті ОСОБА_4 відумерлою.

Керуючись ст. ст. 10,76,141, 263-265 ЦПК України, суд -

В и р і ш и в :

Позов задовольнити.

Визнати відумерлою спадщину, яка відкрилась після смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_4 у вигляді квартири, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , та передати її у комунальну власність територіальної громади міста Бердянська в особі Бердянської міської ради.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржено до суду апеляційної інстанції протягом тридцяти днів з дня складання повного судового рішення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено в день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Позивач Бердянська міська рада Запорізької області, , місцезнаходження: м. Бердянськ Запорізької обл., пл. Єдності, 2.

Відповідач ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_3 , РНОКПП НОМЕР_2 .

Повний текст рішення складено 25 лютого 2021 року.

Суддя Бердянського міськрайонного суду

Запорізької області О. М. Дністрян