Справа № 147/1368/20
Провадження № 2/147/191/21
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 лютого 2021 року смт.Тростянець

Тростянецький районний суд Вінницької області у складі:

головуючого судді Натальчук О.А.,

із секретарем Свистун А.П.,

за участю:

відповідача ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження, у приміщенні Тростянецького районного суду Вінницької області цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів,

встановив:

У грудні 2020 року ОСОБА_2 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на повнолітнього сина, який продовжує навчання.

Свої позовні вимоги обґрунтовувала тим, що за час спільного проживання з відповідачем ІНФОРМАЦІЯ_1 народився син ОСОБА_3 . В даний час сторони проживають окремо. Рішення Тростянецького районного суду Вінницької області від 02.03.2004 р. постановлено стягувати з ОСОБА_1 аліменти на утримання сина до його повноліття в розмірі ј зі всіх видів заробітку (доходу). В даний час ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , досяг повноліття і стягнення на його утримання припинилось. Позивач зазначила, що син ОСОБА_3 навчається у Гайсинському медичному фаховому коледжі на ІІІ курсі денної форми навчання, спеціальності 223 Медсестринство («Сестринська справа») за освітньо-кваліфікаційним рівнем молодшого спеціаліста, на денній формі навчання. Термін навчання з 01.09.2018 р. по 30.06.2022 р.

Враховуючи вимоги ст.198, 199 СК України, позивач просила визначити суму для сплати аліментів на утримання сина ОСОБА_3 в твердій грошовій сумі в розмірі 2000 грн. щомісячно і до закінчення навчання. Також просила стягнути з ОСОБА_1 витрати на правову допомогу у розмірі 600 грн.

Ухвалою Тростянецького районного суду Вінницької області від 17.12.2020р. позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі та призначено судове засідання для розгляду справи по суті в порядку спрощеного позовного провадження.

13.01.2021 р. від відповідача на адресу суду надійшов відзив на позовну заяву, в якому він позовні вимоги не визнав. Зазначив, що аліменти у розмірі 2000 грн. позивачем не обґрунтовані. Також вказав, що в даний час він знаходиться у скрутному матеріальному становищі і не має можливості сплачувати аліменти на утримання сини. 30.04.2019 р. його звільнено з роботи, постійного доходу не має. На його утриманні перебуває малолітня дочка ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 від нового шлюбу.

Позивач у судове засідання не з`явилася, подала до суду заяву про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги підтримала повністю та просила задовольнити позов.

Відповідач у судовому засіданні в задоволенні позову просив відмовити. Додатково повідомив, що до досягнення сином повноліття сплачував аліменти. В даний час він не працює та у нього на утриманні перебуває двоє дітей. Старша дитина дружини від попереднього шлюбу. Також зазначив, що працювати не може, оскільки має проблеми зі здоров`ям. Дохід отримує від утримання худоби, а саме корови. Кошти, які просить стягувати позивачка, оплачувати не має змоги.

Вислухавши пояснення відповідача, дослідивши письмові докази у справі, суд дійшов наступного висновку.

Згідно п. п. 1-5 ст. 263 ЦПК України судове рішення повинно ґрунтуватися на засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим. Законним є рішення, ухвалене судом відповідно до норм матеріального права із дотриманням норм процесуального права. Судове рішення має відповідати завданню цивільного судочинства, визначеному цим Кодексом. При виборі і застосуванні норми права до спірних правовідносин суд враховує висновки щодо застосування відповідних норм права, викладені в постановах Верховного Суду. Обґрунтованим є рішення, ухвалене на підставі повно і всебічно з`ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні.

Згідно ч. 1 ст. 3 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

У ч. 1 ст. 5 ЦПК України встановлено, що, здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.

Відповідно до ч. 1 ст. 11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

Прецедентна практика Європейського суду з прав людини виходить з того, що реалізуючи п. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод щодо доступності правосуддя та справедливого судового розгляду кожна держава-учасниця цієї Конвенції вправі встановлювати правила судової процедури, в тому числі й процесуальні заборони і обмеження, змістом яких є не допустити судовий процес у безладний рух.

Судом встановлено, що відповідач ОСОБА_1 є батьком повнолітнього сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 , а також копією Свідоцтва про встановлення батьківства серії НОМЕР_2 від 17.02.2003 р (а.с.5).

Рішенням Тростянецького районного суду Вінницької області від 02.03.2004 р. з ОСОБА_1 стягувались аліменти в розмірі ј від його заробітку на користь ОСОБА_6 на утримання сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 до повноліття, щомісячно, але не менше за один неоподатковуваний мінімум доходів громадян, починаючи з 22.01.2004 р. (а.с.10).

На підставі вищезазначеного рішення, Тростянецьким районним судом Вінницької області було видано виконавчий лист №2-151/2004 р. (а.с.11).

25.09.2010 р. ОСОБА_6 зареєструвала шлюб з ОСОБА_7 , що підтверджується копією свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_3 . Прізвище дружини після реєстрації шлюбу ОСОБА_8 (а.с.18).

Відповідно до довідки №308 від 10.06.2020 р. ОСОБА_4 , 2002 р.н., дійсно проживає за адресою: АДРЕСА_1 , без реєстрації (а.с.9).

Відповідач ОСОБА_1 після досягнення сином ОСОБА_3 повноліття матеріальної допомоги на його утримання не надає.

З довідки Крижопільського районного відділу ДВС від 10.11.2020 р. №15653 вбачається, що ОСОБА_1 аліменти на утримання сина сплачував не регулярно. Борг по аліментах становить 4947,95 грн. (а.с.12).

Згідно довідки Гайсинського медичного фахового коледжу від 30.10.2020 року №168, ОСОБА_4 навчається у Гайсинському медичному фаховому коледжі на третьому курсі денної форми навчання спеціальності 223 Медсестринство («Сестринська справа») за освітньо-кваліфікаційним рівнем молодшого спеціаліста, на державній формі навчання. Термін навчання з 01.09.2018 року до 30.06.2022 року (а.с.8).

Правовідносини сторін ґрунтуються на вимогах ст. 199, 200, 201 СК України.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 199 Сімейного кодексу України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу; право на утримання припиняється у разі припинення навчання.

Отже обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття незалежно від форми навчання, виникає за наявності таких юридичних фактів, як досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18 років, але є меншим від 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв`язку з цим матеріальної допомоги; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу.

Право на утримання припиняється у разі припинення навчання. Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання.

Згідно з п.20 постанови Пленуму Верховного Суду України від 15.05.2006 року №3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу.

Умовою стягнення аліментів на повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчання, є недостатність забезпечення коштами як для навчання, так і для інших необхідних потреб (маються на увазі побутові потреби - харчування, одяг, користування транспортом, придбання навчальної літератури, посібників).

Враховуючи ту обставину, що ОСОБА_4 навчається на денній формі навчання, факт потреби останнього у матеріальній допомозі є безумовним. Так, необхідність отримання належної освіти позбавляє ОСОБА_4 можливості працевлаштуватися та заробляти кошти на власне утримання.

Крім того, вказана особа, яка ще не закінчила відповідного навчального закладу, не має потрібного обсягу професійних знань та навичок, які необхідні для такого працевлаштування.

Згідно зі ст. 200 СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу; при визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином.

Положеннями ст. 182 СК України передбачено, що при визначенні розміру аліментів суд враховує, зокрема, стан здоров`я та матеріальне становище дитини, платника аліментів, наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних батьків, наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав, доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів, інші обставини, що мають істотне значення; розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини; мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку; мінімальний рекомендований розмір аліментів на одну дитину становить розмір прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку і може бути присуджений судом у разі достатності заробітку (доходу) платника аліментів.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 звільнений з роботи в ПАТ «Дружба-ВМ » з 30.04.2019 р. у зв`язку з закінченням трудового договору, що підтверджується копією трудової книжки серії НОМЕР_4 (а.с.31, 32).

Відповідно до довідки про склад сім`ї від 06.01.2021 р. №14, виданої виконавчим комітетом Соколівської сільської ради, до складу сім`ї ОСОБА_1 входить дружина ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_6 та дочка ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.33).

Доказів того, що ОСОБА_1 має незадовільний стан здоров`я та у зв`язку з чим не має змоги працевлаштуватися, відповідачем подано не було та судом не встановлено.

Також доказів неможливості надання такої допомоги відповідачем суду не надано, оскільки до досягнення сином повноліття він сплачував аліменти.

Окрім того, Сімейний кодекс України встановлює принцип рівності прав та обов`язків батьків. Відповідно до закону брати участь у матеріальних витратах зобов`язані обоє з батьків, незалежно від того, з ким з них проживає дитина.

При визначені розміру аліментів з ОСОБА_1 на утримання повнолітнього сина, суд враховує, що відповідач є здоровою, працездатного віку особою, що на утримані відповідача знаходяться також неповнолітня дочка ОСОБА_11 , дійшов висновку, що відповідач має змогу щомісячно сплачувати аліменти на утримання повнолітнього сина у розмірі 1000 грн. і такий розмір буде достатнім для забезпечення належного рівня утримання сина під час його навчання та забезпечення матеріального стану відповідача для можливості витрат коштів на особисті потреби та утримання осіб, які знаходяться на його утриманні та також потребують допомоги від нього, а тому позов підлягає задоволенню частково.

Згідно ч. 1 ст.79 Сімейного кодексу України аліменти присуджуються за рішенням суду від дня подання позовної заяви.

Позивач звернулась до суду з позовною заявою 04.12.2020 р., а тому аліменти підлягають стягненню саме з цієї дати.

Відповідно до п.1 ч.1 ст. 430 ЦПК України рішення суду слід допустити до негайного виконання в межах суми аліментних платежів за один місяць.

Європейський суд з прав людини вказав, що згідно з його усталеною практикою, яка відображає принцип, пов`язаний з належним здійсненням правосуддя, у рішеннях судів та інших органів з вирішення спорів мають бути належним чином зазначені підстави, на яких вони ґрунтуються. Хоча пункт 1 статті 6 Конвенції зобов`язує суди обґрунтовувати свої рішення, його не можна тлумачити як такий, що вимагає детальної відповіді на кожен аргумент. Міра, до якої суд має виконати обов`язок щодо обґрунтування рішення, може бути різною в залежності від характеру рішення (SERYAVIN AND OTHERS v. UKRAINE, № 4909/04, § 58, ЄСПЛ, від 10 лютого 2010 року).

За змістом частиною 1, пунктом 1 частини 3 статті 133 ЦПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. До витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать витрати на професійну правничу допомогу.

Статтею 137 ЦПК України витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави.

Розмір витрат на оплату послуг адвоката має бути співмірним із: 1) складністю справи та виконаних адвокатом робіт (наданих послуг); 2) часом, витраченим адвокатом на виконання відповідних робіт (надання послуг); 3) обсягом наданих адвокатом послуг та виконаних робіт; 4) ціною позову та (або) значенням справи для сторони, в тому числі впливом вирішення справи на репутацію сторони або публічним інтересом справи.

Відповідно до договору про надання правової допомоги у цивільній справі від 11.11.2020 р. адвокат Шуляк В.М., яка діє на підставі Свідоцтва про право на заняття адвокатською діяльністю з однієї сторони та ОСОБА_2 з другої сторони уклали договір, за умовами якого адвокат взяв на себе зобов`язання щодо складання позовної заяви про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини. Згідно п.4.1 договору, клієнт сплачує адвокату гонорар в сумі 600 грн.

На підтвердження понесених витрат на оплату правової допомоги заявником надано квитанцію №26 про сплату ОСОБА_2 , адвокату Шуляк В.М. 600 грн. (а.с.15).

Отже, розмір витрат, понесених на правову допомогу адвоката підлягає стягненню з відповідача на користь позивача в сумі 600 грн.

Разом з тим, оскільки позивач на підставі закону звільнена від сплати судового збору за подання позовної заяви у справі про стягнення аліментів, з відповідача підлягає стягненню в дохід держави 840,80 грн. судового збору.

Керуючись ст.ст. 133, 137, 141, 259, 263-265, 268, 273 ЦПК України, суд -

ухвалив:

Позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів, - задовольнити частково.

Стягувати з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 на утримання сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , аліменти в розмірі 1000 (одна тисяча) грн. щомісячно, на період його навчання у Гайсинському медичному фаховому коледжі, починаючи з 04.12.2020 р. до закінчення навчання, тобто до 30.06.2022 р., але не більш ніж до досягнення ним двадцяти трьох років.

Стягнути ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 витрати на професійну правничу допомогу в розмірі 600 (шістсот) грн. 00 коп.

В задоволенні решти позовних вимог, відмовити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Держави судовий збір в розмірі 840 (вісімсот сорок) грн. 80 коп.

Рішення суду в частині стягнення суми аліментного платежу за один місяць допустити до негайного виконання.

Апеляційна скарга на рішення суду подається учасниками справи до або через відповідні суди, протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Позивач ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , громадянка України, РНОКПП НОМЕР_5 , проживаюча за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , громадянин України, РНОКПП - НОМЕР_6 , місце проживання якого зареєстровано за адресою: АДРЕСА_2 .

Повний текст рішення складено 26.02.2021.

Суддя О.А. Натальчук