Справа № 219/4486/19
Провадження № 2-с/219/17/2021
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 липня 2021 року суддя Артемівського міськрайонного суду Донецької області Дубовик Р.Є., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу, виданого Артемівським міськрайонним судом Донецької області 10 травня 2019 року за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Бахмут-Енергія» про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за теплову енергію,

В С Т А Н О В И В:

10 травня 2019 року за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Бахмут-Енергія» Артемівським міськрайонним судом Донецької області видано судовий наказ № 219/4486/19 (провадження № 2-н/219/516/2019) про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за теплову енергію за період з жовтня 2016 року по квітень 2019 року у розмірі 35206,82 грн. та витрат по сплаті судового збору у розмірі 192,10 грн.

02 липня 2021 року до суду надійшла заява від представника боржника ОСОБА_1 адвоката Гостренко С.Д. про скасування судового наказу. На думку боржника, судовий наказ Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 10 травня 2019 року підлягає скасуванню, оскільки копію оскаржуваного наказу він особисто не отримував і про його наявність йому стало відомо лише після того, коли він у червні 2021 року звернувся до банківської установи для отримання кредитної картки і йому повідомили, про те, що усі його рахунки заблоковані державною виконавчою службою. У державній виконавчій службі йому повідомили про наявність відкритого виконавчого провадження на підставі вказаного судового наказу. Звернув увагу суду, що з травня 2017 року по червень 2021 року він був відсутній в Україні і перебував в Російській Федерації, оскільки є громадянином Російської Федерації і має дозвіл на постійне проживання в Україні. Таким чином, він не мав можливості врегулювати це питання зі стягувачем. Представник ОСОБА_2 отримала 29 червня 2021 року через канцелярію Артемівського міськрайонного суду Донецької області судовий наказ від 10 травня 2019 року. Посилається на те, що у ОСОБА_1 є докази та відомості, що свідчать про наявний спір між ним та стягувачем щодо спору відносно заборгованості. Тому бажає розглядати вимогу щодо стягнення з нього грошових коштів у позовному провадженні з реалізацією права на захист. У зв`язку із цим, вказаний судовий наказ підлягає скасуванню, в іншому випадку будуть порушені його права.

Відповідно до ч. 3 ст. 171 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України), у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження. В ухвалі про скасування судового наказу суд за клопотанням боржника вирішує питання про поворот виконання судового наказу в порядку, встановленому статтею 444 цього Кодексу.

Суд, дослідивши матеріали справи, проаналізувавши надані докази, вважає, що заявлені вимоги підлягають задоволенню, оскільки у суду виникає сумнів щодо безспірності заявлених стягувачем вимог.

За таких обставин, враховуючи, що відсутні підстави для повернення заяви про скасування судового наказу, а між сторонами вбачається спір про право, на підставі частини 3 статті 171 ЦПК України, судовий наказ підлягає скасуванню, із роз`ясненням заявнику (стягувачу) його права звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. 171 ЦПК України, суддя -

У Х В А Л И В:

Задовольнити заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу, виданого Артемівським міськрайонним судом Донецької області 10 травня 2019 року за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Бахмут-Енергія» про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за теплову енергію.

Скасувати судовий наказ № 219/4486/19 (провадження № 2-н/219/516/2019) від 10 травня 2019 року, виданий Артемівським міськрайонним судом Донецької області за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Бахмут-Енергія» про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за теплову енергію за період з жовтня 2016 року по квітень 2019 року у розмірі 35206,82 грн. та витрат по сплаті судового збору у розмірі 192,10 грн.

Роз`яснити, що заявлені стягувачем вимоги можуть бути розглянуті в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Р.Є. Дубовик