Справа № 620/563/15-ц
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25.02.2021 Зачепилівський районний суд Харківської області у складі:

головуючого - судді Яценко Є.І.,

за участю секретаря судового засідання - Ніколенко Л.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Зачепилівка Харківської області заяву ТОВ «Фінансова компанія «Дніпрофінансгруп» про заміну сторони (стягувача) виконавчого провадження, видачу дублікату виконавчого листа та поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання, -

УСТАНОВИВ:

ТОВ «Фінансова компанія «Дніпрофінансгруп» звернулося до Зачепилівського районного суду Харківської області із заявою про заміну сторони (стягувача) виконавчого провадження, видачу дублікату виконавчого листа та поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання.

Свої вимоги ТОВ «Фінансова компанія «Дніпрофінансгруп» мотивує тим, що 03.09.2015 Зачепилівським районним судом Харківської області по цивільній справі №620/563/15-ц ухвалено рішення на користь Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «КБ «НАДРА» про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 солідарно за кредитним договором №870134/ФЛ від 04.08.2008. За даним судовим рішенням було видано відповідний виконавчий лист. Згідно договору № GL3N216953 про відступлення прав вимоги від 24.04.2020, право вимоги за кредитним договором №870134/ФЛ від 04.08.2008 відступлено на користь ТОВ «Фінансова компанія «Дніпрофінансгруп». Автоматизована система виконавчих проваджень не містить даних про виконавче провадження, у якому стороною стягувача є Уповноважена особа Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «КБ «НАДРА». Згідно з актом приймання-передачі оригіналів документів до договору відступлення прав вимог, оригінали виконавчих листів передані не були. Виконавчі документи первісним стягувачем втрачено. Крім того, 04.06.2015 Правлінням Національного банку України прийнято постанову № 356 «Про відкликання банківської ліцензії та ліквідацію ПАТ «КБ «НАДРА», на підставі якої виконавчою дирекцією Фонду гарантування вкладів фізичних осіб 05.06.2015 прийнято рішення про початок процедури ліквідації Банку. Під час ліквідації банку, яка передбачала припинення основної діяльності та звільнення відповідальних за супровід судових справ працівників були втрачені оригінали виконавчих листів та пропущені процесуальні строки. Так, рішення суду від 03.09.2015 про стягнення заборгованості за кредитним договором не виконується, а пропущення строку для пред`явлення виконавчих документів до виконання не дає можливості звернутися до органів державної виконавчої служби для примусового виконання. За таких обставин ТОВ «Фінансова компанія «Дніпрофінансгруп» вимушено звернутися до суду та просить замінити сторону виконавчого провадження, видати дублікат виконавчих листів про стягнення з боржників заборгованості за кредитним договором №870134/ФЛ від 04.08.2008 та поновити пропущений строк для пред`явлення виконавчих листів до виконання.

В судове засідання сторони не з`явились, згідно з ч.3ст. 442 ЦПК України, неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду, тому розгляд заяви ТОВ «Фінансова компанія «Дніпрофінансгруп» проведено за їх відсутності.

За таких обставин фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснюється, відповідно до вимог ч.2 ст. 247 ЦПК України.

Розглянувши заяву про заміну сторони виконавчого провадження, видачу дубліката виконавчого документа та поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання, дослідивши матеріали цивільної справи №620/563/15-ц, суд приходить до висновку, що заява ТОВ «Фінансова компанія «Дніпрофінансгруп» підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно з ч.ч. 1,2 ст.15 Закону України «Про виконавче провадження», сторонами виконавчого провадження є стягувач і боржник. Стягувачем є фізична або юридична особа чи держава, на користь чи в інтересах яких видано виконавчий документ. Боржником є визначена виконавчим документом фізична або юридична особа, держава, на яких покладається обов`язок щодо виконання рішення.

Відповідно до ч.1 ст.442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

Згідно з ч.5 ст.15 Закону України «Про виконавче провадження», у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Оскільки на підставі Договору відступлення прав вимоги № GL3N216953 від 24.04.2020, укладеного між ПАТ «КБ «НАДРА» та ТОВ «Фінансова компанія «Дніпрофінансгруп», новий кредитор ТОВ «Фінансова компанія «Дніпрофінансгруп» отримав право грошової вимоги по відношенню до осіб, які були боржниками ПАТ «КБ «НАДРА», то суд вважає за необхідне замінити сторону виконавчого провадження на його правонаступника.

Згідно з ч.1 п.17.4 розділу ХІІІ перехідних положень ЦПК України у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви.

Відповідно до ст.12 Закону України «Про виконавче провадження», виконавчі документи можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом трьох років, крім посвідчень комісій по трудових спорах та виконавчих документів, за якими стягувачем є держава або державний орган, які можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом трьох місяців. Строки, зазначені в частині першій цієї статті, встановлюються для виконання рішення з наступного дня після набрання ним законної сили чи закінчення строку, встановленого в разі відстрочки чи розстрочки виконання рішення, а якщо рішення підлягає негайному виконанню - з наступного дня після його прийняття.

Суд вважає за необхідне задовольнити заяву про видачу дублікату виконавчого листа щодо боржників ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , оскільки оригінал втрачено, рішення не виконано і не втратило своєї законної сили.

Що стосується поновлення строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання, то слід зазначити наступне.

Відповідно до вимог ч.ч.1,2 ст.433 ЦПК України у разі пропуску строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено. Заява про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документа, виданого судом, подається до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції.

Враховуючи те, що виконавчий документ був втрачений, судом задовольняється заява про видачу дублікату виконавчого листа, суд вважає, що є всі підстави і для задоволення заяви про поновлення строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання.

Керуючись ст.ст. 258,260,433,442 ЦПК України, ч.1 п.17.4 розділу ХІІІ перехідних положень ЦПК України,ЗУ «Про виконавче провадження», суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ТОВ «Фінансова компанія «Дніпрофінансгруп» про заміну сторони (стягувача) виконавчого провадження, видачу дублікату виконавчого листа та поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання - задовольнити.

Замінити стягувача ПАТ «КБ «НАДРА» на його правонаступника ТОВ «Фінансова компанія «Дніпрофінансгруп» (, місцезнаходження: 49089, м. Дніпро, вул. Автотранспортна, 2, офіс 205) у цивільній справі № 620/563/15-ц.

Видати дублікат виконавчого листа з відповідною заміною сторони стягувача з ПАТ «КБ «НАДРА», як вибулої сторони, на його правонаступника ТОВ «Фінансова компанія «Дніпрофінансгруп» по цивільній справі № 620/563/15-ц від 03.09.2015 про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 солідарно за кредитним договором №870134/ФЛ від 04.08.2008.

Поновити пропущений строк для пред`явлення виконавчого листа до виконання.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду через Зачепилівський районний суд Харківської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали.

Головуючий, суддя Є.І. Яценко