Справа №591/4554/20
Провадження № 2/591/634/21
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 липня 2021 року Зарічний районний суд м. Суми у складі:

головуючого судді Сидоренко А.П.

з участю секретаря судового засідання Чмуневич М.О.

представника позивачки ОСОБА_1

представника відповідачки ОСОБА_2

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м. Суми цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про відшкодування матеріальної шкоди та витребування майна із чужого незаконного володіння,

в с т а н о в и в:

В провадженні Зарічного районного суду м. Суми перебуває справа за позовною заявою ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про відшкодування матеріальної шкоди та витребування майна із чужого незаконного володіння.

Ухвалою Зарічного районного суду м. Суми від 12 серпня 2020 року відкрито провадження по зазначеній справі, справу вирішено розглядати за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче засідання.

В підготовче засідання з`явилися представник позивачки та представник відповідачки. Інші учасники справи про час і місце підготовчого засідання повідомлялись належним чином, в судове засідання не з`явилися.

Від представника позивачки надійшло клопотання про призначення по справі комплексної судової товарознавчої та будівельно-технічної експертизи, проведення якої доручити Сумському науково-дослідному експертно-криміналістичному центру.

Представник відповідачки в судовому засіданні заперечувала проти призначення експертизи, посилаючись на те, що визначення вартості речей та ремонтних робіт не підлягають доведенню у зазначеній справі.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо.

Заслухавши думку осіб, які приймають участь у судовому засіданні, суд вважає, що клопотання представника позивачки підлягає задоволенню, так як для з`ясування обставин, що мають значення для справи, зокрема обсягу майнової шкоди, яку просить стягнути позивачка, необхідні спеціальні знання в галузі науки.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України суд може за заявою учасника справи, а також за власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадках призначення судом експертизи.

Керуючись ст. ст. 84, 103, 197, 252, 260 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Клопотання представника позивачки ОСОБА_3 адвоката Толмачової Валентини Миколаївни задовольнити.

Призначити у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про відшкодування матеріальної шкоди та витребування майна із чужого незаконного володіння комплексну товарознавчу та будівельно-технічну експертизу, проведення якої доручити експертам Сумського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру (адреса: м. Суми, вул. Промислова, 8), попередивши їх про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених обов`язків, передбачену ст. ст. 384, 385 КК України.

На вирішення експерту поставити питання:

1. Визначити вартість речей, які знаходяться в квартирі АДРЕСА_1 на час огляду, без врахування їх зносу:

- Люстри для зали: люстра біло-жовтого кольору у формі пелюстків зі світлодіодною стрічкою; 8 од. світильників з лампами; 2 однакових світильника для кухні;

- домофону;

- лічильника води;

- програматора;

- рукава газового;

- холодильника « ІНФОРМАЦІЯ_1 », 2-х камерного;

- дивана єврокнижки фіолетового кольору;

- шафи-купе 3-х створчатої із дзеркальними дверима з фігурним візерунком;

- роутера;

- мийки для кухні із нержавіючої сталі круглої;

- витяжки коричневого кольору;

- газової плити з 4-ма конфорками та електричною духовкою.

2. Визначити вартість ремонтних робіт без врахування сплати обов`язкових податків та зборів, а також об`єм та вартість будівельних матеріалів, які були використані при ремонті житлової кімнати, пл. 17,0 кв.м. в квартирі АДРЕСА_1 на час огляду, без врахування зносу:

- штукатурка стін - 39,8 кв.м.;

- штукатурка укосів - 6 кв.м.;

- шпаклівка стін- 39,8 кв.м.;

- шпаклівка укосів - 6 кв.м.;

- штроби під електропроводку - 11 м/п;

- шпаклівка штроб з сіткою - 11 м/п.;

- укладання електропроводки - 11 м/п;

- підключення до електромережі; ,

- ремонт порога;

- ремонт дверей;

- встановлення фігурної стелі ГКЛ;

- шпаклівка під стелю та фарбування;

- вирівнювання підлоги 17 кв.м.;

- укладання ламінату;

- укладання плінтусу;

- ремонт підвіконня.

3. Визначити вартість ремонтних робіт без врахування сплати обов`язкових податків та зборів, а також об`єм та вартість будівельних матеріалів, які були використані при ремонті коридору в квартирі АДРЕСА_1 на час огляду, без врахування зносу:

- штроби під провід - 4 м/п;

- шпаклівка штроб з сіткою - 4 м/п;

- укладання електропроводу - 4 м/п;

- здійснення підключення до електромережі;

- штукатурка стін-23 кв.м.;

- стяжка підлоги - 5,8 кв.м.;

- укладання керамічної плитки на підлозі - 5,8 кв.м.;

- встановлення стелі ГКЛ - 5,8 кв.м.;

- шпаклівка під стелю та фарбування - 5,8 кв.м.;

- укладання плінтусу.

4. Визначити вартість ремонтних робіт без врахування сплати обов`язкових податків та зборів, а також об`єм та вартість будівельних матеріалів, які були використані при ремонті ванної кімнати в квартирі АДРЕСА_1 на час огляду, без врахування зносу:

- влаштування штроб під водопровід- 6,5 м/п;

- встановлення точки води - 5 од.;

- встановлення точки каналізації - 4 од.;

- встановлення теплої підлоги - 3,5 кв.м.;

- встановлення сушки для рушника;

- влаштування штроби під електропровід;

- шпаклівка штроб з сіткою;

- укладання електропроводу;

- підключення до електромережі;

- прибиття сітки металевої - 9 кв.м.;

- штукатурка стін - 19 кв.м.;

- встановлення коробу ГКЛ - 4,6 кв.м.;

- натяжка стелі ГКЛ - 4 кв.м.;

- шпаклівка під стелю та фарбування;

- укладання керамічної плитки - 22,9 кв.м.;

- укладання фрізи на стіну - 15 м/п..

5. Визначити вартість ремонтних робіт без врахування сплати обов`язкових податків та зборів, а також об`єм та вартість будівельних матеріалів, які були використані при ремонті кухні в квартирі АДРЕСА_1 на час огляду, без врахування зносу:

- прокладання штроб під електромережу;

- укладка електричного проводу;

- прокладання штроб під каналізацію та водопровід;

- укладання водопровідних та каналізаційних труб;

- встановлення коробу ГКЛ;

- встановлення підвіконня;

- штукатурка стін - 40 кв.м.;

- шпаклівка стін - 40 кв.м.;

- монтаж стіни ГКЛ + утеплення - 13,5 кв.м.;

- шпаклівка откосів - 5 кв.м.;

- укладання керамічної плитки на підлозі - 18,5 кв.м.;

- монтаж стелі ГКЛ + шпаклівка + штукатурка - 18,5 кв.м.

6. Визначити вартість ремонтних робіт без врахування сплати обов`язкових податків та зборів, а також об`єм та вартість будівельних матеріалів, які були використані при ремонті балкону в квартирі АДРЕСА_1 на час огляду, без врахування зносу:

- укладання сітки по стіні, утеплення, штукатурка та шпаклівка;

- проведення електромережі з прокладанням штроб, укладанням проводу та шпаклівкою гроби;

- встановлення підвіконня та порогу.

Надати в розпорядження експертів матеріали цивільної справи № 591/4554/20 (провадження №2/591/634/21) за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про відшкодування матеріальної шкоди та витребування майна із чужого незаконного володіння.

Зобов`язати учасників справи надати безперешкодний доступ експерту до квартири АДРЕСА_1 для проведення експертного дослідження.

Роз`яснити учасникам справи, що у разі ухилення від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Зобов`язати осіб, які будуть проводити експертизу, завчасно поінформувати учасників процесу про дату та час проведення експертизи для участі у проведенні експертизи, скориставшись відомостями про учасників справи, які наявні в матеріалах цивільної справи.

Оплату за проведення експертизи покласти на позивачку ОСОБА_3 .

Провадження в справі зупинити до проведення експертизи.

Ухвала суду може бути оскаржена безпосередньо до Сумського апеляційного суду шляхом подачі протягом п`ятнадцяти днів з моменту її складання апеляційної скарги.

До початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається учасниками справи через Зарічний районний суд м. Суми.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя А.П.Сидоренко