Єдиний унікальний номер 728/2365/20
номер провадження 2-о/728/8/21
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 лютого 2021 року Бахмацький районний суд Чернігівської області у складі:

головуючої судді - Лободи Н.В.

за участі секретаря судового засідання Кулик Л.І.

заявниці ОСОБА_1

представника заявниці адвоката Тіслюка І.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Бахмач в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи Фастовецька сільська рада Бахмацького району Чернігівської області, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про встановлення факту перебування на утриманні, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 (далі - Заявниця) звернулася до суду із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, у якій, з урахуванням уточнення, просила встановити факт того, що ОСОБА_4 , померлий ІНФОРМАЦІЯ_1 перебував на її утриманні, у період з січня 2015 по 27.07.2020 та мав статус одного із членів її родини. Заява мотивована тим, що ОСОБА_4 , який був сусідом заявниці, не мав родини, проживав одиноко, не працював і просив у неї грошові кошти на існування. Встановлення даного факту необхідне Заявниці для прийняття спадщини після смерті ОСОБА_4 .

Згідно з ухвалою Бахмацького районного суду Чернігівської області від 04.01.2021 вказану заяву було прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі, прийнято рішення про розгляд справи в порядку окремого провадження та призначено судове засідання на 04.02.2021.

У судовому засіданні 04.02.2021, згідно з протокольною ухвалою до участі у справі в якості заінтересованих осіб були залучені спадкоємці ОСОБА_4 - ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , у зв`язку з чим розгляд справи був відкладений до 24.02.2021.

У судовому засіданні Заявниця та її представник адвокат Тіслюк І.І. вказану заяву підтримали в повному обсязі, просили її задовольнити з викладених у ній підстав. Окрім того, Заявниця повідомила, що має повне моральне і юридичне право бути спадкоємицею ОСОБА_4 , оскільки утримувала та доглядала останнього протягом усього його життя, а ОСОБА_3 та ОСОБА_2 , які на даний час претендують на спадщину після смерті ОСОБА_4 навіть не спілкувалися з ним. Тому Заявниця просить Суд встановити факт перебування ОСОБА_4 на її утриманні, що надасть їй можливість реалізувати її право на спадкування.

Заінтересовані особи у судове засідання не з`явилися, пояснень щодо заяви ОСОБА_1 не надали.

Допитаний у судовому засіданні свідок ОСОБА_5 . Суду пояснив, що він є сусідом ОСОБА_6 і йому добре відомо, що ОСОБА_4 постійно знаходився у ОСОБА_7 , називав ОСОБА_6 сестрою, завжди допомагав по господарству. Чи були у ОСОБА_4 інші родичі, свідку не відомо.

Свідок ОСОБА_8 , який також є сусідом ОСОБА_6 , у судовому засіданні пояснив, що за ОСОБА_4 весь час доглядала ОСОБА_6 та її чоловік, між ними були гарні стосунки. Бондаренків, які, вочевидь, на даний час хочуть успадкувати майно ОСОБА_4 , він у останнього ніколи не бачив.

Свідок ОСОБА_9 , який є односельцем ОСОБА_6 , у судовому засіданні пояснив, що ОСОБА_4 дуже часто бував у Заявниці, харчувався у неї, допомагав по господарству, був як член сім`ї. Після смерті ОСОБА_4 родина ОСОБА_6 здійснила його поховання. Чи претендують ОСОБА_3 та ОСОБА_2 , які є двоюрідними братами ОСОБА_4 , на спадщину після смерті останнього, свідку не відомо.

Свідок ОСОБА_10 , який є чоловіком ОСОБА_6 , у судовому засіданні пояснив, що він товаришував із ОСОБА_4 з 1996 року, після смерті матері останнього допоміг йому повернутися до нормального життя. Він та його дружина купували ОСОБА_4 продукти харчування, надавали гроші, допомагали по господарству, після смерті здійснили його поховання. Свідок запевнив, що особисто до нього родичі ОСОБА_4 , зокрема ОСОБА_3 та ОСОБА_2 , жодних претензій не пред`являли.

Заслухавши пояснення ОСОБА_6 , її представника та свідків, повно та всебічно дослідивши матеріали справи, Суд приходить до наступного висновку.

Як було встановлено в судовому засіданні у липні 2020 року помер ОСОБА_4 , який був зареєстрований та проживав в АДРЕСА_1 (а.с.12,14).

Згідно з довідкою від 01.09.2020 №206, поховання ОСОБА_4 здійснила ОСОБА_1 (а.с.11).

Мати ОСОБА_4 ОСОБА_11 померла ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.13,15).

Довідками від 04.12.2020, виданими ТОВ «Агродмитрівське», підтверджені доходи ОСОБА_10 , який без реєстрації проживає в АДРЕСА_1 , за 2019 рік січень-листопад 2020 року (а.с.16-18).

Згідно з копією спадкової справи №358/2020, вона була відкрита після смерті ОСОБА_4 за заявами його двоюрідних братів ОСОБА_2 та ОСОБА_3 (а.с.47-53).

Отже, на спадщину після смерті ОСОБА_4 , окрім Заявниці, претендують інші особи - ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , які є спадкоємцями за законом і подали нотаріусу відповідні заяви, що свідчить про наявність спору про право на вищевказану спадщину.

Згідно з ч.4 ст.315 ЦПК України, суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо з заяви про встановлення факту, що має юридичне значення, вбачається спір про право, а якщо спір про право буде виявлений під час розгляду справи, - залишає заяву без розгляду.

З огляду на встановлені у судовому засіданні обставини, Суд приходить до висновку про наявність спору про право та підстав для залишення даної заяви без розгляду, що не позбавляє ОСОБА_1 права звернутися до суду із заявою про встановлення факту у порядку позовного провадження.

Окрім того, Суд звертає увагу, що відповідно до положень ч.2 ст.1265 ЦК України право на спадкування за законом у п`яту чергу одержують утриманці спадкодавця, які не були членами його сім`ї, а не особи, які утримували спадкодавця.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 260, 261, 315, 353 ЦПК України, Суд,-

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи Фастовецька сільська рада Бахмацького району Чернігівської області, ОСОБА_3 , ОСОБА_2 про встановлення факту перебування на утриманні залишити без розгляду.

Роз`яснити заявниці право на подання позовної заяви на загальних підставах.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Бахмацького районного суду Н.В.Лобода