Справа № 195/2099/20
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р АЇ Н И

23.02.2021 року с-ще Томаківка Дніпропетровської області

Томаківський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді - Кондус Л.А., при секретарі - Музичук В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду сел. Томаківка в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Томаківського районного відділу державної виконавчої служби Південно-східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Дніпро) про зняття арешту з майна та заборони його відчуження, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до відповідача Томаківського районного відділу державної виконавчої служби Південно-східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Дніпро) про зняття арешту з майна.

Позивач обґрунтовує свої вимоги тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 у с.Михайлівка Томаківського району Дніпропетровської області помер його батько ОСОБА_2 (свідоцтво про смерть серії НОМЕР_1 від 14.07.2020).

Ступінь його родинних відносин із ОСОБА_2 підтверджується свідоцтвом про його народження серії НОМЕР_2 , виданого 18.06.1986 р. Михайлівською сільською радою Томаківського району Дніпропетровської області.

У встановлений законодавством термін, з метою оформлення спадщини, він звернувся до приватного нотаріуса Томаківського районного нотаріального округу Корнієнка Ю.В., від якого йому стало відомо про те, що оформити свої спадкові права на нерухоме майно, що належало на праві власності його померлому батьку він не має можливості, так як на майно ОСОБА_2 накладено арешт.

Позивач зазначає, що згідно інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна від 13.11.2020 № 23236694, на підставі постанови державного виконавця відділу державної виконавчої служби Томаківського районного управління юстиції Романової Л.В. від 25.11.2005 року (серія АА № 476547), на все майно ОСОБА_2 (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_3 ) було накладено арешт та оголошено заборону на його відчуження (реєстраційний номер обтяження 2701639).

З метою з`ясування підстав та причин накладення зазначеного обтяження щодо майна померлого батька ОСОБА_2 , він через свого представника звернувся до Томаківського районного відділу державної виконавчої служби Південно-східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Дніпро) для надання відповідної інформації з цього питання.

Позивач зазначає, що 14.12.2020 ним була отримана відповідь, що будь-якими документами Томаківський районний відділ державної виконавчої служби (відповідач по справі) не володіє, вищезазначеного виконавчого провадження у відділі не перебувало.

Згідно даних Томаківського районного відділу виконавче провадження відносно ОСОБА_2 на підставі виконавчого листа № 2-737 відкрито Марганецьким міським відділом державної виконавчої служби, куди для отримання більш детальної інформації у подальшому був направлений відповідний запит.

На даний час вирішення питання зняття арешту, який був накладений на майно померлого ОСОБА_2 , можливе лише шляхом звернення до суду з позовом щодо скасування постанови державного виконавця про арешт майна боржника від 25.11.2005 року.

Відповідно до ст.ст.1216,1218 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

За життя його померлий батько мав на праві власності земельну ділянку кадастровий номер :01:002:0219, яка розташована на території Михайлівської сільської ради Томаківського району, що підтверджується відомостями з ДРРПНМ від 13.11.2020 р.

У зв`язку із існуванням на даний час такого виду обтяження як арешту на майно ОСОБА_2 , він, як його спадкоємець, не має права у встановленому порядку оформити свої спадкові права на нерухоме майно померлого.

Позивач подав до суду письмову заяву про розгляд справи за його відсутності, при цьому наполягає на позовних вимогах в повному обсязі, просить не стягувати з відповідача на свою користь сплачений ним судовий збір. Позивачем додано до матеріалів справи також відповідь Марганецького міського відділу ДВС Південно-Східне міжрегіональне управління Міністерства юстиції (м.Дніпро) від 28.12.2020 № 17.21-34/35113 щодо вказаного арешту майна, де зазначено, що існує арешт нерухомого майна від 15.12.2005 року за № 2701639, накладеного по постанові про арешт майна боржника АЕ 948 ВДВС Томаківського РУЮ. У "АСВП", "Пошук ВД/ВП (спецрозділ)" відсутні відомості щодо виконавчих проваджень в Марганецькому міському Відділу ДВС стосовно ОСОБА_2 .

Відповідач в судове засідання не з`явився, при цьому подав до суду письмову заяву про розгляд справи за відсутності представника відповідача, при цьому зазначив, що заперечення відносно позовної заяви відсутні, відзив на позов не надав. З повідомлення Томаківського районного відділу державної виконавчої служби Південно-східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Дніпро) від 18.02.2021 № 17.43-34/1420 також вбачається, що у відділі ДВС на виконанні не перебуває виконавче провадження стосовно ОСОБА_2 .

Відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Вивчивши матеріали справи та дослідивши надані сторонами докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Частиною 1 статті 4 ЦПК України передбачено, що кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

ІНФОРМАЦІЯ_1 у с.Михайлівка Томаківського району Дніпропетровської області помер батько позивача ОСОБА_2 (свідоцтво про смерть серії НОМЕР_1 від 14.07.2020) (а.с.7).

Ступінь родинних відносин позивача із ОСОБА_2 підтверджується свідоцтвом про його народження серії НОМЕР_2 , виданого 18.06.1986 Михайлівською сільською радою Томаківського району Дніпропетровської області (а.с.10).

Судом встановлено, що позивач оформити свої спадкові права на нерухоме майно, що належало на праві власності його померлому батьку він не має можливості, так як на майно ОСОБА_2 накладено арешт.

Згідно інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо суб`єкта (номер інформаційної довідки 232366941) від 13.11.2020, на підставі постанови державного виконавця відділу державної виконавчої служби Томаківського РУЮ Романової Л.В. від 25.11.2005 року (серія АА № 476547), на все майно ОСОБА_2 було накладено арешт та оголошено заборону на його відчуження (реєстраційний номер обтяження 2701639) (а.с.8-9).

З повідомлення Томаківського районного відділу державної виконавчої служби Південно-східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Дніпро) від 14.12.2020 № 17-43.28/12607 наданого на запит адвоката Звєрєвої В. щодо з`ясування причин накладення зазначеного обтяження щодо майна померлого батька ОСОБА_2 (а.с.11) вбачається, що відповідно до пошуків АСВП по даному відділу ДВС виконавчих проваджень стосовно боржника ОСОБА_2 було відкрито безліч, але по ним арешти на майно, яке належало йому на праві власності, не накладалися. Виконавче провадження, у межах якого було накладено арешт на майно боржника на підставі вищевказаної постанови про арешт майна АЕ 948240, відповідно до доданої інформаційної довідки № 232366941 від 13.11.2020, на виконанні не перебувало.

З відповіді Марганецького міського відділу ДВС Південно-Східне міжрегіональне управління Міністерства юстиції (м.Дніпро) від 28.12.2020 № 17.21-34/35113 щодо вказаного арешту майна, вбачається, що існує арешт нерухомого майна від 15.12.2005 року за № 2701639, накладеного по постанові про арешт майна боржника АЕ 948 ВДВС Томаківського РУЮ. У "АСВП", "Пошук ВД/ВП (спецрозділ)" відсутні відомості щодо виконавчих проваджень в Марганецькому міському Відділу ДВС стосовно ОСОБА_2 .

З повідомлення Томаківського районного відділу державної виконавчої служби Південно-східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Дніпро) від 18.02.2021 № 17.43-34/1420 також вбачається, що у відділі ДВС на виконанні не перебуває виконавче провадження стосовно ОСОБА_2 .

Відповідно до ст.ст.1216,1218 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

За життя його померлий батько мав на праві власності земельну ділянку кадастровий номер :01:002:0219, яка розташована на території Михайлівської сільської ради Томаківського району, що підтверджується відомостями з ДРРПНМ від 13.11.2020 р.

У зв`язку із існуванням на даний час такого виду обтяження як арешту на майно ОСОБА_2 , він, як його спадкоємець, не має права у встановленому порядку оформити свої спадкові права на нерухоме майно померлого.

Відповідно до ст. 59 ЗУ «Про виконавче провадження» зняття арешту з майна можливе лише на підставі рішення суду.

Відповідно до ч. 1 ст. 76, ч. ч. 1, 2 ст. 77, ст.ст. 79, 80 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Статтею 141 ЦПК України передбачено, що судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Позивач просить судовий збір не стягувати з відповідача на свою користь, тому суд вважає можливим звільнити відповідача від відшкодування таких витрат.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 3, 4, 9, 83, 229, 235, ч.2 ст.247, 258-259, 265, 274 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 (зареєстр. за адресою: АДРЕСА_1 ) до Томаківського районного відділу державної виконавчої служби Південно-східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Дніпро) (смт.Томаківка, вул. Л.Українки, 41 Томаківського району Дніпропетровської області) про зняття арешту з майна та заборони його відчуження - задовольнити.

Скасувати накладення арешту на майно громадянина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , реєстраційний номер НОМЕР_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 в с.Михайлівка Томаківського району Дніпропетровської області та на день смерті проживав за адресою: АДРЕСА_1 , та заборону його відчуження, які було винесено на підставі постанови державного виконавця відділу ДВС Томаківського районного управління юстиції у Дніпропетровській області Романової Л.В. від 25.11.2005р. серія АА № 476547.

Вилучити з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно,Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна запис про накладення арешту на майно громадянина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 в с.Михайлівка Томаківського району Дніпропетровської області та заборону його відчуження , які було винесено на підставі постанови державного виконавця відділу ДВС Томаківського районного управління юстиції у Дніпропетровській області Романової Л.В. від 25.11.2005 р. серія АА № 476547, реєстраційний номер обтяження 2701639.

Сплачений по справі ОСОБА_1 судовий збір в сумі 840,80 грн. залишити в дохід держави, звільнивши від відшкодування таких витрат Томаківський районний відділ державної виконавчої служби Південно-східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Дніпро).

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Дніпровського апеляційного суду через Томаківський районний суд Дніпропетровської області протягом тридцяти днів після проголошення рішення.

Згідно ч 5 ст. 268 ЦПК України датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення - 24.02.2021 року.

Суддя: Л. А. Кондус