Новоархангельський районний суд Кіровоградської області
------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
08.07.2021 2/394/163/21
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 липня 2021 року Новоархангельський районний суд Кіровоградської області

в складі головуючого судді: Запорожець О.М.

при секретарі: Лясковській О.М.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в смт Новоархангельськ цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , заінтересована особа Новоархангельський районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Південно-Східного міжрегіонального управління юстиції (м. Дніпро) про встановлення факту, що має юридичне значення та визнання права на земельну частку (пай) в порядку спадкування за законом,

В С Т А Н О В И В:

Позивачка, через представника, звернулася до суду з позовом до відповідачки про встановлення фату, що має юридичне значення та визнання права на земельну частку (пай) в порядку спадкування за законом.

26.04.2021 року за клопотанням представника позивачки Новоархангельським районним судом Кіровоградської області у третьої особи витребовувались докази, що стосуються факту родинних відносин.

30.04.2021 року третя особа повідомила, що для отримання архівних довідок про народження та шлюб вказаних громадян необхідно звернутися до Державного архіву у Кіровоградській області.

26.05.2021 року від представника позивачки надійшло клопотання, в якому останній зазначив, що в зв`язку з отриманою інформацією від третьої особи, він просить витребувати документи, які витребовувались в останньої, в Державному архіві у Кіровоградській області.

Ухвалою Новоархангельського районного суду Кіровоградської області від 26.05.2021 року задоволено клопотання представника позивачки про витребування доказів та зобов`язано Державний архів Кіровоградської області надати суду копії документів, які можуть бути доказами у даній справі.

У відповідь на ухвалу Новоархангельського районного суду Кіровоградської області від 26.05.2021 року Державний архів Кіровоградської області повідомив суд про те, що для надання архівних довідок про народження, шлюб необхідно вказати конкретні пошукові дані, а саме: місце народження, дату та місце укладання шлюбу зазначених осіб.

21.06.2021 року від представника позивачки надійшло клопотання про повторне витребування доказів у Державному архіві Кіровоградської області, в якому зазначив додаткові дані (крім дати укладання шлюбу) для можливості формування архівних довідок.

Станом на 08.07.2021 року до Новоархангельського районного суду Кіровоградської області не надійшла витребовувана інформація.

Позивачка та її представник в підготовче судове засідання не з`явились, про причини неявки суд не повідомили.

Відповідачка в підготовче судове засідання не з`явилася, про причини неявки суд не повідомила.

Представник заінтересованої особи Новоархангельського районного відділі державної реєстрації актів цивільного стану південно-східного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Дніпро) в підготовче судове засідання не з`явився про причини неявки суд не повідомив.

Суд вважає за можливе, з метою оперативного та своєчасного розгляду цивільної справи, вирішити питання про повторне витребування доказів за відсутності сторін цивільного провадження.

На підставі ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування підготовчого судового засідання не здійснювалось.

Дослідивши матеріали цивільної справи в сукупності, суд приходить до висновку про повторне витребування документів визначених в клопотанні, які не надійшли до суду та відкладення підготовчого судового засідання.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України, якою передбачено, що у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Заявлене перед судом клопотання відповідає положенням ч. 2 ст. 84 ЦПК України.

Також суд звертає увагу на те, що доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи (ч.1 ст. 76 ЦПК України).

В розумінні п. 4 ч. 5 ст. 12 ЦПК України суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість: сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом;

Це один із принципів змагальності, який вказує на те, що суд не повинен займати пасивної позиції, а навпаки сприяти всебічному і повному з`ясуванню обставин справи.

В розумінні пунктів 7, 10, 19 ч. 2 ст. 197 ЦПК України у підготовчому засіданні суд: з`ясовує, чи надали сторони докази, на які вони посилаються у позові і відзиві, а також докази, витребувані судом чи причини їх неподання; вирішує питання про проведення огляду письмових, речових і електронних доказів у місці їх знаходження; вирішує питання про витребування додаткових доказів та визначає строки їх подання, вирішує питання про забезпечення доказів, якщо ці питання не були вирішені раніше; вирішує заяви та клопотання учасників справи; здійснює інші дії, необхідні для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті.

З огляду на викладене суд з метою повного, всебічного та об`єктивного з`ясування обставин цивільної справи діючи виключно з дотриманням завдань та основних засад (принципів) цивільного процесу приходить до обґрунтованого та виваженого висновку про повторне витребування інформації, яка може бути доказом у даній справі.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 84, 197, 258, 259, 260 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Клопотання представника позивачки про повторне витребування доказів задовольнити.

Зобов`язати Державний архів Кіровоградської області повторно надати суду:

- копію свідоцтва про народження ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка народилася у смт Новоархангельськ Кіровоградської області;

- копію свідоцтва про одруження ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , укладеного в смт Новоархангельськ Кіровоградської області (дата укладання не відома);

- копію свідоцтва про народження ОСОБА_4 , яка народилася у смт Новоархангельськ Кіровоградської області, яка являється матір`ю ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 та який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 ;

- копію свідоцтва про одруження ОСОБА_4 , укладеного в смт Новоархангельськ Кіровоградської області (дата укладання не відома), яка являється матір`ю ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 та який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Докази, які вимагає суд, направляються до суду безпосередньо.

Роз`яснити особі, в якої витребовуються докази, положення частин 3, 6, 7, 8, 9, 10 ст. 84 ЦПК України у разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази. Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази. У разі неподання учасником справи з неповажних причин або без повідомлення причин доказів, витребуваних судом, суд залежно від того, яка особа ухиляється від їх подання, а також яке значення мають ці докази, може визнати обставину, для з`ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у його визнанні, або може здійснити розгляд справи за наявними в ній доказами, або, у разі неподання таких доказів позивачем, - також залишити позовну заяву без розгляду.

Роз`яснити особам, в яких витребовуються докази, положення ч. 2 ст. 148 ЦПК України, відповідно до якої у випадку повторного чи систематичного невиконання процесуальних обов`язків, повторного чи неодноразового зловживання процесуальними правами, повторного чи систематичного неподання витребуваних судом доказів без поважних причин або без їх повідомлення, триваючого невиконання ухвали про забезпечення позову або доказів суд з урахуванням конкретних обставин стягує у дохід державного бюджету з відповідного учасника судового процесу або відповідної іншої особи штраф у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який вимагає суд, взагалі або у встановлені судом строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня отримання ухвали.

Враховуючи час, необхідний для витребування доказів, відкласти підготовче судове засідання на 11.00 год. 27 липня 2021 року.

Ухвала самостійному оскарженню не підлягає.

Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя: