Провадження №2/523/2177/21
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"06" липня 2021 р. м. Одеса

Суворовський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді- Аліної С.С.,

при секретарі судового засідання - Вовкович І.В.,

розглянувши уточнену позовну заяву по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 . ОСОБА_8 , ОСОБА_9 до Одеського ордена «Знак Пошани» завод продовольчого машинобудування підприємство з колективною власністю завод «Продмаш», товариства з обмеженою відповідальністю «Темп плюс сервіс», треті особи: Суворовська районна адміністрація Одеської міської ради та Одеська міська рада про визнання дій незаконними,-

ВСТАНОВИВ:

До Суворовського районного суду м. Одеси з позовною заявою звернулися ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ОСОБА_8 , ОСОБА_9 до Одеського ордена «Знак Пошани» завод продовольчого машинобудування підприємство з колективною власністю завод «Продмаш», товариства з обмеженою відповідальністю «Темп плюс сервіс», треті особи: Суворовська районна адміністрація Одеської міської ради та Одеська міська рада про визнання дій незаконними.

Ухвалою Суворовського районного суду м. Одеси від 21.11.2019 року позовну заяву було залишено без руху.

Ухвалою Суворовського районного суду м. Одеси від 12.12.2019 року відкрито провадження у справі у порядку загального позовного провадження.

Ухвалою Суворовського районного суду м. Одеси від 21.10.2020 року залучено до участі у справі Суворовську райадміністрацію Одеської міської ради, Одеську міську раду в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

Ухвалою Суворовського районного суду м. Одеси від 19.11.2020 року закрито підготовче засідання та призначено справу до розгляду по суті.

11.08.2020 року позивачі ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ОСОБА_8 , ОСОБА_9 подали до суду уточнену позовну заяву.

15.02.2021 року представник позивачів ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ОСОБА_8 , ОСОБА_9 адвокат Хайнак В.Д. подав до суду позов немайнового характеру.

В судове засідання з`явились позивачі ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_3 , ОСОБА_9 , в інтересах ОСОБА_9 - адвокат Хайнак В.Д. просили прийняти до розгляду уточнений позов по справі. Позивачі ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_8 в судове засідання не з`явилися про час та місце розгляду справи повідомлялися судом належним чином. Звернулися до суду з письмовою заявою від 21.02.2020 року про розгляд справи у їх відсутність, яка міститься в матеріалах справи ( т.1,арк.ап.191).

В судове засідання з`явився представник товариства з обмеженою відповідальністю «Темп плюс сервіс» просив відмовити у прийнятті уточненої позовної заяви, яка подана до суду 11.08.2020 року.

Представник Одеського ордена «Знак Пошани» завод продовольчого машинобудування підприємство з колективною власністю завод «Продмаш в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся судом належним чином.

Відповідно до ч. 6 ст. 259 ЦПК України складання повного тексту ухвали, залежно від складності справи, може бути відкладено на строк не більш як п`ять днів з дня оголошення вступної та резолютивної частин ухвали.

Суд, ознайомившись з уточненою позовною заявою, та ознайомившись з позовом немайнового характеру, оглянувши матеріали цивільної справи, прийшов до наступного висновку.

Згідно положень п. 3 ч. 2ст. 197 Цивільного процесуального кодексу України, у підготовчому засіданні суд: у разі необхідності заслуховує уточнення позовних вимог та заперечень проти них та розглядає відповідні заяви.

Відповідно до п. 2 ч. 2ст. 49 ЦПК України позивач вправі збільшити або зменшити розмір позовних вимог до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.

У відповідності до ч. 2ст. 174 ЦПК України, заявами по суті є: позовна заява; відзив на позовну заяву; відповідь на відзив; заперечення; пояснення третьої особи щодо позову або відзиву.

Позов у цивільному процесі - це письмово оформлена і адресована суду письмова вимога, що складається з вимоги процесуального характеру та вимоги матеріального характеру (захистити невизнане, оспорюване чи порушене право). А предмет позову - це матеріальний зміст цієї вимоги.

Таким чином, під предметом позову розуміється певна матеріально-правова вимога позивача до відповідача, стосовно якої позивач просить прийняте судове рішення. Цей матеріальний зміст позовних вимог позивача, проявляється в матеріально-правовій заінтересованості - отримати певне матеріальне благо.

Підставу позову становлять обставини, якими позивач обґрунтовує свої вимоги щодо захисту права та охоронюваного законом інтересу.

Зміна предмета позову відбудеться тоді, коли в рамках конкретного позовної вимоги позивач замість одного способу захисту прав (який був заявлений раніше, при подачі позову) захоче скористатися іншим способом захисту, обґрунтовуючи свої позовні вимоги (предмет позову) тими самими обставинами, якими він обґрунтовував первісні вимоги.

Зміна підстав позову відбувається тоді, коли позивач в рамках конкретної позовної вимоги, в обґрунтування раніше заявлених позовних вимог (предмету позову) посилається на інші обставини якими він ці (перші) позовні вимоги, обґрунтовував.

Під збільшенням або зменшенням розміру позовних вимог слід розуміти відповідно збільшення або зменшення кількісних показників за тією ж самою вимогою, яку було заявлено в позовній заяві.

Виходячи з вищевикладеного, складовими частинами позову є предмет, підстава, зміст.

В позовній заяві від 19.11.2019 року позивачі ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ОСОБА_8 , ОСОБА_9 просять суд:

- визнати незаконними дії посадових осіб Одеського ордена « Знак Пошани» заводу продовольчого машинобудування підприємства з колективною власністю завод « Продмаш» та Товариство з обмеженою відповідальністю « Темп плюс сервіс» щодо позбавлення позачергового права ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ОСОБА_8 , ОСОБА_9 на приватизацію житлового приміщення та його викуп розташованого за адресою: АДРЕСА_1 .

11.08.2020 року позивачі ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ОСОБА_8 , ОСОБА_9 подали до суду уточнену позовну заяву, також 15.02.2021 року позивачі ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ОСОБА_8 , ОСОБА_9 подали до суду позов немайнового характеру, тоді як діючим ЦПК України не передбачено такого документу як уточнена позовна заява, чи позов немайнового характеру, а передбачено лише подання заяви про збільшення або зменшення позовних вимог.

За змістом поданої до суду уточненої позовної заяви від 11.08.2020 року позивачами змінено предмет та підстави позову, прохальна частина уточненого позову викладена в новій редакції позовних вимог, позивачі просять суд :

-визнати незаконними дії посадових осіб Одеського ордена «Знак пошани» заводу продовольчого машинобудування підприємства з колективною власністю завод «Продмаш» та Товариства з обмеженою відповідальністю «Темп плюс сервіс» щодо позбавлення позачергового права ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 на приватизацію житлового приміщення та його викуп розташованого за адресою АДРЕСА_1 .

-визнати недійсними рішення Загальних зборів учасників Одеського ордена «ЗНАК ПОШАНИ» заводу продовольчого машинобудування - підприємства з колективною власністю (Завод «Продмаш»), оформлені протоколом №68 Загальних зборів учасників Одеського ордена «ЗНАК ПОШАНИ» заводу продовольчого машинобудування, підприємство з колективною власністю завод «Продмаш» від 25.04.2014 року в частині внесення до статутного капіталу Товариства з обмеженою відповідальністю «Темп Плюс Сервіс» наступних квартир:№№11, 15, 17, 18, АДРЕСА_2 , АДРЕСА_3 , 26 (частка 332/1000), АДРЕСА_4 .

-Скасувати державну реєстрацію права власності Товариства з обмеженою відповідальністю «Темп Плюс Сервіс» () на квартиру АДРЕСА_5 , Реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна - 101; номер запису про право власності - 21883718; дата державної реєстрації - 10.08.2017 р. Підстава внесення запису: Рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень (з відкриттям розділу), індексний номер - 36619987 від 15.08.2017 р., ОСОБА_10 , Державне підприємство «Одеський науково-дослідний та проектний інститут землеустрою», Одеська область.

-Скасувати державну реєстрацію права власності Товариства з обмеженою відповідальністю «Темп Плюс Сервіс» () на квартиру АДРЕСА_6 , Реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна - 101; номер запису про право власності - 21885376; дата державної реєстрації - 10.08.2017 р. Підстава внесення запису: Рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень (з відкриттям розділу), індексний номер - 36619533 від15.08.2017 р., ОСОБА_10 , Державне підприємство «Одеський науково-дослідний та проектний інститут землеустрою», Одеська область.

-Скасувати державну реєстрацію права власності Товариства з обмеженою відповідальністю «Темп Плюс Сервіс» () на квартиру АДРЕСА_7 , Реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна - 101; номер запису про право власності - 21885376; дата державної реєстрації - 10.08.2017 р. Підстава внесення запису: Рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень (з відкриттям розділу), індексний номер - 36587883 від 11.08.2017р., ОСОБА_10 , Державне підприємство «Одеський науково-дослідний та проектний інститут землеустрою», Одеська область.

-Скасувати державну реєстрацію права власності Товариства з обмеженою відповідальністю «Темп Плюс Сервіс» () на квартиру АДРЕСА_8 , Реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна - 101; номер запису про право власності - 21886019; дата державної реєстрації - 10.08.2017 р.Підстава внесення запису: Рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень (з відкриттям розділу), індексний номер - 36618945 від15.08.2017р., ОСОБА_10 , Державне підприємство «Одеський науково-дослідний та проектний інститут землеустрою», Одеська область.

-Скасувати державну реєстрацію права власності Товариства з обмеженою відповідальністю «Темп Плюс Сервіс» () на квартиру АДРЕСА_9 , Реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна - 101; номер запису про право власності - 21886603; дата державної реєстрації - 10.08.2017 р. Підстава внесення запису: Рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень (з відкриттям розділу), індексний номер - 36588048 від 11.08.2017р., ОСОБА_10 , Державне підприємство «Одеський науково-дослідний та проектний інститут землеустрою», Одеська область.

- Скасувати державну реєстрацію права власності Товариства з обмеженою відповідальністю «Темп Плюс Сервіс» (код ЄДРПОУ?39294173) на квартиру АДРЕСА_10 , Реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна - 101; номер запису про право власності - 21887261; дата державної реєстрації - 10.08.2017 р. Підстава внесення запису: Рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень (з відкриттям розділу), індексний номер - 36588318 від 11.08.2017 р., ОСОБА_10 , Державне підприємство «Одеський науково-дослідний та проектний інститут землеустрою», Одеська область.

- Скасувати державну реєстрацію права власності Товариства з обмеженою відповідальністю «Темп Плюс Сервіс» () на квартиру АДРЕСА_11 , Реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна - 101;номер запису про право власності - 21884832; дата державної реєстрації - 10.08.2017 р. Підстава внесення запису: Рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень (з відкриттям розділу), індексний номер - 36626665 від 15.08.2017 р.,Шкода ОСОБА_11 , Державне підприємство «Одеський науково-дослідний та проектний інститут землеустрою», Одеська область.

-Скасувати державну реєстрацію права власності Товариства з обмеженою відповідальністю «Темп Плюс Сервіс» () на квартиру АДРЕСА_12 , Реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна - 101; номер запису про право власності - 21886007; дата державної реєстрації - 10.08.2017 р. Підстава внесення запису: Рішення про Державну реєстрацію прав та їх обтяжень(з відкриттям розділу), індексний номер - 36629095 від 15.08.2017р., ОСОБА_12 , Державне підприємство «Одеський науково-дослідний та проектний інститут землеустрою», Одеська область.

- стягнути з відповідача сплачені судові витрати.

02.11.2020 року позивачі ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ОСОБА_8 , ОСОБА_9 звернулися до суду з позовом немайнового характеру в прохальній частині позову просили суд повернути позивачам сплачений судовий збір ( том 3 арк.сп.68-70).

Із позовних матеріалів, які містяться у справі вбачаються наявні відмінності, які містяться в первісному позові, уточненій позовній заяві від 11.08.2020 року, а також у позові немайнового характеру від 02.11.2020 року.

Таким чином, за змістом поданої до суду уточненої заяви позивачі, змінили предмет та підстави позову, також в прохальній частині уточненого позову позивачі змінили та доповнили позовні вимоги та виклали позовні вимоги у новій редакції .

Строки, в межах яких вчиняються процесуальні дії, встановлюються законом, а якщо такі стоки законом не визначені, - встановлюються судом (ст. 120 ЦПК України).

Статтею 126 цього кодексу передбачено, що право на вчинення процесуальної дії втрачається із закінченням строку, встановленого законом або судом. Документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

При таких обставинах, враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку про відсутність підстав для прийняття уточненої позовної заяви, яка подана до суду позивачами 11.08.2020 року, а також відсутність підстав для прийняття позову немайнового характеру від 02.11.2020 року, оскільки за змістом поданої до суду уточненої позовної заяви та позову немайнового характеру, позивачі змінили предмет та підстави позову, також в прохальній частині уточненого позову позивачі змінили та доповнили позовні вимоги та виклали позовні вимоги у новій редакції.

Разом з тим, суд вважає за необхідне, роз`яснити, що позивачі мають право звернутись до суду із самостійним позовом із новими позовними вимогами, зазначеними у позовній заяві про уточнення позовних вимог.

На підстав викладеного, та керуючись ст.ст.10-13, 43,49,53,189, 210, 247, 260, 353 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Відмовити у прийнятті уточненої позовної заяви, яка подана до суду 11.08.2020 року позивачами ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ОСОБА_8 , ОСОБА_9 до Одеського ордена «Знак Пошани» завод продовольчого машинобудування підприємство з колективною власністю завод «Продмаш», товариства з обмеженою відповідальністю «Темп плюс сервіс», треті особи: Суворовська районна адміністрація Одеської міської ради та Одеська міська рада про визнання дій незаконними про визнання права власності про скасування державної реєстрації права власності, також відмовити у прийнятті позову немайнового характеру від 02.11.2020 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються в апеляційну скаргу на рішення суду.

Повний текст ухвали суду складено 07.07.2021 року.

Суддя: Аліна С.С.