Справа № 626/2470/20
Провадження № 2/626/87/2021
УХВАЛА

Іменем України

24.02.2021 року м. Красноград

Красноградський районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді Дудченка В.О.,

за участю секретаря Зінченко Л.В.,

розглянувши відкритому судовому засіданні в м.Краснограді, у відсутності сторін, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна, що є спільною сумісною власністю подружжя шляхом стягнення грошової вартості його частки, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом про поділ майна, що є спільною сумісною власністю подружжя шляхом стягнення грошової вартості його частки, а саме автомобіль BYD F-3, сірого кольору, 2013 року випуску, державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , дата державної реєстрації 24.05.2013 року, право власності на який зареєстроване за ОСОБА_2 .

24.02.2020 від позивача ОСОБА_1 надійшла письмова заява про відмову від позову в зв`язку з добровільним вирішенням спору та скасування накладеного арешту на автомобіль, також просила справу розглянути у її відсутності.

Враховуючи те, що учасники справи належним чином повідомлені про день та час розгляду справи, суд вважає за можливе відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України розглянути справу у відсутності сторін на підставі наявних у справі доказів не здійснюючи фіксування судового процесу.

Відповідно до п.4 ч.1 ст.255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

Згідно ч.2 ст.255 ЦПК України, про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про повернення судового збору з державного бюджету.

Відповідно до ч.2 ст.256 ЦПК України, у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Наявність ухвали про закриття провадження у зв`язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору.

Крім того, відповідно до положень ч.1, 9 ст.158 ЦПК України, суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи. У випадку залишення позову без розгляду, закриття провадження у справі або у випадку ухвалення рішення щодо повної відмови у задоволенні позову суд у відповідному судовому рішенні зазначає про скасування заходів забезпечення позову.

Враховуючи викладене, та те, що підстав для не прийняття заяви про закриття провадження по справі судом не встановлено, суд дійшов висновку, що провадження у справі підлягає закриттю в зв`язку з відмовою позивача від позову та скасування раніше накладено арешту на вищезазначений автомобіль, ухвалою суду від 23.10.2020 року, оскільки спір вирішений сторонами в добровільному порядку.

Керуючись п.4 ч.1 ст.255, 158 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна, що є спільною сумісною власністю подружжя шляхом стягнення грошової вартості його частки - автомобіля BYD F-3, сірого кольору, 2013 року випуску, державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , дата державної реєстрації 24.05.2013 року, право власності на який зареєстроване за ОСОБА_2 - закрити.

Заходи забезпечення позову, відповідно до ухвали Красноградського районного суду Харківської області від 23.10.2020 року(справа №626/2362/20, провадження №2-з/626/11/2020) у вигляді накладення арешту на автомобіль BYD F-3, сірого кольору, 2013 року випуску, державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , дата державної реєстрації 24.05.2013 року, право власності на який зареєстроване за ОСОБА_2 - скасувати.

Одночасно суд роз`яснює, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет із тих самих підстав не допускається. Наявність ухвали про закриття провадження у зв`язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення в Харківський апеляційний суд через Красноградський районний суд.

Суддя