Справа № 161/1322/20
Провадження № 2-п/161/4/21
ЛУЦЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26.02.2021 Луцький міськрайонний суду Волинської області

у складі: головуючого - судді Пушкарчук В.П.

при секретарі - Фурман Ю.В.

за участю: представника заявника - ОСОБА_1

представника позивача - ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Луцьку цивільну справу за заявами ОСОБА_2 та Моторного (транспортного) страхового бюро України про перегляд заочного рішення Луцького міськрайонного суду Волинської області від 31.08.2020 року у цивільній справі № 161/1322/20 за позовом ОСОБА_3 до Моторного (транспортного) страхового бюро України, ОСОБА_2 , ОСОБА_4 про стягнення матеріальної та моральної шкоди, завданої внаслідок вчинення дорожньо-транспортної пригоди,-

В С Т А Н О В И В:

31.08.2020 року в цивільній справі № 161/1322/20 за позовом ОСОБА_3 до М(Т)СБУ, ОСОБА_2 , ОСОБА_4 про стягнення матеріальної та моральної шкоди, завданої внаслідок вчинення дорожньо-транспортної пригоди Луцьким міськрайонним судом Волинської області було постановлено заочне рішення, яким заявлені позовні вимоги задоволені частково.

02.10.2020 року відповідач ОСОБА_2 звернувся до суду із заявою про перегляд вищевказаного заочного рішення Луцького міськрайонного суду Волинської області від 31.08.2020 року у цивільній справі № 161/1322/20.

Крім того, 30.11.2020 року від М(Т)СБУ також надійшла заява про перегляд заочного судового рішення від 31.08.2020 року, постановленого за наслідками розгляду цивільної справи № 161/1322/20.

Ухвалою Луцького міськрайонного суду Волинської області від 21.01.2021 року вищевказані заяви ОСОБА_2 та М(Т)СБУ про перегляд заочного рішення Луцького міськрайонного суду Волинської області від 31.08.2020 року були об`єднані в одне провадження.

У судовому засіданні представник заявника ОСОБА_2 заявлені вимоги підтримав та просив їх задовольнити. Додатково зазначив, що у даному випадку наявні передбачені ст. 288 ЦПК України для скасування заочного рішення Луцького міськрайонного суду Волинської області від 31.08.2020 року та призначення справи до розгляду в загальному порядку. Зокрема, зазначив, що його довіритель лише один раз отримував судову повістку про розгляд справи 31 серпня 2020 року, однак з об`єктивних причин не міг з`явитись у судове засідання, оскільки в нього був виявлений позитивний експрес-тест на короновірусну інфекцію.

Представник позивача в судовому засіданні заперечувала щодо задоволення заяв про перегляд заочного рішення, мотивуючи це належним повідомлененям сторін, а також відсутністю поважних причин щодо їх неявки в засідання під час розгляду справи. Крім того, обставини які б впливали на обгрунтованість судового рішення жодним із заявників наведеними не були.

Представиник М(Т)СБУ та відповідач ОСОБА_4 в судове засідання повторно не з`явилися, причини неявки суду не повідомили, про день, час, місце слухання справи повідомлялися належним чином, клопотання про відкладення розгляду справи від них на адресу суду не надходили.

Заслухавши пояснення учасників провадження, дослідивши письмові докази, які містяться в матеріалах справи та заяви про перегляд заочного рішення, суд приходить до наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом було встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Аналіз глави 11 ЦПК України «Заочний розгляд справи» дає підстави зазначити, що заочне рішення може бути скасоване судом, що його ухвалив, лише при сукупності двох умов:

1) поважність причини неявки в судове засідання, про які відповідач не мав можливості повідомити суду,

2) встановлення судом, що докази, на які посилається відповідач, мають істотне значення для вирішення справи.

Відсутність однієї з умов виключає можливість скасування заочного рішення.

Відповідно до ч. 3 ст. 12 ЦПК України, яка в повній мірі кореспондується із приписами ч. 1 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

З огляду на матеріали справи, суд вважає, що обставини, на які відповідач ОСОБА_2 посилається у своїй заяві про перегляд заочного рішення, мають істотне значення для правильного вирішення справи, а його неявки в судове засідання та повідомлення про причини таких були поважними.

Згідно з ч. 3 ст. 287 ЦПК України у результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення суд може своєю ухвалою: залишити заяву без задоволення; скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду за правилами загального чи спрощеного позовного провадження.

Відповідно до ст. 19 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку: 1) наказного провадження; 2) позовного провадження загального або спрощеного; 3) окремого провадження.

З урахуванням наведеного вище, суд вважає, що у даному випадку наявні всі передбачені законом підстави для задоволення заяви ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення Луцького міськрайонного суду Волинської області від 31.08.2020 року та призначення справи до розгляду в порядку загального позовного провадження.

Разом з тим, суд не вбачає підстав для задоволення заяви М(Т )СБУ про перегляд заочного рішення, оскільки у даному випадку представник останнього був повідомлений про судові засідання з розгляду даної справи, а також скористався своїм правом щодо надання відзиву на позовну заяву.

Керуючись ст.ст. 287-288, 353 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

У задоволенні заяви Моторного (транспортного) страхового бюро України про перегляд заочного рішення Луцького міськрайонного суду Волинської області від 31.08.2020 року у цивільній справі № 161/1322/20 - відмовити.

Заяву ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення Луцького міськрайонного суду Волинської області від 31.08.2020 року у цивільній справі № 161/1322/20 - задовольнити.

Заочне рішення Луцького міськрайонного суду Волинської області від 31.08.2020 року у цивільній справі № 161/1322/20 за позовом ОСОБА_3 до Моторного (транспортного) страхового бюро України, ОСОБА_2 , ОСОБА_4 про стягнення матеріальної та моральної шкоди, завданої внаслідок вчинення дорожньо-транспортної пригоди - скасувати та призначити справу до розгляду в порядку загального позовного провадження.

Призначити підготовче засідання у приміщенні Луцького міськрайонного суду Волинської області (м. Луцьк, вул. Лесі Українки, 24, каб. № 16) на 24 березня 2021 року, о 15:30 год.

Визначити відповідачу(ам) п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач(і) має(мають) право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.

Одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копію відзиву та доданих до нього документів відповідач(і) зобов`язаний(і) надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем(ами) відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач (і) має (мають) право пред`явити зустрічний позов.

Встановити позивачу(ам) п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам частини третьої п`ятої ст.178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Учасник справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://court.gov.ua/.

Ухвала у повному обсязі складена 01 березня 2021 року.

Суддя Луцького міськрайонного суду

Волинської області В.П. Пушкарчук