Справа № 663/1140/20
Провадження № 2/663/85/21
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 червня 2021 року Скадовський районний суд Херсонської області у складі:

головуючого судді Клімченка М.І.

при секретарі Подляшко Я.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Скадовську цивільну справу за позовом представника ОСОБА_1 адвоката Лабика Руслана Романовича до акціонерного товариства «Страхова компанія «Країна» про відшкодування шкоди, заподіяної смертю потерпілого, -

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача звернувся до суду з вказаним позовом посилаючись на те, що 18 грудня 2016 року близько 20:00 години, ОСОБА_2 перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, керуючи технічно-справним автомобілем «ДеоЛанос» реєстраційний номер НОМЕР_1 , рухаючись по вул. Джарилгацькій в м. Скадовську в західному напрямку, наближаючись до перехрестя із вул. Морською, передбачаючи можливість настання суспільно-небезпечних наслідків свого діяння, але легковажно розраховуючи на їх відвернення, зневажив безпекою дорожнього руху, проявив неуважність до дорожньої обстановки та маючи об`єктивну можливість виявити перешкоду для руху, своєчасно заходів до зменшення швидкості не прийняв, чим порушив вимоги пункту 12.3. Правил дорожнього руху України, затверджених постановою Кабінету Міністрів України №1306 від 10.10.2001 року (зі змінами та доповненнями), внаслідок чого допустив наїзд на велосипедиста ОСОБА_3 , яка рухалася по проїзній частині в попутному напрямку. Від спричинених тілесних ушкоджень потерпіла померла в лікарняному закладі 27 грудня 2016 року. Вироком Скадовського районного суду Херсонської області від 07.09.2018 ОСОБА_2 визнано винуватим з призначенням відповідного покарання. Станом на дату ДТП цивільно-правова відповідальність, пов`язана з експлуатацією автомобіля «Део Ланос» була застрахована в АТ «Страхова компанія «Країна». 05.02.2019 представник позивача звернувся до відповідача з повідомленням про настання страхового випадку та звернувся з заявою про виплату страхового відшкодування. Враховуючи що відповідач свої обов`язки по відшкодуванню виконав лише частково просив суд стягнути з АТ «Страхова компанія «Країна» моральну шкоду в розмірі 9600 гривень, страхове відшкодування пов`язаного з втратою годувальника 28800 грн, 854,45 щомісячно в межах ліміту страхової суми 54600 та судові витрати в розмірі 16000 грн.

19.06.2020 від представника відповідача надійшов відзив на позовну заяву згідно якого позов він не визнав та просив відмовити в його задоволенні мотивуючи тим, що моральна шкода потерпілим була сплачена, вимога про відшкодування шкоди унаслідок втрати годувальника задоволенню не підлягає, оскільки позивачкою не надано доказів перебування на утриманні померлої.

Ухвалою Скадовського районного суду Херсонської області від 24.04.2020 відкрито провадження у справі.

Ухвалою Скадовського районного суду Херсонської області від 17.11.2020 закрито підготовче провадження.

В судовому засіданні представник позивача позов підтримав просив його задовольнити з підстав заявлених у позові.

Представник АТ СК «Країна» в судове засіданні з`явився, просив відмовити в задоволені позовних вимог.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає позов таким, що підлягає частковому задоволенню виходячи з наступного.

Судом встановлено, що 18 грудня 2016 року близько 20:00 години, ОСОБА_2 перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, керуючи технічно-справним автомобілем «ДеоЛанос» реєстраційний номер НОМЕР_1 , рухаючись по вул. Джарилгацькій в м. Скадовську в західному напрямку, наближаючись до перехрестя із вул. Морською, передбачаючи можливість настання суспільно-небезпечних наслідків свого діяння, але легковажно розраховуючи на їх відвернення, зневажив безпекою дорожнього руху, проявив неуважність до дорожньої обстановки та маючи об`єктивну можливість виявити перешкоду для руху, своєчасно заходів до зменшення швидкості не прийняв, чим порушив вимоги пункту 12.3. Правил дорожнього руху України, затверджених постановою Кабінету Міністрів України №1306 від 10.10.2001 року (зі змінами та доповненнями), внаслідок чого допустив наїзд на велосипедиста ОСОБА_3 , яка рухалася по проїзній частині в попутному напрямку. Від спричинених тілесних ушкоджень потерпіла померла в лікарняному закладі 27 грудня 2016 року.

Вироком Скадовського районного суду Херсонської області від 07.09.2018 ОСОБА_2 визнано винуватим та призначено покарання у вигляді 5 років позбавлення волі.

Цивільно-правова відповідальність, пов`язана з експлуатацією автомобіля «ДеоЛанос» реєстраційний номер НОМЕР_1 була застрахована в АТ «Страхова компанія «Країна» відповідно до договору обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів №АК4624183.

В судовому засіданні встановлено і сторони цього не заперечували, що сім`я загиблої ОСОБА_3 складається з ОСОБА_4 - батько, ОСОБА_1 - мати, ОСОБА_5 - чоловік, ОСОБА_6 - донька, що підтверджується свідоцтвом про народження НОМЕР_2 від 13.04.1985, свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_3 , свідоцтвом про народження серії НОМЕР_4 (а.с. 39,47-48).

Згідно довідок наданих Головним управлінням Пенсійного фонду України в Херсонській області від 27.11.2018 ОСОБА_4 та ОСОБА_1 отримують пенсію по інвалідності в розмірі 1452 грн в місяць кожний (а.с.40-43).

Померла ОСОБА_3 працювала на підприємстві споживчої кооперації «Хлібокомбінат Скадовського райст» де отримувала середньомісячний заробіток в розмірі 3417,82 грн.

05.02.2019 представник ОСОБА_1 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ОСОБА_7 звернувся до АТ СК «Країна» з повідомленням про ДТП та заявами про виплату страхового відшкодування (а.с.58-64).

Згідно п.22.1 ст.22 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» від 01 липня 2004 року №1961-IV, у разі настання страхового випадку страховик у межах страхових сум, зазначених у страховому полісі, відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, заподіяну внаслідок дорожньо-транспортної пригоди життю, здоров`ю, майну третьої особи.

Відповідно до ч.1,2 ст.1200 ЦК України у разі смерті потерпілого право на відшкодування шкоди мають непрацездатні особи, які були на його утриманні або мали на день його смерті право на одержання від нього утримання, а також дитина потерпілого, народжена після його смерті. Шкода відшкодовується: 1) дитині - до досягнення нею вісімнадцяти років (учню, студенту - до закінчення навчання, але не більш як до досягнення ним двадцяти трьох років); 2) чоловікові, дружині, батькам (усиновлювачам), які досягли пенсійного віку, встановленого законом, - довічно; 3) особам з інвалідністю - на строк їх інвалідності. Особам, визначеним у пунктах 1-5 частини першої цієї статті, шкода відшкодовується у розмірі середньомісячного заробітку (доходу) потерпілого з вирахуванням частки, яка припадала на нього самого та працездатних осіб, які перебували на його утриманні, але не мають права на відшкодування шкоди. До складу доходів потерпілого також включаються пенсія, суми, що належали йому за договором довічного утримання (догляду), та інші аналогічні виплати, які він одержував.

Згідно ч.2 статті 27 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» страховик (у випадках, передбачених статтею 41 цього Закону, - МТСБУ) здійснює відшкодування шкоди, заподіяної смертю потерпілого, на умовах, встановлених статтею 1200 Цивільного кодексу України, кожній особі, яка має право на таке відшкодування, рівними частинами. Загальний розмір страхового відшкодування (регламентної виплати) утриманцям одного померлого не може бути меншим, ніж 36 мінімальних заробітних плат у місячному розмірі, встановлених законом на день настання страхового випадку.

Зважаючи на наявні в матеріалах справи докази, а саме: Акт про засвідчення факту перебування на утриманні ОСОБА_4 , ОСОБА_1 (а.с.53-56), мінімальний розмір пенсії, що їм сплачується, покази допитаного в судовому засіданні в якості свідка ОСОБА_5 - чоловіка загиблої, який в судовому засіданні пояснив, що ОСОБА_3 за життя надавала своїм батькам матеріальну підтримку, купувала продукти харчування, ліки, допомагала по господарству суд дійшов висновку що ОСОБА_4 та ОСОБА_1 відносяться до осіб які були на утриманні або мали на день смерті ОСОБА_3 право на одержання утримання вказаних у ст.1200 ЦК України.

Середньомісячний заробіток загиблої ОСОБА_3 становив 3417,82 грн, частка одного утриманця становить 854,45 грн.

Мінімальна заробітна плата у 2016 році становила 1600 грн. Отже, мінімально гарантований розмір страхового відшкодування пов`язаного з втратою годувальника, обрахований відповідно до п.27.2 ст.27 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» становить 57600грн (36х1600), а враховуючи, що за отриманням страхового відшкодування зверталися 2 особи: ОСОБА_1 та ОСОБА_4 сума становить 28800 грн на кожного.

Відповідно до п.1 розпорядження Нацкомфінпослуг від 29.12.2015 №3470 «Про внесення змін до розпорядження Держфінпослуг від 09.07.2010 №566 «Про деякі питання здійснення обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», на дату ДТП розміри страхових сум за договорами обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, за шкоду заподіяну життю та здоров`ю потерпілих, було встановлено у розмірі 200 000 гривень на одного потерпілого.

Враховуючи, що відповідач здійснив та має здійснити виплати: 19200 моральної шкоди, 57600 грн мінімально гарантованої шкоди по втраті годувальника, 14000 грн на спорудження надгробного пам`ятника, залишок страхової суми за шкоду заподіяну життю та здоров`ю потерпілих становить 109 200грн, половина від якої (54600 грн) повинна бути стягнута на користь позивачки рівними частками в розмірі 854,54 грн. щомісячно.

За змістом ч.1 ст.1167 ЦК України моральна шкода, завдана фізичній або юридичній особі неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю, відшкодовується особою, яка її завдала, за наявності її вини.

Відповідно до ст.26-1 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», страховиком відшкодовується моральна шкода в розмірі 5 відсотків страхової виплати за шкоду, заподіяну здоров`ю фізичної особи .

Згідно статті 27 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» страхове відшкодування (регламентна виплата) виплачується, якщо смерть потерпілого внаслідок дорожньо-транспортної пригоди настала протягом одного року після дорожньо-транспортної пригоди та є прямим наслідком цієї дорожньо-транспортної пригоди. Страховик (у випадках, передбачених підпунктами "г" і "ґ" пункту 41.1 та підпунктом "в" пункту 41.2 статті 41 цього Закону, - МТСБУ) відшкодовує моральну шкоду, заподіяну смертю фізичної особи, її чоловіку (дружині), батькам (усиновлювачам) та дітям (усиновленим). Загальний розмір такого страхового відшкодування (регламентної виплати) цим особам стосовно одного померлого становить 12 мінімальних заробітних плат у місячному розмірі, встановлених законодавством на день настання страхового випадку, і виплачується рівними частинами.

Виходячи з розміру мінімальної заробітної плати у 2016 році в розмірі 1600 гривень загальна сума відшкодування моральної шкоди становить 1600х12 = 19200 грн.

Відповідно до страхових актів, що наявні в матеріалах справи, від 09.09.2019 АТ СК «Країна» виплатило ОСОБА_1 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 грошові кошти в розмірі 4800 грн кожному, що разом становить 19200 грн (а.с. 130-132).

Враховуючи, що відповідачем фактично виплачені потерпілим грошові кошти на відшкодування моральної шкоди в повному обсязі, у задоволенні позову в цій частині слід відмовити.

У відповідності до ч.1 ст.141 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягають стягненню сплачені судові витрати пропорційно до задоволеної частини позовних вимог.

З урахуванням викладеного судом задоволено заявлені позовні вимоги в сумі 83400 гривень, що складає 89,68% від заявленої позивачем суми, що становить 93000 гривень, у відповідності до вимог ч.1 ст.141 ЦПК України, суд дійшов висновку, що з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судові витрати у сумі 14348,39 гривень, що відповідає 85,14% від понесених позивачем судових витрат під час звернення до суду та розгляду справи

На підставі викладеного, керуючись ст. 13, 82, 137, 141, 265, 268, 273 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позов представника ОСОБА_1 адвоката Лабика Руслана Романовича до акціонерного товариства «Страхова компанія «Країна» про відшкодування шкоди, заподіяної смертю потерпілого задовольнити частково.

Стягнути з акціонерного товариства «Страхова компанія «Країна» (ідентифікаційний код юр.особи - 20842474) на користь ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_5 ) 28800 (двадцять вісім тисяч вісімсот) гривень страхового відшкодування пов`язаного з втратою годувальника.

Стягнути з акціонерного товариства «Страхова компанія «Країна» (ідентифікаційний код юр.особи - 20842474) на користь ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_5 ) 854 гривні 45 копійок щомісячно решти страхового відшкодування пов`язаного з втратою годувальника починаючи з дати набрання рішенням законної сили в межах ліміту страхової суми за шкоду заподіяну життю та здоров`ю потерпілих, що становить 54600 гривень.

Стягнути з акціонерного товариства «Страхова компанія «Країна» (ідентифікаційний код юр.особи - 20842474) на користь ОСОБА_1 14348 (чотирнадцять тисяч триста сорок вісім) гривень 39 копійок судових витрат.

В стягненні моральної шкоди з акціонерного товариства «Страхова компанія «Країна» (ідентифікаційний код юр.особи - 20842474) на користь ОСОБА_1 в розмірі 9600 гривень відмовити.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня складання повного судового рішення безпосередньо до Херсонського апеляційного суду.

Учасник справи, якому повне рішення суду не були вручені у день його складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя М.І. Клімченко

Повний текст рішення

виготовлено: 06.07.2021