У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа № 624/664/17

Провадження № 2/634/6/21

"24" лютого 2021 р.

Сахновщинський районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді Єрьоміної О.В.,

за участю секретаря судового засідання Лісняк С.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт Сахновщина клопотання представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про витребування доказів у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про стягнення боргу,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Сахновщинського районного суду Харківської області перебувають метеріали вищевказаної цивільної справи.

Представником відповідача ОСОБА_2 подано клопотання про витребування доказів по справі, а саме з Лозівської міської прокуратури Харківської області належним чином завірені копії всіх матеріалів досудового розслідування № 0000121 від 21.08.2017 року за ч. 2 ст. 189 КК України, у тому числі матеріали фото-відеозйомки, отримані в результаті оперативно-розшукових заходів, де зафіксовані розмови ОСОБА_3 з ОСОБА_1 щодо предмету спору), у ОСОБА_3 письмові записи ОСОБА_3 . Крім того, ОСОБА_2 просила зобов`язати позивача ОСОБА_3 прибути у судове засідання для надання пояснень по суті справи.

Суд, обговоривши клопотання, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного висновку.

Стеттею 76 ЦПК України передбачено, що доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Ці дані встановлюються такими засобами:

1) письмовими, речовими і електронними доказами;

2) висновками експертів;

3) показаннями свідків.

Частинами 2, 3, 4 ст. 77 ЦПК України визначено, що предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення. Сторони мають право обґрунтовувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень. Суд не бере до розгляду докази, що не стосуються предмета доказування.

Згідно до ч. 2 ст. 78 ЦПК України обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказуваннями.

Відповідно до ч.1, п.п. 2, 4 ч.2 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Так, звертаючись до суду із клопотання про витребування доказів, ОСОБА_2 просить витребувати із Лозівської місцевої прокуратури Харківської області завірені копії всіх матеріалів досудового розслідування, внесеного до ЄРДР за № 0000121 від 21.08.2017 року за ч. 2 ст. 189 КК України. у тому числі матеріали фото-відеозйомки, отримані результаті оперативно-розшукових заходів (зафіксовані розмови ОСОБА_3 з ОСОБА_1 щодо предмету позову).

Оскільки, з урахуванням досліджених доказів, суд має можливість надати оцінку правовідносинам, які виникли між сторонами, і вважає, що матеріали, що містяться у кримінальній справі, не стосуються предмета доказування у спорі по борговому зобов`язанню, у тому числі у зв`язку із тим, що провадженні у кримінальній справі постановою слідчого Лозівського ВП ГУ НП у Харківській області від 30.10.2017 року закрито, приходжу до висновку про відсутність підстав для задоволення клопотання про витребування доказів у цій частині.

Щодо витребування у позивача ОСОБА_3 письмових доказів, а саме: зошити з чорновими записами, блокноти та листи з чорновими записами ОСОБА_3 , вилучені під час проведення у нього обшуку у рамках кримінального провадження № 0000121 від 21.08.2017 року, які були отримані позивачем від слідчого за зберігальною розпискою у рамках кримінального провадження № 0000121 від 21.08.2017 року, враховуючи факт витребування вказаного доказу ухвалою Сахновщинського районного суду Харківської області від 05.08.2019 року, приходжу до висновку про відмову у задоволенні клопотання у цій частині.

Щодо зобов`язання позивача ОСОБА_3 прибути у судове засідання для надання пояснень по суті справи, то осттанній у судове засідання 24.02.2021 року з`явився та надав пояснення по справі.

З урахуванням викладеного приходжу до висновку про відмову у задоволенні клопотання ОСОБА_2 про витребування доказів по справі.

Керуючись ст.ст. 76, 77, 84, 260-261 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про витребування доказів у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про стягнення боргу - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено 25.02.2021.

Суддя: