ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 2-о/753/9/21
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"09" червня 2021 р. Дарницький районний суд м. Києва у складі головуючого судді Трусової Т.О. з секретарем судового засідання Кримчук Я.Р., розглянувши в судовому засіданні в м. Києві в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Київський ліцей № 303, про встановлення факту, що має юридичне значення,

В С Т А Н О В И В:

У грудні 2020 року ОСОБА_1 (далі - ОСОБА_1 , заявник) звернулася до суду із заявою про встановлення факту здобуття ОСОБА_1 вищої освіти спеціаліста за спеціальністю мова та література (англійська) в Луганському інституті післядипломної освіти.

На обґрунтування заяви послався на те, що ОСОБА_1 , 23.10.1998 року згідно наказу Луганського інституту післядипломної освіти №43, була зачислена в склад студентів заочної форми навчання за спеціальністю англійська мова та література, який закінчила 30.06.2000 року. В подальшому заявник виявила, що Диплом про закінчення Луганського іспиту ту в її документах відсутній (втрачений). Наразі у заявника виникла необхідність влаштуватись на роботу в Київський ліцей №303 за спеціальністю згідно втраченого диплому, в якому однією із умов є наявність оригіналу диплому про закінчення відповідного вузу. Згідно відповіді Республіканського центру розвитку освіти, що знаходиться в місті Луганську, на окупованій території, наказу про видачу заявнику диплому не збереглося. Крім того, відомості про навчання ОСОБА_1 відсутні в Єдиній державній електронній базі з питань освіти. Відтак заявник не має можливості отримати копію Наказу навчального закладу про видачу диплому. При цьому, у заявника наявний оригінал додатку до диплому спеціаліста серії НОМЕР_1 від 30.06.2000 року.

Ухвалою від 05.01.2021 року суд відкрив провадження у справі та призначив її до судового розгляду.

Від ОСОБА_1 надійшла заява про підтримання вимог заяви та розгляд справи за його відсутності.

Представник заінтересованої особи до суду не з`явився, про дату та час розгляду справи повідомлявся належним чином.

Відповідно до ч. 1 ст. 293 ЦПК України окреме провадження - це вид не позовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Суд розглядає у порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Частиною 1 ст. 315 ЦПК України передбачено перелік категорій справ, які розглядає суд про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Згідно ч. 2 вказаної статті у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо за законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

В порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, зокрема якщо: згідно із законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; встановлення факту не пов`язується із наступним вирішенням спору про право.

Таким чином, юридичні факти можуть бути встановлені лише для захисту, виникнення, зміни або припинення особистих чи майнових прав самого заявника.

Справи про встановлення юридичних фактів можуть бути предметом розгляду суду в порядку окремого провадження за таких умов: факти, які підлягають встановленню, повинні мати юридичний характер, тобто відповідно до закону викликати юридичні наслідки: виникнення, зміну або припинення особистих чи майнових прав громадян або організацій. Для визначення юридичного характеру факту потрібно з`ясувати мету, для якої необхідне його встановлення.

За змістом положень ст. 76 ЦПК України, доказами є будь - які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин ( фактів ), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами, висновками експертів, показаннями свідків.

Дослідивши докази і письмові пояснення, викладені у заяві, суд встановив такі обставини.

Дослідженням особистих документів ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 встановлено, що вона є громадянкою України, а місце її проживання зареєстроване за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідно до Витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб (далі - Реєстр) щодо підтвердження дошлюбного прізвища від 01.07.2020 року, 23.01.2010 року за № 8 реєстратором Кам`янобрідського відділу реєстрації актів цивільного стану Луганського міського управління юстиції до Реєстру було внесено відомості про актовий запис про шлюб № 35 від 04.03.1994 року. З Витягу вбачається, що прізвище дружини до державної реєстрації шлюбу - ОСОБА_1 , після державної реєстрації шлюбу - ОСОБА_1 .

Відповідно до Витягу з Реєстру щодо підтвердження дошлюбного прізвища від 18.06.2020 року, 20.01.2011 року за № 6 реєстратором Жовтневого відділу державної реєстрації актів цивільного стану Луганського міського управління юстиції у Луганській області до Реєстру було внесено відомості про актовий запис про шлюб № 206 від 28.04.2001 року. З Витягу вбачається, що прізвище дружини до державної реєстрації шлюбу - ОСОБА_1 , після державної реєстрації шлюбу - ОСОБА_1 .

Відповідно до Додатку до диплому спеціаліста серії НОМЕР_1 від 30.06.2000 року, ОСОБА_1 у 1998 році вступила до Луганського інституту післядипломної освіти і в 2000 році закінчила повний курс Луганського інституту післядипломної освіти за спеціальністю «Мова та література (англійська)», захистила диплому роботу, склала державний іспит. Вказаний Додаток видано 30.06.2000 року за реєстраційним № 5.

З пояснень заявника вбачається, що за місцем свого мешкання вона виявила відсутність документів, зокрема і Диплому про вищу освіту серії НОМЕР_1 від 30.06.2000 року, виданий Луганським інститутом післядипломної освіти. Оскільки вона вжила всі можливі заходи для відновлення втраченого Диплому, які виявились безрезультатним, а Диплом потрібен їй для працевлаштування, заявник просила задовольнити її заяву.

Перевіряючи обставини справи та аналізуючи наявні у справі письмові докази, судом встановлено, що ОСОБА_1 був втрачений документ про вищу освіту, а саме: додаток до диплома спеціаліста НОМЕР_1 від 30.06.2000 року, виданий Луганським інститутом післядипломної освіти на її ім`я. Механізм замовлення на створення інформації, що відтворюється в документах про вищу освіту державного зразка за акредитованою освітньою програмою (спеціальністю, напрямом підготовки) та у власних документах про вищу освіту, виданих вищими навчальними закладами за неакредитованою освітньою програмою, а також обліку документів про вищу освіту та додатків до них встановлювався «Порядком замовлення на створення інформації, що відтворюється в документах про вищу освіту, та обліку документів про вищу освіту в Єдиній державній електронній базі з питань освіти», затверджений Наказом МОН України 06.03.2015 року № 249 (у редакції наказу МОН України від 25.10.2016 року № 1280), зареєстрований в Міністерстві юстиції України 17.11.2016 року за № 1496/29626.

Згідно з п. 19 згаданого Порядку, замовлення на інформацію, що відтворюється в дублікаті документа про вищу освіту, формується в ЄДЕБО відповідальною особою вищого навчального закладу на підставі інформації, яка підтверджує факт видачі документа про вищу освіту, що міститься в ЄДЕБО. За відсутності в ЄДЕБО інформації, яка підтверджує факт видачі документа про вищу освіту, відповідальна особа вищого навчального закладу завантажує в ЄДЕБО скановані копії документів, що підтверджують здобуття особою відповідного ступеня (освітньо- кваліфікаційного рівня) вищої освіти або факт видачі документа про вищу освіту, якими є: архівна довідка про навчання особи та виписка з журналу видачі документів про вищу освіту (титульної сторінки журналу та сторінки, на якій зроблено відповідний запис, що засвідчує факт отримання особою документа про вищу освіту) або акт знищення первинного документа про вищу освіту.

У разі якщо інформація про факт видачі первинного документа про вищу освіту відсутня в ЄДЕБО та недоступні, втрачені, знищені (частково знищені) архіви вищого навчального закладу (відокремленого структурного підрозділу), відповідальна особа вищого навчального закладу завантажує в ЄДЕБО скановану копію рішення суду про встановлення відповідного, юридичного факту здобуття особою відповідного ступеня (освітньо - кваліфікаційного рівня) вищої освіти або скановану копію офіційного листа відповідного компетентного органу, у якому підтверджено факт проставлення штампа «Apostille» Міністерства освіти і науки України або вчинення консульської легалізації, та у разі наявності - скановану копію первинного документа про вищу освіту, дублікат якого замовляється.

Встановлення даного факту для заявника має юридичне значення, оскільки від цього факту безпосередньо породжуються юридичні наслідки, в даному випадку - законі права та інтереси заявника, зокрема право на працю, на гідну оплату праці, оскільки без документів про вищу освіту він не може у повній мірі реалізувати у повсякденному житті ці права.

Факт навчання у Луганському інституті післядипломної освіти та отримання диплому спеціаліста підтверджується письмовими доказами які містяться у матеріалах справи, зокрема: Додатком до диплому спеціаліста серії НОМЕР_1 від 30.06.2000 року, згідно якого ОСОБА_1 у 1998 році вступила до Луганського інституту після дипломної освіти і в 2000 році закінчила повний курс Луганського інституту після дипломної освіти за спеціальністю «Мова та література (англійська)», який видано за реєстраційним № 5.

Оскільки від встановлення факту здобуття заявником повної вищої освіти залежать її законні права та інтереси, зокрема право на працю, на гідну оплату праці, а без документів про вищу освіту ці права вона не зможе у повній мірі реалізуватися у повсякденні, суд приходить до висновку про те, що вимоги ОСОБА_1 є обґрунтованими і підтверджені в судовому засіданні доказами, тому є всі підстави для задоволення заяви.

Керуючись ст.ст. 263-265, 273, 293, 315 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Київський ліцей № 303, про встановлення факту, що має юридичне значення задовольнити.

Встановити факт, що має юридичне значення, а саме: факт здобуття ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , вищої освіти спеціаліста за спеціальністю «Мова та література (англійська)» в Луганському інституті післядипломної освіти (диплом спеціаліста серії НОМЕР_1 від 30.06.2000 року).

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закритті апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного розгляду.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Згідно з підпунктом 15.5 пункту 15 частини першої Перехідних положень Розділу XIII ЦПК України до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.

Суддя:

Повне рішення складене 15.06.2021.