Справа № 754/2173/21
У Х В А Л А

Іменем України

01 липня 2021 року Деснянський районний суд міста Києва

у складі головуючого судді Гринчак О.І.

за участю:

секретаря судових засідань Чехун Ю.В.

розглянувши у підготовчому засіданні клопотання ОСОБА_1 про направлення судового доручення про вручення судових документів і про провадження окремих процесуальних дій,

у справі за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ майна,

В С Т А Н О В И В:

У січні 2021 року ОСОБА_2 звернувся до Київського апеляційного суду для визначення підсудності за його позовною заявою до ОСОБА_1 про поділ майна на підставі положень статті 12 Закону України «Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України».

Ухвалою Київського апеляційного суду від 27.01.2021 визначено Деснянський районний суд м. Києва для забезпечення розгляду позовної заяви ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ майна.

Ухвалою Деснянського районного суду міста Києва від 01 березня 2021 року прийнято вказану позовну заяву до розгляду та відкрито загальне позовне провадження у цивільній справі; підготовче засідання призначено на 07 квітня 2021 року.

Згідно з ч. 1 ст. 12-1 Закону України «Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України» якщо остання відома адреса місця проживання (перебування), місцезнаходження чи місця роботи учасників справи знаходиться на тимчасово окупованій території, суд викликає або повідомляє учасників справи, які не мають офіційної електронної адреси, про дату, час і місце першого судового засідання у справі через оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України (з посиланням на веб-адресу відповідної ухвали суду в Єдиному державному реєстрі судових рішень), яке повинно бути розміщене не пізніше ніж за двадцять днів до дати відповідного судового засідання.

На виконання вимог ч. 1 ст. 12-1 Закону України «Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України» виклик відповідача у справі здійснюється через оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України.

Судове засідання 07 квітня 2021 року відкладено на 13 травня 2021 року у зв`язку з неявкою відповідача.

05 травня 2021 року від представника ОСОБА_1 - адвоката Громлюка Дмитра Дмитровича надійшов адвокатський запит про надання повної копії матеріалів цивільної справи № 754/2173/21 за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ майна.

05 травня 2021 року до канцелярії Деснянського районного суду м. Києва надійшла заява представника позивача ОСОБА_3 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами суду.

Ухвалою Деснянського районного суду міста Києва від 06 травня 2021 року у задоволенні клопотання представника позивача - ОСОБА_3 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами суду відмовлено.

11 травня 2021 року на електронну пошту суду надійшло клопотання від ОСОБА_1 про відкладення розгляду справи, призначеного на 13 травня 2021 року, у зв`язку з неможливістю прибути до суду, оскільки перебуває за кордоном України, а саме з лютого 2020 року перебуває у Російській Федерації.

Судове засідання, яке відбулося 13 травня 2021 року, відкладено на 01 липня 2021 року за клопотанням відповідача.

14 червня 2021 року представнику ОСОБА_1 - адвокату Громлюку Дмитру Дмитровичу вручено копію позовної заяви з додатками, копію ухвали суду про відкриття провадження у справі, а також копію матеріалів цивільної справи № 754/2173/21, що підтверджується його розпискою від 14 червня 2021 року.

29 червня 2021 року на електронну адресу суду від ОСОБА_1 надійшло клопотання про направлення судового доручення про вручення судових документів і про провадження окремих процесуальних дій у зв`язку з тим, що ОСОБА_1 проживає на території Російської Федерації. Крім того, у вказаному клопотанні ОСОБА_1 просить суд не розглядати справу без її присутності, оскільки вона має намір надати пояснення особисто. ОСОБА_1 просить розглядати справу згідно з Конвенцією про правову допомогу і правові відносини у цивільних, сімейних і кримінальних справах від 22 січня 1993 року у зв`язку з тим, що вона з лютого 2020 року перебуває у Російській Федерації.

01 липня 2021 року на електронну адресу суду від представника ОСОБА_2 - адвоката Паламарчук Катерини Миколаївни надійшло клопотання про відкладення розгляду у зв`язку з погіршенням стану здоров`я представника позивача.

У підготовче засідання 01 липня 2021 року ні учасники справи, ні їх представники не з`явилися.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, розглянувши клопотання ОСОБА_1 про направлення судового доручення про вручення судових документів і про провадження окремих процесуальних дій, встановив таке.

До вказаного клопотання відповідачем додано копію паспорта громадянина України на ім`я ОСОБА_1 , копію відривного бланка-повідомлення про прибуття іноземця, копію міграційної карти зі строком перебування в Російській Федерації з 18.02.2020 до 16.05.2020, тобто відповідач надала докази, які підтверджували факт її перебування на вказаній території до відкриття провадження у даній справі. Доказів продовження строку перебування відповідача на території Російської Федерації станом на дату розгляду справи не надано.

Відповідно до ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

З огляду на те, що відповідач не надала доказів, які підтверджують її перебування на території Російської Федерації станом на час розгляду даної справи (01.07.2021), зважаючи на те, що інтереси відповідача уповноважено представляти адвоката Громлюка Д.Д., який діє на території України, суд приходить до висновку, що у задоволенні клопотання відповідача про направлення судового доручення про вручення судових документів і про провадження окремих процесуальних дій слід відмовити.

Крім того, суд звертає увагу відповідача ОСОБА_1 на необхідність скріплення електронних документів за допомогою кваліфікованою електронною підпису, а також можливість використання сервісу «Електронний суд», розміщеного за посиланням: https://cabinet.court.gov.ua/login.

Частиною другою статті 198 ЦПК України визначено, що суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках: 1) визначених частиною другою статті 223 цього Кодексу; 2) залучення до участі або вступу у справу третьої особи, заміни неналежного відповідача, залучення співвідповідача; 3) в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 197 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

З огляду на неявку учасників справи, а також клопотання представника позивача про відкладення розгляду справи, та клопотання відповідача про розгляд справи за її участю, суд вважає за необхідне відкласти підготовче засідання.

Керуючись ст. 81, 128, 198, 223, 260, 261 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання ОСОБА_1 про направлення судового доручення про вручення судових документів і про провадження окремих процесуальних дій відмовити.

Підготовче засідання в розгляді цивільної справи за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ майна відкласти на 16 вересня 2021 року об 11:00 год.

Про відкладення розгляду справи повідомити осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя О. І. Гринчак