Справа № 732/159/21
Провадження 2/732/186/21
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 червня 2021 року м. Городня

Городнянський районний суд Чернігівської області у складі :

головуючої- судді Лиманської М.В.,

в присутності секретарів - Бруй І.В., Пінчук С.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Городня цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Городнянської міської ради Чернігівської області про встановлення факту прийняття спадщини та визнання права на земельну частку ( пай ) в порядку спадкування за законом,

треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору: Приватний нотаріус Новомиргородського районного нотаріального округу Кіровоградської області Забуранна Оксана Володимирівна, Головне управління Держгеокадастру у Чернігівській області, Городнянська районна державна адміністрація Чернігівської області, Городнянська районна державна нотаріальна контора Чернігівської області, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до Городнянської міської ради Чернігівської області, в якому просить встановити факт прийняття ОСОБА_2 , як спадкоємцем за заповітом, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , спадщини її рідної сестри ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 . Також позивачка визнати за нею право на земельну частку (пай) площею 4,72 га в умовних кадастрових гектарах, яка перебуває в колективній власності сільськогосподарського підприємства КСП «Більшовик» (с. Кузничі Городнянського району Чернігівської області), яке за життя належало ОСОБА_3 на підставі сертифіката на право на земельну частку (пай) серії ЧН № 040172, виданого Городнянською райдержадміністрацією Чернігівської області на підставі розпорядження від 31.05.1996 року № 199, зареєстрованого 08.07.1996 року у книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) за № 660, в порядку спадкування за законом після смерті батька позивачки ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 в селищі Капітанівка Новомиргородського району Кіровоградської області; визнати за нею право на земельну частку (пай) площею 4,72 га в умовних кадастрових гектарах, яка перебуває в колективній власності сільськогосподарського підприємства КСП «Більшовик» (с. Кузничі Городнянського району Чернігівської області), яке за життя належало ОСОБА_2 на підставі сертифіката на право на земельну частку (пай) серії ЧН № 0141640 виданого Городнянською райдержадміністрацією Чернігівської області на підставі розпорядження від 31.05.1996 року № 199, зареєстрованого 08.07.1996 року у книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) за № 1585 в порядку спадкування за законом після смерті батька позивачки ОСОБА_4 .

З позовної заяви виходить, що ІНФОРМАЦІЯ_2 у віці 77 років померла рідна тітка по лінії матері позивачки ОСОБА_3 , яка на день своєї смерті була зареєстрована та проживала у будинку АДРЕСА_1 . Через похилий вік та незадовільний стан здоров`я ОСОБА_3 потребувала стороннього догляду, який за нею здійснювала її рідна сестра (матір позивачки) ОСОБА_5 разом зі своїм чоловіком ОСОБА_4 . Незадового до смерті ОСОБА_3 батьки позивачки забрали її проживати до себе в їх будинок в с.Кузничі без реєстрації. ОСОБА_3 була одинока і за життя склала заповіт, за яким заповіла все належне їй майно своїй сестрі ОСОБА_2 .

До складу спадкового майна померлої ОСОБА_3 увійшло право на земельну частку (пай) розміром 4,72 га в умовних кадастрових гектарах, яка знаходилася в колективній власності КСП „Більшовик на підставі сертифіката на право на земельну частку(пай) серії ЧН №040172, який спадкодавцю було видано на підставі розпорядження Городнянської райдержадміністрації від 31.05.1996 р. № 199.

Після смерті ОСОБА_3 її рідна сестра ОСОБА_2 разом зі своїм чоловіком продовжувала здійснювати догляд за будинком ОСОБА_3 , зробили косметичний ремонт, продовжували обробляти город та присадибну ділянку, тобто ОСОБА_2 як спадкоємець за заповітом фактично вступила у володіння та управління майном спадкодавця ОСОБА_3 .

ІНФОРМАЦІЯ_1 у віці 70 років померла матір позивачки ОСОБА_2 , яка на день своєї смерті була зареєстрована та проживала у будинку АДРЕСА_2 . До складу спадкового майна померлої ОСОБА_2 увійшло право на земельну частку (пай) розміром 4,72 га в умовних кадастрових гектарах, яка знаходиться в колективній власності КСП «Більшовик» на підставі сертифіката на право на земельну частку(пай) серії ЧН №0141640, який спадкодавцю було видано на підставі розпорядження Городнянської райдержадміністрації від 31.05.1996 р. № 199, та право на земельну частку (пай), яке вона успадкувала після смерті рідної сестри ОСОБА_3 . Спадщину померлої ОСОБА_2 успадкував чоловік спадкодавця ОСОБА_4 , який проживав зі спадкодавцем на день відкриття спадщини.

ІНФОРМАЦІЯ_3 у віці 81 років помер батько позивачки ОСОБА_4 , який на момент смерті проживав у селищі Капітанівка, Новомиргородського району, Кіровоградської області. Після смерті батька позивачки ОСОБА_4 відкрилась спадщина за законом на все належне йому майно,в тому числі спадщина, яка складалась з прав на земельні частки(паї) площею 4,72 га в КСП «Більшовик», що за життя належали ОСОБА_3 та ОСОБА_2 .

За заявою позивачки про прийняття спадщини приватним нотаріусом Новомиргородського районного нотаріального округу Кіровоградської області Зубуранною О.В. була заведена спадкова справа до майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_4 батька позивачки ОСОБА_4 . У зв`язку з тим, що оригінали сертифікатів на право на земельні частки (паї) серії ЧН №040172 та ЧН №0141640 втрачені, позивачка позбавлена можливості оформити права на ці паї в нотаріальному порядку і тому звертається до суду.

Ухвалою судді від 08 лютого 2021 року позовну заяву залишено без руху та надано позивачці строк для усунення недоліків.

Після усунення позивачкою недоліків позовної заяви, ухвалою судді від 19.02.2021 року прийнято позов до розгляду та відкрито провадження у даній справі.

У судове засідання позивачка ОСОБА_1 не з`явилась, про дату, час та місце судового розгляду справи остання повідомлена належним чином, в позовній заяві міститься письмове клопотання з проханням розглянути справу без її участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить суд задовольнити позов ( а.с. 8 ).

Відповідач по справі Городнянська міська рада Чернігівської області про дату, час та місце судового розгляду справи повідомлений належним чином, представник відповідача в судове засідання не з`явився. Повноважний представник Городнянської міської ради Чернігівської області Яценко Д.В. подав до суду письмове клопотання від 05.03.2021 року за № 03-09/331 з проханням розглянути справу без участі представника міської ради, щодо задоволення позову не заперечують ( а.с. 51-52 ).

Згідно положень ч. 3 ст. 211 ЦПК України, учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності.

Представник третьої особи на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Головного управління Держгеокадастру у Чернігівській області у судове засідання не з`явився, про дату, час та місце судового засідання третя особа повідомлялась належним чином. Повноважний представник Головного управління Держгеокадастру у Чернігівській області Шелест С.Ю. подав до суду письмове клопотання від 04.03.2021 року № 9-25-0.6-863/2-21 з проханням розглянути справу без участі представника, у вирішенні справи покладаються на розсуд суду ( а.с.42-43 ).

Третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - приватний нотаріус Новомиргородського районного нотаріального округу Кіровоградської області Забуранна О.В. у судове засідання не з`явилась, про дату, час та місце судового засідання третя особа повідомлялась належним чином, подала до суду письмове клопотання від 23.04.2021 року №91/01-16 з проханням розглянути справу без її участі, у вирішенні справи покладається на розсуд суду. ( а.с. 85)

Неявка в судове засідання представника третьої особи відповідно до положень ст. 223 ЦПК України не є перешкодою для розгляду справи.

Відповідно до вимог частини 4 статті 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

У відповідності до положень частини 2 статті 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, з`ясувавши позицію відповідача та третіх осіб по суті заявлених позовних вимог, допитавши в судовому засіданні свідка, дослідивши у судовому засіданні всі наявні матеріали справи та надані докази, дійшов висновку про те, що визнання відповідачем позову не суперечить закону і не порушує права, свободи та інтереси інших осіб, а заявлені вимоги є обґрунтованими, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_5 у віці 77 років померла ОСОБА_3 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 ( а.с. 11 ).

Згідно довідки виданої Кузницьким старостинським округом №5 від 22.08.2019 року, ОСОБА_3 на день своєї смерті була зареєстрована та проживала одна у будинку АДРЕСА_1 (а.с.12).

З дослідженого у судовому засіданні свідоцтва про одруження вбачається, що ОСОБА_6 19.01.1951 року уклала шлюб з ОСОБА_4 , прізвище дружини після реєстрації шлюбу « ОСОБА_7 » (а.с.17)

Згідно заповіту від 10.04.1992 року, посвідченого секретарем виконкому Хотівлянської сільської ради Городнянського району Чернігівської області Шуляк Н.А., зареєстрованого в реєстрі за № 66, ОСОБА_3 на випадок своєї смерті заповіла все належне їй майно ОСОБА_2 ( а.с. 13 ).

Після смерті ОСОБА_3 вікрилась спадщина на все належне їй майно.

За інформацією завідувача Державного нотаріального архіву Чернігівської області від 17.06.2021 року № 2861/01-17 спадкова справа до майна ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_5 , Городнянською районною державною нотаріальною контрою не заводилась. Перевірка проведена по алфавітними книгами обліку спадкових справ Городнянської районної державної нотаріальної контори за період з червня 1997 року по грудень 2007 року. ( а.с.102).

Згідно інформаційної довідки зі Спадкового реєстру ( спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину ) від 16.06.2021 року №65218058 встановлено, що у Спадковому реєстрі відсутня інформація про відкриття спадкової справи щодо майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_3 ( а.с. 114).

З довідки, виданої Кузницьким старостинським округом №5, вбачається, що після смерті ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_5 в с.Кузничі Городнянського району Чернігівської області, її спадщину фактично прийняла рідна сестра ОСОБА_2 , яка після смерті ОСОБА_3 здійснювала догляд за її будинком, проводила в ньому поточний ремонт, обробляла належну померлій ділянку та в неї знаходився сертифікат на право на земельну частку(пай), виданий ОСОБА_3 (а.с.14).

Факти, викладені у зазначеній вище довідці, тобто факт прийняття ОСОБА_2 спадщини її сестри ОСОБА_3 , підтвердив також допитаний в судовому засіданні свідок ОСОБА_8 .

З листа відділу у Городнянському районі Головного управління Держгеокадастру у Чернігівській області від 20.11.2020 року № 31-25-0.25-1117/105-20 встановлено, що ОСОБА_3 на підставі розпорядження Городнянської райдержадміністрації № 199 від 31.05.1996 року, було виписано сертифікат серії ЧН № 040172, зареєстрований за № 660 в книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку ( пай ) 08.07.1996 року. Площа пая 4,72 умовних кадастрових гектарів по КСП "Більшовик", на території Кузницької сільської ради. Заміни на державний акт на право власності на земельну ділянку не відбувалося. (а.с. 14).

Згідно витягу з технічної документації про нормативно-грошову оцінку земельної частки (пай) від 24.11.2020 року за № 31-25-0.25-797/165-20, виданого відділом Держгеокадастру у Городнянському районі Чернігівської області, встановлено, що цей витяг видано на сертифікат на земельну частку ( пай ) ОСОБА_3 , КСП „Більшовик", с. Кузничі, сертифікат серії ЧН № 040172. Розмір земельної частки (пая) становить 4,72 га в умовних кадастрових гектарах. ( а.с.18 ).

Той факт, що ОСОБА_3 була включена до списку членів КСП „Більшовик», підтверджується дослідженим в судовому засіданні державним актом на право колективної власності на землю серії ЧН №7 , виданим 11 жовтня 1995 року головою Кузницької сільської Ради народних депутатів, та доданим до нього списком членів КСП ( а.с. 45-48 ).

З книги реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай), встановлено, що ОСОБА_3 отримала сертифікат на право на земельну частку (пай) серії ЧН № 040172. ( а.с.50 ).

На підставі досліджених в судовому засіданні доказів судом встановлено, що ОСОБА_3 дійсно за життя належало право на земельну частку (пай) у землі, яка перебувала в колективній власності КСП «Більшовик» , розміром 4,72 га в умовних кадастрових гектарах, що підтверджувалось сертифікатом серії ЧН № 040172 на право на земельну частку (пай).

У абз. 2, 3 п. 1 Постанови Пленуму ВС України «Про судову практику у справах про спадкування» від 30 травня 2008 року зазначено, що відносини спадкування регулюються правилами Цивільного кодексу України, якщо спадщина відкрилася не раніше 1 січня 2004 року. У разі відкриття спадщини до зазначеної дати застосовується чинне на той час законодавство, зокрема, відповідні правила Цивільного кодексу Української РСР, у тому числі щодо прийняття спадщини, кола спадкоємців за законом. У разі коли спадщина, яка відкрилася до набрання чинності ЦК і строк на її прийняття не закінчився до 1 січня 2004 року, спадкові відносини регулюються ЦК України.

Згідно зі ст. 524 ЦК УРСР спадкоємство здійснюється за законом і за заповітом. Спадкоємство за законом має місце, коли і оскільки воно не змінено заповітом.

Згідно зі ст. 548 ЦК УРСР для придбання спадщини необхідно, щоб спадкоємець її прийняв. Не допускається прийняття спадщини під умовою або з застереженнями. Прийнята спадщина визнається належною спадкоємцеві з моменту відкриття спадщини.

Відповідно до ст. 549 ЦК УРСР визнається, що спадкоємець прийняв спадщину, якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном або якщо він подав державній нотаріальній конторі за місцем відкриття спадщини заяву про прийняття спадщини. Зазначені в цій статті дії повинні бути вчинені протягом шести місяців з дня відкриття спадщини.

Доказами справи у їх сукупності підтверджений факт прийняття ОСОБА_2 , як спадкоємцем за заповітом, спадщини після смерті її рідної сестри - ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_5 , та набуття нею права на земельну частку (пай), яке належало померлій ОСОБА_3 . За життя ОСОБА_2 не оформила належним чином своїх спадкових прав на успадковану нею земельну частку (пай).

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_6 у віці 70 років померла матір позивачки ОСОБА_2 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_2 ( а.с. 15 ). ОСОБА_2 на день своєї смерті була зареєстрована та проживала у будинку АДРЕСА_2 (а.с.15).

Після смерті ОСОБА_2 відкрилась спадщина за законом на все належне їй майно, в тому числі майно та майнові права, які вона успадкувала після смерті своєї сестри ОСОБА_3 .

З довідки Кузницького старостинського округу Городнянської міської ради від 22.08.19 року встановлено, що на день смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_6 , разом з нею у будинку АДРЕСА_2 був зареєстрований ОСОБА_4 ( а.с. 16).

Отже, спадщину померлої ОСОБА_2 прийняв її чоловік ОСОБА_4 , який проживав разом зі спадкодавцем, фактично вступив в управління і володіння майном, а тому, відповідно до положень ст. 549 ЦК УРСР прийняв спадщину після смерті дружини.

За інформацією завідувача Державного нотаріального архіву Чернігівської області від 07.06.2021 року № 2862/01-17 спадкова справа до майна ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_6 , Городнянською районною державною нотаріальною контрою не заводилась. Перевірка проведена по алфавітними книгами обліку спадкових справ Городнянської районної державної нотаріальної контори за період з травня 1997 року по грудень 2007 року. ( а.с. 64).

Згідно інформаційної довідки зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину ) від 16.06.2021 року №65218094 встановлено, що у Спадковому реєстрі відсутня інформація про відкриття спадкової справи щодо майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_6 ОСОБА_2 ( а.с. 116 ).

З листа відділу у Городнянському районі Головного управління Держгеокадастру у Чернігівській області від 20.11.2020 року № 31-25-0.25-1116/105-20 встановлено, що ОСОБА_2 на підставі розпорядження Городнянської райдержадміністрації № 199 від 31.05.1996 року, було виписано сертифікат серії ЧН № 0141640, зареєстрований в книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) 08.07.1996 року. Площа пая 4,72 умовних кадастрових гектарів по КСП "Більшовик" на території Кузницької сільської ради. Заміни на державний акт на право власності на земельну ділянку не відбувалося. (а.с. 16).

Згідно витягу з технічної документації про нормативно-грошову оцінку земельної частки (пая) від 24.11.2020 року за № 31-25-0.25-96/165-20, виданого відділом Держгеокадастру у Городнянському районі Чернігівської області, встановлено, що цей витяг видано на сертифікат на земельну частку (пай) ОСОБА_2 , КСП „Більшовик", с. Кузничі , сертифікат серії ЧН № 0141640. Розмір земельної частки (пая) становить 4,72 га в умовних кадастрових гектарах. ( а.с. 18).

Той факт, що ОСОБА_2 була включена до списку членів КСП „Більшовик», підтверджується дослідженим в судовому засіданні державним актом на право колективної власності на землю серії ЧН №7, виданим 11 жовтня 1995 року головою Кузницької сільської Ради народних депутатів, та доданим до нього списком членів КСП ( а.с. 45-48 ).

З книги реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай), встановлено, що ОСОБА_2 отримала сертифікат на право на земельну частку (пай) серії ЧН № 0141640 ( а.с.49).

На підставі досліджених в судовому засіданні доказів судом встановлено, що ОСОБА_2 дійсно за життя належало право на земельну частку (пай) у землі, яка перебувала в колективній власності КСП «Більшовик», розміром 4,72 га в умовних кадастрових гектарах, що підтверджувалось сертифікатом серії ЧН № 0141640 на право на земельну частку (пай).

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_4 у віці 81 років помер батько позивачки ОСОБА_4 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_3 (а.с. 17 ).

З довідки, виданої виконкомом Капітанівської селищної ради Новомиргородського району Кіровоградської області від 07.08.2019 року, встановлено, що на день своєї смерті ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_4 , був зареєстрований та проживав у будинку АДРЕСА_3 . Разом з ним на момент його смерті були зареєстровані та постійно проживали: дочка ОСОБА_1 та зять ОСОБА_9 ( а.с. 58 ).

Згідно свідоцтва про народження серії НОМЕР_4 ОСОБА_10 народилась ІНФОРМАЦІЯ_7 в с.Кузничі Городнянського раону Чернігівської області, батьками зазначені: ОСОБА_4 , ОСОБА_2 (а.с.60) Зі свідоцтва про укладення шлюбу НОМЕР_5 встановлено, що ОСОБА_10 11.02.1978 року уклала шлюб з ОСОБА_9 , спільне прізвище подружжя після укладення шлюбу: ОСОБА_11 .(а.с.61)

За інформацією приватного нотаріуса Новомиргородського районного нотаріального округу Кіровоградської області Забуранної О.В. спадкова справа до майна після смерті ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_4 , заведена за заявою дочки спадкодавця ОСОБА_1 . Інші спадкоємці за даними спадкової справи відсутні( а.с. 53-61).

До складу спадкового майна після смерті ОСОБА_4 також увійшло право на спірні земельні частки (паї), успадковані ним після смерті його дружини ОСОБА_2 .

Відповідно до ст. 373 ЦК України право власності на землю (земельну ділянку) набувається і здійснюється відповідно до закону. Власник земельної ділянки має право використовувати її на свій розсуд відповідно до її цільового призначення.

Стаття 81 ЗК України передбачає, що громадяни України набувають права власності на земельні ділянки в тому числі на підставі прийняття спадщини.

Відповідно до вимог статті 1297 ЦК України спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якої є нерухоме майно, зобов`язаний звернутися до нотаріуса за отриманням свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно.

Як вбачається з матеріалів справи, позивачка не отримала свідоцтв про право на спадщину на спірні земельні паї через відсутність правовстановлюючих документів - оригіналів вищезазначених сертифікатів. Дублікати вказаних сертифікатів отримати неможливо у зв`язку зі смертю власників земельних паїв. Це є перешкодою позивачці в оформленні в нотаріальному порядку спадкових прав на спірні земельні паї.

За правилами ст. 392 ЦК України власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Враховуючи вказані положення закону, оцінивши зібрані у справі докази, суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення позову в повному обсязі.

На підставі викладеного, керуючись ст. 524, 548, 549 ЦК УРСР (в редакції 1963 року), ст. 15-16, 373, 392, 1297 ЦК України, ст.4, 5, 17, 223, 264, 268, 315-319, 354 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Позовні вимоги ОСОБА_1 до Городнянської міської ради Чернігівської області про встановлення факту прийняття спадщини та визнання права на земельну частку (пай) в порядку спадкування за законом - задовольнити.

Встановити факт прийняття ОСОБА_2 , як спадкоємцем за заповітом, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , спадщини її рідної сестри ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Визнати за ОСОБА_1 право на земельну частку (пай) площею 4,72 га в умовних кадастрових гектарах, яка перебуває в колективній власності сільськогосподарського підприємства КСП «Більшовик» (с. Кузничі Городнянського району Чернігівської області), яке за життя належало ОСОБА_3 на підставі сертифікату на право на земельну частку (пай) серії ЧН № 040172 виданого Городнянською райдержадміністрацією Чернігівської області на підставі розпорядження від 31.05.1996 року № 199, зареєстрованого 08.07.1996 року у Книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) за № 660 в порядку спадкування за законом після смерті батька позивачки ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 в селищі Капітанівка, Новомиргородського району, Кіровоградської області.

Визнати за ОСОБА_1 право на земельну частку (пай) площею 4,72 га в умовних кадастрових гектарах, яка перебуває в колективній власності сільськогосподарського підприємства КСП «Більшовик» (с. Кузничі Городнянського району Чернігівської області), яке за життя належало ОСОБА_2 на підставі сертифікату на право на земельну частку (пай) серії ЧН № 0141640 виданого Городнянською райдержадміністрацією Чернігівської області на підставі розпорядження від 31.05.1996 року № 199, зареєстрованого 08.07.1996 року у Книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) за № 1585 в порядку спадкування за законом після смерті батька позивачки ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 в селищі Капітанівка, Новомиргородського району, Кіровоградської області.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку через суд першої інстанції або безпосередньо до Чернігівського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в 30-денний строк з дня складання повного тексту рішення.

Повний текст рішення складений 25.06.2021 року

Суддя Лиманська М.В.