Справа № 750/5121/21
Провадження № 2/750/1481/21
У Х В А Л А

08 липня 2021 року м. Чернігів

Деснянський районний суд міста Чернігова в складі:

суддіСупруна О.П.,
секретарОлефіренко Е.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ЕНЕРА ЧЕРНІГІВ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожиту електричну енергію,

в с т а н о в и в:

13.05.2021 до Деснянського районного суду м. Чернігова надійшла позовна заява ТОВ «ЕНЕРА ЧЕРНІГІВ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожиту електричну енергію за період з травня 2020 року по лютий 2021 року в сумі 6 349 грн 06 коп., а також 2 270,00 грн у відшкодування сплаченого судового збору.

Ухвалою судді від 10.06.2021 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі, призначено судове засідання для розгляду справи по суті на 24.06.2021.

25.06.2021 представник позивача через канцелярію суду подала заяву про закриття провадження у справі, у зв`язку з відсутністю предмета спору.

У судове засідання 08.07.2021 учасники судового процесу не з`явилися, про час і місце розгляду справи сповіщені у встановленому законом порядку, про причини неявки суду не повідомили.

Згідно вимог частини другої статті 247 Цивільного процесуального кодексу України (далі за текстом ЦПК України) фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Відповідно до пункту 2 частини першої статті 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Судом встановлено, що між сторонами у позасудовому порядку врегульовано питання щодо стягнення грошових коштів, що підтверджується копією квитанції № ПН2083364 від 23.06.2021, долученою позивачем до заяви від 25.06.2021.

З урахуванням викладеного, суд приходить до висновку про необхідність закриття провадження у зв`язку з відсутністю предмета спору.

Також, частиною другою статті 255 ЦПК України визначено, що про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з державного бюджету.

Пунктом 5 частини першої статті 7 Закону України «Про судовий збір» передбачено, що сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

При подачі позову позивачем було сплачено судовий збір у розмірі 2 270,00 грн, який підлягає поверненню йому в силу вимог пункту 5 частини першої статті 7 Закону України «Про судовий збір».

Враховуючи викладене, керуючись статтями 142, 255, 258-261, 353, 354 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

Провадження у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ЕНЕРА ЧЕРНІГІВ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожиту електричну енергію закрити.

Зобов`язати Управління Державної казначейської служби України у м. Чернігові Чернігівської області (місцезнаходження: вул. Київська, 9, м. Чернігів, ідентифікаційний код юридичної особи 38054398) повернути з державного бюджету Товариству з обмеженою відповідальністю «ЕНЕРА ЧЕРНІГІВ» (місцезнаходження: пр-т Перемоги, 126Б, м. Чернігів, ) судовий збір в розмірі 2 043,00 грн (дві тисячі сорок три гривні 00 копійок), сплачений згідно платіжного доручення № 2795 від 27.04.2021, та судовий збір у розмірі 227,00 грн (двісті двадцять сім гривень 00 копійок), сплачений згідно платіжного доручення № 2071 від 30.03.2021.

Ухвала набирає законно ї сили негайно після підписання суддею та може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя