ЧЕРНІГІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

01 березня 2021 року м. Чернігів

Унікальний номер справи № 741/250/20

Апеляційне провадження № 22-ц/4823/546/21

Чернігівський апеляційний суд в особі судді Шитченко Н.В., вивчивши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 на рішення Носівського районного суду Чернігівської області від 03 листопада 2020 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Носівської районної державної адміністрації Чернігівської області, Макіївської об`єднаної територіальної громади в особі Макіївської сільської ради Носівського району Чернігівської області про визнання права власності на земельну частку (пай),-

У С Т А Н О В И В :

Рішенням від 03 листопада 2020 року Носівський районний суд Чернігівської області у задоволенні позову ОСОБА_1 відмовив.

Не погоджуючись з указаним рішенням, 09 лютого 2021 року ОСОБА_1 звернувся з апеляційною скаргою, в якій одночасно просив поновити строк на апеляційне оскарження.

Відповідно до ст.354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, зокрема на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

З матеріалів справи вбачається, що 03 листопада 2020 року було проголошено оскаржуване рішення без участі учасників справи. Згідно супровідних листів районного суду, копії судового рішення були надіслані учасникам справи 06 листопада 2020 року (а.с.41,42). Копію оскаржуваного рішення представник заявника адвокат Левченко Г.В. отримав 11 січня 2021 року (а.с.56, 57-58). Апеляційна скарга подана 09 лютого 2021 року, тобто у 30-денний строк з дня отримання копії судового рішення. Пропущений строк на апеляційне оскарження належить поновити.

Форма та зміст поданої апеляційної скарги відповідають вимогам ст. 356 ЦПК України. Передбачені ст. 357 ЦПК України підстави для залишення апеляційної скарги без руху або повернення апеляційної скарги відсутні.

За таких обставин, за апеляційною скаргою ОСОБА_1 належить відкрити апеляційне провадження, виконавши вимоги ст. 361 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 354, 359, 360, 361 ЦПК України,

У Х В А Л И В :

Клопотання ОСОБА_1 задовольнити. Поновити йому строк на апеляційне оскарження рішення Носівського районного суду Чернігівської області від 03 листопада 2020 року.

Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Носівського районного суду Чернігівської області від 03 листопада 2020 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Носівської районної державної адміністрації Чернігівської області, Макіївської об`єднаної територіальної громади в особі Макіївської сільської ради Носівського району Чернігівської області про визнання права власності на земельну частку (пай).

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження надіслати ОСОБА_1 та його адвокату Левченку Геннадію Володимировичу.

Копію апеляційної скарги разом з копією ухвали про відкриття апеляційного провадження надіслати іншим учасникам справи, роз`яснивши право подати відзив на апеляційну скаргу до 11 березня 2021 року, який має бути оформлений відповідно до вимог ч.ч. 2, 4 ст. 360 ЦПК України.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Роз`яснити учасникам справи, що у разі неможливості вчинення відповідної процесуальної дії у встановлений судом строк, що зумовлено обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином, відповідно до п. 3 розділу ХІІ «Прикінцеві положення» ЦПК України суд за заявою особи може продовжити процесуальний строк.

Інформація про рух справи буде розміщена на офіційному веб-сайті Чернігівського апеляційного суду за посиланням: https://court.gov.ua/sud4823/.

Ухвала оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя Н.В.Шитченко