Справа № 559/496/21
Провадження № 2-о/559/45/2021
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 липня 2021 року місто Дубно Рівненська область

Дубенський міськрайонний суд Рівненської області

в складі головуючого судді Ралець Р.В.,

секретаря судового засідання Федорук О.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Дубно цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа ОСОБА_2 про встановлення факту родинних відносин,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин. В обґрунтування заявлених вимог посилається на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла її мама ОСОБА_3 , яка на день смерті проживала та була зареєстрована по АДРЕСА_1 . У спадщину заявник разом з заінтересованою особою, яка є її рідною сестрою, вступили вчасно, доглянули матір до смерті, похоронили і заявник проживає в будинку, який належав спадкодавцю. Крім фактичного прийняття спадщини ОСОБА_1 з сестрою подали заяву про прийняття спадщини за заповітом та за законом до Приватного нотаріуса Дубенського районного нотаріального округу Коник Ю.М. За життя спадкодавець ОСОБА_3 склала заповіт, яким все своє майно, де б воно не знаходилося і з чого не складалося, заповіла заявнику ОСОБА_1 . До маси спадкового майна увійшов житловий будинок АДРЕСА_1 . Під час підготовки та видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом та законом на двох спадкоємців нотаріус виявив розбіжності в написані імені спадкодавця у свідоцтві про народження заявника та в заповіті. Так, у свідоцтві про народження заявника в графі батьки спадкодавець записана як « ОСОБА_4 ». Заповіт складений також ОСОБА_3 . Натомість у свідоцтві про право власності на нерухоме майно, а саме на житловий будинок ім`я спадкодавця записано « ОСОБА_5 ».

Оскільки документально підтвердити факт наявності родинних відносин між заявником та її матір`ю в позасудовому порядку немає можливості, тому вона змушена звернутися до суду із вказаною заявою. Просить встановити факт, що померла ОСОБА_3 та ОСОБА_3 одна і та ж сама особа та є матір`ю ОСОБА_1 .

Ухвалою суду від 16 березня 2021 року заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами окремого провадження.

Заявник ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилася, просить справу розглядати у її відсутності, про що зазначила у заяві.

Заінтересована особа ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилася, згідно поданої заяви просить розгляд заяви провести без її участі, заявлені вимоги визнає.

Частиною 3 ст. 211 ЦПК України передбачено, що учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних в суду матеріалів.

Відповідно до ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, з`ясувавши обставини справи, вважає, що заява підлягає задоволенню.

Згідно ст. 293, 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Судом встановлено, що ОСОБА_6 народилася ІНФОРМАЦІЯ_2 . У свідоцтві про народження серії НОМЕР_1 її батьками зазначені ОСОБА_7 та ОСОБА_8 (а.с.7).

Після укладення шлюбу ОСОБА_6 змінила прізвище на « ОСОБА_9 » (а.с.7).

ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серія НОМЕР_2 (а.с.3).

Згідно довідки Вербської сільської ради №244 від 02 лютого 2021 року останнім місцем проживання та реєстрації спадкодавця ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 на день її смерті є АДРЕСА_1 (а.с.4).

За життя ОСОБА_3 склала заповіт, яким на випадок своєї смерті все своє майно, де б воно не було і з чого не складалося заповіла своїй дочці ОСОБА_1 . Заповіт посвідчено секретарем виконкому Стовпецької сільської ради Мороз О.М. та зареєстровано в реєстрі за №22 (а.с.5).

Як вбачається із свідоцтва про право власності на нерухоме майно, ОСОБА_3 є власником житлового будинку АДРЕСА_1 (а.с.10).

Згідно повідомлення приватного нотаріуса Дубенського районного нотаріального округу Коник Б.М., заявнику відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину та рекомендовано звернутись до суду, оскільки відсутні документи, які б підтверджували факт родинних відносин із спадкодавцем (а.с.12).

Частиною 2 ст. 293 ЦПК України визначено, що в судовому порядку можуть бути встановлені факти, що мають юридичне значення.

Відповідно до п. 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31.03.1995 року «Про судову практику у справах встановлення фактів, що мають юридичне значення» із змінами та доповненнями від 25.05.1998, в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

Згідно п. 1 ч.1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Метою встановлення даного факту є необхідність реалізації права на спадщину, отже такий факт породжує юридичні наслідки, чинним законодавством не передбачено іншого порядку встановлення факту родинних відносин, встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 209, 293, 294, 315, 319 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 , адреса: АДРЕСА_1 , ІПН НОМЕР_3 ), заінтересована особа: ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_5 , адреса: АДРЕСА_2 , паспорт серія НОМЕР_4 ) про встановлення факту родинних відносин - задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_8 , зазначена у свідоцтві про народження серії НОМЕР_1 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Стовпець Дубенського району Рівненської області, актовий запис №60 одна і та ж сама особа та є мамою ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , народженої в с. Стовпець Дубенського району Рівненської області.

Апеляційна скарга подається до Рівненського Апеляційного суду через Дубенський міськрайонний суд протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, але не раніше закінчення строку карантину, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Р.В. Ралець