Провадження № 2/234/1182/21
РІШЕННЯ

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 травня 2021 року м. Краматорськ

Краматорський міський суд Донецької області

у складі головуючого судді Нейло І.М.,

секретар судового засідання Ридош Г.Ю.

справа №234/13557/20

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дружини, -

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

29 вересня 2021 року ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на своє утримання до досягнення дитиною трьох років. Позов мотивує тим, що вона з відповідачем перебуває у зареєстрованому шлюбі з 21 червня 2019 року. Відповідно до свідоцтва про народження, в період шлюбу у них народився син: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Шлюб між сторонами не розірвано, але з серпня 2020 року мешкають окремо. Дитина проживає з нею та перебуває на її утриманні. При цьому її дохід складається виключно з державної допомоги на дитину, оскільки вона не має можливості працювати, доглядаючи за немовлям. Вона та відповідач не досягли згоди щодо надання їй матеріальної допомоги на її утримання. Добровільно відповідач аліменти не сплачує. При стягненні аліментів з відповідача слід врахувати, що він є працездатною особою, має можливість сплачувати аліменти на її утримання.

Позивач просила стягнути з відповідача аліменти на її утримання в розмірі 1/6 частини усіх видів заробітку відповідача, щомісяця, до досягнення дитиною ОСОБА_2 трьох років, починаючі з 29.09.2019р. до ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвалою Краматорського міського суду Донецької області від 13 жовтня 2020 року відкрито провадження по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дружини в порядку спрощеного позовного провадження.

Позивачка у судове засідання не з?явилася, але надала заяву в котрій позовні вимоги підтримує у повному обсязі, просить справу розглядати у її відсутність.

Відповідач у судове засідання не з?явився, але надав заяву в котрій позовні вимоги визнає у повному обсязі, просить справу розглядати у його відсутність.

Відповідно до ч.3 ст.200 ЦПК України, беручи до уваги визнання позову відповідачем, суд вважає за необхідне ухвалити рішення у підготовчому засіданні.

Вислухав пояснення позивача, дослідивши надані докази, суд, -

ВСТАНОВИВ:

Суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів, відповідно до ч. 1 ст. 89 ЦПК України.

У відповідності зі ст. 75 Сімейного кодексу України дружина й чоловік повинні матеріально підтримувати один одного. Право на утримання (аліменти) має той із подружжя, який є непрацездатним, потребує матеріальної допомоги за умови, що іншій із подружжя має можливість надавати таку допомогу.

У відповідності зі ст. 84 Сімейного кодексу України, дружина, з якої проживає дитина, має право на утримання від чоловіка - батька дитини до досягнення дитиною трьох років.

Відповідно до ч.1 ст.79 СК України аліменти присуджуються за рішенням суду від дня подання позовної заяви.

Судом встановлено, що сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі з 21 червня 2019 року, що підтверджується копією свідоцтва про шлюб.

Сторони мають неповнолітню дитину ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується копією свідоцтва про народження дитини.

Дитина мешкає разом з позивачкою та перебуває на її утриманні. Позивачка не працює. Між сторонами не досягнуто домовленості відносно її утримання на час перебування у відпустці по догляду за дитиною.

Як вбачається з довідки з місця роботи №02-08/974 від 28.09.2020р. позивачка ОСОБА_1 працює в КНП «Дитяче територіальне медичне об?єднання» Краматорської міської ради на посаді медичної сестри дитячого стаціонару. З 23.02.2020р. по 10.01.2023р. перебуває у відпустці по догляду за дитиною до 3-х років.

Як вбачається з розрахункового листа з відповідача ОСОБА_2 стягуються аліменти.

Як вбачається з довідки №C7P2DSPUUI8A23Q4 від 26.02.2021 відповідач ОСОБА_2 здійснює оплату комунальних послуг.

Судом встановлено, що позивачка та відповідач мають дитину віком до трьох років, яка мешкає разом з позивачкою та перебуває на її утриманні, позивач не працює та не має самостійного заробітку, отже потребує матеріальної допомоги. Відповідач офіційно працевлаштований, отже має можливість надавати матеріальну допомогу.

За таких обставин, суд приходить до висновку, що вимоги позивачки про стягнення аліментів на своє утримання до досягнення дитиною трьох років є обґрунтованими.

Враховуючи, викладені обставини, суд вважає за можливе задовольнити позовні вимоги та стягнути з відповідача на утримання дружини аліменти у розмірі 1/6 частини усіх видів його заробітку щомісячно, до досягнення дитиною трьох років.

Обговорюючи питання про судові витрати, приймаючи до уваги ті обставини, що позивач при пред`явлені позову була звільнена від сплати судового збору на підставі Закону України «Про судовий збір», на виконання вимог ст. 141 ЦПК України, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь держави судовий збір в розмірі 840 грн. 80 коп.

На підставі ст.430 ЦПК України, суд вважає необхідним допустити негайне виконання рішення у межах суми платежу за один місяць.

Керуючись ст.ст. 12, 13, 141, 259, 263-268, 274-279, 430 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дружини - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_1 , місце реєстрації АДРЕСА_1 на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_2 , місце реєстрації АДРЕСА_2 аліменти на її утримання у розмірі 1/6 частини усіх видів заробітку щомісячно, починаючи з 29 вересня 2020 року і до досягнення дитиною ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , трьох річного віку, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_1 на користь держави судовий збір в сумі 840 грн. 80 коп.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Відповідно до п. 15.5 Перехідних положень ЦПК України апеляційна скарга подається до Донецького апеляційного суду через Краматорський міський суд.

Суддя Краматорського

міського суду І.М.Нейло