Ухвала

06 липня 2021 року

м. Київ

справа № 650/1511/20

провадження № 61-8299ск21

Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Шиповича В. В., розглянув касаційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Великоолександрівського районного суду Херсонської області

від 18 листопада 2020 року та постанову Херсонського апеляційного суду

від 25 лютого 2021 року у справі за позовом ОСОБА_1 до сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Перше травня» про розірвання договору оренди земельної ділянки та зобов'язання передати земельну ділянку,

ВСТАНОВИВ:

13 травня 2021року засобами поштового зв`язку ОСОБА_1 подала до Верховного Суду касаційну скаргу на рішення Великоолександрівського районного суду Херсонської області від 18 листопада 2020 року та постанову Херсонського апеляційного суду від 25 лютого 2021 року у справі

№ 650/1511/20.

Ухвалою Верховного Суду від 04 червня 2021 року касаційну скаргу залишено без руху та встановлено строк - десять днів з дня вручення ОСОБА_1 копії цієї ухвали, для усунення недоліків касаційної скарги шляхом подання: 1) заяви про поновлення строку на касаційне оскарження; 2) документів або їх завірених копій, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону; 3) уточненої касаційної скарги із зазначенням в ній підстави (підстав), на якій (яких) подається касаційна скарга із визначенням передбаченої (передбачених) статтею 389 ЦПК України підстави (підстав) з урахуванням викладеного в цій ухвалі та наданням копій уточненої касаційної скарги відповідно до кількості учасників справи.

Копію ухвали Верховного Суду від 04 червня 2021 року вручено ОСОБА_1 15 червня 2021 року, що підтверджено рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення № 392, а отже недоліки касаційної скарги мали бути усунуті не пізніше 25 червня 2021 року.

Відповідно до частини шостої статті 124 ЦПК України строк не вважається пропущеним, якщо до його закінчення заява, скарга, інші документи чи матеріали або грошові кошти здані на пошту чи передані іншими відповідними засобами зв`язку.

Однак у встановлений судом строк недоліки касаційної скарги ОСОБА_1 не усунула.

Надання документів після закінчення встановленого судом строку для усунення недоліків касаційної скарги, за відсутності обґрунтування поважності причин пропуску цього строку, не свідчить про належне виконання вимог ухвали від 04 червня 2021 року.

Відповідно до частини четвертої статті 12 ЦПК України кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій.

Згідно частини другої статті 393 ЦПК України у разі якщо касаційна скарга оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 392 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу, про що суддею постановляється відповідна ухвала.

Відповідно до частини третьої статті 185 ЦПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Про повернення касаційної скарги постановляється ухвала (частина шоста статті 393 ЦПК України).

Оскільки у встановлений судом строк недоліки касаційної скарги не усунені, касаційна скарга підлягає поверненню особі, яка її подала.

Повернення касаційної скарги не перешкоджає повторному зверненню до суду, якщо перестануть існувати обставини, які стали підставою для повернення скарги

Керуючись статтями 185, 393 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Повернути ОСОБА_1 касаційну скаргу на рішення Великоолександрівського районного суду Херсонської області

від 18 листопада 2020 року та постанову Херсонського апеляційного суду

від 25 лютого 2021 року у справі у справі № 650/1511/20.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя В. В. Шипович