ЧЕРКАСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Номер провадження 22-з/821/2/21 Справа № 699/571/17Головуючий по 1 інстанції - Свитка С.Л.
Категорія: 302070000 Доповідач в апеляційній інстанції - Нерушак Л.В.
УХВАЛА

12 лютого 2021 року Черкаський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

Головуючого Нерушак Л.В. ( суддя доповідач)

Суддів Бородійчука В.Г., Василенко Л. І.

учасники справи:

позивач ОСОБА_1 ;

відповідачі ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ;

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні відповідача: Стеблівська селищна рада;

особа, яка подає апеляційну скаргу ОСОБА_1 ;

розглянувши у м. Черкаси заяву державного виконавця Лехина А. М. про роз`яснення постанови Черкаського апеляційного суду від 27 листопада 2019 року у цивільній справі на рішення Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області від 12 вересня 2019 року за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_5 , правонаступниками якого є ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , з участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні відповідача: Стеблівської селищної ради про усунення перешкод в користуванні земельною ділянкою, -

в с т а н о в и в :

Рішенням Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області від 12 вересня 2019 року відмовлено у задоволенні позову ОСОБА_1 до ОСОБА_5 , правонаступниками якого є ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 з участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні відповідача: Стеблівської селищної ради про усунення перешкод в користуванні земельною ділянкою.

Постановою Черкаського апеляційного суду від 27 листопада 2019 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 - задоволено.

Рішення Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області від 12 вересня 2019 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_5 , правонаступниками якого є ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , з участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні відповідача: Стеблівської селищної ради про усунення перешкод в користуванні земельною ділянкоюскасовано, прийнято нову постанову.

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_5 , правонаступниками якого є ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 з участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні відповідача: Стеблівської селищної ради про усунення перешкод в користуванні земельною ділянкою задоволено.

Зобов`язано правонаступників ОСОБА_5 - ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 усунути перешкоди у користуванні земельною ділянкою, площею 0, 20 га, що знаходиться по АДРЕСА_1 шляхом звільнення та повернення зазначеної земельної ділянки.

Стягнуто судові витрати з відповідачів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 на користь ОСОБА_1 за сплату судового збору за подання позовної заяви та апеляційної скарги по 598 гривень з кожного.

16 липня 2020 року на адресу Черкаського апеляційного суду надійшла заява державного виконавця Лехина А. М. про роз`яснення постанови Черкаського апеляційного суду від 27 листопада 2019 року Вх. № 7397/20 Вх.

В обґрунтування заяви про роз`яснення рішення суду апеляційної інстанції, державний виконавець зазначає, що рішення суду апеляційної інстанції є не зовсім зрозумілим в питанні, як в подальшому виконувати судове рішення, якщо згідно відповіді Стеблівської селищної ради № 02-021-36/212 від 25.06. 2020 року відповідно до записів в земельно -кадастровій книзі встановити кількість земельних ділянок та їхню адресу неможливо оскільки в книзі обліковується загальна площа користування.

Для уникнення неправильного виконання рішення та виконання його у відповідний термін із посиланням на ст. 18 ч. 2 п. 10 Закону України « Про виконавче провадження» та ст. 221 ЦПК України, державний виконавець просить роз`яснити резолютивну частину рішення Черкаського апеляційного суду від 27 листопада 2019 року по даній справі.

До даної заяви державний виконавець надав копію виконавчого листа № 699/571/17 Корсунь Шевченківського районного суду Черкаської області та копію відповіді Стеблівської селищної ради на запит державного виконавця № 02 - 01 - 36/212 від 25.06. 2020 року.

Черкаським апеляційним судом 27 січня 2021 року був направлений повторний запит на адресу Корсунь Шевченківського районного суду Черкаської області про витребування матеріалів даної справи, оскільки дана справа перебувала на розгляді у Верховному Суді.

03 лютого 2021 року на виконання запиту вказана справа надійшла до Черкаського апеляційного суду для розгляду заяви державного виконавця Лехина А. М. про роз`яснення постанови Черкаського апеляційного суду від 27 листопада 2019 року Вх. № Е -389 /21 - Вх.

Постановою Верховного Суду у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного Суду від 16 вересня 2020 року касаційну скаргу ОСОБА_3 , ОСОБА_4 в інтересах яких діє адвокат Перебийніс Світлана Василівна, задоволено.

Постанову Черкаського апеляційного суду від 27 листопада 2019 року скасовано. Рішення Корсунь - Шевченківського районного суду Черкаської області від 12 вересня 2019 року залишено в силі ( а. с. 54 58 т. 3).

Як вбачається із матеріалів справи, що постанова апеляційного суду від 27 листопада 2019 року скасована судом касаційної інстанції, залишено в силі рішення суду першої інстанції, яким позивачу відмовлено у задоволенні позовних вимог, то відсутній предмет постанова апеляційного суду, про роз`яснення резолютивної частини якої просив державний виконавець

За таких обставин, колегія суддів апеляційного суду вважає, що заяву державного виконавця про роз`яснення резолютивної частини постанови апеляційного суду слід залишити без розгляду, оскільки постанова апеляційного суду скасована судом касаційної

Інстанції, арішення Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області від 12 вересня 2019 року, у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_5 , правонаступниками якого є ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 з участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні відповідача: Стеблівської селищної ради про усунення перешкод в користуванні земельною ділянкою залишено в силі, отже дане рішення є чинним.

Керуючись ст. ст. 271, 368 ЦПК України, апеляційний суд, -

у х в а л и в :

Заяву державного виконавця Лехина А. М. про роз`яснення постанови Черкаського апеляційного суду від 27 листопада 2019 року у справі на рішення Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області від 12 вересня 2019 року за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_5 , правонаступниками якого є ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 з участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні відповідача: Стеблівської селищної ради про усунення перешкод в користуванні земельною ділянкою - залишити без розгляду.

Ухвала суду апеляційної інстанції є остаточною, та оскарженню не підлягає.

Головуючий Нерушак Л.В.

Судді Бородійчук В.Г.

Василенко Л. І.