Справа № 739/599/21
Провадження № 2/739/271/21
УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті

02 липня 2021 року м. Новгород-Сіверський

Новгород-Сіверський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючого - судді Чепурка В.В.,

за участі:

секретаря судового засідання - Лукаш Н.Я.,

позивача - ОСОБА_1 ,

провівши підготовче судове засідання у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору- Грем`яцька сільська рада Новгород-Сіверського району Чернігівської області про визнання договору купівлі-продажу дійсним та визнання права власності на житловий будинок з надвірними будівлями,

В С Т А Н О В И В:

28 квітня 2021 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - Грем`яцька сільська рада Новгород-Сіверського району Чернігівської області про визнання договору купівлі-продажу дійсним та визнання права власності на житловий будинок з надвірними будівлями.

Ухвалою судді від 01 червня 2021 року за вказаною позовною заявою було відкрито провадження, вирішено здійснювати розгляд справи в порядку загального позовного провадження та призначено підготовче судове засідання.

Позивач у судовому засіданні позовні вимоги підтримав та просив призначити справу до судового розгляду по суті, при цьому не заперечував проти проведення підготовчого судового засідання без участі відповідача та представника третьої особи, також заявив, що він не заперечує проти заміни у справі третьої особи - Грем`яцької сільської ради Новгород-Сіверського району Чернігівської області її правонаступником - Новгород-Сіверською міською радою Чернігівської області.

Відповідачка повідомлялася про час місце проведення підготовчого судового засідання шляхом надіслання повістки про виклик за адресою її проживання, зареєстрованою у встановленому законом порядку та шляхом опублікування оголошення про виклик на офіційному веб-сайті судової влади України, відповідно до вимог статей 128-130 ЦПК України. При цьому у підготовче судове засідання відповідачка не з`явилася, причини своєї неявки не повідомила, заяв про розгляд справи без її участі та по суті справи не подала.

Представник третьої особи у підготовче судове засідання не з`явився.

Оскільки учасники справи були належним чином повідомлені про проведення підготовчого судового засідання, при цьому до суду не з`явилися, враховуючи думку позивача судом ухвалено провести підготовче судове засідання без участі вказаних осіб.

Як вбачається, зустрічного позову відповідачкою не подано, учасниками справи будь-яких клопотань не заявлено. Необхідності залучення до участі у праві інших осіб, об`єднання чи роз`єднання позовних вимог, витребування та забезпечення доказів, забезпечення позову, призначення експертиз, виклику свідків та надання судових доручень не вбачається.

Оскільки відповідачкою відзив на позов не подавався, підстави для встановлення позивачу строку для подання відповіді на відзив, а відповідачці заперечень, відсутні.

Враховуючи подані сторонами докази вбачається необхідність встановити під час судового розгляду справи по суті наступний порядок з`ясування обставин справи та дослідження доказів: після заслуховування вступного слова (пояснень) учасників справи (у разі їх з`явлення до суду), дослідити письмові докази (документи), додані до заяв по суті справи.

Беручи до уваги те, що у позовній заяві в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача вказано Грем`яцьку сільську раду Новгород-Сіверського району Чернігівської області, яка на даний час припинена як юридична особа, при цьому її правонаступником є Новгород-Сіверська міська рада Чернігівської області, суд відповідно до статті 55 ЦПК України вважає за необхідне замінити у справі вказану третю особу її правонаступником.

З`ясувавши коло питань, визначених приписами статті 197 ЦПК України, суд прийшов до висновку про можливість закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

На підставі викладеного, керуючись статтями 3, 19, 189-200, 274 Цивільного процесуального кодексу України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Закрити підготовче провадження та призначити справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання договору купівлі-продажу дійсним та визнання права власності на житловий будинок з надвірними будівлями до судового розгляду по суті у відкритому судовому засіданні в приміщенні Новгород-Сіверського районного суду Чернігівської області (Чернігівська область, м. Новгород-Сіверський, вул. Гімназична, 10а) на 10 год. 00 хв. 02 вересня 2021 року.

Замінити у даній справі третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача - Грем`яцьку сільську раду Новгород-Сіверського району Чернігівської області її правонаступником - Новгород-Сіверською міською радою Чернігівської області.

Копії даної ухвали надіслати учасникам справи, яких викликати у судове засідання для участі у судовому розгляді справи по суті.

Встановити під час судового розгляду справи по суті наступний порядок з`ясування обставин справи та дослідження доказів: після заслуховування вступного слова (пояснень) учасників справи (у разі їх з`явлення до суду) дослідити письмові докази (документи), додані до заяв по суті справи.

Роз`яснити третій особі право надіслати (подати) суду протягом п`ятнадцяти днівз дня отримання даної ухвали пояснення щодо позову з додержанням вимог, встановлених частинами третьою-шостою статті 178 ЦПК України.

Одночасно з поданням до суду пояснень третя особа зобов`язана надіслати копію пояснень та доданих до них документів іншим учасникам справи. У випадку ненадання копії пояснень іншим учасникам справи у встановлений судом строк, суд може вирішити питання щодо стягнення з особи, яка не виконала вказаний обов`язок, штрафу у порядку та розмірах, визначених статтею 148 ЦПК України.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - https://court.gov.ua/sud2513/.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя В.В. Чепурко