Справа № 385/693/21
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06.07.2021 року Гайворонський районний суд Кіровоградської області в складі: головуючого судді Ханас М.М.,

з участю секретаря судового засідання Хмельовської І.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Гайвороні в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про визнання права власності в порядку спадкування за заповітом,

встановив:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_3 та ОСОБА_2 , в якому просить визнати за нею право власності в порядку спадкування за заповітом на 1/2 частину земельної ділянки площею 2,7852 гектара, кадастровий номер :02:000:0402, що розташована на території Гайворонської міської ради Кіровоградської області після смерті - ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , а також визнати за нею право власності в порядку спадкування за заповітом на 1/2 житлового будинку з відповідними господарсько-побутовими будівлями АДРЕСА_1 , після смерті - ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 . В обґрунтування позовних вимог покликається на те, що ІНФОРМАЦІЯ_2 померла її мати ОСОБА_4 , після смерті якої відкрилась спадщина, до складу якої входить житловий будинок з господарсько-побутовими будівлями АДРЕСА_1 та земельна ділянка, площею 2,7852 га, яка знаходиться на території Гайворонської міської ради Кіровоградської області. Після смерті ОСОБА_4 спадкоємцями за заповітом є позивач та відповідач ОСОБА_3 , а також спадкоємець за законом - відповідач ОСОБА_2 . При зверненні її до державного нотаріуса із заявою про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_4 їй було відмовлено у такому, з огляду на те, що є інші спадкоємці.

Позивач в судове засідання не з`явилася, подала до суду заяву про розгляд справи у її відсутності, позовні вимоги підтримує повністю та просить суд їх задовольнити.

Відповідач ОСОБА_3 у судове засідання не з`явився, подав до суду заяву про розгляд справи у його відсутності, позовні вимоги визнає повністю.

Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання не з`явилася, подала до суду заяву про розгляд справи у її відсутності, при винесенні рішення по справі просить врахувати її обов`язкову частку у спадщині за законом.

Оскільки сторони в судове засідання не з`явились, відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України, фіксація судового засідання з допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи та перевіривши їх доказами, а відтак, з`ясувавши дійсні обставини справи, суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до ч.1 ст.4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому законом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Згідно із ч.1 ст. 5 ЦПК України, здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.

Статтею 13 ЦПК України передбачено, що суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Судом встановлено наступні факти та відповідні правовідносини.

ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_4 , що стверджується даними свідоцтва про її смерть Серія НОМЕР_1 (а.с. 6). Протягом життя нею було складено заповіт 19.12.2007 року, яким вона заповіла в рівних долях ОСОБА_3 та ОСОБА_1 все майно, яке їй належить (а.с. 7).

Наявність та чинність вказаного заповіту підтверджується інформаційною довідкою зі спадкового реєстру (заповіти та спадкові договори) (а.с.53).

Як вбачається з оглянутої спадкової справи № 17/2018 до майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 , позивач прийняла спадщину, шляхом подання 10.01.2018 року заяви до державної нотаріальної контори про прийняття спадщини (а.с. 46). Також спадкоємець за заповітом відповідач по справі ОСОБА_3 прийняв спадщину, шляхом подання 13.02.2018 року заяви до державної нотаріальної контори про прийняття спадщини (а.с. 47). Крім того спадкоємець за законом відповідач по справі ОСОБА_2 також прийняла спадщину, шляхом подання 31.01.2018 року заяви до державної нотаріальної контори про прийняття спадщини за законом (а.с. 48). Інших спадкоємців, які мають право на обов`язкову частку у спадкуванні судом не встановлено та до нотаріальної контори не звертались.

Факт належності померлій спірної земельної ділянки площею 2,7852 га, що розташована на території Гайворонської міської ради, Кіровоградської області, підтверджується копією Державного акту на право приватної власності на землю, серії І-КР №015002 (а.с. 22-23) та копією витягу з Державного земельного кадастру про земельну ділянку (а.с. 24-29).

Факт належності померлій ОСОБА_4 спірного житлового будинку, розташованого в АДРЕСА_1 , підтверджується копією свідоцтва № НОМЕР_2 на право особистої власності на житловий будинок (а.с. 14) та копією архівної довідки КП БМБТІ № 141 від 07.05.2021 року (а.с. 16).

Згідно розпорядження міського голови Гайворонської міської ради № 35-р від 19.02.2016 року (а.с. 31-32), АДРЕСА_1 , за якою розташований спірний житловий будинок, перейменована на вулицю Вербова.

З копії технічного паспорта на житловий будинок в АДРЕСА_1 , вбачається, що загальна площа будинку становить 81,1 метрів квадратних (а.с.16-19), а загальна вартість будинку становить 83046 грн., що стверджується звітом про проведення незалежної оцінки житлового будинку за адресою: АДРЕСА_1 (а.с. 20-21).

Рішенням Гайворонського районного суду Кіровоградської області від 11.11.2020 року, яке набрало законної сили, визнано право власності ОСОБА_3 в порядку спадкування за заповітом на 9/20 часток земельної ділянки площею 2,7852 гектара, кадастровий номер :02:000:0402, що розташована на території Гайворонської міської ради, Кіровоградської області, та право власності на 9/20 часток житлового будинку з господарсько-побутовими будівлями АДРЕСА_1 , після смерті ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.33-36).

Постановою № 42/02-31 від 19.02.2021 року державний нотаріус Гайворонської районної державної нотаріальної контори відмовила позивачу ОСОБА_1 у видачі свідоцтва про право на спадщину на Ѕ частину житлового будинку та Ѕ частину земельної ділянки після смерті ОСОБА_4 , у зв`язку з наявністю іншого спадкоємця за законом - ОСОБА_2 , яка має право на обов`язкову частку у спадщині (а.с. 10).

Вирішуючи позовні вимоги, судом підлягають застосуванню наступні норми чинного законодавства.

Відповідно до ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Спадкування здійснюється за заповітом або за законом (ст.1217 ЦК України).

Умовою для переходу в порядку спадкування права власності на об`єкти нерухомості, в тому числі житловий будинок, інші споруди, земельну ділянку є набуття спадкодавцем зазначеного права у встановленому законодавством України порядку.

Відповідно до роз`яснень, що містяться у п.23 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 30 травня 2008 року «Про судову практику у справах про спадкування», у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.

Окрім цього, згідно роз`яснень, викладених в пункті 3.1. листа Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 16.05.2013 № 24-753/0/4-13 «Про судову практику розгляду цивільних справ про спадкування», право власності спадкоємця на спадкове майно підлягає захисту в судовому порядку шляхом його визнання у разі, якщо таке право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності (ст. 392 ЦК). Якщо нотаріусом обґрунтовано відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, виникає цивільно-правовий спір, що підлягає розглядові у позовному провадженні.

Визнання права власності на спадкове майно в судовому порядку є винятковим способом захисту, що має застосовуватися, якщо існують перешкоди для оформлення спадкових прав у нотаріальному порядку.

Відповідно до ч.1 ст. 1241 ЦК України малолітні, неповнолітні, повнолітні непрацездатні діти спадкодавця, непрацездатна вдова (вдівець) та непрацездатні батьки спадкують, незалежно від змісту заповіту, половину частки, яка належала б кожному з них у разі спадкування за законом (обов`язкова частка).

З огляду на викладене, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню частково та вважає за можливе визнати за позивачем право власності в порядку спадкування за заповітом на 9/20 часток житлового будиноку з господарсько-побутовими будівлями АДРЕСА_1 , та 9/20 часток земельної ділянки площею 2,7852 га, що розташована на території Гайворонської міської ради Кіровоградської області, яка належала ОСОБА_4 , померлій ІНФОРМАЦІЯ_1 , оскільки спадкоємець за заповітом - відповідач по справі ОСОБА_3 прийняв спадщину, та спадкоємець за законом, яка має право на обов`зкову частку у спадщині - відповідач по справі ОСОБА_2 також прийняла спадщину і на момент відкриття спадщини була непрацездатною за віком, що не оспорюється сторонами.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 141 ЦПК України судові витрати покладаються на сторони пропорційно розміру задоволенню позовних вимог.

Керуючись ст. ст. 141, 263, 265, 206 ЦПК України, суд

ухвалив:

позовну заяву задовольнити частково.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , право власності в порядку спадкування за заповітом на 9/20 часток земельної ділянки площею 2,7852 гектара, кадастровий номер :02:000:0402, що розташована на території Гайворонської міської ради, Кіровоградської області, після смерті - ОСОБА_4 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , право власності в порядку спадкування за заповітом на 9/20 часток житлового будиноку з господарсько-побутовими будівлями АДРЕСА_1 , після смерті - ОСОБА_4 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 .

У решті позову відмовити.

Стягнути з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 (адреса місця проживання: АДРЕСА_2 , РНОКПП - НОМЕР_3 ) на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (адреса місця проживання: АДРЕСА_2 , РНОКПП - НОМЕР_4 ) понесені судові витрати в розмірі 454 (чотириста п`ятдесят чотири) грн.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 (адреса місця проживання: АДРЕСА_3 , РНОКПП - НОМЕР_5 ) на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (адреса місця проживання: АДРЕСА_2 , РНОКПП - НОМЕР_4 ) понесені судові витрати в розмірі 454 (чотириста п`ятдесят чотири) грн.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку безпосередньо до Кропивницького апеляційного суду, шляхом подачі апеляційної скарги в 30-денний строк з дня проголошення рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя М. М. Ханас

Дата документу 06.07.2021