Справа 688/2541/20
№ 2/688/55/21
Рішення

Іменем України

22 лютого 2021 року м. Шепетівка

Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області в складі:

головуючого судді Березюк Н.П.,

за участі секретаря судових засідань Грицак Г.О.,

без участі сторін,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Шепетівці цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , треті особи на стороні позивача ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , до Шепетівської міської ради Хмельницької області, ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,

встановив:

Стислий виклад та обґрунтування позовних вимог

02 вересня 2020 року ОСОБА_1 звернулася до суду з даним позовом до Шепетівської міської ради Хмельницької області, посилаючись на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер її рідний брат ОСОБА_7 , після смерті якого відкрилась спадщина на належну йому частку будинковолодіння, яке розташоване по АДРЕСА_1 . Однак у видачі свідоцтва про право на спадщину їй відмовлено у зв`язку з пропуском шестимісячного строку для прийняття спадщини. Вказуючи на те, що пропустила встановлений законом строк для прийняття спадщини з поважних причин, - через вік та за станом здоров`я, а також через запровадження карантинних заходів, просила визначити їй додатковий строк два місяці для подачі заяви про прийняття спадщини після смерті брата ОСОБА_7 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Шепетівка Хмельницької області.

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилася, подала заяву, в якій підтримала позовні вимоги, просила розглянути справу без її участі.

Доводи третіх осіб на стороні позивача.

Треті особи на стороні позивача, що не заявляють самостійних вимог на предмет спору ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 не скористалися своїми процесуальними правами на подання до суду письмових пояснень щодо позову, подання власного позову, в судове засідання не з`явились, подали до суду заяви про розгляд справи без їх участі, не заперечили проти задоволення позову.

Заяви, клопотання та інші процесуальні дії у справі.

Ухвалою суду від 08 вересня 2020 року відкрито загальне позовне провадження в справі, призначено підготовче засідання на 01 жовтня 2020 року, Роз`яснено позивачу ОСОБА_1 : обов`язок повідомити суду про наявність спадкоємців першої черги (дружини, дітей померлого); обов`язок надати суду докази на підтвердження родинних відносин із спадкодавцем та із третіми особами; право до закінчення підготовчого провадження заявити клопотання про залучення співвідповідача до участі в справі, чи заміну первісного відповідача належним відповідачем, з огляду на те, що належними відповідачами у спорах про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини є спадкоємці, які прийняли спадщину, а за відсутності таких - територіальні громади в особі органів місцевого самоврядування за місцем відкриття спадщини; що наслідком не залучення до участі в справі належного відповідача, а також не надання доказів на підтвердження обставин, якими обґрунтовує позовні вимоги є відмова у позові. Витребувано з відділу реєстрації Шепетівської міської ради Хмельницької області інформацію про зареєстроване місце проживання ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , станом на день його смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 , а також відомості про склад його сім`ї (за зареєстрованим місцем проживання). Витребувано з Шепетівської міської державної нотаріальної контори належним чином завірену копію спадкової справи, заведеної після смерті ОСОБА_7 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , чи відповідну інформацію про те, що спадкова справа не заводилась.

Підготовче засідання відкладалося на 07 жовтня 2020 року за клопотанням позивача. Ухвалою суду від 07 жовтня 2020 року зупинено провадження в справі до набрання законної сили рішенням Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області №688/2784/20, 2/688/863/20 за позовом ОСОБА_1 до Шепетівської міської ради Хмельницької області, треті особи, що не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору - ОСОБА_5 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_6 , про встановлення факту родинних відносин.

Ухвалою суду від 01 лютого 2021 року поновлено провадження в справі та призначено підготовче засідання на 11 лютого 2021 року. Ухвалою від 11 лютого 2021 року залучено до участі в справі як співвідповідачів ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , відкладено підготовче засідання на 22 лютого 2021 року. Ухвалою суду від 22 лютого 2021 року закрито підготовче засідання, справу призначено до судового розгляду на 22 лютого 2021 року.

Позиція сторони відповідача.

Відповідачі Шепетівська міська рада Хмельницької області, ОСОБА_5 , ОСОБА_6 не скористалися своїми процесуальними правами на подання до суду відзиву на позов. В підготовчі засідання та в судове засідання не з`явились.

Представник відповідача Шепетівська міська рада, відповідач ОСОБА_5 подали до суду заяви про визнання позову, відповідач ОСОБА_6 подала до суду заяву про розгляд справи без її участі, щодо вирішення спору покладається на розсуд суду.

Встановлені судом фактичні обставини, з посиланням на докази.

Між сторонами виникли правовідносини, пов`язані із здійсненням права на спадкування за законом.

Судом встановлено, що спадкодавець ОСОБА_7 згідно свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 , виданого Шепетівським міськрайонним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Хмельницькій області помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Після його смерті відкрилася спадщина на частину житлового будинку з відповідними надвірними будівлями, що знаходиться по АДРЕСА_1 , власником іншої частини будинку є ОСОБА_8 , якій відповідно до договору дарування частини жилого будинку від 22 березня 2001 року належить 26/100 частин жилого будинку площею 23,4 кв.м, з відповідними надвірними будівлями, що знаходиться по АДРЕСА_1 .

Згідно інформації завідувача Шепетівської міської державної нотаріальної контори у Спадковому реєстрі відсутня інформація щодо наявності заведених спадкових справ щодо спадкового майна ОСОБА_7 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відповідно до довідки виконавчого комітету Шепетівської міської ради №01-32/3036 від 03 листопада 2020 року ОСОБА_7 , був зареєстрований в АДРЕСА_1 . Станом на момент його смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 за вказаною адресою були зареєстровані: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , та ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Отже, відповідач ОСОБА_5 , будучи спадкоємцем другої черги за законом після смерті ОСОБА_7 , вважається такою, що прийняла спадщину, оскільки у встановлений законом термін не відмовилась від її прийняття.

Позивачка ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_6 , треті особи на стороні позивача ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_8 та відповідач ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , є рідними сестрами та братами померлого ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується свідоцтвами про їх народження, відповідно до яких їх батьками є ОСОБА_13 та ОСОБА_14 та рішенням Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області від 23 грудня 2020 року про встановлення факту родинних відносин.

Позивач ОСОБА_1 , будучи спадкоємцем другої черги за законом, подала до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини.

Листом завідувача Шепетівської міської державної нотаріальної контори від 06 серпня 2020 року ОСОБА_1 відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину після смерті ОСОБА_7 у зв`язку з пропуском шестимісячного строку для прийняття спадщини.

Застосовані норми права.

За загальними положеннями про спадкування право на спадщину виникає в день відкриття спадщини; спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою; для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини (статті 1220, 1222, 1270 ЦК України).

Спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини (частина перша статті 1269 ЦК України).

Таким чином, право на спадщину виникає з моменту її відкриття, і закон зобов`язує спадкоємця, який постійно не проживав зі спадкодавцем, у шестимісячний строк подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини.

Згідно ч.3 ст.1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

За змістом цієї статті поважними причинами пропуску строку для прийняття спадщини є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

Правила частини третьої 1272 ЦК України про надання додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини можуть бути застосовані, якщо: 1) у спадкоємця були перешкоди для подання такої заяви; 2) ці обставини суд визнав поважними.

Вирішуючи питання поважності причин пропущення шестимісячного строку, визначеного статтею 1270 ЦК України, для прийняття спадщини, суд має враховувати, що такі причини визначаються в кожному конкретному випадку з огляду на обставини справи.

Мотиви та висновки суду.

Обґрунтовуючи поважність причини пропуску вказаного строку, позивач посилається на те, що через свій похилий вік та стан здоров`я саме у цей період часу мала значні проблеми із самопочуттям, що позбавляло її можливості прийняти спадщину у спосіб подання до нотаріуса заяви про прийняття спадщини, в т.ч. у зв`язку із запровадженням в країні карантину.

Інший спадкоємець, яка прийняла спадщину ОСОБА_5 не заперечила щодо визначення позивачу додаткового строку для прийняття спадщини, подавши до суду заяву про визнання позову.

Відповідач ОСОБА_6 , як дружина померлого, є спадкоємцем першої черги за законом, однак у встановленому порядку не звернулась із відповідною заявою про прийняття спадщини, що підтверджується відомостями із Спадкового реєстру про відсутність заведених спадкових справ після смерті ОСОБА_7 .

Тому враховуючи принцип «пропорційності», який тісно пов`язаний із принципом верховенства права, суд дійшов висновку про необхідність задоволення позовних вимог.

Суд зауважує, що Шепетівська міська рада не є належним відповідачем, оскільки відповідні органи місцевого самоврядування можуть звертатися до суду з заявами про визнання спадщини відумерлою у разі неприйняття спадщини спадкоємцями, а тому позов підлягає частковому задоволенню.

Суд визнає причини пропуску позивачкою строку для прийняття спадщини поважними, та вважає можливим визначити додатковий строк для подачі заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_7 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , - два місяці з дня набрання рішенням суду законної сили, оскільки вважає такий строк достатнім для вчинення вказаних нотаріальних дій.

Розподіл судових витрат.

Позивачем при зверненні до суду сплачено судовий збір в сумі 840,80 грн.

Відповідно до ч.1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру позовних вимог. Відповідно до ч.9 вказаної статті у випадку зловживання стороною чи її представником процесуальними правами, або якщо спір виник внаслідок неправильних дій сторони, суд має право покласти на таку сторону судові витрати повністю або частково незалежно від результатів вирішення спору.

На підставі викладеного, дійшов висновку про необхідність покладення судових витрат на позивача, яка пропустила строк для прийняття спадщини з причин, не пов`язаних з діями відповідачів.

На підставі ч.3 ст. 1272 ЦК України, керуючись ст.ст. 263-265 ЦПК України, суд,

вирішив:

Позов ОСОБА_1 , треті особи на стороні позивача ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , до ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини задовольнити частково.

Визначити ОСОБА_1 додатковий строк два місяці з дня набрання рішенням суду законної сили для подання нотаріусу заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_7 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Шепетівці Хмельницької області.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до Хмельницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасники справи:

позивач - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , зареєстрована та проживає в АДРЕСА_2 , паспорт серії НОМЕР_2 , виданий Шепетівським МРВ УМВС України в Хмельницькій області 14 листопада 2002 року, РНОКПП НОМЕР_3 ;

відповідач ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , проживає в АДРЕСА_1 , паспорт серії НОМЕР_4 , виданий 11 вересня 2002 року Шепетівським МРВ УМВС України в Хмельницькій області, РНОКПП НОМЕР_5 ;

відповідач ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , проживає в АДРЕСА_3 , паспорт серії НОМЕР_6 , виданий 09 жовтня 1998 року Шепетівським МРВ УМВС України в Хмельницькій області, РНОКПП - НОМЕР_7 .

Суддя: