Провадження № 2/761/8934/2021
УХВАЛА

про витребування доказів

30 червня 2021 року Шевченківський районний суд м. Києва в складі

головуючого судді Юзькової О.Л.,

при секретарі Буцан Р.О.,

розглянувши заяву позивача про витребування доказів по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Науково-Виробниче підприємство «Українські авіаційні системи» про стягнення заробітної плати та відпускних,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Шевченківського районного суду м. Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Науково-Виробниче підприємство «Українські авіаційні системи» про стягнення заробітної плати та відпускних.

Разом з позовом, ОСОБА_1 подав клопотання про витребування доказів, а саме витребувати від Товариства з обмеженою відповідальністю «Науково-Виробниче підприємство «Українські авіаційні системи» (10025, м. Житомир, вул. Промислова, буд.10) інформації у вигляді довідки про заборгованість ТОВ «Науково-Виробниче підприємство «Українські авіаційні системи» по виплаті заробітної плати та відпускних перед ОСОБА_1 за період з 01.06.2020 р. по дату звільнення 03.12.2020 р.; довідки про середню заробітну плату ОСОБА_1 за період з 01.06.2020 р. по 03.12.2020 р.

В клопотанні про витребування доказів вказано на те, що позивач не має можливості отримати інформацію самостійно, оскільки Товариство з обмеженою відповідальністю «Науково-Виробниче підприємство «Українські авіаційні системи» на особисті звернення ОСОБА_1 запитувані документи не надає.

Згідно з положеннями ч. 1 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Предметом розгляду даної справи є стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «Науково-Виробниче підприємство «Українські авіаційні системи» на користь ОСОБА_1 заборгованість по заробітній платі та виплаті відпускних 32501,78 грн.; стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «Науково-Виробниче підприємство «Українські авіаційні системи» на користь ОСОБА_1 середній заробіток за весь період затримки розрахунку по день ухвалення судового рішення.

З огляду на те, що документи, які просить витребувати позивач стосуються предмета доказування, самостійно їх отримати неможливо, що знайшло своє підтвердження, суд вважає, що клопотання є обґрунтоване та підлягає задоволенню.

Також суд вважає за можливе роз`яснити, що відповідно до ч. 6, 7 ст.84 ЦПК України, будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Відповідно до ч. ч. 8,9 ЦПК України у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. 84 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Клопотання ОСОБА_1 про витребування доказів - задовольнити.

Витребувати від Товариства з обмеженою відповідальністю «Науково-Виробниче підприємство «Українські авіаційні системи» (10025, м. Житомир, вул. Промислова, буд.10): довідку про заборгованість ТОВ «Науково-Виробниче підприємство «Українські авіаційні системи» по виплаті заробітної плати та відпускних перед ОСОБА_1 за період з 01.06.2020 р. по дату звільнення 03.12.2020 р.;

довідку про середню заробітну плату ОСОБА_1 за період з 01.06.2020 р. по 03.12.2020 р.

Ухвала оскарженню не підлягає, і заперечення не неї можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя: