Справа № 127/427/21
УХВАЛА

05 липня 2021 року м. Вінниця

Вінницький районний суд Вінницької області в складі:

судді Карпінської Ю.Ф.,

за участю секретаря Вергеліса Я.І.,

у відсутності учасників справи,

розглядаючи у відкритому підготовчому засіданні в залі суду в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовною заявою Акціонерного товариства Комерційний банк «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення боргу кредитором спадкодавця,

УСТАНОВИВ:

В провадженні Вінницького районного суду Вінницької області перебуває вищевказана заява.

05.07.2021 представник позивача за довіреністю Рудич І.Р. через канцелярію суду подала письмове клопотання про заміну неналежних відповідачів, яке мотивоване тим, що відповідно до свідоцтва про право на спадщину від 05.11.2019 спадкоємцями ОСОБА_3 є ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , тому просить замінити неналежних відповідачів у справі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на належних ОСОБА_4 та ОСОБА_5

В підготовче засідання 05.07.2021 учасники справи не з`явились, хоч про день, час та місце проведення підготовчого засідання повідомлялись судом в установленому законом порядку.

Попередньо через канцелярію суду представник позивача за довіреністю ОСОБА_6 подала письмову заяву про проведення підготовчого засідання за відсутності представника позивача, клопотання про заміну неналежних відповідачів підтримує в повному обсязі та просить задовольнити.

Частиною третьою статті 211 ЦПК України визначено, що учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

За вказаних обставин суд вважає можливим провести підготовче засідання 05.07.2021 за відсутності учасників справи та без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, вирішивши клопотання представника позивача про заміну неналежних відповідачів.

Вивчивши клопотання заміну неналежних відповідачів, взявши до уваги обґрунтовування клопотання, оглянувши матеріали цивільної справи № 127/427/21, суд дійшов такого висновку.

На виконання вимог ухвали від 17.03.2021 на адресу Вінницького районного суду Вінницької області надійшла копія спадкової справи за № 254/2019 до майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_3 , з матеріалів якої вбачається, що дійсними спадкоємцями майна, а також прав та обов`язків померлого ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_3 , є ОСОБА_5 та ОСОБА_4 (а.с. 140, 142).

Відповідно до ст. 51 ЦПК України, якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до закінчення підготовчого провадження за клопотанням позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі.

Згідно з п. 4 ч. 1 ст. 197 ЦПК України у підготовчому засіданні суд вирішує питання про вступ у справу інших осіб, заміну неналежного відповідача, залучення співвідповідача, об`єднання справ і роз`єднання позовних вимог, прийняття зустрічного позову, якщо ці питання не були вирішені раніше.

Відповідно до ч. 1 ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Доводи, викладені в клопотанні про заміну неналежних відповідачів ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , підтверджуються доказами, що містяться в матеріалах справи. Зважаючи на викладені обставини, слід замінити неналежних відповідачів ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на належних ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , які зареєстровані за адресою: АДРЕСА_1 .

Оскільки судом задоволено клопотання про заміну неналежних відповідачів, відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 198 ЦПК України, підготовче засідання по даній справі підлягає відкладенню.

Згідно з ч. 3 ст. 189 ЦПК України підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Враховуючи те, що з дня відкриття провадження по даній справі минуло шістдесят днів, а підготовче провадження ще не може бути завершене, суд вважає за необхідне продовжити строк підготовчого провадження.

Керуючись ст.ст. 4, 51, 189, 197, 198, 211, 247, 260, 353, 354 ЦПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника позивача за довіреністю Рудич І.Р. про заміну неналежних відповідачів задовольнити.

Неналежних відповідачів ОСОБА_1 та ОСОБА_2 у цивільній справі № 127/427/21 за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення боргу кредитором спадкодавця замінити на належних відповідачів ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , які проживають за адресою: АДРЕСА_1 .

Відкласти підготовче засідання по цивільній справі № 127/427/21 за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про стягнення боргу кредитором спадкодавцяна 11 год 45 хв 03 серпня 2021 року, продовживши строк підготовчого провадження.

Зобов`язати позивача АТ КБ «ПРИВАТБАНК»направити належним відповідачам ОСОБА_4 та ОСОБА_5 копію позовної заяви та додані до неї документи.

Запропонувати належним відповідачам протягом п`ятнадцяти днів із дня вручення копії ухвали подати відзив на позовну заяву. Зобов`язати відповідачів одночасно із надісланням (наданням) відзиву до суду надіслати (надати) копії такого відзиву та доданих до нього документів позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ Ю.Ф. Карпінська