25.02.2021 Єдиний унікальний № 371/663/20
Провадження № 2/371/51/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про затвердження мирової угоди та закриття провадження у справі

25 лютого 2021 року м. Миронівка

Миронівський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді Гаврищука А.В.,

за участі

секретаря судового засідання Семерей Л.М.,

позивача ОСОБА_1 ,

представника позивача ОСОБА_2 ,

відповідача ОСОБА_3 ,

представника відповідача ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Миронівка в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про визначення майна набутого за час шлюбу об`єктом права спільної сумісної власності подружжя,

ВСТАНОВИВ :

У провадженні Миронівського районного суду Київської області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про визначення майна набутого за час шлюбу об`єктом права спільної сумісної власності подружжя.

Ухвалою суду від 16 липня 2020 року, провадження у зазначеній справі було відкрито та справу призначено до підготовчого засіданняна 9 вересня 2020 року.

Ухвалою суду від 9 вересня 2020 року, провадження у зазначеній справі було зупинено до розгляду Київським апеляційним судом апеляційної скарги на ухвалу Миронівського районного суду Київської області від 16 липня 2020 року про відкриття провадження у справі.

Ухвалою суду від 9 грудня 2020 року, провадження у зазначеній справі було поновлено.

Ухвалою суду від 12 січня 2021 року, продовжено строк підготовчого провадження.

Ухвалою суду від 22 січня 2021 року, закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду.

У судове засідання з`явилися: позивач ОСОБА_1 , представник позивача ОСОБА_2 , відповідач ОСОБА_3 представник відповідача ОСОБА_4 та подали заяву про затвердження умов мирової угоди, яка укладена і підписана сторонами з метою врегулювання спору на основі взаємних поступок.

За умовами мирової угоди сторони погодили, що:

1.Позивач ОСОБА_1 відмовляється від своїх позовних вимог по даній справі щодо визнання житлової квартири під АДРЕСА_1 (далі «житлова квартира») об`єктом права спільної сумісної власності подружжя ОСОБА_1 та ОСОБА_3 та визнання за ОСОБА_1 права власності на 1/2 ідеальної частки такої квартири в обмін на сплату йому відповідачем ОСОБА_3 суми грошових коштів у гривнях, еквівалентній чотирьом тисячам триста доларів США станом на день підписання даної мирової угоди за сьогоднішнім курсом Нацбанку України (27,95 грн. за 1 долар США), - 120 185,00 грн. (ста двадцяти тисяч ста вісімдесяти п`яти грн. 00 коп.).

2.За ОСОБА_3 визнається право приватної власності на житлову квартиру під АДРЕСА_1 .

3.Підписанням даної мирової угоди сторони підтверджують факт сплати ОСОБА_3 грошових коштів згідно п. 1 даної мирової угоди ОСОБА_1 та отримання таких коштів останнім у повному обсязі, зокрема суми грошових коштів у гривнях, еквівалентній чотирьом тисячам триста доларів США станом на день підписання даної мирової угоди за сьогоднішнім курсом Нацбанку України (27,95 грн. за 1 долар США), - 120 185,00 грн. (ста двадцяти тисяч ста вісімдесяти п`яти грн. 00 коп.).

4.На підставі ухвали суду про визнання мирової угоди позивач ОСОБА_1 втрачає будь-які права щодо житлової квартири, а також не має будь-яких претензій щодо рухомого майна, яке знаходиться в ній і таке рухоме майно визнається приватною власністю ОСОБА_3 .

5. Сторони усвідомлюють, що визнання судом умов мирової угоди призведе до закриття провадження у справі, і неможливості повторного звернення до суду з тотожним позовом.

6. Мирова угода укладена на добровільних засадах, взаємовигідних умовах, без будь-якого примусу, впливу важких обставин тощо, не є наслідком зловмисної домовленості, не порушує права та інтереси сторін, інших осіб та держави. Сторони укладають дану угоду після отримання відповідної правової допомоги адвокатом (представником) кожної сторони, зокрема зі сторони позивача адвокатом Шкребтієм В.В., зі сторони відповідача адвокатом Ткаченком С.О.

7. Мирова угода набирає законної сили після її підписання сторонами і визнання її Миронівським районним судом Київської області в рамках цивільної справи Єдиний унікальний № 371/663/20, провадження № 2/371/51/21, шляхом ухвалення відповідного судового рішення і діє до повного виконання сторонами їх зобов`язань, передбачених цією мировою угодою.

8. Понесені судові витрати кожна із сторін несе самостійно.

9. Мирову угоду укладено в трьох автентичних примірниках - по одному для кожної сторони та один для подання її до Миронівського районного суду Київської області, підписано в приміщенні Миронівського районного суду Київської області.

Наслідки укладення мирової угоди та закриття провадження по справі, передбачені ст.ст. 207, 255, 256 ЦПК України, сторонам роз`яснені та зрозумілі.

В судовому засіданні позивач, представник позивача, відповідач та представник відповідача підтримали заяву сторін про затвердження мирової угоди та закриття провадження по справі.

Вислухавши думки сторін, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що заява про затвердження мирової угоди підлягає задоволенню з наступних підстав.

У відповідності до ч. 7 ст. 49 ЦПК України, сторони можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії судового процесу.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 207 ЦПК України, мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, що мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб. Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу.

З огляду на ст. 208 ЦПК України, виконання мирової угоди здійснюється особами, які її уклали, в порядку і в строки, передбачені цією угодою. Ухвала про затвердження мирової угоди є виконавчим документом та має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим Законом України «Про виконавче провадження». У разі невиконання затвердженої судом мирової угоди ухвала суду про затвердження мирової угоди може бути подана для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст.255 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо: сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом.

Частиною 2 ст. 256 ЦПК України передбачено, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Наявність ухвали про закриття провадження у зв`язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору.

Оскільки сторони добровільно дійшли згоди про укладення мирової угоди, наслідки укладення мирової угоди сторонам роз`яснені та зрозумілі, при цьому мирова угода не порушує прав та інтересів сторін та інших осіб, суд вважає необхідним затвердити мирову угоду, укладену між сторонами, а провадження по справі закрити на підставі того, що зазначена мирова угода не суперечить діючому законодавству і укладається в інтересах всіх сторін.

На підставі вищевикладеного та керуючись ч.7 ст. 49, ст. ст. 207-208, п. 5 ч. 1 ст. 255, ч. 2 ст. 256, ст. ст. 353- 354 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Затвердити мирову угоду від 25 лютого 2021 року, укладену між ОСОБА_1 та ОСОБА_3 по цивільній справі №371/663/20 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про визначення майна набутого за час шлюбу об`єктом права спільної сумісної власності подружжя, на підставі взаємних поступок на таких умовах:

1. Позивач ОСОБА_1 відмовляється від своїх позовних вимог по даній справі щодо визнання житлової квартири під АДРЕСА_1 (далі «житлова квартира») об`єктом права спільної сумісної власності подружжя ОСОБА_1 та ОСОБА_3 та визнання за ОСОБА_1 права власності на 1/2 ідеальної частки такої квартири в обмін на сплату йому відповідачем ОСОБА_3 суми грошових коштів у гривнях, еквівалентній чотирьом тисячам триста доларів США станом на день підписання даної мирової угоди за сьогоднішнім курсом Нацбанку України (27,95 грн. за 1 долар США), - 120 185,00 грн. (ста двадцяти тисяч ста вісімдесяти п`яти грн. 00 коп.).

2. За ОСОБА_3 визнається право приватної власності на житлову квартиру під АДРЕСА_1 .

3. Підписанням даної мирової угоди сторони підтверджують факт сплати ОСОБА_3 грошових коштів згідно п. 1 даної мирової угоди ОСОБА_1 та отримання таких коштів останнім у повному обсязі, зокрема суми грошових коштів у гривнях, еквівалентній чотирьом тисячам триста доларів США станом на день підписання даної мирової угоди за сьогоднішнім курсом Нацбанку України (27,95 грн. за 1 долар США), - 120 185,00 грн. (ста двадцяти тисяч ста вісімдесяти п`яти грн. 00 коп.).

4. На підставі ухвали суду про визнання мирової угоди позивач ОСОБА_1 втрачає будь-які права щодо житлової квартири, а також не має будь-яких претензій щодо рухомого майна, яке знаходиться в ній і таке рухоме майно визнається приватною власністю ОСОБА_3 .

5. Сторони усвідомлюють, що визнання судом умов мирової угоди призведе до закриття провадження у справі, і неможливості повторного звернення до суду з тотожним позовом.

6. Мирова угода укладена на добровільних засадах, взаємовигідних умовах, без будь-якого примусу, впливу важких обставин тощо, не є наслідком зловмисної домовленості, не порушує права та інтереси сторін, інших осіб та держави. Сторони укладають дану угоду після отримання відповідної правової допомоги адвокатом (представником) кожної сторони, зокрема зі сторони позивача адвокатом Шкребтієм В.В., зі сторони відповідача адвокатом Ткаченком С.О.

7. Мирова угода набирає законної сили після її підписання сторонами і визнання її Миронівським районним судом Київської області в рамках цивільної справи Єдиний унікальний № 371/663/20, провадження № 2/371/51/21, шляхом ухвалення відповідного судового рішення і діє до повного виконання сторонами їх зобов`язань, передбачених цією мировою угодою.

8. Понесені судові витрати кожна із сторін несе самостійно.

9. Мирову угоду укладено в трьох автентичних примірниках - по одному для кожної сторони та один для подання її до Миронівського районного суду Київської області, підписано в приміщенні Миронівського районного суду Київської області.

Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про визначення майна набутого за час шлюбу об`єктом права спільної сумісної власності подружжя - закрити.

Роз`яснити сторонам, що відповідно до положень ч. 2 ст. 256 ЦПК України, у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих підстав не допускається.

Ухвала про затвердження мирової угоди є виконавчим документом. У разі невиконання затвердженої судом мирової угоди ухвала суду про затвердження мирової угоди може бути пред`явлена для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень протягом трьох років.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Миронівський районний суд Київської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Відповідно до п. 3 Розділу ХІІ «Прикінцеві положення» Цивільного процесуального кодексу України під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), суд за заявою учасників справи та осіб, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов`язки (у разі наявності у них права на вчинення відповідних процесуальних дій, передбачених цим Кодексом), поновлює процесуальні строки, встановлені нормами цього Кодексу, якщо визнає причини їх пропуску поважними і такими, що зумовлені обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином. Суд може поновити відповідний строк як до, так і після його закінчення.

Суд за заявою особи продовжує процесуальний строк, встановлений судом, якщо неможливість вчинення відповідної процесуальної дії у визначений строк зумовлена обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином.

Позивач: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 .

Відповідач: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , зареєстроване місце проживання за адресою: АДРЕСА_3 .

Суддя (підпис) А.В. Гаврищук

З оригіналом згідно.

Суддя: А.В.Гаврищук