Справа № 952/796/19
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22.02.2021 Зачепилівський районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді Яценка Є.І.,

при секретарі - Оданець С.В.,

за участю представника позивача Золотухіної К.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Зачепилівка Харківської області в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу № 952/796/19 за позовом Кредитної спілки «Союз-Фінанс» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення боргу за кредитним договором, -

УСТАНОВИВ:

В провадженні суду знаходиться цивільна справа № 952/796/19 за позовом Кредитної спілки «Союз-Фінанс» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення боргу за кредитним договором. Дана справа призначена до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження.

29.12.2020 до Зачепилівського районного суду Харківської області надійшла позовна заява ОСОБА_2 до Кредитної спілки «Союз-Фінанс», ОСОБА_1 про визнання недійсним договору поруки № 62/17 від 30.08.2017 (справа № 952/1058/20). Ухвалою судді від 28.01.2021 дану справу призначено до розгляду в порядку загального позовного провадження.

По справі № 952/796/19 відповідачем ОСОБА_2 надана заява про зупинення провадження по даній справі до вирішення цивільної справи №952/1058/20 за позовом ОСОБА_2 до Кредитної спілки «Союз-Фінанс», ОСОБА_1 про визнання недійсним договору поруки.

По справі № 952/1058/20 Кредитною спілкою «Союз-Фінанс» надано клопотання про об`єднання в одне провадження цивільної справи №952/1058/20 за позовом ОСОБА_2 до Кредитної спілки «Союз-Фінанс», ОСОБА_1 про визнання недійсним договору поруки та цивільної справи № 952/796/19 за позовом Кредитної спілки «Союз-Фінанс» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення боргу за кредитним договором.

В судовому засіданні представник Кредитної спілки «Союз-Фінанс» Золотухіна К.О. підтримала клопотання та просила суд об`єднати в одне провадженні дві вказані цивільні справи, оскільки по суті позов ОСОБА_2 являється зустрічною позовною заявою до Кредитної спілки «Союз-Фінанс».

Інші учасники справи в судове засідання не з`явилися.

Згідно ч.2 ст. 193 ЦПК України зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову.

Відповідно до ч.3 ст. 193 ЦПК України, вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду об`єднуються в одне провадження з первісним позовом.

Суд, перевіривши матеріали цивільних справ № 952/796/19, № 952/1058/20, проходить до висновку, що вони є взаємопов`язаними, предметом їх розгляду є дослідження правовідносин, що склались між сторонами внаслідок укладення кредитного договору № 62/17 від 30.08.2017 та договору поруки № 62/17 від 30.08.2017, тому доцільним є їх спільний розгляд в рамках одного провадження. Подальший розгляд об`єднаних справ слід проводити в порядку загального позовного провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. 193 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ :

Заяву відповідача ОСОБА_2 про зупинення провадження у справі - залишити без задоволення.

Клопотання Кредитної спілки «Союз-Фінанс» про об`єднання цивільних справ в одне провадження задовольнити.

Об`єднати в одне провадження цивільну справу № 952/796/19 за позовом Кредитної спілки «Союз-Фінанс» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення боргу за кредитним договором та цивільну справу № 952/1058/20 за позовом ОСОБА_2 до Кредитної спілки «Союз-Фінанс», ОСОБА_1 про визнання недійсним договору поруки.

Присвоїти об`єднаній справі єдиний номер №952/796/19.

Розгляд об`єднаної справи проводити в порядку загального позовного провадження зі стадії підготовчого засідання.

В судове засідання викликати учасників справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий, суддя Є.І. Яценко