Справа № 274/7681/20 Провадження № 2/0274/646/21
Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.02.21 р.м. Бердичів

Суддя Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області Корбут В.В. (далі - Суд), за участю секретаря судового засідання Жмурко В.І.,

розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовомОСОБА_1 , представником якого є ОСОБА_2 ,
доОСОБА_3 , представником якої є ОСОБА_4 ,
пророзірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В:

У листопаді 2020 р. ОСОБА_1 звернувся з позовом, у якому просить розірвати шлюб між ним ОСОБА_3 , зареєстрований 13.02.2018 р. Житомирським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Житомирській області, актовий запис № 184, посилаючись на те, що шлюбні відносини між ними фактично припинені, вони проживають окремо та спільного господарства не ведуть, подальше спільне життя та збереження сім`ї є неможливим.

ОСОБА_3 пояснила, що на розірвання шлюбу згодна, проте має майнові претензії до ОСОБА_1 з приводу виконання укладеного між ними шлюбного контракту та відшкодування завданої шкоди.

Судом було роз`яснено ОСОБА_3 , що вона має право звернутись з окремим позовом до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди, завданої неналежним виконанням умов шлюбного контракту.

Судом з`ясовано, що між ОСОБА_1 та ОСОБА_3 Житомирським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Житомирській області 13.02.2018 р. зареєстровано шлюб, актовий запис № 184, вони є батьками дитини - ОСОБА_7 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 (а. с. 6, 7).

Зі змісту позовної заяви, відзиву та пояснень представника ОСОБА_1 та ОСОБА_3 випливає, що дитина проживає з батьком у Китайській Народній Республіці, спір щодо місця проживання дитини відсутній.

Відповідно до частини третьої статті 51 Конституції України сім`я, дитинство, материнство і батьківство охороняються державою.

Разом з тим, згідно з частиною першою статті 24 Сімейного кодексу України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

Звернення ОСОБА_1 з позовною вимогою про розірвання шлюбу, зареєстрованого з ОСОБА_3 , та згорда останньої на розірвання шлюбу свідчить про те, що подальше спільне життя ОСОБА_1 та ОСОБА_3 і збереження шлюбу між ними суперечило б їхнім інтересам та інтересам їхньої дитини, що мають істотне значення, такий шлюб не ґрунтувався б на вільній згоді ОСОБА_1 та ОСОБА_3 .

Частиною другою статті 112 Сімейного кодексу України передбачено, що суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Враховуючи зазначене, Суд приходить до висновку про наявність законних підстав для задоволення позову ОСОБА_1 про розірвання шлюбу, зареєстрованого з ОСОБА_3 , а тому задовольняє цей позов.

Керуючись статтями 258, 259, 263 - 265 Цивільного процесуального кодексу України,

У Х В А Л И В:

1. Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу задовольнити.

2. Шлюб між ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , паспорт громадянина Китайської Народної Республіки № НОМЕР_1 від 28.02.2013 р.) та ОСОБА_3 ( АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 ), зареєстрований 13.02.2018 р. Житомирським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Житомирській області, актовий запис № 184, розірвати.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення суду, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Житомирського апеляційного суду через Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя В.В. Корбут