Справа № 490/985/20
Провадження № 22-ц/812/1412/21
У Х В А Л А

05 липня 2021 року м. Миколаїв

Миколаївський апеляційний суд у складді судді Коломієць В.В., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Центрального районного суду м. Миколаєва від 18 травня 2021 року у цивільній справі за позовом Акціонерного товариства Комерційний Банк «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В :

Рішенням Центрального районного суду м. Миколаєва від 18 травня 2021 року позов АТ КБ «ПРИВАТБАНК» задоволено частково.Стягнуто з ОСОБА_1 на користь АТ КБ «ПРИВАТБАНК» заборгованість за кредитним договором від 09.07.2014 року у розмірі 66870 грн 28 коп., з них 57 590 грн 72 коп. - прострочене тіло кредиту та 9279 грн 56 коп. заборгованості за відсотками, нарахованими на прострочений кредит згідно статті 625 ЦК України. В задоволенні позову в іншій частині - відмовлено.

Не погодившись із рішенням суду, ОСОБА_1 23 червня 2021 року направила поштою апеляційну скаргу, яка містить клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження. В обґрунтування клопотання зазначала, що копію оскаржуваного рішення отримала поштою 25 травня 2021 року.

Між тим, апеляційна скарга підлягає залишенню без руху, оскільки подана після закінчення строків, визначених ст. 354 ЦПК України.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 30 днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було проголошено лише вступну та резолютивну частину судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного процесуального строку на апеляційне оскарження.

Як вбачається з матеріалів доданих до апеляційної скарги, оскаржуване рішення суду було ухвалено 11 травня 2021 року. Повний текст судового рішення складений 17 травня 2021 року. Отже строк на апеляційне оскарження збігає 16 червня 2021 року. Апеляційну скаргу подано до суду 23 червня 2021 року, тобто з пропуском встановленого процесуального строку.

В тексті апеляційної скарги скаржник заявила клопотання про поновлення пропущеного процесуального строку посилаючись на те, що отримала копію оскаржуваного рішення 25 травня 2021 року.

Посилаючись на зазначені в апеляційній скарзі відомості, позивач надає в якості доказу копію рішення з відміткою про її виготовлення з автоматизованої системи документообігу суду 18.05.2021 року та не надає доказів отримання рішення поштою 25.05.2021 року.

За такого, особі, що звертається з апеляційною скаргою слід зазначити поважні причини пропуску процесуального строку та надати докази на підтвердження своїх доводів.

На підставі викладеного відповідно до положень ст. 357 ЦПК України до апеляційних скарг, які подані після закінчення строків, установлених ст. 354 ЦПК України, застосовуються положення ст. 185 цього Кодексу.

Оскільки апеляційну скаргу подано безпосередньо до апеляційного суду, а відомості, які можуть вплинути на висновок суду про наявність поважних причин пропуску процесуального строку, то суд вважає необхідним витребувати матеріали цивільної справи у паперовому вигляді з суду першої інстанції на цій стадії апеляційного провадження.

Керуючись ст.ст. 185, 354, 356, 357 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишити без руху.

Надати особі, яка подала апеляційну скаргу, строк, який не може перевищувати десяти днів з дня отримання нею копії даної ухвали для усунення зазначених в цій ухвалі недоліків, а саме:

-надання до апеляційного суду доказів на підтвердження заявленого клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, а саме: доказів на підтвердження дати отримання копії оскаржуваного рішення.

Витребувати з Центрального районного суду м. Миколаєва матеріали цивільної справи № 490/985/20.

У випадку невиконання вказаного недоліку у зазначений суддею строк, у відкритті апеляційного провадження буде відмовлено.

Суддя Миколаївського

апеляційного суду В.В. Коломієць