Справа № 541/2041/20
Провадження № 2/541/152/2021
У Х В А Л А

24 лютого 2021 року м.Миргород

Миргородський міськрайонний суд Полтавської області в складі:

головуючої судді - Куцин В.М.,

секретаря судових засідань Євдокимової Н.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження в залі суду в місті Миргороді справу за позовом ОСОБА_1 до Миргородського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми), третя особа - Приватний нотаріус Миргородського районного нотаріального округу Полтавської області Наконечна Надія Павлівна про скасування арешту нерухомого майна

в с т а н о в и в:

В провадженні Миргородського міськрайонного суду Полтавської області знаходиться вищевказана цивільна справа, розгляд якої по суті не розпочато.

Позивач ОСОБА_1 , представник позивача адвокат Павленко Р.С., представник відповідача та третя особа в судове засідання не з`явилися, про дату, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином.

Підстава позову та предмет позовних вимог стосуються скасування арешту нерухомого майна: житлового будинку з надвірними побудовами, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , спадкоємицею за законом якого після смерті свого батька ОСОБА_2 є позивачка ОСОБА_3 , якій Приватним нотаріусом Миргородського районного нотаріального округу Полтавської області Наконечною Надією Павлівною було відмовлено у видачі свідоцтва про право власності на спадщину, з підстав, що вказана нотаріальна дія не може бути вчинена, оскільки на зазначений житловий будинок накладено арешт відділом державної виконавчої служби Миргородського міськрайонного управління юстиції 15.03.2013 року, який не знято.

Ареш накладений з метою забезпечення цивільного позову потерпілої ОСОБА_4 по кримінальному провадженю по обвинуваченню ОСОБА_2 за ст. 185 ч.3 КК України.

В зв`язку з чим виникає необхідність залучення до участі у справі ОСОБА_4 в якості 3 особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, оскільки на її права може вплинути рішення по справ.і

Відповідно до вимог ч.1 ст.53 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Враховуючи те, що рішення по справі може вплинути на права та обов`язки ОСОБА_4 , яка є стягувачем у виконавчому провадженні в якому винесена постанова про накладення арешту на майно спадкодавця ОСОБА_2 , суд вважає за необхідне залучити її до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору

Керуючись ст.ст. 53, 240 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Залучити до участі у справі за позовом ОСОБА_1 до Миргородського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми), третя особа - Приватний нотаріус Миргородського районного нотаріального округу Полтавської області Наконечна Надія Павлівна про скасування арешту нерухомого майна, в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору ОСОБА_4 ( АДРЕСА_2 ).

Оголосити перерву у судовому засіданні до 07 квітня 2021 року до 09 год. 15 хв.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя: В. М. Куцин