Провадження №2/748/584/21
Єдиний унікальний № 748/1261/21
У Х В А Л А

06 липня 2021 рокум. Чернігів

Чернігівський районний суд Чернігівської області в складі:

головуючої - судді: Майбороди С.М.,

з участю секретаря судового засідання Оніщенко Ю.В.,

розглядаючи в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Дніпрове» про стягнення середнього заробітку за час затримки розрахунку, -

В С Т А Н О В И В:

02 червня 2021 року ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом, в якому просила стягнути з ТОВ «Дніпрове» середній заробіток за час затримки розрахунку при звільненні у розмірі 22002,42 грн.

Ухвалою судді від 03 червня 2021 року прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито спрощене позовне провадження та призначено судове засідання.

Сторони в судове засідання не з`явились.

Позивач надала заяву про проведення розгляду справи за її відсутності.

Від представника відповідача - ОСОБА_2 надійшло клопотання про продовження строку подачі відзиву на позовну заяву на строк дії встановленого карантину.

Відповідно до положень ч.2 ст.127 ЦПК України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Так, виходячи із мотивів клопотання, відповідач копію ухвали суду про відкриття провадження у справі від 03.06.2021 отримав 08.06.2021 року, таким чином п`ятнадцятиденний строк для подання відзиву на позов у даній справі закінчився 23.06.2021 року.

Із даним клопотанням представник відповідача звернувся до суду 01.07.2021, тобто після закінчення строку для подання відзиву на позов.

Відповідно до ч.3 розділу ХІІ «Перехідні положення» суд за заявою особи продовжує процесуальний строк, встановлений судом, якщо неможливість вчинення відповідної процесуальної дії у визначений строк зумовлена обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином.

В даному випадку представником відповідача не обґрунтовано, які обмеження, впроваджені у зв`язку з карантином перешкодили відповідачу у встановлені судом строки підготувати письмово відзив на позов.

Таким чином, відсутні правові підстави для задоволення клопотання.

З урахуванням наданих стороною позивача доказів, суд вважає за необхідне витребувати з Товариства з обмеженою відповідальністю «Дніпрове» розрахунок заборгованості по заробітній платі ОСОБА_1 на момент звільнення з зазначенням дати здійснення повного розрахунку по заробітній платі; довідку про розмір середньоденної заробітної плати ОСОБА_1 ; інформацію про розмір заробітної плати ОСОБА_1 за грудень 2020 року - січень 2021 року.

На підставі викладеного, керуючись ст. 127, 240, 260 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

У задоволенні клопотання представника представника ТОВ "Дніпрове" Максакова В.В. про продовження строку для подання відзиву на позов відмовити.

Відкласти розгляд справи за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Дніпрове» про стягнення середнього заробітку за час затримки розрахунку на 16 вересня 2021 року на 15:00 годину.

В судове засідання викликати учасників справи.

Витребувати з Товариства з обмеженою відповідальністю «Дніпрове»:

- розрахунок заборгованості по заробітній платі ОСОБА_1 на момент звільнення з зазначенням дати здійснення повного розрахунку по заробітній платі;

- довідку про розмір середньоденної заробітної плати ОСОБА_1 ;

- інформацію про розмір заробітної плати ОСОБА_1 за грудень 2020 року - січень 2021 року.

Зазначені докази необхідно подати до суду в строк до 15 вересня 2021 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С.М.Майборода