Ухвала

30 червня 2021 року

м. Київ

справа № 352/1821/19

провадження № 61-10326ск21

Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду:

Синельникова Є. В. (суддя-доповідач), Хопти С. Ф., Шиповича В. В.,

розглянув касаційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Тисменицького районного суду Івано-Франківської області від 03 березня 2021 року та постанову Івано-Франківського апеляційного суду від 13 травня 2021 року у справі за позовом ОСОБА_1

до Департаменту патрульної поліції Державної казначейської служби України про відшкодування моральної та майнової шкоди,

ВСТАНОВИВ:

У вересні 2019 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом

до Департаменту патрульної поліції, Державної казначейської служби України про відшкодування моральної шкоди за неправомірні дії інспектора Департаменту патрульної поліції Управління патрульної поліції у Волинській області у розмірі 128 066, 66 грн та майнової шкоди у розмірі 1 000 грн.

Рішенням Тисменицького районного суду Івано-Франківської області

від 03 березня 2021 року у задоволенні позову відмовлено.

Постановою Івано-Франківського апеляційного суду від 13 травня 2021 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 задоволено частково.

Рішення Тисменицького районного суду Івано-Франківської області

від 03 березня 2021 року скасовано, ухвалено нове судове рішення, яким позов ОСОБА_1 до Департаменту патрульної поліції, Державної казначейської служби України задоволено частково.

Стягнуто з Державного бюджету України на користь ОСОБА_1 1 600 грн моральної шкоди.

У задоволенні іншої частини позову відмовлено.

17 червня 2021 року до Верховного Суду електронною поштою надійшла касаційна скарга ОСОБА_1 на рішення Тисменицького районного суду

Івано-Франківської області від 03 березня 2021 року та постанову Івано-Франківського апеляційного суду від 13 травня 2021 року.

Ухвалою Верховного Суду від 18 червня 2021 року відмовлено у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Тисменицького районного суду Івано-Франківської області від 03 березня 2021 року та постанову Івано-Франківського апеляційного суду від 13 травня 2021 рокуна підставі пункту 1 частини другої статті 394 Цивільного процесуального кодексу України.

23 червня 2021 року до Верховного Суду надійшла касаційна скарга

ОСОБА_1 у паперовій формі на рішення Тисменицького районного суду Івано-Франківської області від 03 березня 2021 року та постанову Івано-Франківського апеляційного суду від 13 травня 2021 року.

Згідно частини першої статті 394 ЦПК України питання про відкриття касаційного провадження (відмову у відкритті касаційного провадження) вирішується колегією у складі трьох суддів.

Пунктом 3 частини другої статті 394 ЦПК України передбачено, що суд відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо є постанова

про залишення касаційної скарги цієї особи без задоволення або ухвала

про відмову у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою цієї особи на це саме судове рішення.

У силу вказаної імперативної норми процесуального права повторне касаційне оскарження судових рішень заборонено, а тому у відкритті касаційного провадження у справі необхідно відмовити.

За таких обставин, у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Тисменицького районного суду

Івано-Франківської області від 03 березня 2021 року та постанову Івано-Франківського апеляційного суду від 13 травня 2021 року необхідно відмовити, оскільки раніше Верховним Судом вже було винесено ухвалу про відмову у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою цієї особи на одні й ті самі судові рішення.

Керуючись пунктом 3 частини другої статті 394 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду

УХВАЛИВ:

У відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Тисменицького районного суду Івано-Франківської області від 03 березня 2021 року та постанову Івано-Франківського апеляційного суду від 13 травня 2021 року у справі

за позовом ОСОБА_1 до Департаменту патрульної поліції Державної казначейської служби України про відшкодування моральної та майнової шкоди - відмовити.

Копію ухвали та додані до скарги матеріали направити особі, яка подала касаційну скаргу.

Ухвала суду касаційної інстанції набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Судді: Є. В. Синельников

С. Ф. Хопта

В. В. Шипович