Справа № 200/8786/19
Провадження 2/932/2145/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 березня 2021 року Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська в складі:

головуючої судді Кудрявцевої Т.О.

при секретарі Скопа Н.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпро цивільну справу за позовом Адміністрації Шевченківського району Дніпровської міської ради до ОСОБА_1 , третя особа Управління служба у справах дітей Адміністрації Шевченківського району Дніпровської міської ради, про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів,-

ВСТАНОВИВ:

Шевченківська районна у м.Дніпропетровську рада 07.06.2019 року звернулася до Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська з позовом до ОСОБА_2 , ОСОБА_1 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів. В обґрунтування позовних вимог позивач посилався на те, що відповідно до свідоцтва про народження ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , батьками дитини є ОСОБА_1 та ОСОБА_2 . За інформацією КЗО «СЗШ № 48» ДМР мати дитини вдома майже не буває, веде аморальний спосіб життя, вживає наркотики, сином не займається, батьківські збори не відвідує, пізно вночі сусіди чують крики і плач дитини. ОСОБА_4 не має змоги помитися, часто голодний, схильний до правопорушень та крадіжок, порушує поведінку в навчальному закладі, не зауваження вчителів не звертає уваги, на уроках займається своїми справами, провокує однокласників на бійки та конфлікти, з однолітками не знаходить спільної мови, до школи приходить у неналежному для учня стані в брудному одязі, неодноразово потрапляв у поле зору поліції з приводу скоєння правопорушень. 06.03.2019 року відносно матері дитини ОСОБА_2 подавалися документи до поліції про притягнення її до відповідальності за ст. 184 КпАП України. Батько хлопчика з сім`єю не проживає, долею сина не цікавиться, місце знаходження його невідоме. Наказом Управління-служби у справах дітей Шевченківської районної у м.Дніпропетровську ради № 38 від 04.12.2017 року дитина була поставлена на облік як така, що перебуває у складних життєвих обставинах, у зв`язку з тим, що батьки ухиляються від виконання батьківських обов`язків, спеціалістами управління-служби у справах дітей неодноразово була відвідана сім`я, з матірью проведено бесіди.

Посилаючись на зазначене, позивач просив позбавити відповідачів батьківських прав відносно дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , стягнути з кожного з відповідачів аліменти у розмірі 1/4 частки зі всіх видів заробітку (доходів) щомісячно, але не менш 50% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, на користь державного закладу, опікуна, піклувальника, прийомних батьків чи батьків-вихователів, де буде виховуватись дитина - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до його повноліття.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 07.06.2019 року суддя Женеску Е.В. визначена для розгляду даної справи.

Ухвалою від 29.08.2019 року у справі відкрито загальне позовне провадження у цивільній справі та призначено підготовче засідання.

В зв`язку з відстороненням судді Женеску Е.В. від здійснення правосуддя, відповідно до розпорядження керівника апарату суду від 14.04.2020 року № 160 та Протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 15.04.2020 року суддя Сліщенко Ю.Г. визначений для розгляду даної справи.

Ухвалою від 17.04.2020 року справа прийнята суддею до провадження, визначено про розгляд справи в загальному позовному провадженні.

В зв`язку із звільненням у відставку судді ОСОБА_5 , відповідно до розпорядження керівника апарату суду від 01.10.2020 року № 362 та Протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 01.10.2020 року суддя Кудрявцева Т.О. визначена для розгляду даної справи.

Ухвалою від 02.10.2020 року справа прийнята суддею до провадження, визначено про розгляд справи в загальному позовному провадженні з призначенням проведення підготовчого засідання.

01.12.2020 року до Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська надійшла від позивача уточнена позовна заява до ОСОБА_1 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів. В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на те, що ІНФОРМАЦІЯ_2 мати дитини - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_2 померла. Батько хлопчика з сім`єю не проживає, долею сина не цікавиться, місце знаходження його невідоме. Наказом Управління-служби у справах дітей Шевченківської районної у м.Дніпропетровську ради № 38 від 04.12.2017 року дитина була поставлена на облік як така, що перебуває у складних життєвих обставинах, у зв`язку з тим, що батьки ухиляються від виконання батьківських обов`язків.

Посилаючись на зазначене, позивач просив позбавити відповідача ОСОБА_1 батьківських прав відносно дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та стягнути з нього аліменти у розмірі 1/4 частки зі всіх видів заробітку (доходів) щомісячно, але не менш 50% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, на користь державного закладу, опікуна, піклувальника, прийомних батьків чи батьків-вихователів, де буде виховуватись дитина - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до його повноліття.

Ухвалою суду від 21.12.2020 року закрито підготовче провадження у справі та призначено справу до розгляду по суті.

Ухвалою суду від 25.03.2021 року до участі у справі в якості належного позивача залучено Адміністрацію Шевченківського району Дніпровської міської ради.

У судове засідання, яке призначено на 25.03.2021 року, відповідач не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином. Відзив на позов не надавав. Клопотань з приводу участі у розгляді справи суду не надано.

Представник позивача надав суду заяву з проханням провести судове засідання в його відсутність та у разі неявки відповідача в заочному порядку, позовні вимоги підтримав в повному обсязі.

Суд вважає, що для проведення заочного розгляду справи маються всі правові підстави.

Відповідно до ч.1 ст. 280 ЦПК України суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: 1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; 2) відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; 3) відповідач не подав відзив; 4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Враховуючи те, що відповідач був належним чином повідомлений про відкриття судом провадження у зазначеній справі та призначення справи до розгляду, не подавав відзиву на позовну заяву, представник позивача не заперечує проти заочного розгляду справи, суд прийшов до висновку про можливість провести заочний розгляд справи.

Керуючись ст.ст. 280, 281 ЦПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Справу за позовом Адміністрації Шевченківського району Дніпровської міської ради до ОСОБА_1 , третя особа Управління служба у справах дітей Адміністрації Шевченківського району Дніпровської міської ради, про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів розглядати заочно на підставі наявних доказів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Т.О.Кудрявцева