Провадження № 2/686/2150/21
УХВАЛА

01 липня 2021 року Хмельницький міськрайонний суд

Хмельницької області

в складі: головуючого судді Стефанишина С.Л.,

при секретарі судового засідання Кшановській Є.З.,

за участю позивача ОСОБА_1 ,

представника відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Хмельницькому справу за позовною заявою ОСОБА_1 до АТ «Хмельницькобленерго» про стягнення матеріальної та моральної шкоди,

встановив:

В провадженні Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області перебуває вищевказана цивільна справа.

Ухвалою Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 04.11.2020 року у справі було призначено судову товарознавчу експертизу, проведення якої доручено Хмельницькому відділенню Київського науково-дослідного інституту судових експертиз.

13.04.2021 року від завідувача Хмельницького відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз Поплавського А.П. надійшло повідомлення про неможливість надання висновку судової товарознавчої експертизи у зв`язку з ненаданням додаткових матеріалів, в яких міститься інформація щодо об`єкту дослідження та його складових, згідно клопотання експерта від 11.12.2020 року.

Ухвалою суду від 21.04.2021 року було поновлено провадження у справі №686/19705/20 у зв`язку з надходженням повідомлення про неможливість надання висновку.

В судовому засіданні позивач заявив клопотання про витребування доказів по справі з АТ «Хмельницькобленерго», ДП ВП Південно-Західної ЕС ДП «НЕК УКРЕНЕРГО» та Управління Державної інспекції енергетичного нагляду у Хмельницькій області, оскільки на запити позивача щодо отримання вказаної інформації надійшли письмові відповіді про відмову в наданні інформації.

Для об`єктивного та всебічного розгляду справи, позивач рахує за необхідне витребувати докази по даній справі.

Представник відповідача у судовому засіданні заперечив щодо клопотання позивача про витребування доказів.

Суд, заслухавши осіб, які приймали участь у розгляді справи, дослідивши матеріали справи приходить до висновку, що клопотання позивача підлягає частковому задоволенню.

Відповідно до ст.84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребовування доказів судом. У разі задоволення клопотання, суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Враховуючи наведене, суд приходить до висновку, що клопотання позивача підлягає частковому задоволенню, оскільки вказані докази не можуть будуть надані позивачем самостійно на підтвердження його позовних вимог.

Керуючись ст.ст.84, 260 ЦПК України, суд, -

постановив:

Клопотання позивача ОСОБА_1 про витребування доказів задовольнити частково.

Витребувати з АТ «Хмельницькобленерго» (29016, м. Хмельницький, вул. Храновського, 11А):

-інформацію щодо обліку основних засобів щодо трансформаторної підстанції ПС 110/35/10, що знаходиться за адресою: Україна, Хмельницька область, м. Шепетівка, вул. Пліщинська (територія Шепетівського РЕМ) за період з грудня 2006 року по листопад 2017 року;

з ДП ВП Південно-Західної ЕС ДП «НЕК УКРЕНЕРГО» (21010, м. Вінниця, вул. Богуна, 5):

-інформацію щодо кількості одержаної електроенергії на межі балансової належності з оптовим ринком АТ «Хмельницькобленерго» на ПС 110/10кВ «Городська», що знаходиться за адресою: Україна, Хмельницька область, м. Шепетівка, вул. Пліщинська (територія Шепетівського РЕМ) за період з грудня 2006 року по листопад 2017 року;

з Управління Державної інспекції енергетичного нагляду у Хмельницькій області (29013, м. Хмельниицький, вул. Герцена, 10):

-інформацію щодо планових та позапланових перевірок технічного стану електричних установок і мереж (ПС 110/10 кВ «Городська», м. Шепетівка, Хмельницька область);

-інформацію щодо спеціальної підготовки працівників, які забезпечують оперативно-технологічне управління та технічне обслуговування обладнання (ПС 110/10 кВ «Городська», м. Шепетівка, Хмельницька область).

В задоволенні решти клопотання ОСОБА_1 відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: С.Л. Стефанишин