Справа № 712/6362/21
Провадження № 2-о/712/104/21
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 липня 2021 року м. Черкаси

Соснівський районний суд м. Черкаси у складі:

головуючого/судді Романенко В.А.

присяжних Рудніцька Т.С., Шапошник Г.М.

за участю секретаря Назаренко М.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Департамент соціальної політики Черкаської міської ради про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення над нею опіки та призначення опікуна, -

В С Т А Н О В И В:

Заявник звернулася до суду з заявою про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення над нею опіки та призначення опікуна, посилаючись на те, що вона ОСОБА_1 , відповідно до копії свідоцтва про укладення шлюбу віл 25.06.1981 року з ОСОБА_2 , до шлюбу мала прізвище - ОСОБА_3 .

Вона є рідною сестрою ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується копіями витягів з паспортів громадян України та свідоцтв про народження як ОСОБА_5 так і ОСОБА_4 .

Брат ОСОБА_4 є особою з інвалідністю І групи. Непрацездатний, потребує постійного стороннього догляду та допомоги, а також нагляд невропатолога і психіатра, що підтверджується даними довідки до акту огляду МСЕК (серія 10 ААА № 255714 від 08.12.2010 року, коли була встановлена інвалідність брата - безтерміново).

Протягом останніх років ОСОБА_4 став проявляти ознаки ненормативної поведінки, іноді знаходитися в стані фізичної, психічної та моральної депресії, а іноді і агресії до оточуючих. Час від часу брат губиться у просторі та часі: раптово втрачає усвідомлювання свого місцезнаходження, часової реалії, забуває хто він. Неодноразово траплялися випадки свідомої/несвідомої спроби поставити себе та оточуючих у реальну небезпеку, як то відкриття кранів подачі води без потреби та тому подібне.

Крім цього брат страждає на хронічне психічне захворювання та перебуває на обліку в Черкаському обласному психоневрологічному диспансері. Через свій незадовільний психічний стан здоров`я, не може правильно орієнтуватися та оцінювати прості життєві ситуації, не має можливості особисто реалізовувати свої права та усвідомлювати ступінь відповідальності своїх дій.

На даний час ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 проживає один за адресою: АДРЕСА_1 . Інших близьких родичів у нього не має.

От же, є всі підстави вважати, що її брат ОСОБА_4 , внаслідок хронічного стійкого психічного розладу, не здатний усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, а тому є недієздатним.

Наразі є подання опікунської ради при виконавчому комітеті Черкаської міської ради від 20.05.2021 року.

Враховуючи той факт, що у ОСОБА_4 невпинно прогресують стійкі, хронічні психічні розлади, виникла нагальна потреба встановлення над ним опіку та призначення опікуна.

Оскільки вона, як заявник має можливість здійснювати догляд за хворим братом, проживаючи в м. Черкаси рядом із братом; маючи задовільний свій стан здоров`я і позитивні характеризуючі дані по місцю роботи та заробітну плату; і фактично уже утримує та піклується про останнього, вважає, що саме вона має бути опікуном ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , тим більше що є подання опікунської ради при виконавчому комітеті Черкаської міської ради від 20.05.2021 року про не заперечення щодо призначення ОСОБА_1 , тобто її, виконувати обов`язки опікуна стосовно свого брата ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у разі визнання останнього недієздатним за рішенням суду.

На даний час, через невизначеність свого статусу, вона не в змозі вчиняти які-небудь правочини від імені ОСОБА_4 та в його інтересах, у тому числі забезпечувати його лікування в медичних закладах.

Вона бажає та може виконувати обов`язки опікуна. Її поведінка та інтереси не суперечать інтересам ОСОБА_4 .

Просить визнати ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - недієздатним. Встановити опіку над ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 і за поданням опікунської ради при виконавчому комітеті Черкаської міської ради від 20.05.2021 року, призначити її - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 - опікуном недієздатного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Разом з цим, в позовній заяві заявник просить призначити у справі судово-психіатричну експертизу відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на вирішення якої поставити питання: Чи страждає ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , стійким хронічним психічним захворюванням, якщо так, то яким? Чи здатний ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними? із дорученням проведення такої експертизи Комунальному некомерційному підприємству «Черкаська обласна психіатрична лікарня Черкаської обласної ради».

Заявник в судове засідання не з`явилась, скерувала до суду заяву про розгляд справи у її відсутність. Заяву підтримує в повному обсязі та просить її задовольнити.

Представник зацікавленої особи в судове засідання не з`явився, скерував до суду заяву про розгляд справи у його відсутність. Заяву підтримує та просить задовольнити.

Суд, дослідивши матеріали справи вважає, що клопотання заявника підлягає до задоволення з таких підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 298 ЦПК України суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров`я фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу.

Відповідно до ст. 21 Закону України «Про психіатричну допомогу» судово-психіатрична експертиза в адміністративних, цивільних справах, у кримінальному провадженні призначається і проводиться на підставах та в порядку, передбачених законом.

Відповідно до ст. 7 Закону України «Про судову експертизу» виключно державними спеціалізованими установами здійснюється судово-експертна діяльність, пов`язана із проведенням криміналістичних, судово-медичних і судово-психіатричних експертиз.

Як зазначається в п. 4 Постанови Пленуму ВСУ від 28.03.1972 року №3 «Про судову практику в справах про визнання громадянина обмежено дієздатним чи недієздатним», судово-психіатрична експертиза призначається у справах про визнання громадянина недієздатним.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України, суд може за заявою особи, яка бере участь у справі, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у разі призначення судом експертизи.

Відповідно до п. 9 ч. 1 ст. 253 ЦПК України, провадження у справі зупиняється на час проведення експертизи.

Враховуючи, що наявні достатні дані про психічний розлад ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а вирішення питання про те, чи може останній розуміти значення своїх дій та керувати ними, потребує спеціальних знань в області психіатрії, суд приходить до висновку про необхідність призначення судово-психіатричної експертизи у справі.

Керуючись ч. 1 п. 5 ст. 252, п. 9 ч. 1 ст. 253, ч. 1 ст. 298 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Клопотання ОСОБА_6 про призначення судово-психіатричної експертизи задовольнити.

Призначити у справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Департамент соціальної політики Черкаської міської ради про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення над нею опіки та призначення опікуна, судово-психіатричну експертизу, на розгляд якої поставити наступні питання:

-Чи страждає ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , стійким хронічним психічним захворюванням, якщо так, то яким?

-Чи здатний ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними?

-Чи здатний ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , приймати участь в судовому засіданні?

Проведення судово-психіатричної експертизи доручити експертам Комунального закладу «Черкаська обласна психіатрична лікарня» Черкаської обласної ради (20700 Черкаська область м. Сміла, вул. Павлова, 46), направивши їм копію ухвали суду про призначення судово-психіатричної експертизи.

В розпорядження експерта направити матеріали цивільної справи № 712/6362/21, провадження № 2-о/712/104/21, медична картка ЧОПНД амбулаторного хворого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Роз`яснити заявнику положення ст. 109 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизі: - у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок та відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків.

Оплату проведення експертизивіднести на рахунок держави.

Провадження у справі на час проведення експертизи зупинити.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Черкаської області протягом 15 днів.

Головуючий: Романенко В.А.

Присяжні: Рудніцька Т.С.,

Шапошник Г.М.