Справа № 308/2929/15-ц
Провадження № 22-ц/4806/997/21
У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

06 липня 2021 року м. Ужгород

Суддя Закарпатського апеляційного суду Собослой Г.Г., перевіривши форму та зміст апеляційної скарги ОСОБА_1 який діє в інтересах ОСОБА_2 на ухвалу Ужгородського міськрайонного суду від 20 березня 2015 року у справі за поданням головного державного виконавця міського відділу державної виконавчої служби Ужгородського міськрайонного управління юстиції Губаль О.З. про тимчасове обмеження у праві виїзду за кордон керівнику ПП «Клімат Сервіс» Литвину Володимиру Івановичу, -

в с т а н о в и в :

Адвокат Дудурич І.В. який діє в інтересах ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу на ухвалу Ужгородського міськрайонного суду від 20 березня 2015 року, разом з клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Клопотання про поновлення строку мотивовано тим, що дана ухвала проголошена 20 березня 2015 року за відсутності скаржника і отримана останнім 23.06.2021 року під час перетину кордону України, що підтверджується рішенням про відмову в перетині державного кордону України іноземцю або особі без громадянства від 23.06.2021 року.

21 лютого 2013 року ОСОБА_2 виїхав у США на проживання, що підтверджується відміткою у паспорті НОМЕР_1 і на даний момент він є громадянином Сполучених Штатів Америки ді і проживає. ОСОБА_2 не перебував на території України з 21 лютого 2013 року по 11 червня 2021 року, що підтверджується відмітками у паспорті НОМЕР_2 і відповідно не знав про винесення оскаржуваного рішення.

Просить строк на апеляційне оскарження ухвали Ужгородського міськрайонного суду від 20 березня 2015 року поновити.

Відповідно до ч. 2 ст. 358 ЦПК України незалежно від поважності причин пропуску строку на апеляційне оскарження суд апеляційної інстанції відмовляє у відкритті апеляційного провадження у разі, якщо апеляційна скарга подана після спливу одного року з дня складення повного тексту судового рішення, крім випадків: 1) подання апеляційної скарги особою, не повідомленою про розгляд справи або не залученою до участі в ній, якщо суд ухвалив рішення про її права, свободи, інтереси та (або) обов`язки; 2) пропуску строку на апеляційне оскарження внаслідок виникнення обставин непереборної сили.

Як вбачається з матеріалів справи, ОСОБА_2 не повідомлявся Ужгородським міськрайонним судом про розгляд справи. ОСОБА_2 надсилалася копія ухвали від 20 березня 2015 року яку він не отримав, оскільки у матеріалах справи міститься конверт з копією ухвали яка йому надсилалась з відміткою про повернення поштового відправлення. Також скаржником надано копію паспорта НОМЕР_2 та копію паспорта НОМЕР_1 з відмітками про перетин кордону України, з яких можна зробити висновок, що ОСОБА_2 не перебував на території України з 2013 року по червень 2021 року.

Враховуючи положення ч. 3 ст. 354 ЦПК України оскільки особа не знала та не могла знати про існування зазначеної вище ухвали, відтак строк на апеляційне оскарження пропущено з поважних причин та підлягає поновленню.

Разом з тим, подана апеляційна скарга не відповідає вимогам закону щодо порядку та правил оплати судового збору, оскільки такий не сплачений.

Згідно зі ст.4 Закону України «Про судовий збір» за подачу апеляційної і касаційної скарги на ухвалу суду; заяви про приєднання до апеляційної чи касаційної скарги на ухвалу суду фізичною особою сплачується судовий збір у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Таким чином по даній справі судовий збір за подання апеляційної скарги становить 454 грн., який повинен бути внесений або перерахований апелянтом за наступними банківськими реквізитами:

Отримувач коштів ГУК у Зак. Обл./Ужгородська тг/22030101

Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37975895

Банк отримувача Казначейство України (ЕАП)

Код банку отримувача (МФО) 899998

Рахунок отримувача UA0007493

Код класифікації доходів бюджету 22030101

Призначення платежу *;101;__________(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті);Судовий збір, за позовом ___________ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Закарпатський апеляційний суд (назва суду, де розглядається справа)

До апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

За таких обставин, скарга підлягає залишенню без руху, про що слід повідомити апелянта та надати йому строк на протязі десяти днів з дня отримання ухвали для усунення недоліків.

Керуючись ст.ст.185, 357 ЦПК України, суддя, -

у х в а л и в :

Клопотання ОСОБА_1 який діє в інтересах ОСОБА_2 про поновлення строку задовольнити. Поновити строк на апеляційне оскарження ухвали Ужгородського міськрайонного суду від 20 березня 2015 року.

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 який діє в інтересах ОСОБА_2 на ухвалу Ужгородського міськрайонного суду від 20 березня 2015 року залишити без руху, про що повідомити апелянта та надати йому строк на протязі десяти днів з дня отримання ухвали для усунення недоліків.

Роз`яснити, що якщо апелянт відповідно до цієї ухвали у встановлений строк усуне недоліки апеляційної скарги, а саме: здасть в канцелярію суду апеляційної інстанції або надішле поштою оригінал квитанції про оплату судового збору, апеляційна скарга вважається поданою в день первинного її подання до суду. Інакше скарга вважається неподаною і повертається.

Суддя Г.Г. Собослой