Справа№471/169/20
Провадження №22-ц/812/514/21
У Х В А Л А

25 лютого 2021 року м. Миколаїв

Миколаївський апеляційний суд у складі судді Локтіонової О.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 про поновлення строку на апеляційне оскарження та її апеляційну скаргу на рішення Братського районного суду Миколаївської області від 10 листопада 2020 року, ухвалене за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про зміну розміру аліментів,

У С Т А Н О В И В:

Рішенням Братського районного суду Миколаївської області від 10 листопада 2020 року позов ОСОБА_2 задоволено. Змінено розмір аліментів, встановлений судовим наказом Братського районного суду Миколаївської області від 20 липня 2017 року у справі № 471/532/17-ц, з 1/4 до 1/6 частини всіх видів доходу, які необхідно стягувати з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 на утримання неповнолітньої дитини, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , але не менше 50 % прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, починаючи з дня набрання даним рішенням законної сили та до досягнення дитиною повноліття. Розподілено судові витрати.

Не погодившись з рішенням суду, ОСОБА_1 29 січня 2021 року подала апеляційну скаргу, яку ухвалою Миколаївського апеляційного суду від 10 лютого 2021 року залишено без руху та надано апелянту строк для надання заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду із зазначенням інших підстав для поновлення строку.

22 лютого 2021 року до Миколаївського апеляційного суду надійшла заява ОСОБА_1 про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду, яка обґрунтована тим, що після її одужання 21 грудня 2020 року на лікуванні перебувала її малолітня донька у період з 18 по 28 грудня 2020 року, за якою вона здійснювала догляд. Крім того, ОСОБА_1 зазначено, що у період з 27 по 28 січня 2021 року на території Братського району Миколаївської області, у якому вона проживає були ускладнені погодні умови, у зв`язку з чим вона змогла подати апеляційну скаргу лише 29 січня 2021 року.

Відповідно до положень ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду . Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

З матеріалів справи вбачається, що 10 листопада 2020 року Братським районним судом Миколаївської області ухвалено вступну та резолютивну частини оскаржуваного рішення, повний текст якого складено 12 листопада 2020 року.

Копію вказаного судового рішення ОСОБА_1 отримано 17 листопада 2020 року, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення. Повторно копію рішення суду ОСОБА_1 отримала 18 січня 2021 року.

Відповідно до довідки комунального некомерційного підприємства Центр первинної медико-санітарної допомоги Братської селищної ради Миколаївської області від 25 січня та 11 лютого 2021 року ОСОБА_1 перебувала на амбулаторному лікуванні у сімейного лікаря з 08 до 28 грудня 2020 року.

Відповідно до інформації Державної служби України з надзвичайних ситуацій у період з 27 по 28 січня 2021 року на території Миколаївської області спостерігались ускладнені погодні умови.

Враховуючи вищезазначені обставини, суд вважає, що ОСОБА_1 пропустила строк на апеляційне оскарження з поважних причин, а тому наявні підстави для його поновлення.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 354 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду задовольнити.

Поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження рішення Братського районного суду Миколаївської області від 10 листопада 2020 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Локтіонова