Справа № 219/3797/21
Провадження № 2/219/1909/2021
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї НИ

01 липня 2021 року Артемівський міськрайонний суд Донецької області в складі: головуючого судді Дубовика Р.Є., за участю секретаря судового засідання Кривошапко І.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Бахмуті Донецької області цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В:

Звернувшись до суду з позовом, ОСОБА_1 просить розірвати шлюб між нею та ОСОБА_2 , посилаючись на те, що 28 жовтня 1994 року між нею та ОСОБА_2 укладено шлюб. Від шлюбу з відповідачем у них дітей немає. Сімейно-шлюбні відносини та ведення спільного господарства між сторонами припинені з січня 2021 року через відмінність поглядів на сімейне життя та обов`язки. На даний час їх шлюб носить формальний характер, примирення між ними за глибоким переконанням позивача неможливе та буде суперечити інтересам подружжя. Спору щодо поділу спільного майна сторони не мають.

Позивач ОСОБА_1 та представник позивача ОСОБА_3 , будучи належним чином повідомленими про дату, час та місце розгляду справи, у судове засідання не з`явилися. Від представника позивача ОСОБА_3 надійшла заява про підтримання позовних вимог та розгляд справи без їх участі.

Відповідач ОСОБА_2 , який про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, у судове засідання не з`явився. Від нього надійшла заява, в якій він позовні вимоги визнав, проти розірвання шлюбу не заперечує, просить розглянути справу без його участі.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою відео- та (або) звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Згідно з ч. 4 ст. 206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них.

Судом встановлено, що 28 жовтня 1994 року Світлодарським міськвиконкомом м. Дебальцевого Донецької області зареєстровано шлюб між ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , актовий запис № 126. Після реєстрації шлюбу прізвище дружини ОСОБА_5 (а.с. 5).

Від шлюбу сторони дітей не мають.

Спору про майно, що перебуває у спільній власності подружжя, між сторонами немає.

Шлюбні відносини між сторонами припинені з січня 2021 року через відмінність поглядів на сімейне життя та обов`язки.

За таких обставин, суд приходить до висновку, що подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечить інтересам сторін, тому позовні вимоги ОСОБА_1 про розірвання шлюбу підлягають задоволенню.

На підставі ст. ст. 104, 105, 110, 112 Сімейного Кодексу України, керуючись ст.ст. 141, 263, 264, 265 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцем міста Луганськ, громадянином України, та ОСОБА_6 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженкою с. Курганівка Барзаського району Кемеровської області, громадянкою України), зареєстрований 28 жовтня 1994 року Світлодарським міськвиконкомом м. Дебальцевого Донецької області, актовий запис № 126 розірвати.

Прізвище відповідача ОСОБА_1 після розірвання шлюбу залишити ОСОБА_5 .

Рішення може бути оскаржено шляхом подачі апеляційної скарги до Донецького апеляційного суду через Артемівський міськрайонний суд Донецької області протягом 30 днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому рішення суду не було вручено у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення відповідного рішення суду.

Суддя Р.Є. Дубовик

01.07.2021