Справа № 628/1985/19
Провадження №2/628/36/21

УХВАЛА

02 березня 2021 р. Куп`янський міськрайонний суд Харківської області

у складі: головуючого судді Литвинова А.В.

при секретарі Борщовій О. Л.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на неповнолітню дитину,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Куп`янського міськрайонного суду Харківської області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на неповнолітню дитину.

Відповідач ОСОБА_2 направив до суду клопотання про зупинення провадження по справі на підставі того, що в провадженні Куп`янського міськрайонного суду Харківської області також знаходиться інша цивільна справа №628/1984/20 за позовом самого ОСОБА_2 до відповідача ОСОБА_1 про визнання недійсною угоди дарування нерухомого майна їх доньці ОСОБА_3 . Відповідач вважає, що розгляд даної цивільної справи неможливий до розгляду по суті справи №628/1984/20.

Сторони в судове засідання не з`явилися за заявами.

Суд, розглянувши клопотання, дослідивши матеріали в рамках заявленого клопотання, приходить до наступного висновку.

Згідно п.6 ч.1 ст. 251 ЦПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі: об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Отже, зупинення провадження по справі це тимчасове зупинення розгляду справи у зв`язку з обставинами, які перешкоджають розгляду справи.

В п. 33 Постанови Пленуму Верховного Суду України №2 від 12.06.2009 р. «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції» зазначено, що суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у випадках передбачених ЦПК України, у тому разі коли в іншій справі вирішуються питання, що стосуються підстав, заявлених у справі вимог, чи умов, від яких залежить можливість їх розгляду.

Відповідно до ч.3 ст. 12 ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Отже, підставою для зупинення провадження у справі є не лише існування іншої справи на розгляді в суді та припущення про те, що рішення по ній має значення для цивільної справи, що розглядається, а саме неможливість її розгляду до вирішення цієї іншої справи.

Так підставою для зупинення провадження по справі відповідача вважає наявність на розгляді в суді іншої справи.

Дійсно, 12.08.2020 р. Куп`янським міськрайонним судом Харківської області відкрито провадження за позовною заявою представника ОСОБА_2 по довіреності ОСОБА_4 до ОСОБА_1 , 3-я особа служба у справах дітей Куп`янського міськвиконкому Харківської області про визнання угоди недійсною. До теперішнього часу розгляд справи триває.

Разом із тим, відповідач ніяким чином не обґрунтував неможливість розгляду справи про стягнення аліментів на неповнолітню дитину до розгляду справи про визнання угоди недійсною.

Таким чином, суд приходить до висновку, що відповідач ОСОБА_2 не навів переконливих доказів на підтвердження необхідності зупинення провадження у справі, зокрема щодо неможливості розгляду даної цивільної справи до вирішення по суті цивільної справи №628/1984/20.

Враховуючи те, що судом необхідні для зупинення провадження у справі обставини при розгляді клопотання про зупинення провадження у справі не встановлені, клопотання відповідача ОСОБА_5 підлягає залишенню без задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 12, 222, 251, 258, 259 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання відповідача ОСОБА_2 про зупинення провадження у справі №628/1985/19 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на неповнолітню дитину залишити без задоволення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвала виготовлена та підписана суддею 02.03.2021 року.

Суддя А.В.Литвинов