Справа № 723/84/21
Провадження № 2/723/671/21
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 лютого 2021 року м.Сторожинець

Сторожинецький районний суд Чернівецької області в складі:

головуючого судді Дедик Н.П.,

за участю секретаря судового засідання Петреску Л.М.,

розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження в залі суду в м. Сторожинець цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, зазначав, що уклав з відповідачем шлюб, який зареєстрований 09.10.1994 року виконкомом Банилово-Підгірнівської сільської ради Сторожинецького району Чернівецької області, а/з №36. Від подружнього життя у них є діти: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Посилається на те, що сімейні стосунки не склалися, кожен з подружжя має діаметрально протилежні погляди на шлюб та сім`ю. Подружжя з липня 2019 року фактично припинили між собою шлюбно-сімейні відносини, не ведуть спільного господарства, не мають спільного бюджету, проживають окремо. Вважає, шлюб набув формального характеру та його збереження неможливе. Просить шлюб, укладений з відповідачем, розірвати.

В судове засідання позивач ОСОБА_1 не з`явився, будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду справи, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення, надав суду заяву, в якій просив цивільну справу розглянути без його участі, позовні вимоги підтримує повністю, просить їх задовольнити, на примирення не згідний.

В судове засідання відповідачка ОСОБА_2 не з`явилася, будучи належним чином повідомленою про час та місце розгляду справи, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення надала суду заяву про розгляд справи у її відсутності, позовні вимоги визнає в повному обсязі, бажає шлюб розірвати, на примирення не згідна.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що вимоги слід задовольнити.

Судом встановлено, що сторони знаходяться в шлюбі, зареєстрованому 09.10.1994 року виконкомом Банилово-Підгірнівської сільської ради Сторожинецького району Чернівецької області, а/з №36, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_1 , виданим повторно 11.02.1999 року.

Відповідно до копій свідоцтв про народження: серії НОМЕР_2 , серії НОМЕР_3 , сторони є батьками неповнолітніх: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Згідно положень ст.3 СК України сім`ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки.

Відповідно до ч.1 ст.24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка.

Частиною 2 статті 112 СК України передбачено, що суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їх дітей, що мають істотне значення.

Судом встановлено, що сторони тривалий час не підтримують шлюбно-сімейних відносин, між ними втрачено почуття любові та поваги один до одного. Відповідачка не заперечує проти розірвання шлюбу. Наведене свідчить, що шлюб між сторонами розпався, і не відповідає своєму призначенню, а подальше його збереження буде суперечити інтересам позивача.

Таким чином, суд вважає, що позовні вимоги є обґрунтованими та підлягають задоволенню.

На підставі ст.ст.3,24,110,112 СК України, керуючись ст.ст.3,4,5,12,13,76,81,263-265, 279 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , зареєстрований 09.10.1994 року виконкомом Банилово-Підгірнівської сільської ради Сторожинецького району Чернівецької області, а/з №36.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Чернівецького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя