КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

02 липня 2021 року місто Київ

єдиний унікальний номер справи: 367/8015/20

номер провадження: 22-ц/824/11050/2021

Київський апеляційний суд у складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Верланова С.М., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 та ОСОБА_2 - адвоката Левченкової Олени Анатоліївни на рішення Ірпінського міського суду Київської області від 15 грудня 2020 року у складі судді Саранюк Л.П., у справі за заявою ОСОБА_3 про встановлення факту проживання однією сім`єю без реєстрації шлюбу, зацікавлена особа: ОСОБА_4 ,

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Ірпінського міського суду Київської області від 15 грудня 2020 року заяву ОСОБА_3 задоволено.

Встановлено факт проживання однією сім`єю без реєстрації шлюбу між ОСОБА_3 (дошлюбне прізвище - « ОСОБА_3 ») та ОСОБА_4 в період з 2002 року по 24 жовтня 2009 року.

Не погоджуючись з рішенням суду першої інстанції, 23 червня 2021 року адвокат Левченкова О.А., діючи в інтересах ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , які не брали участі у справі, однак вважають, що оскаржуваним рішенням суду вирішено питання про їх права та обов`язки, подала апеляційну скаргу (а.с.42-73).

Подана апеляційна скарга не може бути прийнята до розгляду апеляційним судом та підлягає залишенню без руху з таких підстав.

Відповідно до п.4 ч.4 ст. 356 ЦПК України до апеляційної скарги додаються докази, що підтверджують дату отримання копії оскаржуваного судового рішення суду першої інстанції (за наявності).

Матеріали справи не містять даних про отримання ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , або їх представником копії оскаржуваного рішення Ірпінського міського суду Київської області від 15 грудня 2020 року.

В апеляційній скарзі адвокат Левченкова О.А. зазначає, що про існування оскаржуваного рішення Ірпінського міського суду Київської області від 15 грудня 2020 року скаржникам стало відомо лише 05 червня 2021 року після отримання ухвали про відкриття провадження в іншій справі.

Однак до апеляційної скарги адвокат Левченкова О.А. не додала доказів, що підтверджують отримання ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , копії рішення Ірпінського міського суду Київської області від 15 грудня 2020 року, у зв`язку з чим апеляційний суд позбавлений можливості перевірити поважність причин пропуску строку на апеляційне оскарження.

Відповідно до ч.2 ст.357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених ст.356 цього Кодексу, застосовуються положення ст.185 ЦПК України.

Оскільки апеляційна скарга представника ОСОБА_1 та ОСОБА_2 - адвоката Левченкова О.А. не відповідає вимогам п.4 ч.4 ст. 356 ЦПК України, то вказану апеляційну скаргу слід залишити без руху, надавши їй строк для усунення зазначених недоліків.

Керуючись ст.ст.185, 357 ЦПК України, Київський апеляційний суд у складі судді судової палати з розгляду цивільних справ,

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу представника ОСОБА_1 та ОСОБА_2 - адвоката Левченкової Олени Анатоліївни на рішення Ірпінського міського суду Київської області від 15 грудня 2020 року залишити без руху та надати їй строк для виконання вимог ухвали протягом десяти днів з дня вручення копії цієї ухвали, але не пізніше десяти днів з дня закінчення карантину.

У разі невиконання у встановлений строк вимог цієї ухвали апеляційна скарга вважатиметься неподаною та буде повернута заявникові.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Київського

апеляційного суду С.М. Верланов