Справа № 385/1415/20
У Х В А Л А

02.03.2021 року Гайворонський районний суд Кіровоградської області

в складі: головуючого - судді Ханас М.М.,

з участю секретаря судових засідань Хмельовської І.П.,

позивача ОСОБА_1 ,

представника відповідача ОСОБА_2 адвоката Волощука В.В.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Гайвороні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача Гайворонська районна державна нотаріальна контора Кіровоградської області, про визнання недійсною відмови від прийняття спадщини та визнання свідоцтва про право на спадщину за законом недійсним,

встановив:

у провадженні Гайворонського районного суду Кіровоградської області перебуває цивільна справа № 385/1415/2020 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача Гайворонська районна державна нотаріальна контора Кіровоградської області, про визнання недійсною відмови від прийняття спадщини та визнання свідоцтва про право на спадщину за законом недійсним.

01.03.2021 року до суду надійшла заява від представника позивача ОСОБА_1 адвоката Осієвської І.В. про відмову від позовної вимоги до відповідача ОСОБА_2 про визнання недійсним свідоцтва про право на спадщину за законом, виданого ОСОБА_2 державним нотаріусом Гайворонської державної нотаріальної контори Кіровоградської області Ковбасюк Н.Ю., на спадкове майно після смерті ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , що складається з земельної ділянки № НОМЕР_1 , розміром 3,13 га., яка знаходиться на території Казавчинської сільської ради Гайворонського району Кіровоградської області.

Позивач ОСОБА_1 в підготовчому судовому засіданні підтримав подану його представником заяву та просить суд її задовольнити.

Представник відповідача ОСОБА_2 адвокат Волощук В.В. в підготовчому судовому засіданні не заперечив щодо задоволення заяви представника позивача про відмову від частини позовних вимог та закриття провадження у справі в цій частині.

Заслухавши думку учасників справи та ураховуючи обставини справи, суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до ст. 206 ЦПК України, позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. У разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.

Суд не вбачає порушення інтересів позивача у відмові від позову до відповідача про визнання свідоцтва про право на спадщину за законом недійсним та вважає за можливе прийняти відмову від позову у цій частині позовних вимог.

Частиною 1 ст. 255 ЦПК України встановлено, що суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

За таких обставин провадження у справі в частині позовних вимог позивача ОСОБА_1 до відповідача ОСОБА_2 про визнання свідоцтва про право на спадщину за законом недійсним підлягає закриттю.

Керуючись ст. 206, п.4 ч.1 ст. 255, ч.2 ст. 256, 258-260, 353-354 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в :

клопотання представника позивача ОСОБА_1 адвоката Осієвської Ірини Василівни задовольнити.

Прийняти відмову позивача ОСОБА_1 від позову в частині позовних вимог до ОСОБА_2 про визнання недійсним свідоцтва про право на спадщину за законом, виданого ОСОБА_2 державним нотаріусом Гайворонської державної нотаріальної контори Кіровоградської області Ковбасюк Н.Ю. на спадкове майно після смерті ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , що складається із земельної ділянки № НОМЕР_1 , розміром 3,13 га., яка знаходиться на території Казавчинської сільської ради Гайворонського району Кіровоградської області, та закрити провадження у справі в цій частині.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до Кропивницького апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя М. М. Ханас