Справа № 324/1/21
Провадження № 2/324/262/2021
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

23 лютого 2021 року суддя Пологівського районного суду Запорізької області Кацаренко І.О., розглянувши матеріали цивільної справи за позовною заявою ОСОБА_1 (адреса: АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_2 (адреса: АДРЕСА_2 ) про стягнення заборгованості за розписками,

в с т а н о в и в :

Представник позивача адвокат Гайдай Т.І. в інтересах ОСОБА_1 звернулася до Пологівського районного суду Запорізької області суду із позовною заявою, яку згодом на виконання ухвали про залишення позовної заяви без руху від 06 січня 2021 року уточнила. В уточненій позовній заяві представник позивача адвокат Гайдай Т.І. просить суд стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 131094,21 грн. у рахунок повернення богу та судові витрати по сплаті судового збору у розмірі 1311,00 грн.

Від органу місцевого самоврядування 22 лютого 2021 року судом отримана інформація про зареєстроване місце проживання відповідача за адресою, зазначеною позивачем у позовній заяві.

Встановлено, що позовну заяву подано з додержанням вимог ст.ст.175, 177, 185, 186 ЦПК України та вона підсудна Пологівському районному суду Запорізької області. Підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви та відмови у відкритті провадження немає.

Окрім того, представником позивача долучене до позовної заяви клопотання про виклик свідків в режимі відіоконференції: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 з приміщення Святошинського районного суда м.Києва.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.175, 177, 186, 187, 274 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

Відкрити спрощене позовне провадження в цивільній справі за позовом, поданим в інтересах позивача ОСОБА_1 адвокатом Гайдай Тетяною Іванівною, до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за розписками і призначити відкрите судове засідання для розгляду справи по суті на 22 березня 2021 року о 9 годині 30 хвилин.

Повідомити учасників справи про необхідність мати при собі документи, що посвідчують їх особу і повноваження представника (у випадку його залучення до участі у справі), а також оригінали документів на обґрунтування своєї позиції.

Надіслати позивачу копію ухвали про відкриття провадження у справі.

Надіслати відповідачу копію ухвали про відкриття провадження у справі, копію позову та матеріали, що додаються до нього.

Роз`яснити особам, які беруть участь у справі:

- положення ст.278 ЦПК України, згідно якої відповідачем до суду подається відзив протягом п`ятнадцяти днів із дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. Позивач має право подати до суду відповідь на відзив, а відповідач - заперечення протягом п`яти днів із дня його отримання,

- ч.4 та ч.8 ст.178 ЦПК України, згідно якої копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами,

- ч.3 ст.179 та ч.3 ст.180 ЦПК України, відповідно до яких копія відповіді на відзив і копія заперечень та доданих до них документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) вказаних документів до суду.

Задовольнити клопотання представника позивача ОСОБА_3 про виклик свідків в режимі відіоконференції.

В одне з судових засідань при розгляді справи по суті викликати і допитати в режимі відіоконференцзв`язку заявлених стороною позивача свідків: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 з приміщення Святошинського районного суда м.Києва, що розташований за адресою: 03148, м.Київ, вул.Якуба Колоса,буд.27-А.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за такою адресою: http://court.gov.ua/fair/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду через Пологівський районний суд Запорізької області з питань недотримання правил підсудності у строки, встановлені ст.354 ЦПК України. В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Кацаренко І. О.