ЧЕРНІГІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

06 липня 2021 року м. Чернігів

Унікальний номер справи № 751/322/21

Апеляційне провадження № 22-ц/4823/1102/21

Суддя Чернігівського апеляційного суду Бечко Є.М., перевіривши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «ВФ Ритейл» на рішення Новозаводського районного суду м.Чернігова від 20 травня 2021 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «ВФ Ритейл» про відшкодування моральної шкоди,

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог Головне управління «Держспоживслужба» у Чернігівській області,

В С Т А Н О В И В :

Рішенням Новозаводського районного суду м.Чернігова від 20 травня 2021 року задоволено частково позов ОСОБА_1 до ТОВ «ВФ Ритейл», стягнуто з відповідача у відшкодування моральної шкоди 2000 грн.

Не погоджуючись з даним рішенням представник ТОВ «ВФ Ритейл» - адвокат Линник Л.С. 23 червня 2021 року (а.с.112-113) звернулася до суду з апеляційною скаргою в якій просить скасувати рішення суду першої інстанції та ухвалити нове рішення, яким позов ОСОБА_1 залишити без задоволення.

Апеляційне провадження не може бути відкрито з наступних підстав.

Відповідно до ст.354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Згідно п.1 ч.2 ст.354 ЦПК України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Вбачається, що рішення суду першої інстанції проголошено 20 травня 2021 року, тому строк на його апеляційне оскарження з урахуванням вихідних закінчився 21 червня 2021 року.

Подаючи апеляційну скаргу 23 червня 2021 року адвокат не просить поновити строк на апеляційне оскарження даного рішення.

Згідно ч.3 ст.357 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених ст.354 цього кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення рішення особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку або вказати підстави для поновлення цього строку.

Відповідно ч.4 даної статті, якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження будуть визнані неповажними, суд відмовляє у відкритті апеляційного провадження у порядку, встановленому статтею 358 цього Кодексу.

Враховуючи викладене, суддя вважає за необхідне залишити апеляційну скаргу ТОВ «ВФ Ритейл», подану адвокатом Линник Л.С., без руху та запропонувати особі, яка подала апеляційну скаргу, усунути зазначені в ухвали недоліки протягом десяти днів з моменту отримання копії даної ухвали.

Керуючись ст.ст.354, 357, 358 ЦПК України,

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «ВФ Ритейл» на рішення Новозаводського районного суду м.Чернігова від 20 травня 2021 року, залишити без руху, надавши строк десять днів з дня отримання копії даної ухвали для звернення до апеляційного суду з вмотивованим клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду з зазначенням поважних підстав пропуску даного строку.

Копію ухвали направити Товариству з обмеженою відповідальністю «ВФ Ритейл» та його представнику адвокату Линник Людмилі Святославівні, попередивши, що в разі неподання у встановлений в ухвалі строк клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду та якщо вказані в клопотанні підстави для поновлення строку будуть визнані неповажними, у відкритті апеляційного провадження буде відмовлено.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя Є.М.Бечко