Провадження № 2/522/6762/21

УХВАЛА
30 червня 2021 року м. Одеса
Приморський районний суд м. Одеси у складі:
головуючого судді Донцова Д.Ю.,
при секретарі судового засідання Смоковій А.В.,
дослідивши у судовому засіданні матеріали цивільної справи за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зобов`язання не чинити перешкод у користуванні земельною ділянкою,-
В провадженні Приморського районного суду м. Одеси перебуває цивільна справа за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зобов`язання не чинити перешкод у користуванні земельною ділянкою.
18.06.2021 року від представника ОСОБА_3 та ОСОБА_1 адвоката Кравченко О.М. надійшла заява про відмову ОСОБА_1 від позову, закриття провадження у справі. Просить розгляд заяви проводити за їх відсутності.
18.06.2021 року від представника ОСОБА_3 та ОСОБА_1 надійшла адвоката Кравченко О.М. заява про залишення без розгляду спільної заяви ОСОБА_1 та ОСОБА_3 про процесуальне правонаступництво. Просить розгляд заяви проводити за їх відсутності.
В судове засідання учасники справи не з`явились, про дату, час та місце судового засідання повідомлялись належним чином, причин неявки не повідомили.
Згідно ст. 247 ЦПК України у разі неявки всіх осіб, які беруть участь у справі фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснюється.
Розглянувши матеріали справи, суд вважає можливим заяву про процесуальне правонаступництво залишити без розгляду, прийняти відмову позивача від позову, а провадження по справі закрити.
Згідно з п.1 ч.2 ст.49 ЦПК України позивач вправі протягом всього часу розгляду справи відмовитись від позову, що також передбачено ст. 255 ЦПК України.
Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 255 Цивільного процесуального кодексу України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.
Згідно п.4 ч.1 ст. 255 ЦПК України та ч.3 ст.206 ЦПК України у разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.
Відмова позивача від позову не суперечить Закону і не порушує чиїх - небудь прав та інтересів, що охороняються Законом, підстав для неприйняття відмови від позову не встановлено, тому у відповідності до п. 4 ч. 1 ст. 255 ЦПК України, необхідно прийняти відмову позивача від позову, а провадження у справі закрити.
Відповідно ч.2 ст. 256 Цивільного процесуального кодексу України, у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Наявність ухвали про закриття провадження у зв`язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору.
Таким чином, суд, з урахуванням принципу диспозитивності цивільного процесу, зважаючи на те, що така заява не суперечить закону та не порушує чиї-небудь права та охоронювані законом інтереси, вважає за необхідне прийняти відмову позивача від позову та закрити провадження у справі, а спільну заяву ОСОБА_1 та ОСОБА_3 про процесуальне правонаступництво залишити без розгляду.
Керуючись п.1 ч.2 ст. 49, п.4 ч.1 ст. 255 ЦПК України, суд,
Заяву про процесуальне правонаступництво позивача від 05.10.2020 року залишити без розгляду.
Прийняти відмову ОСОБА_1 від позову до ОСОБА_2 про зобов`язання не чинити перешкод у користуванні земельною ділянкою.
Заяву ОСОБА_1 про відмову від позову та закриття провадження у справі задовольнити.
Провадження у справі за ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зобов`язання не чинити перешкод у користуванні земельною ділянкою закрити.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається учасниками справи до Одеського апеляційного суду через Приморський районний суд м. Одеси протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання ухвали.
Суддя Донцов Д.Ю.