ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 548/1440/20 Номер провадження 22-ц/814/1673/21Головуючий у 1-й інстанції Старокожко В. П. Доповідач ап. інст. Пилипчук Л. І.
У Х В А Л А

05 липня 2021 року м. Полтава

Суддя судової палати з розгляду цивільних справ Полтавського апеляційного суду Пилипчук Л.І., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Хорольського районного суду Полтавської області від 05 травня 2021 року, постановлене суддею Старокожка В.П., по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_1 про стягнення боргу за розпискою,

в с т а н о в и в :

Рішенням Хорольського районного суду Полтавської області від 05 травня 2021 року позовні вимоги ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_1 про стягнення боргу за розпискою задоволено.

Стягнуто із ОСОБА_3 та ОСОБА_1 , солідарно, на користь ОСОБА_2 суму основного боргу в розмірі 283 001,77 грн., 3% річних у розмірі 22 896,01 грн., втрати від інфляції у розмірі 43 186,07 грн., а всього 349 08,85 грн.

Стягнуто із ОСОБА_3 та ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 судові витрати у вигляді судового збору по 1 745,42 коп. із кожного.

Ухвалою Полтавського апеляційного суду від 02 липня 2021 року відкрито апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_3 , яким рішення Хорольського районного суду Полтавської області від 05 травня 2021 року оскаржується в повному обсязі.

24 червня 2021 року відповідач ОСОБА_1 оскаржила рішення районного суду в апеляційному порядку, через суд першої інстанції. Разом із апеляційною скаргою відповідачем ОСОБА_1 заявлено клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження судового рішення з підстав його несвоєчасного отримання 01 червня 2021 року.

Згідно п.1 ч.2 ст.354 ЦПК України учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Так, із наданих матеріалів справи вбачається, що рішення районного суду датовано 05.05.2021 та фактично отримано відповідачем ОСОБА_1 01.06.2021, що підтверджується підписом отримувача у рекомендованому поштовому відправленні 152./а.с.153/ Наведене свідчить, що строк на апеляційне оскарження особою пропущений з поважних причин та підлягає поновленню.

Проте подана апеляційна скарга не може бути прийнята апеляційним судом до розгляду, оскільки у порушення ст.4 Закону України «Про судовий збір» за подання апеляційної скарги відповідачем ОСОБА_1 не сплачено судовий збір.

Пунктом 3 частини 4 статті 356 ЦПК України визначено, що до апеляційної скарги додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Згідно п.3 ч.1 ст.4 Закону України «Про судовий збір», за подання до суду позовної заяви майнового характеру яка подана фізичною особою судовий збір становить 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб; позовної заяви не майнового характеру - 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Згідно з п.1.6 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду апеляційної скарги на рішення суду ставка судового збору становить 150% ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви.

Таким чином, за апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції відповідачем ОСОБА_1 , яка оскаржує рішення суду в частині заявлених до неї вимог позову, підлягає до сплати 2 618,13 грн. (1 745,42 грн. х 150%) судового збору.

Оплата повинна здійснюватися за реквізитами:

за ККДБ 22030101 «Судовий збір (Державна судова адміністрація України, 050)», символ звітності 206, відомча ознака 80:

Номер рахунку UA0016712,

Код за ,

Отримувач ГУК у Полт.обл/тг м. Полтава/22030101,

Банк отримувача Казначейство України (ел. адм. подат.).

У відповідності до положень ч.2 ст.357 ЦПК України, до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст.356 ЦПК України, застосовуються положення ст.185 цього Кодексу.

Згідно ч.2 ст.185 ЦПК України, в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

За таких обставин, апеляційна інстанція позбавлена можливості призначити вказану справу до розгляду, а тому необхідно апеляційну скаргу залишити без руху та надати відповідачу строк, десять днів з моменту отримання копії ухвали, для усунення недоліків скарги.

Керуючись ст.ст.356, 357 ЦПК України,

у х в а л и в:

Клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку на апеляційне оскарження судового рішення задовольнити.

Поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження рішення Хорольського районного суду Полтавської області від 05 травня 2021 року.

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Хорольського районного суду Полтавської області від 05 травня 2021 року - залишити без руху та надати строк для усунення недоліків скарги - десять днів із дня отримання копії ухвали.

Роз`яснити, що у разі невиконання вимог ухвали апеляційна скарга буде визнана неподаною та повернута особі, яка її подала.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л. І. Пилипчук