Справа № 191/2465/20
Провадження № 2/191/814/20
У Х В А Л А

іменем України

28 січня 2021 року м. Синельникове

Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі :

головуючого судді Гречко Ю.В.

за участю секретаря Омельченко К.В.

розглянувши в порядку спрощеного провадження у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Синельникове цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , представник ОСОБА_3 , про зміну розміру стягнених аліментів на утримання дитини,-

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Синельниківського міськрайонного суду від 28.01.2021року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , представник ОСОБА_3 , про зміну розміру стягнених аліментів на утримання дитини,позовні вимоги ОСОБА_1 були задоволені: збільшено розмір стягнених з ОСОБА_2 за рішенням Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 17 жовтня 2018 року аліментів і стягувати з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився у м.Енергодар Запорізької області, ІПН: НОМЕР_1 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка народилася у м.Синельникове Дніпропетровської області, ІПН: НОМЕР_2 , аліменти на утримання дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , в розмірі ј частини з усіх видів заробітку (доходу) відповідача, але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи з дня набрання рішенням законної сили і до досягнення дитиною повноліття, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_4 включно.

Також стягнуто з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився у м.Енергодар Запорізької області, ІПН: НОМЕР_1 , судовий збір на користь держави (УК у Дніпропетровській обл/м.Син/22030101, код за ; банк отримувача: Казначейство України (ел.адм.подат), код банку отримувача: 899998; рахунок отримувача: UA0004587, код класифікації доходів бюджету: 22030100), судовий збір в розмірі 840 (вісімсот сорок) грн. 80 коп.

При ухваленні рішення судом було допущено описку та у резолютивній частині рішення невірно зазначено реквізити для стягнення судового збору.

У відповідності до ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Оцінюючи вищенаведені обставини, у відповідності до матеріалів справи та чинного законодавства, суд вважає, що виявлена описка у рішенні суду є перешкодою для звернення рішення до примусового виконання, а тому підлягає виправленню в порядку ст. 269 ЦПК України.

Керуючись ст. 269 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Виправити описку, допущену в рішенні Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 28 січня 2021 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , представник ОСОБА_3 , про зміну розміру стягнених аліментів на утримання дитини.

В резолютивній частині рішення вірно зазначити реквізити для стягнення судового збору на користь держави.

Викласти третій абзац резолютивної частини рішення в такій редакції : «Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився у м.Енергодар Запорізької області, ІПН: НОМЕР_1 , на користь держави (отримувач: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106 Код за ЄДРПОУ: 37993783 Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача: UA0026001, код класифікації доходів бюджету:22030106), судовий збір в розмірі 840 (вісімсот сорок) грн. 80 коп.»

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Синельниківський міськрайонний суд протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Головуючий суддя: Ю. В. Гречко